Članek preučuje ključne probleme in trenutne naloge upravljanja inovativnega razvoja visokotehnoloških in na znanju intenzivnih sektorjev ruskega gospodarstva: ohranjanje virov, posodobitev tehnološke baze največjih podjetij, komercializacija inovacij, kadrovski vidiki. Predlagane so metode za reševanje zastavljenih problemov, ki temeljijo na delih ruskih znanstvenikov, napovedi inovativnega razvoja Rusije do leta 2030, ki jo je izvedla Ruska akademija znanosti, in stališču avtorja. Analizirani so statistični podatki o deležu zaposlenih, ki so opravljali raziskovalno in razvojno dejavnost, v skupnem številu zaposlenih v organizacijah, ki izvajajo tehnološke inovacije, po vrstah gospodarske dejavnosti v visokotehnoloških panogah. Podan je seznam najprioritetnejših tehnologij v bližnji prihodnosti, ki zahtevajo posebno pozornost države, med katerimi izstopajo: jedrska in alternativna energija, biotehnologija, zlasti genski inženiring, kmetijsko-industrijski kompleks, farmakologija, laser, informacijska tehnologija in druge. .
inovativnost
visokotehnološke industrije
posodobitev
komercializacijo
1. Demin S.S. Inovativna posodobitev visokotehnoloških in z znanjem intenzivnih sektorjev ruskega gospodarstva. – M.: FSUE “GosNIIGA”, 2011. – P. 104–108.
2. Kazalniki inovacijske dejavnosti: 2012: stat. sob. – M.: Nacionalna raziskovalna univerza “Visoka ekonomska šola”, 2012. – str. 132–133.
3. Napoved znanstvenega in tehnološkega razvoja Ruske federacije za dolgoročno obdobje (do leta 2030). – M.: Ruska akademija znanosti, 2008. – P. 31–38.
4. Kolmykova T.S. Kognitivni vidiki inovativnega gospodarskega razvoja // Novice Jugozahodne državne univerze. – 2012. – št. 2 (41). – 2. del. – str. 19–23.
5. Kolmykova T.S., Galakhov D.I. Problemi inovativnega razvoja visokotehnološkega sektorja ruskega gospodarstva // Mikroekonomija. – 2012. – št. 3. – Str. 91–94.
Oblikovanje in izvajanje strategije dolgoročnega inovativnega razvoja gospodarstva je ključna naloga zagotavljanja vzdržnih parametrov gospodarske rasti. Rusija že vrsto let doživlja stalen ekstenziven razvoj, ki temelji na porabi in izvozu omejenih virov, predvsem nafte in plina. Ta strategija je nesmiselna in je ni mogoče dolgo vzdrževati. Gospodarska rast in večja konkurenčnost nacionalnega gospodarstva sta mogoča le z inovativnim razvojem in uporabo znanstveno-tehničnega potenciala visokotehnoloških industrij.
Vodilni položaj zasedajo na znanju intenzivne in visokotehnološke industrije, saj se v njih izvaja pomemben del inovativnega razvoja in tehnologij. Poleg tega obstaja jasna povezava med obsegom visokotehnološkega sektorja in znanstvenim in tehničnim potencialom države, ki določa najpomembnejša merila za gospodarsko rast. Glede na stopnjo inovativnega razvoja se spreminjata vloga in teža države na mednarodnem trgu, obseg tujih naložb, kakovost nacionalne varnosti in vrsta drugih pomembnih dejavnikov.
Namen študije je analizirati trenutne težave pri upravljanju inovativnega razvoja visokotehnoloških sektorjev ruskega gospodarstva in ponuditi priporočila za njihovo rešitev.
Trenutno je treba stopnjo in intenzivnost rasti inovativnosti ruskega gospodarstva šteti za nezadostno. Strokovnjaki ugotavljajo, da se je inovativna aktivnost podjetij v realnem sektorju gospodarstva od leta 2007 do 2010 zmanjšala z 8,5 % na 7,9 %, domače povpraševanje po rezultatih raziskovalno-razvojnega dela je še vedno premajhno, število organizacij, ki se ukvarjajo z raziskavami in razvoj in število raziskovalnega osebja kažeta negativno dinamiko.
V času, ko razvite države obvladujejo tehnike in tehnologije, ki ustrezajo novemu šestemu tehnološkemu redu, domača podjetja uvajajo zastarele tehnologije. Tako v strukturi stroškov raziskav in razvoja ruskih podjetij delež stroškov za nakup tuje opreme doseže 2/3 njihovega celotnega obsega. Hkrati so oprema in tehnologije, kupljene v tujini, pogosto na zadnji stopnji svojega življenjskega cikla.
Ena najpomembnejših lastnosti visokotehnoloških industrij je ohranjanje virov. Panoge, ki temeljijo na znanju, so močno odvisne od intelektualnega potenciala. Industrijska proizvodnja pa je manj učinkovita in temelji predvsem na porabi naravnih virov.
Glede na napovedi znanstvenega in tehnološkega razvoja Ruske federacije za dolgoročno obdobje do leta 2030 je načrtovano znatno povečanje kazalnikov varčevanja z energijo. Varčevanje, nove tehnologije in premišljena politika varčevanja z energijo bodo do leta 2020 omogočili zmanjšanje stroškov energije in se približali ravni držav EU in ZDA (tabela 1).
Tabela 1
Napoved varčevanja z energijo do leta 2030
Za uspešno izvajanje optimističnih napovedi in dolgoročne strategije gospodarskega razvoja države v visokotehnološkem sektorju je treba hkrati rešiti dve ključni nalogi: zagotoviti posodobitev obstoječe tehnološke baze in okrepiti inovacijske dejavnosti.
Z vidika izboljšanja metod upravljanja inovacijskih procesov mora biti narava posodobitve organizacijsko-ekonomska in usmerjena v razvoj industrij, ki temeljijo na znanju, z uporabo lastnega znanstvenega, tehničnega in inovativnega potenciala. Znanje intenzivne industrije bi morale postati inovativno jedro razvoja ruske industrije. Na podlagi največjih visokotehnoloških podjetij je potrebno stalno uvajanje najnovejših dosežkov domačih znanstvenikov. Poleg tega je treba razvijati nove trge in proizvajati izdelke, ki ustrezajo mednarodnim standardom kakovosti.
Danes večina podjetij v sektorjih gospodarstva, ki temeljijo na znanju, že izvaja tehnološko posodobitev proizvodnih procesov. Hkrati z modernizacijo se oblikuje in prevladuje ideologija krepitve inovacijske dejavnosti.
Ena najpomembnejših nalog pri upravljanju inovativnega razvoja visokotehnoloških sektorjev gospodarstva je komercializacija inovacij. Posodobitev tehnologij in pospešen tempo inovacij sta namenjena intenzivnejši monetizaciji in komercializaciji najnovejših visokotehnoloških dosežkov. Vendar pa specifičnost in tveganost inovacijskih procesov v večini primerov ne omogočata predvidevanja ekonomskih koristi.
Problem oblikovanja domačega trga inovacij je pereč. Državna podpora za aktiviranje inovacijskih procesov v visokotehnoloških panogah je preprosto potrebna, vendar ne zadostna. Sodelovanje državne vlade je pogosto sestavljeno le iz zagotavljanja varnosti in ustvarjanja ugodnega okolja za ruske znanstvenike za izvajanje raziskav in razvoja. Toda nizko povpraševanje po inovacijah je predvsem posledica stanja konkurence v državi. Danes obstaja visoka monopolizacija industrij, ki temeljijo na znanju, in zaščitne ovire za vstop na mednarodni trg, ki presegajo svetovne standarde.
Vendar mora država čutiti tanko mejo vpliva. Inovacijski procesi morajo potekati naravno, pritisk administrativnih virov in birokracije pa bo vodil do zavračanja in negativnega odnosa do inovacij tako s strani zaposlenih, ki so neposredno vključeni v raziskave in razvoj, kot vseh udeležencev v inovacijskem procesu. Poleg tega je ruska socialna politika usmerjena v ohranjanje in povečanje delovnih mest v obstoječih visokotehnoloških industrijskih podjetjih, inovacije pa so v večini primerov usmerjene v povečanje produktivnosti in avtomatizacijo dela, torej v zmanjšanje človeških virov.
Pozitiven trend je povečevanje deleža delavcev, ki se ukvarjajo z RR, v skupnem številu zaposlenih v visokotehnoloških panogah (Tabela 2).
Vprašanje kadrovske politike je še posebej pomembno, saj trenutno v naši državi primanjkuje visoko usposobljenih strokovnjakov. Kot veste, so ZDA uspele narediti tehnološki preboj le zahvaljujoč znanstvenikom priseljencem iz številnih držav sveta, tudi iz Rusije. Toda zaradi posebne prevladujoče miselnosti, specifičnega znanstvenega okolja in nezadostne materialne podpore je to strategijo mogoče uporabiti pri nas le deloma.
tabela 2
Delež zaposlenih, ki so izvajali raziskave in razvoj, v skupnem številu zaposlenih v organizacijah, ki izvajajo tehnološke inovacije, po vrsti gospodarske dejavnosti v visokotehnoloških panogah
|
Vrsta gospodarske dejavnosti |
Delež zaposlenih po letih |
||||
|
Farmacevtska proizvodnja |
|||||
|
Proizvodnja pisarniške opreme in računalniške opreme |
|||||
|
Proizvodnja opreme za radio, televizijo in komunikacije |
|||||
|
Proizvodnja medicinske opreme, merilnih instrumentov, optičnih instrumentov in opreme, ur |
|||||
|
Proizvodnja letal, vključno z vesoljskimi plovili |
|||||
Kljub ukrepom, ki jih je že sprejela vlada, ostaja raven izvajanja razvoja in inovativnih tehnologij domačih znanstvenikov pri organizaciji proizvodnje in izdaji visokotehnoloških izdelkov nizka. Hkrati se povečuje povpraševanje po ruskih strokovnjakih v tujini. Zato sta pomembni nalogi države spodbujanje in podpiranje vodilnih kadrov, ki se ukvarjajo z raziskavami in razvojem, ustvarjanje ugodnega inovacijskega okolja, s čimer se samodejno zmanjša stopnja »bega možganov« v razvite zahodne države. Deloma te težave rešujejo inovacijski centri Skolkovo, državna korporacija Rosatom, podjetje Rusnano in drugi.
Glavna prednostna naloga za razvoj visokotehnoloških sektorjev gospodarstva, po mnenju Ruske akademije znanosti, bi moral biti hiter razvoj znanstvenega in tehničnega potenciala, ki zagotavlja konkurenčnost Rusije na najpomembnejših tehnoloških področjih.
Do leta 2030 bodo informacijsko-tehnološki napredek, računalniške tehnologije, različni živi sistemi in nanotehnologije pomembno vplivali na konkurenčnost in nacionalno varnost države. Jasno bo vidna interakcija različnih znanstvenih smeri in nastanek znanstvenih dosežkov na interdisciplinarnih področjih.
V povezavi s predvidenimi trendi svetovnega razvoja so vodilni znanstveniki Ruske akademije znanosti sestavili seznam tehnologij, kritičnih za Rusijo, med katerimi so ključne:
Ustvarjanje nove generacije jedrskih reaktorjev s povečano varnostjo;
Razvoj in razširjena uporaba tehnologij za varčevanje z energijo in viri;
Alternativna energija in proizvodnja novih pogonskih goriv;
Obvladovanje sodobnih informacijskih tehnologij;
Razvoj biotehnologij, zlasti genskega inženiringa in drugih področij uporabe mikrobioloških raziskav, ki povečujejo učinkovitost zdravstva, agroindustrijskega kompleksa, farmakološke in drugih industrij;
Razvoj nanotehnologij za proizvodnjo novih materialov in njihovo uporabo na različnih področjih dejavnosti (predvsem medicina, elektronika);
Razvoj laserskih tehnologij;
Razvoj posebne opreme za delovanje v ekstremnih okoljih.
Večina omenjenih tehnologij je razvitih in implementiranih v visokotehnoloških sektorjih gospodarstva, zato je pomen dobro načrtovanega upravljanja razvoja inovacij v teh sektorjih vedno večji.
Zaključek
Analiza del ekonomistov je pokazala, da so vidiki dolgoročnega gospodarskega razvoja države, ki se jih dotikamo v raziskovalnem procesu, kompleksni in večplastni, saj so med seboj močno povezani.
Predlagane rešitve trenutnih problemov in izzivov v inovacijskem okolju bodo Rusiji omogočile ohraniti in povečati obstoječo raven konkurenčnosti na svetovnem trgu ter pripeljale do stabilne gospodarske rasti.
Delo je potekalo v okviru teme št. 14.B37.21.0969 z dne 09/07/2012 zveznega ciljnega programa "Znanstveno in znanstveno-pedagoško osebje inovativne Rusije" za 2009-2013.
Recenzenti:
Belousova L.S., doktorica ekonomije, profesorica, vodja. Oddelek za ekonomijo in management, Southwestern State University;
Kolmykova T.S., doktorica ekonomije, profesorica, vodja. Oddelek za finance in kredit, Southwestern State University.
Delo je urednik prejel 14.2.2013.
Članek pojasnjuje seznam proizvodnih industrij, razvrščenih kot visokotehnološke, na podlagi analize mednarodnih klasifikacij: Organizacija za ekonomsko skupnost in razvoj (OECD), Organizacija Združenih narodov za industrijski razvoj (UNIDO), Rosstat. Na seznamu visokotehnoloških panog, ki ga uporabljata OECD in Rosstat, so bile ugotovljene pomembne razlike, ki zmanjšujejo možnosti primerjalne mednarodne analize. Na podlagi analize porazdelitve dodane vrednosti svetovne predelovalne industrije po državah so bile identificirane vodilne države v proizvodnem sektorju. Analiza nacionalne tehnološke strukture proizvodnje v vodilnih svetovnih gospodarstvih je pokazala nizek delež visokotehnoloških in srednje tehnoloških industrij v Rusiji. Primerjalna analiza dinamike proizvodnje izdelkov je bila izvedena v treh od petih visokotehnoloških panog, za katere so na voljo podatki za mednarodne primerjave: proizvodnja pisarniške opreme in računalnikov; radijska in telekomunikacijska oprema; medicinska oprema, precizni in optični instrumenti za 2000–2012. Informacijska osnova za študijo je bila baza podatkov UNIDO o industrijski proizvodnji v Rusiji in petih vodilnih državah (ZDA, Kitajska, Japonska, Nemčija, Južna Koreja). Dobljeni rezultati kažejo na nezadostno raven proizvodnje visokotehnoloških industrij v Rusiji v primerjavi z vodilnimi državami, pa tudi na vodilni položaj Kitajske na tem področju proizvodnje od leta 2005.
visokotehnološke dejavnosti
proizvodna industrija
Stroškovna intenzivnost raziskav in razvoja
industrijska klasifikacija
gospodarstvo znanja
1. Makarov V.L. Grožnja degeneracije ekonomije znanja pod vplivom liberalnega trga // Regionalna ekonomija. – 2010. – št. 3. – Str. 7–19.
2. Metodologija za izračun kazalnikov »Delež proizvodov visokotehnoloških in na znanju intenzivnih panog v bruto domačem proizvodu« in »Delež proizvodov visokotehnoloških in na znanju intenzivnih panog v bruto regionalnem proizvodu subjekta v sestavi« Ruske federacije« je bil odobren z Odredbo Rosstata št. 81 z dne 28. februarja 2013.
3. Prosvirina I.I. Ekonomika znanja in sodobni trendi uporabe delovne sile v Rusiji / I.I. Prosvirina, A.K. Tashchev // Bilten SUSU. Serija "Ekonomija in upravljanje". – 2014. – T. 8, št. 1. – Str. 73–79.
4. Rudneva L.N. Organizacija in vodenje dejavnosti vrtalnega podjetja v smislu storitev. Vadnica. – Tyumen: TyumGNGU, 2010. – 166 str.
5. OECD (2014), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing.
6. OECD (2011), ISIC Rev. 3 Opredelitev tehnološke intenzivnosti, Direktorat OECD za znanost, tehnologijo in industrijo (DSTI), OECD, Pariz.
7. UNIDO (Organizacija Združenih narodov za industrijski razvoj), 2013. Poročilo o industrijskem razvoju 2013: Vzdrževanje rasti zaposlovanja: vloga proizvodnje in strukturnih sprememb. Dunaj.
8. Statistični podatkovni portal UNIDO // UNIDO. URL: http://stat.unido.org/home (dostopano 5. 5. 2015).
Prehod ruskega gospodarstva iz gospodarstva surovin v gospodarstvo inovacij zahteva oblikovanje številnih pogojev, ki jih v veliki meri določa državna politika na področju znanosti in tehnologije. Mnogi raziskovalci se strinjajo o nezadostni ravni javne uprave, ki ovira razvoj ekonomije znanja v Rusiji. Hkrati ni dvoma o potrebi po spremembi strukture proizvodnje v korist visokotehnoloških in na znanju intenzivnih sektorjev, za katere je značilna nizka materialna intenzivnost izdelkov, visoka produktivnost dela in kapitala zaradi pomemben delež intelektualne komponente v izdelku.
Da bi razumeli procese gospodarskega razvoja v svetu, je treba preučiti trende v sektorju visokotehnoloških in znanja intenzivnih dejavnosti. Vsi voditelji svetovnega gospodarstva posvečajo resno pozornost vprašanjem javne politike na področju znanosti in tehnologije, katerih rezultati se izvajajo ne le v obliki obsežnih in rednih poročil o doseženi ravni, temveč tudi v dolgoročnih razvojnih programih. ki se dosledno izvajajo. V članku so predstavljeni rezultati primerjalne analize razvoja visokotehnološke proizvodnje v Rusiji in vodilnih svetovnih gospodarstvih. Glavni viri informacij so podatki Rosstata, Eurostata, Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) in Organizacije Združenih narodov za industrijski razvoj (UNIDO).
Visokotehnološke industrije kot predmet raziskovanja
V visokotehnološkem proizvodnem sektorju imajo raziskave in razvoj vodilno vlogo pri inovacijah, medtem ko v drugih panogah inovacije temeljijo bolj na sprejemanju znanja in tehnologije. Pri tem je splošno sprejeto merilo za razvrščanje panog glede na intenzivnost uporabe tehnologije delež stroškov raziskav in razvoja v proizvedenem izdelku oziroma dodana vrednost (stroškovna intenzivnost raziskav in razvoja). Ustrezno klasifikacijo panog je razvil OECD in se aktivno uporablja v večini držav in mednarodnih organizacij. Klasifikacija predelovalnih panog je bila pridobljena na podlagi študije deleža stroškov raziskav in razvoja v proizvedenih izdelkih po podatkih 12 držav OECD (ZDA, Kanada, Japonska, Danska, Finska, Francija, Nemčija, Irska, Italija, Španija, Švedska, Velika Britanija) v povprečju za obdobje od 1991 do 1999 (tabela).
Upoštevajoč podatke OECD o intenzivnosti izdatkov za raziskave in razvoj je klasifikacija panog 4-stopenjski sistem.
Klasifikacija panog UNIDO temelji na razvoju OECD, vendar se razlikuje po delitvi panog v tri skupine: visokotehnološki sektor vključuje visokotehnološke panoge na visoki ravni. Tako UNIDO 3-stopenjska klasifikacija industrij vključuje identifikacijo visokotehnoloških, srednje tehnološko in nizkotehnoloških industrij. Ruska statistika temelji na klasifikaciji UNIDO: »za zagotovitev primerljivosti izračunov kazalnika »Delež proizvodov visokotehnoloških in na znanju intenzivnih panog v bruto domačem proizvodu« z državami članicami OECD se izračuna tudi mednarodno primerljiv kazalnik. , ob upoštevanju skupine srednje tehnoloških vrst gospodarske dejavnosti na visoki ravni.«
Očitno je, da bo primerjava ruskih statističnih podatkov s podatki držav članic OECD o razvoju visokotehnološke proizvodnje v nekaterih primerih neinformativna zaradi razlik v klasifikacijah, ki se uporabljajo za zbiranje in povzemanje podatkov. V zvezi s tem je treba analizirati visokotehnološko proizvodnjo brez upoštevanja visokotehnoloških panog na visoki ravni.
Struktura predelovalne industrije v vodilnih državah
Dolgo časa je bil seznam vodilnih na področju visokotehnološke proizvodnje precej stabilen, vključeval je vsa razvita gospodarstva sveta: ZDA, Japonsko, Nemčijo, Francijo, Kanado, Južno Korejo. V teh državah se je razvil in ostaja visok delež visokotehnoloških in z znanjem intenzivnih industrij v BDP (30–40 %). V zadnjih 10-15 letih je vodstvo razvitih držav na tem področju (predvsem ZDA, Japonske in Nemčije) resno izpodrinila Kitajska, pa tudi (v manjši meri) Indija, Indonezija in Turčija. To se dogaja v ozadju splošnega povečanja obsega proizvodnje v teh državah. Po podatkih UNIDO se je najbolj opazno povečal delež Kitajske v svetovni dodani vrednosti proizvodnje (slika 1).
Povečal se je tudi delež Indije in Turčije. Hkrati se zmanjšuje delež razvitih gospodarstev sveta z izjemo Južne Koreje. Delež Rusije v svetovni dodani vrednosti tega sektorja se je nekoliko zmanjšal (z 1,61 % leta 2006 na 1,49 % leta 2011).
Analiza strukture predelovalne industrije v vodilnih državah za obdobje 2006–2011 kaže na splošno stabilno sliko (slika 2).
Tako se visok delež visoko in srednje tehnološke industrije ni spremenil na Japonskem, v Nemčiji in na Tajvanu (53, 57 oziroma 62 %). Dvig tehnološke ravni je opazen v ZDA, Franciji, Indiji in Braziliji. Kitajska in Južna Koreja sta zabeležili nekaj upadov v korist nizkotehnoloških industrij. V Rusiji se je delež visoko in srednje tehnološke industrije povečal z 21,9 na 23,1 %. Vendar pa je raven tehnologije v ruski predelovalni industriji še vedno bistveno slabša ne le od razvitih držav, ampak tudi od Kitajske, Indije, Brazilije in Turčije.
Klasifikacija industrij OECD po tehnološki ravni
|
Proizvodni sektor po tehnološki ravni |
Povprečna intenzivnost stroškov raziskav in razvoja, % (1991-1999) |
|
Visokotehnološke industrije: letalstvo farmacevtski izdelki proizvodnja pisarniške opreme in računalnikov proizvodnja radijske in telekomunikacijske opreme proizvodnja medicinske opreme, preciznih in optičnih instrumentov ter ur |
|
|
Visokokakovostne srednje tehnološke industrije: električni stroji in oprema avtomobili, prikolice in polprikolice kemična proizvodnja razen farmacevtskih izdelkov železniška oprema in transport stroji in oprema, ki niso vključeni v druge skupine |
|
|
Nizke, srednje tehnološke industrije: ladjedelništvo in popravilo ladij in čolnov proizvodnja gume, kavčuka in plastike proizvodnja koksa, naftnih derivatov in jedrskega goriva proizvodnja drugih mineralnih izdelkov (razen metalurgije) metalurgija |
|
|
Nizkotehnološke industrije: druga proizvodnja in predelava odpadkov lesna, papirna in založniška produkcija proizvodnja hrane, pijače in tobaka proizvodnja tekstila, proizvodnja usnja in obutve |
|
|
Vsi proizvodni sektorji |
Opomba. Sestavljeno iz podatkov.
riž. 1. Delež posameznih držav v dodani vrednosti predelovalnih panog v svetu (zbrano na podlagi podatkov)
Rezultati primerjalne analize proizvodnje visokotehnoloških industrij v posameznih državah
Primerjava ruske visokotehnološke proizvodnje v tem delu poteka s petimi državami, katerih delež v svetovni proizvodni industriji je najpomembnejši: ZDA, Kitajska, Japonska, Nemčija in Južna Koreja. Analiza je bila izvedena na podlagi podatkov UNIDO, ki se zbirajo neposredno v sodelovanju z nacionalnimi organi za zbiranje in obdelavo statističnih informacij o industrijski proizvodnji v okviru Mednarodne standardne industrijske klasifikacije ISIC Rev. 3, 2-mestno. Od petih visokotehnoloških panog so ločeni javno dostopni podatki na voljo za tri: proizvodnjo pisarniške, računalniške opreme in računalnikov; proizvodnja radijske in telekomunikacijske opreme; proizvodnja medicinske opreme, preciznih in optičnih instrumentov.
Upoštevajte, da za Kitajsko ni podatkov za leto 2012, za ZDA pa od leta 2009. Za Japonsko ločeni podatki za vsako od teh treh industrij niso na voljo od leta 2008, za Nemčijo - od 2009, za Južno Korejo - od 2007. UNIDO-jeva metodologija zbiranja industrijskih podatkov ne razlikuje med drugima dvema visokotehnološkima industrijama: vesoljsko in farmacevtsko. V zvezi s tem analize za te vrste dejavnosti ni mogoče izvesti.
V proizvodnji medicinske opreme, preciznih in optičnih instrumentov je v vseh državah opaziti pozitivno dinamiko (slika 3).
Vodilne v panogi so ZDA, ki povečujejo obstoječo precejšnjo vrzel v proizvodnji z drugimi državami. Japonska je v začetku leta 2000 zasedla drugo mesto v industriji, nato pa za kratek čas (2006-2007) Nemčija. Od leta 2008 se Kitajska vztrajno približuje vodilni, s povprečno letno stopnjo rasti 124% od leta 2007 do 2011. Povprečna letna stopnja rasti proizvodnje te industrije v Rusiji je bila 117-odstotna.
V dejavnosti proizvodnje radijske in telekomunikacijske opreme so se razmere v obravnavanem obdobju močno spremenile (slika 4). Dva voditelja na začetku stoletja: Japonska in Združene države - sta resno izgubila svoj položaj zaradi Kitajske. Kitajska povprečna letna stopnja rasti v tej industriji je bila 122-odstotna. Rahlo rast opažamo v Nemčiji. Rosstat UNIDO ni posredoval podatkov o stanju te industrije v Rusiji.
riž. 2. Dinamika deleža visoko in srednje tehnološko zahtevnih panog v dodani vrednosti predelovalne industrije (po podatkih)
riž. 3. Dinamika proizvodnje izdelkov v proizvodnji medicinske opreme, preciznih in optičnih instrumentov (ni podatkov za Rusko federacijo za leto 2003)
riž. 4. Dinamika proizvodnje radijske in telekomunikacijske opreme (ni podatkov za Rusko federacijo; podatki za Kitajsko so na voljo od leta 2003)
riž. 5. Dinamika proizvodnje v industriji pisarniške opreme in računalnikov (podatki o industriji za Kitajsko so na voljo od leta 2003)
riž. 6. Dinamika skupne proizvodnje treh visokotehnoloških industrij, izračunana po podatkih (za Rusijo ni podatkov o panogi proizvodnje radijske in telekomunikacijske opreme; za Kitajsko so do leta 2003 podatki na voljo samo za industrijo proizvodnja medicinske opreme, preciznih in optičnih instrumentov; za Japonsko manjkajo podatki o panogah, ki proizvajajo pisarniško opremo in računalnike za 2006–2007)
Od leta 2007 do 2009 so Japonska, Nemčija in Južna Koreja zagotovile zbirne podatke za tri zgoraj navedene industrije. Ob upoštevanju teh podatkov je agregirana proizvodnja predstavljena na sliki. 6.
V panogi proizvodnje pisarniške, računalniške opreme in računalnikov je prav tako prišlo do dramatične spremembe v vodstvu (slika 5): ZDA in Japonska, ki kažeta upad obsega proizvodnje, sta se umaknili Kitajski z visoko stopnjo rasti. (s povprečno letno stopnjo 121 %). V Rusiji je razvoj te industrije neenakomeren, v letih 2003 in 2009 so opazili znaten padec obsega proizvodnje (za 57 oziroma 36% v primerjavi s prejšnjim obdobjem). Kljub temu je povprečna letna stopnja rasti za celotno obravnavano obdobje 130-odstotna. Obseg proizvodnje v tej industriji se je povečal za več kot šestkrat in leta 2012 dosegel 2437 milijonov dolarjev.
Podatki, pridobljeni za tri od petih visokotehnoloških industrij, kažejo na nastanek novega voditelja v tem sektorju v osebi Kitajske, katere dinamika ne pušča upanja razvitim državam, da ponovno prevzamejo položaj. Tudi druga azijska država, Južna Koreja, ima opazno pozitivno dinamiko. V Nemčiji je ta sektor do leta 2007 povečeval proizvodnjo, vendar padec po krizi leta 2008 ni omogočil povrnitve dosežene ravni pred krizo. Japonska postopoma izgublja svoj položaj v tem sektorju. Za Rusijo so podatki nepopolni, ker podatki za industrijo proizvodnje radijske in telekomunikacijske opreme niso bili posredovani UNIDO.
Zaključek
Tako je analiza podatkov, ki so na voljo za dve visokotehnološki panogi v Rusiji, omogočila ugotavljanje stabilne pozitivne dinamike, ki nam omogoča, da ta sektor obravnavamo kot obetavnega z vidika razvoja predelovalne industrije Ruske federacije. Povprečna letna stopnja rasti tega sektorja v Rusiji je na ravni 117-130%, kar presega dinamiko Japonske in Nemčije.
Vendar pa nadaljevanje sedanjega trenda ne dopušča, da bi upali na opazen pristop k ravni vodilnih (Kitajska, ZDA, Japonska, Nemčija in Južna Koreja) v 10-20-letni perspektivi zaradi nizke absolutne ravni kazalnikov proizvodnje v visokotehnoloških panogah. Zato je za preoblikovanje surovinske strukture ruskega gospodarstva potreben razvoj in izvajanje državnih in regionalnih programov za podporo visokotehnološki proizvodnji, na primer z uporabo davčnih spodbud in državnega sofinanciranja inovativnih projektov. Ker so potrebe po naložbah, vračilne dobe in tveganja za visokotehnološke projekte visoke, je vlogo države v tem sektorju težko preceniti. Po drugi strani pa ima država pravico zahtevati od podjetij, ki prejemajo podporo, ustrezno raven proizvodne in tehnološke osnove, raziskave in razvoj, usposobljenost osebja in druge pomembne dejavnike za razvoj visokotehnološke proizvodnje.
Recenzenti:
Rudneva L.N., doktorica ekonomije, profesorica, vodja. Oddelek za ekonomijo, organizacijo in upravljanje proizvodnje Tjumenske državne univerze za nafto in plin, Tjumen;
Kilin P.M., doktor ekonomije, profesor na oddelku za ekonomijo, organizacijo in upravljanje proizvodnje, Tjumenska državna univerza za nafto in plin, Tjumen.
Lipatnikov V.S.
Aniskina A.O.
Uvod. V sodobni ekonomski znanosti so visokotehnološka podjetja postavljena v posebno kategorijo in dobesedno v 80. prejšnjega stoletja je bil koncept »visoke tehnologije« kot tak del najnovejših industrij z visokim deležem stroškov na enoto za raziskave in razvoj (raziskave in razvoj).
Od začetka 21. stoletja. ta izraz se je pogosto uporabljal v nekaterih sektorjih nematerialne proizvodnje (izobraževanje, šport, umetnost), pa tudi v storitvenem sektorju. Pravzaprav je visoka tehnologija podsektor večine industrij, ki si aktivno prizadevajo za avtonomijo. Koncept se aktivno uporablja ne le v ekonomski literaturi, temveč tudi v sodobni zakonodaji razvitih držav, znanosti in znanstvenih raziskavah ter medijih. Najpogosteje uporabljena angleška izposojena beseda je hi-tech iz high technology, kar v prevodu pomeni visoka, napredna tehnologija.
Kot kažejo statistike in ekonomske študije, je v zadnjih letih prišlo do zmanjšanja učinkovitosti pri uporabi predhodno razvitih strategij za razvoj visokotehnoloških podjetij. Glavni razlog za to stanje je potreba po ločitvi visokotehnoloških podjetij v ločeno kategorijo, ovrednotenju in upoštevanju njihovih značilnosti.
Med množico različnih podjetij v posebno kategorijo zagotovo izstopajo visokotehnološka podjetja. Za razvrstitev panoge in podjetja med visokotehnološke panoge je opredeljenih več meril, ki so obravnavana spodaj.
Trenutno v kategorijo visokotehnoloških izdelkov običajno spadajo izdelki, v proizvodnji katerih je stopnja intenzivnosti znanja vsaj 3,5 %. Stopnja intenzivnosti znanja je delež izdatkov podjetja za raziskave za pridobivanje znanja na področju tehnologije za spodbujanje inovativnosti na področju temeljnih in aplikativnih raziskav, pripisan proizvodnim rezultatom.
Od konca 20. stoletja. v tujini se proizvodnja, ki temelji na znanju, razlikuje tudi kot »high level« (z visokokakovostnimi tehnologijami) in »leading edge« (z vodilnimi tehnologijami, ki temeljijo na znanju). Proizvodnja predstavlja vodilno znanje intenzivno tehnologijo, če stopnja intenzivnosti znanja presega 8,5 %. Stopnja intenzivnosti znanja 2,5 % predstavlja kategorijo srednje ravni, 0,5 % pa nizko. Ruski ekonomisti raje uporabljajo izraza "ključne tehnologije" ali "kritične tehnologije". Vodilni nemški raziskovalni inštitut DIW uvršča tehnologije med ključne, če je delež stroškov raziskav in razvoja večji od 8,6 % celotne proizvodnje, tehnologije visoke ravni pa so tehnologije s stopnjo znanstvene intenzivnosti od 3,5 do 8,5 %. Na podlagi teh podatkov postane očitno, da ni enotnega globalnega kriterija, ki bi lahko v celoti ocenil stopnjo intenzivnosti znanja podjetij. Poleg tega se porazdelitev izdatkov za R&R med državami razlikuje.
Rezultati raziskave se razumejo kot merilo, ki primerja obseg prodaje visokotehnoloških izdelkov glede na stroške raziskav in razvoja za določeno časovno obdobje, običajno 12 mesecev. Kako učinkovita je znanstvena produkcija v posameznem podjetju, kaže rast prodaje novih izdelkov, ki se kvalitativno razlikujejo od prejšnje generacije glede na rast celotnega trga teh visokotehnoloških izdelkov, ki vključuje zastarele, a kljub temu še vedno v uporabi. zahtevane tehnologije na trgu.
Po podatkih vladnega analitičnega centra - fundacije Bureau of Economic Analysis je trenutno v industrializiranih državah običajno nacionalno gospodarstvo razdeliti na štiri osnovne sektorje:
Za oceno stopnje tehnološke razvitosti se uporabljata letno izračunana indeks visoke tehnologije in indeks inovativnosti. Odražajo razmerje med zaposlenimi v R&R v določeni panogi in celotno zaposlenostjo v tej panogi.
Indeks visoke tehnologije, ki ga je razvil neprofitni možganski trust Milken, odraža stopnjo koncentracije visokotehnoloških podjetij na določenih območjih. Za indeks sta značilna dva dejavnika:
Indeks globalne inovativnosti se izračuna kot število registriranih inovativnih patentov na prebivalca v državi na leto, uporablja pa se tudi za oceno stopnje inovativnosti v določenem obdobju, največkrat v enem letu. Razvito s skupnimi raziskavami med Boston Consulting Group in Nacionalnim združenjem proizvajalcev. Pri izračunu indeksa se upošteva delež inovacijskih prispevkov v fiskalni politiki države ter uporaba tehnologij na področju izobraževanja in industrije. Poleg tega je posebna pozornost namenjena učinkovitosti razvitih patentov, to je, ali pride do prenosa tehnologije, se oceni produktivnost dela in poslovni rezultati na tem področju ter upošteva prisotnost poslovne migracije in gospodarske rasti pri prijavi patenta.
Pomemben del mednarodnih raziskovalnih centrov se pri oblikovanju skupine visokotehnoloških industrij zanaša na komercializacijo rezultatov dejavnosti podjetij na nacionalnem in mednarodnem področju tehnološkega razvoja ter znanosti in tehnologije. Zdi se, da sta najbolj celostno klasifikacijo razvili Nacionalna fundacija ZDA in ZN v okviru SITS, ki je predstavljena v tabeli. 1.
Tabela 1|
Nacionalni sklad ZDA |
|
|
Avtomobilska proizvodnja |
|
|
Telekomunikacije |
|
|
Računalniška oprema |
Programska oprema |
|
Zdravilo |
Telekomunikacije |
|
Poslovna oprema |
Robotika |
|
Farmakologija |
|
|
Kemična industrija |
Informacijske storitve |
|
Osnovna oprema Kozmetična industrija |
Temeljito nove industrije: Nanoelektronika Genski inženiring |
|
Ruska akademija znanosti (pod vodstvom V.V. Ivanterja) |
Zbirno analitično poročilo Računske zbornice Ruske federacije (M.Yu. Voronin) |
|
Avtomobilska proizvodnja |
Elektronika in elektronska industrija |
|
Telekomunikacije |
Računalniška in optoelektronska tehnologija |
|
Računalniška oprema |
Programska oprema |
|
Zdravilo |
Telekomunikacije |
|
Poslovna oprema |
Robotika |
|
Farmakologija |
Pridobivanje in predelava ogljikovodikovih surovin |
|
Kemična industrija |
Informacijske storitve |
|
Osnovna oprema |
Temeljito nove industrije: |
|
Kozmetična industrija |
Nanoelektronika |
|
Vesoljska in obrambna industrija |
Genski inženiring Multimedijski interaktivni informacijski sistemi Visokotemperaturna superprevodnost Vesoljska tehnologija Fina kemija |
Ruski ekonomisti v osnovi med visokotehnološke panoge uvrščajo strojništvo, letalsko in vesoljsko industrijo ter razvoj električne računalniške opreme in robotov.
Odnos vlade Ruske federacije do državne podpore visokotehnološkim projektom je predstavljen v Resoluciji "Razvoj znanosti in tehnologije za obdobje 2013-2020", ki jo je odobril predsednik vlade Ruske federacije D.A. Medvedjev 15. april 2015
Glavna določba te resolucije je prednostna usmeritev na naslednja področja razvoja znanosti in tehnologije:
Večina področij na področju znanstvenega razvoja v Rusiji je osredotočena na intenzivne in visokotehnološke industrije.
Na podlagi zgornjih dejavnikov je mogoče ugotoviti, da so značilne značilnosti oblikovanja visokotehnološke proizvodnje in ustreznega sektorja gospodarstva, ki temelji na znanju:
Na podlagi razpoložljivih seznamov je mogoče sestaviti končni seznam visokotehnoloških panog:
Tako lahko na podlagi zgornjih informacij visokotehnološka podjetja opredelimo kot komercialne organizacije, ki ustvarjajo edinstveno blago in storitve, ki morajo zaradi ekskluzivnosti svojih izdelkov ustvariti nove podtrge brez primere v prej oblikovanih sektorjih gospodarstva. Hkrati mora biti stopnja intenzivnosti znanja podjetja večja od 3,5 %, inovativna tehnologija pa mora izpolnjevati zahteve potrošnikov.
Strateško financiranje je nujno za stabilno in donosno poslovanje visokotehnološkega podjetja. Obstaja več virov takšnega financiranja, vendar je najprej treba razmisliti, kakšen znesek in v kakšnem roku podjetje potrebuje. Finančne potrebe se razlikujejo glede na vrsto in velikost podjetja. Visokotehnološka podjetja pa, kot rečeno, odlikujejo visokotehnološke tehnologije, kar pomeni visoke stroške. Glavni vrsti strateškega financiranja sta dolžniški in lastniški kapital.
Dolžniško financiranje vključuje izposojo denarja, običajno v obliki posojila pri banki ali drugi finančni instituciji ali finančnih družbah, za financiranje vašega podjetja. Pridobitev poslovnega posojila običajno zahteva zavarovanje s premoženjem in močan finančni položaj. Vendar se večina lastnikov visokotehnoloških podjetij boji zadolžiti zaradi dejstva, da se bojijo nizkih dobičkov in pomanjkanja sredstev za pravočasno odplačilo dolga, vključno z obrestmi. Poleg tega mora imeti podjetje zadostno kreditno sposobnost. Vendar ima dolžniško financiranje določene prednosti, zaradi katerih je privlačno za vsakega lastnika podjetja. Prvič, za razliko od lastniškega financiranja vam dolžniško financiranje omogoča ohranitev nadzora nad poslom, saj lastništvo ostaja v celoti v rokah podjetja. Poleg tega lahko kreditna zgodovina ustvari pozitiven ugled, kar je dobro za prihodnje zadolževanje. Upoštevati velja tudi, da so obresti na posojila davek, ki nekoliko omili udarec pri odplačevanju.
Lastniško financiranje vključuje vlagatelje ali partnerje, ki zagotovijo kapital v zameno za delež v lastništvu podjetja. Ti vlagatelji ali partnerji običajno vlagajo, ker pričakujejo dobiček, ko bo podjetje postalo uspešnejše. Naložba mora biti ustrezno identificirana v formalno ustanovljenem poslovnem subjektu. Delež v podjetju je lahko v obliki vrednosti teh delnic, kot v družbi z omejeno odgovornostjo, ali v obliki navadnih in prednostnih delnic, kot v korporaciji. Za razliko od dolžniškega financiranja, če pričakovani dobiček ni dosežen, denarja ni treba vrniti. Poleg tega lahko pomanjkanje mesečnih plačil posojila sprosti nekaj obratnega kapitala za podjetje. Podjetja lahko uporabljajo različne vrste prednostnih delnic. Na primer, navadni delničarji lahko glasujejo, prednostni delničarji pa na splošno ne morejo. Toda navadni delničarji so zadnji v vrsti za premoženje družbe v primeru neplačila ali stečaja. Prednostni delničarji prejmejo določene dividende, preden jih prejmejo navadni delničarji.
Ker ima vsaka vrsta strateškega financiranja svojo privlačnost, podjetja pogosto uporabljajo tako dolžniško kot lastniško financiranje. Vendar pa je zaradi značilnosti visokotehnoloških podjetij očitno bolj privlačno lastniško financiranje. Večinoma je to posledica visokih tveganj financiranega projekta. To pomeni, da je a priori nevarno, da se lastnik podjetja zadolži, saj proizvodni rezultati morda niso vedno dovolj uspešni, vlagatelji pa bodo denar rade volje vložili v delnice visokotehnološkega podjetja, saj je verjetnost, da bodo naredili dobiček je izjemno visok.
Preden preidemo na dejavnike, ki vplivajo na vrednost visokotehnoloških delnic, je treba opredeliti ključne koncepte in identificirati dejavnike, ki običajno vplivajo na vrednost vrednostnih papirjev.
Delnica je emisijski vrednostni papir, ki daje lastniku pravico do prejema dividend kot dela dobička delniške družbe, možnost sodelovanja pri upravljanju družbe in prejem dela premoženja v primeru likvidacije. . V skladu s tem se trg, na katerem se delnice kupujejo in prodajajo, imenuje borza. Tam se vrednost delnic oblikuje z iskanjem optimalne cene, ki je ugodna tako za kupce kot za prodajalce. To pomeni, da je cena neposredno odvisna od želje trgovcev po nakupu ali prodaji delnic, pa tudi od količine, ki bi jo želeli prodati, zato se ta proces odvija pod vplivom zakona ponudbe in povpraševanja. Če analiza pokaže, da bodo finančna uspešnost, upravljanje in možnosti rasti podjetja v prihodnosti povečali povpraševanje po njegovih delnicah, bodo trgovci kupili te delnice v upanju, da jih bodo kasneje prodali za dobiček. Nasprotno, če analiza pokaže neugodno stanje podjetja in negativne obete, potem to kaže na možen padec povpraševanja v prihodnosti, zato bo na trgu prevladala želja, da bi se znebili delnic tega podjetja.
Vendar pa je očitno, da tovrstna analiza pojasnjuje oblikovanje osnovne vrednosti sredstev. Poleg tega obstaja vrsta dejavnikov, ki jih lahko razdelimo na zunanje in notranje.
Hkrati pa je veliko drugih dejavnikov, ki pomembno vplivajo na oblikovanje cen in na katere podjetje ne more vplivati:
Z globalizacijo svetovnega gospodarstva narašča število dejavnikov, ki vplivajo na vrednost delnic podjetij. Spremembe vlade, vojaški ukrepi in celo vreme lahko vplivajo na tečaje delnic, zato morate biti na tekočem, če želite natančno napovedati smer gibanja delnic. Poleg tega včasih, kljub stabilnim napovedim, cena delnice začne močno nihati. Najpogosteje je to posledica obsežnih špekulacij na trgu, ki umetno spreminjajo ceno.
Raziskovalna metodologija. Za analizo dejavnikov vpliva je bil ustvarjen vzorec 100 opazovanj na podlagi ocene Forbes "Najbolj inovativna podjetja-2014". Iz različnih značilnosti je bilo izbranih 16 najpomembnejših pozicij: dohodek v milijonih dolarjev (prihodek) in čisti dobiček podjetja v milijonih dolarjev (dobiček), skupni dolgoročni dolg za posojila in posojila v milijonih dolarjev (dolg), cena/ razmerje dobička (p_e), obseg prodaje v milijonih dolarjev (prodaja), sredstva podjetja v milijonih dolarjev (sredstva), tržna vrednost podjetja v milijonih dolarjev (market_place), obseg delnic na trgu v milijonih dolarjev (delnice), prodaja rast v 12 mesecih v % (sales_growth), skupni donos za 5 let v % (total_return), inovacijska premija v % (innovation_premium), leto ustanovitve (ustanovitev) in število zaposlenih (delodajalcev). Na podlagi teh meril je mogoče oceniti velikost, potencial, inovativni prispevek in vrednost podjetja.
Najprej smo preučili borzne tečaje februarja 2015. V vzorec je bilo vključenih 100 visokotehnoloških podjetij, kar je na prvi pogled precej malo. Nemogoče pa je razširiti vzorec znotraj postavljenih kriterijev. Razpon je 1325,6 rubljev. Povprečna cena delnice je 190,984, standardna deviacija pa 251,6. Deskriptivna statistika kaže, da je vzorec dovolj dober za nadaljnje raziskave. Za pridobitev dodatnih informacij uporabljamo vrednosti koeficienta variacije. Iz pridobljenih podatkov vidimo, da je serija porazdelitve cen v februarju sicer heterogena (koeficient variacije je več kot 33 %), a nepomembna, saj je razlika le 20 %. Škatla prikazuje prisotnost odstopanj cen, ki presegajo $500. Vendar pa zaradi majhnega števila spremenljivk odstopanj ne bomo odstranili, ampak bomo najprej poskusili pregledati obstoječi vzorec.
V vzorcu je ena nekvantitativna spremenljivka - država.
V zgornjem grafikonu ima skoraj 50 % podjetij sedež v Združenih državah Amerike, sledi Kitajska s 7 %, sledi Indija s 6 %, sledita Japonska in Francija s po 5 % najboljših tehnoloških podjetij. Preostalih 28% je v Braziliji, Nemčiji, na Danskem, v Švici, na Portugalskem itd. Vendar pa v vsaki od teh držav ni več kot 2-3 podjetij. Med ceno delnice in lokacijo podjetja ni bila najdena povezava.
Vsi korelacijski koeficienti so bili značilni na 5 % ravni. Najvišji koeficient pomembnosti je med septembrsko in februarsko ceno, kar je zelo logično, saj se februarska cena oblikuje na podlagi septembrske cene in številnih dodatnih dejavnikov. Od ostalih značilnosti sta od cene najbolj odvisna dohodek in dobiček.
Nato smo vzorec preverili glede normalnosti. Izjemno majhne p-vrednosti (0,00001) testov Shapiro-Francia in Shapiro-Wilk za normalnost porazdelitve so nam omogočile zavrnitev ničelne hipoteze o normalnosti. Za normalno porazdelitev cen v februarju smo uporabili logaritemski model. gen lnprice = ln(price_february). Ta transformacija je znatno izboljšala rezultate normalnosti. Zdaj nam je p-vrednost (0,36) omogočila, da sprejmemo hipotezo normalne porazdelitve. Očitno je logaritemska spremenljivka boljša, zato je bila vzeta pri izdelavi osnovnega modela.
Izbor spremenljivk za osnovni model je moral voditi predhodna analiza podatkov. Tako so bile glede na velikost vzorca v regresijo vključene naslednje značilnosti: skupni dohodek, neto dohodek, posojilni dolg, razmerje med ceno in dobičkom, obseg prodaje, skupna dobičkonosnost in inovacijska premija. Regresija je pokazala, da so od sedmih izbranih značilnosti pomembne tri: razmerje med ceno in dobičkom, skupni donos delnic in inovacijska premija. Tako je model pojasnil 60 % variance cen visokotehnoloških delnic. F-statistika je pomembna na ravni 5 % (prob< 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.
Nato smo preverili pravilnost hipoteze o normalnosti porazdelitve ostankov, izvedli smo teste normalnosti (Shapiro-Francia, Shapiro-Wilk), ki so potrdili normalnost porazdelitve ostankov.
Model je bil testiran tudi na multikolinearnost in heteroskedastičnost. Multikolinearnosti ni bilo zaznati, zato se izbrane spremenljivke niso pomensko podvajale, temveč so merile bolj ali manj različne vidike. Na podlagi opravljenih testov lahko ocenimo, da heteroskedoznosti na 5% stopnji pomembnosti ni. Ramseyev test ni pokazal nobene napake v specifikaciji.
|
(1) Cenovni koef |
||
|
innovation_premium |
||
Model je torej pomemben, vsi testi so pokazali, da napake niso bile ugotovljene, kar pomeni, da lahko zaupamo rezultatom diagnostike značilnosti tečajev delnic.
Ta vzorec vsebuje dve cenovni spremenljivki: ceno v februarju (obdobje t1) in ceno v septembru (obdobje t0). Prej smo si ogledali modele, ki pojasnjujejo ceno v drugem, modernem obdobju. Postavlja pa se vprašanje, ali so ti koeficienti skozi čas stabilni.
Najprej morate preoblikovati vzorec. Za to potrebujete:
Vse vnesene spremenljivke so nepomembne, poleg tega so postale nepomembne tudi nekatere prej pomembne značilnosti. Chowov test je pokazal P-vrednost > 0,05. Zato je potrjena hipoteza o nepomembnosti spremenljivk, kar pomeni, da je celoten nabor navideznih spremenljivk nepomemben. Koeficienti modela so robustni na spremembe v obdobju.
Rezultati raziskav. Torej je bila zgrajena regresija, ki je pomembna. Na podlagi te regresije lahko sklepamo, da s povečanjem razmerja cena/dobiček za 1 p.p. tečaj se je zvišal za 1,01 %. To se zgodi zaradi dejstva, da to razmerje označuje naložbeno privlačnost, kar pomeni, da povečanje razmerja spodbuja vlagatelje k nakupu delnic podjetij, kar vodi do povečanja cene. Poleg tega povečanje celotnega donosa delnice povzroči 3,35-odstotno rast tečaja delnice. Ker pa se skupna dobičkonosnost meri vsakih 5 let, ima ta faktor trajen učinek. Nazadnje, s povečanjem inovacijske premije, ki jo uvaja Forbesova bonitetna ocena, se cena delnice poveča za 6,5 %. Očitno se to zgodi zaradi dejstva, da je z vidika vlagateljev donosno vlagati v inovacije, zato, če je podjetje svetovno bonitetno priznanje prepoznalo kot inovativno, bo to povzročilo takojšen odziv na borzi. .
Uvod
Značilnost sodobnega gospodarskega razvoja je prehod najrazvitejših držav na novo stopnjo oblikovanja inovativne družbe - izgradnja gospodarstva, ki temelji predvsem na ustvarjanju, širjenju in uporabi znanja. Ker je Ukrajina država v razvoju, je zanjo pomembno vprašanje razvoja visokih tehnologij in uvajanja inovacij v panogah, ki temeljijo na znanju. Pa tudi ugotavljanje vzrokov za inovativno inercijo sodobnih podjetij in njihovo odpravljanje. Znanstveno-tehnološki napredek, ki je po vsem svetu prepoznan kot najpomembnejši dejavnik gospodarskega razvoja, se v zahodni in domači literaturi vse pogosteje povezuje s konceptom inovacijskega procesa. To je, kot je pravilno ugotovil ameriški ekonomist James Bright, »edinstven proces, ki združuje znanost, tehnologijo, ekonomijo, podjetništvo in upravljanje. Sestoji iz pridobivanja inovacije in se razteza od nastanka ideje do njene komercialne izvedbe, s čimer zajema celoten kompleks odnosov: proizvodnjo, menjavo, potrošnjo.« Inovativnost običajno razumemo kot: vlaganje v gospodarstvo, zagotavljanje menjave generacij opreme in tehnologije; neposredno nova tehnologija, tehnologija, ki je dosežek znanstvenega in tehnološkega napredka. Obstaja veliko oblik upravljanja inovacij na različnih ravneh: od enot podjetij do države, ki je na splošno v sodobnih razmerah poklicana k izvajanju posebne ekonomske politike. Kot skoraj vsaka druga politika tudi ta ni enaka v različnih državah, čeprav je podrejena istemu cilju: spodbujanju inovacijske dejavnosti in razvoju znanstveno-tehničnega potenciala. Mesto in vlogo inovacijske politike v strukturi državne regulacije gospodarstva določajo značilnosti inovacijskega procesa kot predmeta upravljanja.
Inovativnost
INOVACIJA (angleško, inovacija) - inovacija, novost, inovacija. Inovacije - na novo ustvarjene (uporabljene) in (ali) izboljšane konkurenčne tehnologije, izdelki ali storitve, pa tudi organizacijske in tehnične proizvodne rešitve; upravne, komercialne ali druge narave, ki bistveno izboljša strukturo in kakovost proizvodnje in (ali) socialne sfere. Razvoj izumiteljstva, pojav pionirskih in velikih izumov je pomemben dejavnik inovacij. Izraz "inovacija" izhaja iz latinskega "novatio", kar pomeni "obnova" (ali "sprememba"), in predpone "in", ki je iz latinščine prevedena kot "v smeri", če dobesedno prevedemo "Innovatio". ” - “v smeri sprememb” “ Pojem inovacije se je v znanstvenih raziskavah prvič pojavil v 19. stoletju. Koncept "inovacije" je dobil novo življenje v začetku 20. stoletja. v znanstvenih delih avstrijskega in ameriškega ekonomista J. Schumpetra kot rezultat analize»inovativnih kombinacij«in sprememb v razvoju gospodarskih sistemov. Ta izraz je v ekonomijo prvi uvedel Schumpeter. Inovacija ni katera koli novost ali inovacija, ampak le tista, ki resno poveča učinkovitost obstoječega sistema. Inovativnost je rezultat vlaganja intelektualne rešitve v razvoj in pridobivanje novega znanja, prej neuporabljene ideje za posodobitev sfer človekovega življenja (tehnologija; proizvodi; organizacijske oblike obstoja družbe, kot so izobraževanje, upravljanje, organizacija dela, storitev). , znanost, informacije itd.) itd.) in kasnejši proces izvajanja (proizvodnje) le-tega, s fiksnim prejemom dodatne vrednosti (dobiček, napredek, vodstvo, prednost, radikalno izboljšanje, kvalitativna superiornost, ustvarjalnost, napredek) . Potreben je torej proces: investicija - razvoj - proces implementacije - pridobitev kvalitativne izboljšave.
Inovacija je proces ali rezultat procesa, v katerem:
Uporabljajo se delno ali v celoti zaščiteni rezultati intelektualne dejavnosti; in/ali
Zagotovljena je sprostitev patentabilnih izdelkov; in/ali
Proizvodnja blaga in/ali storitev je zagotovljena tako, da njihova kakovost ustreza ali presega svetovno raven;
Visoka gospodarska učinkovitost je dosežena pri proizvodnji oziroma porabi izdelka.
2.1 Vrste inovacij
Tehnološki - pridobivanje nove ali učinkovite proizvodnje obstoječega izdelka, izdelka, opreme, novih ali izboljšanih tehnoloških procesov. Inovacije na področju organizacije in vodenja proizvodnje niso tehnološke.
Socialni (proces) - proces posodabljanja sfer človeškega življenja v reorganizaciji družbe (pedagogika, sistem upravljanja, dobrodelnost, storitev, organizacija procesa).
Trgovina z živili - ustvarjanje izdelkov z novimi in uporabnimi lastnostmi.
Organizacijsko - izboljšanje sistema vodenja.
Trženje - uvedba novih ali bistveno izboljšanih metod trženja, ki zajemajo pomembne spremembe v dizajnu in embalaži izdelkov, uporabo novih načinov prodaje in predstavitve izdelkov (storitev), njihovo predstavitev in promocijo na trgih, oblikovanje novih cen. strategije.
2.2 Inovacijska dejavnost – dejavnost, namenjena uporabi in komercializaciji rezultatov znanstvenih raziskav in razvoja ter vodi k sproščanju novih konkurenčnih izdelkov in storitev na trg.
Predmeti inovacijske dejavnosti so:
· inovativni programi in projekti;
· nova znanja in intelektualni izdelki;
· proizvodna oprema in procesi;
· proizvodna in poslovna infrastruktura;
· organizacijske in tehnične rešitve proizvodne, upravne, komercialne ali druge narave, ki bistveno izboljšajo strukturo in kakovost proizvodnje in (ali) družbene sfere;
· surovine, sredstva za njihovo pridobivanje in predelavo;
· komercialni izdelki;
· mehanizmi za oblikovanje potrošniškega trga in prodajo komercialnih izdelkov.
Subjekti inovacijske dejavnosti so lahko posamezniki in (ali) pravne osebe Ukrajine, posamezniki in (ali) pravne osebe tujih držav, osebe brez državljanstva, združenja teh oseb, ki izvajajo inovativne dejavnosti v Ukrajini in (ali) privabljajo lastninske in intelektualne vrednosti, vlaganje lastnih ali izposojenih sredstev za izvajanje inovativnih projektov v Ukrajini.
Visokotehnološke industrije
3.1 Industrije visoke tehnologije so postale motor gospodarskega razvoja v drugi polovici dvajsetega stoletja. Njihove odlike so: uporaba sodobnih znanstvenih spoznanj in tehnologije, visok potencial rasti in pričakovani visoki prihodki, visoka naložbena privlačnost in visoko naložbeno tveganje. Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD) uporablja dva pristopa za opredelitev visokotehnoloških panog: 1) razvrstitev po visokotehnoloških panogah, katere kriterij je intenzivnost uporabe sodobnih tehnologij v proizvodnem procesu; 2) razvrstitev po izdelkih, katere merilo je končni izdelek in njegova znanstvena intenzivnost. Zgornji dve klasifikaciji nista nujno enaki. Podjetje, ki spada v visokotehnološko industrijo, ne proizvaja nujno visokotehnoloških izdelkov in obratno.
Visoke tehnologije (angleško: high technology, visoka tehnologija, hi-tech) so najnovejše in najnaprednejše tehnologije našega časa. Prehod na uporabo visokih tehnologij in ustrezne opreme je najpomembnejši člen znanstvene in tehnološke revolucije (STR) na današnji stopnji. Visoke tehnologije običajno vključujejo najbolj znanje intenzivne industrije. Industrije visoke tehnologije: elektronika, programska oprema, umetna inteligenca, brezžične tehnologije, robotika. nanotehnologija, okolju prijazne tehnologije, varčevanje z energijo in alternativna energija, recikliranje odpadkov, jedrska energija. sončna energija, vodikova energija. varnostni sistemi, navigacijske tehnologije, obrambne tehnologije in tehnologije z dvojno rabo, biotehnologija, genski inženiring in genska terapija, mikrobiološka industrija itd.
Visoke oziroma znanje intenzivne tehnologije v gospodarstvu pomenijo vlaganja v znanost. Visokotehnološka proizvodnja se je začela pojavljati ob koncu 20. - začetku 21. stoletja, kar označuje hitro razvijajoče se industrije.
3.2 Prednostna področja inovacijske dejavnosti v Ukrajini.
Zakonodaja Ukrajine zavezuje izvršne organe na vseh ravneh, da ustvarijo režim največje pomoči pri delu, namenjenem izvajanju prednostnih področij dejavnosti, in koncentracijo virov (finančno-ekonomskih, intelektualnih itd.) Za to. Prednostna področja inovacijske dejavnosti so strateška in srednjeročna. Strateški – zasnovan za obdobje do 10 let in naj bi zagotovil socialno-ekonomsko rast države ob upoštevanju možnosti inovativnega potenciala. Srednjeročni - se oblikujejo v okviru strateških in so po obsegu, fokusu in specifičnosti lahko na nacionalni, sektorski in regionalni ravni. Vrhovna rada Ukrajine je opredelila naslednja strateška prednostna področja inovacijske dejavnosti v Ukrajini za obdobje 2003–2013:
Posodobitev elektrarn; novi in obnovljivi viri energije; najnovejše tehnologije za varčevanje z viri;
Strojništvo in instrumentarstvo kot osnova za visokotehnološko prenovo vseh proizvodnih panog; razvoj visokokakovostne metalurgije;
Nanotehnologija, mikroelektronika, informacijska tehnologija, telekomunikacije;
Izboljšanje kemijskih tehnologij, novi materiali, razvoj biotehnologij;
Visokotehnološki razvoj kmetijstva in predelovalne industrije;
Prometni sistemi: gradnja in rekonstrukcija;
Varovanje in izboljšanje človeka in okolja;
Razvoj inovativne kulture družbe;
Proizvodnja kopenskih transportnih vozil, letal, plavajočih vozil, prometnih naprav in opreme, sestavnih delov, razvoj in implementacija najnovejših tehnologij za njihovo montažo (proizvodnja).
Visokotehnološke industrije kot predmet državne regulacije gospodarstva in kot katalizator gospodarske rasti
VISOKOTEHNOLOŠKE INDUSTRIJE KOT OBJEKT DRŽAVNE REGULACIJE GOSPODARSTVA IN GOSPODARSKE RASTI KOT KATALIZATOR
Černikov Aleksej Vladimirovič
Podiplomski študent na Oddelku za politično ekonomijo
Ekonomska fakulteta
Ruska univerza prijateljstva ljudi
E-naslov:černikov@ pošta. ru
Opomba: Članek prikazuje, da je gospodarski razvoj tako svetovnega kot nacionalnega gospodarstva odvisen predvsem od industrijskega razvoja. Vendar pa je razvoj industrije, predvsem strojegradnje in avtomobilske industrije, v veliki meri odvisen od učinkovitosti državne regulacije gospodarstva.
Povzetek: Članek prikazuje, da je gospodarski razvoj tako svetovnega kot nacionalnega gospodarstva v veliki meri odvisen od industrijskega razvoja. Vendar pa je razvoj industrije, zlasti strojegradnje in avtomobilske industrije, v veliki meri odvisen od učinkovitosti državne regulacije gospodarstva.
Ključne besede: državna regulacija gospodarstva, avtomobilska industrija, gospodarska rast.
Ključne besede:državna regulacija gospodarstva, avtomobilska industrija, gospodarska rast.
Danes je najpomembnejše področje državne regulacije gospodarstva visokotehnološki sektor nacionalne industrije, saj ima strateški pomen tako za nacionalno kot svetovno gospodarstvo (tudi zaradi visoke vrednosti Keynesovega množitelja).
Raziskovalci že od nekdaj posvečajo veliko pozornost državni regulaciji industrije, še posebej sistemsko pomembnih panog XIX in vsaj 2/3 vsega XX stoletja Industrija je bila tista, ki je določala stopnjo razvoja države, njen položaj na svetovnem prizorišču in blaginjo njenih državljanov. Industrija zagotavlja zaposlovanje, povečuje obseg in stopnjo rasti trgovine, krepi finančni sistem in nenazadnje zagotavlja trajnostno proizvodnjo blaga in storitev. Zato je najpomembnejša naloga države, začenši od časa industrijske revolucije (60. XVIII stoletja – 30-ih XIX c.), obstajala je podpora industrije. Kot kaže gospodarska zgodovina in sodobna praksa, je razvoj industrije, zlasti velike, v Angliji, Franciji, ZDA in Nemčiji za desetletja vnaprej določil njihov gospodarski razvoj in jim zagotovil vodilni položaj v svetu - tako v gospodarstvu kot v politiki. . Trenutno industrijski razcvet na Kitajskem, v Indiji, Braziliji, Indoneziji in drugih državah z nastajajočimi trgi spreminja tudi njihov družbeno-ekonomski in geopolitični položaj. V razvitih državah, ki so na tako imenovani »postindustrijski stopnji razvoja«, se zmanjšuje delež predelovalne industrije v BDP in temu primerno povečuje storitveni sektor (tabela 1).
Kot je razvidno iz analize predstavljenih podatkov, je Kitajska danes na tretjem mestu po BDP med vodilnimi državami za Savdsko Arabijo in Indonezijo. Toda na Kitajskem 68,7 % celotne industrije zasedajo proizvodni sektorji, medtem ko je v Indoneziji 51 %, v Savdski Arabiji pa le 16 %.
Toda v svetovnem gospodarstvu dejstvo o zmanjševanju deleža sekundarnega sektorja, ki običajno vključuje rudarstvo in predelovalno industrijo ter gradbeništvo, oskrbo z vodo, plinom in energijo, ni tako očitno. Ob upoštevanju hitrega razvoja Kitajske, pa tudi nekaterih drugih držav - Indije, Indonezije (delež predelovalne industrije v BDP se je v obravnavanem obdobju povečal za več kot 2-krat), je mogoče ugotoviti, da ima industrijski razvoj še vedno pomembno vlogo. vloga v družbeno-ekonomskem razvoju in geopolitičnem položaju držav.
Po vrednosti proizvedenih proizvodov je svetovna industrija presegla svetovno kmetijstvo leta 1950 za 2-krat, leta 1960 za 3,3-krat, leta 1970 za 4,5-krat, leta 1980 za 5,5-krat, v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja. – skoraj 8-krat, na začetku XXI stoletje - 9-10 krat.
Tabela 1.
Delež industrije v BDP držav G20 v letih 1970-2012, %
V sektorski strukturi industrije razvitih držav - ZDA, Kanade, Japonske, držav EU (razen Portugalske in Grčije) se delež strojegradnje, vključno z avtomobilsko industrijo, giblje od 25 do 40%. V državah v razvoju je ta številka manj kot 10 %, z izjemo Republike Koreje, Malezije in Singapurja, kjer se giblje od 20 do 50 %.
V zvezi s tem M. Castells ugotavlja: »Če nadaljujemo s teoretiziranjem o postindustrializmu, smo do konca dvajsetega stoletja doživeli enega največjih valov industrializacije v zgodovini.«
Poleg tega je bilo dejansko priznano, da obstaja močno pozitivno razmerje med življenjskim standardom države in njeno stopnjo industrializacije.
Razvoj gospodarstva države trenutno ocenjujemo predvsem po stanju avtomobilske industrije kot ene ključnih panog. Ta industrija je vedno imela in ima velik vpliv na gospodarski in družbeni razvoj države, prispeva k aktiviranju cele vrste sorodnih industrij, ki ji zagotavljajo materiale, komponente in tehnološko opremo ter raziskave in razvoj. Svetovne izkušnje kažejo, da 1 delovno mesto v avtomobilski industriji ustvari 7-8 delovnih mest v sorodnih panogah, ob upoštevanju področja trgovine, storitev in recikliranja pa do 10. Za referenco: po podatkih OICA je leta 2012 v svetu v avtomobilska industrija je zaposlovala več kot 8 milijonov ljudi.
Kot smo že omenili, 1 dolar, porabljen v avtomobilski industriji, poveča skupni bruto proizvod države za 3 dolarje, po tem kazalniku avtomobilska industrija nima para med drugimi panogami (povprečna vrednost multiplikatorja v industriji je 2,2).
Če označimo stalno vlogo industrije v strukturah svetovnega gospodarstva, ugotavljamo, da je v skoraj vseh državah sveta najpomembnejši del naložb usmerjen v ta sektor gospodarstva, vklj. tuje. Največji del R&R (raziskovalno-razvojnega dela), zlasti v vojaško-industrijskem kompleksu, je prav tako usmerjen v industrijsko proizvodnjo. Ključna značilnost razvoja svetovne industrije v zadnjih letih je bilo znatno povečanje deleža visokotehnoloških industrij, ki proizvajajo inovativne in praviloma drage vrste izdelkov.
Če izhajamo iz stališča, da je za strojništvo, še posebej za avtomobilsko industrijo, kot kapitalsko in z znanjem intenzivno industrijo značilna visoka vrednost organske strukture kapitala, tehnični napredek (NTP) vodi krelativno zmanjšanje variabilnega kapitala ( V) v primerjavi z stalni kapital ( C ), tj. povečanje C/V in temu primerno je izrazit trend padanja dobičkonosne stopnje v panogi. Čeprav za razliko od K. Marxa, ki je utemeljil zakon tendence znižanja dobičkovne stopnje, menimo, da tehnični napredek lahko varčuje le z delom, ne pa s kapitalom.
V tem smo blizu idejam R. Solowa, ki je prejelleta 1987 Nobelovo nagrado za prispevek k razvoju teorije gospodarske rasti. Po teoriji R. Solowa je tehnologija odločilni dejavnik gospodarske rasti. Solow je za svoj model sprejel predpostavko, da ima sprememba tehnologije (T) enak vpliv na prirast mejnega produkta kapitala (K) in mejnega produkta dela (T). Z matematično natančnostjo je dokazal, da stopnjo gospodarske rasti sestavljajo 3 glavne komponente: stopnja tehničnega napredka, stopnja rasti kapitala in stopnja rasti dela, vloženega v proizvodnjo. Izračuni za ZDA so pokazali, da prvi mandat predstavlja 2/3 povečanja BNP na dolgi rok. Iz modela R. Solowa izhaja, da višja kot je stopnja varčevanja, višje je razmerje med kapitalom in delom delavca v stanju uravnotežene rasti in posledično višja je stopnja uravnotežene rasti.
Avtomobilska industrija integrira tehnologijo in ustvarja povpraševanje po sodobnih strojih, materialih, programski opremi itd., pa tudi po visokokvalificirani delovni sili.
Vse to nas pripelje do zaključka, da trenutno prav panoga, predvsem predelovalna, predvsem strojegradnja in v veliki meri avtomobilska industrija, zagotavlja državi vzdržno gospodarsko rast ob ustrezni državni regulaciji in podpori konkurenčnosti. industrije. V povezavi s sodobnimi procesi globalne gospodarske liberalizacije in globalizacije svetovnega gospodarstva, zaostrovanjem konkurence se napredek v razvoju nacionalne industrije vedno bolj ocenjuje po stopnji njene mednarodne konkurenčnosti - tako na domačem kot na tujih trgih. Konkurenčnost panoge znotraj države je postala sinonim za njeno konkurenčnost na svetovnem trgu.
Vloga države pri razvoju nacionalne industrije je bila in je pravzaprav še danes predmet obsežnih znanstvenih razprav.
Teorija "državnega pokroviteljstva mlade industrije" ( mlada industrija ), ki ga je predlagal Friedrich List, slavni nemški ekonomist XIX st., predstavnik zgodovinske ekonomske šole, in se je razširil v državah v razvoju. F. List je v svojem delu "Nacionalni sistem politične ekonomije" zapisal: "Če je torej v vseh panogah razvita predelovalna industrija glavni pogoj za celoten nadaljnji razvoj civilizacije, materialnega blagostanja in politične moči vsakega naroda, za kar si upamo misliti, da je zgodovinsko dokazano, če je res, kako naj dokažemo da se v sodobnih svetovnih odnosih mlada nezavarovana patronažna industrija ne more razvijati v svobodni konkurenci z industrijo, ki je že dolgo okrepljena, zaščitena na lastnem ozemlju – kako se potem z argumenti, črpanimi iz teorije vrednot, odločati dokazati, da lahko narod prav tako uspešno kot posamezen poslovnež kupuje vaše blago tam, kjer se ga da najceneje kupiti, da je nesmiselno, da narod sam proizvaja tisto, kar lahko kupi ceneje v tujini, da je treba nacionalno industrijo prepustiti skrbi zasebnikov, da je sistem zaščite monopol, podeljen posameznim industrialcem v škodo naroda?»
Strinjamo se s stališčem P. Struveja, da "Teorija Fr. List, ki je služil kot vodilo nemški politiki in je Nemčijo v kratkem politično in gospodarsko povzdignil v neverjetne višine, mora biti sprejet v vodstvo vseh narodov in njihovih vlad, tudi Rusije, če noče spet pasti pod Angleški, nemški in še kakšen tuji vpliv.” In odločilno vlogo v Listovi teoriji je imela protekcionistična politika države kot temelj za razvoj nacionalne industrije, zlasti na začetni stopnji njenega razvoja, kar pa zagotavlja trajnostni razvoj države v daljšem obdobju. termin.
Alfred Marshall je veliko pozornost posvetil problemom industrijskega razvoja. Opozarja na 3 razloge za razvoj industrije: prvič, koncentracija več podjetij na omejenem območju tvori enoten trg za industrijske delavce, kar zagotavlja manjšo verjetnost brezposelnosti in in pomanjkanje delovne sile; drugič, lokalizacija lahko podpira proizvodnjo netržnega blaga; tretjič, razpoložljivost informacij kot vira zagotavlja dodatne koristi lokaliziranim podjetjem v primerjavi z izoliranimi proizvajalci.
Tako ne govorimo samo o razvoju, ampak tudi o umestitvi industrije na ozemlje države, kar je še danes v pristojnosti države.
Skoraj 100 let po izidu del F. Lista M. Porter, ko razpravlja o dejavnikih mednarodnega uspeha v konkurenčnem boju podjetij v nekaterih državah, posebej izpostavlja vlado kot pomembno spremenljivko, ki vpliva na oblikovanje in podporo konkurenčne prednosti industrije. Hkrati sta lahko vloga države in njena prizadevanja tako pozitivna kot negativna.
Porterjeve zamisli je mogoče povzeti na naslednji način.
Pomemben prispevek k razvoju ekonomske teorije na tem področju obračunavanje oligopola in strateških interakcij med podjetji in podjetji je uvedel Paul Krugman, ki je leta 2008 prejel Nobelovo nagrado za analiza strukture trgovine in lokacije centrov gospodarske dejavnosti , poklicalnova teorija mednarodne trgovine in nova ekonomska geografija.
Raziskuje problemelokacija proizvodnje in neenakomeren regionalni razvoj z uporabo geografskega modela »center-periferija«. Ta model pojasnjuje, zakaj so v vesolju vedno najbolj in najmanj razvita ozemlja. Center ustvarja inovacije, vendar za to združuje različne vire z obrobja: naravne, človeške, finančne itd. Samo koncentracija virov omogoča centru, da proizvaja inovacije. Inovacije, ki so se rodile v »centru«, so se nato razširile na »obrobje« po teoriji »širjenja inovacij«, ki jo je ustvaril švedski geograf T. Hegerstrand.
Pomembno vprašanje je po Krugmanovih besedah teritorialna lega proizvodnje, za katero je pomembna bližina prodajnih trgov. priTa trg za industrijske proizvode je kmetijska regija.
Številne določbe "nove ekonomske geografije" P. Krugmana veljajo tudi za države, ki so na nižji stopnji razvoja. Modeli, ki jih je ustvaril, opisujejo možnosti in učinke močnega pospeševanja razvoja in prehoda iz ene stopnje v drugo. Ta mehanizem pojasnjuje fenomen menjave vodilnih držav v trenutkih dramatičnih tehnoloških premikov, ko »zadnji postanejo prvi«. Države, ki tehnološko in ekonomsko zaostajajo, lahko nižje plače uporabijo kot konkurenčno prednost pri vstopu na trg. Hkrati pa si dopuščajo tveganja uvajanja novih tehnologij, saj nimajo česa izgubiti. Zato je možno, da imajo isti dejavniki, ki so državi omogočili, da je postala vodilna na eni stopnji tehničnega, tehnološkega in gospodarskega razvoja, na drugi stopnji nasprotni učinek in upočasnijo njen dinamični razvoj.
Da pa prej zaostala država navzgor postane nova gospodarska voditeljica, mora biti hkrati izpolnjenih več pogojev:
1) razlika v plačah med vodilno državo in potencialnim novim voditeljem mora biti velika;
2) nova tehnologija naj bi se izkušenim proizvajalcem sprva zdela neproduktivna v primerjavi s staro;
3) izkušnje s staro tehnologijo ne bi smele biti uporabne pri uporabi v novi tehnologiji;
4) nova tehnologija mora omogočiti bistveno izboljšanje produktivnosti dela v primerjavi s staro.
P. Krugman je identificiral 2 skupini dejavnikov, ki prispevajo k uresničevanju konkurenčnih prednosti ozemelj. Dejavniki »prve narave« vključujejo zagotavljanje naravnih virov (rudnin, zemljišč itd.), po katerih povprašuje trg, pa tudi geografsko lego, vključno s položajem na svetovnih trgovskih poteh, ki zmanjšujejo transportne stroške in olajšajo prenos inovacij. Te koristi obstajajo ne glede na dejavnosti ljudi. Dejavniki »druge narave« vključujejo prednosti, ki jih ustvarjajo človekove in družbene dejavnosti: učinek aglomeracije (visoka gostota prebivalstva v mestih, kar ima za posledico ekonomijo obsega); človeški kapital (izobrazba, zdravje, delovna motivacija, mobilnost in prilagodljivost prebivalstva); institucije, ki pomagajo izboljšati poslovno klimo, mobilnost prebivalstva, širjenje inovativnosti itd.; infrastrukturo, ki zmanjšuje ekonomske razdalje.
Svetovne izkušnje kažejo, da je prostorski razvoj inercialen, njegovi dejavniki in ovire pa dolgoročni. Kot kažejo študije v zadnjih letih, dinamiko regionalne neenakosti prilagajajo gospodarski cikli, kar vodi do povečanja regionalnih nesorazmerij v obdobjih rasti in nekoliko ublažitve vrzeli med vodilnimi in zunanjimi regijami v obdobjih krizne recesije.
Iz vsega navedenega torej izhaja, da je avtomobilska industrija dolgoročno motor gospodarske rasti, integrator tehnologij. Zaradi delovanja zakonitosti v panogi - tendence zniževanja stopnje dobička, rasti organske sestave kapitala, zaostrovanja mednarodne konkurence v kontekstu globalizacije (in visoke stopnje internacionalizacije panoge) ), spremembe v mednarodni trgovini in tudi dejstvo, da kratkoročno model R. Solowa ne deluje samodejno, mora država podpreti avtomobilsko industrijo z ukrepi državne regulacije gospodarstva, vključno s povpraševanjem po novih avtomobilih.
Kot kaže teoretična analiza teorije in praksedržavna regulacija gospodarstvakratkoročno gospodarsko rast lahko dosežemo z uporabo fiskalne (davki, državna poraba), monetarne (količina realnega denarja v obtoku, tržna obrestna mera) in zunanjetrgovinske politike (kvote in carine na izvoz in uvoz) . Kratkoročno bo uporaba takšnih instrumentov ob efektivnem povpraševanju in z naložbami povzročila povečanje BDP, zmnožek vrednosti naložbe in Keynesovega multiplikatorja. Takšna rast je dosegljiva ob polni zaposlenosti (tj. pri stopnji brezposelnosti pod 6 %). V dolgoročnem obdobju je gospodarska rast pod enakim pogojem (polna zaposlenost), kot kažeta teorija in svetovna praksa, v 2/3 zagotovljena zaradi treh dejavnikov: tehničnega napredka, rasti kapitala in stroškov dela.
Če se sprejmejo ustrezni ukrepi državne regulacije gospodarstva, pa tudi v povezavi z visokim multiplikatorjem in pospeševalnikom, lahko industrija postane "vzmet", ki bo državi omogočila pomemben kakovosten preboj v družbeno-ekonomskem razvoju. Te teoretične izračune potrjujeta evolucija in sodobna dinamika razvoja svetovne avtomobilske industrije.
Literatura
