Človeške usode v dobi industrializacije ZSSR. Stalinova industrializacija ZSSR (18 fotografij)

Industrializacija v ZSSR: načrti, realnost, rezultati

Uvod

industrializacija sovjetska politična

Industrializacija(iz lat. industria - marljivost, dejavnost), proces ustvarjanja obsežne strojne proizvodnje v vseh sektorjih narodnega gospodarstva in predvsem v industriji.

Industrializacija zagotavlja prevlado industrijske proizvodnje v gospodarstvu države, preoblikovanje agrarne ali agroindustrijske države v industrijsko-agrarno ali industrijsko.

Naravo, tempo, vire sredstev, cilje in družbene posledice industrializacije določajo proizvodni odnosi, ki vladajo v posamezni državi.

Položaj katere koli države je odvisen od stopnje njenega gospodarskega razvoja. V drugi polovici dvajsetih let prejšnjega stoletja je bila najpomembnejša naloga gospodarskega razvoja ZSSR preoblikovanje države iz agrarne v industrijsko, zagotavljanje njene gospodarske neodvisnosti in krepitev obrambne sposobnosti. Nujna potreba je bila modernizacija gospodarstva, katere glavni pogoj je bilo tehnično izboljšanje celotnega nacionalnega gospodarstva.

1. Potreba po industrializaciji

Gospodarska zgodovina vsake industrijske države potrjuje, da vzpon težke industrije oziroma njen vzpon po vojnih razdejanjih zahteva ogromna sredstva, velike subvencije, posojila. Sovjetska Rusija se je lahko preskrbela samo s svojimi prizadevanji. Še posebej z večjim veseljem V.I. Lenin je udeležence IV kongresa Komunistične internacionale (november-december 1922) obvestil, da so trgovske dejavnosti države v času NEP omogočile kopičenje prvega "kapitala" - "dvajset milijonov zlatih rubljev".

Brez dvoma je bil znesek naložb zelo majhen. Toda, prvič, je že obstajal, in drugič - in to je še posebej poudaril Lenin - "namenjen je samo dvigu naše težke industrije." Varčevati smo morali pri vsem, tudi pri šolah (mimogrede, Lenin je te besede povedal v istem poročilu, kjer je govoril o nakopičenih dvajsetih milijonih). Vendar država, ki si je prva drznila strmoglaviti izkoriščevalce in v okolju razdejanja sama začeti gradnjo socializma, ni imela druge poti.

Privarčevana sredstva so šla za oživitev velikih podjetij, ki so propadla, za obnovo prometa in za gradnjo elektrarn. Leta 1922 je bila Kaširska GRES, zasnovana za službo Moskve, ena prvih, ki so začeli obratovati.

Z obnovo velike industrije se je krepila proletarska trdnost, naraščalo je število aktivistov, zavestnih udeležencev boja za povečanje proizvodnje, ki so bili prežeti z občutkom odgovornosti za usodo celotne države. .

Politika zniževanja cen, izvedena v letih 1924-1925. na podlagi zniževanja proizvodnih stroškov, širitve proizvodnje, zniževanja režijskih stroškov, izboljšanja dela trgovskega aparata je krepil položaj državne industrije in ji pomagal uspešno konkurirati zasebnemu kapitalu pri servisiranju množičnega potrošnika – kmetov in delavcev. Ko je bila obnova velike industrije končana, je postajalo vse bolj jasno, da nadaljnji napredek velike industrije zahteva povečanje izdatkov ne toliko za popravila in obnove, temveč za novogradnjo.

Postopoma (sprva v zelo omejenem obsegu) se je začel oblikovati proces širjenja obsega novogradnje. Zgrajene so bile elektrarne, narejeni so bili prvi koraki za vzpostavitev domače avtomobilske industrije, proizvodnje traktorjev in letalske industrije. Nobenega dvoma pa ni bilo, da bi prešli na obsežno gradnjo, na množično ustvarjanje novih tovarn, rudnikov, elektrarn, naftnih polj itd. niso potrebna samo velika sredstva. Potrebna je bila energična, namenska dejavnost države, povezana s splošno revizijo naložbene politike, s korenito spremembo narodno-gospodarskih razsežnosti.

Pri določanju glavne usmeritve politike industrializacije je stranka upoštevala tudi tako specifičen trenutek, kot je prisotnost kapitalističnega obkroženja. Konstrukcijo socializma, ki se je sprva odvijal v okviru ene države, je močno zapletla aktivna želja meščanskega sveta, da na kakršen koli način diskreditira sovjetsko izkušnjo, da oslabi "boljševiški eksperiment", potisne ZSSR na pot. kapitalističnega obstoja. Zato je treba okrepiti obrambno sposobnost ZSSR.

Naloge krepitve obrambne moči sovjetske države so bile toliko bolj odgovorne in kompleksne, ker je Rdeča armada po tehnični opremljenosti zaostajala za oboroženimi silami kapitalističnih držav. Premagovanje zaostanka je v veliki meri temeljilo na šibkosti domače vojaške industrije.

Decembra 1925 je bilo na 14. kongresu komunistične partije obravnavano vprašanje industrializacije države. Kongres je razpravljal o potrebi po preoblikovanju ZSSR iz države, ki uvaža stroje in opremo, v državo, ki jih proizvaja. Za to je bilo treba čim bolj razviti proizvodnjo, zagotoviti ekonomsko neodvisnost države in ustvariti socialistično industrijo, ki temelji na izboljšanju njene tehnične opremljenosti.

Industrializacija je bila ključna naloga socialistične gradnje. Razvoj industrije je zagotovil relativno ekonomsko neodvisnost socialistične države od kapitalističnih sil, bil je osnova za nastanek vojaškega kompleksa. Tudi "velika strojna industrija," je poudaril Lenin, "je sposobna organizirati kmetijstvo", s čimer spremeni razredno sestavo malomeščanskega prebivalstva v korist delavskega razreda.

Industrializacija je bila obravnavana kot večplasten proces ustvarjanja integriranega gospodarstva s pospešenim tempom razvoja proizvodnje, proizvodnih sredstev.

Obnova uničenega gospodarstva je sovjetskemu vodstvu ponudila alternativo; bodisi nadaljevati NEP (novo ekonomsko politiko) in zgraditi socializem z rokami kapitalistov ali pa se lotiti sistematičnega, centraliziranega, šokantnega in vsenarodnega industrijskega preboja.

Preteklo leto 1925 je na kongresu zaznamovala hitra rast narodnega gospodarstva kot celote, ki se je približala predvojni ravni in rast njegovih posameznih sektorjev: industrije, kmetijstva, prometa, zunanje trgovine, domače trgovine, kreditnega sistema. in banke, državne finance itd. gospodarstvo z vso pestrostjo njegovih sestavnih delov (samooskrbno kmečko gospodarstvo, drobna blagovna proizvodnja, zasebno-gospodarski kapitalizem, državni kapitalizem in socializem), delež socialistične industrije, državne in zadružne trgovine. , nacionalizirani kredit in druge poveljniške višine proletarske države močno narašča.

Tako pride do gospodarske ofenzive proletariata na podlagi nove ekonomske politike in napredovanja gospodarstva ZSSR proti socializmu. Državna socialistična industrija vse bolj postaja predvodnik nacionalnega gospodarstva, ki vodi nacionalno gospodarstvo kot celoto.

Kongres ugotavlja, da teh uspehov ne bi bilo mogoče doseči brez aktivnega sodelovanja širokih delovnih množic v splošnem delu gradnje socialistične industrije (kampanje za dvig produktivnosti dela, proizvodne konference itd.).

Hkrati pa se razvijajo posebna protislovja te rasti ter specifične nevarnosti in težave, ki jih ta rast določa. Ti vključujejo: absolutno rast zasebnega kapitala z relativnim upadom njegove vloge, zlasti zasebnega trgovskega kapitala, ki preusmeri svoje delovanje na podeželje; rast kulaških kmetij na podeželju, skupaj z rastjo diferenciacije slednjih; rast nove buržoazije v mestih, ki si prizadeva gospodarsko združiti s trgovsko-kapitalističnimi in kulaškimi kmetijami v njihovem boju za podrejanje večine srednjih kmečkih kmetij.

Izhajajoč iz tega kongres naloži Centralnemu komiteju, da ga na področju ekonomske politike vodijo naslednje direktive:

a)postavila v ospredje nalogo, da na vse možne načine zagotovi zmago socialističnih gospodarskih oblik nad zasebnim kapitalom, krepi monopol zunanje trgovine, rast socialistične državne industrije in črpa pod njenim vodstvom in s pomočjo sodelovanja vse večjo množica kmečkih kmetij v glavnem toku socialistične gradnje;

b)zagotoviti gospodarsko neodvisnost ZSSR, zaščititi ZSSR pred spreminjanjem v privesek kapitalističnega svetovnega gospodarstva, s čimer se usmeriti v industrializacijo države, razvoj proizvodnje proizvodnih sredstev in oblikovanje rezerv za gospodarsko manevriranje;

v)na podlagi sklepov XIV partijske konference na vse možne načine spodbujati rast proizvodnje in trgovine v državi;

G)uporabiti vsa sredstva, upoštevati najstrožjo ekonomičnost pri porabi državnih sredstev, povečati promet državne industrije, trgovine in kooperacije, da bi povečali stopnjo socialistične akumulacije;

e)razvijati našo socialistično industrijo na višji tehnični ravni, vendar v strogem skladu tako z zmogljivostjo trga kot s finančnimi možnostmi države;

e)na vse možne načine spodbujati razvoj sovjetske lokalne industrije (okrožje, okrožje, pokrajina, regija, republika), na vse možne načine spodbujati lokalno pobudo pri organizaciji te industrije, namenjene zadovoljevanju najrazličnejših potreb prebivalstva na splošno, kmetov še posebej;

g)podpirati in pospeševati razvoj kmetijstva v smeri dvigovanja kmetijske kulture, razvoja industrijskih poljščin, izboljšanja kmetijske tehnologije (traktorizacija), industrializacije kmetijstva, racionalizacije upravljanja z zemljišči in dajanja vseh možnih podpor različnim oblikam kolektivizacije kmetijstva.

2. Cilji in načrti za industrializacijo

Leta 1926 je Stalin izjavil, da je industrializacija glavna pot socialistične gradnje. Stalin ni hotel vladati nori Rusiji. Velik vodja je potreboval veliko moč. Prizadeval si je ustvariti predvsem veliko vojaško silo. Tako je bila sprejeta strategija prisilnega razvoja. Ta program je temeljil na izbiri ene prednostne smeri razvoja gospodarstva - težke industrije.

Osnovni cilji:

a) odprava tehnične in ekonomske zaostalosti;

b) doseganje ekonomske neodvisnosti;

c) ustvarjanje močne obrambne industrije;

d) prednostni razvoj osnovnih industrij.

V razvoju industrializacije ni bil poudarek na postopnem nadomeščanju uvoza industrijskih proizvodov, temveč na koncentraciji vseh razpoložljivih virov v najnaprednejših sektorjih: v energetiki, metalurgiji, kemični industriji in strojništvu. Ti sektorji so bili materialna osnova vojaško-industrijskega kompleksa in hkrati industrializacije po industriji.

Leta 1930 so bili komercialni krediti likvidirani in centralizirano (preko državnih bank) posojilo prešlo. Številne davke nadomesti en - prometni davek.

3. Sredstva in viri za industrializacijo

Prvi vir v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bil rop kmetov. Stalin je izjavil, da država za zagotovitev hitre industrializacije ne more brez superdavka za kmete, ki so plačevali nekaj podobnega dajatvi.

Buharin je v svojem govoru izjavil: Viri so lahko različni. Lahko so v zapravljanju sredstev, ki smo jih imeli, v izdajanju papirnatega denarja s tveganjem inflacije in pomanjkanja blaga, pri preoblikovanju kmetov. Toda to ni stabilno, lahko grozi, da bo prekinil s kmeti. V IN. Lenin je opozoril na druge vire. Najprej maksimalno zmanjšanje vseh neproduktivnih stroškov, ki so pri nas ogromni, in povečanje produktivnosti dela. Ne emisije, ne poraba zalog, ne obdavčitev kmetov, temveč kvalitativno povečanje produktivnosti dela za celotno ljudstvo in odločen boj proti neproduktivnim izdatkom - to so glavni viri kopičenja.

Državni načrt, ki ga vodi G.M. Krzhizhanovsky je predlagal drugačen projekt. Industrializacija naj bi potekala v 4 fazah:

· razvoj ekstraktivne industrije in pridelave industrijskih poljščin;

· rekonstrukcija prometa;

· industrijska faza, ki temelji na pravilni postavitvi industrijskih podjetij in vzponu kmetijstva;

· obsežen razvoj nacionalnega gospodarstva na široki energetski podlagi.

Glavni viri:

1.IZVOZ Zrna. Največji prihodek od izvoza žita je bil dosežen leta 1930 - 883 milijonov rubljev. Izvoz velike količine kruha v letih 1932-1933, ko je bila država na kartah, je prinesel skupno 389 milijonov rubljev, izvoz lesa pa skoraj 700 milijonov rubljev. Šele s prodajo krzna leta 1933 je bilo mogoče zaslužiti več denarja kot za izvoženo žito (navsezadnje pa so žito od kmetov kupovali po zelo nizki ceni).

.POSOJILA KMETOV. Leta 1927 - 1 milijarda rubljev.

.Leta 1935 - 17 milijard rubljev.

.RAST CEN IZDELKOV VINA IN VODKE, katerih prodaja se je širila: do konca 20-ih let je prihodek od vodke dosegel 1 milijardo rubljev. in približno enako je dala industrija.

.EMISIJA. Rast denarne mase, ki ni bila podprta z blagom, se je v velikem obsegu nadaljevala do konca 1. petletke. Izdaja se je povečala z 0,8 milijarde rubljev. leta 1929 na 3 milijarde rubljev.

4. Prvi petletni načrt (1929-1932)

Glavna naloga vpeljanega planskega gospodarstva je bila čim bolj hitro krepiti gospodarsko in vojaško moč države, v začetni fazi pa se je zvedla do prerazporeditve največje možne količine virov za potrebe industrializacije. Prvi petletni načrt (1. oktober 1928 - 1. oktober 1933) je bil objavljen na XVI konferenci AUCP(b) (aprila 1929) kot kompleks skrbno premišljenih in realističnih nalog. . Ta načrt je takoj po odobritvi na Petem kongresu sovjetov ZSSR maja 1929 dal podlago državi za izvedbo številnih ukrepov gospodarske, politične, organizacijske in ideološke narave, ki so povzdignili industrializacijo na status koncept, obdobje "velike prelomnice". Država je morala razviti gradnjo novih industrij, povečati proizvodnjo vseh vrst izdelkov in začeti proizvajati novo tehnologijo.

Najprej je vodstvo stranke z uporabo informacijsko-komunikacijskih tehnologij (propagande) zagotovilo množično mobilizacijo v podporo industrializaciji. Zlasti komsomolci so ga sprejeli z navdušenjem. Milijoni ljudi so nesebično, skoraj ročno zgradili na stotine tovarn, elektrarn, polagali železnice, podzemne železnice. Pogosto je bilo treba delati v treh izmenah. Leta 1930 se je začela gradnja okoli 1500 objektov, od katerih jih je 50 absorbiralo skoraj polovico vseh kapitalskih naložb. Zgrajene so bile številne velikanske industrijske strukture: DneproGES, metalurške tovarne v Magnitogorsku, Lipetsku in Čeljabinsku, Novokuznjecku, Norilsku in Uralmašu, traktorske tovarne v Volgogradu, Čeljabinsku, Harkovu, Uralvagonzavodu, GAZ, ZIS (sodobni ZIL) itd. je bila odprta prva faza moskovskega metroja v skupni dolžini 11,2 km.

Posebna pozornost je bila namenjena industrializaciji kmetijstva. Zahvaljujoč razvoju domače traktorske industrije je ZSSR leta 1932 zavrnila uvoz traktorjev iz tujine, leta 1934 pa je tovarna Kirov v Leningradu začela proizvajati univerzalni traktor, ki je postal prvi domači traktor, izvožen v tujino. V desetih predvojnih letih je bilo proizvedenih okoli 700 tisoč traktorjev, kar je predstavljalo 40 % njihove svetovne proizvodnje.

Nujno je bil oblikovan domači sistem višjega inženirskega in tehničnega izobraževanja. Leta 1930 je bilo v ZSSR uvedeno splošno osnovno šolstvo, v mestih pa obvezno sedemletno izobraževanje.

Leta 1930 je Stalin v govoru na 16. kongresu Vsezvezne komunistične partije boljševikov priznal, da je industrijski preboj možen le z izgradnjo "socializma v eni državi" in zahteval večkratno povečanje ciljev petletnega načrta. trdil, da bi lahko bil načrt v številnih kazalcih preizpolnjen.

Ker so kapitalske naložbe v težko industrijo skoraj takoj presegle predhodno načrtovani znesek in še naprej rasle, se je denarna emisija (to je tisk papirnega denarja) močno povečala, v celotnem prvem petletnem načrtu pa je rast denarne mase v obtoku več kot podvojila rast proizvodnje potrošniškega blaga, kar je povzročilo višje cene in pomanjkanje potrošniških dobrin.

Vzporedno se je država premaknila k centralizirani distribuciji proizvodnih sredstev in pripadajočih potrošniških dobrin, izvedla se je uvedba komandno-administrativnih metod upravljanja in nacionalizacija zasebne lastnine. Nastal je politični sistem, ki je temeljil na vodilni vlogi KPJ(b), državni lastnini nad proizvodnimi sredstvi in ​​minimalni zasebni iniciativi.

Rezultati prvih petih let.

Prvi petletni načrt je bil povezan s hitro urbanizacijo. Mestna delovna sila se je povečala za 12,5 milijona, od tega 8,5 milijona s podeželja. Proces se je nadaljeval več desetletij, tako da sta se v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja izenačila mestno in podeželsko prebivalstvo.

Konec leta 1932 je bilo v štirih letih in treh mesecih oznanjeno uspešno in predčasno dokončanje prve petletke. Ob povzetju rezultatov je Stalin dejal, da je težka industrija načrt izpolnila za 108%. V obdobju od 1. oktobra 1928 do 1. januarja 1933 so se proizvodna osnovna sredstva težke industrije povečala za 2,7-krat.

Na ustvarjeni industrijski bazi je postalo mogoče izvesti obsežno ponovno oborožitev; v prvem petletnem načrtu so obrambni izdatki narasli na 10,8 % proračuna.

5. Druga petletka (1933-1937)

Med delom na načrtu za drugo petletko, ki je v letih 1928-1932 zajemal že 120 panog industrije proti 50 panogam, je postalo jasno, da si nikakor vsi njegovi pripravljavci realno ne predstavljajo resničnih težav nadaljnjega razvoja. rast sovjetskega gospodarstva in okoliščine, v katerih je njihovo uspešno premagovanje. Postavljena je bila zahteva po nadaljevanju pospešenega razvoja težke industrije, in to po stopnji, višji kot v obdobju prve petletke. Kongres Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki je potekal v začetku leta 1934, je posebej obravnaval osnutek novega petletnega načrta in vnesel popolno jasnost v razumevanje bistva in posebnosti industrijskega razvoja ZSSR v 1933-1937. Ljudski komisar za težko industrijo G.K. Ordzhonikidze je kritiziral tiste, ki so predlagali nadaljnjo širitev obsega kapitalske gradnje in proizvodnje najpomembnejših proizvodnih sredstev. G.K. Ordžonikidze je vložil amandma k osnutku resolucije kongresa, ki je prejel soglasno podporo: povprečna letna stopnja rasti industrijske proizvodnje v drugem petletnem obdobju je bila po ocenah Gosplana določena na 16,5% proti 18,9.

Na bistveno nov način je kongres postavil vprašanje korelacije med stopnjami rasti industrijske proizvodnje, proizvodnih sredstev in potrošniških dobrin. Pospešen razvoj težke industrije v preteklih letih je omogočil, da so v kratkem času postavili temelje za tehnično prenovo vseh panog narodnega gospodarstva. Zdaj je bilo treba dokončati gradnjo materialno-tehnične baze socializma in zagotoviti pomemben dvig blaginje ljudi. Povprečna letna stopnja rasti proizvodnih sredstev je bila določena na 14,5 %.

S postavitvijo temeljev težke industrije do začetka druge petletke in doseganjem opazne prevlade industrijske proizvodnje nad bruto kmetijsko proizvodnjo. Komunistična partija ni menila, da je naloga industrializacije ZSSR popolnoma rešena. Na XVII kongresu je bilo v skladu z gradivi januarskega (1933) skupnega plenuma in Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov poudarjeno in neposredno govorjeno samo dejstvo prehoda države v industrializacijo. o nadaljevanju politike industrializacije v letih druge petletke. V nasprotju s prejšnjim obdobjem, ko je prevladovala smer ustvarjanja temeljev težke industrije, se je zdaj težišče premaknilo na ravnino boja za dokončanje tehnične obnove celotnega narodnega gospodarstva, za krepitev uvozne neodvisnosti države. najprej in potem še edina proletarska država na svetu.

Temeljna značilnost industrializacije ZSSR v letih druge petletke je bila, da je bilo treba celoten veličasten program novogradnje, dokončanje tehnične obnove kot celote izvesti z razmeroma nizkim povečanjem števila delavcev in zaposlenih. V okviru celotnega nacionalnega gospodarstva je bilo načrtovano povečanje za 26 %, tudi v veliki industriji - za 29 %. Hkrati je kongres potrdil nalogo dviga produktivnosti dela v industriji za 63 % proti 41 % v prvi petletki. Tako je bila sprejeta direktiva, da produktivnost dela "postane odločilen dejavnik pri izpolnjevanju načrtovanega programa povečanja proizvodnje v drugem petletju".

V letih drugega petletnega načrta je bilo zgrajenih 4,5 tisoč velikih industrijskih podjetij. Med njimi: strojegradnja Ural, traktorji Čeljabinsk, metalurški obrat Novo-Tula in drugi. Na desetine plavžev, rudnikov, elektrarn. Prva linija metroja je bila postavljena v Moskvi. Industrija republik Unije se je razvijala pospešeno. Ordžonikidze, ki je leta 1930 postal predsednik vrhovnega gospodarskega sveta, je pozival k realizmu in se zavzemal za zmanjšanje številnih nalog. Takrat, sredi tridesetih let prejšnjega stoletja, je v naš vsakdan vstopil slogan »Kadri odločajo o vsem«. Osnovno (4-razredno) izobraževanje je bilo uvedeno kot obvezno šele leta 1930. Tudi leta 1939 vsak 5. starejši od 10 let še ni znal brati in pisati.

Bilo je približno 1 milijon specialistov z visoko izobrazbo. Osebje je hitro raslo. Mladi so bili na vodilnih položajih. Komunisti in komsomolci so zbrali ekipo, bili živ simbol junaštva časov industrializacije. (Magnitostroy je vodil 26-letni Yakov Gugel). Ljudje so verjeli v zmago in da proizvodnja ne bo trpela, delali so z navdušenjem, včasih sedem dni v tednu in po 12-16 ur zapored.

Za polarnim krogom je potekala gradnja. Na primer, metalurški obrat v Norilsku, rudniki v Vorkuti, pa tudi železnice. Potrebnega števila prostovoljcev za to gradnjo ni bilo najdeno. In potem se je na pravih mestih pojavilo na desetine taborišč z več sto tisoč ujetniki. Njihovo delo je zgradilo Belomorkanal, železnico Kotlas-Vorkuta. Imenovali so jih sovražniki ljudstva, spremenili so jih v takšno delovno silo, ki ne zahteva nobenih stroškov, se zlahka povelje in prenese.

Gibanje Stahanov je postalo zgled novih trendov, smer razvoja napredne tehnologije. Ogromna inovacija sredi druge petletke je potrdila svojo obljubo. Vzpon je rasel do leta 1937. Takrat se je razkril dvojni pomen slogana »Kadri odločajo o vsem«. Stalinove represije nad industrijskimi delavci so prizadele v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Kalinin, Molotov, Kaganovič so poročali o množičnih sabotažah na skoraj vseh področjih industrializacije. Začele so se aretacije. Kršitev zakona, represije, samovolja so upravno-komandno upravo spremenili v upravno-kaznovalno.

Sprejeti so bili tudi drugi ukrepi:

Težka industrija je prehajala na samofinanciranje; uspelo minimizirati izdajo denarja; država je skoraj nehala uvažati kmetijske stroje in traktorje; uvoz bombaža, stroški nabave železnih kovin od 1,4 milijarde rubljev. v prvem petletnem načrtu so bili leta 1937 zmanjšani na 88 milijonov rubljev. Izvoz je ustvaril dobiček.

Rezultati druge petletke.

Državni gospodarski načrt, načrtovan za obdobje 1933-1937, je bil dokončan pred rokom - v štirih letih in treh mesecih. Odločilno vlogo pri doseganju tako visokega rezultata je imel delavski razred, predvsem tisti iz njegovih odredov, ki so bili zaposleni v industrijski sferi proizvodnje - v industriji, gradbeništvu in prometu.

V celotnem obdobju druge petletke se je produktivnost dela v panogah skupine "A" povečala za 109,3 %, torej več kot podvojila, nekoliko presegla načrtovane cilje, ki so prav tako veljali za napete. Med tistimi, ki so preizpolnili naloge, so bili strojniki in delavci črne metalurgije, slednji so celo presegli uspehe strojegradnikov: najvišjo rast so dosegli v industriji - 126,3 %. Impresivni so bili premiki pri zniževanju stroškov industrijske proizvodnje v panogah skupine "A".

Uspehi lahke industrije so bili videti precej skromnejši. Lahka industrija na splošno ni kos načrtu povečanja produktivnosti dela, čeprav je bil napredek v primerjavi s prvo petletko pomemben.

Bistveno pomemben rezultat izvajanja v letih 1933-1937. politika industrializacije je bila premagovanje tehnične in gospodarske zaostalosti, popolno osvojitev gospodarske neodvisnosti ZSSR. V letih druge petletke je naša država v bistvu prenehala uvažati kmetijske stroje in traktorje, katerih nakup v tujini v prejšnji petletki je stal 1.150 milijonov rubljev. Enako količino denarja so takrat porabili za bombaž, ki je zdaj tudi odstranjen iz uvoza. Stroški pridobivanja železnih kovin so padli z 1,4 milijarde rubljev v prvem petletnem načrtu na 88 milijonov rubljev leta 1937. Leta 1936 se je delež uvoženih izdelkov v skupni potrošnji države zmanjšal na 1-0,7%. Do konca drugega petletnega načrta je trgovinska bilanca ZSSR postala aktivna in je ustvarila dobiček.

6. Tretja petletka (1938-1942, razočarana zaradi začetka vojne)

Tretja petletka je potekala v razmerah, ko se je začela nova svetovna vojna. Sredstva za obrambo je bilo treba močno povečati: leta 1939 so predstavljala četrtino državnega proračuna, leta 1940 - že do tretjine, leta 1941 - 43,4 odstotka.

Ustvarjanje močnega industrijskega potenciala je nato potekalo v razmerah vedno večjih omejitev sovjetske demokracije. Prišlo je do represije, ki je industrijo prizadela nič manj kot Rdečo armado. Tragedija ni bila le v škodi, ki so jo utrpeli direktorji in inženirski zbor, osebje ljudskih komisariatov in številnih podjetij. Zmanjšala se je delovna intenzivnost kolektivov, zmanjšala se je ustvarjalna aktivnost milijonov delavcev in zaposlenih. In to v času, ko je fašistična agresija iz dneva v dan postajala bolj resnična.

Če je bila pri prvih dveh petletnih načrtih glavna naloga dohitevanje razvitih držav po industrijski proizvodnji, je bila za tretji petletnik zastavljena naloga, da jih dohitijo po industrijski proizvodnji na prebivalca, kar je bilo 5-krat nižje.

Glavna pozornost zdaj ni bila namenjena kvantitativnim kazalnikom, ampak kakovosti. Poudarek je bil na povečevanju proizvodnje legiranih in visokokakovostnih jekel, lahkih in neželeznih kovin ter precizne opreme. V letih petletnega načrta so bili sprejeti resni ukrepi za razvoj kemične industrije in kemizacije nacionalnega gospodarstva, uvedba celovite mehanizacije in celo prvi poskusi avtomatizacije proizvodnje. Za tri leta (do leta 1941) se je obseg proizvodnje povečal za 34 %, kar je bilo blizu načrtovanih, čeprav niso bili doseženi. Na splošno je bila hitrost gospodarskega razvoja precej skromna. Zdelo se je, da dobičke daje ogromna napetost. Eden glavnih razlogov je bil, da bi lahko upravni sistem in direktivno načrtovanje dali dobre rezultate pri gradnji novih podjetij, kjer je prevladovalo ročno delo. Ko se je industrializacija začela bližati koncu, je AKC, ki je izčrpal svoje zmožnosti, začel omagati. Nova tehnološka raven je povečala zahteve po uravnoteženosti vseh sektorjev gospodarstva, kakovosti vodenja in delavcev samih. Nerešljivost teh problemov je povzročila neuspehe v gospodarstvu.

Politične razmere v Evropi so pričale o bližanju vojne, zato je tretja petletka postala petletno obdobje priprav na vojno. To je bilo izraženo na naslednji način. Najprej je bilo odločeno, da se namesto velikih podjetij v različnih delih države, predvsem pa na vzhodu, zgradijo srednje velika sekundarna podjetja. Drugič, vojaška proizvodnja je rasla pospešeno. Po uradnih podatkih je bila povprečna letna stopnja rasti vojaške proizvodnje 39-odstotna. Tretjič, veliko nevojaških podjetij je prejelo vojaška naročila in obvladalo proizvodnjo novih izdelkov, prešlo na njihovo proizvodnjo v škodo civilnih izdelkov. Tako se je leta 1939 proizvodnja tankov podvojila, oklepnih vozil pa 7,5-krat v primerjavi z letom 1934. Seveda je to privedlo do zmanjšanja proizvodnje traktorjev, tovornjakov in drugih miroljubnih izdelkov. Na primer, leta 1939 je Rostselmash svojo letno nalogo izpolnil za 80 %, hkrati pa je načrt vojaške proizvodnje za 150 %. Jasno je, da je proizvedel malo kmetijskih strojev. Četrtič, novogradnja in za 1938-1941. začelo je delovati približno 3 tisoč novih velikih obratov in tovarn, šlo je predvsem na vzhod države - na Ural, Sibiriji in Srednji Aziji. Ta območja so do leta 1941 začela igrati pomembno vlogo v industrijski proizvodnji. Poleg tega so bili v letih tretje petletke tu postavljeni temelji industrijske infrastrukture, ki je v najtežjih prvih mesecih vojne omogočila evakuacijo industrijskih podjetij iz zahodnih regij in njihovo zagon kot čim prej, kar bi bilo preprosto nemogoče brez obstoječih industrijskih kapacitet, železnih cest, daljnovodov itd. Najpomembnejši problem tretje petletke je bilo izobraževanje usposobljenih kadrov. Sistem usposabljanja delavcev v proizvodnji prek mreže tečajev in krožkov tehničnega študija, ki se je oblikoval v letih druge petletke, ni več v celoti zadovoljeval hitro rastočih potreb industrije po usposobljenem kadru.

Zato je bil 2. oktobra 1940 z Odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR ustvarjen sistem za usposabljanje državnih delovnih rezerv. Predvideno je bilo, da bi letno sprejeli do milijon mladincev in mladincev v poklicne in železniške šole, šole FZU in njihovo vzdrževanje na stroške države. Po diplomi je imela država pravico, da mlade delavce po lastni presoji pošlje v katero koli od panog. Samo v Moskvi je bilo odprtih 97 šol in šol trgovskih in izobraževalnih ustanov za 48.200 študentov in 77 poklicnih šol z dveletno dobo usposabljanja. Državni inštituti in tehnične šole so nadaljevali z usposabljanjem delavcev višje in srednje kvalifikacije. Do 1. januarja 1941 je bilo v ZSSR 2401,2 tisoč diplomantov, kar je bilo 14-krat višje od ravni iz leta 1914. In kljub nedvomnim uspehom na tem področju potrebe gospodarstva niso bile v zadostni meri zadovoljene. . Kazalniki kakovosti so pustili veliko želenega. Tako je imelo leta 1939 le 8,2% delavcev izobrazbo 7 razredov ali več, kar je negativno vplivalo na hitrost obvladovanja nove tehnologije, na rast produktivnosti dela itd. Približno enaka slika je bila v zvezi z ITR. Do leta 1939 je imelo od 11-12 milijonov zaposlenih le 2 milijona diplomo višje in srednje specializirane izobrazbe.

Tako se je kljub nekaterim uspehom pri usposabljanju kadrov za industrijo še naprej čutilo njihovo pomanjkanje. Produktivnost dela je rasla počasi (približno 6 % letno), upočasnila pa se je tudi hitrost razvoja nekaterih panog. Povprečna letna stopnja rasti industrijske proizvodnje je po ocenah posameznih strokovnjakov znašala 3-4 %. Zakaj se je tempo razvoja upočasnil? Administrativni sistem načrtovanja in upravljanja je lahko v začetnem obdobju industrializacije dal dobre rezultate pri gradnji podjetij, v katerih je prevladovalo ročno delo.

Gospodarski razvoj države v tridesetih letih prejšnjega stoletja je potekal v težkih izrednih razmerah, ki so bile odvisne tako od notranjih kot zunanjih dejavnikov. V tem obdobju se je grožnja vojne iz zahodnih držav nenehno stopnjevala. Zato so bili, kot smo že ugotovili, cilji in narava predvojnih petletnih načrtov, predvsem pa tretjega, povezani s potrebo po krepitvi obrambne sposobnosti države. Prišlo je do pospešenega razvoja industrije za posodobitev in povečanje proizvodnje vojaške opreme, pogosto v škodo civilnih izdelkov.

In kljub temu se je gospodarstvo ZSSR kljub težavam, pomanjkljivostim in izkrivljanju, ki so jih povzročile prevlado upravno-poveljniškega sistema in pretirana centralizacija, še naprej uspešno razvijalo in pridobivalo zagon. Uspeh tega razvoja je bil precej impresiven.

7. Rezultati in rezultati industrializacije v ZSSR

Med predvojnimi petletnimi načrti v ZSSR je bila zagotovljena hitra rast proizvodnih zmogljivosti in obsega proizvodnje težke industrije, kar je kasneje omogočilo ZSSR zmago v Veliki domovinski vojni. Povečanje industrijske moči v tridesetih letih prejšnjega stoletja je veljalo za enega najpomembnejših dosežkov ZSSR v okviru sovjetske ideologije. Od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja pa je vprašanje resničnega obsega in zgodovinskega pomena industrializacije postalo predmet razprav o resničnih ciljih industrializacije, o izbiri sredstev za njeno izvedbo, o razmerju industrializacije do kolektivizacije in množične represije, tj. tudi njene rezultate in dolgoročne posledice za sovjetsko gospodarstvo in družbo.

Kljub razvoju proizvodnje novih izdelkov se je industrializacija izvajala predvsem z ekstenzivnimi metodami, saj je bilo zaradi kolektivizacije in strmega padca življenjskega standarda podeželskega prebivalstva človeško delo močno amortizirano. Želja po izpolnitvi načrta je privedla do preobremenjenosti sil in permanentnega iskanja razlogov, ki bi upravičili neizpolnjevanje precenjenih nalog. Zaradi tega se industrializacija ni mogla hraniti samo z navdušenjem in je zahtevala številne prisilne ukrepe. Od leta 1930 je bil prepovedan prosti pretok delovne sile, uvedene so bile kazenske kazni za kršitve delovne discipline in malomarnost. Od leta 1931 so delavci postali odgovorni za škodo na opremi. Leta 1932 je postal možen prisilni prenos dela med podjetji, za krajo državnega premoženja pa je bila uvedena smrtna kazen. 27. decembra 1932 je bil obnovljen notranji potni list, ki ga je Lenin nekoč obsodil kot »caristično zaostalost in despotizem«. Sedemdnevni teden je zamenjal neprekinjen delovni teden, katerega dneve, ki niso imeli imena, so oštevilčili od 1 do 5. Vsak šesti dan je bil prost dan, določen za delovne izmene, da so tovarne lahko delale nemoteno. Delo zapornikov se je aktivno uporabljalo. Vse to je postalo predmet ostre kritike v demokratičnih državah, in to ne le s strani liberalcev, temveč predvsem socialnih demokratov.

Industrializacija se je v veliki meri izvajala na račun kmetijstva (kolektivizacija). Prvič, vir primarne akumulacije je postalo kmetijstvo, zaradi nizkih odkupnih cen žita in ponovnega izvoza po višjih cenah, pa tudi zaradi »davka na presežek v obliki preplačil industrijskih proizvodov«. V prihodnosti je kmetje zagotavljalo tudi rast težke industrije z delovno silo. Kratkoročni rezultat te politike je bil padec kmetijske proizvodnje: živinoreja se je na primer skoraj prepolovila in se je šele leta 1938 vrnila na raven iz leta 1928. Posledica tega je bilo poslabšanje gospodarskega položaja kmetov.

Delovni ljudje so državo pripeljali med prve svetovne velesile, s svojim nesebičnim delom pa so ustvarili trdne temelje za njeno industrijsko in obrambno moč.

Po absolutnem obsegu industrijske proizvodnje je ZSSR v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja zasedla drugo mesto na svetu za ZDA. Poleg tega se je rast težke industrije odvijala z izjemno hitrostjo. Tako je ZSSR v 6 letih od 1929 do 1935 uspela dvigniti taljenje surovega železa s 4,3 na 12,5 milijona ton, ZDA pa so za to potrebovale 18 let.

Zakaj je bilo mogoče ustvariti industrijsko tehnologijo v ZSSR, saj tukaj, za razliko od Zahoda, ni bilo niti tržnega gospodarstva niti civilne družbe?

Prvič, industrijska preobrazba v ZSSR je bila sekundarne narave. Ker je bila izvedena veliko pozneje kot v razvitih državah, so novozgrajena in rekonstruirana podjetja uporabljala opremo in tehnologijo, izvoženo iz tujine, ter metode organiziranja dela.

Drugič, industrijski tip proizvodnje se lahko sprva oblikuje v nekaterih gospodarskih sektorjih. V Stalinovi industrializaciji je bil poudarek na prednostnem razvoju težke in obrambne industrije.

Tretjič, industrijska tehnologija je bila ustvarjena za pridobivanje presežne vrednosti iz mezdnega dela in je služila kot sredstvo kapitalističnega izkoriščanja. Človeka je od njegovega dela odtujilo prav tako kot despotska stalinistična država. Stalinistični model je v bistvu reproduciral zgodnji industrijski kapitalizem pod socialistično zastavo.

Četrtič, pomembna značilnost sovjetske družbe do sedemdesetih let prejšnjega stoletja je bila njena težnja k prihodnosti, njena pripravljenost prenašati strah in teror, se podrediti strogi disciplini in nehumani tehnologiji v imenu svetlejše prihodnosti za svoje otroke in prihodnje generacije nasploh.

Zahvaljujoč tem okoliščinam je bila industrializacija končana. Imel je določeno podobnost z imperialnim modelom modernizacije. Tako so potrebo po »skoku« razlagali z vojaško grožnjo, ki je bila od druge polovice tridesetih let 20. stoletja povsem realna.

Seznam uporabljene literature

1.Lelchuk V.S. Industrializacija ZSSR: zgodovina, izkušnje, problemi. M.: Politizdat, 1984. - 304 str.

.Zgodovina industrializacije ZSSR. 1926-1928 Dokumenti in materiali. Založba - ZNANOST. 1969 pogl. izdaja: M.P. Kim; L.I. Yakovlev

.Zgodovina industrializacije ZSSR. 1929-1932 Dokumenti in materiali. Založba - ZNANOST. 1970 pogl. izdaja: M.P. Kim; L.I. Yakovlev

.Zgodovina industrializacije ZSSR. 1933-1937 Dokumenti in materiali. Založba - ZNANOST. 1971 pogl. izdaja: M.P. Kim; L.I. Yakovlev

.Industrializacija Sovjetske zveze. Novi dokumenti, nova dejstva, novi pristopi. Ed. S.S. Khromov. V 2 delih. Moskva: Inštitut za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti, 1997 in 1999.

Tutorstvo

Potrebujete pomoč pri učenju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili tutorske storitve o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedete temo takoj, da se seznanite z možnostjo pridobitve posvetovanja.

Po državljanski vojni je bilo rusko gospodarstvo, v sodobnem jeziku "Obama", "raztrgano na koščke". Resnično raztrgan in zlomljen. In NEP je le nekoliko stabiliziral problem preskrbe prebivalstva države s hrano in potrošniškimi dobrinami, vendar je povzročil močno povečanje razrednih nasprotij na podeželju zaradi povečanja števila kulakov in zaostril razredni boj na podeželju za odpiranje kulaške vstaje.

Zato je stranka VKP(b) zadala smer za razvoj industrijske proizvodnje v državi, da bi dobila možnost za samostojno reševanje narodno-gospodarskih problemov, s katerimi se sooča Rusija, ki je bila uničena z večletno vojno. In hitra odločitev. To pomeni, da se je stranka usmerila v industrializacijo države.

Stalin je rekel:

»Za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let. To razdaljo moramo premagati v desetih letih. Ali to storimo ali pa bomo zdrobljeni. To nam narekujejo naše obveznosti do delavcev in kmetov ZSSR.

Industrializacija je socialno-ekonomska politika boljševiške stranke v ZSSR od leta 1927 do konca 30-ih let, katere glavni cilji so bili naslednji:

1. Odprava tehnične in gospodarske zaostalosti države;

2. Doseganje ekonomske neodvisnosti;

3. Ustvarjanje močne obrambne industrije;
4. Prednostni razvoj kompleksa osnovnih industrij: obramba, gorivo, energija, metalurgija, strojegradnja.

Kateri načini industrializacije so obstajali v tistem času in katere so izbrali boljševiki?

Iz Stalinovih izjav o industrializaciji:

1.»Pozna različne načine industrializacije.

Anglija se je industrializirala zaradi dejstva, da je desetine in sto let plenila kolonije, tam zbirala "dodatni" kapital, ga vlagala v svojo industrijo in pospeševala tempo svoje industrializacije. To je eden od načinov industrializacije.

Nemčija je pospešila svojo industrializacijo zaradi zmagovite vojne s Francijo v 70. letih prejšnjega stoletja, ko je, ko je Francozom vzela pet milijard frankov odškodnine, jih prelila v svojo industrijo. To je drugi način industrializacije.

Obe metodi sta nam zaprti, ker smo država Sovjetov, ker kolonialni ropi in vojaški zasegi z namenom ropa niso združljivi z naravo sovjetske oblasti.

Rusija, stara Rusija, je dajala oderuške koncesije in prejemala oderuška posojila ter tako poskušala postopoma stopiti na pot industrializacije. To je tretji način. Toda to je pot suženjstva ali napol suženjstva, pot spreminjanja Rusije v polkolonijo. Tudi ta pot nam je zaprta, ker nismo vodili triletne državljanske vojne, ki so odbijali vse in vse intervencioniste, da bi kasneje, po zmagi nad intervencionisti, prostovoljno šli v suženjstvo imperialistom.

Ostaja še četrta pot industrializacije, pot lastnega varčevanja za industrijo, pot socialistične akumulacije, na katero je tovariš večkrat opozoril. Lenin, kot edini način za industrializacijo naše države.

(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 123.)

2. »Kaj pomeni industrializirati našo državo? To pomeni, da se agrarna država spremeni v industrijsko državo. To pomeni vzpostavitev in razvoj naše industrije na novi tehnični podlagi.

Nikjer drugje na svetu se ogromna zaostala agrarna država ni spremenila v industrijsko državo brez ropanja kolonij, brez ropanja tujih držav ali brez velikih posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj. Spomnite se zgodovine industrijskega razvoja Anglije, Nemčije, Amerike in razumeli boste, da je to točno tako. Tudi Amerika, najmočnejša od vseh kapitalističnih držav, je bila prisiljena porabiti kar 30-40 let po državljanski vojni, da bi na račun posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj vzpostavila svojo industrijo ter oropala države in sosednjih otokov.

Ali lahko uberemo to "preizkušeno" pot? Ne, ne moremo, ker narava sovjetske oblasti ne dopušča kolonialnih ropov in ni razloga, da bi se zanašali na velika posojila in dolgoročne kredite.

Stara Rusija, carska Rusija je šla v industrializacijo na drugačen način – s sklepanjem oderuških posojil in vračanjem oderuških koncesij glavnim panogam naše industrije. Veste, da je bil skoraj ves Donbas, več kot polovica industrije Sankt Peterburga, bakujska nafta in cela vrsta železnic, da ne omenjamo elektroindustrije, v rokah tujih kapitalistov. To je bila pot industrializacije na račun narodov ZSSR in v nasprotju z interesi delavskega razreda. Jasno je, da te poti ne moremo ubrati: zaradi tega se nismo borili z jarmom kapitalizma, nismo strmoglavili kapitalizma, da bi prostovoljno šli pod jarem kapitalizma.

Ostaja samo ena pot, pot lastnih prihrankov, pot gospodarstva, pot preudarnega upravljanja gospodarstva, da bi akumulirali potrebna sredstva za industrializacijo naše države. Ni besed, ta naloga je težka. A kljub težavam jo že rešujemo. Ja, tovariši, štiri leta po državljanski vojni že rešujemo ta problem.

(»Govor na srečanju delavcev stalinističnih železniških delavnic Oktobrske ceste«, v.9 str.172.)

3. »Obstajajo številni akumulacijski kanali, od katerih je treba omeniti vsaj glavne.

Prvič. Nujno je, da presežne akumulacije v državi ne razpršimo, temveč jih zbiramo v naših kreditnih institucijah, zadružnih in državnih, pa tudi v obliki notranjih posojil, da jih porabimo predvsem za potrebe industrijo. Jasno je, da bi morali vlagatelji za to dobiti določen odstotek. Ne moremo reči, da so bile stvari na tem področju pri nas kakor koli zadovoljive. Toda naloga izboljšanja naše kreditne mreže, naloga dviga ugleda kreditnih institucij v očeh prebivalstva, naloga organizacije poslovanja internih posojil nedvomno stoji pred nami kot naslednja naloga in jo moramo sploh rešiti. stroški.

Drugič. Treba je skrbno zapreti vse tiste poti in razpoke, po katerih se del presežne akumulacije v državi steka v žepe zasebnega kapitala na škodo socialistične akumulacije. Da bi to naredili, je treba voditi takšno cenovno politiko, ki ne bi ustvarila vrzeli med veleprodajnimi in maloprodajnimi cenami. Sprejeti je treba vse ukrepe za znižanje maloprodajnih cen industrijskih in kmetijskih proizvodov, da bi zaustavili ali vsaj zmanjšali uhajanje presežka kopičenja v žepe zasebnikov. To je eno najpomembnejših vprašanj naše gospodarske politike. Od tu prihaja ena od resnih nevarnosti tako za naše kopičenje kot za črvone.

Tretjič. Nujno je, da se znotraj same industrije, v vsaki njeni panogi, naložijo določene rezerve za amortizacijo podjetij, za njihovo širitev, za njihov nadaljnji razvoj. To je nujna, absolutno potrebna stvar; za vsako ceno je treba premakniti naprej.

četrti. V rokah države je treba nabrati določene rezerve, potrebne za zavarovanje države pred vsemi vrstami nesreč (pomanjkanje pridelkov), za prehrano industrije, za podporo kmetijstvu, za razvoj kulture itd. Zdaj je nemogoče živeti in delati brez rezerv. Tudi kmet s svojo majhno kmetijo zdaj ne more brez določenih zalog. Poleg tega država velike države ne more brez rezerv.

(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 126.)

Sredstva za industrializacijo:
Kje so boljševiki dobili denar za industrializacijo?

1. Sredstva so bila črpana iz kmetijstva in lahke industrije;

2. Sredstva so izhajala iz prodaje surovin (nafta, zlato, les, žito itd.);

3. Prodali so nekaj zakladov muzejev in cerkva;

4. Zasebni sektor je bil obdavčen do popolne zaplembe premoženja.
5. Z zniževanjem življenjskega standarda prebivalstva, zaradi dviga cen, uvedbe sistema razdelilnih kartic, posameznih državnih posojil itd.

6. Z entuziazmom delovnih ljudi, ki si gradijo nov svet brez izkoriščanja človeka s strani človeka.

7. Z najmočnejšo propagando in agitacijo novih oblik in novih, kolektivističnih metod organiziranja dela.

8. Z organizacijo naprednega stahanovističnega gibanja tako v industrijski proizvodnji kot v kmetijstvu.

9. Z uvedbo državnih nagrad za delovne dosežke.

10. Z razvojem sistema brezplačnih socialnih prejemkov in državnih jamstev za delavce: brezplačna izobrazba in brezplačna medicina za vse skupine prebivalstva, brezplačne jaslice, vrtci, pionirska taborišča, sanatoriji ipd. in še.
In spet Stalinove besede o temeljih industrializacije v ZSSR:

»Ali je torej industrializacija naše države možna na podlagi socialistične akumulacije?

Ali imamo dovolj virov takšne akumulacije, da zagotovimo industrializacijo?

Ja, možno je. Ja, imamo takšne vire.

Takšno dejstvo bi lahko označil kot razlastitev posestnikov in kapitalistov pri nas zaradi oktobrske revolucije, odpravo zasebne lastnine zemlje, tovarn, tovarn ipd. in njihov prenos v javno last. Komaj je treba dokazovati, da je to dejstvo dokaj trden vir kopičenja.

Nadalje bi se lahko skliceval na tako dejstvo, kot je razveljavitev carskih dolgov, ki je odvzela milijarde rubljev dolgov z ramen našega narodnega gospodarstva. Ne smemo pozabiti, da smo morali pri puščanju teh dolgov letno plačevati samo nekaj sto milijonov obresti, na škodo industrije, na škodo celotnega našega narodnega gospodarstva. Ni treba posebej poudarjati, da je ta okoliščina prinesla veliko olajšanje našemu kopičenju.

Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano industrijo, ki je obnovljena, ki se razvija in ustvarja nekaj dobičkov, ki so potrebni za nadaljnji razvoj industrije. Je tudi vir kopičenja.

Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano zunanjo trgovino, ki prinaša nekaj dobička in zato predstavlja določen vir akumulacije.

Lahko bi se nanašali na našo bolj ali manj organizirano državno notranjo trgovino, ki tudi prinaša določen dobiček in tako predstavlja določen vir akumulacije.

Lahko bi opozorili na tak vzvod akumulacije, kot je naš nacionaliziran bančni sistem, ki prinaša določen dobiček in hrani našo industrijo po svojih najboljših močeh.

Končno imamo nekaj takega kot državna oblast, ki upravlja državni proračun in ki zbira majhen del denarja za nadaljnji razvoj nacionalnega gospodarstva nasploh, naše industrije še posebej.

To so v bistvu glavni viri našega notranjega kopičenja.

Zanimivi so v tem smislu, da nam dajejo možnost, da ustvarimo tiste nujne rezerve, brez katerih industrializacija naše države ni mogoča.

(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke« letnik 8 str. 124.)

Kajti po Stalinu je hitra stopnja razvoja industrije nasploh in zlasti proizvodnje proizvodnih sredstev temeljno načelo in ključ do industrijskega razvoja države, temeljno načelo in ključ do preobrazbe celotne naše narodnosti. gospodarstvo na podlagi naprednega socialističnega razvoja.

Hkrati pa ne moremo in ne smemo krčiti težke industrije zaradi vsestranskega razvoja lahke industrije. In lahke industrije ni mogoče v zadostni meri razviti brez pospešenega razvoja težke industrije.

("XV kongres CPSU (b)" letnik 10, str. 310.)

Rezultat industrializacije je bil:

1. Ustvarjanje močne industrije v državi;
Od leta 1927 do 1937 je bilo v ZSSR zgrajenih več kot 7000 velikih industrijskih podjetij;
2. ZSSR je zasedla 2. mesto na svetu po industrijski proizvodnji za ZDA.

3. ZSSR je ustvarila svojo močno obrambno industrijo, novo za Rusijo.

4. V ZSSR se je na podlagi močne industrijske proizvodnje začela močno razvijati tudi sektorska znanost, ki je določala tehnično raven tehnologij, ki se razvijajo in uporabljajo v industrijski proizvodnji.

5. ZSSR je postala rojstni kraj tehnične kozmonavtike, saj je v državi ustvarila novo, svetovno vejo proizvodnje, vesoljsko industrijo, ki je v tej smeri bistveno pred ZDA.

Rezultati industrializacije ZSSR so bili osupljivi ne le za prebivalce ZSSR, ampak za ves svet. Konec koncev je nekdanja carska Rusija v nenavadno kratkem času postala močna, industrijsko in znanstveno razvita država, sila svetovnega pomena.

Kot vidite, se je Stalin izkazal za prav, ko je naredil popolnoma propadlo Rusijo, iz Rusije pluge in čevlje, napredno industrijsko silo z najkrajšim delovnim dnevom na svetu, najboljšim brezplačnim izobraževanjem na svetu, napredno znanostjo, brezplačna medicina, nacionalna kultura in najmočnejše socialno jamstvo delavskih pravic.država

Vendar pa v današnji Rusiji ni vse narejeno tako, kot je Stalin v ZSSR, in imamo Rusijo s komaj bleščečo industrijsko proizvodnjo, popolnoma uničenim kmetijstvom, mrtlo znanostjo, revnim prebivalstvom, ki komaj prebija konec s koncem, a z nešteto število lastnih milijarderjev.

Kdo je torej imel prav pri izbiri poti razvoja Rusije, boljševiki ali sedanji demokrati? Po mojem mnenju boljševiki! Navsezadnje niti ena Stalinova beseda o industrializaciji Rusije še ni zastarela.

Industrializacija ZSSR

Socialistična industrializacija ZSSR (Stalinistična industrializacija) - preobrazba ZSSR v tridesetih letih prejšnjega stoletja iz pretežno agrarne države v vodilno industrijsko silo.

Začetek socialistične industrializacije kot sestavnega dela »troedine naloge korenite reorganizacije družbe« (industrializacija, kolektivizacija kmetijstva in kulturna revolucija) je bil postavljen s prvim petletnim načrtom razvoja narodnega gospodarstva (-). Hkrati so bile odpravljene zasebne in kapitalistične oblike gospodarstva.

Po skupnem stališču je hitra rast proizvodnih zmogljivosti in obsega proizvodnje težke industrije omogočila ZSSR zmago v veliki domovinski vojni. Povečanje industrijske moči v tridesetih letih prejšnjega stoletja je veljalo za enega najpomembnejših dosežkov ZSSR v okviru sovjetske ideologije. Od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja v Rusiji potekajo razprave o stroških industrializacije, ki so postavile pod vprašaj tudi njene rezultate in dolgoročne posledice za sovjetsko gospodarstvo in družbo.

GOELRO

Načrt je predvideval napreden razvoj elektroenergetike, vezan na načrte razvoja ozemelj. Načrt GOELRO, zasnovan za 10-15 let, je predvideval gradnjo 30 regionalnih elektrarn (20 TE in 10 HE) s skupno zmogljivostjo 1,75 milijona kW. Projekt je zajel osem glavnih gospodarskih regij (severna, osrednja industrijska, južna, Volga, Ural, zahodnosibirska, kavkaška in Turkestanska). Vzporedno se je izvajal razvoj prometnega sistema države (obnova starih in gradnja novih železniških prog, izgradnja kanala Volga-Don).

Projekt GOELRO je postavil temelje za industrializacijo v Rusiji. Proizvodnja električne energije se je leta 1932 v primerjavi z letom 1913 povečala za skoraj 7-krat, z 2 na 13,5 milijarde kWh.

Razprave v obdobju NEP

Eno od temeljnih protislovij boljševizma je bilo dejstvo, da je stranka, ki se je imenovala "delavska" stranka in svojo vlado imenovala "diktatura proletariata", prišla na oblast v agrarni državi, kjer so tovarniški delavci predstavljali le nekaj odstotkov prebivalcev, tedaj pa je bila večina nedavnih priseljencev iz vasi, ki še niso povsem pretrgali vezi z njo. Prisilna industrializacija je bila zasnovana za odpravo tega protislovja.

Z zunanjepolitičnega vidika je bila država v sovražnih razmerah. Po mnenju vodstva CPSU (b) je obstajala velika verjetnost nove vojne s kapitalističnimi državami. Pomenljivo je, da je že na X kongresu RCP (b) leta 1921 avtor poročila "O sovjetski republiki v obkroženju" L. B. Kamenev navedel priprave na drugo svetovno vojno, ki se je začela v Evropi:

To, kar vidimo vsak dan v Evropi ... priča, da vojne še ni konec, vojske se premikajo, izdajajo se bojni ukazi, garnizone se pošiljajo v eno ali drugo mesto, nobene meje ni mogoče šteti za trdno vzpostavljeno. ... iz ure v uro je mogoče pričakovati, da bo iz starega končanega imperialističnega pokola kot svoje naravno nadaljevanje nastala kakšna nova, še bolj pošastna, še bolj pogubna imperialistična vojna.

Priprave na vojno so zahtevale temeljito preoborožitev. Vendar pa je bilo zaradi zaostalosti težke industrije nemogoče takoj začeti s takšno preoborožitvijo. Hkrati se je obstoječa hitrost industrializacije zdela nezadostna, saj se je razkorak s kapitalističnimi državami, ki so v dvajsetih letih prejšnjega stoletja doživele gospodarski razcvet, povečal.

Eden prvih takih načrtov za preoborožitev je bil začrtan že leta 1921 v osnutku reorganizacije Rdeče armade, ki sta ga za X kongres pripravila SI Gusev in MV Frunze, projekt pa je navajal tako neizogibnost nove velike vojne kot tudi neizogibnost nove velike vojne. nepripravljenost Rdeče armade na to. Gusev in Frunze sta predlagala, da bi v državi namestili močno mrežo vojaških šol in na "šok" način organizirali množično proizvodnjo tankov, topništva, "oklepnih avtomobilov, oklepnih vlakov, letal". V ločenem odstavku je bilo predlagano tudi natančno preučitev bojnih izkušenj državljanske vojne, vključno z enotami, ki so nasprotovale Rdeči armadi (častniškim enotam bele garde, mahnovističnim vozom, Wrangelovim "bombardnim letalom" itd. avtorji so tudi pozvali k nujni organizaciji objave tujih "marksističnih" spisov o vojaških vprašanjih v Rusiji.

Po koncu državljanske vojne se je Rusija znova soočila s predrevolucionarnim problemom agrarne prenaseljenosti ( "maltuzijansko-marksova past"). V času vladavine Nikolaja II je prenaseljenost povzročila postopno zmanjševanje povprečnih zemljišč, presežka delavcev na podeželju ni absorbiral niti odliv v mesta (ki je znašal približno 300 tisoč ljudi na leto s povprečnim porastom navzgor. do 1 milijona ljudi na leto), niti z emigracijo, niti ni začel Stolypinovega vladnega programa za preselitev kolonistov onkraj Urala. V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je prenaseljenost prevzela obliko brezposelnosti v mestih. Postala je resen družbeni problem, ki je rasel skozi ves NEP in je ob koncu znašal več kot 2 milijona ljudi ali približno 10 % mestnega prebivalstva. Vlada je menila, da je eden od dejavnikov, ki zavira razvoj industrije v mestih, pomanjkanje hrane in nepripravljenost vasi, da bi mestom zagotovila kruh po nizkih cenah.

Te težave je partijsko vodstvo nameravalo rešiti z načrtovano prerazporeditvijo sredstev med kmetijstvom in industrijo, v skladu s konceptom socializma, ki je bil objavljen na XIV kongresu Vsezvezne komunistične partije boljševikov in III. Sovjetov v mestu. ", vendar je sprejel le splošno odločitev o potrebi po preoblikovanju ZSSR iz agrarne države v industrijsko, ne da bi opredelil posebne oblike in stopnje industrializacije.

O izbiri specifične izvedbe centralnega načrtovanja se je v letih 1926-1928 močno razpravljalo. Podporniki genetski pristop (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev) je menil, da je treba načrt izdelati na podlagi objektivnih vzorcev gospodarskega razvoja, ki so bili ugotovljeni kot rezultat analize obstoječih trendov. Privrženci teleološki pristop (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) ​​je menil, da mora načrt preoblikovati gospodarstvo in izhajati iz prihodnjih strukturnih sprememb, proizvodnih možnosti in stroge discipline. Med partijskimi funkcionarji je prve podpiral N. Buharin, zagovornik evolucijske poti v socializem, druge pa L. Trocki, ki je vztrajal pri takojšnji industrializaciji.

Eden prvih ideologov industrializacije je bil ekonomist blizu Trockega E. A. Preobrazhenskega, ki je v letih 1924-1925 razvil koncept prisilne "superindustrializacije" s črpanjem sredstev iz podeželja ("začetna socialistična akumulacija", po Preobrazhenskem). Buharin pa je Preobraženskega in "levo opozicijo", ki so ga podpirali, obtožil zasaditve "vojaško-fevdalnega izkoriščanja kmetov" in "notranjega kolonializma".

Generalni sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov I. Stalin je sprva stal na stališču Buharina, potem ko je bil Trocki konec leta izključen iz Centralnega komiteja partije. , je svoj položaj spremenil v diametralno nasproten. To je vodilo do odločilne zmage teleološke šole in radikalnega odmika od NEP. Raziskovalec V. Rogovin meni, da je bil razlog za Stalinov "levi zavoj" žitna nabavna kriza leta 1927; kmetje, zlasti premožne, so množično zavračale prodajo kruha, saj so bile odkupne cene, ki jih je določila država, prenizke.

Notranja gospodarska kriza leta 1927 je bila prepletena z močnim zaostrovanjem zunanjepolitičnih razmer. Britanski zunanji minister je 23. februarja 1927 ZSSR poslal noto z zahtevo, naj preneha podpirati vlado Kuomintanga in komunistov na Kitajskem. Po zavrnitvi je Velika Britanija 24. in 27. maja prekinila diplomatske odnose z ZSSR. Vendar je hkrati razpadlo zavezništvo med Kuomintangom in kitajskimi komunisti; 12. aprila so Chiang Kai-shek in njegovi zavezniki pobili šanghajske komuniste ( glej Šanghajski pokol leta 1927). Ta incident je "združena opozicija" ("blok trockist-zinovjev") pogosto uporabljala za kritiziranje uradne stalinistične diplomacije kot namernega neuspeha.

V istem obdobju je bil napad na sovjetsko veleposlaništvo v Pekingu (6. aprila), britanska policija je preiskala sovjetsko-angleško delniško družbo Arcos v Londonu (12. maja). Junija 1927 so predstavniki ROVS izvedli vrsto terorističnih napadov na ZSSR. Zlasti 7. junija je beli emigrant Kaverda ubil sovjetskega pooblaščenca v Varšavi Voikova, istega dne je bil v Minsku ubit vodja beloruske OGPU I. Opanski, dan prej je terorist ROVS vrgel bomba v pisarni OGPU v Moskvi. Vsi ti incidenti so prispevali k ustvarjanju ozračja "vojne psihoze", nastanku pričakovanj o novi tuji intervenciji ("križarski pohod proti boljševizmu").

Do januarja 1928 je bilo požetih le 2/3 žita v primerjavi z lanskim letom, saj so kmetje množično zadrževali kruh, saj so menili, da so odkupne cene prenizke. Začete prekinitve oskrbe mest in vojske so se poslabšale zaradi zaostrovanja zunanjepolitičnih razmer, ki so dosegle celo točko, da so izvedli poskusno mobilizacijo. Avgusta 1927 se je med prebivalstvom začela panika, ki je povzročila veleprodajni nakup izdelkov za prihodnjo uporabo. Na XV kongresu Vsezvezne komunistične partije boljševikov (december 1927) je Mikoyan priznal, da je država šla skozi težave "na predvečer vojne brez vojne."

Prvi petletni načrt

Da bi ustvarili lastno inženirsko bazo, je bil nujno oblikovan domači sistem visokega tehničnega izobraževanja. Leta 1930 je bilo v ZSSR uvedeno splošno osnovno izobraževanje, v mestih pa obvezno sedem let.

Da bi povečali spodbude za delo, je postalo plačilo bolj vezano na uspešnost. Aktivno so se razvijali centri za razvoj in izvajanje načel znanstvene organizacije dela. Eden največjih tovrstnih centrov (CIT) je ustvaril okoli 1700 izobraževalnih centrov z 2000 visoko usposobljenimi inštruktorji CIT v različnih delih države. Delovali so v vseh vodilnih sektorjih nacionalnega gospodarstva - v strojništvu, metalurgiji, gradbeništvu, lahki in lesni industriji, na železnici in motornem prometu, v kmetijstvu in celo v mornarici.

Vzporedno se je država premaknila k centralizirani distribuciji proizvodnih sredstev in pripadajočih potrošniških dobrin, izvedla se je uvedba komandno-administrativnih metod upravljanja in nacionalizacija zasebne lastnine. Nastal je politični sistem, ki je temeljil na vodilni vlogi KPJ(b), državni lastnini nad proizvodnimi sredstvi in ​​minimalni zasebni iniciativi. Začela se je tudi široka uporaba prisilnega dela s strani zapornikov Gulaga, specialnih naseljencev in zaledne milice.

Leta 1933 je Stalin na skupnem plenumu Centralnega komiteja in Centralne nadzorne komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov v svojem poročilu dejal, da je bilo glede na rezultate prvega petletnega načrta proizvodov široke porabe proizvedenih manj. kot je potrebno, vendar bi politika potiskanja nalog industrializacije v ozadje pripeljala do tega, da ne bi bilo to traktorska in avtomobilska industrija, črna metalurgija, kovina za proizvodnjo strojev. Država bi sedela brez kruha. Kapitalistični elementi v državi bi izjemno povečali možnosti za obnovo kapitalizma. Naš položaj bi bil podoben tistemu na Kitajskem, ki takrat ni imela svoje težke in vojaške industrije in je postala predmet agresije. Z drugimi državami ne bi imeli paktov o nenapadanju, ampak vojaško posredovanje in vojno. Nevarna in smrtonosna vojna, krvava in neenaka vojna, saj bi bili v tej vojni skoraj brez obrambe pred sovražniki, ki imajo na voljo vsa sodobna sredstva za napad.

Prvi petletni načrt je bil povezan s hitro urbanizacijo. Mestna delovna sila se je povečala za 12,5 milijona, od tega 8,5 milijona podeželskih migrantov. Vendar je delež 50% mestnega prebivalstva ZSSR dosegel šele v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja.

Uporaba tujih strokovnjakov

Iz tujine so povabili inženirje, številna znana podjetja kot npr Siemens-Schuckertwerke AG in General Electric, so sodelovali pri delu in izvajali dobavo sodobne opreme, pomemben del modelov opreme, proizvedenih v tistih letih v sovjetskih tovarnah, so bile kopije ali modifikacije tujih analogov (na primer traktor Fordson, sestavljen v tovarni traktorjev Stalingrad ).

V Moskvi je bila odprta podružnica Albert Kahn, Inc. pod imenom "Gosproektstroy". Njegov vodja je bil Moritz Kahn, brat vodje podjetja. Zaposlovalo je 25 vodilnih ameriških inženirjev in približno 2500 sovjetskih zaposlenih. Takrat je bil največji arhitekturni biro na svetu. V treh letih obstoja Gosproektstroy je skozi njo prešlo več kot 4000 sovjetskih arhitektov, inženirjev in tehnikov, ki so preučevali ameriške izkušnje. V Moskvi je deloval tudi Centralni urad za težko inženirstvo (TsBTM), podružnica nemškega podjetja Demag.

Podjetje Alberta Kahna je igralo vlogo koordinatorja med sovjetsko stranko in stotinami zahodnih podjetij, ki so dobavljala opremo in svetovala pri gradnji posameznih objektov. Tako je tehnološki projekt avtomobilske tovarne Nižni Novgorod zaključil Ford, gradbeni projekt je izvedlo ameriško podjetje Austin. Gradnja 1. državne tovarne ležajev v Moskvi (GPZ-1), ki jo je zasnovalo podjetje Kana, je potekala ob tehnični pomoči italijanskega podjetja RIV.

Traktorska tovarna Stalingrad, zgrajena po načrtu Kahna leta 1930, je bila prvotno zgrajena v ZDA, nato pa je bila razstavljena, prepeljana v ZSSR in sestavljena pod nadzorom ameriških inženirjev. Opremljen je bil z opremo več kot 80 ameriških inženirskih podjetij in več nemških podjetij.

rezultate

Konec leta 1932 je bilo v štirih letih in treh mesecih oznanjeno uspešno in predčasno dokončanje prve petletke. Ob povzetju rezultatov je Stalin dejal, da je težka industrija načrt izpolnila za 108%. V obdobju od 1. oktobra 1928 do 1. januarja 1933 so se proizvodna osnovna sredstva težke industrije povečala za 2,7-krat.

V svojem poročilu na XVII kongresu CPSU (b) januarja 1934 je Stalin navedel naslednje številke z besedami: "To pomeni, da je naša država postala trdno in končno industrijska država."

Prvi petletki je sledila druga petletka z nekoliko manjšim poudarkom na industrializaciji in nato tretja petletka, ki jo je iztirila izbruh druge svetovne vojne.

Rezultat prvih petletnih načrtov je bil razvoj težke industrije, zaradi česar je rast BDP v letih 1928-40 po besedah ​​VA Melyantseva znašala približno 4,6% na leto (po drugih, prejšnjih ocenah, s 3% na 6,3 %). Industrijska proizvodnja v obdobju 1928-1937 povečala za 2,5-3,5-krat, to je 10,5-16% na leto. Zlasti proizvodnja strojev v obdobju 1928-1937. povprečno letno raslo za 27,4 %.

Z začetkom industrializacije se je potrošniški sklad močno znižal, posledično pa tudi življenjski standard prebivalstva. Do konca leta 1929 se je sistem obrokov razširil na skoraj vse prehrambene izdelke, vendar je še vedno primanjkovalo obrokov in za nakup je bilo treba stati v velikih vrstah. V prihodnosti se je življenjski standard začel izboljševati. Leta 1936 so bile karte ukinjene, kar je spremljalo zvišanje plač v industrijskem sektorju in še večje dvig cen državnih obrokov za vse blago. Povprečna poraba na prebivalca je bila leta 1938 za 22 % višja kot leta 1928. Največja rast pa je bila med strankarsko in delavsko elito in ni prizadela velike večine podeželskega prebivalstva oziroma več kot polovice prebivalstva države.

Datum konca industrializacije različni zgodovinarji določajo na različne načine. Z vidika konceptualne želje po dvigu težke industrije v rekordnem času je bila najbolj izrazita prva petletka. Najpogosteje se konec industrializacije razume kot zadnje predvojno leto (1940), redkeje leto pred Stalinovo smrtjo (1952). Če industrializacijo razumemo kot proces, katerega namen je delež industrije v BDP, ki je značilen za industrializirane države, potem je gospodarstvo ZSSR takšno stanje doseglo šele v 60. letih prejšnjega stoletja. Upoštevati je treba tudi družbeni vidik industrializacije, saj šele v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. mestno prebivalstvo je preseglo podeželsko.

Profesor N. D. Kolesov meni, da brez izvajanja politike industrializacije politična in gospodarska neodvisnost države ne bi bila zagotovljena. Vire sredstev za industrializacijo in njeno hitrost sta določala gospodarska zaostalost in prekratko obdobje za njeno odpravo. Po mnenju Kolesova je Sovjetski zvezi uspelo odpraviti zaostalost v samo 13 letih.

Kritika

V letih sovjetske vladavine so komunisti trdili, da industrializacija temelji na racionalnem in izvedljivem načrtu. Medtem je bilo predvideno, da bo prvi petletni načrt začel veljati konec leta 1928, a tudi do njegove objave aprila-maja 1929 delo na njegovi sestavi ni bilo končano. Prvotna oblika načrta je vključevala cilje za 50 panog in kmetijstva ter razmerje med viri in priložnostmi. Sčasoma je glavno vlogo začelo igrati doseganje vnaprej določenih kazalnikov. Če je bila stopnja rasti industrijske proizvodnje, ki je bila prvotno določena v načrtu, 18-20%, potem so se do konca leta podvojili. Kljub poročilu o uspešni izvedbi prve petletke je bila dejansko statistika ponarejena, nobeden od ciljev pa ni bil niti blizu uresničevanja. Poleg tega je prišlo do močnega upada v kmetijstvu in v panogah, odvisnih od kmetijstva. Del partijske nomenklature je bil nad tem izjemno ogorčen, na primer S. Syrtsov je poročila o dosežkih označil za "goljufiva".

Kljub razvoju proizvodnje novih izdelkov je industrializacija potekala predvsem z ekstenzivnimi metodami: gospodarska rast je bila zagotovljena s povečanjem stopnje bruto investicij v osnovna sredstva, stopnje prihrankov (zaradi padca stopnje potrošnje), stopnja zaposlenosti in izkoriščanje naravnih virov. Britanski znanstvenik Don Filzer meni, da je bilo to posledica dejstva, da se je človeško delo zaradi kolektivizacije in močnega upada življenjskega standarda podeželskega prebivalstva močno zmanjšalo. V. Rogovin ugotavlja, da je želja po izpolnitvi načrta privedla do preobremenjenosti sil in stalnega iskanja razlogov, ki bi upravičili neizpolnitev precenjenih nalog. Zaradi tega industrializacije ni bilo mogoče poganjati samo z navdušenjem in je zahtevala vrsto prisilnih ukrepov. Od leta 1930 je bil prepovedan prosti pretok delovne sile, uvedene so bile kazenske kazni za kršitve delovne discipline in malomarnost. Od leta 1931 so delavci postali odgovorni za škodo na opremi. Leta 1932 je postal možen prisilni prenos dela med podjetji, za krajo državnega premoženja pa je bila uvedena smrtna kazen. 27. decembra 1932 je bil obnovljen notranji potni list, ki ga je Lenin nekoč obsodil kot »caristično zaostalost in despotizem«. Sedemdnevni teden je zamenjal neprekinjen delovni teden, katerega dneve, ki niso imeli imena, so oštevilčili od 1 do 5. Vsak šesti dan je bil prost dan, določen za delovne izmene, da so tovarne lahko delale nemoteno. Delo zapornikov se je aktivno uporabljalo (glej Gulag). Pravzaprav so v letih prve petletke komunisti postavili temelje za prisilno delo za sovjetsko prebivalstvo. Vse to je postalo predmet ostre kritike v demokratičnih državah, in to ne le s strani liberalcev, temveč predvsem socialnih demokratov.

Industrializacija se je v veliki meri izvajala na račun kmetijstva (kolektivizacija). V prvi vrsti je kmetijstvo postalo vir primarne akumulacije, zaradi nizkih odkupnih cen žita in ponovnega izvoza po višjih cenah, pa tudi zaradi t.i. "superdavek v obliki preplačil na proizvedeno blago". V prihodnosti je kmetje zagotavljalo tudi rast težke industrije z delovno silo. Kratkoročni rezultat te politike je bil padec kmetijske proizvodnje: živinoreja se je na primer skoraj prepolovila in se je šele leta 1938 vrnila na raven iz leta 1928. Posledica tega je bilo poslabšanje gospodarskega položaja kmetov. Dolgoročna posledica je bila degradacija kmetijstva. Za nadomestilo izgube vasi so bili potrebni dodatni stroški. V letih 1932-1936 so kolektivne kmetije od države prejele približno 500.000 traktorjev, ne le za mehanizacijo obdelovanja zemlje, ampak tudi za nadomestilo škode zaradi zmanjšanja števila konj za 51 % (77 milijonov) leta 1929. -1933.

Zaradi kolektivizacije, lakote in čistk med letoma 1927 in 1939 je umrlo nad "normalno" raven (človeške izgube) po različnih ocenah od 7 do 13 milijonov ljudi.

Trocki in drugi kritiki so trdili, da kljub prizadevanjem za povečanje produktivnosti v praksi povprečna produktivnost dela pada. To piše tudi v številnih sodobnih tujih publikacijah, po katerih je za obdobje 1929-1932. dodana vrednost na uro dela v industriji je padla za 60 % in se vrnila na raven iz leta 1929 šele leta 1952. To je razloženo s pojavom kroničnega pomanjkanja blaga v gospodarstvu, kolektivizacijo, množičnim stradanjem, velikim prilivom nekvalificirane delovne sile s podeželja in povečanjem delovnih virov v podjetjih. Hkrati se je specifični BNP na delavca v prvih 10 letih industrializacije povečal za 30 %.

Kar zadeva zapise Stahanovcev, številni zgodovinarji ugotavljajo, da so bile njihove metode poenostavljen način za povečanje produktivnosti, ki sta ga prej popularizirala F. Taylor in G. Ford. Poleg tega so bili zapisi v veliki meri zrežirani in plod truda njihovih pomočnikov, v praksi pa so se prelevili v gonjo po količini na račun kakovosti izdelkov. Zaradi dejstva, da so bile plače sorazmerne s produktivnostjo, so plače Stahanovcev postale večkrat višje od povprečnih plač v industriji. To je vzbudilo sovražnost do stahanovcev s strani "zaostalih" delavcev, ki so jim očitali, da njihovi zapisi vodijo v višje standarde in nižje cene. Časopisi so govorili o "brez primere in neprikriti sabotaži" gibanja Stahanov s strani obrtnikov, upraviteljev trgovin in sindikalnih organizacij.

Izključitev Trockega, Kamenjeva in Zinovjeva iz stranke na XV kongresu CPSU (b) je povzročila val represije v partiji, ki se je razširil na tehnično inteligenco in tuje tehnične strokovnjake. Na julijskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1928 je Stalin postavil tezo, da se bo z napredovanjem odpor kapitalističnih elementov povečal, razredni boj se bo stopnjeval. Istega leta se je začela kampanja proti uničevanju. "Wreckers" so krivili za neuspehe pri prizadevanjih za dosego ciljev načrta. Prvo odmevno sojenje v primeru "saboterjev" je bil primer Shakhty, po katerem bi lahko obtožbe o sabotaži sledile neuspehu podjetja pri izpolnitvi načrta.

Eden glavnih ciljev pospešene industrializacije je bil premagati zaostanek za razvitimi kapitalističnimi državami. Nekateri kritiki trdijo, da je bil ta zaostanek predvsem posledica oktobrske revolucije. Opozarjajo na dejstvo, da se je Rusija leta 1913 uvrstila na peto mesto v svetovni industrijski proizvodnji in je bila v obdobju 1888-1913 vodilna v industrijski rasti s 6,1% letno stopnjo. Vendar pa se je do leta 1920 raven proizvodnje v primerjavi z letom 1916 zmanjšala za devetkrat.

Sovjetska propaganda je napovedala rast socialističnega gospodarstva v ozadju krize v kapitalističnih državah

Sovjetski viri so trdili, da je bila gospodarska rast brez primere. Po drugi strani pa številne sodobne študije navajajo, da so bile stopnje rasti BDP v ZSSR (zgoraj omenjene 3–6,3 %) primerljive s tistimi v Nemčiji v letih 1930–38. (4,4 %) in Japonsko (6,3 %), čeprav so občutno presegli uspešnost držav, kot so Anglija, Francija in ZDA, ki so takrat doživljale veliko depresijo.

Za ZSSR tistega obdobja sta bila značilna avtoritarnost in centralno načrtovanje v gospodarstvu. To na prvi pogled daje težo razširjenemu mnenju, da je ZSSR svoje visoke stopnje rasti industrijske proizvodnje dolgovala prav avtoritarnemu režimu in načrtnemu gospodarstvu. Vendar pa številni ekonomisti menijo, da je bila rast sovjetskega gospodarstva dosežena le zaradi njegove ekstenzivne narave. Nasprotne zgodovinske študije ali tako imenovani "virtualni scenariji" so namigovali, da bi, če bi se NEP ohranil, možni tudi industrializacija in hitra gospodarska rast.

Industrializacija in velika domovinska vojna

Eden od glavnih ciljev industrializacije je bila izgradnja vojaškega potenciala ZSSR. Torej, če je imela Rdeča armada do 1. januarja 1932 1446 tankov in 213 oklepnikov, potem do 1. januarja 1934 - 7574 tankov in 326 oklepnih vozil - več kot v vojskah Velike Britanije, Francije in nacistične Nemčije skupaj.

Razmerje med industrializacijo in zmago ZSSR nad nacistično Nemčijo v veliki domovinski vojni je predmet razprave. V sovjetskih časih je bilo sprejeto stališče, da sta imela industrializacija in predvojna ponovna oborožitev odločilno vlogo pri zmagi. Vendar pa premoč sovjetske tehnologije nad nemško tehnologijo na zahodni meji države na predvečer vojne ni mogla ustaviti sovražnika.

Po mnenju zgodovinarja K. Nikitenka je zgrajen poveljniški in upravni sistem izničil gospodarski prispevek industrializacije k obrambni sposobnosti države. V. Lelchuk opozarja tudi na dejstvo, da je bilo do začetka zime 1941 zasedeno ozemlje, na katerem je pred vojno živelo 42% prebivalstva ZSSR, kopali so 63% premoga, 68% oddanega talili železo itd.: »Zmago je bilo treba kovati ne s pomočjo močnega potenciala, ki je nastal v letih pospešene industrializacije. Zavojevalcem je bila na voljo materialna in tehnična baza takšnih velikanov, zgrajenih v letih industrializacije, kot je

Ta članek podrobno opisuje začetek procesa industrializacije v ZSSR in prvi petletni načrt (1928 - 1932), preučuje vzroke, potek in značilnosti teh družbenih pojavov, ki so igrali ključno vlogo pri razvoju Sovjetske zveze. Unija kot svetovna država.

Industrializacija in njena nujnost v ZSSR

Za izgradnjo socializma je bila industrializacija najpomembnejša naloga. Prav razvoj industrijskega sektorja nacionalnega gospodarstva je omogočil potrebno neodvisnost sovjetskega sistema od "kapitalističnih plenilcev". Poleg tega je bila industrializacija prvi vir vojaškega potenciala države. Tudi po globokem prepričanju sovjetskega partijskega vodstva bo le razvita industrija omogočila organiziranje in razvoj kmetijstva. Zaradi zgoraj navedenih razlogov je v ZSSR nastal prvi petletni načrt.

Industrializacija je bila načrtovana kot kompleksen in vsestranski proces razvoja industrijskega gospodarstva. Nova proizvodna sredstva (skupina A) naj bi se pojavila z kolosalno visokimi stopnjami.

Dejstvo je, da je neučinkovitost sovjetskega sistema nacionalnega gospodarstva postavila vodstvo države pred izbiro: ali nadaljevati politiko NEP (dejansko se prepustiti kapitalistom) ali začeti graditi socialistično gospodarstvo in na ta način narediti ogromno industrijsko preboj k načrtnemu, centraliziranemu in šoknemu sistemu gospodarstva.

Tečaj za industrializacijo

Vprašanje industrializacije kot možne nacionalne poti je prvi postavil I. Stalin na partijskem kongresu KPJ (b) v začetku decembra 1925. Glavna naloga tega procesa je bila razumljena kot preoblikovanje Sovjetske zveze iz države, ki uvaža opremo in stroje, v državo, ki bi jih lahko sama proizvajala. Nekateri člani stranke takšne poti kategorično niso podprli, vendar je bilo takšno "opozicijo" zatrlo zaradi Stalinovega zanimanja za industrializacijo, ki je v letih prvega petletnega načrta sanjal, da bi ZSSR postala vodilna v proizvodnji na svetu. .

Spomladi 1926 so o problemih industrijske politike razpravljali na posebnem znotrajpartijskem plenumu. Predsednik Sveta ljudskih komisarjev ZSSR A. Rykov je pripravil poročilo o pomembnosti industrializacije in vsi člani so ga skoraj soglasno podprli. Prvi petletni načrt je bil začrtan kot najbolj optimalen načrt za prihodnost države.

Načrti za industrializacijo v ZSSR

Treba je opozoriti, da politične razprave o industrializaciji, ki so se tako živahno odvijale v Centralnem komiteju Vsezvezne komunistične partije boljševikov in Svetu dela in obrambe, niso imele praktične koristi in so le ovirale neizogibni proces.

Vendar so se že razvijali načrti, za katere bi morala napredovati industrializacija in prvi petletni načrt (1928 - 1932). Tako je predsednik državnega načrta G. Krzhizhanovsky predlagal, da naj bi proces industrializacije potekal v štirih fazah:

• Rekonstrukcija prometne infrastrukture.
• Širitev ekstraktivne industrije gospodarstva in razvoj industrijskih poljščin v kmetijski industriji.
• Pravilna postavitev državnih podjetij.
• Aktiven razvoj energetskega kompleksa.

Ti procesi niso imeli jasnega zaporedja, ampak so bili prepleteni, a so bili kljub temu ena sama celota. S pomočjo takšnih ukrepov bi se po mnenju predsednika ZSSR morala premakniti v novo kvalitativno fazo socializma z vsemi visoko razvitimi sektorji industrije. Ta načrt mora biti utemeljen s prvim petletnim načrtom industrializacije.

Partijske direktive

Sredi decembra 1927 je potekal naslednji kongres CPSU (b). Sprejela je usmeritve za nadaljnjo pripravo državnega petletnega načrta razvoja industrije. Kongres je ugotovil, da naj bi rezultati prve petletke zagotovili razvito socialistično prihodnost za celotno državo.

Vladne organizacije so se na podlagi direktiv kongresa KP(b) lotile natančnejšega in konkretnejšega načrta industrializacije, ki je predvideval ogromne stopnje industrijske rasti (od 130 do 140 %).

Vendar so načrti načrti, okoliška realnost jih pogosto ovira. Tako je leta 1928 v ZSSR izbruhnila gospodarska kriza. Tudi velika letina na podeželju državi ni mogla dati zahtevane norme kruha. Izvoz žita je propadel in industrializacija je bila prikrajšana za potrebno devizno podporo. Lakota je začela ogrožati velika mesta. Jožef Stalin se je v strahu pred nemiri odločil sprejeti ukrepe za rekvizicijo, spodbujati "svetlo socialistično prihodnost" in poslati boljševiške propagandne brigade v vasi.

Aprila 1929 je bil prvi petletni načrt končno formaliziran na 16. partijski konferenci, naslednji mesec pa ga je potrdil izredni kongres Sovjetov. Začel se je proces preoblikovanja ZSSR. Gradnja prve petletke naj bi se začela 1. oktobra 1929. Prednost je imela seveda težka industrija, v katero je bilo vloženega največ kapitala (78 %). Velika industrija naj bi se povečala za več kot 2-krat, industrije skupine "A" pa za več kot 3. Sovjetska zveza naj bi se iz agrarne države v 5 letih spremenila v industrijsko. Glavno breme petletnega načrta je padlo na kmete (večino prebivalstva), morali so ne le izpolniti načrta, temveč tudi oskrbeti industrijska mesta s hrano.

Že od samega začetka je prvi sovjetski petletni načrt močno oživel industrijski sektor države, hrana je postala dostopna prebivalstvu, življenjski standard pa se je nekoliko povečal. Toda hkrati je v državi izbruhnila urbanizacija, številni kmetje so se preselili v mesta, kar je poslabšalo stanovanjski problem. V podjetjih ni bilo dovolj strokovnjakov, vendar je prvi petletni načrt v ZSSR šel po načrtu.

Gojenje požrtvovalnosti in ljubezni do dela

Prav intenzivno delo vseh slojev prebivalstva je bilo glavno zagotovilo uspešne industrializacije. Zato je naslednji kongres stranke pozval k racionalizaciji proizvodnje, ohranjanju discipline in iniciative med delavci in državnimi uslužbenci ter dvigovanju delavske zavesti.

Svojo vlogo pri dvigu delavskega duha so odigrali tudi sindikati. Decembra 1928 so izdali dekret za dvig produktivnosti dela. Sredi januarja 1929 je Rabochaya Gazeta odločno predlagala organizacijo nekakšnega poimenskega pogovora med podjetji o dosežkih načrta.

Tempo je vse

Na naslednjem 16. partijskem kongresu, ki je potekal poleti 1930, je V. Kuibyshev odločno izjavil, da je treba naložbe vsako leto povečati za 50 %. In hkrati povečati stopnjo proizvodnje za 30%. V tem poročilu je Kuibyshev vrgel legendarni stavek "Tempos odloča o vsem!" Vsa leta prvega petletnega načrta so potekala pod tem sloganom.

Tako sta propaganda in agitacija, ki ju je stranka aktivno podpirala, postala nekakšna množična »bolezen«. Toda vsi ti ukrepi so dali ogromen rezultat - produktivnost dela se je v primerjavi s prejšnjim letom dobesedno dvignila.

V gradbenih letih prve petletke se je število učencev na delavskih šolah močno povečalo (s 60.000 na 285.000). Približno 150.000 navadnih delavcev je bilo napredovanih na vodstvene položaje. Do konca petletnega načrta je država postala zelo bogata s kvalificiranimi delavci.

Brez dvoma so bili predstavniki sovjetske inteligence hrbtenica strokovnih delavcev, tako v podjetjih kot v državnih ustanovah. Znanstveniki so bili daleč od političnega boja in razmere niso ocenjevali s filističnih, temveč z objektivnih stališč, zaradi katerih so pogosto postali nasprotniki državnega aparata. Mnogi partijski funkcionarji so za svoje napake krivili "meščanske" specialiste. Tako so se od leta 1929 začele "razredne čistke" osebja v vrstah inženirjev, znanstvenikov in kulturnih osebnosti.

Krepitev represije

Mnogi dragoceni strokovnjaki so padli pod represijo. Toda I. Stalin je razumel vso negativnost takega procesa. Na zboru delavcev narodnega gospodarstva, 24. junija 1931, je dvoumno izjavil, da bi takšna politika diskreditirala državo in partijo, zato jo je treba nemudoma okrniti.

Za določitev delovne poti in delovne dobe zaposlenega leta 1932 so bile v ZSSR uvedene delovne knjižice, ki so postale obvezne. Za zmanjšanje "promet" osebja v proizvodnji je bil uveden inovativen sistem registracije doma. Aktivno so bili sprejeti novi delovni zakoni, po katerih je bila oseba zaradi odsotnosti na delovnem mestu takoj odpuščena ali deložirana iz stanovanja. Prvi petletni načrt je bistveno okrepil vlogo državne ureditve v Sovjetski zvezi.

Morda so bili najpomembnejši vir industrializacije davki in posojila ter napihnjene cene, ki so pogosto povzročale burne razprave v družbi. Toda spori so bili spori in vse finance in podjetja so bili v državni upravi in ​​uradniki so nadzorovali cene vseh sovjetskih izdelkov. Notranja strankarska opozicija je večkrat zahtevala stabilizacijo cen, a so bili takšni predlogi brezpogojno zavrnjeni. Šele pozitivni rezultati prve petletke so izboljšali trenutno stanje.

V prvem letu petletnega načrta se je neposredna obdavčitev skoraj podvojila v vseh sektorjih nacionalnega gospodarstva. Ob tem so se začela aktivno izdajati posojila, za katera so podpisovali ne le prostovoljno, ampak tudi prisilno v polnem pomenu besede. Kar še enkrat ponazarja dejstvo, da vseh družbenih procesov industrializacije niso vodili delovni ljudje, temveč partijsko-državne strukture.

Zato je pospešen razvoj industrije, ki je bila sestavljena iz proizvodnje proizvodnih sredstev, in ne neposredno blaga in storitev, postal težko breme, ki je padlo na ramena industrijskih delavcev in kmetov.

Graditi socializem

Leta 1933 je vodstvo ZSSR objavilo, da je bil prvi petletni načrt, ki je predvideval razvoj narodnega gospodarstva v Sovjetski zvezi, zaključen štiri leta in tri mesece pred rokom. Po uradnih statističnih podatkih se je skupni nacionalni dohodek ZSSR povečal za 60%, proizvodnja industrijskih proizvodnih sredstev pa za 102%. Precej se je povečala proizvodnja jekla, nafte, različnih strojev in drugih pomembnih vrst industrije. Proizvodnja izdelkov lahke industrije se je povečala za več kot 73 %. Skupni obseg kapitalskih investicij v industrijsko proizvodnjo pri izgradnji prve petletke se je povečal za 3,5-krat.

Vsi ti kazalniki jasno kažejo, da je bil začetek industrializacije v ZSSR kljub številnim težavam uspešno izveden.

Dosežki prvega petletnega načrta v ZSSR

Joseph Stalin je povzel vsa prizadevanja na 17. partijskem kongresu, ki je potekal januarja 1933, in izpostavil ogromne dosežke prvega petletnega načrta, ki je postal mogoč le po zaslugi potrpežljivosti in prizadevanj sovjetskih ljudi.

Brez dvoma je industrializacija ZSSR državo v gospodarski razvrstitvi držav sveta pripeljala s petega na drugo (za ZDA) in na prvo mesto v Evropi, kar je v tako kratkem času zelo pomembno. Izgradnja prvega petletnega načrta v ZSSR je v državo prinesla številna podjetja, ki obstajajo še danes.

Industrializacija za tako mlado državo, kot je Sovjetska zveza, je bila nujen pojav. Njegov pomen je bil razložen z gospodarsko tesnostjo ZSSR. Zato je glavni dosežek prvega petletnega načrta gospodarska neodvisnost države. Država je postala načrtovana, centralizirana in osredotočena na delo celotnega ljudstva. To je imelo tako pozitivne kot negativne strani.

Nadaljnji potek gospodarskih procesov je večkrat pripeljal do neravnovesja v javnem življenju. Delavci v podjetjih so morali nenehno nekaj napadati, nasprotno, nekaj izgubiti. Medtem so bila izgubljena neupravičena delovna sredstva.

Dejansko je podvig sovjetskega človeka tiste dobe zelo velik. Vse je dal za prihodnost svoje države in sebe, prenašal krutost, lakoto in nepismena dejanja svojega samozavestnega vodstva.

Naravna posledica industrializacije v ZSSR je bilo povečanje števila (približno 23 milijonov ljudi) in vloge delavskega razreda. A to mu ni dalo obljubljenih privilegijev. Plača je bila neenakomerna, splošna izravnava je povzročila pasivnost in pomanjkanje pobude.

Hkrati s hitro rastjo industrijskega kompleksa se je razvijala tudi vojaška moč Sovjetske zveze. V letih prvega petletnega načrta so nastale ogromne tovarne, kjer so izdelovali vse sodobne vrste orožja. Tanki, topništvo in letala so ZSSR omogočili, da zavzame svoje stališče do vseh mednarodnih vprašanj.

Tako je bil začetek industrializacije v ZSSR uspešen, tako kot prvi petletni načrt. Dokaj težko je na kratko obravnavati tako zapleten družbeni proces, vendar so bile omenjene njegove glavne značilnosti. Omeniti je treba le, da takšni pojavi, ko agrarna država v nekaj letih postane industrijska, nimajo analogov v svetovni zgodovini.

Po državljanski vojni je bilo rusko gospodarstvo, v sodobnem jeziku "Obama", "raztrgano na koščke". Resnično raztrgan in zlomljen. In NEP je le nekoliko stabiliziral problem preskrbe prebivalstva države s hrano in potrošniškimi dobrinami, vendar je povzročil močno povečanje razrednih nasprotij na podeželju zaradi povečanja števila kulakov in zaostril razredni boj na podeželju za odpiranje kulaške vstaje.

Zato je stranka VKP(b) zadala smer za razvoj industrijske proizvodnje v državi, da bi dobila možnost za samostojno reševanje narodno-gospodarskih problemov, s katerimi se sooča Rusija, ki je bila uničena z večletno vojno. In hitra odločitev. To pomeni, da se je stranka usmerila v industrializacijo države.

Stalin je rekel:
« Za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let. To razdaljo moramo premagati v desetih letih. Ali to storimo ali pa bomo zdrobljeni. To nam narekujejo naše obveznosti do delavcev in kmetov ZSSR."

Industrializacija je socialno-ekonomska politika boljševiške stranke v ZSSR od leta 1927 do konca 30-ih let, katere glavni cilji so bili naslednji:

1. Odprava tehnične in gospodarske zaostalosti države;

2 . Doseganje gospodarske neodvisnosti;

3. Ustvarjanje močne obrambne industrije;

4. Prednostni razvoj kompleksa osnovnih industrij: obramba, gorivo, energija, metalurgija, strojegradnja.

Kateri načini industrializacije so obstajali v tistem času in katere so izbrali boljševiki?

Iz izrekov Stalin o industrializaciji:

1. »Zgodovina pozna različne načine industrializacije.
Anglija industrializirala zaradi dejstva, da je desetine in sto let plenila kolonije, tam zbirala »dodatni« kapital, ga vlagala v svojo industrijo in pospeševala tempo svoje industrializacije. To je eden od načinov industrializacije.

Nemčija pospešila svojo industrializacijo zaradi zmagovite vojne s Francijo v 70. letih prejšnjega stoletja, ko je ta, ko je Francozom vzela pet milijard frankov odškodnine, jih prelila v svojo industrijo. To je drugi način industrializacije.

Obe metodi sta nam zaprti, ker smo država Sovjetov, ker kolonialni ropi in vojaški zasegi z namenom ropa niso združljivi z naravo sovjetske oblasti.

Rusija, staro Rusijo, predajala zasužnjevalske koncesije in prejemala zasužnjevalna posojila ter skušala na ta način postopoma stopiti na pot industrializacije. je tretjič način. Toda to je pot suženjstva ali napol suženjstva, pot spreminjanja Rusije v polkolonijo. Tudi ta pot nam je zaprta, ker nismo vodili triletne državljanske vojne, ki so odbijali vse in vse intervencioniste, da bi kasneje, po zmagi nad intervencionisti, prostovoljno šli v suženjstvo imperialistom.

Obstaja četrta pot industrializacija, pot lastnega varčevanja za industrijo, pot socialistične akumulacije, na kar je večkrat izpostavil tovariš. Lenin, kot edini način za industrializacijo naše države.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 123.)

2. »Kaj pomeni industrializirati našo državo? To pomeni, da se agrarna država spremeni v industrijsko državo. To pomeni vzpostavitev in razvoj naše industrije na novi tehnični podlagi.

Nikjer drugje na svetu se ogromna zaostala agrarna država ni spremenila v industrijsko državo brez ropanja kolonij, brez ropanja tujih držav ali brez velikih posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj. Spomnite se zgodovine industrijskega razvoja Anglije, Nemčije, Amerike in razumeli boste, da je to točno tako. Tudi Amerika, najmočnejša od vseh kapitalističnih držav, je bila prisiljena porabiti kar 30-40 let po državljanski vojni, da bi na račun posojil in dolgoročnih kreditov od zunaj vzpostavila svojo industrijo ter oropala države in sosednjih otokov.

Ali lahko uberemo to "preizkušeno" pot? Ne, ne moremo, ker narava sovjetske oblasti ne dopušča kolonialnih ropov in ni razloga, da bi se zanašali na velika posojila in dolgoročne kredite.

Stara Rusija, carska Rusija, je šla v industrializacijo na drugačen način – s sklepanjem zasužnjevalskih posojil in vračanjem zasužnjevalskih koncesij glavnim panogam naše industrije. Veste, da je bil skoraj ves Donbas, več kot polovica industrije Sankt Peterburga, bakujska nafta in cela vrsta železnic, da ne omenjamo elektroindustrije, v rokah tujih kapitalistov. To je bila pot industrializacije na račun narodov ZSSR in v nasprotju z interesi delavskega razreda. Jasno je, da te poti ne moremo ubrati: zaradi tega se nismo borili z jarmom kapitalizma, nismo strmoglavili kapitalizma, da bi prostovoljno šli pod jarem kapitalizma.

Ostaja samo ena pot, pot lastnih prihrankov, pot gospodarstva, pot preudarnega upravljanja gospodarstva, da bi akumulirali potrebna sredstva za industrializacijo naše države. Ni besed, ta naloga je težka. A kljub težavam jo že rešujemo. Ja, tovariši, štiri leta po državljanski vojni že rešujemo ta problem.
(»Govor na srečanju delavcev stalinističnih železniških delavnic Oktobrske ceste«, v.9 str.172.)

3. »Obstajajo številni akumulacijski kanali, od katerih je treba omeniti vsaj glavne.

Prvič. Nujno je, da presežne akumulacije v državi ne razpršimo, temveč jih zbiramo v naših kreditnih institucijah, zadružnih in državnih, pa tudi v obliki notranjih posojil, da jih porabimo predvsem za potrebe industrijo. Jasno je, da bi morali vlagatelji za to dobiti določen odstotek. Ne moremo reči, da so bile stvari na tem področju pri nas kakor koli zadovoljive. Toda naloga izboljšanja naše kreditne mreže, naloga dviga ugleda kreditnih institucij v očeh prebivalstva, naloga organizacije poslovanja internih posojil nedvomno stoji pred nami kot naslednja naloga in jo moramo sploh rešiti. stroški.

Drugič. Treba je skrbno zapreti vse tiste poti in razpoke, po katerih se del presežne akumulacije v državi steka v žepe zasebnega kapitala na škodo socialistične akumulacije. Da bi to naredili, je treba voditi takšno cenovno politiko, ki ne bi ustvarila vrzeli med veleprodajnimi in maloprodajnimi cenami. Sprejeti je treba vse ukrepe za znižanje maloprodajnih cen industrijskih in kmetijskih proizvodov, da bi zaustavili ali vsaj zmanjšali uhajanje presežka kopičenja v žepe zasebnikov. To je eno najpomembnejših vprašanj naše gospodarske politike. Od tu prihaja ena od resnih nevarnosti tako za naše kopičenje kot za črvone.

Tretjič. Nujno je, da se znotraj same industrije, v vsaki njeni panogi, naložijo določene rezerve za amortizacijo podjetij, za njihovo širitev, za njihov nadaljnji razvoj. To je nujna, absolutno potrebna stvar; za vsako ceno je treba premakniti naprej.

četrti. V rokah države je treba nabrati določene rezerve, potrebne za zavarovanje države pred vsemi vrstami nesreč (pomanjkanje pridelkov), za prehrano industrije, za podporo kmetijstvu, za razvoj kulture itd. Zdaj je nemogoče živeti in delati brez rezerv. Tudi kmet s svojo majhno kmetijo zdaj ne more brez določenih zalog. Poleg tega država velike države ne more brez rezerv.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke«, letnik 8, str. 126.)

Sredstva za industrializacijo:
Kje so boljševiki dobili denar za industrializacijo?

1. Sredstva so bila črpana iz kmetijstva in lahke industrije;

2. Sredstva so izhajala iz prodaje surovin (nafta, zlato, les, žito itd.);

3. Prodali so nekaj zakladov muzejev in cerkva;

4. Zasebni sektor je bil obdavčen do popolne zaplembe premoženja.

5. Z zniževanjem življenjskega standarda prebivalstva, zaradi dviga cen, uvedbe sistema razdelilnih kartic, posameznih državnih posojil itd.

6. Z entuziazmom delovnih ljudi, ki si gradijo nov svet brez izkoriščanja človeka s strani človeka.

7. Z najmočnejšo propagando in agitacijo novih oblik in novih, kolektivističnih metod organiziranja dela.

8. Z organizacijo naprednega stahanovističnega gibanja tako v industrijski proizvodnji kot v kmetijstvu.

9. Z uvedbo državnih nagrad za delovne dosežke.

10. Z razvojem sistema brezplačnih socialnih prejemkov in državnih jamstev za delavce: brezplačno izobraževanje in brezplačna medicina za vse skupine prebivalstva, brezplačne jaslice, vrtci, pionirska taborišča, sanatoriji ipd. in še.
*

In spet besede Stalin o temeljih industrializacije v ZSSR:

»Ali je torej industrializacija naše države možna na podlagi socialistične akumulacije?
Ali imamo dovolj virov takšne akumulacije, da zagotovimo industrializacijo?
Ja, možno je. Ja, imamo takšne vire.

Takšno dejstvo bi lahko označil kot razlastitev posestnikov in kapitalistov pri nas zaradi oktobrske revolucije, odpravo zasebne lastnine zemlje, tovarn, tovarn ipd. in njihov prenos v javno last. Komaj je treba dokazovati, da je to dejstvo dokaj trden vir kopičenja.

Nadalje bi se lahko skliceval na tako dejstvo, kot je razveljavitev carskih dolgov, ki je odvzela milijarde rubljev dolgov z ramen našega narodnega gospodarstva. Ne smemo pozabiti, da smo morali pri puščanju teh dolgov letno plačevati samo nekaj sto milijonov obresti, na škodo industrije, na škodo celotnega našega narodnega gospodarstva. Ni treba posebej poudarjati, da je ta okoliščina prinesla veliko olajšanje našemu kopičenju.

Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano industrijo, ki je obnovljena, ki se razvija in ustvarja nekaj dobičkov, ki so potrebni za nadaljnji razvoj industrije. Je tudi vir kopičenja.

Lahko bi opozoril na našo nacionalizirano zunanjo trgovino, ki prinaša nekaj dobička in zato predstavlja določen vir akumulacije.

Lahko bi se nanašali na našo bolj ali manj organizirano državno notranjo trgovino, ki tudi prinaša določen dobiček in tako predstavlja določen vir akumulacije.

Lahko bi opozorili na tak vzvod akumulacije, kot je naš nacionaliziran bančni sistem, ki prinaša določen dobiček in hrani našo industrijo po svojih najboljših močeh.

Končno imamo tako orožje, kot je državna oblast, ki upravlja državni proračun in ki zbira majhen del denarja za nadaljnji razvoj nacionalnega gospodarstva nasploh, naše industrije še posebej.

To so v bistvu glavni viri našega notranjega kopičenja.
Zanimivi so v tem smislu, da nam dajejo možnost, da ustvarimo tiste nujne rezerve, brez katerih industrializacija naše države ni mogoča.
(»O gospodarskih razmerah in politiki stranke« letnik 8 str. 124.)

Kajti po Stalinu je hitra stopnja razvoja industrije nasploh in zlasti proizvodnje proizvodnih sredstev temeljno načelo in ključ do industrijskega razvoja države, temeljno načelo in ključ do preobrazbe celotne naše narodnosti. gospodarstvo na podlagi naprednega socialističnega razvoja.

Hkrati pa ne moremo in ne smemo krčiti težke industrije zaradi vsestranskega razvoja lahke industrije. In lahke industrije ni mogoče v zadostni meri razviti brez pospešenega razvoja težke industrije.
("XV kongres CPSU (b)" letnik 10, str. 310.)

Rezultat industrializacije je bil:

1. Ustvarjanje močne industrije v državi;
Od leta 1927 do 1937 je bilo v ZSSR zgrajenih več kot 7000 velikih industrijskih podjetij;

2. ZSSR je bila na 2. mestu v svetu po industrijski proizvodnji za ZDA;

3. ZSSR je ustvarila svojo močno obrambno industrijo, novo za Rusijo;

4. V ZSSR se je na podlagi močne industrijske proizvodnje začela močno razvijati tudi sektorska znanost, ki je določala tehnično raven tehnologij, ki se razvijajo in uporabljajo v industrijski proizvodnji;

5. ZSSR je postala rojstni kraj tehnične astronavtike, saj je v državi ustvarila novo, svetovno vejo proizvodnje, vesoljsko industrijo, ki je v tej smeri bistveno pred ZDA.

Rezultati industrializacije ZSSR so bili osupljivi ne le za prebivalce ZSSR, ampak za ves svet. Konec koncev je nekdanja carska Rusija v nenavadno kratkem času postala močna, industrijsko in znanstveno razvita država, sila svetovnega pomena.

Kot vidite, se je Stalin izkazal za prav, ko je naredil popolnoma propadlo Rusijo, iz Rusije pluge in čevlje, napredno industrijsko silo z najkrajšim delovnim dnevom na svetu, najboljšim brezplačnim izobraževanjem na svetu, napredno znanostjo, brezplačna medicina, nacionalna kultura in najmočnejše socialno jamstvo delavskih pravic.država

Vendar v današnji Rusiji ni vse narejeno tako, kot je v ZSSR počel Stalin, imamo pa Rusijo s komaj bleščečo industrijsko proizvodnjo, popolnoma uničenim kmetijstvom, mrtvo znanostjo, revnim prebivalstvom, ki komaj prebija konec s koncem, a z nešteto lastnih milijarderjev.

Kdo je torej imel prav pri izbiri poti razvoja Rusije, boljševiki ali sedanji demokrati? Po mojem mnenju boljševiki! Navsezadnje niti ena Stalinova beseda o industrializaciji Rusije še ni zastarela.

V. Ovčinnikov