Majhen (in ne izčrpen) izbor svežih primerov sodnih zadev o nakupu obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil (OSAGO). Uporabljeni so bili le akti okrožnih sodišč.
1. okrožje Volga-Vyatka.
Zadeva št. A11-9365/2017.
Bistvo zadeve.
Šest udeležencev elektronske dražbe ni dalo ponudb pod NMTsK, eden pa je postal zmagovalec. Tak ultrazvok je znižal ceno za 0,5 %. Eden od izgubljenih UZ je vložil pritožbo na OFAS Vladimirja. Ugotovljeno je bilo, da je pritožba neutemeljena. Tožnik je zahteval, da se odločba razglasi za nično. Sodišča so podprla OFAS.
Utemeljitev sklepov.
Na podlagi zakona o ustavnem sodišču je določen izčrpen seznam razlogov za ugotovitev vloge za neskladno. Nepravilna ali nezanesljiva cenovna ponudba UZ ne more biti taka podlaga. Prav tako ni mogoče uporabiti določb zakona o nezanesljivosti vloge, ker cena na dražbi ni del prijave.
Zetta Insurance LLC kot del aplikacije, vključno z njenim drugim delom,
predložil vse dokumente, ki jih določa dražbena dokumentacija, zato
Institucije niso imele nobene pravne podlage, da bi vlogo Zetta Insurance LLC priznale kot nezadostno zahtevam, določenim z elektronsko dražbeno dokumentacijo na podlagi nepredložitve ali predložitve lažnih dokumentov in podatkov, ki so predvideni v 3. odstavku 5. člena 66 zveznega zakona št. 44-FZ.
Poleg tega je nadzor nad pravilnostjo obračunov zavarovalnih premij stvar izven pristojnosti Komisije za nadzor javnih naročil OFAS.
Nadzor nad skladnostjo z zahtevami zakonodaje o zavarovalniških dejavnostih (licencirana vrsta dejavnosti) izvaja Centralna banka Rusije in ne protimonopolni organ, v zvezi s tem so sodišča razumno ugotovila, da je Urad ni upravičen presojati dejanj Zeta Insurance LLC z vidika pravilnega izvajanja zveznega zakona št. 40-FZ in uporabe osnovnih stopenj zavarovalnih stopenj v okviru pooblastil, ki jih daje zvezni zakon št. 44-FZ.
2. Severnokavkaško okrožje.
Zadeva št. A32-3964/2017.
Bistvo zadeve.
Eden od udeležencev v povpraševanju za ponudbe je velikost pogodbene cene zaokrožil drugače kot drugi udeleženci. Zaradi tega se je njegov predlog izkazal za 2 kopejki. pod ponudbami konkurentov, kar mu je omogočilo zmago. Drugi UZ se je s pritožbo pritožil na OFAS za ozemlje Krasnodar. Ugotovljeno je bilo, da je pritožba neutemeljena. UZ se je pritožil na sodišče in zahteval priznanje neveljavnega sklepa. Sodišča so potrdila UZ.
Utemeljitev sklepov.
Ugotovljeno je bilo, da je zmagovalec ponudbe napačno izračunal višino zavarovalne premije: za vsak avtomobil je bilo treba določiti premijo in jo nato sešteti; storil je nasprotno, kar je privedlo do napačnega zaokroževanja.
Sodiščem ni bilo nerodno, da pri izvajanju zahteve za ponudbe po zakonu ni razloga za zavrnitev vloge, kot je »nepravilna cena« ali »netočna cena«. Za razliko od prejšnjega primera so sodišča menila, da bi moralo biti odstopanje od pravil za obračun zavarovalne premije podlaga za zavrnitev vloge.
Sodišča so pravilno poudarila, da so zneski za posamezno zavarovalno polico predmet zaokroževanja, saj se na podlagi posebnosti pravnih razmerij CMTPL opravljajo storitve na podlagi police, izdane na določeno osebo, obračunava pa se zavarovalna premija. za vsakega zavarovanca in za vsako vozilo ob upoštevanju njegovega namena in drugih pogojev, ki jih določa zakon (15. člen Zakona o zavarovalništvu).
Tudi vprašanje pristojnosti OFAS ni vplivalo na odločitev: UZ je ravnala nezakonito, zato bi moral upravljavec takšno dejanje ustaviti.
Ustrezno navedbo je dalo sodišče ob upoštevanju dejstva, da odločitev poslovodstva ni v skladu z zahtevami zakona o zavarovalništvu glede presoje pravilnosti določitve višine zavarovalne premije s strani MAKS LLC in s tem, predlagano pogodbeno ceno.
3. Vzhodnosibirsko okrožje.
Zadeva št. А33-10289/2017.
Bistvo zadeve.
Tako kot v prejšnjem primeru je UZ nasprotoval priznanju svojega konkurenta za zmagovalca ponudbe za ponudbe. V ta namen je vložil pritožbo pri OFAS za ozemlje Krasnoyarsk. Ugotovljeno je bilo, da je pritožba neutemeljena. Udeleženec je odločitev protimonopolnega organa izpodbijal na sodišču in zahteval, da se razglasi za neveljavno. Sodišča so podprla udeleženca javnega naročila.
Utemeljitev sklepov.
Kot v prejšnji zadevi so sodišča opozorila, da kljub formalni odsotnosti razlogov za zavrnitev vloge zaradi nezanesljive, napačne cene v zakonu o ustavnem sodišču, je bila ponudbena prijava še vedno predmet zavrnitve. Z drugimi besedami, izkazalo se je, da je splošno načelo nad formalnostmi. Edina razlika je v tem, da je zmagovalec tokrat napačno izračunal ceno ne zaradi zaokroževanja, temveč zaradi napačne uporabe koeficienta, kar mu je omogočilo ponudbo nižje cene.
Vendar pa AlfaStrakhovanie OJSC pri izračunu zavarovalne premije ni uporabil koeficienta zavarovalne stopnje, ki upošteva število oseb, ki smejo voziti vozilo (KO), kar je povzročilo nerazumno podcenjevanje začetne (maksimalne) pogodbene cene.
Protimonopolni organ se je ponovno pritožil na pomanjkanje pooblastil za nadzor nad pravilnostjo uporabe navodil Centralne banke Ruske federacije s strani zavarovalnic. Toda sodišča so imela v tem primeru drugačno mnenje.
Navedba protimonopolnega organa, da Banka Rusije nadzoruje pravilnost obračunavanja zavarovalnih premij s strani zavarovalnic po pogodbah OSAGO, je bila med sojenjem predmet preiskave in jo je pritožbeno sodišče upravičeno zavrnilo, saj je v tem primeru protimonopolni organ ni bil dolžan izvajati navedenega nadzora za preverjanje skladnosti uprave (občinskega naročnika) z zahtevami zakonodaje o pogodbenem sistemu na področju javnih naročil pri določanju zmagovalca ponudbe, ob upoštevanju navedenih argumentov. v pritožbi podjetja.
4. Zahodnosibirsko okrožje.
Zadeva št. A45-23607/2016.
Bistvo zadeve.
Stranka je izvedla odprt razpis za nakup storitev OSAGO. Vloga enega od udeležencev je bila priznana kot neskladna. Udeleženec je vložil pritožbo pri OFAS za regijo Novosibirsk, pritožba je bila utemeljena. Stranka se je na odločitev pritožila na sodišču. Sodišči dveh stopenj sta potrdili Urad, vendar je okrožno sodišče odločitev OFAS priznalo za neveljavno.
Utemeljitev sklepov.
Zelo zanimiva je bila podlaga, na podlagi katere je bila prijava udeleženca razpisa prepoznana kot neustrezna: ni vsebovala izračuna predlagane pogodbene cene. Formalno na podlagi zakona o ustavnem sodišču taka sestavina vloge kot utemeljitev res ni predvidena. Zato ni nič presenetljivega v tem, da tako OFAS kot sodišča niso podprli provizije stranke. Utemeljitev stališča okrožnega sodišča se zdi izvirna.
V skladu z odstavkom 17.1.4, 17.2 razpisne dokumentacije mora prijava za sodelovanje na razpisu vsebovati predlog udeleženca ponudbe v zvezi s predmetom javnega naročila, vključno s predlogom cene. Predlog naročnika mora vsebovati izračun cene po formulah v skladu z Zakonom o OSAGO, Navodilo št. 3384-U.
Na podlagi 2.1 odstavka Pravil št. 431-P ima zavarovanec pravico zahtevati od zavarovalnice pisni izračun plačljive zavarovalne premije. Zavarovatelj je dolžan tak izračun predložiti v treh delovnih dneh od dneva prejema ustrezne pisne vloge zavarovanca.
Hkrati pa ni navedeno, da se lahko uresničevanje navedenih pravic zavarovanca in obveznosti zavarovalnice izvaja le ob dejanski sklenitvi pogodbe OSAGO, ne pa ob nameri, da jo sklene na podlagi rezultatov nakupa.…
Hkrati pa pomanjkanje informacij enotne komisije za javna naročila o postopku za izračun pogodbene cene s strani udeležencev razpisa v fazi obravnave njihovih vlog ne omogoča zanesljivega ocenjevanja cenovne ponudbe glede njene skladnosti s pogoji. razpisne dokumentacije in zavrniti pristop k sodelovanju na razpisu udeležencu, ki je obračunal zavarovalno premijo s kršitvijo uveljavljenih zahtev.
Logika je, vidite, zanimiva: naj udeleženec navede, kako je izračunal ceno, ker lahko laže. Samo po sebi je preverjanje zanesljivosti podatkov vloge, naj vas spomnim, pravica komisije in ne njena dolžnost.
Okrožno sodišče je tudi navedlo, da sta na podlagi Uredbe Vlade Ruske federacije št. 19 z dne 13. januarja 2014 pri sklenitvi pogodbe o opravljanju storitev OSAGO formula cene in najvišja vrednost pogodbene cene navedeno v razpisni dokumentaciji, kar je treba upoštevati pri oblikovanju vloge.
Bistvo zadeve.
Naročnik je ponudbe ocenil, udeleženec je menil, da je ocena napačna, zato je zmago zamudil. Udeleženec se je na ukrepe pritožil na OFAS v regiji Perm. Ugotovljeno je bilo, da je pritožba neutemeljena. Udeleženec se je na sodišče obrnil z zahtevkom za povrnitev škode od OFAS in stranke. Okrožno sodišče je menilo, da je treba tožbi delno ugoditi.
Utemeljitev sklepov.
Morda se ta primer ne navezuje neposredno na posebnosti naročil CMTPL, lahko bi se kupili tudi drugi GWS. Zanimivo pa je, da lahko udeleženec načeloma svoje pravice zaščiti na ta način - z izterjavo odškodninskih zneskov od nevestnega kupca, katerega komisija je napačno ocenila prijave.
Deloma so bile zahteve izpolnjene le zato, ker je udeleženec napačno ocenil znesek izgubljenega dobička.
Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je tožnikov izračun napačen, saj tožnik za izračune uporablja statistične podatke o lastnih policah OSAGO, ki objektivno ne odražajo posebnosti trga kot celote in verjetnosti nastanka zavarovalnih dogodkov na tem trgu.
Zanimivo je tudi, da sodišče ni menilo, da je mogoče izterjati zneske od OFAS: formalno odločitev upravljavca ni povzročila izgube.
6. Severozahodni okraj.
Zadeva št. А52-100/2017.
Bistvo zadeve.
Stranka je izvedla povpraševanje po ponudbah in kupila storitve OSAGO. In spet je eden od udeležencev nakupa dal ponudbo za ceno, ki je nižja od cene konkurentov. Eden od njih se je prijavil na OFAS za regijo Pskov s pritožbo v skladu z 135-FZ. Upravljavec je ravnanje zmagovalca ocenil kot dejanje nelojalne konkurence in izrekel opozorilo. Udeleženec se je na opozorilo pritožil na sodišče. Sodišča so nadzorniku potrdila.
Utemeljitev sklepov.
Pomembno je omeniti, da pritožba ni bila vložena po 44-FZ, ampak po 135-FZ. Zato ni bilo dvoma o pristojnostih OFAS in formalnostih, povezanih z zahtevo za ponudbe. Zdi se, da je bil izid primera vnaprej pripravljen. Udeleženec je res napačno izračunal višino zavarovalne premije zaradi napake s koeficientom BSC:
Kot so ugotovila sodišča in izhaja iz gradiva zadeve, je Zavod MSC izračunal na podlagi podatkov AIS RSA na dan 05. 10. 2016 – trenutek objave obvestila o zahtevi za ponudbe in datum začetek oddaje prijav za sodelovanje v njem Razpisna dokumentacija ni vsebovala navedbe možnosti uporabe drugih MSC (na drug datum). Razpisne dokumentacije ni izpodbijal nihče od udeležencev, vključno z družbo.
Povedano drugače, BMF se je sčasoma spremenil, udeleženec je moral uporabiti svojo prvotno vrednost, vendar je to storil na svoj način, kar je štelo za kršitev.
7. Severnokavkaško okrožje.
Bistvo zadeve.
Udeleženec je zmagal na odprtem razpisu za nakup storitev OSAGO, vendar je zaradi pritožbe drugega udeleženca rezultate razveljavil Rostov OFAS. Na podlagi rezultatov ponovnega seštevanja je bil udeleženec, ki je vložil pritožbo, razglašen za zmagovalca. Prvi udeleženec je bil nezadovoljen z razvojem dogodkov in je poskušal povrniti izgube v obliki izgubljenega dobička iz OFAS. Sodišča udeleženca niso podprla.
Utemeljitev sklepov.
Omeniti velja, da je omenjeno odločbo OFAS sodišče razveljavilo, kar je verjetno tudi bil razlog za izterjavo škode. Udeleženec je izhajal iz logike "no, ker je vaša odločitev preklicala rezultat, ki je bil zame koristen, potem želim od vas odškodnino za utrpelo škodo." Zadeva je bolj posvečena vprašanju izterjave škode kot nakupom. Sodišča, ki so udeleženca zavrnila, niso našla vseh potrebnih razlogov za izterjavo. Najprej je bilo ugotovljeno, da sama odločitev ni povzročila izgube, saj je le razveljavila rezultate "prvega poskusa" izbire zmagovalca, ni pa izbrala zmagovalca #2.
8. Severnokavkaško okrožje.
Zadeva št. А53-24353/2016.
Bistvo zadeve.
Stranka je izvedla odprt razpis za nakup storitev OSAGO. Ena od ponudb je bila zavrnjena, ker je vsebovala napačen izračun cenovne ponudbe. Udeleženec se je na zavrnitev vloge pritožil na OFAS Rostov, upravljavec je udeleženca podprl. Stranka in druga UZ sta šli na sodišče in izpodbijali odločbo FAS. Sodišče prve stopnje je podprlo OFAS, vendar sta pritožba in kasacija izrazili drugačno mnenje.
Utemeljitev sklepov.
Ta primer je posvečen prav odločitvi Rostovskega OFAS, ki je bila omenjena v prejšnjem primeru.
Sodišča (2. in 3. primer) sta menila, da je treba ponudbo zavrniti, če je UZ v njej navedel napačen izračun pogodbene cene. V tem primeru je spet prišlo do napačnega zaokroževanja cene:
je udeleženec brez upoštevanja zahtev razpisne dokumentacije nepravilno zaokrožil ulomna števila, kar je povzročilo podcenjevanje najnižje možne cenovne ponudbe, kar je nezanesljiv podatek in ne izpolnjuje zahtev razpisne dokumentacije, ki določa, da Udeleženec na razpisu mora izračunati pogodbeno ceno (zavarovalno premijo) na podlagi navodil Banke Rusije in podatkov iz Poslovnika.
9. Povolška regija.
Zadeva št. А55-30694/2017.
Bistvo zadeve.
Izveden je bil zahtevek za ponudbe za opravljanje storitev OSAGO. Eden od udeležencev javnega naročila je ponudil ceno, nižjo, kot bi bilo mogoče izračunati minimalno zavarovalno premijo. Drugi UZ se je pritožil na OFAS Samara s pritožbo v skladu s 135-FZ. Protimonopolni organ je ocenil, da je znižanje cene pod minimalno raven dejanje nelojalne konkurence, in je UZ izrekel opozorilo. Zaradi neupoštevanja opozorila je bila UZ privedena upravno odgovornost. Sodišča so potrdila stališče kontrolorja.
Utemeljitev sklepov.
UZ ponovno napačno izračuna velikost cenovne ponudbe zaradi napak pri KBM, kar mu omogoča zmago. Kot v enem od zgornjih primerov je zabeležena kršitev zakonodaje OSAGO, sama dejanja UZ pa so pravilno opredeljena kot nelojalna konkurenca.
Opozoriti je treba, da so UZ dolžne uporabljati točno tiste koeficiente, ki jih je stranka uporabila pri določanju NMCC.
Hkrati v razpisni dokumentaciji ni sklicevanja na možnost uporabe spremenjenega MSC s strani udeležencev, pa tudi na uporabo avtomatiziranega sistema obveznega zavarovanja. Iz razpisne dokumentacije tudi ne izhaja, da bi udeleženci javnega naročila v svojih ponudbah lahko navedli vrednost BMF, ki je drugačna od dokumentacije. Razpisni dokumentaciji ni izpodbijal nihče od udeležencev, udeleženci niso zaprosili za pojasnitev določil razpisne dokumentacije v skladu s 7. delom 50. člena Zakona o pogodbenem sistemu.
10. Povolžje.
Zadeva št. А55-30960/2016.
Bistvo zadeve.
Izveden je bil zahtevek za ponudbe za opravljanje storitev OSAGO. Eden od udeležencev javnega naročila je ponudil ceno, nižjo, kot bi bilo mogoče izračunati minimalno zavarovalno premijo. Drugi UZ se je pritožil na OFAS Samara s pritožbo v skladu s 135-FZ. Protimonopolni organ je ocenil, da je znižanje cene pod minimalno raven dejanje nelojalne konkurence, in je UZ izrekel opozorilo. UZ se je na opozorilo pritožil na sodišče. Sodišča so potrdila stališče kontrolorja.
Utemeljitev sklepov.
Primer je v bistvu zelo blizu prejšnjemu opisanemu. Udeleženec je tudi dovolil, da se zavarovalna premija zniža pod minimalno raven, ker je uporabljal drugačno CBM. Kot doslej so sodišča ugotovila, da je UZ omejen z izračunom, ki ga je uporabil naročnik, drugih velikosti koeficientov ni mogoče uporabiti.
Znižanje cene zaradi napak ali zamenjave koeficientov je izraz nelojalne konkurence.
Kasacijsko sodišče meni, da so utemeljene ugotovitve sodišč, da so dejanja CJSC "VSK" in CJSC "MAKS", izražena v uporabi koeficientov (CBM), ki se razlikujejo od koeficientov stranke, in ponudba neupravičeno nizka cena zavarovalne premije in posledično pridobivanje možnosti nerazumnih prednosti pri opravljanju podjetniške dejavnosti na trgu zavarovalniških storitev vsebuje znake nelojalne konkurence.
11. Daljnovzhodno okrožje.
Zadeva št. А59-2025/2017.
Bistvo zadeve.
Utemeljitev sklepov.
Primer razkriva zanimivost pogodb. Po eni strani 44-FZ določa višino odgovornosti pogodbenih strank. Po drugi strani pa obstajajo določene vrste pogodb, katerih ureditev se lahko razlikuje od splošnih pravil 44-FZ. Sporazum OSAGO je le eden izmed njih. Stranka je v pogodbo vključila splošne pogoje o odgovornosti strank (takrat so bili določeni z Uredbo Vlade Ruske federacije št. 1063, zdaj ne veljajo). Sodišča so podprla zahtevo tožilstva po razveljavitvi pogodbene klavzule, saj so menila, da se uporabljajo posebna pravila zakonodaje OSAGO, ki določajo odgovornost strank v večjem znesku kot 44-FZ.
Glede na navedeno in ob upoštevanju vsebine izpodbijane klavzule 7.5 pogodbe z dne 4. 4. 2017, ob upoštevanju določb 21. člena 12. člena zakona OSAGO, so sodišča razkrila, da je znesek odgovornosti zavarovalnice, o kateri so se dogovorile stranke, nižji od zneska, ki ga določa zakon, priznan kot neveljaven tak pogoj pogodbe, kar ustreza določbam členov 166, 168, 180 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Bistvo zadeve.
Scenarij, ki nam je že znan: dva od sedmih udeležencev javnega naročila v okviru javnega razpisa sta ponudila pogodbeno ceno, nižjo od ostalih UZ. Njihove vloge so bile zavrnjene. OFAS za regijo Sverdlovsk je zavrnitev vlog menil za nezakonito, stranka se je prijavila na sodišče in zahtevala, da se odločitev razglasi za neveljavno. Sodišča so stranko podprla.
Utemeljitev sklepov.
Sodišča so menila, da UZ ni upravičena do odstopanja od izračunov, ki jih je naredila stranka v smislu koeficientov. Znižanje cene je bilo doseženo kot posledica nepravilne uporabe udeležencev KBM. Zato je uporaba dela 3.1. Umetnost. 53 44-FZ je zakonit.
Zavarovalnice nimajo pravice uporabljati osnovnih stopenj, zavarovalnih tarifnih koeficientov, strukture zavarovalne tarife, ki ne izpolnjujejo zahtev, ki jih določi Banka Rusije v skladu s členom 8 tega zveznega zakona. Zavarovalne stopnje, določene v skladu s tem zveznim zakonom, so obvezne za uporabo s strani zavarovalnic za vsakega zavarovanca.
13. Osrednji okraj.
Zadeva št. А62-1348/2017.
Vrhovno sodišče je zavrnilo prenos pritožbe v obravnavo na sodni seji Sodnega kolegija za gospodarske spore.
Bistvo zadeve.
Izveden je bil javni natečaj, vse prijave so bile sprejete, izbran je bil zmagovalec in podpisana pogodba. Eden od UZ je menil, da je njegov konkurent v nasprotju z zakonodajo OSAGO nezakonito znižal ceno pogodbe in vložil pritožbo. Smolensk OFAS je ugotovil, da je pritožba neutemeljena. UZ se je ponovno prijavil na OFAS, vendar v okviru 135-FZ. Pritožba je ostala brez obravnave, ker UZ ni priložil dokumentov, ki potrjujejo trditve. UZ se je pritožil na sodišče, zahteval, da se odločba razglasi za neveljavno, zavrnitev pa neveljavna. Sodišča 1. in kasacijske stopnje sta podprla OFAS.
Utemeljitev sklepov.
Dokumentacija o javnem naročilu je vsebovala zahtevo, da cena v vlogi ne sme presegati NMTsK. Okrožno sodišče je menilo, da komisija vloge ne more zavrniti iz drugih razlogov, zato napačen izračun cene, tudi če je cena prenizka, ne more biti podlaga za zavrnitev. Vprašanje nezanesljivosti cenovne ponudbe in uporaba 3.1. Umetnost. 53 44-FZ ni bil upoštevan. Zato je bila pritožba iz zelo formalnih razlogov razglašena za neutemeljeno. V zvezi z uporabo 135-FZ je bilo navedeno, da UZ dejansko ni izpolnjeval zahtev za dokumentarna dokazila svojih argumentov.
14. Osrednje okrožje.
Zadeva št. А62-8993/2016.
Bistvo zadeve.
Vložena je bila zahteva za ponudbe. Vse prijave so sprejete in izbran je zmagovalec. Eden od UZ se je pritožil na Smolenski OFAS s pritožbo glede dejanj stranke v smislu opravičevanja NMCC. Po mnenju UZ naročnik ni bil upravičen do uporabe metode tržne analize. Pritožba je bila razglašena za neutemeljeno, UZ se je na sodišče obrnil z zahtevo za razglasitev neveljavnosti odločbe, sodišča so podprla OFAS.
Utemeljitev sklepov.
UZ je izbral zanimiv način »napada« kupca: izbira načina utemeljitve NMCC je bila sporna. OFAS in sodišča so menili, da je, prvič, metoda tržne analize prednostna, zato ni ovir za njeno uporabo, drugič, tarifne metode ni bilo mogoče uporabiti, in tretjič, OFAS nima pooblastil za obravnavanje pritožb. o pravilnosti izračuna NMCC.
Upoštevajte, da je bila pritožba dejansko še vedno obravnavana po vsebini. Poleg tega sta izbira metode in pravilnost izračuna različna pojma, praksa pozna primere dejstva, da je nadzorni organ obravnaval pritožbe glede ravnanja strank v smislu izbire metode, pri izračunu uporabljal koeficiente - z eno besedo. , v smislu vsega, kar ni zadevalo ekonomike izračunov.
15. Severozahodni okraj.
Zadeva št. А66-10756/2016.
Bistvo zadeve.
Izveden je bil javni natečaj. Po mnenju enega od udeležencev je komisija napačno ocenila prijavo njegovega konkurenta po kriteriju »Kvalifikacije«. UZ se je pritožil na OFAS Tver s pritožbo, pritožba je bila ugotovljena kot utemeljena. Stranka se s sklepi OFAS ni strinjala in se je prijavila na sodišče in zahtevala, da se odločba razglasi za neveljavno. Sodišča so podprla OFAS.
Utemeljitev sklepov.
Ugotovljeno je bilo, da zmagovalec natečaja v prijavi ni predložil kopije enega od dokumentov – potrdila o bonitetni dodelitvi. Vendar je komisija prijavi dala oceno, kot da bi bili predloženi dokazi. Upravljavec je pritožbo upravičeno obravnaval, saj niso bili pritoženi rezultati presoje, temveč uporaba meril, kar pa ni isto:
OFAS je ugotovil, da je komisija naročnika kršila postopek ocenjevanja vlog, ki ga je določil, in ni nadaljevala z ocenjevanjem rezultatov razpisa. Komisija OFAS ni preverjala števila in zakonitosti podeljevanja točk udeležencem na podlagi rezultatov obravnave oddanih prijav in dokumentov.
Sicer pa so bili argumenti reklamacije potrjeni, komisija naročnika iz neznanega razloga ni uporabila postopka ocenjevanja, ki ga določa dokumentacija.
16. Vzhodnosibirsko okrožje.
Zadeva št. А78-15608/2016.
Bistvo zadeve.
Sklenjena je bila občinska pogodba za opravljanje storitev OSAGO. Tožilec se je na sodišče obrnil z zahtevo, da klavzulo pogodbe prizna za neveljavno. Sodišča so ugodila zahtevam tožilstva.
Utemeljitev sklepov.
Primer je popolnoma podoben tistemu, ki je bil obravnavan v 11. odstavku te zbirke.
Stranka je v pogodbo vključila splošne pogoje o odgovornosti strank (takrat so bili določeni z Uredbo Vlade Ruske federacije št. 1063, zdaj ne veljajo). Sodišča so podprla zahtevo tožilstva po razveljavitvi pogodbene klavzule, saj so menila, da se uporabljajo posebna pravila zakonodaje OSAGO, ki določajo odgovornost strank v večjem znesku kot 44-FZ.
Ali je treba, ko proračunska institucija sklene pogodbo OSAGO z izvajalcem teh storitev, predvideti predplačila? Kakšne so značilnosti sklepanja takšnih pogodb?
Da, ob sklenitvi pogodbe OSAGO je zagotovljena akontacija. Za tovrstno storitev znaša do 100 odstotkov zneska pogodbe.
Kupec lahko opravi nakup, katerega predmet so storitve OSAGO, z odprtim razpisom, elektronsko dražbo, zahtevo za ponudbe, pa tudi od enega samega dobavitelja (izvajalca, izvajalca) v skladu s 4. odstavkom 1. čl. 93 zakona št. 44-FZ. Za več podrobnosti glejte priporočilo #3.
Zavarovalna pogodba je sklenjena v pisni obliki (člen 1, člen 940 Civilnega zakonika Ruske federacije). Običajno so te pogodbe oblika zavarovalne police(Člen 2, člen 940 Civilnega zakonika Ruske federacije, odstavek 2, točka 1.1, točka 1.4 pravil, odobrenih z Uredbo Banke Rusije št. 431-P z dne 19. septembra 2014). Nova avtomobilska zavarovalna polica 2018 bo razkrila podatke o izračunu višine zavarovalne premije ter o razredu oseb, ki so dovoljene za vožnjo vozila.
Izpostavljamo naslednjo lastnost. Pri nakupu storitev OSAGO v pogodbo vključite kazni v skladu z zveznim zakonom št. 40-FZ z dne 25. aprila 2002. Višina kazni je odvisna od kršitve, ki jo je storil izvajalec pogodbe. Glej situacijo #2.
Utemeljitev
Pogoji pogodbe po zakonu št. 44-FZ
| Predplačila |
Velikosti predujmov po pogodbah za zvezne, regionalne in lokalne stranke so različne. Ustanovijo jih organi s svojimi regulativnimi pravnimi akti. Zvezne institucije Na zvezni ravni je vlada omejila znesek predplačil za PBS. To je navedeno v delu 3.11-1 2. člena zakona z dne 3. novembra 2006 št. 174-FZ, delu 16-1 člena 30 zakona z dne 8. maja 2010 št. 83-FZ, odstavki 18-20 Odloka vlade z dne 9. decembra 2017 št. 1496, dopisi Ministrstva za gospodarski razvoj z dne 20. septembra 2016 št. D28i-2454, zakladnica z dne 16. junija 2016 št. 05-03-13 / 5. |
Kako obračunati stroške avtomobilskega zavarovanja
Vrste avtomobilskega zavarovanja
Katere vrste avtomobilskih zavarovanj obstajajo?
Obstajajo tri glavne vrste avtomobilskega zavarovanja:
obvezno zavarovanje odgovornosti do tretjih oseb (OSAGO);
dodatno zavarovanje odgovornosti do tretjih oseb (DSAGO);
Prostovoljno avtomobilsko zavarovanje (CASCO).
V vsakem od teh primerov je zavarovalna pogodba sklenjena pisno (člen 1, člen 940 Civilnega zakonika Ruske federacije). Običajno so takšne pogodbe sestavljene v obliki zavarovalne police (člen 2, člen 940 Civilnega zakonika Ruske federacije, odstavek 2, točka 1.1, točka 1.4 Pravil, odobren z uredbo Banke Rusije z dne septembra 19. 2014 št. 431-P).
Kako predpisati kazni v pogodbi pri nakupu storitev OSAGO
Pri nakupu storitev OSAGO v pogodbo vključite kazni v skladu z zveznim zakonom št. 40-FZ z dne 25. aprila 2002 (v nadaljnjem besedilu - zakon št. 40-FZ). Višina kazni je odvisna od kršitve, ki jo je storil izvajalec pogodbe. Če nasprotna stranka krši rok:
izvršil plačilo zavarovanja - 1 odstotek zavarovalne odškodnine za vsak dan zamude;
opravljena sanacijska popravila - 0,5 odstotka zavarovalne vsote za vsak zamudni dan, vendar ne več kot znesek odškodnine;
oškodovancu poslala motivirano zavrnitev zavarovalne odškodnine - 0,05 odstotka zavarovalne vsote za vsak dan zamude.
Znesek kazni je naveden v 21. delu 12. člena zakona št. 40-FZ.
Treba je uporabiti kazni po zakonu OSAGO, saj je ta zakon posebne narave za zakon št. 44-FZ. Če eno razmerje urejata dva zakona hkrati, je treba uporabiti posebno pravilo. Ta sklep je sprejelo arbitražno sodišče vzhodnosibirskega okrožja v svoji odločbi z dne 11. oktobra 2017 št. F02-4601 / 2017. Arbitražno sodišče se je oprlo na stališče Vrhovnega sodišča v reviziji z dne 19. 10. 2016 št. 3 (2016).
Kako lahko stranka izvede naročilo za pravico do sklenitve državne pogodbe za opravljanje storitev OSAGO?
Osredotočamo se na dejstvo, da v skladu z 2. delom čl. 56 zakona št. 44-FZ, pa tudi seznam primerov razvrščanja blaga, gradenj, storitev kot blaga, gradenj, storitev, ki so zaradi svoje tehnične in (ali) tehnološke zapletenosti inovativne, visokotehnološke ali specializirane narave. , lahko opravljajo, izvajajo, zagotavljajo samo dobavitelje (izvajalce, izvajalce), ki imajo zahtevano raven kvalifikacij, odobreno z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 4. februarja 2015 št. 99, storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnik vozil ne spadajo v primer, v katerem lahko kupec opravi nakup preko razpisa z omejeno udeležbo.
Ugotavljamo, da v skladu z delom 2 čl. 57 zakona št. 44-FZ, naročilo, katerega predmet so storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnika vozil, ne izpolnjuje pogojev iz tega člena, pod katerimi se lahko izvede dvostopenjski razpis .
V skladu z delom 2 čl. 59 zakona št. 44-FZ je naročnik dolžan izvesti elektronsko dražbo v primeru nakupa blaga, gradenj, storitev, ki so vključeni na seznam, ki ga je določila vlada Ruske federacije, ali na dodatni seznam, določen s strani najvišjega izvršilnega organa sestavnega subjekta Ruske federacije pri nakupu blaga, gradenj, storitev za zadovoljevanje potreb sestavnega subjekta Ruske federacije, razen v primerih naročanja blaga, gradenj, storitev prek zahteva za ponudbe, zahtevo za predloge, naročilo od enega samega dobavitelja (izvajalec, izvajalec) v skladu z zahtevami zakona št. 44-FZ.
Upoštevajte, da storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnika vozila niso vključene v seznam blaga, gradenj, storitev, v primeru nakupa katerih je naročnik dolžan izvesti dražbo v elektronski obliki (elektronska dražba). , odobreno z odredbo vlade Ruske federacije z dne 21. marca 2016 mesto št. 471-r. Hkrati, če bo nakup, katerega predmet so storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnika vozil, izveden za potrebe subjekta Ruske federacije, potem morate preučiti dodatni seznam določeno v 2. delu čl. 59 zakona št. 44-FZ, za vključitev tega naročila v takšen dodatni seznam.
Hkrati ugotavljamo, da v skladu s 3. delom čl. 59 zakona št. 44-FZ ima stranka pravico, da prek elektronske dražbe opravi nakup blaga, gradenj, storitev, ki niso vključene v tiste, določene v 2. delu čl. 59 seznamov zakona št. 44-FZ.
Poleg tega v skladu z 2. delom čl. 72 zakona št. 44-FZ ima stranka pravico do nakupa z zahtevo za ponudbe, pod pogojem, da NMTsK ne presega 500 tisoč rubljev. Hkrati letni obseg nakupov, opravljenih z zahtevo za ponudbe, ne sme presegati 10% skupnih letnih nakupov stranke in ne sme presegati 100 milijonov rubljev.
Opozarjamo na dejstvo, da je v 2. delu čl. 83 zakona št. 44-FZ ima kupec pravico do nakupa z zahtevo za predloge v primerih, določenih v tem pravilu. Hkrati je seznam takšnih primerov izčrpen, torej ni predmet široke razlage. Glede na situacijo, opisano v vprašanju, nakup, katerega predmet so storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnika vozil, ne sodi v primere, navedene v 2. delu čl. 83 zakona št. 44-FZ.
Tudi v skladu s 4. odstavkom prvega dela čl. 93 zakona št. 44-FZ lahko stranke kupijo blago, delo ali storitve za znesek, ki ne presega 100 tisoč rubljev. od enega samega dobavitelja (izvajalec, izvajalec). Hkrati se letni obseg nakupov, ki jih ima stranka pravico opraviti na podlagi 4. odstavka 1. 93 zakona št. 44-FZ, ne sme presegati dveh milijonov rubljev ali ne sme presegati pet odstotkov skupnih letnih nakupov stranke in ne sme presegati petdeset milijonov rubljev. Določene omejitve letnega obsega nakupov, ki jih ima kupec pravico izvajati na podlagi 4. člena prvega dela čl. 93 zakona št. 44-FZ ne velja za nakupe, ki jih opravijo kupci za zadovoljevanje občinskih potreb podeželskih naselij. V zvezi z zveznim izvršilnim organom, ki opravlja nakupe za zadovoljevanje zveznih potreb državnih organov, ustanovljenih za zagotavljanje dejavnosti predsednika Ruske federacije, vlade Ruske federacije, izračun navedenih omejitev letnega obsega nakupov da ima naročnik pravico, da na podlagi 4. odstavka 1. dela čl. 93 zakona št. 44-FZ se izdela ločeno za tak zvezni izvršilni organ in vsak tak državni organ.
Tako lahko kupec opravi nakup, katerega predmet so storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnika vozil, z javnim razpisom, elektronsko dražbo, zahtevanjem ponudb, pa tudi od enega samega dobavitelja (izvajalec, izvajalec). ) v skladu s 4. točko 1. dela st. 93 zakona št. 44-FZ ali 5. odstavek 1. dela čl. 93 zakona št. 44-FZ, če zanj veljajo preferenciali iz tega odstavka. V tem primeru se lahko naročnik odloči, da bo zahteval ponudbe ali nakup pri enem samem dobavitelju (izvajalec, izvajalec), če ni porabil ustreznih omejitev, določenih v 2. delu čl. 72. odstavek 4 ali 5. del 1. čl. 93 zakona št. 44-FZ, pa tudi NMTsK ali znesek nakupa blaga ne bo presegel ustreznih omejitev, določenih v istih členih.
Spomnimo vas, da v skladu s 3. delom čl. 93 zakona št. 44-FZ - v primeru nakupa od enega samega dobavitelja (izvajalca, izvajalca) za sklenitev pogodbe je kupec dolžan v dokumentiranem poročilu utemeljiti nezmožnost ali neprimernost uporabe drugih metod določitev dobavitelja (izvajalca, izvajalca), pa tudi cene pogodbe in drugih bistvenih pogojev pogodbe.
Spomnimo vas, da v skladu s 4. delom čl. 93 zakona št. 44-FZ - pri nakupu od enega dobavitelja (izvajalec, izvajalec) mora pogodba vsebovati izračun in utemeljitev pogodbene cene, razen v primerih, ko je nakup opravljen od enega samega dobavitelja (izvajalec). , izvajalec), v katerem je dokumentarna izvedba poročila iz 1. dela 3. člena čl. 93 zakona št. 44-FZ ni potrebna.
To pomeni, da pri sklenitvi pogodbe na podlagi odstavka 4 ali 5 prvega dela čl. 93 zakona št. 44-FZ naročnik ni dolžan v dokumentiranem poročilu utemeljiti nemožnost ali neprimernost uporabe drugih metod za določitev dobavitelja (izvajalca, izvajalca), kot tudi pogodbene cene in drugih bistvenih pogojev pogodbe. pogodbo, v pogodbo pa vključi tudi izračun in utemeljitev pogodbene cene.
STANDARDNA POGODBA ZA OPRAVLJANJE STORITEV IZ OBVEZNEGA ZAVAROVANJA JAVNE ODGOVORNOSTI LASTNIKOV VOZIL ZA ZAGOTAVLJANJE DRŽAVNIH POTREBE REGIJE IRKUTSK v skladu s Pravilnikom o ______ (listina), ki ga je odobril ______________, ki ga zastopa na podlagi _____________________, u.d. na eni strani in ___________________ (za pravne osebe so navedeni polno ime, pravna oblika, OGRN; za samostojne podjetnike - priimek, ime, patronim, glavna državna registrska številka samostojnega podjetnika (OGRNIP); za fizične osebe - priimek , ime, patronim, podatki o osebnem dokumentu), v nadaljnjem besedilu "izvajalec", ki ga zastopa ___ ________________, ki deluje na podlagi _____________, po drugi strani skupaj imenovani "Stranke" in vsaka posebej kot "Stranka", pod pogoji, določenimi v obvestilu o javnem naročilu (vabilo k sodelovanju pri določanju Izvajalec), razpisna dokumentacija, prijava (končna ponudba sodelujočega naročila (ta pogoj ni naveden v primerih, ko je objavljeno obvestilo o javnem naročilu ali povabilo k sodelovanju pri določitvi izvajalca, razpisna dokumentacija, prijava, končna ponudba udeleženca javnega naročila). niso zagotovljeni), v skladu z zahtevami Civilnega zakonika Ruske federacije, zveznega zakona z dne 04.05.2013 št. 44-FZ "O pogodbenem sistemu na področju javnih naročil blaga, gradenj, storitev, ki jih je treba izpolniti". državnih in občinskih potreb« (v nadaljnjem besedilu: Zakon o pogodbenem sistemu) je na podlagi rezultatov določitve izvajalca z izvedbo _________ Protokola št. _______ z dne _____ sklenil to pogodbo (v nadaljnjem besedilu: pogodba) o. kot sledi: 1. člen. Predmet pogodbe 1.1. Zavarovalnica se zavezuje, da bo po navodilih zavarovanca opravljala storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil (v nadaljnjem besedilu OSAGO) iz Priloge 1 k pogodbi. 1.2. Predmet pogodbe so obveznosti zavarovalnice za plačilo provizije (zavarovalne premije), določene s pogodbo, da izplača zavarovalno vsoto zaradi nastopa zavarovalnega dogodka pri uporabi vozil, ki pripadajo zavarovancu, na ozemlju Rusije. zveze. 1.3. Predmet zavarovanja po pogodbi so premoženjski interesi zavarovanca, povezani s tveganjem civilne odgovornosti lastnika vozila za obveznosti, ki izhajajo iz škode življenju, zdravju ali premoženju žrtev pri uporabi vozila na ozemlju Rusije. zveze. 1.4. Pogodba je bila sklenjena v skladu z zahtevami zveznega zakona z dne 25. aprila 2002 št. 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" na podlagi Pravil o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil, potrjeno z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 7. maja 2003 št. 263 (v nadaljnjem besedilu - Pravila), zavarovalne tarife za obvezno zavarovanje civilne odgovornosti lastnikov vozil, odobrene z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 08.12.2005 št. 739. 1.5. Zavarovalnica ob sklenitvi pogodbe na zavarovalca prenese zavarovalno polico, ki je dokument, ki potrjuje izvajanje obveznega zavarovanja. 2. člen. Zavarovalni primer 2.1. Zavarovalni primer je povzročitev škode življenju, zdravju ali premoženju oškodovanca zaradi cestnoprometne nesreče (RTA) z udeležbo vozila iz Dodatka št. 1 v času veljavnosti OSAGO, kar pomeni obveznost zavarovalnice, da plača zavarovanje. 2.2. Prav tako v skladu s pogodbo škoda, ki je nastala zaradi: a) višje sile ali naklepa oškodovanca, ni zavarovana; b) vpliv jedrske eksplozije, sevanja ali radioaktivne kontaminacije; c) vojaške operacije, pa tudi manevre ali druge vojaške ukrepe; d) državljanska vojna, državljanski nemiri ali stavke; e) škoda, povzročena na premoženju v lasti odgovorne osebe, se ne povrne. 2.3. Nastanek civilne odgovornosti lastnikov vozil zaradi: a) povzročitve škode pri uporabi vozila, ki ni navedeno v Dodatku 1 k pogodbi, ne velja za zavarovalne dogodke; b) povzročitev nepremoženjske škode ali nastanek obveznosti povračila izgubljenega dobička; c) povzročanje škode pri uporabi vozil med tekmovanji, preizkusi ali treningom vožnje na posebej določenih območjih; d) onesnaževanje okolja; e) povzročitev škode zaradi vpliva prepeljanega tovora, če je tveganje takšne odgovornosti predmet obveznega zavarovanja v skladu z zakonodajo Ruske federacije o ustrezni vrsti obveznega zavarovanja; f) povzročitev škode življenju ali zdravju zaposlenih pri opravljanju njihovih delovnih nalog, če je ta škoda predmet odškodnine v skladu z zakonodajo Ruske federacije o ustrezni vrsti obveznega zavarovanja ali obveznega socialnega zavarovanja; g) nastane obveznost, da zavarovancu povrne škodo, ki je nastala zaradi povzročitve škode njegovemu zaposlenemu; h) škodo, ki jo povzroči voznik zavarovanca na vozilu, ki ga vozi, in priklopniku do njega, tovoru, ki se v njih prevaža, opremi, nameščeni na njih; i) povzročitev škode pri nakladanju tovora na vozilo ali njegovem razkladanju; j) povzročitev škode, ko se vozilo premika po notranjem ozemlju organizacije; k) poškodovanje ali uničenje starinskih in drugih unikatnih predmetov, zgradb in objektov zgodovinskega in kulturnega pomena, izdelkov iz plemenitih kovin ter dragih in poldragih kamnov, gotovine, vrednostnih papirjev, predmetov verskega bogoslužja ter znanstvenih del, literatura in umetnost, drugi predmeti intelektualne lastnine; l) nastanek obveznosti zavarovanca, da povrne škodo, ki presega znesek odgovornosti iz poglavja 59 "Obveznosti zaradi povzročitve škode" dela II Civilnega zakonika Ruske federacije (če je višji znesek odgovornosti je določena z zveznim zakonom ali sporazumom). 3. člen. Zavarovalna vsota in pogodbena cena (zavarovalna premija) ter postopek njenega plačila 3.1. Zavarovalna vsota, v okviru katere se zavarovalnica ob nastanku vsakega zavarovalnega primera (ne glede na njihovo število v času trajanja pogodbe) zaveže, da bo oškodovancu povrnila povzročeno škodo, je na zavarovalno polico v skladu z Zveznim zakonom št. 40-FZ z dne 25. 4. zavarovanje civilne odgovornosti lastnikov vozil": a) v smislu odškodnine za škodo, povzročeno življenju ali zdravju vsake žrtve, največ 160 tisoč rubljev; b) v smislu odškodnine za škodo, povzročeno na lastnini več žrtev, ne več kot 160 tisoč rubljev; c) v smislu odškodnine za škodo, povzročeno na lastnini ene žrtve, ne več kot 120 tisoč rubljev. 3.2. Cena pogodbe je skupni znesek letne zavarovalne premije v višini _______________ (___________________________) rubljev. ____ kopejk, ki jih zavarovalnica ponudi v skladu s svojo prijavo za sodelovanje pri javnem naročilu in vključuje vsa obvezna plačila (davki, takse, dajatve), ki jih bo moral zavarovatelj plačati pri izvajanju te pogodbe, ter vsi drugi stroški, ki jih lahko zavarovatelj nastanejo v zvezi z izvajanjem pogodbe. Cena pogodbe je fiksna in je določena za celotno obdobje izvajanja pogodbe. Vir financiranja: _______________________________________________. 3.3. Plačilo po pogodbi se izvede v rubljih Ruske federacije. 3.4. Zavarovalna premija po pogodbi je določena v skladu s Pravili obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil, ki jih je potrdila Uredba Vlade Ruske federacije št. 263 z dne 07.05.2003 3.5. Plačilo zavarovalne premije se izvede pod pogojem 100 % akontacije za vsako vozilo, na podlagi računa, izstavljenega najkasneje 10 (deset) delovnih dni pred pričetkom zavarovalne dobe. Predplačilo se nakaže v roku 10 (desetih) delovnih dni od dneva izstavitve računa. 3.6. Datum plačila zavarovalne premije s strani zavarovanca je dan prejema sredstev na obračunski račun zavarovalnice. 3.7. Spremembe zavarovalnih stopenj v času trajanja pogodbe ne pomenijo spremembe zavarovalne premije, ki jo plača zavarovanec po pogodbi. 4. člen. Območje zavarovalnega kritja 4.1. Območje zavarovalnega kritja je ozemlje Ruske federacije. 5. člen. Postopek izdaje zavarovalne police 5.1. Zavarovalna polica se izda na pisno vlogo zavarovalca, sestavljeno na obrazcu, ki ga odobri zvezni izvršilni organ, ki ga pooblasti Vlada Ruske federacije. 5.2. Poleg navedene vloge zavarovanec predloži zavarovalnici kopije naslednjih dokumentov: potrdilo o državni registraciji pravne osebe; dokument o registraciji vozila, ki ga izda organ za registracijo vozila (potni list vozila, potrdilo o registraciji vozila, tehnični potni list, tehnični kupon ali podoben dokument); diagnostično kartico, ki vsebuje podatke o skladnosti vozila z obveznimi varnostnimi zahtevami vozila. 5.3. Polica obveznega zavarovanja se zavarovancu izda za vsako vozilo, navedeno v Prilogi 1. 5.4. Obdobje veljavnosti obveznega zavarovanja za posamezno vozilo je navedeno v ustrezni polici in se izteče ob 24 urah na dan, ki so v polici označeni kot dan izteka police. 5.5. Zavarovalno polico obveznega zavarovanja zavarovatelj nakaže zavarovancu v enem delovnem dnevu od dneva prejema sredstev na obračunski račun zavarovalnice. Hkrati z zavarovalno polico zavarovalnica prenese na zavarovanca uveljavljenega obrazca 2 obrazca obvestila o prometni nesreči in poseben znak državnega standarda. Obrazce za obvestilo o prometni nesreči v prihodnje izdaja zavarovalnica brezplačno na zahtevo zavarovanca. 5.6. V času veljavnosti police je zavarovalec dolžan nemudoma pisno obvestiti zavarovalnico o spremembah podatkov, navedenih v vlogi za izdajo police. 5.7. Politika predčasno preneha veljati v primerih, določenih s Pravili. 6. člen. Postopek in pogoji za sprejem storitev 6.1. Po prejemu zavarovalne police zavarovalnica skupaj z zavarovancem preveri skladnost vnesenih podatkov v polico z vpisanimi podatki in podpiše akt o opravljenih storitvah za znesek zavarovalne premije, ki ga plača zavarovanec. V primeru neskladja med podatki o polici in pogoji pogodbe, zavarovatelj odpravi pomanjkljivosti z izdajo ustrezne zavarovalne police v dogovorjenih pogojih. 6.2. Zavarovalnica v 15 (petnajstih) koledarskih dneh po zaključku vseh polic, izdanih po pogodbi, pošlje zavarovalcu v podpis dva izvoda akta o opravljenih storitvah. Zavarovalec mora navedeni akt podpisati v 5 (petih) delovnih dneh od dneva njegovega prejema. Če pride do nesoglasij, zavarovalec v aktu ustrezno zaznamuje in podpisani akt in pripadajoči zahtevek pošlje zavarovalnici. 6.3. Za preverjanje rezultatov, ki jih zagotovi zavarovalnica, ki jih določa pogodba, glede njihove skladnosti s pogoji pogodbe, zavarovatelj opravi pregled. Preučitev rezultatov, določenih s pogodbo, lahko opravi zavarovanec sam ali pa strokovnjaki, v njeno izvajanje lahko sodelujejo strokovne organizacije na podlagi pogodb, sklenjenih med zavarovancem in strokovnjakom, strokovno organizacijo v skladu z zakonom. na pogodbenem sistemu. 6.4. Potrdilo o opravljenih storitvah, podpisano s strani zavarovanca in zavarovalnice, ter račun, ki ga zavarovalnica predloži zavarovancu za plačilo pogodbene cene, je podlaga za plačilo zavarovalnici opravljenih storitev. 7. člen Pravice in obveznosti pogodbenic 7.1. Zavarovalec ima pravico: 7.1.1. Od zavarovalnice zahtevati ustrezno izpolnjevanje obveznosti v skladu s pogodbo in njenimi prilogami. 7.1.2. Zavarovalnici zagotovite potrebno dokumentacijo za opravljanje storitev po pogodbi (če obstaja). 7.1.3. Zahtevajte informacije od zavarovalnice o poteku in statusu opravljenih storitev. 7.1.4. V primeru izgube zavarovalne police obveznega zavarovanja in posebnega znaka državnega vzorca ima zavarovalec pravico do njihovega dvojnika. V tem primeru se drugi in naslednji dvojniki izdajo zavarovancu za plačilo, izračunano na podlagi stroškov njihove izdelave. 7.1.5. Odloči se o enostranski zavrnitvi izvršitve pogodbe v skladu z določili 95. člena Zakona o pogodbenem sistemu. 7.1.6. Po dogovoru z zavarovalnico spremeni bistvene pogoje pogodbe v primerih, ki jih določa Zakon o pogodbenem sistemu. 7.1.7. Uporabljajte druge pravice, določene s pogodbo in zakonodajo Ruske federacije. 7.2. Zavarovalec je dolžan: 7.2.1. O pomanjkljivostih, ugotovljenih pri opravljanju storitev, pisno obvesti zavarovalnico v 3 (treh) delovnih dneh po odkritju teh pomanjkljivosti. 7.2.2. Plačilo zavarovalne premije opravi na način, določen v odstavku 3.2. Pogodba. 7.2.3. Najkasneje v 30 (trideset) delovnih dneh od trenutka, ko je zavarovanec dobil pravico zahtevati plačilo denarne kazni (globa, kazen) zavarovalnici pošljite zahtevek za plačilo v 5 (petih) delovnih dneh od datum prejema zahtevka o kazni (globa, denarna taksa), izračunana v skladu z zakonodajo Ruske federacije in pogoji pogodbe. 7.2.4. Če zavarovalnica v 10 (desetih) delovnih dneh od dneva izteka roka za plačilo globe (globe, denarne kazni), določenega v zahtevku, ne plača škode (globe, denarne kazni), kot tudi v primeru o popolni ali delni nemotivirani zavrnitvi ugoditve tožbenemu zahtevku ali neprejetju v roku za odgovor na tožbeni zahtevek, pošljite tožbo sodišču, v kateri zahteva plačilo denarne kazni (globe, kazenske takse), izračunane v skladu z zakonodajo Ruske federacije in pogoji pogodbe. 7.2.5. V 40 (štiridesetih) delovnih dneh od dneva dejanske izpolnitve obveznosti s strani zavarovalnice sprejme potrebne ukrepe za izterjavo kazni (globa, kazen) za celotno obdobje zamude pri izpolnjevanju obveznosti, določenih s pogodbo, in sicer: zahtevati plačilo kazni (globe, kazen), izračunane v skladu z zakonodajo Ruske federacije in pogoji pogodbe za celotno obdobje zamude pri izpolnitvi, in če zavarovalnica ne plača kazni (globa, kazen) ) v navedenem roku pošljite tožbo na sodišče z ustreznimi zahtevami. 7.2.6. Ko pošljete tožbo sodišču, v kateri zahtevate odpoved pogodbe, hkrati vložite zahtevke za plačilo kazni (globe, denarne pristojbine), izračunane v skladu z zakonodajo Ruske federacije in pogoji pogodbe. 7.2.7. Zagotoviti, da so vozniki vozil v delovnem razmerju z njim seznanjeni s Pravilnikom. 7.2.9. V primeru zavarovalnega dogodka (nesreče) mora zavarovanec - udeleženec te nesreče sprejeti ukrepe in izpolniti obveznosti, ki jih določajo Cesta Ruske federacije, odobrena z Odlokom Sveta ministrov - Vlada Ruske federacije z dne 23. oktobra 1993 št. 1090 in tudi v okoliščinah sprejme potrebne ukrepe za zmanjšanje možnih škod zaradi nesreče, zapiše imena in naslove očividcev in jih navede v obvestilu o nesreči, sprejeti ukrepe za sestavo dokumentov o nesreči v skladu s Pravilnikom. 7.2.10. V primeru zavarovalnega dogodka (nesreče) o tem nemudoma obvestite zavarovalnico. 7.2.11. Zagotavljati zaupnost informacij, ki jih zavarovalnica posreduje pri izpolnjevanju obveznosti iz pogodbe. 7.2.10. Opravljati druge naloge, določene z zakonodajo Ruske federacije in pogoji pogodbe. 7.3. Zavarovalnica ima pravico: 7.3.1. Zahtevajte dokumente, ki so zavarovancu na voljo za opravljanje storitev po pogodbi, ter pojasnila in pojasnila v zvezi s predmetom pogodbe. 7.3.2. Zahtevati pravočasno plačilo za opravljene storitve v skladu s točko 3.2. Pogodba. 7.3.3. Zahteva od zavarovalnice pisna pojasnila in pojasnila v zvezi z opravljanjem storitev po pogodbi. 7.3.4. Odloči se o enostranski zavrnitvi izvršitve pogodbe v skladu z določili 95. člena Zakona o pogodbenem sistemu. 7.3.5. zahtevati plačilo odškodnine (globe, kazni) v primeru zamude zavarovanca pri izpolnitvi obveznosti, določenih s pogodbo, kot tudi v drugih primerih neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja zavarovancev obveznosti, določenih s pogodbo, zahtevati plačilo kazni (globe, kazni) 7. 3.6. Odloči se o enostranski zavrnitvi izvršitve pogodbe v skladu z določili 95. člena Zakona o pogodbenem sistemu. 7.4. Zavarovalnica je dolžna: 7.4.1. Pravočasno, pravilno in v celoti opravljati storitve v skladu s pogoji pogodbe in njenimi prilogami. 7.4.2. Izvajati obvezno zavarovanje civilne odgovornosti zavarovanca, pri čemer je dokument, ki potrjuje izvajanje slednjega, zavarovalna polica, ki jo izda zavarovalnica v obliki, ki jo določa zakon za vozilo (-a), ki jih upravlja zavarovanec, določeno v Dodatku 1 k pogodba. 7.4.3. Ob nastanku vsakega zavarovalnega primera (ne glede na njihovo število v času veljavnosti OSAGO) oškodovancem povrniti povzročeno škodo v višini, na način in v rokih, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije oz. utemeljeno zavrniti plačilo zavarovalnega kritja v skladu s Pravili. 7.4.4. Vlogo za plačilo zavarovanja in priložene dokumente obravnavajte v 5 (petih) delovnih dneh od dneva njihovega prejema. Ob nastanku zavarovalnih dogodkov opraviti plačilo ali razumno zavrniti zgoraj navedeno plačilo v skladu s Pravili. 7.4.5. V primeru zavarovalnega primera organizirajte odhod urgentnega pooblaščenca in po potrebi avtovleko. 7.4.6. Zagotoviti 24-urno delovanje dispečerske službe in zagotoviti 24-urno zagotovljeno komunikacijo z dispečerjem po telefonu in faksu. 7.4.7. Zavarovancu posredovati podatke o spremembi dejanske lokacije najkasneje v 5 (petih) dneh od dneva ustrezne spremembe. V primeru neposredovanja obvestila o spremembi naslova v določenem roku je dejanska lokacija zavarovalnice naslov, določen v pogodbi. 7.4.8. Zagotavljanje zavarovanja za izvedbo pogodbe v primerih, določenih z Zakonom o pogodbenem sistemu in Pogodbi. 7.4.9. Obvestiti zavarovalnico o nezmožnosti zagotavljanja Storitve ustrezne kakovosti v ustreznem obsegu v pogojih, določenih s pogodbo, z navedbo razlogov. 7.4.10. Zavarovancu posredovati podatke o spremembi dejanske lokacije najkasneje v 5 (petih) dneh od dneva ustrezne spremembe. V primeru neposredovanja obvestila o spremembi naslova v določenem roku bo dejanska lokacija zavarovanca naslov, določen v pogodbi. 7.4.11. Izpolnjevati druge obveznosti, določene z veljavno zakonodajo in pogodbo. 8. Izplačilo zavarovalnine 8.1. V primeru poškodbe oškodovanca ali druge okvare njegovega zdravja, izgubljeni zaslužek (dohodek), ki ga je imel ali bi ga zagotovo lahko imel na dan, ko je bil oškodovan, ter dodatni stroški, nastali zaradi okvare zdravja, vključno s stroški zdravljenje, dodatna prehrana, so predmet odškodnine. , nakup zdravil, protetika, zunanja oskrba, sanatorijsko zdravljenje, nakup specialnih vozil, usposabljanje za drug poklic, če se ugotovi, da žrtev potrebuje tovrstno pomoč in oskrbo in ni imajo pravico, da jih prejmejo brezplačno. 8.2. V primeru škode na premoženju oškodovanca se v okviru zavarovalne vsote povrnejo: a) realna škoda; b) drugi stroški, ki jih ima poškodovanec v zvezi s povzročeno škodo (evakuacija vozila s kraja prometne nesreče, hramba poškodovanega vozila, dostava poškodovanca v zdravstveno ustanovo ipd.). 8.3. Zavarovalnica obravnava vlogo žrtve za plačilo zavarovanja in dokumente, ki jih določajo pravila obveznega zavarovanja, ki so ji priloženi v 5 (petih) delovnih dneh od dneva njihovega prejema. V navedenem roku je zavarovalnica dolžan oškodovancu izplačati zavarovanje ali mu poslati obrazloženo zavrnitev plačila. 8.4. Plačilo zavarovanja se izvede z bančnim nakazilom. 9. člen Odgovornost strank 9.1. Za neizpolnjevanje ali nepravilno izpolnjevanje svojih obveznosti, določenih s pogodbo, sta pogodbeni stranki odgovorni v skladu z zakonodajo Ruske federacije in pogodbo. 9.2. V primeru zamude pri izpolnitvi obveznosti po pogodbi s strani naročnika, kot tudi v drugih primerih neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti s strani naročnika, ima izvajalec pravico zahtevati plačilo kazni (globe, kazni). Globa se obračuna za vsak dan zamude pri izpolnitvi obveznosti, določene s pogodbo, od dneva, ki sledi dnevu izteka roka za izpolnitev obveznosti, določenega s pogodbo. Kazen je določena s pogodbo v višini ene tristotine obrestne mere refinanciranja Centralne banke Ruske federacije, ki je veljala na dan plačila kazni od zneska, ki ni bil plačan pravočasno. Globe v višini ___________ rub. zaračunavajo naročniku neustrezno izpolnitev obveznosti iz pogodbe, z izjemo zamude pri izpolnitvi obveznosti, določenih s pogodbo. (Znesek globe se določi v skladu s postopkom, določenim z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 25. novembra 2013 št. 1063 "O odobritvi Pravilnika o določitvi zneska globe, zaračunane v primeru nepravilnega izvajanja naročnik, dobavitelj (izvajalec, izvajalec) obveznosti, določenih s pogodbo (z izjemo zamude pri izpolnitvi obveznosti s strani naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) in zneska kazni, zaračunane za vsak dan od zamuda pri izvajanju s strani dobavitelja (izvajalca, izvajalca) obveznosti iz pogodbe") 9.3. tudi v drugih primerih neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja s pogodbo določenih obveznosti s strani izvajalca, naročnik pošlje izvajalcu zahteva za plačilo kazni (globe, kazni). določeno s pogodbo, od dneva, ki sledi dnevu izteka roka za izpolnitev obveznosti, določenega s pogodbo, in je določen s pogodbo. (Znesek globe je določen na način, določen z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 25. novembra 2013 št. 1063 "O odobritvi Pravilnika o določitvi zneska globe, ki se zaračuna v primeru nepravilnega izvajanja naročnik, dobavitelj (izvajalec, izvajalec) obveznosti, določenih s pogodbo (razen zamude pri izpolnitvi obveznosti s strani naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) in višine kazni, obračunane za vsak dan zamude pri izpolnitev s strani dobavitelja (izvajalca, izvajalca) obveznosti, določene s pogodbo", vendar ne manj kot ena tristotina obrestne mere refinanciranja Centralne banke Ruske federacije, ki velja na dan plačila kazni iz pogodbe cena znižana za znesek, sorazmeren z obsegom obveznosti, ki jih določa pogodba in jih izvajalec dejansko izvaja). odlog izvajanja obveznosti (vključno z garancijsko obveznostjo), določenih s pogodbo, s strani izvajalca. (Znesek globe je določen na način, določen z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 25. novembra 2013 št. 1063 "O odobritvi Pravilnika o določitvi zneska globe, ki se zaračuna v primeru nepravilnega izvajanja naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) obveznosti, določenih s pogodbo (razen zamude pri izpolnitvi obveznosti s strani naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) in zneska kazni, zaračunane za vsak dan zamude pri izpolnitev s strani dobavitelja (izvajalca, izvajalca) obveznosti, določene s pogodbo"). 9.4. V primeru neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja pogodbenih obveznosti s strani izvajalca plača naročnik po pogodbi zmanjšan za ustrezen znesek kazni (globa, globe). 9.5. Plačilo pogodbene kazni (globe, kazenskih obresti) je ne odvezuje izpolnjevanja obveznosti po pogodbi. 9.6. Stranki sta oproščeni plačila kazni (globe, obresti), če dokaže, da je do neizpolnitve ali nepravilnega izpolnjevanja pogodbene obveznosti prišlo po krivdi druge stranke ali zaradi višje sile. 10. člen. Uveljavitev pogodbe 10.1. Izvrševanje pogodbe je zagotovljeno, da se zagotovi, da izvajalec izpolni svoje obveznosti po pogodbi, vključno z izpolnjevanjem obveznosti, kot so zagotavljanje storitev ustrezne kakovosti, skladnost s pogoji za opravljanje storitev (posamezne stopnje), plačilo kazni (globe, kazni) za neizpolnjevanje ali nepravilno izpolnjevanje pogojev pogodbe, odškodnina. Če je naročnik, s katerim je sklenjena pogodba, državna ali občinska vladna institucija, za takega udeleženca ne velja uveljavitev pogodbe. Izpolnitev pogodbe se lahko zagotovi s predložitvijo bančne garancije, ki jo izda banka in v skladu z zahtevami 45. člena Zakona o pogodbenem sistemu, ali z nakazovanjem sredstev na račun, ki ga določi naročnik, na katerem v skladu z zakonodajo Ruske federacije se evidentirajo operacije s sredstvi, ki jih prejme stranka. Način zagotavljanja izvedbe pogodbe določi izvajalec. 10.2. Bančna garancija mora biti nepreklicna in mora vsebovati podatke, določene v Zakonu o pogodbenem sistemu. Bančna garancija vključuje pogoj o pravici stranke do nesporne bremenitve sredstev z računa poroka, če porok ne izpolni naročnikove zahteve za plačilo zneska iz bančne garancije, poslane pred iztekom bančne garancije. najkasneje v 5 (petih) delovnih dneh. (Navedeno, če ta pogoj zagotavlja naročnik v obvestilu o javnem naročilu, dokumentaciji v zvezi z oddajo naročila). 10.3. Rok bančne garancije mora presegati rok pogodbe za ______________ (najmanj en mesec). 10.4. Znesek varščine za izvedbo pogodbe je _____% (______ odstotkov), kar je __________ (_______) rubljev. (Če je cena, ponujena v ponudbi naročnika, znižana za petindvajset odstotkov ali več glede na začetno (najvišjo) ceno pogodbe, naročnik, s katerim je pogodba sklenjena, zagotavlja zavarovanje za izvedbo naročila. Pogodba, ob upoštevanju določb 37. člena Zakona o pogodbenem sistemu. ) 10.5. V času izvajanja pogodbe ima izvajalec pravico, da naročniku zagotovi varščino za izvedbo pogodbe, zmanjšano za znesek izpolnjenih obveznosti po pogodbi, v zameno za predhodno dano varščino za izvedbo pogodbe. . V tem primeru se lahko spremeni način zagotavljanja izvedbe pogodbe. 10.6. Če je iz kakršnega koli razloga zavarovanje za izvedbo pogodbe prenehalo veljati, poteklo ali kako drugače prenehalo zagotavljati izvajanje pogodbenih obveznosti s strani izvajalca, se izvajalec zavezuje, da v 10 (desetih) delovnih dneh od dneva prenehanja veljavnosti takega zavarovanja, da stranki zagotovi novo ustrezno varščino za izpolnitev pogodbe pod enakimi pogoji in v enaki višini. Ta odstavek ne velja za primere, ko je izvajalec predložil nezanesljivo (ponarejeno) bančno garancijo. 10.7. Prenehanje izvršbe pogodbe ali zavarovanje za izvedbo pogodbe, ki ni v skladu z zahtevami Zakona o pogodbenem sistemu, po izteku roka iz točke 8.6. pogodbe, je priznana kot bistvena kršitev pogodbe s strani izvajalca in je podlaga za odpoved pogodbe na zahtevo naročnika s polno odškodnino. 10.8. Rok, v katerem naročnik izvajalcu vrne sredstva, položena kot zavarovanje za izvedbo pogodbe (če izvajalec uporablja takšno obliko zavarovanja za izvedbo pogodbe) _____________________. 10.9. V primeru neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve pogodbenih obveznosti s strani izvajalca se na naročnika nakaže varščina za izpolnitev pogodbe v višini neizpolnjenih obveznosti. 10.10. Uveljavitev pogodbe ostane v veljavi v primeru sprememb zakonodaje Ruske federacije, pa tudi v primeru reorganizacije izvajalca ali naročnika. 10.11. Vse stroške v zvezi s sklenitvijo in izvedbo pogodb in drugih dokumentov za zagotavljanje izvedbe pogodbe nosi izvajalec. 11. člen. Trajanje, postopek spremembe in odpovedi pogodbe 11.1. Pogodba začne veljati z dnem, ko jo podpišeta pogodbeni stranki in s sklenitvijo pogodbe na podlagi rezultatov elektronske dražbe v skladu z določbami 7., 8. dela 70. člena Zakona o pogodbenem sistemu. . 11.2. Pogodba velja do ____________________, v vsakem primeru pa dokler pogodbeni stranki v celoti ne izpolnita svojih obveznosti po pogodbi. 11.3. Sprememba bistvenih pogojev pogodbe med njenim izvajanjem ni dovoljena, razen v primerih, določenih v 1. delu 95. člena Zakona o pogodbenem sistemu, z izjemo spreminjanja po dogovoru strank. 11.4. Pogodba se lahko odpove: - s sporazumom strank; - v primeru enostranske zavrnitve pogodbene pogodbe; - Z odločitvijo sodišča. 11.5. Odpoved pogodbe po dogovoru strank se izvede s podpisom ustrezne pogodbe o odpovedi. Stranka, ki ji je bila poslana ponudba za odpoved pogodbe po dogovoru strank, mora dati pisni odgovor o vsebini najkasneje v 5 (petih) koledarskih dneh od dneva njenega prejema. 11.6. V primeru odpovedi pogodbe na pobudo katere koli od pogodbenih strank se izvede uskladitev izračunov, ki potrjuje obseg storitev, ki jih izvaja izvajalec. 11.7. Stranki se lahko odločita o enostranski zavrnitvi izpolnitve pogodbe na podlagi razlogov, ki jih določa Civilni zakonik Ruske federacije za enostransko zavrnitev določenih vrst obveznosti. 11.8. Naročnik je dolžan sprejeti odločitev o enostranski zavrnitvi izvedbe pogodbe, če se med izvajanjem pogodbe ugotovi, da izvajalec ne izpolnjuje zahtev za udeležence javnega naročila, določenih z dokumentacijo o javnem naročanju, ali je navedel napačne podatke o njegovi skladnosti. takšne zahteve, ki so mu omogočile, da je postal zmagovalec določitve izvajalca. 11.9. Enostranska zavrnitev pogodbe se izvede na način, določen v 95. členu Zakona o pogodbenem sistemu 11.10. Ob odpovedi pogodbe v zvezi z enostransko zavrnitvijo pogodbene stranke izpolnitve pogodbe ima druga pogodbena stranka pravico zahtevati povračilo le za dejansko nastalo škodo, neposredno povzročeno zaradi okoliščin, ki so podlaga za izpolnitev pogodbe. odločitev o enostranski zavrnitvi izvajanja pogodbe. 11.11. Izvajalec je dolžan vrniti kupcu izdano akontacijo v skladu s pogodbo na bančni račun, ki ga je navedel v roku 5 (petih) bančnih dni od dneva odpovedi pogodbe. Trenutek odpovedi pogodbe je določen v skladu s postopkom, ki ga določa veljavna civilna zakonodaja Ruske federacije. (Navede se, ali je bil vzpostavljen pogoj za predplačilo) 12. člen. Okoliščine višje sile 12.1. Stranki sta oproščeni odgovornosti za delno ali popolno neizpolnjevanje obveznosti iz pogodbe, če je do tega prišlo zaradi okoliščin višje sile, in sicer izrednih in neizogibnih okoliščin pod danimi pogoji: naravne nesreče (potresi, poplave, požari itd.) . ), delovanja objektivnih zunanjih dejavnikov (vojaška dejanja, dejanja državnih organov in uprave ipd.), pa tudi drugih izrednih okoliščin, potrjenih na zakonsko predpisan način, ki onemogočajo pravilno izpolnjevanje obveznosti iz pogodbe, ki so nastale po sklenitve pogodbe za nekaj časa posledice teh okoliščin, če so te okoliščine neposredno vplivale na izpolnjevanje svojih obveznosti s strani strank, pa tudi česar pogodbenici nista mogli predvideti in preprečiti. 12.2. Če je zaradi okoliščin višje sile opravljenim Storitvam po mnenju ene od pogodbenih strank nastala precejšnja škoda, je ta pogodbenica dolžna v 3 dneh obvestiti drugo stranko, nato pa sta se pogodbenici dolžni pogovoriti o izvedljivost nadaljnjega nadaljevanja opravljanja storitev in sklenitev dodatne pogodbe z obvezno navedbo novih količin, pogojev in stroškov storitev, ki od trenutka podpisa postane sestavni del pogodbe, ali prekine pogodbo . Če okoliščine iz točke 10.1 trajajo več kot 2 (dva) koledarska meseca od datuma ustreznega obvestila, ima vsaka od pogodbenih strank pravico odpovedati pogodbo, ne da bi zahtevala odškodnino za škodo, ki je nastala zaradi nastanka takšnih okoliščin. 12.3. Če je po mnenju strank mogoče nadaljevati z opravljanjem storitev na način, ki je veljal po pogodbi pred nastopom okoliščin višje sile, se rok za izpolnitev obveznosti po pogodbi podaljša sorazmerno s časom. v katerem so veljale okoliščine višje sile in njihove posledice. 13. člen Postopek reševanja sporov 13.1. V primeru kakršnih koli protislovij, zahtevkov in nesoglasij ter sporov v zvezi z izvajanjem pogodbe si pogodbeni stranki prizadevata za reševanje takih nasprotij, zahtevkov in nesoglasij na prostovoljni osnovi z izvajanjem skupnega protokola za reševanje sporov. 13.2. Vsi sporazumi, ki jih skleneta pogodbenici, se formalizirajo v obliki dodatnih sporazumov, ki jih pogodbenici podpišeta in zapečati. 13.3. Preden bo spor predložen v reševanje arbitražnemu sodišču regije Irkutsk, bosta pogodbenici sprejeli ukrepe za njegovo rešitev v tožbenem postopku. 13.3.1. Zahtevek mora biti vložen pisno. Na prejeti zahtevek mora stranka podati pisni meritorni odgovor najkasneje v 15 (petnajstih) koledarskih dneh od dneva njegovega prejema. Če zahtevek ostane neodgovorjen v predpisanem roku, pomeni priznanje terjatev. 13.3.2. Zahtevek mora vsebovati: ime, poštni naslov in podatke o organizaciji (ustanovi, podjetju), ki je vložila zahtevek; ime, poštni naslov in podatki o organizaciji (ustanovi, podjetju), na katero je naslovljen zahtevek. 13.3.3. Če so terjatve predmet denarne vrednosti, se v terjatvi navede zahtevani znesek ter njegov popoln in razumen izračun. 13.3.4. V podporo navedenim zahtevam morajo biti zahtevku priloženi ustrezno sestavljeni in overjeni potrebni dokumenti oziroma izvlečki iz njih. Zahtevek lahko vsebuje druge podatke, ki bodo po mnenju vlagatelja pripomogli k hitrejši in pravilnejši obravnavi le-te, objektivni rešitvi spora. 13.4. V primeru, da pogodbenici ne izpolnita svojih obveznosti in ne dosežeta medsebojnega dogovora, se spori po pogodbi rešujejo na arbitražnem sodišču regije Irkutsk. 14. člen Drugi pogoji 14.1. Vsa obvestila strank v zvezi s sklenitvijo pogodbe se pošljejo v pisni obliki s priporočeno pošto s povratnico na naslov pogodbene stranke, ki je naveden v pogodbi, ali po faksu, e-pošti, ki ji sledi predložitev izvirnika. . V primeru pošiljanja obvestil po pošti je datum prejema obvestila datum, ko pogodbenica pošiljateljica prejme potrdilo o dostavi navedenega obvestila drugi pogodbenici ali datum, ko je pogodbenica prejela informacije o odsotnost naslovnika na njegovem naslovu, določenem v pogodbi. Če navedenega potrdila ali informacije ni mogoče prejeti, je datum takega ustreznega obvestila datum po poteku 14 (štirinajst) koledarskih dni od dneva pošiljanja obvestila s priporočeno pošto s potrdilom o prejemu. V primeru pošiljanja obvestil po faksu in e-pošti se šteje, da je obvestila stranka prejela na dan, ko so poslana. 14.2. Pogodba je sestavljena v 2 (dveh) izvodih, po en za vsako od strank, ki imata enako pravno veljavo. In če je pogodba sklenjena na podlagi rezultatov elektronske dražbe, je pogodba sklenjena v elektronski obliki na način, ki ga predpisuje 70. člen Zakona o pogodbenem sistemu. 14.3. V primeru spremembe naročnika po pogodbi se pravice in obveznosti naročnika po pogodbi prenesejo na novega kupca v enakem obsegu in pod enakimi pogoji. 14.4. V času izvajanja pogodbe menjava dobavitelja ni dovoljena, razen v primerih, ko je novi dobavitelj naslednik dobavitelja po pogodbi zaradi reorganizacije pravne osebe v obliki preoblikovanja, združitve ali pristopa. 14.5. V vsem, kar ni predvideno s pogodbo, se stranki ravnata po zakonodaji Ruske federacije. 14.6. Sestavni deli pogodbe so: priloga 1 Podatki o vozilih. Dodatek 2 Informacije o 24-urnih dispečerskih službah za podporo zavarovanemu dogodku. Priloga 3 Informacije o ločenih enotah v mestu Irkutsk in regiji Irkutsk 14. člen Naslovi, podatki in podpisi strank , faks ______ E-poštni naslov: E-poštni naslov: Prejemnik: osebni račun _________ Prejemnik: osebni račun __________ OGRN _____________________ OGRN _____________________ TIN _____________________ TIN ______________________ KPP ______________________ KPP _________ BIC _________ BIC _________ r/s ______________________ r/s ______________________ MP M.P. Priloga št. 1 pogodbe št. _______ z dne ______________ Podatki o vozilih Znamka vozila, tip vozila Leto izdelave Moč motorja (l \ s, kW) Prostornina motorja (cm. Kubični) Zavarovan: _______________ / ___________________ / L.P. Dodatek št. 2 k pogodbi št. _______ z dne ______________ Podatki o 24-urnih dispečerskih storitvah v podporo zavarovalnemu primeru Zavarovalnica: _______________/___________/ L.I. Priloga št. 3 k pogodbi št. _______ z dne ______________ Informacije o ločenih pododdelkih v mestu Irkutsk in regiji Irkutsk šestnajst
ODDELEK ZA DRŽAVNO RED
TOMSKA REGIJA
O potrditvi tipske pogodbe za opravljanje storitev
na obvezni
________________________________________________________
Neveljavna od 01.03.2018 na podlagi
ukaz Oddelka za državni red regije Tomsk z dne 26. februarja 2018 št. 2-p
_______________________________________________________________
V skladu s 7. delom člena 112 zveznega zakona z dne 5. aprila 2013 št. 44-FZ "O pogodbenem sistemu na področju naročil blaga, gradenj, storitev za zadovoljevanje državnih in občinskih potreb"
naročim:
1. Potrditi tipsko pogodbo o zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil (OSAGO) v skladu s prilogo te odredbe.
2. Ta odredba začne veljati 1. septembra 2017.
3. Pridržujem si nadzor nad izvršitvijo tega naročila.
Vodja oddelka
G.V. Gongina
Dodatek
ODOBREN
po odredbi Oddelka
država
red regije Tomsk
z dne 09.08.2017.2017 št.12-p
Projekt
DRŽAVNA POGODBA (POGODBA) št. ____
za opravljanje storitev obveznega zavarovanja civilne odgovornosti
lastniki vozil (OSAGO)
Tomsk (1) "____" ___________ 20__
_________________________
(1) Po potrebi se lahko spremeni.
V imenu regije Tomsk (2), ki zastopa ___ ["Stranka" ("Delodajalec")](3), v nadaljnjem besedilu ___ »Zavarovanec«, ki ga zastopa __________________, ki deluje ___ na podlagi __________ na eni strani, in ______________, ki je ___ »izvajalec«, v nadaljnjem besedilu ___ »Zavarovalec«, ki ga zastopa ______________________________, ki deluje ___ na podlagi __________, na drugi strani Stranki, skupaj imenovani "Stranke" in vsaka posebej kot "Stranka", sta sklenili to [Državna pogodba, v nadaljnjem besedilu Pogodba, (Pogodba)](5) o naslednjem:
_________________________
(2) Določeno, če je potrebno. (3) Izbrano v skladu s koncepti, določenimi v členu 3 zveznega zakona z dne 5. aprila 2013 št. 44-FZ "O pogodbenem sistemu na področju javnih naročil blaga, gradenj, storitev za zadovoljevanje državnih in občinskih potreb" (v nadaljnjem besedilu - zakon št. 44-FZ). (4) Naveden je protokol, v skladu s katerim je bil določen izvajalec, s katerim je sklenjena pogodba. (5) Izbran v skladu s 3. členom Zakon št. 44-FZ.
1.1. Zavarovalnica se zavezuje, da bo zavarovancu zagotavljala storitve obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil, določene v Dodatku 1 k pogodbi v skladu z zakonodajo Ruske federacije o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil, zavarovanec pa se zavezuje plačati in sprejemati storitve na način in pod pogoji, določenimi v pogodbi.
Identifikacijska oznaka naročila: ____________________________.
2.1. Cena pogodbe je sestavljena iz [zavarovalna premija za vozilo (od višine zavarovalnih premij za vsako vozilo)](6) določeno (s) v Dodatku 1 k pogodbi in znaša _______ (________) rubljev ___ kopekov, ni predmet plačila davka na dodano vrednost na podlagi pododstavka 7 odstavka 3 člena 149 Davčnega zakonika Ruske federacije.
_________________________
(6) Navedena je želena možnost.
Pogodbena cena vključuje vse stroške, povezane z opravljanjem storitev v skladu s pogoji pogodbe, vključno z:
- stroški opravljanja storitev;
- izdatki za plačilo davkov, taks in drugih obveznih plačil;
- vse nepredvidene stroške, ki lahko nastanejo v času trajanja pogodbe v zvezi z njeno izvedbo.
Zavarovanje (s) premium (-in) izračunano (s) Zavarovalnica kot zmnožek osnovnih stopenj in koeficientov zavarovalnih stopenj v skladu s postopkom za uporabo zavarovalnih stopenj za obvezno zavarovanje s strani zavarovateljev pri določanju zavarovalne premije po pogodbi o obveznem zavarovanju, ki jo je določila Centralna banka Ruske federacije leta v skladu z 8. členom zveznega zakona št. 40-FZ z dne 25. aprila 2002 "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil".
Sprememba zavarovalnih stopenj ne pomeni spremembe zavarovalne premije, ki jo zavarovanec plača po zavarovalnih stopnjah, ki so veljale v času plačila, po pogodbi v času njene veljavnosti.
Najvišja pogodbena cena, določena v dokumentaciji za oddajo naročila, se izračuna po formuli cene v Dodatku 2 k pogodbi in znaša _______ (________) rubljev ___ kopekov.
2.2. Plačilo zavarovanja (s) nagrade (th) opravi zavarovanec naenkrat tako, da nakaže sredstva na zavarovateljev poravnalni račun, določen v pogodbi, na podlagi računa, ki ga predloži zavarovalnica v ______ delovnih dneh (-njegovo) dnevi (-Jaz sem) po prejemu.
Račun za zavarovanje (s) nagrade (th) ki ga zavarovalnica izda zavarovalcu znotraj
(7) delujoče njihov (-njegov) dnevi ona(e) od dneva prejema dokumentov iz . (osem)
_________________________
(7) Pogoj se lahko po potrebi spremeni (8) Artikel se lahko po potrebi spremeni.
2.3. Na dan, ko zavarovanec izpolni obveznost plačila zavarovanja (s) nagrade (th) se šteje dan bremenitve sredstev z osebnega računa zavarovanca.
2.4. Zbiranje vseh dokumentov, potrebnih za plačilo, opravi zavarovalnica.
2.5. Valuta, ki se uporablja za poravnave, je rubelj Ruske federacije.
2.6. Vir financiranja: _________________________ .
3.1. Zavarovanec ima pravico:
3.1.1. Od zavarovalnice zahtevati ustrezno izpolnjevanje obveznosti v skladu s pogoji pogodbe.
3.1.2. Od zavarovalnice zahtevajte, da predloži ustrezno izpolnjene dokumente.
3.1.3. Od zavarovalnice zahtevajte informacije o poteku in statusu izpolnjevanja zavarovalnikovih obveznosti po pogodbi.
3.1.4. Pošljite obrazloženo zavrnitev podpisa akta o prevzemu opravljenih storitev [drugi dokumenti ______] glede na rezultate prevzema opravljenih storitev.
3.1.5. Uporabljajte druge pravice, določene s pogodbo in zakonodajo Ruske federacije.
3.2. Zavarovanec je dolžan:
3.2.1. Zavarovalnici predložite dokumente, določene v členu 15 Zveznega zakona z dne 25. aprila 2002 št. 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil".
3.2.2. Plačajte zavarovanje na podlagi zavarovalniškega računa (s) premium (-in).
3.2.3. Sprejmite opravljene storitve, če ni pripomb o kakovosti, obsegu, skladnosti opravljenih storitev s pogoji pogodbe.
3.2.4. Pred izterjavo kazni (globe, kazni) sledite odškodninskemu postopku za rešitev spora (pošljite zavarovalnici zahtevek, ki vsebuje zahtevo po plačilu zneskov kazni (globe, kazni), predvidenih s pogodbo za ne -izpolnitev (nepravilno izpolnjevanje) s strani zavarovalnice svojih obveznosti po pogodbi).
3.2.5. Opravlja druge naloge, določene s pogodbo in zakonodajo Ruske federacije.
3.3. Zavarovalnica ima pravico:
3.3.1. Zahtevajte plačilo zavarovanja (s) nagrade (th).
3.3.2. Zahtevati od zavarovanca pojasnila in pojasnila o opravljanju storitev po pogodbi.
3.3.3. Zahtevati, da zavarovanec izpolni obveznosti, določene s pogodbo in veljavno zakonodajo Ruske federacije.
3.3.4. Uporabljajte druge pravice, določene s pogodbo in zakonodajo Ruske federacije.
3.4. Zavarovalnica je dolžna:
3.4.1. Izdajte zavarovancu zavarovalno polico (s) politiko (s) takoj po tem, ko zavarovanec izpolni obveznost plačila zavarovanja (s) nagrade (th).
Prenos zavarovanja (s) politiko (s) izvedeno na naslednji način: _________. (9)
_________________________
(9) Artikel se lahko po potrebi spremeni.
3.4.2. Ne posredovati drugim osebam ali kako drugače razkriti zaupnih informacij, pridobljenih kot rezultat izpolnjevanja obveznosti iz pogodbe.
3.4.3. Na zahtevo zavarovanca posredovati zanesljive informacije o poteku izpolnjevanja njegovih obveznosti, vključno s težavami, ki nastanejo pri izvajanju pogodbe na način, določen v točkah 11.7, 11.8 pogodbe.
3.4.4. Pred izterjavo kazni (globe, kazni) sledite postopku za reševanje spora (pošljite zavarovancu zahtevek, ki vsebuje zahtevo po plačilu zneskov kazni (globe, kazni), predvidenih s pogodbo za ne -izpolnitev (nepravilno izpolnjevanje) s strani zavarovanca svojih obveznosti iz pogodbe).
3.4.5. Opravlja druge naloge, določene z veljavno zakonodajo Ruske federacije in pogodbo.
4.1. Kraj opravljanja storitev: _______________.
4.2. Pogoji storitve: _______________.
4.3. Opravljanje storitev obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil izvaja zavarovalnica v skladu z zakonodajo Ruske federacije o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil.
5.1. Zavarovanec sprejema opravljene storitve znotraj
(10) delujoče njihov (-njegov) dnevi zanjo(-e) [od dneva prejema zavarovalne police (zadnje zavarovalne police)] (11).
_________________________
(10) Pogoj se lahko po potrebi spremeni (11) Nakaže se želena možnost, po potrebi se pogoj spremeni.
5.2. Zavarovalnica najkasneje
(12) delujoče njihov(i) dnevi (dan, dnevi), mora pisno obvestiti zavarovalca o pripravljenosti storitev za dostavo. Obvestilo je potrebno poslati tudi po e-pošti: _________________ ali po faksu: _____________.
_________________________
(12) Pogoj se lahko po potrebi spremeni.
5.3. Za preverjanje opravljenih storitev glede skladnosti s pogoji pogodbe zavarovanec opravi pregled. Pregled opravi zavarovanec sam ali s sodelovanjem strokovnjakov, strokovnih organizacij.
Za izvedbo pregleda opravljenih storitev imajo strokovnjaki, strokovne organizacije pravico od zavarovalnice zahtevati dodatna gradiva v zvezi s pogoji izvedbe pogodbe. Rok za predložitev dodatnega gradiva s strani zavarovalnice je
(13) delujoče njihov(i) dnevi (dan, dnevi) od trenutka, ko je bila vložena zahteva. Če zavarovalnica prekrši rok za oddajo dodatnih gradiv, se rok za prevzem opravljenih storitev iz točke 5.1 pogodbe poveča za število dni zamude. (14)
_________________________
(13) Pogoj se lahko po potrebi spremeni (14) Ta odstavek se lahko po potrebi spremeni v skladu z zahtevami iz 94. in 95. člena zakona št. 44-FZ.
5.4. V primeru odkritja pomanjkljivosti (glede na količino, kakovost, druge pomanjkljivosti) zavarovalec o tem obvesti zavarovalnico najkasneje do
(15) delujoče njihov (-njegov) dnevi ona(e) od dneva odkritja navedenih pomanjkljivosti. Obvestilo o ugotovljenih pomanjkljivostih z navedbo rokov za odpravo pomanjkljivosti se pošlje zavarovalnici po telegramu, pošti, elektronski pošti, faksu ali kurirju. Elektronski naslov za obvestila je: ______________. Številka faksa za pošiljanje obvestil je: ________________.
_________________________
(15) Pogoj se lahko po potrebi spremeni.
5.5. Po zaključku prevzema storitev zavarovanec v
(16) delujoče njihov (-njegov) dnevi ona(e) podpiše akt o prevzemu opravljenih storitev [drugi dokumenti _______] ali pošlje obrazloženo zavrnitev podpisa akta o prevzemu opravljenih storitev [drugi dokumenti _______]. V primeru odkritja neskladnosti storitev s pogoji pogodbe, potrdilo o prevzemu opravljenih storitev [drugi dokumenti __________] ni podpisana, dokler zavarovalnica ne odpravi pomanjkljivosti.
_________________________
(16) Pogoj se lahko po potrebi spremeni.
5.6. Datum, ko zavarovalnica izpolni obveznosti iz točke 1.1 pogodbe je datum, ko zavarovanec podpiše akt o prevzemu opravljenih storitev [drugi dokumenti _____] brez komentarjev .
6.1. Stranki odgovarjata za neizpolnjevanje ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije.
6.2. Izgube, ki nastanejo zaradi neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja pogodbenih obveznosti s strani strank, se povrnejo v višini in na način, ki ga določa zakonodaja Ruske federacije.
6.3. V primeru zamude s strani zavarovanca pri izpolnitvi obveznosti, določenih s pogodbo, kot tudi v drugih primerih neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja s strani zavarovanca obveznosti, določenih s pogodbo, ima zavarovatelj pravico zahtevati plačilo. kazni (globe, kazni).
Globa se obračuna za vsak dan zamude pri izpolnitvi obveznosti, predvidene s pogodbo, od dneva po poteku roka za izpolnitev te obveznosti, določenega s pogodbo, v višini ene tristotine stopnje refinanciranja. Centralna banka Ruske federacije, ki velja na dan plačila kazni od zneska, ki ni bil plačan pravočasno.
Za neustrezno izpolnjevanje s pogodbo določenih obveznosti s strani zavarovanca se zaračunavajo kazni, razen zamude pri izpolnitvi obveznosti iz pogodbe. Globa - _________ odstotkov ov(e) pogodbene cene (2,5 odstotka pogodbene cene, če pogodbena cena ne presega 3 milijone rubljev; 2 odstotka pogodbene cene, če je pogodbena cena od 3 milijonov rubljev do 50 milijonov rubljev; 1,5 odstotka pogodbene cene, če je Pogodbena cena je od 50 milijonov rubljev do 100 milijonov rubljev, 0,5 odstotka pogodbene cene, če pogodbena cena presega 100 milijonov rubljev), _______ (________) rubljev ___ kopekov. (17)
_________________________
(17) Znesek globe je določen kot fiksni znesek, določen na način, določen z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 25. novembra 2013, št. pogodbe (z izjemo zamude pri izpolnitvi obveznosti s strani naročnika, dobavitelja (izvajalec, izvajalec) in znesek kazni, obračunane za vsak dan zamude pri izpolnitvi pogodbene obveznosti s strani dobavitelja (izvajalca, izvajalca).
6.4. V primeru zamude pri izpolnitvi obveznosti, določenih s pogodbo s strani zavarovalnice, ter v drugih primerih neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti, določenih s pogodbo, zavarovalec pošlje zavarovalnici zahtevek, ki vsebuje zahteva za plačilo kazni (globe, kazni).
Kazen se obračuna za vsak dan zamude pri izpolnitvi obveznosti s strani zavarovalnice, in sicer od dneva, ki sledi poteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega s pogodbo, do dneva dejanske izpolnitve obveznosti ( vključno) in je določen s pogodbo v znesku, določenem na način, določen z Odlokom vlade Ruske federacije z dne 25. novembra 2013 1063 "O odobritvi Pravil za določitev zneska globe, ki se obračuna v primeru neustrezno izpolnjevanje s strani naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) obveznosti, določenih s pogodbo (razen zamude pri izpolnitvi obveznosti s strani naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) in višine globe, zaračunane za vsak dan zamude pri izpolnjevanju s strani dobavitelja (izvajalca, izvajalca) obveznosti, določene s pogodbo", vendar ne manj kot ena tristotina obrestne mere refinanciranja Centralne banke Ruske federacije, ki velja na dan plačila kazenskih obresti od Pogodbena cena, zmanjšana za znesek, sorazmerno obseg obveznosti, ki jih določa pogodba in jih zavarovalnica dejansko izvaja, in se določi po formuli:
(kjer je P - cena pogodbe; B - strošek obveznosti po pogodbi, ki jih je zavarovatelj dejansko izpolnil v določenem roku, ugotovljen na podlagi dokumenta o prevzemu blaga, rezultatov opravljenega dela , opravljanje storitev, vključno s posameznimi fazami izvajanja pogodb, C - stopnja).
Velikost stave je določena s formulo:
(kjer Stsb - znesek obrestne mere refinanciranja, ki jo določi Centralna banka Ruske federacije na dan plačila kazni, določen ob upoštevanju koeficienta K; DP - število dni zamude).
Koeficient K se določi s formulo:
(pri čemer je DP število dni zamude; DK je rok za izpolnitev obveznosti po pogodbi (število dni).
Pri K, ki je enak 0 - 50 odstotkov, se obrestna mera določi za vsak dan zamude in je enaka 0,01 obrestne mere refinanciranja, ki jo določi Centralna banka Ruske federacije na dan plačila kazni.
Pri K, ki je enak 50 - 100 odstotkom, se obrestna mera določi za vsak dan zamude in je enaka 0,02 obrestne mere refinanciranja, ki jo določi Centralna banka Ruske federacije na dan plačila kazni.
Če je K enak 100 odstotkom ali več, se obrestna mera določi za vsak dan zamude in je enaka 0,03 obrestne mere refinanciranja, ki jo določi Centralna banka Ruske federacije na dan plačila kazni.
Za neizpolnjevanje ali neustrezno izpolnjevanje obveznosti s strani zavarovalnice se obračunavajo kazni, razen za zamudo pri izpolnitvi obveznosti s strani zavarovalnice, določenih s pogodbo. Znesek globe je _________ odstotkov (-ov,-a) pogodbene cene (10 odstotkov pogodbene cene, če pogodbena cena ne presega 3 milijone rubljev; 5 odstotkov pogodbene cene, če je pogodbena cena od 3 milijonov rubljev do 50 milijonov rubljev; 1 odstotek pogodbene cene, če je cena pogodbe je od 50 milijonov rubljev do 100 milijonov rubljev, 0,5 odstotka cene pogodbe, če cena pogodbe presega 100 milijonov rubljev), _______ (________) rubljev ___ kopekov. (osemnajst)
_________________________
(18) Znesek globe je določen kot fiksni znesek, določen v skladu s postopkom, določenim z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 25. novembra 2013, št. pogodbe (z izjemo zamude pri izpolnitvi pogodbe). obveznosti naročnika, dobavitelja (izvajalca, izvajalca) in znesek kazni, obračunane za vsak dan zamude pri izpolnitvi pogodbene obveznosti s strani dobavitelja (izvajalca, izvajalca).
6.5. Stranka je oproščena plačila kazni (globe, kazenskih obresti), če dokaže, da je do neizpolnitve ali nepravilne izpolnitve pogodbene obveznosti prišlo zaradi višje sile ali po krivdi druge pogodbene stranke.
6.6. Plačilo kazni (globe, kazni) in povračilo škode, ki nastane zaradi neustreznega izpolnjevanja obveznosti, pogodbenih strank ne razbremeni polnega izpolnjevanja obveznosti po pogodbi.
6.7. Plačilo kazni (globe, kazni) se izvede na podlagi pisnega zahtevka ene od pogodbenih strank.
6.8. Zavarovalec ima pravico, da pri obračunu z zavarovalnico (odšteje od pogodbene cene) upošteva znesek v obliki kazni (globa, kazen), ki ga plača zavarovalnica za neizpolnitev (nepravilno izvedbo) obveznosti, ki jih določa pogodba, razen če zavarovatelj dokaže, da je do neizpolnitve (nepravilne izvedbe) obveznosti prišlo zaradi višje sile ali krivde druge stranke.
7.1. Vsi spori ali nesoglasja, ki nastanejo med strankama po pogodbi ali v zvezi z njo, se rešujejo s pogajanji v reklamnem postopku. Čas obdelave zahtevka je
(19) dela njihov(i) dnevi (dan, dan) od datuma njegovega prejema, razen v primerih, za katere zakonodaja Ruske federacije o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil določa druge pogoje za obravnavo zahtevka.
_________________________
(19) Pogoj se lahko po potrebi spremeni.
7.2. Če nesoglasja ni mogoče rešiti s pogajanji v tožbenem postopku, se obravnavajo na arbitražnem sodišču regije Tomsk.
8.1. Po dogovoru strank se lahko obseg storitev, opravljenih s pogodbo, poveča za največ deset odstotkov ali zmanjša obseg storitev, opravljenih s pogodbo, za največ deset odstotkov.
Hkrati je po dogovoru strank dovoljeno spreminjati, ob upoštevanju določb proračunske zakonodaje Ruske federacije, ceno pogodbe sorazmerno z dodatnim obsegom storitev, ki temelji na ceni servisno enoto, določeno v pogodbi, vendar ne več kot deset odstotkov pogodbene cene. Pri zmanjševanju obsega storitev, predvidenih s pogodbo, sta pogodbeni stranki dolžni znižati ceno pogodbe na enotno ceno storitve. (dvajset)
_________________________
(20) Ta odstavek je vključen v osnutek pogodbe, če obstajajo razlogi iz pododstavka b prvega odstavka 1. dela 95. člena zakona št. 44-FZ. Hkrati mora biti v pogodbi obvezno navedena cena na enoto storitve.
8.2. Odpoved pogodbe je dovoljena sporazumno strank, s sodno odločbo [
, tako dobro, kot v primeru enostranske zavrnitve pogodbe, da izvrši pogodbo v skladu s civilnim pravom] (21).
_________________________
(21) Pogoj o možnosti enostranske zavrnitve pogodbe je po potrebi vključen v odstavek.
8.3. Zavarovalec se odloči o enostranski zavrnitvi izvršitve pogodbe v primerih, določenih v 15. delu 95. člena Zveznega zakona z dne 5. aprila 2013 št. 44-FZ "O pogodbenem sistemu na področju nabave blaga, del , storitve za zadovoljevanje državnih in občinskih potreb«.
9.1. Okoliščine, katerih nastop je oproščen odgovornosti za kršitev obveznosti, so okoliščine višje sile, kot so: oboroženi spopadi, teroristična dejanja, pravni akti državnih organov, izredni in drugi izredni dogodki, stavke, nemiri, če te okoliščine neposredno vplivajo na sposobnost pogodbenice, da izpolni ustrezno obveznost.
9.2. V primeru neizpolnjevanja ali delnega neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti s strani katere od strank zaradi nastopa okoliščin iz točke 9.1 pogodbe, če so neposredno vplivale na čas izpolnitve pogodbenih obveznosti s strani pogodbenih strank. obveznosti, se rok za izpolnitev obveznosti prestavi sorazmerno s časom, v katerem bodo te okoliščine delovale.
9.3. Stranka, za katero zaradi navedenih razlogov ni bilo mogoče izpolniti obveznosti, mora drugo pogodbenico pisno obvestiti v 5 (petih) delovnih dneh od dneva nastanka takšnih okoliščin. Dokumenti, ki jih izdajo pristojni organi, morajo služiti kot dokaz dejstev, navedenih v obvestilu.
9.4. Neobveščanje ali nepravočasno obveščanje druge stranke v skladu s točko 9.3 Pogodbe povzroči izgubo pravice do sklicevanja na te okoliščine.
10. IZVRŠEVANJE POGODBE(22)
_________________________
(22) Ta razdelek je vključen v osnutek pogodbe v primerih, določenih v 96. členu zakona št. 44-FZ.
10.1. Višina varščine za izvedbo pogodbe je _______ odstotkov ov(e) začetna (najvišja) cena pogodbe v višini __________ (________) rubljev. (23)
_________________________
(23) Če obstajajo razlogi iz 37. člena zakona št. 44-FZ, se znesek varščine za izvedbo pogodbe spremeni v skladu s tem členom.
10.2. Zavarovanje izvedbe pogodbe zagotavlja zavarovalnica na naslednji način: [nepreklicna bančna garancija, ki jo je izdala banka (polog sredstev na račun zavarovanca, na katerem se v skladu z zakonodajo Ruske federacije evidentirajo poslovanje s sredstvi, ki jih je zavarovanec prejel)] (24).
_________________________
(24) Navedena je želena možnost.
10.3. Dokument, ki potrjuje zagotovitev zavarovanja za izvedbo pogodbe, je sestavni del pogodbe.
10.4. Sredstva iz naslova varščine za izpolnitev pogodbe se zavarovancu izplačajo kot nadomestilo za neizpolnitev ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti zavarovalnice po pogodbi, vključno s plačilom kazni (kazni, globe), za povračilo morebitnih škod. zavarovalcu zaradi neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti zavarovalnice po pogodbi, pa tudi ob vračilu zavarovalne premije.
10.5. Če zavarovalnica določi način zavarovanja izvedbe pogodbe "Polog sredstev na račun zavarovanca, na katerem se v skladu z zakonodajo Ruske federacije evidentirajo transakcije s sredstvi, ki jih je prejel zavarovanec", se varščina za izvedbo pogodbe zavarovanec vrne zavarovalnici v roku
(25) delujoče njihov (-njegov) dnevi ona(e) od dneva, ko pogodbenici podpišeta akt o prevzemu opravljenih storitev [zadnje dejanje prevzema opravljenih storitev] [drugi dokumenti _____] na podlagi pisne zahteve zavarovalnice.
_________________________
(25) Pogoj se lahko po potrebi spremeni.
10.6. Če iz kakršnega koli razloga jamstvo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti po pogodbi preneha veljati, preneha veljati ali kako drugače preneha zagotavljati izpolnitev obveznosti s strani zavarovalnice po pogodbi, mora zavarovatelj v 5 (petih) delovnih dneh zagotoviti Zavarovalec z novim ustreznim zavarovanjem za izpolnitev obveznosti iz pogodbe pod pogoji in v višini, določenih v tem razdelku.
10.7. Zavarovalnica ima pravico, da zavarovancu zagotovi varščino za izpolnitev pogodbe, zmanjšano za znesek izpolnjenih obveznosti po pogodbi, v zameno za predhodno dano zavarovanje za izpolnitev pogodbe. V tem primeru se lahko spremeni način zagotavljanja izvedbe pogodbe.
10.8. Če zavarovalnica določi način zagotavljanja izvršitve pogodbe »Nepreklicna bančna garancija, ki jo izda banka«, mora rok veljavnosti bančne garancije za najmanj en mesec presegati rok veljavnosti pogodbe.
10.9. Izračune spremlja ______________________ (26) in se odraža na računih, ki so odprti pri navedeni banki. (27)
_________________________
(26) Navede se ime banke (27) Ta klavzula je vključena v osnutek pogodbe, če je določen pogoj za bančno podporo pogodbe (35. člen zakona št. 44-FZ).
11.1. Predmet obveznega zavarovanja so premoženjski interesi, povezani s tveganjem civilne odgovornosti lastnika vozila (zavarovanca) za obveznosti, ki izhajajo iz škode življenju, zdravju ali premoženju oškodovancev pri uporabi vozila na ozemlju Ruske federacije. .
11.2. Zavarovalni dogodek je nastop civilne odgovornosti lastnika vozila (zavarovanca) za povzročitev škode življenju, zdravju ali premoženju oškodovanca pri uporabi vozila, ki v skladu s pogodbo pomeni obveznost zavarovalnice, da plača zavarovanje. odškodnina.
11.3. Zavarovano tveganje obveznega zavarovanja vključuje nastanek civilne odgovornosti za obveznosti iz 11.1. točke pogodbe, razen v primerih odgovornosti, ki nastane zaradi:
a) povzročitev škode pri uporabi vozila, ki ni navedeno v Dodatku 1 k pogodbi;
b) povzročitev nepremoženjske škode ali nastanek obveznosti povračila izgubljenega dobička;
c) povzročanje škode pri uporabi vozil med tekmovanji, preizkusi ali treningom vožnje na posebej določenih območjih;
d) onesnaževanje okolja;
e) škodo, ki je nastala zaradi udarca prepeljanega tovora, če je tveganje te odgovornosti predmet obveznega zavarovanja v skladu z zakonom o ustrezni vrsti obveznega zavarovanja;
f) povzročitev škode življenju ali zdravju delavcev pri opravljanju njihovih delovnih nalog, če je ta škoda predmet odškodnine v skladu z zakonom o ustrezni vrsti obveznega zavarovanja ali obveznega socialnega zavarovanja;
g) obveznosti odškodnine delodajalcu za škodo, ki je nastala zaradi škode delavcu;
h) povzročitev škode s strani voznika na vozilu, ki ga vozi, in priklopniku do njega, tovoru, ki ga prevažajo, na njem nameščeni opremi in drugem premoženju;
i) povzročitev škode pri nakladanju tovora na vozilo ali njegovem razkladanju;
j) poškodovanje ali uničenje starinskih in drugih unikatnih predmetov, zgradb in objektov zgodovinskega in kulturnega pomena, izdelkov iz plemenitih kovin ter dragih in poldragih kamnov, gotovine, vrednostnih papirjev, predmetov verske narave, pa tudi znanstvenih del , literatura in umetnost, drugi predmeti intelektualne lastnine;
k) povzročitev škode življenju, zdravju, premoženju potnikov med njihovim prevozom, če je ta škoda predmet odškodnine v skladu z zakonodajo Ruske federacije o obveznem zavarovanju civilne odgovornosti prevoznika za povzročitev škode življenju, zdravju, premoženju potniki.
11.4. Zavarovalna vsota, v okviru katere se zavarovalnica ob nastanku vsakega zavarovalnega primera (ne glede na njihovo število v času trajanja pogodbe) zavezuje, da bo oškodovancu povrnila povzročeno škodo, je:
a) v smislu odškodnine za škodo, povzročeno življenju ali zdravju vsake žrtve, 500 tisoč rubljev;
b) v smislu odškodnine za škodo, povzročeno na lastnini vsake žrtve, 400 tisoč rubljev.
Sprememba višine zavarovalne vsote, v okviru katere se zavarovalnica ob nastanku vsakega zavarovalnega primera (ne glede na njihovo število v času trajanja pogodbe) zaveže, da bo oškodovancu povrnila povzročeno škodo, pomeni spremembo znesek zavarovalne vsote, določene v tej pogodbi, v skladu z zakonodajo Ruske federacije.
11.5. Za razmerja strank, ki niso urejena s to pogodbo, veljajo norme veljavne zakonodaje Ruske federacije.
11.6. Pogodba začne veljati z dnem sklenitve in preneha veljati z dnem izteka zadnje zavarovalne police ________________ (28), vendar ne prej, ko pogodbeni stranki v celoti izpolnita svoje obveznosti po pogodbi.
_________________________
(28) Datum poteka pogodbe se lahko po potrebi spremeni.
11.7. Dokumentacijski tok po pogodbi se izvaja v pisni obliki. Za hitro obveščanje je dovoljena izmenjava dokumentov po faksu (telefonu), e-pošti z obvezno posredovanjem (prenosom) izvirnega dokumenta v roku 3 (treh) delovnih dni.
11.8. Rok za odgovor na prejeti dokument po pogodbi ne sme biti daljši od 5 (pet) delovnih dni od dneva njegovega prejema.
11.9. Pogodba je sestavljena v skladu z zahtevami zakonodaje Ruske federacije in podpisana s strani ustrezno pooblaščenih predstavnikov strank.
11.10. V času izvajanja pogodbe sprememba zavarovalnice ni dovoljena, razen v primeru, če je nova zavarovalnica naslednica zavarovalnice po pogodbi zaradi reorganizacije pravne osebe v obliki preoblikovanja, združitve ali pristopa. .
11.11. Vse priloge k pogodbi morajo biti sestavljene v skladu z veljavno zakonodajo Ruske federacije in podpisane s strani ustrezno pooblaščenih predstavnikov strank. Vse priloge, sestavljene v ustrezni obliki in v skladu s pogoji pogodbe, so njen sestavni del.
11.12. Zavarovalnica je dolžna zavarovalcu posredovati podatke o spremembi naslova najkasneje v 2 (dveh) delovnih dneh od dneva ustrezne spremembe. V primeru neposredovanja obvestila v predpisanem roku je naslov zavarovalnice naslov, naveden v pogodbi.
Če zavarovalnica spremeni telefonsko številko, številko faksa, e-poštni naslov, bančne podatke za izvedbo poravnav po pogodbi, mora zavarovalnica o tem obvestiti zavarovanca v 24 urah od dneva spremembe. V primeru nepredložitve v določenem roku obvestila o spremembah navedenih podatkov, se za informacije, določene v pogodbi, štejejo telefonske številke, številke faksa, e-poštni naslovi, bančni podatki za izvedbo poravnav po pogodbi.
12.1. Priloge k pogodbi so njeni sestavni deli:
Priloga 1 – Seznam vozil.
Priloga 2 – Formula cene.
Priloga 3 - Dokument, ki potrjuje izpolnitev pogodbe. (29)
_________________________
(29) Dodatek se vključi v ta odstavek, če osnutek pogodbe vsebuje razdelek o uveljavitvi pogodbe.
13. NASLOV IN PODROBNOSTI STRANKOV:
Zavarovalec: | zavarovalnica: |
Priloga 1
za opravljanje obveznih storitev
zavarovanje civilne odgovornosti
lastniki vozil (OSAGO)
Seznam vozil
Identifikacijska številka | Leto izdelave | Moč motorja, h.p. | Državna registrska tablica | Območje primarne uporabe | Datum zavarovanja | Zavarovalna doba | |||||
Priloga 2
na državno pogodbo (pogodbo)
z dne ___________ 20___ št. _______
za opravljanje obveznih storitev
zavarovanje civilne odgovornosti
lastniki vozil (OSAGO)
Formula cene
Formula cene:
Najvišja vrednost pogodbene cene, določena v nabavni dokumentaciji, je sestavljena iz vsote zavarovalnih premij za posamezno vozilo iz Priloge št. 1 k pogodbi.
Znesek zavarovalne premije se izračuna v skladu z odstavkom 2 Postopka za uporabo zavarovalnih stopenj s strani zavarovalnic pri določanju zavarovalne premije po pogodbi obveznega zavarovanja (Dodatek št. 4 k Direktivi Centralne banke Ruske federacije št. . 3384-U z dne 19. 09. zavarovalne stopnje, zahteve za strukturo zavarovalnih stopenj ter postopek njihove uporabe s strani zavarovalnic pri določanju zavarovalne premije za obvezno zavarovanje civilne odgovornosti lastnikov vozil" po formuli:
(30)
_________________________
(30) Navedena je želena različica formule za izračun zavarovalne(-e) premije(-e).
Kje:
T - višina zavarovalne premije;
TB - osnovna stopnja zavarovalne tarife;
CT - koeficient zavarovalnih tarif glede na območje prevladujoče uporabe vozila;
CBM - koeficient zavarovalnih stopenj glede na prisotnost ali odsotnost zavarovalnih odškodnin v primeru zavarovalnih dogodkov, ki so nastali v času veljavnosti prejšnjih pogodb (pogodb) obveznega zavarovanja;
KO - koeficient zavarovalnih stopenj glede na razpoložljivost podatkov o številu oseb, ki so dovoljene za vožnjo vozila;
KM - koeficient zavarovalnih stopenj, ki je odvisen od tehničnih značilnosti vozila, zlasti od moči motorja avtomobila (vozila kategorije "B", "BE");
Kpr - koeficient zavarovalnih stopenj, ki je odvisen od prisotnosti v pogodbi obveznega zavarovanja pogoja, ki zagotavlja možnost vožnje vozila s priklopnikom do njega;
KS - koeficient zavarovalnih stopenj glede na obdobje uporabe vozila;
KP - koeficient zavarovalnih stopenj glede na zavarovalno dobo;
KN - ob prisotnosti kršitev iz odstavka 3 9. člena Zveznega zakona z dne 25. aprila 2002 št. 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" se uporablja koeficient KN - 1,5.
Najvišja vrednost pogodbene cene
Model, znamka vozila | Državna številka vozila | |||||||||||
Skupaj: | ||||||||||||
26. 12. 2014 00:12, Republika Mari El, stran:
V skladu s 1. odstavkom 72. člena Zakona o pogodbenem sistemu se povpraševanje po ponudbah razume kot način za določitev dobavitelja (izvajalca, izvajalca), pri katerem informacije o blagu, gradbenih delih ali storitvah, kupljenih v skladu z državnim ali občinskim potrebe sporoča neomejenemu številu oseb z objavo v enotnem informacijskem sistemu obvestila o zahtevi za ponudbe in zmagovalec ponudbe je tisti udeleženec v javnem naročilu, ki je ponudil najnižjo pogodbeno ceno.
Po 4. odstavku 24. člena Zakona o pogodbenem sistemu se dražba razume kot način za določitev dobavitelja (izvajalca, izvajalca), pri katerem se za zmagovalca prizna naročnik, ki je ponudil najnižjo pogodbeno ceno.
V skladu z 2. delom 8. člena Zveznega zakona št. 40-FZ z dne 25. aprila 2002 "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" je vlada Ruske federacije razvila resolucijo št. 739 z dne 8. decembra 2005 " O odobritvi zavarovalnih stopenj obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil, njihovi strukturi in postopku uporabe s strani zavarovalnic pri določanju zavarovalne premije (v nadaljnjem besedilu - Sklep št. 739), ki je določil enotne osnovne zavarovalne stopnje za obvezno civilno odgovornost zavarovanje lastnika vsake vrste vozila, pa tudi številne fiksne koeficiente, vključno z odvisnostjo od starosti in delovne dobe voznika, ki je dovoljen za vožnjo vozila (FAC), odvisno od ozemlja primarne uporabe vozila (CT), odvisno od prisotnosti ali odsotnosti izplačil zavarovanj v primeru zavarovalnih dogodkov, ki so nastali v obdobju učinki prejšnjih pogodb obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil (CBM) itd.
Posledično je bila za določen vozni park določena višina zavarovalne premije, določena na način, odobren z Uredbo št. 739. Določitev višine zavarovalne premije, ki ni ustrezala zahtevam odloka št. 739, je bila kršitev zakonodaje Ruske federacije o zavarovanju.
Tako se cena državne pogodbe za OSAGO, enaka znesku zavarovalne premije, izračunani v skladu z zahtevami odloka št. 739, med oddajo državnega naročila za storitve OSAGO ni mogla spremeniti.
Posledično oddaja naročila s strani državnega naročnika v obliki povpraševanja za ponudbe za opravljanje storitev OSAGO ni ustrezala ciljem javnega naročila, določenim v Zakonu o pogodbenem sistemu.
To pravno stališče je navedeno v dopisu FAS Rusije z dne 1. decembra 2014 št. AD/48891/14, pa tudi v odločbi Arbitražnega sodišča Republike Mari El z dne 19. decembra 2014 v zadevi št. . А38-4473/2014.
Poleg tega vas obveščamo, da po začetku veljavnosti zveznega zakona št. 251-FZ z dne 23. julija 2013 »O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi s prenosom pooblastil za regulacijo, nadzor in nadzor v Sfera finančnih trgov na Centralno banko Ruske federacije« na Banko Rusije so bile prenesene funkcije, vključno z ureditvijo zavarovalnih tarif za obvezno zavarovanje. Takšna ureditev se izvaja z določitvijo aktuarsko (ekonomsko) utemeljenih omejitev osnovnih stopenj zavarovalnih tarif (njihove najnižje in najvišje vrednosti, izražene v rubljih) in koeficientov zavarovalnih tarif, zahtev za strukturo zavarovalnih tarif in postopek njihove uporabe s strani zavarovalnic pri določanju zavarovalne premije po pogodbi o obveznem zavarovanju (1. odstavek 8. člena zakona OSAGO).
Navedeni zneski so določeni v Odloku Banke Rusije št. 3384-U z dne 19. septembra 2014 "O mejah osnovnih stopenj zavarovalnih tarif in koeficientov zavarovalnih tarif, zahtevah za strukturo zavarovalnih tarif in postopku za njihovo Vloga zavarovalnic pri določanju zavarovalne premije za obvezno zavarovanje civilne odgovornosti lastnikov vozila. To navodilo je začelo veljati 11.10.2014.
Tako lahko zavarovalnice, ki izvajajo OSAGO, trenutno določajo tarife v okviru svojih najnižjih in najvišjih vrednosti, kar državnim odjemalcem omogoča uporabo takšnih metod za določanje dobaviteljev (izvajalcev, izvajalcev) kot zahteve za ponudbe in elektronske dražbe.
