Meritul principal al mercantiliștilor a fost că au făcut prima încercare de a lua în considerare problemele economice generale la nivelul economiei naționale în ansamblu. Acesta a servit drept punct de plecare pentru cercetarea franceză economişti-fiziocraţi.
În prima jumătate a secolului al XVI-lea. economia franceză se afla într-o criză acută. Politica mercantilistă a superintendentului de finanțe J.-B. Colbert în guvernul lui Ludovic al XIV-lea, având ca scop încurajarea industriilor de export și a comerțului exterior, a împiedicat dezvoltarea industriilor naționale care satisfac nevoile interne ale statului. Totuși, centrul contradicțiilor economice ale societății franceze nu se afla în industrie, ci în agricultură. Prindeți într-o rețea de taxe exorbitante, lipsiți de pământ și animale, arendă pământ de la proprietarii de pământ, țăranii francezi au fost zdrobiți de sărăcia cumplită. Situația extrem de proastă a majorității populației și înapoierea agriculturii, singura industrie care, după părerile fiziocraților, creează bogăția țării, a devenit motivul pentru care problema agrară a devenit obiectul principal de analiză al francezilor. economiști.
Principala diferență dintre școala fiziocraților și mercantiliștii a fost că fiziocrații au transferat cercetarea din sfera circulației în sfera producției. Motivul din spatele acestui transfer era izbitor de convingător la acea vreme. Francois Quesnay(1694-1774) - șeful școlii de fiziocrați - l-a scos din principiul schimbului echivalent. Întrucât pot fi schimbate doar valori de valoare egală, în măsura în care „schimbul sau comerțul nu generează bogăție, schimbul nu produce nimic”. Și întrucât așa este, atunci sursa bogăției trebuie căutată în afara sferei circulației, adică. in productie. Acest raționament, pe cât de strălucit, pe atât de simplu, l-a condus pe Quesnay la o altă descoperire. Dacă mărfurile intră pe piață la un preț prestabilit, prin urmare, banii servesc doar ca mijloc de schimb, iar acumularea lor nu este bogăție reală. Dar principala contribuție a fiziocraților la teoria economică este asociată cu analiza capitalului.
Până în secolul al XVIII-lea. economiștii au studiat comportamentul unui producător individual: el avea nevoie să cumpere mijloace de producție și de muncă, să organizeze producția, să vândă produse finite. Deși s-a pus problema mecanismului de reproducere la scara întregii societăți, aceasta nu a fost rezolvată. A explicat-o pentru prima dată în 1757 în faimosul său „Tabel economic” Quesnay. Și deși această analiză nu a fost lipsită de neajunsuri (de exemplu, Quesnay a pornit de la faptul că numai produsul agriculturii este în circulație), a fost arătat pentru prima dată mecanismul reproducerii sociale, adică. producerea și circulația întregului produs social, atât ca valoare, cât și sub formă naturală. Mai mult, Quesnay a considerat mișcarea produsului social nu sub forma unor acte separate de cumpărare și vânzare, ci ca un proces de schimb de produse de producție între cele mai importante sectoare ale economiei naționale (industrie și agricultură) și principalele clase. al societatii.
Astăzi este interesantă argumentarea cu ajutorul căreia Quesnay a introdus conceptul fundamental - „produs curat”. Aceasta este ceea ce rămâne din suma tuturor bunurilor, dacă scădeți costurile producției lor. Potrivit fiziocraților, pământul creează un produs pur, deoarece, datorită puterii sale naturale fertile, nu numai că rambursează toate costurile forței de muncă, semințe, animale, dar creează și un anumit surplus, care este un dar unic al naturii. Munca industrială schimbă doar forma cerealelor, a lemnului, a pietrei, a minereului etc., fără a crea niciun surplus. Munca industrială nu creează un produs pur. Nu este creat de comerț, care schimbă o valoare cu alta. Fiziocrații au numit munca care creează un produs pur productiv și orice altă muncă neproductivă.
A finalizat teoria fiziocraților Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781). Dezvoltând teoria lui Quesnay a structurii de clasă a societății, Turgot a evidențiat antreprenori și a angajat muncitori în clasa „sterilă”. El a minimizat veniturile lucrătorului salariat din cauza concurenței dintre muncitori de pe piața muncii. Această prevedere a fost apoi formulată de F. Lassalle sub forma așa-numitei „legi de fier” a salariilor. Turgot a înaintat „legea diminuării produsului agricol”, conform căreia o creștere a aplicării grămezii pe pământ duce la faptul că fiecare cheltuială ulterioară a grămezii se dovedește a fi mai puțin productivă. Turgot a luat în considerare teoria valorii (ceea ce el numește valoare). El a făcut distincția între valoarea subiectivă și cea obiectivă. Valoarea subiectivă este aprecierea unui lucru de către proprietarul lucrului: vânzătorul însuși determină valoarea acestuia. Valoarea obiectivă se stabilește în piață în funcție de nevoile reciproce ale cumpărătorilor și vânzătorilor, de condițiile care apar în timpul schimbului. În aceste prevederi ale lui Turgot, economiștii au descoperit o sută de ani mai târziu primele rudimente ale teoriilor subiective, care până la sfârșitul secolului al XIX-lea. s-au dezvoltat în lucrările economiștilor școlii austriece, școlii de matematică și direcția neoclasică.
„Tabelul economic” F. Quesnay.
Fiziocrații - economiștii francezi ai secolului al XVIII-lea, au prevăzut economia politică burgheză clasică. Școala fiziocraților a apărut și s-a dezvoltat în perioada de tranziție de la feudalism la capitalism, când capitalismul manufacturier a început să se dezvolte pe scară largă în Franța.
F. Kenet - fondatorul fiziocratismului, șeful acestei școli. El nu numai că a pus bazele școlii fiziocrate, dar i-a formulat și programul teoretic și politic. Cercetările sale au fost continuate de A. Turgot, un om de stat proeminent al Franței în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. propagandiştii ideilor de fiziocratism au fost Dupont de Nemours, D'Alembert, V. Mirabeau, G. Letron şi alţii.Astfel s-a format o adevărată şcoală de fiziocraţi, sau „economişti” cum erau numiţi atunci. François Quesnay ( 1694-1774)
Fondator al școlii de fiziocrați; a fost medicul de curte al lui Ludovic al XV-lea și s-a ocupat de problemele economiei la vârsta de 60 de ani. El a formulat și programul economic și politic al fiziocraților. Principalele lucrări ale lui Quesnay au fost publicate în „Enciclopedia”: „Populația” (1756), „Fermierii”, „Grae”, „Impozite” (1757), „Tabelul economic” (1758) etc.
Pe la mijlocul secolului al XVIII-lea, falimentul politicii economice a mercantilismului a devenit evident. Dar, după cum sa menționat deja, centrul contradicțiilor economice se afla în agricultură. Problema agrară a devenit problema principală. Fiziocrații au preluat soluția acestei probleme, văzând țările declinului economiei franceze în situația dificilă a agriculturii, declarând pe aceasta din urmă baza avuției țării.
Semnificația fiziocraților în economia politică burgheză a fost determinată de faptul că, spre deosebire de mercantiliști, ei au transferat cercetarea din sfera circulației în sfera producției și astfel au pus bazele unei analize științifice ulterioare a sistemului capitalist de producție. Marx a apreciat foarte mult contribuția fiziocraților la teoria economică, numindu-i „adevărații părinți ai economiei politice moderne”; meritul lor a fost că „au dat o analiză a capitalului în limitele perspectivei burgheze”.
Locul central al sistemului economic al fiziocraților a fost umbrit de doctrina „produsului pur”, prin care Quesnay înțelegea diferența dintre produsul social total și costurile de producție, sau, cu alte cuvinte, surplusul de produs față de costurile de producție. Quesnay a susținut că un „produs curat” este creat doar în agricultură, unde, sub influența forțelor naturii, cantitatea de valori ale consumatorului crește. În industrie, credea el, valorile de utilizare sunt combinate doar în diferite moduri; în procesul muncii, forma substanței create în agricultură este modificată. Dar cantitatea ei nu crește și, prin urmare, „produsul pur” nu apare și nu se creează bogăția.
Cantitatea de „produs net”, din punctul lui de vedere. Depinde de mărimea costurilor de producție, care au inclus costul materiilor prime, materialelor și salariilor. Și din moment ce valoarea materialelor este dată, iar salariile sunt reduse la un minim al mijloacelor de existență, „produsul net” (plusvaloarea), în esență, apare ca un produs al surplusului de muncă.
În conformitate cu părerile sale asupra „produsului pur”, Quesnay a împărțit societatea în trei clase: clasa productivă (agricultorii), clasa proprietarilor de pământ și clasa „sterpă” (pe care a numit-o și clasa industriașilor). El i-a atribuit pe toți muncitorii agricoli clasei productive, înțelegând prin aceștia atât muncitorii agricoli, cât și fermierii, adică pe toți cei care, în opinia sa, creează un „produs curat”.
De mare interes este distincția dintre părțile individuale ale capitalului, introdusă pentru prima dată de Quesnay, în funcție de natura cifrei de afaceri a acestora. El a numit o parte din capital avansurile inițiale și le-a referit costurile instrumentelor agricole, proiectelor de construcții, animalelor etc.; cealaltă parte a capitalului, pe care o numeau avansuri anuale, era costul semințelor, al muncii agricole de bază și al forței de muncă.
Quesnay a folosit metoda științelor naturale. Prin urmare, el a văzut societatea ca un organism viu și a distins două stări în ea: sănătoasă (normală) și dureroasă (anormală). Când o societate este sănătoasă, ea este, după părerea eronată a lui Quesnay, în echilibru. El a arătat un asemenea echilibru în lucrarea sa principală „Masa economică” (1758). În ea, el a încercat mai întâi să analizeze reproducerea socială. A încercat să stabilească anumite proporții de echilibru între elementele naturale (materiale) și valorice ale produsului social).
Sistemul teoretic al lui Quesnay avea o semnificație progresivă pentru timpul său, dădea sfaturi practice (de exemplu, pentru a transfera toate impozitele către proprietarii de pământ), era de natură antifeudală. În „Tabelul economic” s-a luat în considerare doar reproducerea simplă, problema acumulării lipsea. Quesnay nu a arătat cum a fost vândută partea din produsul agricol care a rămas la fermieri. Necesitatea restabilirii mijloacelor de muncă din „sterile” a fost ignorată. Cu toate acestea, „Tabelul economic” al lui Quesnay a arătat pentru prima dată condițiile necesare implementării procesului de reproducere.
Analiza reproducerii în „tabelul economic” F. Quesnay. Quesnay a făcut prima încercare din istoria economiei politice de a reprezenta procesul de reproducere și circulație a produsului social agregat în ansamblu. Acest proces este reprezentat schematic în „Tabelul economic”, care arată modul în care produsul finit produs în țară este distribuit prin circulație, în urma căruia se creează condițiile prealabile pentru reluarea producției la scara anterioară. Aici este luată în considerare doar reproducerea simplă.
Tabelul reflectă principalele aspecte ale teoriei economice a lui Quesnay: doctrina sa despre „produs pur” și capital, muncă productivă și neproductivă și clase; arată poziţia de clasă a autorului ca apărător al modului de producţie capitalist.
5. Istoria studiilor economice: subiect, metodă, esenţa problemelor studiate.
Istoria studiilor economice este o verigă integrală în ciclul disciplinelor învățământului general în direcția „economiei”. Subiectul acestei discipline este procesul istoric al apariției, dezvoltării și schimbării ideilor și conceptelor economice prezentate în teoriile economiștilor individuali, școlile teoretice, tendințele și direcțiile.
Subiectul istoriei doctrinelor economice este procesul de apariție, dezvoltare și schimbare a viziunilor economice ale diverșilor ideologi ai grupurilor sociale, școlilor, tendințelor ideologice. Figurat vorbind, istoria economiei este o „reflecție didactică a reflecției”. În același timp, opiniile și cursul gândirii economice, de regulă, sunt de trei tipuri: istorice; critic și logic.
Metoda istoriei doctrinelor economice, ca și metoda cercetării în general, constă în nucleul său dintr-o serie de metode, metode, instrumente utilizate în sistemul de definiții ale „filozofiei istoriei” cu scopul de a izola obiectul lor de studiul „domeniului-cadru” al acestora, adică propriul subiect de viziune istorică asupra dezvoltării teoriilor economice. Metoda include o serie de principii și tehnici de cercetare specifice.
Principiul istoriei constă într-o acoperire consecventă și cât mai largă a vederilor, doctrinelor, conceptelor de-a lungul unei perioade istorice, cu fixarea surselor care apar cronologic și a autorilor acestora.
Principiul logic constă în fixarea dezvoltării logicii interne a teoriilor științifice, a unui sistem de categorii și a construcției problematice a analizei.
Principiul comparației sau metoda comparativă constă în compararea teoriilor atât între ele, cât și cu realitatea cu alta, și cu realitatea, cu ajutorul căreia se pot vedea realizările unei anumite teorii sau specificul acesteia.
Principiul elastic este larg răspândit, a cărui esență este încercările de a sintetiza diverse teorii, interpretarea lor consecventă.
Metodologic, istoria studiilor economice se bazează pe un set de metode progresive de analiză economică. Acestea includ metode: istorică, de inducție, abstractizare logică, modelare cauzală, funcțională, sistemică, matematică etc.
Studiul acestei discipline este un instrument important pentru identificarea modelelor obiective în dezvoltarea atât a economiilor mondiale, cât și a celor interne. În plus, cunoștințele în domeniul evoluției gândirii economice formează un economist cu erudiția și abilitățile creative necesare, care îi permit să navigheze liber în problemele teoriei economice, să compare abordări teoretice alternative și să ia decizii independente cu privire la implementarea practică a economiei urgente. Probleme.
6. A. Marshall - un reprezentant al neoclasicismului.
A. Marshall (neoclasicism) Teoria acestei școli se află în principal în sinteza a două școli: clasică (bazată pe libertatea relațiilor de piață) și keynesiană (reglementarea guvernamentală). Acestea. când se realizează ocuparea deplină a forței de muncă, începe să funcționeze mecanismul de autoreglare a pieței.
A. Mareșal se considera a fi succesorul învățăturilor lui Ricardo. Singura formă de dezvoltare, considera Marshal evoluție, dezvoltarea treptată a forțelor economice ar trebui să conducă automat la o îmbunătățire a poziției clasei muncitoare. Problema prețurilor era centrală. Marshal a reprezentat prețurile doar sub forma unor relații cantitative în care mărfurile și banii sunt schimbate între ele. El nu vedea conținutul interior din spatele acestor relații cantitative. El a evidențiat doi factori care afectează prețul - utilitatea marginală și costurile de producție. Mareșalul a încercat să le lege cu cererea și oferta. El credea că prețul pe care cumpărătorul este de acord să îl plătească pentru bunuri este determinat de utilitatea bunurilor; utilitatea a fost considerată ca fiind valoarea maximă pe care cumpărătorul o poate plăti pentru bunuri. Prețul practicat de vânzător este determinat de costul producției sale. Prețurile de piață sunt rezultatul coliziunilor dintre evaluările cumpărătorilor „și vânzătorilor”, adică cerere și ofertă. Marshal a introdus categoria „elasticitatea cererii”, care arată dependența cantitativă a valorii cererii de nivelul prețurilor mărfurilor. Prin „elasticitatea cererii”, el a înțeles relația dintre o creștere a stocului în cerere și o scădere a prețului, sau gradul în care stocurile sunt reduse și o creștere a prețului. Cererea va fi elastică dacă cererea pentru produs se modifică într-o măsură mai mare decât prețul. Cererea inelastică va fi atunci când modificarea cererii pentru un produs are loc într-o măsură mai mică decât o modificare a prețului acestuia.
Marshal a introdus conceptele de utilitate pozitivă și negativă. Positivul oferă unei persoane plăcere directă, iar negativul - suferință. Eforturile muncitorilor și sacrificiile capitaliștilor au fost atribuite utilității negative. Sub formă de salariu, capitalistul plătește muncitorul numai pentru munca necesară și își însușește rezultatul surplusului de muncă sub formă de profit.
Fiziocrația (din grecescul physis - natura, kratos - putere) înseamnă puterea naturii. Acesta a fost numele școlii de economiști francezi, a cărei idee principală era că agricultura joacă un rol principal în economie. Numai acolo este o creștere a bogăției, o creștere a materiei.
Fiziocrații nu erau de acord cu conceptele mercantiliștilor. Ei credeau că legile naturale sunt guvernate de principiul ordinii naturale. Aceste legi au loc în natură, funcționează într-un organism viu, în lumea animală. Baza ordinii naturale este respectul pentru drepturile de proprietate și puterea.
În condițiile ordinii naturale, pământul joacă un rol deosebit. Terenul este capabil să genereze venituri peste costul inițial. Fermierul adună mai multe cereale decât le-a semănat. Prin urmare, doar în agricultură, doar în această ramură specifică, există un „produs pur”. În alte sfere ale economiei naționale nu se creează un produs net. Meșterul schimbă doar forma produsului agricol. Ceea ce fiziocrații au numit „produs pur” a fost numit mai târziu „chirie”.
În conformitate cu conceptul de produs pur, fiziocrații au împărțit întreaga societate într-o clasă productivă (fermieri), clase neproductive (meșteșugari, negustori, funcționari) și o clasă de proprietari. Venitul primit de proprietarii de terenuri este o recompensă pentru costurile lor trecute - dezvoltarea și îmbunătățirea terenului.
Școala de fiziocrați include Anne Robert Turgot, Pierre Boisguillebert, Francois Quesnay - autorul celebrului „Tabel economic”.
Agapova I. I. Istoria gândirii economice. - M .: ViM, 1997. - Curs II.
Anikin A.V. Tineretul în știință: viața și ideile gânditorilor economici înainte de Marx. a 4-a ed. - M .: Politizdat, 1985. - Ch. 7 și 8.
Barr R. Economie politică. În 2 volume - M .: Relații internaționale, 1994. - T. 1, subiectul 1, cap. 2.
Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. a 4-a ed. - M .: Delo Ltd, 1994. - Ch. 1.
Mayburd E.M. O introducere în istoria gândirii economice. De la profeți la profesori. - M .: Delo, Vita-Press, 1996. - Ch. zece.
O tendință specială în cadrul economiei politice clasice din Franța a devenit școala fiziocrați, care a apărut în anii 1750 și 70. Cuvântul „fiziocrație” („physio” – pământ, natură, „krat” – putere) înseamnă puterea pământului, puterea naturii. Apariția teoriei fiziocraților a fost facilitată de înflorirea de la mijlocul secolului al XVIII-lea. Filosofia franceză (Voltaire, Rousseau, Diderot, d΄Alembert, Montesquieu, Holbach, Helvetius), care a dezvoltat ideile „ ordinea naturală ". Conform acestui concept, societatea era prezentată ca parte a universului, supusă legilor naturii și dezvoltându-se după legi „naturale”, obiective independente de voinţa oamenilor... Fiziocrații au început să aplice aceste idei în economie.
Liderul recunoscut și fondatorul direcției fiziocrației a fost Francois Quesnay(1694-1774). François Quesnay s-a născut lângă Versailles în familia unui țăran angajat în comerțul mic. Datorită talentelor sale naturale, a primit profesia de medic. Practica medicală i-a adus faimă. Din 1734 a lucrat la Paris și în 1752 a primit postul de medic șef al regelui francez Ludovic al XV-lea. Având locația regelui, François Quesnay a primit nobilimea, a locuit la Versailles și a dobândit o mare proprietate funciară.
Pe măsură ce situația sa financiară s-a îmbunătățit și s-a consolidat, F. Quesnay a devenit din ce în ce mai interesat de problemele care depășesc cu mult domeniul de aplicare al medicinei. Quesnay începe să studieze știința filozofică, unde și-a adus experiența ca om de știință naturală. Mai târziu, interesele lui François Quesnay se extind și asupra economiei, în care el acționează ca un adept al teoriei ordinii naturale. Din 1756, F. Quesnay participă la Enciclopedia, publicată de filozofii iluminişti Diderot şi d'Alembert, şi scrie primele sale articole economice „Populaţie”, „Fermierii”, „Grain”, „Impozite” (1756), apoi îşi publică cele mai importante lucrări - „Tabelul economic” (1758) și „Dreptul natural” (1765).
Ideile economice ale lui Quesnay au avut mare succes, a avut studenți care au adoptat numele de „economiști”. Cu toate acestea, deoarece acest nume a devenit ulterior un termen cu un sens mai larg, școala lui Quesnay a început să fie numită „fiziocrați”.
Subiect de studiu... Fiziocrații au criticat aspru monetarismul (sistemul monetar al mercantilismului) - i-au respins conceptul potrivit căruia singura formă de bogăție este aurul, iar sursa sa este comerțul exterior. Spre deosebire de mercantiliști, fiziocrații au avut de suferit articol cercetare din sfera circulației în sfera producției, deși într-o formă specifică de ramură îngustă. au anunțat fiziocrații Agricultură singura industrie productivă care creează bogatie țări, și a început să studieze această industrie, care în general „poate fi gândită separat, indiferent de circulație și schimb”.
Luptând împotriva mercantilismului, fiziocrații au criticat teza conform căreia bogăția este generată de schimb și au fost primii care au înaintat ideea. echivalența schimbului ... În natură și societate, schimbul se realizează după principiul echivalenței. Ei credeau că achizițiile sunt echilibrate de ambele părți. Schimbul se reduce la schimbul acelorași valori, schimbul nu produce nimic, întrucât mărfurile intră în circulație la un preț prestabilit. Banii erau tratați de fiziocrați ca avere inutilă și considerați intermediari modesti în schimb.
Metodologieînvățăturile fiziocraților. Cercetarea teoretică a fiziocraților s-a bazat pe doctrina „ ordinea naturală". Fiziocrații au recunoscut realitatea obiectivă a lumii înconjurătoare, a cărei însăși existență era explicată prin corespondența cu „ordinea naturală” și „legea naturală”. Legile „ordinei naturale” sunt stabilite de Dumnezeu pentru reproducerea și distribuirea bunurilor materiale. Ele exprimă justiția supremă și sunt benefice pentru societatea umană. Pe baza teoriei „ordinei naturale”, fiziocrații au dat rațiunea cerinței interventie neguvernamentala în viața economică a societății. Bogatie sunt produse fabricate pe un anumit teritoriu. Iar producerea cutare sau acel produs în stat se explică prin disponibilitatea datelor de la Dumnezeu, resurse naturale, în primul rând agricole. B O O productivitate mai mare este creată de natura însăși și nu depinde de voința și acțiunile guvernului.
Doctrina „ordinei naturale” a fost expusă de François Quesnay în lucrarea sa „Legea naturală”, publicată în 1765. Particularitatea metodologiei lui Quesnay s-a manifestat în faptul că, pornind de la conceptul de „ordine naturală” și bazându-se pe experiența unui medic, a comparat economia cu trăirea corpului. Cu alte cuvinte, economia, indiferent de voința și dorința oamenilor, trăiește după legile ei „naturale” (obiective). De aici și termenul de „fiziocrație”, adică puterea naturii. Dacă oamenii, în primul rând politicienii, acționează contrar legilor „naturale” ale economiei, acest lucru are un efect distructiv asupra stării sale, „se îmbolnăvește”. Prin urmare, Quesnay și adepții săi și-au văzut principala sarcină în identificarea acestor legi și aducerea informațiilor despre ele guvernului.
Proprietate fiziocrații priviți ca baza „legii naturale” , care determină normele de comportament uman după legi naturale care nu depind de oameni și de puterea politică. În esență, ordinea naturală este ordinea burgheză deoarece protejează proprietatea privată și concurența.
ideea de autoreglementarea sistemului economic si apeleaza la producție, deși numai în domeniul producției agricole, ca subiect de cercetare, dau baza clasifica fiziocrații ca o tendință clasică în gândirea economică, chiar dacă cu anumite referiri la specificul acestei școli.
Prevederi teoretice de bază... Locul central în doctrina economică a lui F. Quesnay îl ocupă doctrina lui produs pur , care este descris în celebra sa lucrare „Tabelul economic” (1758). Prin „produs net” se înțelegea surplusul de produs, calculat ca diferență între produsul național brut și costurile materiale cheltuite în cursul anului pentru crearea acestuia. Quesnay credea că bogăția unei națiuni sau „produs pur” este un dar al naturii și este produsă numai în agricultură ... Sursa produsului pur este Pământși atașat de acesta muncă persoane angajate în producția agricolă. Quesnay, de fapt, completează logic poziția lui W. Petty că munca este tatăl bogăției, pământul este mama sa. Singura formă de produs pur, ca produs creat în agricultură, este chiria terenului .
V industrie un produs pur nu este creat, doar modificarea formei originale produs primit din agricultură. Astfel, munca în agricultură productiv deoarece aici este locul bogăția națiunii- produs pur; munca in industrie din acest punct de vedere, suna el steril dar nu inutil. Nu produce un produs pur, ci dă o nouă formă materiei prime. Angajat în industrie isi castiga traiul, dar nu le produce... Munca in comerţul, potrivit lui F. Quesnay, nici nu generează bogăție, dar este necesar pentru a muta produsul creat. F. Quesnay a susţinut că este nevoie doar de „libertatea absolută a comerţului”. ca o condiție pentru extinderea comerțului, eliminarea monopolului și reducerea costurilor comerciale.
Capital... Quesnay a fost primul care a analizat conceptul „ capital„, Dar nu avea încă un astfel de termen. A folosit termenul „ avansuri ". Valoarea produsului net a fost pusă de F. Quesnay în dependență de investiția capitalului și, de fapt, a fost un produs al mișcării capitalului.
Mercantilistii identificau de obicei capitalul cu banii. Quesnay credea că banii în sine nu produc nimic. Primulîn istoria gândirii economice, dă analiza formei materiale a capitaluluiși delimitează părțile sale componente. Uneltele agricole, clădirile și tot ce este folosit în agricultură pentru mai multe cicluri de producție sunt „ avansuri inițiale"; costurile cu semințe, salariile lucrătorilor, hrana pentru animale și alte costuri suportate în timpul unui ciclu de producție sunt „ avansuri anuale". De fapt, Quesnay a împărțit capitalul avansat în agricultură în de bazăși negociabil pe baza de productie. El a demonstrat că nu numai capitalul circulant, ci și capitalul fix este în mișcare. Și deși produsul net este redus la bunuri care sunt produse de singurul factor - pământ, dar nu fără participarea muncii și a capitalului.
Clase... Pentru prima dată în istoria gândirii economice, fiziocrații au împărțit societatea în clase din punct de vedere pur economic. Principalul semne clasa a fost implicată în crearea bogăției sociale (produs net) și participarea la distribuirea bogăției create. În conformitate cu doctrina „produsului pur”, au evidențiat fiziocrații trei clase principale: productivi, sterpi și proprietari de pământ. LA clasa productivă i-a inclus pe toți cei care avansează capitalul în agricultură și cultivă direct pământul (fermieri și țărani). LA clasa sterila a inclus acea parte a populației care investește în producția industrială și lucrează direct în aceasta (industriali și angajați). Proprietarii de terenuri- acesta este monarhul, biserica și nobilii. Ei îndeplinesc, potrivit fiziocraților, o funcție foarte importantă - promovează vânzarea produselor atât din clasele productive, cât și din clasele sterile, prin urmare sunt alocate într-o clasă specială.Impozitele, potrivit lui Quesnay, ar trebui percepute numai de la proprietarii de pământ.
Analiza reproducerii sociale. Tabel economic... Cea mai importantă realizare a lui F. Quesnay a fost analiza reproducerii sociale, care a fost prezentat în „Tabelul economic” al său. Termenul " reproducere »Ca o repetiție constantă a producției și marketingului, fiziocrații au fost primii care au introdus știința economică. În sistemul economic, potrivit lui F. Quesnay, circulația produsului social se realizează în mod constant, care este mediată de un flux contracircular al veniturilor, iar ambele fluxuri sunt în mișcare. fără participarea statului.
În „Tabelul economic” F. Quesnay arată cum realizare produsul anual al societății și modul în care se formează condițiile prealabile pentru reproducere. Un „tabel economic” este o diagramă care simplifică foarte mult realitatea obiectivă, astfel încât cele mai importante legi economice să fie vizibile. Quesnay face abstracție din procesul de acumulare și consideră doar reproducerea simplă. Ea presupune stabilitatea banilor, exclude fluctuațiile prețurilor mărfurilor, influența comerțului exterior. Mișcarea mărfurilor și a banilor este văzută ca un act unic de vânzare și cumpărare între principalele clase ale societății. Achizițiile și vânzările din cadrul fiecărei clase nu sunt luate în considerare.
Conform statisticilor acelor ani, Quesnay determină costul produsul agricol brut Franţa. Este egal cu 5 miliarde de livre în termeni monetari. Dintre acestea, 4 miliarde de livre sunt alimente și 1 miliard de livre sunt materii prime. În plus, fermierii sau fermierii au 2 miliarde de livre în bani pentru vânzarea recoltei de anul trecut, care sunt plătiți proprietarilor sub formă de chirie a terenului. Clasa sterilă creează produse industriale în valoare de 2 miliarde de livre.
Începutul implementării (Fig. 1) este dat de proprietarii de terenuri care, a primit chiria terenului(2 miliarde de livre), cumpără alimente pentru 1 miliard de livre și produse industriale pentru 1 miliard. Acest lucru le completează rolul. Ei au creat condițiile pentru propria lor reproducere ca clasă. Banii (1 miliard de livre) ajung la fermieri. Schimbul ulterior are loc între proprietarii de pământ și clasa stearpă. Clasa stearpă, cu 1 miliard de livre primite de la proprietarii pământului, cumpără alimente de la fermieri, iar fermierii cu același miliard de livre cumpără bunurile industriale necesare. Industriașii cheltuiesc miliardele de livre returnate pe materiile prime de care au nevoie. Al doilea miliard de livre este returnat proprietarilor de pământ.
Acest lucru completează procesul de implementare, deoarece au fost create toate condițiile necesare pentru reproducere. Proprietarii de terenuri sunt asigurați cu produse alimentare și industriale pentru 2 miliarde de livre, fermierii și-au vândut produsele pentru 3 miliarde de livre (1 miliard - proprietarilor și 2 miliarde - clasei sterile). Din 5 miliarde de producție brută, le mai rămân 2 miliarde pentru propriul consum și pentru implementarea „avansurilor anuale”.
În plus, 2 miliarde de livre de bani s-au returnat fermierilor, pe care îi vor plăti proprietarilor de terenuri pentru chirie sub formă de chirie anul viitor. De asemenea, industriașii și-au vândut integral produsele și s-au asigurat cu materii prime și produse alimentare. Ca urmare, a avut loc o implementare completă și au fost create toate condițiile prealabile pentru reproducerea produsului brut în același volum.
Tillers Proprietari Barren
(fermieri) clasa
2 miliarde pentru propriu
alimente și avansuri anuale
Total: 5 miliarde de livre
Orez. 4.1. Tabelul economic al lui F. Quesnay
Astfel, F. Quesnay pentru prima dată în istoria gândirii economice în „Tabelul economic” a încercat să arate principalele modalități de implementare a produsului național și să determine principalele proporţii economice naţionale... Astfel, în produsul brut produs în agricultură în valoare de 5 miliarde de livre, 3 miliarde cade pe costul cultivării pământului. Din punct de vedere fizic, proporțiile sunt următoarele: fermierii folosesc 2/5 din producție pentru capitalul de lucru (alimentul propriu și avansuri anuale), 1/5 este vândut clasei „sterpe” în schimbul produselor necesare înlocuirii uzate- din capitalul fix. 2 miliarde de livre se duc proprietarilor de pământ ca chirie în bani. Proprietarii de pământ, la rândul lor, schimbă 1/2 din venitul lor cu alimente și 1/2 cu produse manufacturate, iar „clasa sterilă” cumpără deja materii prime și alimente pentru 2 miliarde de livre.
„Tabelul economic” este prima experiență analiza macroeconomică, în care locul central este ocupat de conceptul de produs național brut. Aceasta este prima plasă natural (comercial)și bani gheata fluxuri de valori materiale. De fapt, acesta este începutul viitoarelor modele economice și matematice. F. Quesnay, de fapt, a pus bazele construcției solduri intrare-ieșire și solduri intrare-ieșire producția și distribuția de produse, care după 200 de ani au devenit cele mai răspândite. Creatorul modelelor de echilibru „input-output” a fost economistul american de origine rusă Vasily Leontiev - laureat al Premiului Nobel în 1973. Folosind ideea lui F. Quesnay și metodele economice și matematice moderne, V. Leontiev a construit echilibrele input-output ale economiei SUA. Ulterior, soldurile de intrare-ieșire construite conform schemei Leontief au început să fie utilizate pe scară largă în alte țări ca instrument de prognoză, deoarece vă permit să vedeți clar cât de mult produce fiecare industrie produse pentru alte industrii și își consumă pe rând produsele... „Masa economică” a lui François Quesnay a întruchipat toate prevederile de bază ale fiziocraților, care au fost ulterior regândite, dar ideea de reproducere și-a păstrat semnificația și a dat naștere unor tendințe întregi în știință.
Semnificația „Tabelului economic” constă și în faptul că, pentru prima dată în știința economică, F. Quesnay creează o schemă (model) de reproducere, conform căreia circulația produsului social se realizează constant în sistem economic, ca proces de schimb de produse de productie intre cele mai importante sectoare ale economiei nationale (industrie si agricultura) si principalele clase ale societatii. Acesta este atractivitatea produsului anual, fără nicio intervenție a statului, prevede despăgubiri pentru fondurile utilizate din agricultură și industrie ca o condiție prealabilă pentru reluarea producției.
BANCA NAȚIONALĂ A REPUBLICII BELARUS
UO „UNIVERSITATEA DE STAT POLESSKY”
Departamentul de Teorie Economică
pe subiect: Scoala de Fiziocrati
EF, EUPP, anul 1, 1221111 P.I. Burik
supraveghetor
Artă. profesorul V.I. gândac
Introducere …………………………………………………………………… ..3
1.Conceptul de fiziocrați ……………………………………………………… .4
2. Ideile centrale ale teoriei fiziocraților ........................................ ...................... 5
3. Fondatorul școlii de fiziocrați F. Quesnay ..................... 6
4. Principalele prevederi teoretice ale lui F. Quesnay ……………………… ... 8
5. Tabelul economic al lui F. Quesnay …………………………………… ... 11
6.Anne Robert Jacques Turgot ……………………………………………… ... 13
Concluzie ………………………………………………………… .... 14
Referințe …………………………………………………… ..15
INTRODUCERE
Istoria doctrinelor economice trebuie să fie cunoscută de fiecare persoană cultivată, la fel cum fiecare persoană cultivată trebuie să cunoască istoria Patriei sale. Cunoașterea trecutului este necesară pentru a înțelege mai bine prezentul și, într-o anumită măsură, pentru a prevedea viitorul. Cert este că istoria se repetă și, în fața oricărei probleme de astăzi, poți găsi o situație similară în trecut și poți afla cauzele și consecințele ei. Același lucru este valabil și pentru istoria doctrinelor economice, deoarece nu numai situațiile economice se repetă, ci și ideile economice care pot fi folosite astăzi. În plus, familiarizarea cu diferite explicații teoretice ale acelorași probleme economice duce la dezvoltarea gândirii creative.
În secolul al XVIII-lea, în Franța a apărut o tendință care a marcat o întorsătură în economia politică; a primit numele de „fiziocrație” (din cuvintele grecești – „puterea naturii”). Fondatorul acestei tendințe a fost François Quesnay (1694-1774). Fiziocrații credeau că adevărata bogăție a unei națiuni nu este banii, nu aurul, ci produsul produs în agricultură. De aici convingerea fermă a susținătorilor acestei doctrine că singura clasă productivă din societate sunt țăranii (fermierii). Iar restul, în cel mai bun caz, prelucrează doar produsul pe care l-au creat (industrie și comerț), iar în cel mai rău caz nu consumă decât acest produs (rentier, nobilime, armată etc.). Prin urmare, potrivit fiziocraților, puterea regală trebuia să efectueze o reformă care să-i elibereze pe țărani de numeroase lanțuri și diverse taxe ruinătoare. Acest lucru ar deschide oportunități pentru dezvoltarea muncii lor grele și a liberei întreprinderi, ar oferi bogăție și prosperitate statului. Fiziocrații nu vorbeau despre ruperea revoluționară a sistemului de relații stabilit, ci despre modificarea, îmbunătățirea ordinii feudale la inițiativa puterii regale.
În Franța, la mijlocul secolului al XVIII-lea, care a intrat în istoria omenirii ca epoca iluminismului, deși a apărut o clasă de fermieri capitaliști, situația țărănimii a rămas dificilă. În cursul războaielor nesfârșite, țara și-a pierdut coloniile, comerțul exterior a scăzut, iar pozițiile sale pe continentul european s-au slăbit. Industria a servit în principal curtea și aristocrația. Agricultura a rămas ramura economiei care a atras atenția oamenilor de știință practicanți.
În această perioadă s-a înființat în țară o școală de fiziocrați. Denumirea „fiziocratism” provine din cuvintele grecești „physio” – natură și „kratos” – putere; astfel, fiziocratismul înseamnă „puterea naturii”. Numele dat acestei școli nu este întâmplător, deoarece reflectă cu exactitate esența opiniilor lor economice. Reprezentanţii acesteia au fost F. Quesnay, D. Nemours, A. Turgot, V. Mirabeau.
Într-adevăr, fiziocrații au văzut sursa bogăției și prosperității națiunii exclusiv în dezvoltarea agriculturii. Fiziocrații au declarat că agricultura este singura industrie generatoare de bogăție pentru țară. Ei au insistat că bogăția continuu reproductibilă a agriculturii este cea care servește drept bază pentru toate celelalte forme de bogăție, oferă locuri de muncă pentru toate tipurile de profesii, promovează bunăstarea populației, pun în mișcare industria și mențin prosperitatea natiunea.
Terenul este capabil să genereze venituri peste costul inițial. Fermierul adună mai multe cereale decât le-a semănat. Prin urmare, doar în agricultură, doar în această ramură specifică, există un „produs pur”. În alte sfere ale economiei naționale nu se creează un produs net. Meșterul schimbă doar forma produsului agricol. Ceea ce fiziocrații au numit „produs pur” a fost numit mai târziu „chirie”.
Legile economice sunt naturale, iar abaterea de la ele duce la perturbarea procesului de producție.
Sursa bogăției este sfera producției de bunuri materiale – agricultura. Doar munca agricolă este productivă, deoarece natura și pământul sunt la lucru.
Industria era considerată de fiziocrați ca fiind o sferă sterilă, neproductivă. Prin produs net, ei au înțeles diferența dintre suma tuturor bunurilor și costul producerii unui produs. Acest exces este un dar unic din partea naturii. Munca industrială își schimbă doar forma fără a crește dimensiunea produsului net. Activitatea comercială a fost, de asemenea, considerată inutilă.
Banii nu au fost incluși în niciunul dintre tipurile de avansuri. Pentru fiziocrați, conceptul de „capital monetar” nu exista, ei susțineau că banii în sine sunt sterili și recunosc doar o singură funcție a banilor - ca mijloc de circulație. Acumularea de bani era considerată dăunătoare deoarece scotea banii din circulație și îi lipsea de singura sa funcție utilă - de a servi schimbul de mărfuri.
Fiziocrații au definit „avansuri inițiale” (capital fix) - costul echipamentelor agricole și „avansuri anuale” (fond de lucru) - costul anual al producției agricole.
Fiziocrații au sugerat ca guvernul să urmeze o politică de liber schimb, deoarece acesta este cel mai de încredere, perfect și benefic guvern pentru popor și stat.
Fiziocrații au susținut puterea centralizată monarhică și au atribuit statului funcții precum, în primul rând, păstrarea „ordinei naturale”; în al doilea rând, educația, care este prima legătură socială; în al treilea rând, organizarea întreprinderilor publice.
