Descriere bibliografică:
A.K. Nesterov Ciclicitatea dezvoltării economice [Resursă electronică] // Site de enciclopedie educațională
Dezvoltarea unei economii de piață nu se desfășoară în linie dreaptă, ci într-o spirală, a cărei cotitură se numește ciclu. Există anumite tipare în cursul acestor cicluri. Luați în considerare conceptul de dezvoltare ciclică a economiei, fazele și cauzele ciclurilor economice.
Dezvoltarea economiei naționale în condițiile pieței nu se realizează în linie dreaptă, ci în valuri. Esența dezvoltării ciclice se exprimă printr-un anumit tipar de alternanță a perioadelor de prosperitate economică și creștere rapidă a producției cu perioade de condiții economice lente și de creștere lentă a producției sau chiar declinul său absolut.
Există anumite regularități în cursul ciclurilor de alternanță a perioadelor indicate. Aceleași fenomene se repetă în fiecare dintre cicluri. Alternanța lor a făcut posibilă studierea lor și a pus bazele încercărilor de a prezice noi cicluri.
Dezvoltarea ciclică a economiei este foarte controversat, care a servit ca bază pentru apariția unui număr mare de puncte de vedere asupra acestei probleme în rândul economiștilor. Dar încă nu există un concept unificat de ciclicitate, care indică, fără îndoială, importanța acestui fenomen pentru economie.
Studiul ciclicii, ca un anumit fenomen fundamental în dezvoltarea dinamică a unei economii de piață, a început în secolul al XIX-lea. Continuă până în prezent. Economiștii străini și interni încearcă să dezvolte metode pentru a prezice cursul fiecărui ciclu, astfel încât fiecare fază să nu dăuneze dezvoltării economice a societății.
Ciclitatea ca lege economică nu este recunoscută de toți oamenii de știință. Cu toate acestea, viața reală confirmă existența acestui proces, iar ciclicitatea ca problemă nu poate decât să intereseze o persoană modernă.
Concept ciclic:
Ciclitatea este o formă de dezvoltare a economiei naționale și a economiei mondiale în ansamblu, este o mișcare de la un echilibru macroeconomic pe scara economiei în ansamblu la alta.
Karl Marx a fost unul dintre primii economiști care a început să studieze ciclicitatea. El a ales patru faze ale ciclului economic: criză, depresie, renaștere, recuperare. Economia politică clasică a pornit de la poziția că economia poate și ar trebui să se afle în mod constant într-o stare de echilibru și nu s-a ocupat de problema ciclurilor, ba mai mult, a negat existența lor. În plus, K. Marx a fost autorul unei teorii economice care a fost distructivă pentru capitalism, așa că contemporanii săi nu s-au ocupat de problema pe care a ridicat-o, ci și-au infirmat toate argumentele. Abia după ce J.M. Keynes a confirmat necesitatea reglementării de stat a economiei de piață datorită naturii ciclice a dezvoltării sale, a început un studiu detaliat al naturii ciclurilor și metodelor de atenuare a consecințelor crizelor asupra economiei.
În condițiile rusești moderne, urgența problemei dezvoltării ciclice a economiei este deosebit de acută.
|
Descriere |
||
|---|---|---|
|
Criza din anii 1990. |
După tranziția către o economie de piață, Rusia a cunoscut imediat o criză economică severă cauzată de reformele radicale ale terapiei de șoc, de problemele întreprinderilor orientate spre complexul militar-industrial și de un decalaj într-o serie de industrii care vizează producerea de bunuri pentru consum. Toate acestea au dus la o criză prelungită pe scară largă până la sfârșitul anilor '90. |
|
|
Unicitatea dezvoltării economice |
Peste 70 de ani de dezvoltare socialistă. În perioada de șaptezeci de ani de dezvoltare de-a lungul căii socialiste, economia capitalistă a fost excesiv de discreditată. Studiul fenomenelor individuale și al elementelor dezvoltării sale a fost efectuat insuficient. Drept urmare, economia noastră nu era pe deplin pregătită pentru ciclurile economice ale dezvoltării capitaliste. |
|
|
Specificitatea economiei în tranziție |
Datorită caracteristicilor specifice dezvoltării Rusiei în această etapă, ciclurile din țara noastră nu se desfășoară la fel ca în țările cu o piață dezvoltată și în țările în curs de dezvoltare. Modelul unei economii de tranziție care s-a dezvoltat în Rusia a determinat trăsăturile esențiale ale sistemului economic național. Ca urmare, dezvoltarea ciclică a economiei rusești are o specificitate unică. |
|
|
Necesitatea dezvoltării unei politici cuprinzătoare de reglementare ciclică |
În prezent, este necesar un studiu aprofundat al mecanismului dezvoltării ciclice a economiei pentru dezvoltarea unei politici economice corecte într-o economie în tranziție. Utilizarea oarbă a experienței țărilor occidentale sau asiatice nu va duce la rezultatul dorit fără a lua în considerare particularitățile rusești. Astfel, pentru ca Rusia să nu se găsească dezavantajată în comparație cu țările străine în condițiile crizei actuale și ulterioare, este necesară o politică eficientă și eficientă de reglementare anticiclică. |
Natura ciclică a dezvoltării economice se manifestă în consecințele ciclicii, care pot fi împărțite condiționat în negative și pozitive.
Consecințele negative ale dezvoltării economice ciclice:
Aspecte pozitive ale naturii ciclice a dezvoltării economice:
Legile dezvoltării ciclice a economiei nu pot fi ignorate sau trebuie presupus că crizele sunt cauzate doar de factori externi sau interni. Ciclicitatea este o formă de dezvoltare a economiei naționale și a economiei mondiale în ansamblu, este o mișcare de la un echilibru macroeconomic pe scara întregii economii la alta.
De fapt, ciclicitatea este așa-numita „ordonată” a economiei, eliminând tot ceea ce este pe moarte și ajutând tot ceea ce este viabil în economie.
Pentru a atenua efectele nocive ale ciclicalității, nu trebuie pus accentul doar pe cercetarea teoretică. Este necesar să se analizeze materialul statistic pentru întreaga perioadă a dezvoltării ciclice a economiei, să se investigheze motivele care au dus la această sau acea criză în trecut.
Natura ciclică a dezvoltării economice înseamnă că creșterea rapidă a producției după o anumită perioadă de timp este înlocuită de criza sa, urmată de creșterea economică din nou.
Impactul uriaș al dezvoltării ciclice a economiei i-a forțat pe economiști să caute cauzele ciclicii, pentru a învăța cum să prezică dezvoltarea fiecărui ciclu specific. Această dorință este de înțeles, pentru că dacă prezicem dezvoltarea acestui fenomen sau a acelui fenomen cu un grad suficient de fiabilitate, putem determina gradul influenței sale asupra fiecărei persoane în mod individual și a întregii societăți în ansamblu. Este posibil să se prezică posibila dezvoltare a ciclului doar aflând motivele ciclicii.
Motivele ciclicii, precum și apariția oricăror alte procese din economie, trebuie căutate în activitatea economică a oamenilor.
De exemplu, J.M. Keynes a considerat că motivele crizelor economice sunt un exces de economii în rândul populației și o lipsă de investiții în producție, ceea ce duce la apariția ciclicii și a ciclurilor economice. Acest lucru duce la teoria subconsumului, conform căreia crizele și depresiile sunt cauzate de faptul că prea mult din venitul curent este economisit decât investit în producție. Motivul economisirii prea mult este distribuția neuniformă a veniturilor. Doar cei care au un venit mare pot economisi.
Un alt motiv important pentru crize ca sursă de dezvoltare economică ciclică este excesul de producție a mijloacelor de producție față de bunurile de consum. Această întrebare este esențială pentru teoria supraacumulării. "Industriile producătoare sunt mult mai afectate de ciclul economic decât industriile FMCG. În faza ascendentă a ciclului economic, producția de bunuri productive crește, iar în faza descendentă, aceasta scade mult mai brusc decât producția de bunuri nedurabile." Acest dezechilibru în producția de bunuri, conform teoriei supraacumulării, cauzează criza. Potrivit acestei teorii, în condițiile unui sistem planificat, acest motiv transformă economia într-una care mănâncă singură atunci când începe să funcționeze de dragul producției mijloacelor de producție, în timp ce producția de bunuri de consum se estompează în fundal .
K. Marx a lucrat și asupra motivelor naturii ciclice a economiei. Marx a dedus următoarele motive de ciclicitate:
Primul motiv pentru natura ciclică se datorează faptului că dorința de extindere nelimitată a producției în scopul îmbogățirii mai mari este principalul obiectiv al oricărui antreprenor. El folosește introducerea de noi tehnologii, reducând costul producerii unei unități de bunuri pentru a crește productivitatea muncii. Motivul pentru aceasta este concurența pe piață, un fel de selecție naturală în mediul capitalist. În același timp, cererea crește și ea, dar, din păcate, rămâne în urma creșterii producției și, la un moment dat, bunurile produse nu găsesc cererea cumpărătorilor, ceea ce provoacă o criză.
Al doilea motiv pentru ciclicitate duce, de asemenea, la o creștere excesivă a producției, dar spre deosebire de precedent, este mai susceptibil la neutralizare.
Al treilea motiv pentru natura ciclică a economiei este necesitatea reînnoirii capitalului fix. Reînnoirea capitalului fix la fiecare 10-12 ani în secolul al XIX-lea și la fiecare 7-8 ani în secolul al XX-lea coincide cu o fază de recuperare a producției. Acesta este motivul - reînnoirea periodică a capitalului - care stabilește parametrul de timp al ciclului economic.
Printre numărul mare de alte motive pentru ciclicitate, trei sunt cele mai semnificative.
În condițiile moderne, o problemă acută este sarcina datoriei, care servește și ca cauză a crizei economice, care determină apariția unui nou ciclu. Prin urmare, "un alt motiv important pentru apariția crizelor poate fi vânzarea de bunuri și servicii pe credit. Din anumite motive, pot începe neplăți masive, ceea ce va provoca inevitabil o criză". Criza neplăților în sensul literal al cuvântului nu face posibilă supraviețuirea și funcționarea întreprinderilor. Acest lucru îi obligă pe șefii întreprinderilor să-i închidă și să oprească producția. Drept urmare, rata șomajului crește și salariile scad. Toate acestea provoacă un consum insuficient de bunuri. Începe o criză de supraproducție. Dar, în același timp, criza și șomajul sunt corelate și se condiționează reciproc.
Un tip special de motiv pentru natura ciclică a economiei este asociat cu militarizarea acesteia. În perioada războaielor sau pregătirilor pentru acestea, o creștere a investițiilor în sfera militară joacă un rol important. Militarizarea economiei atrage banii de la industriile care produc bunuri de larg consum. Ca urmare a fluxului de finanțare din aceste industrii, unde ar putea reduce și rata șomajului și creșterea capacității pieței, începe o lipsă de bunuri, deprecierea fondurilor populației din cauza inflației incipiente. În plus, investițiile în economie se opresc, dezvoltarea economică încetinește sau chiar se oprește sau stagnează. O caracteristică comună a încetinirii dezvoltării economice este înlocuirea cuvântului „cumpărați” cu cuvântul „obțineți” în lexiconul oamenilor.
Având în vedere motivele naturii ciclice a economiei capitaliste, nu ne putem concentra pe niciuna dintre ele. Este destul de firesc ca motivele să fie inegale, dar numai împreună formează baza dezvoltării ciclice a economiei. Toate aceste motive ocupă de fiecare dată o poziție diferită în provocarea unei anumite crize și duc la o schimbare a ciclului economic.
Experiența dezvoltării țărilor cu o piață dezvoltată a arătat cât de mare este prețul unui nivel ridicat de consum: risipa de resurse, utilizarea irațională a capitalului, dezechilibrul între activitățile umane și mediul său natural.
O serie de factori împiedică cursul dezvoltării sociale:
Toate aceste motive se reflectă în crizele demografice, de mediu, energetice, materii prime, alimentare și structurale pe fondul dezvoltării ciclice a economiei mondiale. Economia rusă s-a confruntat, de asemenea, cu diverse varietăți ale acestor crize globale, care au cunoscut multe dintre consecințele lor negative, agravate de însăși natura funcționării sistemului economic.
Pentru a contracara cu succes consecințele negative ale naturii ciclice a dezvoltării economice, sunt necesari următorii factori:
Implementarea acestor condiții, luând în considerare amploarea economiei, face posibilă reducerea la minimum a impactului consecințelor negative ale crizelor în cadrul ciclurilor economice, ținând seama de cauzele identificate ale ciclicii.
Având în vedere motivele dezvoltării ciclice a economiei și anumite caracteristici fundamentale ale creșterii economice, care sunt neliniaritatea, denivelările, incertitudinea, alternativitatea etc., se poate observa că acestea sunt determinate de rolul cheie al progresului științific și tehnologic în asigurarea creșterea economică modernă.
Literatură
) și redresare economică (relansare economică). Ciclurile sunt periodice, dar de obicei neregulate. În cadrul sintezei keynesiene-neoclasice, ciclurile sunt de obicei interpretate ca fluctuații în jurul tendinței pe termen lung a dezvoltării economice.
A urca(recuperare) are loc după atingerea celui mai jos punct al ciclului (jos). Se caracterizează printr-o creștere treptată a ocupării forței de muncă și a producției. Mulți economiști cred că această etapă este caracterizată de rate inflației scăzute. Inovarea este introdusă într-o economie cu o perioadă scurtă de recuperare. Cererea reîncărcată în timpul recesiunii anterioare este realizată.
Vârf, sau vârful ciclului de afaceri, este „punctul culminant” al redresării economice. În această fază, șomajul atinge de obicei cel mai scăzut nivel sau dispare cu totul, capacitățile de producție funcționează la sarcina maximă sau aproape de acesta, adică aproape toate resursele materiale și de muncă disponibile în țară sunt implicate în producție. De obicei, deși nu întotdeauna, inflația crește în timpul vârfurilor. Saturația treptată a piețelor crește concurența, ceea ce scade rata de rentabilitate și crește perioada medie de recuperare. Nevoia de împrumuturi pe termen lung crește odată cu scăderea treptată a capacității de rambursare a împrumuturilor.
Concentrarea (monopolizarea) capitalului duce la decizii „greșite” la scara economiei țării sau chiar a lumii. Orice investitor caută să primească venituri din capitalul său. Așteptarea investitorului cu privire la mărimea acestui venit vine din stadiul de vârf, când venitul este maxim. În stadiul recesiunii, un investitor consideră că este neprofitabil pentru el însuși să investească în proiecte cu un randament mai mic decât cel de ieri. Fără astfel de investiții (investiții), activitatea de producție este redusă, ca urmare a solvabilității lucrătorilor din această zonă, care sunt consumatori de bunuri și servicii în alte domenii. Astfel, o criză într-una sau mai multe industrii afectează întreaga economie în ansamblu. O altă problemă a concentrării capitalului este retragerea ofertei de bani (bani) din sfera consumului și producția de bunuri de consum (și sfera producției mijloacelor de producție a acestor bunuri). Banii primiți sub formă de dividende (sau profituri) se acumulează în conturile investitorilor. Există o lipsă de bani pentru a menține nivelul necesar de producție și, în consecință, o scădere a volumului acestei producții. Rata șomajului crește, populația economisește consumul și cererea scade. Dintre sectoarele economice, sectorul serviciilor și industriile bunurilor nedurabile sunt oarecum mai puțin afectate de efectele devastatoare ale recesiunii economice. Recesiunea contribuie chiar la revitalizarea unor activități, în special, crește cererea pentru serviciile de amanet și avocații specializați în faliment. Firmele care produc bunuri de capital și bunurile de folosință îndelungată sunt cele mai sensibile la fluctuațiile ciclice. Nu numai că aceste firme sunt cele mai greu de suportat recesiunea, dar sunt cele care beneficiază cel mai mult de recuperare. Există două motive principale: posibilitatea amânării achizițiilor și monopolizarea pieței. Achiziționarea de echipamente de capital poate fi adesea amânată pentru viitor; în perioadele dificile pentru economie, producătorii tind să se abțină de la achiziționarea de mașini și echipamente noi și construirea de clădiri noi. În timpul recesiunilor prelungite, firmele aleg deseori să repare sau să modernizeze echipamente învechite, mai degrabă decât să cheltuiască sume mari pentru echipamente noi. Ca urmare, investițiile în producția de bunuri sunt reduse drastic în timpul recesiunilor economice. Același lucru se aplică bunurilor de folosință îndelungată pentru consumatori. Spre deosebire de alimente și îmbrăcăminte, cumpărarea unei mașini de lux sau a aparatelor electrocasnice scumpe poate fi amânată până la vremuri mai bune. În perioadele de recesiune economică, este mai probabil ca oamenii să remedieze mai degrabă decât să schimbe bunurile durabile. În timp ce vânzările de alimente și îmbrăcăminte tind să scadă și ele, declinul este de obicei mai mic decât scăderea cererii de bunuri durabile. Puterea de monopol în majoritatea bunurilor de capital și a bunurilor de folosință îndelungată de consum provine din faptul că piețele acestor bunuri sunt de obicei dominate de câteva firme mari. Poziția lor de monopol le permite să mențină prețurile la același nivel în timpul recesiunilor economice, reducând producția ca răspuns la scăderea cererii. În consecință, scăderea cererii afectează producția și ocuparea forței de muncă mult mai mult decât prețurile. O situație diferită este tipică pentru industriile care produc bunuri de consum pe termen scurt. Aceste industrii răspund de obicei la scăderea cererii cu o scădere generală a prețurilor, deoarece niciuna dintre firme nu are o putere de monopol semnificativă. Istorie și cicluri lungiCiclurile economice nu sunt cu adevărat „ciclice” în sensul că lungimea unei perioade, să zicem, de la un vârf la altul a fluctuat semnificativ de-a lungul istoriei. Deși ciclurile economice din Statele Unite au durat în medie aproximativ cinci ani, se știe că ciclurile durează de la unu la doisprezece ani. Cele mai pronunțate vârfuri (măsurate ca o creștere procentuală față de tendința de creștere economică) au coincis cu marile războaie din secolul al XX-lea. iar cea mai profundă recesiune economică, cu excepția Marii Depresiuni, a avut loc după sfârșitul primului război mondial. Trebuie remarcat faptul că, împreună cu ciclul economic descris, așa-numitul. cicluri lungi. Într-adevăr, la sfârșitul secolului al XX-lea. economia americană pare să se afle într-o lungă recesiune, dovadă fiind indicatorii economici, precum salariile reale și investițiile nete. Cu toate acestea, chiar și cu o tendință descendentă pe termen lung a creșterii, economia SUA continuă să crească; deși la începutul anilor 1980, țara a înregistrat o creștere negativă a PIB, în toți anii următori, cu excepția |
În acest subiect, este necesar să se înțeleagă motivele fluctuațiilor activității economice pe termen scurt și capacitatea statului de a preveni o scădere a producției.
1. Tipuri de cicluri economice și cauzele acestora.
2. Ciclul economic și caracteristicile acestuia.
3. Reglementarea anticiclică de stat.
Orice sistem de piață este supus fluctuații ciclice, care se exprimă în urcări și coborâri periodice nu numai în producția industrială, ci și în dezvoltarea economiei în ansamblu. Aceste schimbări din punct de vedere economic conjunctură numită instabilitate macroeconomică sau dezvoltare ciclică a unei economii de piață, care se caracterizează prin următoarele semne: prezența fluctuațiilor, adică o schimbare a dinamicii pozitive (creștere) prin dinamică negativă (declin); frecvența oscilațiilor, adică dinamica asemănătoare undelor, exprimată prin oscilații urmând una după alta; prezența unei unități care se repetă în fluctuații - un ciclu.
Ciclul economic- aceasta este perioada de timp în care are loc recesiunea și creșterea activității economice (de afaceri).
Ar trebui notat că fluctuațiile ciclice, care sunt de natură periodică, trebuie distinse de tendință - tendință pe termen lung de dezvoltare economică... Această diferență poate fi reprezentată grafic (Fig. 27), unde fluctuațiile ciclice sunt prezentate printr-o linie continuă ondulată, iar tendința este prezentată printr-o linie dreaptă punctată.
Economia modernă contează mai mult de o mie de tipuri de cicluri. Cea mai comună este clasificarea ciclurilor economice după durată, în care se disting de obicei trei tipuri de fluctuații ciclice:
Cicluri pe termen scurt cu o frecvență de 3,5-4 ani;
Cicluri pe termen mediu cu o frecvență de 8-10 ani;
Cicluri pe termen lung cu o frecvență de 48-55 de ani.
Cicluri pe termen scurt numite și ciclurile lui J. Kitchin - după numele autorului lor. Acestea sunt acum mai cunoscute sub numele de cicluri de inventar. Ciclurile lui Kitchin vizează perturbarea și reechilibrarea pieței de consum. Fiecare ciclu se încheie cu un nou echilibru cu proporții deja modificate în cererea de bunuri de consum. Ciclurile lui Kitchin se explică prin decalajul de timp dintre alocarea investițiilor și introducerea de noi instrumente de muncă, în urma cărora se restabilește echilibrul. Majoritatea economiștilor moderni care susțin ideea existenței ciclurilor economice pe termen scurt tind să le privească ca pe o parte integrantă a sistemului ciclic general, care se bazează pe cicluri economice pe termen mediu.
Cicluri pe termen mediu- acestea sunt ciclurile lui R. Zhuglyar, cărora li se acordă cea mai mare atenție în studiul instabilității macroeconomice, întrucât politica guvernamentală vizează în principal atenuarea precisă a acestor fluctuații ciclice. Aceste cicluri au și alte denumiri: „ciclu industrial”, „ciclu economic”, „ciclu economic”, „ciclu clasic”. Prima criză (criza supraproducției) ca începutul ciclului clasic a avut loc în Anglia în 1825 și, din 1857, astfel de crize au devenit globale. În perioada anterioară celui de-al doilea război mondial, aceste cicluri au durat 10-12 ani, iar acum sunt 8-10 ani. Majoritatea economiștilor văd motivul principal al acestor cicluri în reînnoirea capitalului fix. Cel mai exact, ciclurile economice - fluctuații ale cheltuielilor investiționale, PIB, inflație și șomaj - sunt descrise de modelul fluctuațiilor ciclice ale economistului francez R. Juglar.
Cicluri pe termen lung- valuri lungi Kondratyev, sau cicluri mari de conjunctură, au fost numite după remarcabilul economist rus N.D. Kondratyev. El a sugerat că cele mai devastatoare crize apar atunci când punctele de tendință descendentă ale ciclurilor cu val lung și mediu coincid. Exemple de astfel de condiții economice sunt criza din 1873 și Marea Depresiune din 1929-1933.
Studiind dezvoltarea țărilor europene pe o perioadă de 100-150 de ani, Kondratyev a identificat trei cicluri mari:
Primul ciclu - de la începutul anilor 90. Al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea.
Al doilea ciclu - de la mijlocul secolului al XIX-lea. până în 1890-1896
Al 3-lea ciclu - din 1896 până în 1940-1945.
Mai mult, în ciclurile sale, Kondratyev a distins două faze- în sus și în jos. El a arătat că, înainte de faza ascendentă, există o renaștere în domeniul invențiilor tehnice, după care, în etapa de creștere industrială, introducerea lor masivă în producție. El a arătat relația progresului științific și tehnologic cu dezvoltarea unui ciclu mare. Kondratyev a explicat principalul motiv al existenței unor cicluri mari prin diferite perioade de funcționare a diferitelor bunuri economice (bunuri de consum, instrumente de muncă, clădiri), a căror producție trebuie să petreacă timp diferit, în special pentru a acumula capital pentru crearea lor .
Astfel, cicluri mari apar pe baza acumulării de capital pentru crearea de noi infrastructuri. În acest sens, baza materială a „undelor lungi” este o schimbare a structurilor tehnologice.
Ordinea tehnologică- un sistem de metode predominante în țară pentru rezolvarea unui anumit tip de probleme tehnologice și dispozitive care asigură implementarea acestor metode.
Teoria ciclurilor lungi sau mari are o importanță deosebită, deoarece face posibilă prezicerea dezvoltării unui sistem de piață cu mult înainte și, prin urmare, creșterea adaptabilității acestuia, amortizând șocurile viitoare.
Natura ciclului, durata și specificul fazelor sale individuale sunt foarte influențate de motive care se datorează a două grupuri de factori: extern și intern. În consecință, ele fac distincția între teoriile exogene și endogene ale ciclului economic.
Teorii endogene explica ciclul economic ca produs al factorilor interni inerenti sistemului economic propriu-zis.
Acești factori economici interni includ:
Viața fizică a capitalului fix (la fiecare 10-12 ani în secolul al XIX-lea și la fiecare 7-8 ani în secolul al XX-lea, capitalul fix este reînnoit, deoarece progresul tehnic este constant, prin urmare, în perioadele specificate, capitalul fix devine învechit fizic și moral și trebuie înlocuit);
Activarea sau declinul activității consumatorilor;
Inovaţie;
Politica economică a statului, exprimată în impact direct și indirect asupra producției, cererii și consumului.
Încercări de explicare ciclul economic care utilizează doar teorii exogene sau endogene nu a dat succes, deoarece schimbările într-un sistem economic de această scară nu pot fi cauzate doar de factori externi sau numai interni. Prin urmare, majoritatea economiștilor științifici explică ciclul economic printr-o sinteză a ambelor, adică factorii externi dau un impuls ciclului, iar cei interni duc la fluctuații fazice. Una peste alta, toate aceste motive pot fi reduse într-un singur motiv principal.
Principalul motiv al ciclurilor economice este nepotrivirea dintre cererea agregată și oferta agregată, între cheltuielile agregate și producția agregată. Prin urmare, natura ciclică a dezvoltării economice poate fi explicată prin: fie o modificare a cererii agregate cu o ofertă agregată scăzută (o creștere a cheltuielilor agregate duce la o creștere, reducerea lor duce la o recesiune); sau o modificare a ofertei agregate cu cerere agregată constantă (o reducere a ofertei agregate înseamnă o recesiune în economie, creșterea acesteia înseamnă o creștere).
Visul fiecărui investitor este să lucreze pe o piață în continuă creștere. Într-o astfel de situație, chiar și un începător ar putea câștiga bani buni. Din păcate, nu totul este atât de roz. Experiența anilor trecuți și teoria economică existentă indică faptul că creșterea este întotdeauna urmată de o recesiune sau chiar de o economie. Prin urmare, putem vorbi în siguranță despre natura sa ciclică.
Ciclurile economice sunt fluctuații ale activității între două puncte - un boom economic și o recesiune economică. În același timp, ciclicitatea poate fi împărțită condiționat în patru faze - vârf, declin, creștere și fund (punctul cel mai de jos). Să aruncăm o privire rapidă asupra caracteristicilor celor mai importante etape.
Cu acest nivel al economiei, practic nu există șomaj în țară, economia este aproape 100% încărcată, ceea ce garantează reaprovizionarea la timp a trezoreriei statului. Dar există un punct negativ aici - rata inflației crește semnificativ.
Ce urmeaza? După vârful activității, începe declinul. Această perioadă se caracterizează printr-o scădere semnificativă a producției și o creștere a ratei șomajului. Dacă această situație continuă mai mult de șase luni, atunci putem vorbi despre o recesiune prelungită.
În acest caz, cea mai mare parte a producției se poate opri, iar rata șomajului depășește nivelul critic de 10%. Există opinia că, atunci când se atinge nivelul de jos, nu se preconizează o deteriorare suplimentară a stării economiei. Dar alte exemple sunt cunoscute și în practică.
De exemplu, în aceleași SUA, „Marea Depresie” nu s-a încheiat imediat - problemele din economie s-au întins de aproape 10 ani. Mai mult, fiecare ciclu a durat aproximativ cinci ani (deși, pentru fiecare țară, acești indicatori sunt individuali).
Există cazuri în care durata ciclurilor a variat de la unu la doisprezece ani. După Marea Depresiune, cea mai mare recesiune economică din multe țări a avut loc imediat după sfârșitul primului război mondial.
În principiu, tot ceea ce ne înconjoară în lume are o anumită natură ciclică. Economia nu face excepție în acest sens. Singurul lucru este că astfel de cicluri se bazează pe alte fenomene - tipare de progres științific și tehnologic și activitate comercială (pe care le-am menționat deja mai sus). De exemplu, odată cu apariția oricărei invenții semnificative, poate deveni un impuls serios pentru dezvoltarea industriei. În același timp, unii antreprenori sunt atât de în „gust” încât își supraestimează capacitățile. Drept urmare, suferă pierderi grave. Dacă există un număr mare de astfel de companii „pierzătoare”, atunci perioada de creștere devine mai devreme sau mai târziu o perioadă de stagnare sau o recesiune puternică.
Puteți scăpa de ciclicitate dacă reglați complet sfera economică sau realizați liniaritatea progresului științific și tehnologic. Dar, nici primul, nici al doilea nu este de neatins în practică. În consecință, ciclurile economice trebuie să fie suportate.
De fapt, cât de semnificative sunt recesiunile economice destul de rar. De exemplu, un european obișnuit sau un american poate trăi o viață, dar totuși nu poate găsi probleme serioase în sfera economică. Este logic că mulți specialiști nu sunt întotdeauna pregătiți pentru recesiuni severe în economie, deoarece pentru ei aceasta este o experiență nouă, la care trebuie să se adapteze deja după apariția unei probleme.
Astfel, fiecare recesiune este întotdeauna urmată de o redresare economică. Singura întrebare este când se va întâmpla. Dar, în ultimii ani, a existat o tendință de a ieși rapid din ciclul economic. Mai mult, fiecare nou ciclu este o „cărămidă” necesară pentru construcția economiei țării.
Fiți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la
Vârful sau vârful ciclului de afaceri este „punctul culminant” al unei redresări economice. În acest moment, șomajul atinge teoretic cel mai scăzut nivel sau dispare cu totul, iar economia funcționează la nivelul maxim sau aproape de sarcina sa, adică aproape toate resursele de capital și de muncă disponibile în țară sunt implicate în producție. De obicei, deși nu întotdeauna, presiunile inflaționiste cresc în timpul vârfurilor.
O recesiune este o perioadă de scădere a volumelor de producție și o scădere a activității comerciale. Ca urmare a caderii mediului de afaceri, recesiunea este caracterizată de obicei printr-o creștere a șomajului. Majoritatea economiștilor consideră că oficial o recesiune economică sau recesiune poate fi considerată doar o scădere a activității de afaceri care a durat cel puțin șase luni.
Partea de jos a ciclului de afaceri este „cel mai mic punct” al producției și al ocupării forței de muncă. Se crede că atingerea fundului anunță sfârșitul iminent al recesiunii, deoarece această fază a ciclului de obicei nu durează mult. Cu toate acestea, istoria cunoaște și excepții de la această regulă. Marea Depresie din anii 1930, în ciuda fluctuațiilor periodice în activitatea de afaceri, a durat aproape un deceniu.
După atingerea celui mai de jos punct al ciclului, începe faza de creștere, care se caracterizează printr-o creștere a ocupării forței de muncă și a producției. Mulți economiști cred că ratele inflației scăzute sunt inerente acestei etape, cel puțin până când economia începe să funcționeze la capacitate maximă, adică până ajunge la vârf.
Deși este general acceptat faptul că schimbările în activitatea de afaceri sunt direct sau indirect legate de ciclul economic, există și alți factori care afectează starea economiei. Cele mai importante dintre acestea sunt fluctuațiile sezoniere și tendințele pe termen lung. Influența fluctuațiilor sezoniere poate fi observată în anumite perioade ale anului, de exemplu, cu puțin înainte de Crăciun sau Paște, când activitatea comercială crește brusc, în special în comerțul cu amănuntul. Alte sectoare ale economiei, cum ar fi agricultura, industria auto și construcțiile, experimentează, de asemenea, fluctuații sezoniere. O tendință seculară este determinată de o creștere sau scădere pe termen lung a ratei de creștere economică.
Ciclul economic este adesea asociat cu modificări ale producției. Mulți economiști consideră că producția, de obicei măsurată prin produsul intern brut (PIB), este cel mai fiabil indicator al stării de sănătate a unei economii. Este important de reținut că ciclul economic din faza de redresare nu se manifestă în creșterea PIB-ului ca atare, ci în ritmul acestei creșteri. Valorile negative ale ratei de creștere pe o anumită perioadă de timp, de obicei șase sau mai multe luni, sunt privite ca un semn al unei recesiuni a economiei. În schimb, ratele lunare constante de creștere indică faptul că economia este în plină expansiune.
Unele tipuri de activitate tind să anticipeze schimbarea fazelor principale ale ciclului economic. Această afirmație, cel puțin înainte, era adevărată pentru piața de valori. În medie, până la sfârșitul anilor 1980, vârful bursier a depășit activitatea de vârf cu aproximativ șase luni. Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1980, relația bine stabilită între comportamentul pieței de valori și economia în ansamblu a devenit mult mai puțin evidentă din simplul motiv că piața de valori a început să experimenteze doar ușoare fluctuații pe fondul unei tendință ascendentă. Mai mult, în anii 1990, situația în care activitatea de pe piață a făcut posibilă prezicerea stării economiei în ansamblu s-a schimbat în opus. În același timp, discrepanța dintre indicatorii pieței de valori și economia a devenit din ce în ce mai evidentă: rapoartele privind situația economică prosperă din țară au generat adesea o reacție negativă pe Wall Street. Acest comportament al pieței bursiere s-a datorat în principal temerilor investitorilor că știrile economice bune prezintă inflația.
Un alt factor corelat cu ciclul economic este nivelul global al investițiilor nete în economie. Într-adevăr, înainte de anii 1960, creșterea nivelurilor de investiții corespundea mai mult sau mai puțin cu boom-ul sau faza de boom. Cu toate acestea, de la mijlocul anilor 1960, deși ciclul economic nu s-a întrerupt, volumul investițiilor nete, exprimat ca procent din PIB, a scăzut constant, deși cu unele fluctuații. În perioada 1964-1969, investițiile nete s-au ridicat la 4,3% din PIB. Ulterior, acest indicator a continuat să scadă, iar în 1985-1989 a scăzut la 2,6%, iar în timpul recesiunii economice din 1990-1991 - la 1,4%. Unii economiști susțin că scăderea treptată a investițiilor nete nu s-a tradus într-o scădere corespunzătoare a activității comerciale pur și simplu din cauza creșterii consumului privat, în mare măsură bazat pe credit și a creșterii cheltuielilor guvernamentale (în mare parte datorită finanțării deficitului bugetar de la sfârșitul anilor 1960 până la sfârșitul anii 1990) a compensat mai mult decât declinul investițiilor private. Alți economiști susțin că, în ciuda ușoarelor fluctuații ale scăderii generale a creșterii economice, care iau forma unui ciclu economic, o tendință descendentă seculară a fost clar vizibilă din anii 1960. Într-adevăr, începând cu anii 1960, durata ascensiunilor și coborâșurilor din economia SUA a scăzut constant. Rata medie anuală de creștere economică în anii 1960 a fost de 3,8%, în anii 1970 - 2,8%, în anii 1980 - 2,5%, iar în prima jumătate a anilor 1990 - 1,8%. Această scădere a ratelor poate fi explicată printr-o creștere a investițiilor „speculative” (investiții în proprietatea asupra activelor sau firmelor existente) datorită scăderii investițiilor de capital „reale” (în achiziționarea de mașini și echipamente și construcția de noi uzine și fabrici).
Dintre sectoarele economice, sectoarele serviciilor și nedurabile sunt mai puțin afectate de cele mai dăunătoare efecte ale recesiunii economice. Recesiunea contribuie chiar la revitalizarea unor activități, în special, crește cererea pentru serviciile de amanet și avocații specializați în faliment. Firmele care produc bunuri de capital și bunurile de folosință îndelungată sunt cele mai sensibile la fluctuațiile ciclice. Nu numai că aceste firme sunt cele mai afectate de criză, dar sunt cele care beneficiază cel mai mult de recuperare. Principalele motive sunt două: posibilitatea amânării achizițiilor și monopolizarea pieței. Achiziționarea de echipamente de capital poate fi adesea amânată pentru viitor; în perioadele dificile pentru economie, producătorii tind să se abțină de la achiziționarea de mașini și echipamente noi și construirea de clădiri noi. În timpul recesiunilor prelungite, firmele aleg deseori să repare sau să modernizeze echipamente învechite, mai degrabă decât să cheltuiască sume mari pentru echipamente noi. Ca urmare, investițiile în producția de bunuri sunt reduse drastic în timpul recesiunilor economice. Același lucru se aplică bunurilor de folosință îndelungată pentru consumatori. Spre deosebire de alimente și îmbrăcăminte, cumpărarea unei mașini de lux sau a aparatelor electrocasnice scumpe poate fi amânată până la vremuri mai bune. În perioadele de recesiune economică, este mai probabil ca oamenii să remedieze mai degrabă decât să schimbe bunurile durabile. În timp ce vânzările de alimente și îmbrăcăminte tind să scadă și ele, declinul este de obicei mai mic decât scăderea cererii de bunuri durabile.
Puterea de monopol în majoritatea bunurilor de capital și a bunurilor de folosință îndelungată de consum provine din faptul că piețele acestor bunuri sunt de obicei dominate de câteva firme mari. Poziția lor de monopol le permite să mențină prețurile la același nivel în timpul recesiunilor economice, reducând producția ca răspuns la scăderea cererii. În consecință, scăderea cererii afectează producția și ocuparea forței de muncă mult mai mult decât prețurile. O situație diferită este tipică pentru industriile care produc bunuri nedurabile. Aceste industrii răspund de obicei la scăderea cererii cu o scădere generală a prețurilor, deoarece niciuna dintre firme nu are o putere de monopol semnificativă.
Deoarece ciclul de afaceri se află adesea în centrul provocărilor cu care se confruntă întreprinderile, guvernul și publicul, întrebarea de ce alternanțele de boom și de bust sunt importante. Numeroase școli de gândire economică răspund la această întrebare în moduri diferite. De exemplu, unii economiști asociază perioadele de prosperitate cu invenții importante (cum ar fi căile ferate sau materialele sintetice); neregularitatea unor astfel de invenții determină natura ciclică a dezvoltării economice. Potrivit unui alt punct de vedere, motivele existenței ciclului economic ar trebui căutate în evenimente externe, cum ar fi războaiele și perioadele ulterioare de viață pașnică. Un alt grup de economiști susține că ciclul economic este aproape în întregime determinat de evenimente din sfera monetară. De exemplu, o creștere a masei monetare, care include atât instrumente de numerar, cât și instrumente de credit, efectuată prin ordin al sistemului de rezervă federal, stimulează economia, în timp ce o scădere a volumului masei monetare o deprima. În majoritatea cazurilor, istoricul confirmă relația strânsă dintre ciclul de afaceri și fluctuațiile volumului ofertei de bani. Cu toate acestea, faptele legate de sfârșitul secolului al XX-lea contrazic această teorie. În ciuda unei contracții constante a ofertei de bani reali în prima jumătate a anilor 1990, economia a continuat o recuperare prelungită, deși slab pronunțată. Cu toate acestea, puțini economiști sunt dispuși să insiste asupra creșterii continue a ofertei de bani, deoarece se crede pe larg că supra-stimularea economiei duce la inflație excesivă.
Unele alte teorii se contrazic direct. De exemplu, unii teoreticieni susțin că economia capitalistă tinde în mod natural să atingă echilibrul și, prin urmare, dacă guvernele nu ar interveni în economie, nu ar exista fluctuații ale ocupării forței de muncă și ale prețurilor. Alți economiști atribuie fluctuațiile economiei nu unor factori „monetari”, cum ar fi prețurile, ratele dobânzii și șomajul, ci unor factori „reali” precum noile tehnologii, deficitul de resurse și schimbările în productivitatea muncii. Adepții ambelor teorii cred că politica economică a statului - reglementare, redistribuire, stimulare artificială - în cel mai bun caz nu aduce beneficii economiei și, în cel mai rău caz, o dăunează direct. Există un al treilea punct de vedere: sistemul economic modern este caracterizat de instabilitate și chiar de o tendință de prăbușire catastrofală, prin urmare, pentru ca economia să meargă în direcția corectă, chiar și cu unele abateri, este necesară intervenția statului. Această teorie își datorează apariția evenimentelor Marii Depresii, cum ar fi dumpingul masiv de valori mobiliare și „raidurile” deponenților asupra băncilor. În cele din urmă, conform unei alte teorii, ciclurile economice sunt inerente sistemului economic. Linia de raționament aici este următoarea. Când profiturile sunt mari, firmele au un stimulent pentru a extinde producția și a angaja mai mulți lucrători, o tendință care se răspândește treptat în întreaga economie. Cu toate acestea, ca urmare a unor astfel de acțiuni ale firmelor, șomajul este redus, ceea ce poate duce la o scădere a profiturilor lor datorită consolidării poziției lucrătorilor pe piața muncii și a salariilor mai mari. Când profiturile scad, companiile încep să concedieze muncitorii, să crească rata șomajului din țară și să scadă salariile, restabilind astfel nivelul anterior de rentabilitate. Cu toate acestea, disponibilizările în masă, la rândul lor, conduc la o scădere a cererii de bunuri fabricate și, în consecință, la o recesiune în economie. Apoi procesul începe din nou, deschizând astfel un nou ciclu.
Ciclurile economice nu sunt cu adevărat „ciclice” în sensul că lungimea unei perioade, să zicem, de la un vârf la altul a fluctuat semnificativ de-a lungul istoriei. Deși ciclurile economice din Statele Unite au durat în medie aproximativ cinci ani, se știe că ciclurile durează de la unu la doisprezece ani. Cele mai pronunțate vârfuri (măsurate ca procentaj de creștere față de tendința de creștere economică) au coincis cu marile războaie din secolul al XX-lea, iar cea mai profundă recesiune economică, cu excepția Marii Depresiuni, a fost observată după sfârșitul primului război mondial. Trebuie remarcat faptul că, împreună cu ciclul economic descris, așa-numitul. cicluri lungi. Într-adevăr, la sfârșitul secolului al XX-lea. economia SUA pare să se afle într-o lungă recesiune, dovadă fiind unii indicatori economici precum salariile reale și investițiile nete. Cu toate acestea, chiar și cu o tendință descendentă pe termen lung a creșterii, economia SUA continuă să crească; Deși la începutul anilor 1980, țara a înregistrat o creștere negativă a PIB-ului, în toți anii următori, cu excepția anului 1991, a rămas pozitivă. Simptomatic al recesiunii pe termen lung care a început în anii 1960 este faptul că, deși ratele de creștere au fost rareori negative, nivelul activității economice din Statele Unite a depășit cu greu tendința de creștere din 1979.
