1. Fenomene de criză în politica internă a autocrației
Criza sistemului feudal-iobag din Rusia în prima jumătate a secolului al XIX-lea. s-a manifestat prin transformarea tuturor elementelor sale principale și trecerea treptată la un nou sistem - industrial-capitalist.
Principalul motiv pentru dezintegrarea sistemului feudal-iobagesc au fost schimbările care au avut loc în economia națională a Rusiei, a cărei bază a fost agricultura, o economie agrară extinsă. Odată cu creșterea numărului și densității populației, au fost relevate neajunsurile agriculturii extinse. Merită spus că exploatarea pe termen lung a mediului natural de către om duce treptat la epuizarea acestuia. În Europa, criza sistemului feudal a apărut mai devreme ca urmare a suprafețelor de teren limitate și a densității mari a populației; în Rusia, debutul crizei a fost întârziat. Abundența terenurilor fertile, vastitatea teritoriilor slab populate nu au stimulat dezvoltarea sistemului industrial al economiei. În același timp, în prima jumătate a secolului al XIX-lea în economia rusă, semne ale descompunerii feudalului -sistemul de seruri devenea din ce în ce mai evident. Să le studiem mai detaliat.
În primul rând, a început procesul de dezintegrare a economiei iobagilor.
Acest lucru s-a manifestat în: - distrugerea caracterului natural al economiei sub influența dezvoltării relațiilor marfă-marfă; - slăbirea treptată a atașamentului țăranilor față de pământ, ca urmare a unui număr de decrete guvernamentale, dezvoltarea muncii sezoniere și sistemul de muncă al dependenței; - reducerea alocărilor țărănești prin creșterea aratului domnesc pe pământul negru și distragerea atenției țăranilor de pe pământ
pentru pescuitul pe pământul ne-negru; - scăderea productivității muncii corvee - bazele economiei feudale, creșterea datoriei proprietarilor; - utilizarea de noi metode de cultivare intensivă a rotației culturilor pe mai multe câmpuri, îngrășăminte, mașini agricole importate, noi soiuri productive de plante etc; - creșterea inegalității proprietății țăranilor și formarea de noi relații economice între ei, care sunt de natură capitalistă (angajare, închiriere)
Au avut loc schimbări semnificative în producția industrială: - a crescut numărul fabricilor capitaliste bazate pe munca angajată; - în anii 30-40, a început o revoluție industrială în Rusia, ceea ce înseamnă nu numai o tranziție la utilizarea sistematică a tehnologiei mașinilor (aici industria internă a bumbacului este în față), ci și formarea de noi forțe sociale capabile să realizeze acest lucru revoluție: burghezia rusă și proletariatul ... Pre-proletariatul rus și pre-burghezia au existat ca straturi sociale. Pre-proletariatul a fost completat în detrimentul statului și al țăranilor demi, pre-burghezia - în detrimentul comercianților și țăranilor capitalisti; - un semn important al transformării sistemului feudal și al apariției sistemului industrial a fost creșterea orașelor. Rețineți că rata de creștere a populației urbane a depășit rata de creștere în general de 2,2 ori; - au apărut noi tipuri de transport care urmează sistemul industrial-capitalist, deși dezvoltarea lor este foarte lentă. În 1815, primul vapor cu aburi din Rusia a fost lansat pe Neva. Până în 1825, au fost construite 367 mile de autostrăzi. În 1837, a fost deschisă prima cale ferată - Petersburg - Tsarskoe Selo, în 1843-1851. s-a construit o cale ferată care leagă cele două capitale; - formarea noului sistem și distrugerea celui vechi au fost facilitate de creșterea comerțului intern și exterior, dezvoltarea pieței interne. Împreună cu comerțul echitabil sezonier care era comun societății feudale, va exista un comerț constant cu magazine. Volumul mediu anual al comerțului exterior la începutul secolului al XIX-lea. a crescut de 4 ori, iar importul - de 5 ori, în timp ce exportul a depășit importul (excedent comercial), ceea ce a fost asigurat de politica vamală protecționistă. Rusia a exportat pâine, in, cânepă, slănină, piele, miriște, cherestea. Pâine cumpărată
importanță crescândă în exporturile rusești, în special în anii 40-50. La începutul secolului al XIX-lea. a exportat 19,9 milioane de pudri de cereale, iar în ajunul reformei din 1861 - 69 de milioane de pudici; - în prima jumătate a secolului al XIX-lea, procesul de acumulare inițială a capitalului a fost mai intens, adică acumularea și concentrarea capitalului și a mijloacelor de producție în mâinile celei mai active părți economice a societății și apariția cetățenilor lipsiți de fonduri obligați să-și vândă forța de muncă. În Rusia, procesul a fost lent și avea unele particularități. Sursele acumulării de capital nu au fost numeroase colonii, așa cum a fost în țările europene, ci sistemul de leasing, taxe de protecție și împrumuturi externe.
În general, în raport cu prima jumătate a secolului al XIX-lea, putem vorbi despre apariția în sistemul feudal-iobag al numeroaselor semne ale decăderii și crizei sale. Desființarea iobăgiei a devenit o problemă economică din ce în ce mai presantă.
Politica internă a autocrației din prima jumătate a secolului al XIX-lea s-a format sub influența directă a evenimentelor care au loc în arena internațională și în țară. Marea Revoluție Franceză din 1789, urmată de o serie de revoluții burgheze în Europa (1820-1821 - în Spania, Regatul Napoli, Piemont, 1830 - în Franța, Belgia, răscoala din Polonia, 1848 - în Franța, Ungaria, Bavaria), războiul pentru independența coloniilor spaniole din America - toate ϶ᴛᴏ, pe de o parte, au determinat autocrația rusă să caute modalități de a salva Rusia de „infecția” europeană. Crearea în 1815 a „Alianței Sacre” internaționale care vizează păstrarea regimurilor și sistemelor monarhice a devenit una dintre astfel de căi. Pe de altă parte, a devenit evident că sistemul feudal monarhic are nevoie de modernizare, că sunt necesare reforme pentru a elimina cele mai crude, urâte manifestări ale iobăgiei, pentru a reînnoi sistemul de stat, instituțiile politice, sistemul de învățământ etc. Aceste două aspecte au determinat direcțiile principale ale politicii interne a lui Alexandru I și Nicolae I, cu toată diferențierea domniei lor.
Ca urmare a loviturii de stat din palat care a avut loc în noaptea de 11-12 martie 1801, Pavel I a fost ucis. Fiul său, nepotul Ecaterinei a II-a, împăratul Alexandru I (1801-1825), a urcat pe tron.
Frederik Cesar de Lagarpe, liber-gânditor, politician elvețian, avocat, care era familiarizat cu ideile iluminării și cu revoluția franceză, o persoană destul de blândă din fire, Alexandru I a devenit în tinerețe un adversar al despotismului, un căutător al adevărului. La intrarea pe tron, el îl întoarce pe liber-gânditorul Radișev din exil, îi cere lui Laharpe (exilat de Ecaterina a II-a în patria sa) recomandări cu privire la strategia și tactica de gestionare a imperiului. El este capturat cu încredere în nevoia de a reforma Rusia de sus, bazându-se pe nobilimea progresistă, pe iluminarea largă a poporului pentru a extinde sprijinul social al reformelor. Merită să spunem că, pentru a dezvolta un program de reformă, Alexandru I a creat un Consiliu indispensabil și un Comitet nerostit, care cuprindea oameni de frunte din acea vreme: contele P. Stroganov, prințul D. Chartorizhsky, M. Novosiltsev, contele V. Kochubei.
Programul de reformă a inclus trei direcții principale: problema țăranului, sistemul de învățământ și sistemul administrației de stat.
Amintirea răscoalei lui E. Pugachev, neliniștea țăranilor, popularitatea crescândă a ideilor anti-iobăgie au ridicat brusc problema țărănească în fața guvernului .. Există dovezi că Alexandru I, la începutul domniei sale, a avut o idee desființează iobăgia. Cu toate acestea, a fost respinsă în Consiliul permanent și în Comitetul secret. Cel mai apropiat cerc al împăratului a considerat că este necorespunzător și periculos să-i complace pe țăranii neiluminați. Drept urmare, Alexandru I s-a limitat la o serie de decrete privind problema țărănească, menite să atenueze și să înmoaie iobăgia.
În 1803 a fost emis decretul „Despre fermierii liberi”. Proprietarii de terenuri au avut voie, după bunul plac, să elibereze țăranii cu pământul în libertate pentru o răscumpărare conform unui acord gratuit. În cei 25 de ani ai domniei împăratului, doar 47 de mii de țărani au intrat în categoria fermierilor liberi.
În 1801, a fost emis un decret care permite non-nobili (negustori, mic burghezi, țărani de stat) să cumpere pământ nelocuit și să conducă o fermă cu ajutorul muncii angajate. Acest decret ar putea contribui la dezvoltarea proprietății terestre burgheze. În același timp, nu a contat prea mult, întrucât lucrătorii angajați erau obligați să conducă o economie agricolă gratuită și existau astfel de muncitori în Rusia.
Din 1804 până în 1818 O reformă țărănească a fost efectuată în provinciile baltice (Estland, Livonia, Courland). Țăranii din aceste provincii au primit o boda personală fără pământ, pe care trebuiau să o închirieze de la proprietarii lor pentru îndatoriri - corvee și quitrent.
De la începutul secolului al XIX-lea, guvernul a redus distribuția terenurilor de stat către mâini private. Este important să înțelegem că a început să recurgă la leasing de proprietăți de stat pentru o perioadă. Apropo, această măsură a limitat transferul țăranilor de stat la iobăgie.
Decretele din 1808-1809 proprietarilor de terenuri li s-a interzis să vândă țăranii la târguri „cu amănuntul”, să-i exileze în Siberia pentru infracțiuni neimportante, proprietarii de pământ au fost obligați să-și hrănească țăranii în anii foametei.
În general, toate aceste decrete au dat rezultate nesemnificative. Dar ele sunt foarte indicative ca dovadă a fenomenelor de criză în creștere din sistemul feudal-iobag.
O altă direcție a activităților de reformă ale lui Alexandru I a fost sistemul de tipărire și educație ..
La începutul secolului, nu numai țăranii, burghezii și negustorii erau în mare parte analfabeți, ci și unii nobili abia știau să-și semneze numele de familie. Cerințele pentru guvernare au crescut, activitățile statului s-au complicat și guvernul nu avea destui oameni alfabetizați, nici măcar pentru funcțiile de guvernator. Îmbunătățirea întregului sistem educațional a devenit evidentă.
Sensul reformei efectuate în 1803-1804. constă în crearea unui sistem de învățământ unificat de la școala inferioară la universitate. A fost prevăzută crearea unui sistem în patru etape de instituții de învățământ: 1) școli parohiale de o clasă pentru straturile inferioare, în care au predat citirea, scrierea, legea lui Dumnezeu; 2) școli raionale de trei ani; 3) gimnazii provinciale de șase clase; 4) universități (Moscova, Sankt Petersburg, Vilensky, Derpt, Kazan, Harkov)
Reprezentanții tuturor claselor au fost admiși în instituțiile de învățământ; la nivelurile inferioare, educația a fost gratuită. A fost introdusă continuitatea programelor educaționale. Au fost deschise, de asemenea, o serie de instituții de învățământ pentru nobilime: liceul Tsarskoye Selo, liceul Demidov (în Iaroslavl), special
școli superioare - Școala comercială din Moscova, Institutul Căilor Ferate.
În 1804, a fost adoptată o cartă de cenzură, care a fost considerată cea mai liberală din Rusia în secolul al XIX-lea. Acesta a spus că cenzura a fost introdusă „nu pentru a restrânge libertatea de a gândi și de a scrie, ci doar pentru a lua măsuri decente împotriva abuzului de ea”. Cenzorii au fost sfătuiți să fie îndrumați de „îngăduință prudentă pentru scriitor și să nu fie pretențioși, să interpreteze pasaje care au o semnificație dublă într-un mod care este mai benefic pentru scriitor, decât să fie persecutat”. În același timp, practica cenzurii a făcut puțin pentru a ține seama de aceste dorințe bune, mai ales în a doua perioadă a domniei împăratului, când cursul politicii sale s-a îndreptat clar spre dreapta. Și totuși, în primii ani ai domniei sale, activitățile de publicare s-au extins, au apărut o serie de reviste noi și almanahuri literare, iar traducerile au fost tipărite.
Este important să știm că transformările organelor guvernamentale centrale au avut o mare importanță .. Alexandru I a mers să îndeplinească propunerile unui grup de oficiali progresiști - așa-numitul partid al Senatului, care a pregătit un proiect de reformă a Senatului. Conform proiectului, Senatul urma să devină cel mai înalt organ administrativ, judiciar și de supraveghere. Prevederea principiului inamovibilității senatorilor, a caracterului peremptoriu al deciziilor sale. Senatului i s-a acordat dreptul de a numi toate funcțiile administrative, cu excepția celor mai înalte funcții: ministru și guvernator. În același timp, majoritatea nobililor din Comitetul secret s-au opus, văzând în el o amenințare la adresa absolutismului. În 1802, a fost emis un decret privind drepturile Senatului. Este demn de remarcat faptul că a proclamat Senatul organul suprem al imperiului, concentrarea puterii administrative, judiciare și de control. Dar decretul a făcut ca Senatul să fie complet dependent de puterea imperială și nu l-a limitat în niciun caz.
În 1802, a fost efectuată o reformă a organelor executive - reforma ministerială. În Rusia, a fost introdusă o administrație ministerială. Au fost înființate opt ministere: militar, naval, afaceri externe, justiție, afaceri interne, finanțe, educație publică și comerț. Spre deosebire de colegiul anterior, ministerele nu primeau funcții judiciare.
În acest caz, principalele transformări ale comenzilor sunt asociate cu numele
Mihail Mihailovici Speranski .. Fiul unui preot, a absolvit Academia Teologică din Sankt Petersburg, primind o diplomă ca profesor de elocvență, fizică și filozofie. Speransky a studiat independent literatura politică și filosofică originală în germană, franceză și engleză. Educația largă, inteligența remarcabilă i-au permis lui Speransky să preia postul de secretar de stat. El a fost însărcinat de Alexandru I să dezvolte un plan pentru reformele statului în Rusia. În 1809, un astfel de proiect a fost pregătit și prezentat împăratului.
Proiectul a urmat principiul „separării puterilor” - legislativ, executiv și judiciar, cu independența sistemului judiciar și responsabilitatea executivului în fața legislativului. Speransky a plecat de la faptul că „actualul sistem de guvernare nu mai este valabil pentru starea spiritului public”. Potrivit proiectului, clasa de mijloc, burghezia născută, urma să primească drepturi politice. Proiectul prevedea transformarea treptată a sistemului politic al Rusiei într-o monarhie burgheză. Acest lucru trebuia asigurat prin crearea unui parlament legislativ bicameral: Consiliul de stat (camera superioară) și Duma de stat (camera inferioară) urmau să fie create organe administrative în localități - consilii elective. Sistemul electoral s-a bazat pe principiul burghez al calificării proprietății. Un astfel de sistem, fără a încălca puterea absolută a monarhului, a deschis accesul la puterea burgheziei.
Alexandru I a recunoscut proiectul ca fiind „satisfăcător și util”. În același timp, implementarea sa a întâmpinat o puternică opoziție din partea celor mai înalți demnitari, care au găsit-o prea radicală. Singurul rezultat practic al proiectului a fost formarea în ianuarie 1810 a Consiliului de Stat. Nu a mers mai departe. Consiliul de Stat însuși a devenit un adversar decisiv al reformelor ulterioare, iar funcțiile sale au fost reduse la cele ale unui corp legislativ sub împărat. Membrii săi nu au fost aleși, ci numiți de împărat.
Ideile și proiectele transformatoare ale lui Speransky au stârnit nemulțumiri violente în rândul cercurilor reacționare. Intrigile au fost țesute în jurul lui Speransky, mai ales după ce a efectuat o reformă financiară,
a schimbat sistemul fiscal, care a afectat acum toate segmentele populației. Zvonurile au început să se răspândească conform cărora „preotul răuvoitor” pregătea lichidarea nobilimii și abolirea iobăgiei. Speransky a fost eliminat din activitățile guvernamentale și exilat la începutul anului 1812. În același timp, ideile sale nu au pierit, au avut o mare influență asupra contemporanilor, pregătind opinia publică pentru adoptarea reformelor în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Alexandru I însuși a regretat foarte mult Speransky. Patru ani mai târziu, Speransky a fost „iertat”, numit mai întâi guvernator al Penza, iar în 1819 - guvernator general al Siberiei, unde a efectuat o serie de reforme administrative. În 1821 a fost returnat la Sankt Petersburg și a fost numit membru al Consiliului de Stat și manager al Comisiei pentru elaborarea legilor.
2. Politica externă a lui Alexandru I
Alexandru I a acordat atenția principală afacerilor europene. Comportamentul agresiv al lui Napoleon (împărat din 1804) a nemulțumit principalele țări europene. Consilierii lui Alexandru I, membri ai Comitetului secret, au crezut, de asemenea, că este extrem de important să „punem o frână pe Franța”. Rusia s-a alăturat coaliției țărilor anti-napoleoniene (Anglia, Austria, Suedia, Regatul Napoli) .Deschiderea ostilităților a început când trupele lui Napoleon au intrat în Austria. Prima bătălie majoră a avut loc în 1805 lângă satul Austerlitz, la 120 km nord de Viena. În ciuda faptului că trupele rusești erau comandate de lideri militari talentați: Kutuzov, Bagration, ca urmare a intervenției lui Alexandru I și Franz (împăratul Austriei), forțele aliate au fost complet înfrânte. Austria s-a retras din război. Prusia a intrat în război, dar ϶ᴛᴏ nu a oprit înaintarea trupelor napoleoniene. Napoleon a ocupat Berlinul și a declarat o blocadă continentală a Angliei. Această situație a afectat interesele economice rusești, deoarece Anglia era cel mai mare partener comercial al Rusiei, iar Alexandru și-a intensificat acțiunile. Dar în bătălia de la Friedland din Prusia de Est, trupele rusești au fost din nou înfrânte. Alexandru I a intrat în negocieri cu Napoleon și în 1807 a fost încheiat un tratat de pace în orașul Tilsit, potrivit căruia Rusia s-a angajat să adere la blocada continentală a Angliei. Pe terenuri Este demn de spus că a fost creat Ducatul Poloniei Nu uitați că Varșovia, Rusia a primit districtul Bialystok în timpul împărțirii pământurilor poloneze. Pe
în anul următor, împărații s-au întâlnit la Erfurt și au confirmat condițiile Tratatului de la Tilsit, împărțind sferele de influență ale acestor țări în lume. Procesele-verbale ale celei de-a ședințe erau de natură secretă. În 1808, Rusia a intrat în război cu Suedia. Ea a pretins că primește terenuri lângă Sankt Petersburg pentru a asigura securitatea capitalei. Războiul din 18081809 cu Suedia a avut succes pentru Rusia. Detașamentul Barclay de Tolly a făcut celebra campanie de gheață pe gheața Golfului Botnia, în urma căreia trupele rusești au intrat pe teritoriul Suediei. În 1809, în orașul Friedrichsheim a fost încheiat un tratat de pace, potrivit căruia Marele Ducat al Finlandei a fost anexat Rusiei. Finlandei i sa acordat un statut juridic special odată cu aprobarea Constituției sale anterioare. Seimele au rămas ca organ legislativ, dar Finlanda a fost declarată provincie rusă. Împăratul Alexandru a devenit în același timp și Marele Duce al Finlandei.
Chiar și conform manifestului din 12 septembrie 1801, Georgia a devenit parte a Rusiei. Aderarea Georgiei la Rusia a fost întâmpinată cu ostilitate în Turcia și Iran. În 1804, a început războiul cu Iranul, care a avut succes pentru Rusia. Trupele rusești au capturat aproape întreg teritoriul Azerbaidjanului și, conform tratatului de pace încheiat în 1813 în Gulistan, Iranul a recunoscut dreptul Rusiei la teritoriile cucerite și, în plus, i-a dat dreptul de a păstra nave de război în Marea Caspică.
În 1806, a început un război cu Turcia. Motivul a fost deplasarea unilaterală a conducătorilor Moldovei de către Turcia și Nu uitați că valahii (chiar și după pacea Kuchuk-Kainardzhiyskiy din 1774, a fost declarat un dublu protectorat aceste principate: Turcia și Rusia) În octombrie 1806 trupele lui Michelson au ocupat Moldova, iar escadra amiralului Senyavin în 1807 a învins flota turcă. Kutuzov a provocat o înfrângere decisivă armatei turcești la cetatea Ruschuk și, ca urmare, la 28 mai 1812 s-a încheiat pacea la București și a fost semnat Tratatul de pace de la București, potrivit căruia Moldova a cedat Rusiei. Serbia a primit autonomie.
Războiul patriotic din 1812. Până în 1812, situația de la granița de vest s-a înrăutățit. Napoleon se pregătea pentru un război cu Rusia, din care nici tratatele de pace Tilsit, nici Erfurt nu au salvat-o. Marele Ducat creat de Napoleon Nu uitați că a decis să folosească Varșovia ca
o trambulină pentru un atac asupra Rusiei. Aliații lui Napoleon în mișcarea sa către Est au fost Prusia, Austria și Ducatul Nu uitați de Varșovia. Merită spus că o armată uriașă a fost desfășurată pentru o campanie împotriva Rusiei (600 de mii de oameni, conform altor surse 685 de mii) A fost condusă de faimoșii mareșali francezi: Ney, Davout, Murat și alții. Soldații primei armate , împreună cu Napoleon, au făcut campanii în Egipt, Spania, Austria, Prusia, unde au câștigat victorii și au crezut în succesul împăratului său. Tot acest volum Napoleon s-a mutat în Niemen pentru a ataca Rusia.
Solda armatei ruse era în acest moment de 225 de mii de oameni, iar 180 de mii se aflau direct sub armă. În plus, armata rusă era dispersată: Barclay de Tolly era la Neman, Bagration - în sudul Lituaniei, Tormasov - în Volyn ; o parte din armata aflată sub comanda lui Wittgenstein a fost alocată să păzească Sankt Petersburg. Era extrem de neprofitabil să accepți o bătălie cu armata napoleonică cu o astfel de desfășurare de trupe, iar comandantul forțelor militare rusești Barclay de Tolly a decis să se retragă adânc în Rusia. Napoleon a intrat în Rusia la 12 iunie 1812 și în scurt timp a ocupat Kovno, Vilno, Mogilev și Vitebsk. În august 1812 trupele ruse s-au unit lângă Smolensk. După un asalt îndelungat, Napoleon a reușit să captureze Smolensk, întrucât și aici a continuat să se simtă superioritatea numerică a armatei franceze. Drumul către Moscova s-a deschis de la Smolensk.
Strategia militară a fost nepopulară în societatea rusă, toată lumea a fost nemulțumită de retragere și a dorit o bătălie decisivă. Sub presiunea opiniei publice, Alexandru I l-a înlocuit pe comandantul-șef, numind în funcție MI Kutuzov, în vârstă de 67 de ani. În același timp, după ce s-a familiarizat cu starea de fapt, Kutuzov nu a schimbat tactica războiului. Trebuie remarcat faptul că în această perioadă țara a fost cuprinsă de o mișcare partizană, printre partizanii, Denis Davydov (care a scris cartea „Experiența teoriei acțiunii partizane”), Platov, Seslavin, Dorokhov, precum și eroii populari : soldatul Yermolai Chetverikov, soldatul Stepan Eremenko (a scăpat din captivitate și a condus detașamentul), o femeie țărănească Nu uitați că Vasilisa Kozhina și alții. Scopul războiului partizan a fost atât de mare încât Napoleon a cerut chiar încetarea sa oficială, afirmând că se desfășura „nu conform regulilor stabilite pentru
a tuturor războaielor ”.
Kutuzov a ales o poziție pentru o bătălie generală cu francezii lângă Moscova, lângă satul Borodino. Bătălia a început la Shevardino, iar apoi armatele s-au întâlnit la câmpul Borodino. Aripa dreaptă a armatei a fost comandată de Bagration, care a construit fortificații speciale - „Bagration flushes”, care au trecut apoi din mână în mână. Curajul soldaților și ofițerilor ruși a uimit chiar și inamicul. Bagration a fost rănit mortal pe câmpul de luptă. Dokhturov a preluat comanda. După capturarea fulgerelor, bateria lui Raevsky a fost înfrântă și armata rusă a trebuit să se retragă de la Borodino. Kutuzov a spus că Rusia nu a fost încă pierdută odată cu pierderea Moscovei, dar ar putea fi pierdută odată cu pierderea armatei. Napoleon a ocupat Moscova. Moscova a fost cuprinsă de incendii, 80% din fondul de locuințe a fost practic ars în ea. Napoleon nu avea unde să-și plaseze armata, nu existau aprovizionare cu alimente sau apă. Împăratul francez s-a adresat lui Alexandru cu o propunere de negocieri de pace și chiar a promis că va întoarce fosta prietenie. Scrisoarea cu propunerea lui Napoleon a fost transmisă de latifundiarul Yakovlev, tatăl lui Herzen. Alexandru nu a răspuns.
Pe 2 septembrie, Kutuzov a retras armata rusă de la Moscova. Inițial, s-a deplasat de-a lungul drumului Ryazan, dar apoi s-a întors brusc spre Tarutino (marș-manevră flancantă) și prin aceasta a acoperit Kaluga cu aprovizionarea cu alimente și Tula cu depozite de arme. Aici a început să se pregătească pentru un contraatac asupra armatei napoleoniene, înconjurând-o din sud. Napoleon a ghicit intențiile lui Kutuzov și a început să se retragă urgent de la Moscova. El a încercat să explodeze Kremlinul, dar ploaia a udat siguranțele din mine și explozia sa dovedit a fi nesemnificativă (un turn și o parte a zidului Kremlinului au fost distruse) Napoleon a vrut să pătrundă în Kaluga, dar Kutuzov cu pricepere i-a blocat drumul: bătălia de la Maloyaroslavets, unde Napoleon a fost învins, l-a forțat să se întoarcă pe vechiul drum Smolensk, pustiu și ars de armata sa în timpul atacului asupra Moscovei. Pierderile armatei napoleoniene au fost semnificative, disciplina a scăzut. Retragându-se mai departe la Vilna, Napoleon a suferit pierderi semnificative în timp ce traversa râul. Berezin. La Vilna, a aflat despre tentativa de lovitură de stat din Franța și a plecat urgent. La mijlocul lunii decembrie 1812, aproximativ 30 de mii de francezi au trecut Nemanul. Armata napoleonică nu mai exista.
Alexandru a decis să continue războiul până la victoria completă asupra lui Napoleon. Trupele rusești au intrat în Europa de Vest. Prusia a trecut de partea Rusiei, Austria s-a alăturat curând m uniunii și apoi Anglia. Este important să știm că armata aliată a provocat o mare înfrângere trupelor lui Napoleon în faimoasa bătălie de la Leipzig din 1813 („Bătălia Națiunilor”) În martie 1814, trupele aliate au intrat la Paris. Tratatul de pace a fost încheiat la Paris la 18 mai (30), 1814. Franța s-a întors la granițele din 1798. Napoleon și dinastia sa au fost privați de tron, pe care aliații au restabilit dinastia Bourbon (Ludovic al XVIII-lea). Napoleon a fost trimis spre insula Elba.
Acordul final privind diviziunea teritorială a fost semnat la cel de-al doilea Congres de la Viena în 1815 (în timpul primului Congres de la Viena, în 1814, Napoleon a fugit de pe Insula Elbe și și-a redat puterea, care a durat 100 de zile, dar apoi a fost învins într-un bătălie la Nu uitați de acel waterloo) La cel de-al doilea Congres de la Viena din toamna anului 1815, a fost creată „Uniunea Sacră”, care cuprindea monarhii a trei state: Rusia, Prusia, Austria, apoi alte state europene s-au alăturat. Ca urmare a diviziunilor teritoriale, Rusia a primit o mare parte din Ducat. Nu uitați că Varșovia este cu Nu uitați că Varșovia. Merită spus - Polonia a primit o dietă cu 2 camere și o Constituție, căreia Alexandru I i-a jurat credință.
3. Politica internă după al doilea război mondial
După sfârșitul războiului patriotic din 1812, reformele au început să fie mai moderate. Multe dintre ele sunt asociate cu numele contelui Arakcheev. Cariera sa sub conducerea lui Alexandru I a început în 1803. Împăratul a fost atras de el de calități precum pedanteria, diligența neclintită, abilitățile organizatorice remarcabile, credința nemărginită în puterea autocrației. După ce a devenit ministru al războiului în 1808, Arakcheev, potrivit experților militari, a făcut multe pentru a restabili capacitatea de luptă a armatei ruse.
În noiembrie 1815, Alexandru I a acordat Constituția Regatului format ca parte a imperiului Merită spus - cel polonez. În acel moment, ϶ᴛᴏ era un document foarte liberal. La deschidere merită spus - Dieta poloneză din Nu uitați că țarul a ținut un discurs la Varșovia, în care și-a anunțat intenția de a extinde ordinea constituțională la întreaga Rusie.
În 1818, regele și-a instruit cel mai apropiat prieten și asistent
Novosiltsev va întocmi o „Cartă statală statutară” în spiritul principiilor constituției poloneze. Proiectul a fost pregătit în 1820, a primit „cea mai mare aprobare”, dar a rămas pe hârtie.
În 1818, un număr de demnitari au primit instrucțiuni secrete de la țar pentru a pregăti un proiect pentru abolirea iobăgiei. Toate aceste proiecte și intenții au mărturisit înțelegerea lui Alexandru I a necesității reformelor liberale.
În același timp, din 1820, cursul lui Alexandru I s-a schimbat dramatic. Este obișnuit să se asocieze această schimbare cu evenimentele revoluționare din Europa, cu răscoala regimentului Semyonovsky din octombrie 1820. În același timp, țarul a primit rapoarte despre crearea societăților secrete.
Ideile reformiste și revoluționare, distructive pentru sistemul feudal-iobag, au pătruns inițial în Rusia din Occident, unde procesul de formare a societăților industriale a început mai devreme și, desigur, ideile burgheze s-au format mai devreme. Marea Revoluție Franceză și Războiul Patriotic din 1812 au contribuit la creșterea conștiinței sociale în Rusia. Totul ϶ᴛᴏ a împins cea mai avansată și educată parte a nobilimii să caute modalități de transformare a vieții politice și economice a societății rusești. Speranțele neîmplinite pentru dezertarea țăranilor, care au purtat greul războiului cu Napoleon pe umeri, i-au determinat să treacă de la cuvinte la fapte.
Prima societate secretă „Uniunea Mântuirii” a fost fondată în februarie 1816 la Sankt Petersburg la inițiativa tinerilor ofițeri de pază A.N. și N.M. Muravyov, S.I. și M.I. Muravyov-Apostolov, S.P. Trubetskoy și I.D. Yakushin. Mai târziu a intrat P.I. Pestel. În 1817, după adoptarea Cartei, organizația a primit denumirea de „Societatea fiilor adevărați și credincioși ai patriei”. Doar ofițerii regimentelor de pază și Statul Major au fost admiși la membrii societății în conformitate cu cea mai strictă selecție. Este important să înțelegem că era mic ca număr (30 de persoane) .În 1817, sindicatul a fost autolichidat. S-a decis să se creeze o organizație mai largă și mai militantă.
În ianuarie 1818, la Moscova a fost înființată o nouă organizație, Uniunea pentru bunăstare. În timpul existenței sale de trei ani (până în 1821), au fost dezvoltate principii organizaționale, tactici și un program de transformări. Organizația număra deja aproximativ 200 de membri. Pe
primul loc a fost propus de sarcina de a forma o opinie publică favorabilă transformărilor. Lovitura revoluționară a fost considerată drept principalul mijloc politic. Începutul dezvoltării tacticii unei răscoale militare fără participarea maselor la aceasta datează din 1820. Revoluționarii credeau că o „revoluție militară” ar putea fi cea mai organizată, mai rapidă și nedureroasă lovitură de stat. Răscoala regimentului Semyonovsky din 1820 i-a determinat pe membrii societăților secrete să se gândească la posibilitatea de a atrage soldați nemulțumiți către „revoluție”.
Este demn de spus - după ce au primit vestea denunțării organizației primită de Alexandru I, membrii societății au decis să se dizolve formal pentru a scăpa de oameni întâmplători și a crea o organizație strict conspirativă.
În 1821-1822. Pe baza „Uniunii bunăstării” au apărut două noi organizații secrete: „Societatea de Sud” din Ucraina, condusă de P.I. Pestel, și „Societatea de Nord” din Sankt Petersburg, care era condusă de N.M. Muravyov, iar apoi K.F. .Ryleev. Societățile au început să dezvolte proiecte constituționale și planuri pentru o revoltă. Au fost pregătite două documente politice: „Adevărul rus” de Pestel și „Constituția” sau „Ordinul către guvernul suprem temporar” de N. Muravyov. Este demn de remarcat faptul că au fost diferite între ele.
„Russkaya Pravda” este primul program republican din istoria Rusiei. Este demn de remarcat faptul că a presupus eliminarea monarhiei și instituirea unui sistem republican. Republica avea să fie condusă de legea poporului legislativ. Puterea executivă a fost transferată Dumei de Stat, alegeri la care urmau să se desfășoare pe baza votului egal. Toți cetățenii republicii urmau să primească drepturi egale, abolirea tuturor privilegiilor și restricțiilor de clasă, s-a proclamat serviciul militar universal. În domeniul relațiilor agrare, Pestel a plecat de la faptul că terenul este un domeniu public, din care fiecare cetățean are dreptul să primească o alocare. În același timp, el a recunoscut proprietatea privată drept echitabilă. Prin urmare, programul prevedea crearea unui fond funciar public, care nu era supus vânzării. Societățile Volost au eliminat-o. Acest fond urma să fie completat din cauza confiscării parțiale a terenurilor proprietarilor de terenuri. O altă parte a pământului trebuie
trebuia să rămână în uz privat și să fie în libera circulație a mărfurilor.
Proiectul constituțional al lui N. Muravyov a fost construit pe un concept politic diferit. Rusia urma să devină o federație formată din 14 puteri și 2 regiuni. Organul legislativ suprem al federației era Camera Populară bicamerală. Corpul legislativ din stat a fost veche suverană, care era alcătuită și din două camere. Alegerile s-au desfășurat pe baza drepturilor electorale, limitate de vârstă, calificarea proprietății și calificarea de rezidențiat. Cea mai înaltă putere executivă, conform proiectului lui Muravyov, aparținea împăratului. Astfel, Rusia urma să devină o monarhie constituțională. Au fost proclamate eliminarea structurii proprietății, egalitatea cetățenilor în fața legii, libertatea de exprimare, de presă și de întrunire. Desființarea iobăgiei a fost declarată, dar pământul proprietarilor a rămas cu ei. Ar fi trebuit să ofere țăranilor pământ (2 secții pe curte), în locul vechilor instanțe imobiliare, se preconiza introducerea unei instanțe publice cu avocatură jurată, părți contradictorii.
Pe lângă documentele programului, a fost elaborat și un plan de acțiune. Trebuia să înceapă o revoluție la Sankt Petersburg cu o răscoală a gărzilor și a marinei, să expulzeze membrii familiei imperiale, să-l aresteze pe împărat, să convoace Senatul și să promulge prin el o nouă ordine de lucruri. La periferie, ei trebuiau să asiste răscoala din capitală. Spectacolul a fost planificat pentru vara anului 1826. În același timp, moartea neașteptată a lui Alexandru I la Taganrog la 19 noiembrie 1825 a schimbat planurile. Întrucât refuzul fratelui lui Alexandru Constantin de la tron a fost păstrat secret, trupele i-au fost jurate și nu lui Nicolae. După o corespondență de două săptămâni, Constantin a confirmat renunțarea la tron, iar pe 14 decembrie a fost numit un jurământ pentru noul împărat, Nicolae I. Revoluționarii au decis să profite de criza guvernamentală și să vorbească în acea zi în Piața Senatului. . Răscoala, care a fost numită „răscoala decembristă”, a fost suprimată brutal de guvern. Nicolae a ordonat ca ofițerii să fie aduși în fața justiției, iar soldații să fie supuși unor pedepse corporale. Curtea Supremă a condamnat la moarte toți participanții, dar Nicolae I a ordonat executarea a doar cinci - Ryleev, Pestel, S. Muravyov-Apostol, M. Bestuzhev-
Ryumin, Kakhovsky. Restul au fost trimise pe link.
Un discurs din Piața Senatului din 14 decembrie 1825 a pus capăt reformelor progresive. Autocrația a simțit o amenințare la adresa existenței sale și a depus eforturi pentru a păstra sistemul iobagului.
Perioada domniei fratelui lui Alexandru I - Nikolai Pavlovich (1825-1855). - ϶ᴛᴏ ultima încercare de pre-reformă a autocrației de a uni aproape incompatibilul: să mențină sistemul politic al absolutismului de neclintit și, în același timp, să facă concesii noilor cerințe ale vremii în economie, în agricultură întrebare - mai ales. Prin militarizarea sistemului de stat, Nicolae I a reușit să amâne reforme mai decisive doar pentru o vreme.
Într-un efort de a proteja societatea rusă de influența ideilor occidentale în orice mod posibil, Nicolae I a luat o serie de măsuri menite să consolideze controlul și supravegherea activităților aparatului administrativ, presei, sistemului educațional, precum și să crească influența personală asupra tuturor aspectelor vieții de stat. Cancelaria Imperială a crescut. Sub ea, a fost creat departamentul al II-lea pentru codificarea legilor, departamentul al III-lea era poliția superioară, departamentul al IV-lea urma să conducă școlile de femei și instituțiile caritabile, departamentul al V-lea urma să efectueze reforma țăranilor de stat și Departamentul VI urma să gestioneze Transcaucazia. Secțiunea a III-a a devenit corpul puterii personale a împăratului, un stat în cadrul unui stat în sensul său. Domnia lui Nicolae I se caracterizează prin crearea a tot felul de comitete și comisii secrete și neclasificate pe diverse probleme, subordonate țarului însuși. Sub conducerea lui Speransky, legislația a fost codificată. toate legile cunoscute au fost colectate în ordine cronologică, dintre care au fost selectate cele actuale. Merită spus - o colecție completă de legi ale Imperiului Rus din 1649 până în 1825. s-au ridicat la 45 de volume. Această lucrare colosală va fi în continuare o sursă de neînlocuit pentru istorici.
În 1826 a fost creat Comitetul pentru organizarea instituțiilor de învățământ. Sarcina sa a fost să verifice cartele instituțiilor de învățământ, să dezvolte principii uniforme ale educației, să stabilească discipline și literatura educațională. În opinia guvernului, educația trebuia să aducă „cetățeni modesti” care să lucreze pentru fiecare guvern
Suntem pe teren. Platforma ideologică pentru restructurarea sistemului de învățământ, gestionarea întregii sfere a culturii a fost sloganul ministrului educației, președintele Academiei de Științe SS Uvarov: „autocrație, ortodoxie, naționalitate”.
Universitățile au pierdut o parte semnificativă din autonomia lor de odinioară, admiterea a fost limitată și taxele au crescut, subiecte precum dreptul natural și filosofia au fost eliminate din curriculum. În același timp, nu mai era posibilă suspendarea procesului de răspândire a educației. Introducerea noii Carti a cenzurii „din fontă” nu a adus nici rezultatul scontat. Ideile de sacrificiu au continuat să se răspândească în ciuda tuturor obstacolelor, iar întărirea supravegherii asupra literaturii nu numai că nu a oprit stiloul nici al lui Pușkin, nici al lui Lermontov, nici al altor poeți și scriitori ruși remarcabili. În timpul domniei lui Nicolae I a căzut epoca „de aur” a poeziei rusești.
Păstrând intact sistemul politic al autocrației și neîndrăznind să atingă sistemul iobăgiei, care ajungea din ce în ce mai mult la un punct mort, Nicolae I a fost forțat să ia o serie de măsuri pentru a slăbi dependența țăranilor de proprietari, abolind cea mai odioasă manifestări. Era interzis să se dea iobagi fabricilor; dreptul proprietarilor de terenuri de a exila țăranii în Siberia era limitat; era interzisă vânzarea țăranilor din licitație publică odată cu fragmentarea familiei, acordarea sau plata datoriilor cu aceștia; nobililor fără moșii li s-a interzis să cumpere țărani fără pământ; proprietarii de terenuri au primit dreptul de a elibera servitorii în libertate; când moșiile au fost vândute din licitația publică, țăranii au primit dreptul de răscumpărare pentru boda; țăranilor li s-a permis să achiziționeze imobile cu acordul proprietarului terenului.
Măsuri mai serioase pentru rezolvarea problemei țărănești au fost discutate în repetate rânduri în numeroase comitete secrete (mai mult de 10) .Comitetul din 1835 a stabilit sarcina „ridicării insensibile a țăranilor din starea de iobăgie în statul ϲʙᴏboda”. Trebuia să elibereze țăranii fără pământ în trei etape și la un timp nedefinit. Lucrările comisiei s-au încheiat fără rezultat. În 1839, a fost creat un nou comitet, unde un om de stat proeminent al acelei vremuri, o persoană cu înaltă educație care aderă la punctele de vedere liberale, P. D. Kiselyov, a jucat un rol proeminent. Rezultatul muncii comitetului a fost un decret la 2 aprilie 1842
d. „despre țărani obligați”. Este demn de remarcat faptul că nu a anulat decretul din 1803 „privind fermierii liberi”, ci a fost chemat să corecteze „aspectele incomode” ale acestuia. Proprietarii aveau voie să încheie acorduri cu țăranii de comun acord pe o astfel de bază, în cazul în care proprietarii de terenuri păstrau dreptul deplin de proprietate patrimonială, iar țăranii primeau de la ei parcele de teren pentru a fi folosite pentru îndatoririle stabilite. Astfel, înainte de reforma din 1861, erau ordonați doar 27 de mii de țărani.
În 1844, guvernul a întreprins compilarea așa-numitelor „inventare” în provinciile rusești occidentale, unde proprietarii erau în principal polonezi, care erau în opoziție cu guvernul rus. Aceasta a fost o descriere a moșierilor proprietarilor de terenuri, cu o fixare clară a dimensiunii alocărilor de pământ ale țăranilor și a îndatoririlor pe care le îndeplineau.
Cea mai mare măsură în domeniul problemei agrare a fost reforma țăranilor de stat, efectuată la sfârșitul anilor '30. Țăranii de stat reprezentau 34% din totalul populației țărănești plătitoare de impozite și erau în mod legal o clasă țărănească subordonată statului. Scopul reformei a fost de a spori bunăstarea primei categorii a populației și de a da un exemplu proprietarilor în gestionarea propriilor sate. Reforma a fost condusă de P. D. Kiselyov, care în 1835 conducea departamentul 5 al cancelariei imperiale. Țăranii de stat erau considerați a fi rezidenți înfiorători care cultivă pământul statului. Persoanele sărace au fost înzestrate cu pământ, impozitarea impozitelor a fost revizuită în conformitate cu condițiile locale; a stabilit „împrumuturi auxiliare” pentru împrumuturi mici către țărani; au fost create centre medicale și veterinare; rețeaua școlilor inferioare s-a extins.
Nicolae I a considerat necesar să încurajeze dezvoltarea industriei. Pentru a proteja interesele burgheziei în curs de naștere, au fost înființate consilii de producție și comerciale. Este de menționat că pentru extinderea sistemului de învățământ tehnic, trebuie remarcat faptul că Universitatea Tehnologică din Sankt Petersburg, Școala de Comerț din Moscova. În ciuda caracterului contradictoriu al măsurilor luate, acestea arată o dorință de a ridica nivelul industrial al Rusiei.
În același timp, evenimentele revoluționare din Europa din 1848-1849. a pus capăt modestelor încercări reformiste ale lui Nicolae I.
Astfel, la mijlocul secolului al XIX-lea, iobagul feudal
sistemul a ajuns la o etapă decisivă. În adâncurile sale, noi structuri se coaceau, pregătind tranziția către un tip industrial de dezvoltare. Straturi din ce în ce mai largi ale societății au fost capturate de idei care au distrus ideile tradiționale despre sistemul social feudal. Este demn de spus că politica autocrației din această perioadă a fost caracterizată de încercări de corectare și îmbunătățire a elementelor cele mai învechite ale sistemului politic și economic, fără a încălca însă fundamentele principale. În același timp, aceste încercări au amânat temporar doar nevoia de a rezolva problema principală: soarta iobăgiei. La mijlocul secolului, întrebarea pentru guvern a apărut astfel: fie să-i înveselească pe țărani și să-și păstreze puterea, fie să nu-l înveselească și să-l piardă.
Abolirea iobăgiei în Rusia
Din anii '20. Al XIX-lea. societățile agricole au crescut puternic în Rusia, a apărut o vastă literatură agronomică. Tot ce este nou în agricultură care apare în străinătate este discutat și promovat în Rusia. Aici sunt testate elemente noi de utilaje agricole europene. Expozițiile agricole apar în mai multe orașe. Unii proprietari de terenuri introduc rotații științifice ale culturilor, cresc bovine de rasă pură și înființează ateliere pentru fabricarea de mașini în domenii. În moșia Tambov a latifundiarului Gagarin, funcționa o mașină cu aburi, care treia, arunca și sorta 200 de copeici de grâu pe zi.
Dar noua tehnologie a rămas opera entuziaștilor. „O mașină de treierat costă bani, necesită reparații și întreținere a cailor, iar munca țăranilor nu merită nimic”. Tocmai faptul că munca iobagilor nu i-a costat nimic proprietarului terenului și a făcut ca utilizarea mașinilor să nu fie rentabilă.
2 Agricultura naturală, așa cum ar trebui să fie sub feudalismul „pur”, devine din ce în ce mai multă marfă. La mijlocul secolului al XIX-lea, comercializarea agriculturii a ajuns la 18%. Dar creșterea comercializării a însemnat o creștere a chiriei. În cadrul agriculturii de subzistență, chiria era limitată de limitele naturale de consum ale lordului feudal și ale slujitorilor săi. Și sunt necesare mai multe produse pentru vânzare decât pentru consumul lor acum, produse suplimentare au dat bani. După ce s-au atras în relații marfă-marfă, proprietarii sporesc atât de mult exploatarea țăranilor, încât o scot din cadrul feudalismului.
Cu toate acestea, o astfel de creștere a exploatării țăranilor nu a dat proprietarilor de pământ efectul economic dorit. Munca iobagă sub corvee era neproductivă, țăranul nu era interesat de rezultatele acestui travaliu. Potrivit statisticienilor din acea perioadă, munca salarizată în agricultură era de 6 ori mai productivă decât munca iobagă. Prin urmare, moșii de proprietari fără iobagi în centura de pământ negru au avut un preț mai scump atunci când au fost vândute decât cu iobagi
De asemenea, chitanța nu a stimulat dezvoltarea agriculturii, deoarece chiria în Rusia nu era reglementată, țăranul știa că, odată cu creșterea veniturilor sale, proprietarul terenului va crește chitrentul și va retrage venituri suplimentare în chitrent.
3. Văzând deficiențele de corvee și quitrent, proprietarii au început să folosească forța de muncă angajată.În stepele din sudul Rusiei, unde proprietarii de pământ au crescut producția comercială de grâu, nu mai aveau destui iobagi pentru asta. Și până la recoltare, sute de mii de țărani cu coase din provinciile nordice se târâiau pentru a se angaja pentru recoltă. Angajarea a fost acum un fenomen constant în alte provincii și a luat adesea forme urâte semi-feudale. De exemplu, acum țăranii bogați nu mai mergeau să se închine, ci îi angajau pe alții în loc de ei înșiși. Uneori, proprietarul terenului a încasat chirie de la iobagii săi în bani, iar cu acești bani i-a angajat ca lucrători angajați.
4 Dezvoltarea relațiilor mărfuri-bani a subminat dreptul nobililor la pământ. Dacă anterior numai nobilii puteau deține pământuri, atunci la începutul secolului al XIX-lea, proprietatea pământului de către non-nobili era permisă. Din 1801, comerțul liber cu pământul era permis fără iobagi. Terenul a devenit o marfă. Moșiile proprietarilor de pământ ruinate au început să fie cumpărate de negustori și țărani bogați de stat.
În astfel de fenomene capitaliste, în esență, fenomene precum nașterea noilor tehnologii, creșterea producției de mărfuri, forța de muncă angajată, deținerea pământului de către non-proprietari și exprimarea progresului în agricultură. Dar dezvoltarea lor a fost împiedicată de sistemul feudal-iobag și, prin urmare, fenomenele progresive au luat o formă urâtă semi-feudală. În aceste condiții, cea mai perspicace parte a nobilimii începe să înțeleagă că iobăgia împiedică dezvoltarea economiei rusești.
5. Iobăgia a restrâns piața internă. A consolidat ordinea în care majoritatea covârșitoare a populației erau țărani atașați pământului. Iar țăranii făceau gospodării naturale și cumpărau foarte puține produse industriale. Ei înșiși țeseau lenjerie și făceau haine din ea. Au cumpărat mici produse din fier: fierarii din sat au reîmprospătat produse de fier rupte pentru altele noi. Astfel, iobăgia a încetinit dezvoltarea industriei rusești. Țările europene în care se încheia revoluția industrială depășeau Rusia.
6. Dezvoltarea comerțului intern în Rusia a fost constrânsă de starea transporturilor. Principalele sale tipuri erau râurile (rafting sau transportul cu barje pe râu) și traseele de cai. Dar mărfurile puteau fi transportate pe râu doar vara și pe cale uscată - în principal iarna, pe sănii. Vara, drumurile de pământ deveneau adesea impracticabile. Viteza de deplasare a mărfurilor a fost foarte mică. A fost posibil să aducă șlepul cu bagaje din partea inferioară a Volga la Sankt Petersburg în două navigații: în prima vară, navele au ajuns doar la Rybinsk și au iernat aici. Prin urmare, cifra de afaceri a capitalului a fost lentă: mărfurile pe drum au crescut semnificativ în preț. Este urgent nevoie de o revoluție industrială în domeniul transporturilor.
Revoluția tehnică în transporturi a avut mai mult succes decât în industrie, deoarece transportul era o sferă a muncii angajate. În 1813, primul vapor cu aburi a fost construit la fabrica Byrd din Sankt Petersburg. Până în 1860, aproximativ 350 de vapoare navigau de-a lungul Volga și afluenților săi, iar cea mai mare parte a încărcăturii era transportată prin tracțiune cu abur.
În 1837, a început să funcționeze prima cale ferată - Tsarskoye Selo, care leagă Sankt Petersburg de Tsarskoye Selo. Acest drum a fost construit, în esență, ca o atracție de divertisment pentru publicul metropolitan, așa că pe locomotivă a fost instalată o orgă, care cânta melodii populare. Dar oamenii de afaceri s-au interesat și de drum, pentru că, așa cum au scris ziarele, locomotivele cu aburi comandate din Anglia „alergau la 18 grade de îngheț, într-o furtună, în ploaie și în viscol teribil, și pe lângă pasageri, cai , au fost transportate oi, porci, burghiu și cherestea de lemn. și diferite echipaje. " Înainte de aceasta, a existat ideea că în Rusia căile ferate vor putea funcționa doar vara, iarna șinele se vor scufunda în zăpadă.
În anii 40, primul drum economic a fost construit - Nikolaevskaya - între Sankt Petersburg și Moscova. Până la lichidarea iobăgiei, 1,5 mii km de căi ferate operau în Rusia, în timp ce în Anglia la acea vreme erau deja 15 mii km.
Odată cu dezvoltarea transportului și, prin urmare, a legăturilor economice, în comerțul intern al Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea. au loc schimbări calitative.
1. Profiturile comercianților scad. Anterior, comercianții primeau profituri inegal de mari, tocmai din cauza legăturilor comerciale slabe și a diferențelor gigantice de preț în diferite orașe. Acum legăturile comerciale sunt în creștere, devenind mai stabile, iar diferența de preț este din ce în ce mai mică.
2. Târgurile își pierd semnificația. La mijlocul secolului, mai puțin de 10% din cifra de afaceri internă a comerțului intern a trecut prin târguri. Acum, comerciantul, prin comisarii săi, cumpără bunuri la locul de producție și le livrează consumatorilor, ocolind târgul, pentru a primi un profit comercial integral.
La 19 februarie 1861, a avut loc unul dintre punctele de cotitură din istoria economică rusă - reforma iobăgiei. Este necesar să se ia în considerare condițiile economice și socio-politice pentru această reformă:
1. Criza sistemului feudal-iobag al economiei în sectorul agrar al economiei ruse:
în primul rând, prevalența modelului extins de dezvoltare agricolă în Rusia, adică complexul de cereale s-a dezvoltat datorită dezvoltării de noi regiuni agrare de cernoziomuri din sudul și sud-estul țării, cu un nivel global scăzut de tehnologii agricole intensive;
în al doilea rând, lipsa condițiilor economice necesare pentru economia proprietarului pentru restructurarea pieței: o parte semnificativă a proprietarilor de terenuri nu dorea o astfel de restructurare, iar proprietarii de terenuri - reformatorii s-au confruntat cu absența unui sistem de piețe agricole și de infrastructură de piață - absența unei piețe a muncii agricole (țăranul iobag, chiar dacă libertatea personală nu avea psihologia unui angajat) și a pieței angro a tehnologiilor agricole, dezvoltarea slabă a pieței creditelor bancare ipotecare și îndatorarea financiară a proprietarilor către trezorerie , capacitatea insuficientă a mărfurilor pe piața internă; prin urmare, nobilimea a fost forțată să intensifice exploatarea feudală din corvée și quitrent;
în al treilea rând, lipsa stimulentului economic și a motivației pentru țărănimea iobagă pentru a lucra mai eficient, deși, de exemplu, țăranii de stat care au deja posibilitatea de a se angaja în activități comerciale și antreprenoriale și unii dintre țăranii proprietarilor care își stabilesc chitanța monetară la industriile periferice sunt implicate mai activ în relațiile de piață și în procesul de acumulare inițială a capitalului.
2. Influența regresivă a iobăgiei asupra dezvoltării industriale a Rusiei, tk. sectorul industrial al economiei s-a confruntat, de asemenea, cu absența unui sistem de piețe specifice și infrastructură de piață: absența unei piețe capabile și de înaltă calitate pentru munca industrială, o piață bancară și de credit (de exemplu, a fost formată Banca de Stat a Rusiei în 1860 și prima bancă comercială pe acțiuni - în 1864), piața angro pentru tehnologiile industriale, slăbiciunea pieței interne industriale datorită puterii de cumpărare reduse a populației țărănești.
3. Acțiunea modelului dezvoltării întârziate a economiei ruse în comparație cu civilizația mondială. De exemplu, în 1861, produsul național net (PNP) al Rusiei era de 80% din nivelul Angliei și Germaniei, 40% din nivelul Statelor Unite și doar ușor inferior nivelului Franței și a ponderii Rusiei în producția industrială mondială a fost de 1,7%.
4. Înfrângerea militară și economică a Rusiei feudale în războiul din Crimeea (1853-1856). Războiul a suspendat acțiunea desfășurată în 1839-1843. reformă monetară E.F. Kankrina - introducerea bancnotelor schimbate liber pentru argint (sistemul monometalismului de argint).
5. Agravarea situației socio-politice din țară, care a dus la o creștere a demonstrațiilor țărănești antifeudale.
Astfel, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. în Rusia, începe să se manifeste o criză generală structurală sau sistemică a modelului feudal-iobag, pentru a depăși care Alexandru al II-lea a efectuat o reformă a iobăgiei.
Luați în considerare principalele dispoziții ale reformei agrare din 1861.
1. Conform Manifestului privind emanciparea țăranilor, toți iobagii au primit libertatea personală și drepturile civile, dar, în primul rând, au rămas restricții serioase asupra libertății legale a țăranilor (de exemplu, lipsa pașaportului) și, în al doilea rând, țăranii s-au aflat într-o dependență juridică și economică semnificativă de comunitatea rurală.
2. Alocarea terenurilor către țărani: conform legii, proprietarilor de terenuri li s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra pământului, iar țăranii au primit alocări pentru utilizare (comunitatea a făcut repartizarea alocărilor de către gospodăriile țărănești în funcție de numărul de suflete masculine) , în schimbul îndeplinirii sarcinilor (quitrent și corvee) până când proprietarul terenului a fost complet răscumpărat ... Pentru a determina rata alocărilor țărănești, s-au distins trei zone naturale și economice: pământul negru (rata celei mai mari alocări este de la 3,25 la 8 desiatine), pământul negru (de la 3 la 4,5 desiatine) și stepa (de la 6,5 la 12 desiatine).
A existat un sistem de așa-numitele „segmente”, adică proprietarii de terenuri ar putea tăia surplusul de terenuri din alocări, dacă înainte de reforma pământului țăranul avea mai mult decât a primit în baza legii din 1861. De exemplu, în 36 de provincii din Rusia, țăranii au pierdut 18% din teren ca urmare a reformei, iar în pământul negru - 26%.
3. Tranzacție de răscumpărare: la stabilirea mărimii plăților de răscumpărare, statul a pornit de la faptul că, după reformă, proprietarilor de terenuri li se va asigura venitul total anterior reformei, prin urmare, pentru fiecare moșie, s-a determinat venitul monetar din răscumpărare iar suma calculată a fost considerată ca fiind un venit de capital de 6%, adică a avut loc capitalizarea veniturilor. De exemplu, dacă suma anuală a fost stabilită la 12 ruble, atunci plata răscumpărării a fost stabilită la 200 ruble. Prețul de piață al întregului teren a fost de 544 milioane de ruble, iar conform calculelor de răscumpărare - 867 milioane de ruble. În plus, guvernul a oferit țăranilor următoarea metodă de răscumpărare: țăranii care au primit alocarea integrală plăteau direct proprietarului 20% din suma totală de răscumpărare, iar restul de 80% din suma răscumpărării proprietarilor a fost rambursată de către menționează sub formă de titluri la 5% din venitul anual, dar cu 80% suma pe care țăranii trebuiau să o plătească statului în termen de 49 de ani; Rețineți că plățile de răscumpărare au fost complet desființate abia în 1907.
Evenimente de la începutul secolului al XVII-lea. a dus la o ruină imensă și devastarea unei mari părți a țării.
În anii 40 ai secolului al XVII-lea, în 14 județe centrale, terenurile arate reprezentau doar 42% din terenurile cultivate anterior și abia prin anii 70 această cifră a crescut la peste 60%. Procesul de reconstruire a economiei sparte în centru a fost lent. Creșterea terenurilor cultivate s-a datorat dezvoltării de noi terenuri, inclusiv terenuri mult mai fertile din sudul „Ucrainei”.
Pe de altă parte, industria pescuitului, menținându-și zonarea anterioară, a început să dobândească scări mari. Pe baza dezvoltării sale, schimburile între regiunile țării cu condiții naturale și climatice diferite s-au intensificat. Sarea și peștele au fost aduse din Pomorie, focile și morsele au fost bătute pe Marea Albă, din Pechora, Dvina, din pintenii nordici ai creastei Uralului, blănurile au fost aduse din Siberia, sarea a fost extrasă în Novgorod și Staraya Russa, Perm și Totma , Astrakhan și pe Solovki, au continuat să supraviețuiască în unele locuri, au existat facilități de bord, în plus, în multe locuri au fabricat gudron, salpetru.
Secolul al XVII-lea a fost marcat de o consolidare semnificativă a proprietății feudale a terenurilor. Noua nobilime feudală în creștere rapidă a concentrat imense moșii în mâinile lor. De exemplu, boierul B. I. Morozov avea peste 300 de sate și sate în 17 raioane.
Proprietatea de pământ a nobililor a crescut ca urmare a distribuției în masă a pământului către nobili de către diferiți conducători la începutul secolului al XVII-lea. și mai ales în timpul domniei primilor Romanov. Pământurile nobiliare au crescut în principal datorită comunităților țărănești, precum și datorită confiscării moșiilor boierești aparținând celor care au slujit falsului Dmitri și intervenționistilor.
În unele zone, ca în districtul Tula sau în Shelonskaya pyatina din țara Novgorod, nobilii dețineau mai mult de 90% din toate pământurile. Cu toate acestea, mulți nobili erau complet fără pământ sau la scară mică. Mulți nobili săraci au căzut în robie boierilor. Prin urmare, nobilimea a căutat în mod viguros să-și transfere bunurile în feudă. Deja la începutul secolului al XVII-lea, guvernul, care avea nevoie de bani, a vândut moșii nobililor pentru feude. O serie de pământuri au fost primite de nobili cu privire la drepturile patrimoniale ca recompensă pentru participarea lor la lupta împotriva intervenționiștilor. Oamenii de serviciu au început să vândă și să schimbe proprietăți. În 1678, în teritoriul Zamoskovny, 59% dintre nobili dețineau deja terenuri cu drepturi patrimoniale. Peste 13% din totalul gospodăriilor fiscale aparțineau bisericii (după Codul din 1649, proprietatea funciară a bisericii a scăzut oarecum), peste 9% erau sub jurisdicția departamentului palatului, 10% aparțineau boierilor, 57% din gospodării la alți domni feudali seculari. Doar 10% din gospodăriile din sate și orașe erau „negre”, adică libere de dependența privată.
Aceste date indică faptul că Rusia în secolele al XVI-lea și al I-lea era o țară feudală dominată de proprietatea feudală a pământului, care a stat la baza acestui sistem social.
Distileriile și fabricile de potasiu au început să fie înființate pe fermele marilor feudali. 24 de mii de ruble un an a primit venituri din vânzarea boierului de potasiu B. I. Morozov, 40 de mii de ruble. a primit de la comerțul cu sare Mănăstirea Solovetsky. O mulțime de bani s-au îndreptat către alți mari proprietari, printre care erau mănăstiri, și patriarhul și țarul însuși, care tranzacționau diverse produse ale economiei lor.
Cea mai mare parte a banilor care au fost achiziționați ca urmare a comerțului au fost încă folosiți pentru a cumpăra terenuri și au fost transformați în capital de camătă. B. I. Morozov are 80 de mii de ruble. a fost distribuit printre robie. Mănăstirea Kirillovo-Belozersky a primit 80 de mii de ruble. pentru sarea pe care o vinde anual, dar nu a vrut să cheltuiască bani pentru cumpărarea pâinii și a preferat să-și extindă capacitatea de arat. Producția și circulația mărfurilor, completând economia de subzistență, au contribuit la întărirea puterii domnilor feudali laici și spirituali.
Organizarea socială a societății s-a dezvoltat în conformitate cu structura relațiilor funciare. Conform terminologiei oficiale din acea vreme, societatea, fără a conta clerul, era împărțită în oameni de serviciu, oameni grei și sclavi. Dar diviziunea de clasă a societății era diferită.
Clasa dominantă a fost proprietarii de terenuri feudale - proprietari de terenuri seculare și spirituale și patrimoniale. Această clasă în secolul al XVII-lea. a început să dobândească izolarea de clasă.
În 1642, a fost emis un decret pentru a readuce sclavii care se înscriseră în serviciul lor în statul anterior, iar în 1675 era interzisă formarea țăranilor cu părul negru ca nobili.
O altă clasă principală a societății feudale, țărănimea, a supraviețuit, de asemenea, treptat, fostei diviziuni în numeroase categorii, cum ar fi argintarii, vechii, noii veniți, etc. Din ce în ce mai aproape de țăranii din poziția lor, sclavi, al căror număr în secolul al XVII-lea. a rămas semnificativă.
Împreună cu țăranii privați, exista încă un grup destul de semnificativ de țărani cu mușchi negru. Cu toate acestea, țăranii cu nasul negru au fost supuși unei exploatări din ce în ce mai mari de către statul feudal datorită nu numai numeroaselor impozite și impozite, ci și intervenției directe administrative și de poliție a organelor statului în problemele volostului negru. Prin urmare, nu a fost întâmplător faptul că exodul în masă al țăranilor cu semănat negru, care, așa cum au scris de la Totma în 1633 către țar, au fugit „de la multe taxe și de la mari drepturi” (colectarea restanțelor). Solomenskaya volost în 1672 a rezistat adăugării la fabrica Marselis.
Numărul țăranilor țărani, care nu aveau propria fermă și nu puteau îndeplini impozitul, a crescut. În posesia Mănăstirii Treime-Serghie la sfârșitul secolului al XVI-lea. fasolea a constituit 11% din totalul populației, iar în 1640 - peste 43%. În plus, au apărut și s-au răspândit „coloane vertebrale”, vecini etc., adică. oameni care și-au pierdut economia și au trăit cu alți proprietari. Numărul țăranilor care au luat împrumuturi și au dat jumătate din recolta lor pentru acest lucru a crescut. O parte considerabilă a țăranilor a trebuit să caute de lucru, plecând la transportorii de barje pe Volga sau la alte meserii. Dintre „oamenii muncii” din meserii, întreprinderile de transport și alte au fost angajate și iobagi. Au fost mulți oameni angajați, dar o parte semnificativă a acestora a căzut în cele din urmă în dependența feudală.
Printre țăranii cu părul negru, odată cu formarea unei mase de așa-numiți „oameni care umblă”, au apărut și țărani bogați. Adesea cumpărau terenuri, le cumpărau sub sclavie ipotecară, acordând împrumuturi bănești împotriva securității pământului și, astfel, înrobeau alți țărani, făceau operațiuni de uzură și comerciale. Marii negustori ruși din secolul al XVII-lea au ieșit din țăranii înstăriți: Barefoot, Glotovs, Revyakins etc. Țăranii lucrau pentru ei. Vârful țăranilor negri poate fi atribuit primelor elemente rudimentare ale dezvoltării capitaliste. Dar mai des, stratificarea țăranilor cu semănat negru a dus la formarea unor forme nu capitaliste, ci feudale de dependență și exploatare. Și țăranii „capitaliști” înșiși, iar apoi negustorii au dobândit aproape mai multe trăsături ale proprietarilor de iobagi feudali decât „burghezii”.
Întărirea sistemului feudal-iobag în Rusia în secolul al XVII-lea. nu poate fi înțeles dacă nu se ține cont de locul ocupat de stat în relațiile sociale. Statul a fost, desigur, executorul voinței clasei conducătoare a lordilor feudali în ansamblu. În plus, el însuși a acționat ca un exploatator feudal în raport cu masa populației active a țării.
În lupta pentru mâinile muncitorilor, statul a luat parte cu toată puterea și a încercat să-și asigure în primul rând propriile nevoi, responsabilizând proprietarii de terenuri pentru îndeplinirea îndatoririlor statului de către populația dependentă de acestea. Spiritul iobăgii a pătruns peste tot și pretutindeni - de la corabia proprietarului până la ordinea din instanțe și ordine.
Codul Catedralei din 1649, care a oficializat sistemul iobăgiei și a finalizat dezvoltarea legislației iobăgiei din statul rus, nu numai că a asigurat țăranii privați proprietarilor de pământ, boierilor, mănăstirilor și altor proprietari. De asemenea, a consolidat țărănimea negrilor din localități și a stabilit dependența țăranilor privați nu numai de feudalii, ci și de stat. Capitolul XI din Codul Catedralei „Curtea asupra țăranilor” a stabilit în cele din urmă atașamentul țăranilor la pământ, a anulat „vara obișnuită” pentru căutarea și întoarcerea țăranilor fugari și, prin urmare, a oferit dreptul de căutare și returnare pe termen nelimitat fugari, au stabilit ereditatea statului iobag și dreptul proprietarului terenului de a dispune de bunurile iobagului. În cazul în care domnul feudal s-a dovedit a fi insolvabil în ceea ce privește datoriile sale, pentru a-i rambursa datoria, s-au colectat proprietățile țăranilor și sclavilor dependenți de el, domnilor feudali li s-a acordat dreptul unei instanțe patrimoniale și supravegherea poliției asupra țăranilor. Țăranii nu aveau dreptul de a se prezenta independent la instanțe cu pretențiile lor - numai lordul feudal putea apăra aceste pretenții. Încheierea căsătoriilor, diviziunile familiale ale țăranilor, transferul proprietății țărănești prin moștenire nu ar putea avea loc decât după voința domnului feudal.
Aducerea de fugari a fost pedepsită cu amenzi și chiar biciuire și închisoare. Pentru uciderea țăranului altcuiva, latifundiarul a trebuit să renunțe la cel mai bun țăran al său cu familia. Aceste măsuri arată condițiile în care lupta tensionată a proprietarilor de pământ pentru mâinile muncitorilor a fost luată pentru a decide asupra aservirii finale a țăranilor, care a procedat în întregime din interesele lordilor feudali și ai statului feudal. Codul interzicea proprietarilor de terenuri care, pe lângă moșii, aveau și moșii, să transfere țăranii de pe terenurile proprietarilor de terenuri în moșii pentru a păstra contingentul de muncă pe terenurile care erau la dispoziția statului.
Acordând o iobăgie largă proprietarilor de terenuri, guvernul i-a făcut responsabili pentru îndeplinirea de către țărani a îndatoririlor de stat. Pentru țăranii fugari, plățile urmau să fie efectuate de proprietarul lor. Iobagii au rămas contribuabili de stat. Proprietarii lor erau obligați să înzestreze crucea Yang cu pământ și unelte, era interzisă privarea țăranilor de pământ transformându-i în sclavi sau lăsând-o în libertate, era imposibil să scoți forțat proprietatea țăranilor. Dreptul țăranilor de a se plânge de stăpâni a fost încă păstrat. Codul a confirmat legea cu privire la serviciul sclavilor sclavi până la moartea stăpânului lor și, în același timp, a interzis admiterea în sclavi a slujitorilor și a persoanelor împovărătoare și a proprietarilor de proprietăți. Sclavii încă nu suportau impozitul de stat. După finalizarea formalizării legale a sistemului iobăgiei din Rusia, Sobornoye Ulozhenio a consolidat iobăgia în țară pentru o lungă perioadă de timp.
Crearea sistemului de stat al iobăgiei a fost o încercare de a mobiliza la maxim forțele populare pentru a întări statul, a-și ridica economia, a-și întări forțele armate - fără a abandona iobăgia, din privilegiile și drepturile clasei conducătoare, din sistemul feudal al deținerea terenului și economia. De ceva timp, sistemul de stat al iobăgiei ar putea asigura creșterea forțelor de producție și soluționarea problemelor de politică externă, dovadă fiind evenimentele de la începutul secolului al XVIII-lea. Dar mișcarea înainte a venit cu prețul celor mai crude forme de exploatare a maselor. Descriind regularitatea progresului istoric într-o societate antagonistă de clasă, F. Engels a scris: „Deoarece baza civilizației este exploatarea unei clase de către alta, atunci toată dezvoltarea sa are loc în contradicție constantă. Orice pas înainte în producție înseamnă în același timp un pas înapoi în poziția clasei asuprite, adică majoritatea covârșitoare ”1. Sistemul de iobăgie a păstrat formele înapoi ale relațiilor sociale, a suprimat, desfigurat, a denaturat relațiile burgheze progresiste de atunci, a condamnat masele oamenilor la muncă grea, le-a privat de libertatea lor personală, a închis calea spre formare și dezvoltare a unei personalități umane libere. Câștigând ocazia de a rezolva nevoile urgente, statul feudal a împins țara pe o cale conservatoare și lentă a dezvoltării socio-economice în viitor.
Criza sistemului feudal-iobag și-a găsit expresia în dezvoltarea largă a relațiilor marfă-marfă, care în acest stadiu descompuneau formarea feudal-iobag; în marile succese ale fabricării capitaliste și înlocuirea acesteia cu fabricarea iobag (posesorie și patrimonială); în implicarea proprietarului și a economiei parțial țărănești în relațiile de piață și descompunerea economiei corvee pe această bază; în avantajul muncii angajate gratuit față de iobagi atât în industrie, cât și în agricultură și fenomene similare, care arată clar că iobăgia a devenit o frână pe calea dezvoltării în continuare a forțelor productive și că problema eliminării vechilor relații feudal-iobagi este prezentat din ce în ce mai persistent.
Odată cu creșterea comerțului intern, cifra de afaceri a comerțului exterior a crescut. Până la începutul secolului al XIX-lea, cifra de afaceri a comerțului exterior a fost de câteva ori mai mică decât cifra de afaceri a comerțului intern. Dezvoltarea comerțului a necesitat îmbunătățirea căilor de comunicație între diferite părți ale țării, ceea ce a condus la construirea de autostrăzi, utilizarea mai largă a căilor navigabile .
Dezvoltarea forțelor productive a dus la decăderea, decăderea și o criză a economiei iobagilor. În domeniul industriei, criza iobăgiei a fost exprimată printr-o puternică contradicție între fabrica capitalistă dezvoltată și fabrică și relațiile feudal-iobag existente, înrobind forța de muncă. Dezvoltarea ulterioară a forțelor productive în industrie nu mai era posibilă fără eliminarea iobăgiei. Dezvoltarea fabricii și fabricii capitaliste a contribuit la dezintegrarea relațiilor feudal-iobag în agricultură.
Cei mai avansați proprietari de terenuri, în special în zonele periferice, unde exista o populație mică de iobagi, au angajat forță de muncă gratuită. Utilizarea muncii angajate a confirmat pe deplin productivitatea sa mai mare, dar chiar și aici iobăgia stă în calea utilizării pe scară largă a muncii angajate în agricultură.
O serie de schimbări sunt asociate cu etapa inițială a revoluției industriale din Rusia. Acestea includ transformările tehnice sistematice care au început în anumite ramuri de producție: instalarea cazanelor cu abur și a mașinilor cu abur, utilizarea axelor mecanice în filarea hârtiei, războinicele mecanice în țesut, mașinile cu cilindri și perrotina în imprimarea calico, prelucrarea mecanică a hârtiei în fabricile de hârtie, bălți în metalurgie etc.
În prima perioadă, care a durat un sfert de secol, a avut loc o tranziție a majorității industriilor către economia capitalistă. În acest moment, se formează principalele elemente ale structurii sectoriale, se aprobă producția din fabrică și se creează condițiile prealabile pentru dezvoltarea industrială dinamică. În același timp, se nasc noi industrii, cum ar fi: construcția de mașini de transport (locomotive cu aburi și construcții auto), extracția cărbunelui și producerea de cocs, industriile chimice, petroliere și de prelucrare, șine de oțel, producția de laminare din cupru, precum și producția dintre cele mai noi materiale de construcție, inclusiv ciment, construcții de căi ferate, utilizarea pe scară largă a motoarelor cu aburi.
Până la mijlocul anilor '80. etapa inițială a industrializării este finalizată (conform unui alt punct de vedere, ajunul industrializării), care în literatura rusă este identificată cu etapa revoluției industriale (aproximativ 30-50 - 80-ies din secolul al XIX-lea).
În anii 90. apar centrale electrice (prima, cu o capacitate de 493 kW, a fost pusă în funcțiune la fabrica de tunuri Perm în 1890). Concomitent cu fabricile și fabricile mari, continuă dezvoltarea întreprinderilor producătoare și meșteșugărești. Se dezvoltă o combinație mai mult sau mai puțin echilibrată de tipuri de producție industrială: la scară largă (care a dat producția de masă), mică și artizanală, ceea ce a făcut posibilă, datorită bogăției sortimentului, satisfacerea nevoilor individuale. În industriile pe scară largă centrate pe om, cum ar fi textilele și parfumeria, aceste principii au fost aplicate în combinație.
La începutul secolului XX. potențialul industrial al Rusiei creat în procesul de industrializare a făcut-o pe locul 5 în lume și pe locul 4 în Europa în ceea ce privește indicatorii absoluți ai producției industriale.
Numim criza sistemului feudal-iobăgesc un proces care este progresiv în conținutul său - trecerea de la o economie feudală a iobagului la una capitalistă. Capitalismul se naște în intestinele economiei feudale, dar dezvoltarea sa liberă este împiedicată de cochilia feudală. Există o luptă între feudal și capitalist în economie, care, desigur, se încheie cu victoria economiei capitaliste.
Dar dacă problema ar fi limitată la mișcarea progresivă înainte, cuvântul „criză” ar fi nepotrivit. Criza a fost coliziunea a două sisteme, cea mai acută luptă dintre ele. Încetinind dezvoltarea elementelor burgheze în economie, cochilia feudală a împiedicat dezvoltarea întregii economii a țării.
1. Din anii '20. Al XIX-lea. societățile agricole au crescut puternic în Rusia, a apărut o vastă literatură agronomică. Tot ce este nou în agricultură care apare în străinătate este discutat și promovat în Rusia. Aici sunt testate elemente noi de utilaje agricole europene. Expozițiile agricole apar în mai multe orașe. Unii proprietari de terenuri introduc rotații științifice ale culturilor, cresc bovine de rasă pură și înființează ateliere pentru fabricarea de mașini în domenii. În moșia Tambov a latifundiarului Gagarin, funcționa o mașină cu aburi, care treia, arunca și sorta 200 de copeici de grâu pe zi.
Dar noua tehnologie a rămas opera entuziaștilor. Un proprietar de pământ a scris: „Dacă toată pâinea a fost bătută toamna, atunci ce vor face țăranii și soțiile lor iarna? O mașină de treierat costă bani, necesită reparații și întreținere a cailor, iar munca țăranilor nu merită nimic ". Tocmai faptul că munca iobagilor nu i-a costat nimic proprietarului terenului și a făcut ca utilizarea mașinilor să nu fie rentabilă.
2. Agricultura naturală, așa cum ar trebui să fie sub feudalismul „pur”, devine din ce în ce mai multă marfă. La mijlocul secolului al XIX-lea. comercializarea agriculturii a ajuns la 18%.
Dar creșterea comercializării a însemnat o creștere a chiriei. În cadrul agriculturii de subzistență, chiria era limitată de limitele naturale de consum ale lordului feudal și ale slujitorilor săi. Și mai multe produse erau necesare pentru vânzare decât pentru consum: acum produse suplimentare dădeau bani. Fiind atrași în relații marfă-marfă, proprietarii sporesc atât de mult exploatarea țăranilor, încât o scot din cadrul feudalismului.
În sudul pământului negru, corba crește uneori atât de mult, încât nu îi lasă țăranului timp să lucreze la ferma sa. Apoi proprietarul terenului îi transferă pe țărani "Lună" adică preia întreținerea acestora, oferind produse alimentare lunare. Deoarece țăranul în acest caz nu mai conduce ferma, o astfel de exploatare nu mai poate fi considerată feudală. Este o formă urâtă, semi-feudală-semi-capitalistă mixtă.
În regiunile de nord ale țării, unde domina ieșirea, proprietarii l-au mărit. Pentru prima jumătate a secolului al XIX-lea. dimensiunea medie a chiriei a crescut de 2-3 ori. Economia țărănească nu a putut asigura o astfel de creștere. Și acum țăranii erau din ce în ce mai implicați meşteşuguri, angajat în industrie,și chiria a fost plătită nu atât din venitul agricol cât din câștigurile neagricole. Dar o deducere din câștigurile industriale nu poate fi considerată o chirie feudală.
Crise feaSch1NO-KpS1Yu- speechEyuyshEga> 1m1nou suntem progresivi în felul nostru * Mu € ODfJaIO1 | X) (| 0СС -tranziția de la fesdaplo-serpentină la economia napigatistică.
Cu toate acestea, o astfel de creștere a exploatării țăranilor nu a dat proprietarilor de pământ efectul economic dorit. Munca iobagă în corvee era neproductivă: țăranul nu era interesat de rezultatele acestui travaliu. Așa cum a scris un proprietar de pământ, în corvée, „țăranul merge la muncă cât mai târziu posibil, lucrează cât mai puțin posibil și se odihnește cât mai mult posibil”. Conform calculelor statisticienilor de atunci, munca angajată în agricultură a fost de 6 ori mai productivă decât munca iobagă. Prin urmare, proprietățile de proprietari fără iobagi din zona pământului negru au fost evaluate mai scump pentru vânzare decât cu iobagi.
De asemenea, chiria nu a stimulat dezvoltarea agriculturii. Întrucât chiria în Rusia nu era reglementată, țăranul știa că, odată cu creșterea veniturilor sale, proprietarul va crește chitrentul și va retrage veniturile suplimentare în chitrent.
3. Văzând deficiențele de corvee și quitrent, proprietarii au început să folosească forța de muncă angajată.În stepele din sudul Rusiei, unde proprietarii de pământ au crescut producția comercială de grâu, nu mai aveau destui iobagi pentru asta. Și până la recoltare, sute de mii de țărani cu coase din provinciile nordice se târâiau pentru a se angaja pentru recoltă. Angajarea a fost acum un fenomen constant în alte provincii și a luat adesea forme urâte semi-feudale. De exemplu, acum țăranii bogați nu mai mergeau să se închine, ci îi angajau pe alții în loc de ei înșiși. Uneori, proprietarul terenului a încasat chirie de la iobagii săi în bani, iar cu acești bani i-a angajat ca lucrători angajați.
Creșterea forței de muncă angajate a fost împiedicată de lipsa lucrătorilor angajați în condiții de iobăgie. Prin urmare, s-au născut astfel de forme mixte și urâte de angajare.
4. Dezvoltarea relațiilor mărfuri-bani a subminat monopolul nobililor de pe uscat. Dacă anterior numai nobilii puteau deține pământ, atunci la începutul secolului al XIX-lea. proprietatea terenurilor de către nobilimi era permisă. Din 1801, comerțul liber cu pământul era permis fără iobagi. Terenul a devenit o marfă. Moșiile proprietarilor de pământ ruinate au început să fie cumpărate de negustori și țărani bogați de stat.
În astfel de fenomene capitaliste, în esență, s-au exprimat fenomene precum nașterea noilor tehnologii, creșterea producției de mărfuri, forța de muncă angajată, proprietatea necomercială a terenurilor și progresul în agricultură. Dar dezvoltarea lor a fost împiedicată de sistemul feudal-iobag și, prin urmare, fenomenele progresive au dobândit o formă urâtă semi-feudală.
În astfel de fenomene capitaliste, în esență, fenomene precum nașterea noilor tehnologii, creșterea producției de mărfuri, munca salarizată, deținerea pământului de către non-proprietari și exprimarea progresului în agricultură. Dar dezvoltarea lor a fost împiedicată de sistemul feudal-iobag și, prin urmare, fenomenele progresive au luat o formă urâtă semi-feudală.
În aceste condiții, cea mai perspicace parte a nobilimii începe să înțeleagă că iobăgia împiedică dezvoltarea economiei rusești. Nobilii revoluționari, decembristii, au ieșit cel mai radical împotriva iobăgiei. Dar nu sunt singurii. Dacă te uiți la revistele din anii 1930 și 1940, ai impresia că nevoia de a desființa iobăgia era evidentă pentru toată lumea - au scris despre asta deschis.
Deja în primii ani ai secolului al XIX-lea. în birourile celor mai mari demnitari zăceau proiecte pregătite pentru lichidarea iobăgiei. Toată lumea aștepta doar un semnal din partea regelui pentru a prezenta aceste proiecte la concurs. Chiar și reacționarul Arakcheev a avut propriul său proiect. Adevărat, Arakcheev și-a întocmit proiectul la ordinele țarului.
