În toate etapele istorice ale dezvoltării umane, societatea se confruntă cu aceeași întrebare: ce, pentru cine și în ce cantități să producă, ținând cont de resursele limitate. Sistemul economic și tipurile de sisteme economice sunt tocmai concepute pentru a rezolva această problemă. Mai mult, fiecare dintre aceste sisteme o face în felul său, fiecare dintre ele având propriile avantaje și dezavantaje.
Un sistem economic este un sistem al tuturor proceselor economice și relațiilor de producție care s-a dezvoltat într-o anumită societate. Acest concept este înțeles ca un algoritm, un mod de organizare a vieții de producție a societății, care presupune existența unor legături stabile între producători, pe de o parte, și consumatori, pe de altă parte.
Principalele procese din orice sistem economic sunt următoarele:
Producția în oricare dintre sistemele economice existente se realizează pe baza resurselor adecvate. unele elemente diferă de la sistem la sistem. Vorbim despre natura mecanismelor de management, motivația producătorilor etc.
Un punct important în analiza oricărui fenomen sau concept este tipologia acestuia.
Caracterizarea tipurilor de sisteme economice, în general, se reduce la analiza a cinci parametri principali pentru comparație. Aceasta:
Pe baza acestui fapt, economiștii moderni disting patru tipuri principale de sisteme economice:
Să luăm în considerare mai detaliat modul în care toate aceste tipuri diferă unele de altele.
Acest sistem economic se caracterizează prin culegere, vânătoare și agricultura cu productivitate scăzută bazată pe metode extensive, muncă manuală și tehnologii primitive. Comerțul este slab dezvoltat sau deloc dezvoltat.
Poate că singurul avantaj al unui astfel de sistem economic poate fi numit o sarcină antropică slabă (practic nulă) și minimă asupra naturii.
Economia planificată (sau centralizată) este un tip istoric de management. În zilele noastre, nu se găsește nicăieri în forma sa pură. Anterior, era caracteristic Uniunii Sovietice, precum și unor țări din Europa și Asia.
Astăzi, ei vorbesc adesea despre deficiențele acestui sistem economic, printre care merită menționat:
Cu toate acestea, acest sistem economic avea propriile sale avantaje. Una dintre ele a fost posibilitatea de a asigura stabilitate socială pentru fiecare.
Piața este un sistem economic complex și cu mai multe fațete, tipic pentru majoritatea țărilor din lumea modernă. Cunoscut și sub alt nume: „capitalism”. Principiile fundamentale ale acestui sistem sunt principiul individualismului, liberei întreprinderi și concurenței sănătoase pe piață bazată pe raportul dintre cerere și ofertă. Aici domină proprietatea privată, iar dorința de profit acționează ca principal stimulent pentru activitatea de producție.
Cu toate acestea, o astfel de economie este departe de a fi ideală. Sistemul economic de tip piață are și dezavantajele sale:
În plus, se distinge și al patrulea - un tip mixt de sistem economic, în care atât statul, cât și sectorul privat au o pondere egală. În astfel de sisteme, funcțiile statului în economia țării se reduc la susținerea unor întreprinderi importante (dar neprofitabile), finanțarea științei și culturii, controlul șomajului etc.
Rămâne să luăm în considerare exemple de țări moderne, care se caracterizează prin cutare sau cutare sistem economic. Pentru aceasta, un tabel special este prezentat mai jos. Tipurile de sisteme economice din acesta sunt prezentate ținând cont de geografia distribuției lor. Trebuie remarcat faptul că acest tabel este foarte subiectiv, deoarece pentru multe state moderne este dificil să se evalueze fără echivoc căruia dintre sistemele aparțin.
Ce tip de sistem economic este în Rusia? În special, profesorul de la Universitatea de Stat din Moscova A. Buzgalin a caracterizat economia rusă modernă drept o „mutație a capitalismului târziu”. În general, sistemul economic al țării este considerat astăzi ca fiind tranzitoriu, cu o piață în curs de dezvoltare.
Fiecare sistem economic răspunde diferit celor trei „ce, cum și pentru cine să producă?” Economiștii moderni disting patru tipuri principale dintre ele: sisteme tradiționale, de planificare de comandă, de piață și sisteme mixte.
Vorbind despre Rusia, putem spune că în acest stat nu a fost încă stabilit un anumit tip de sistem economic. Țara se află într-o fază de tranziție între o economie de comandă și o economie de piață modernă.
Un sistem economic este un ansamblu ordonat de relații socio-economice și organizaționale între producătorii și consumatorii de bunuri și servicii.
Selectarea sistemelor economice se poate baza pe diferite criterii:
Starea economică a societății într-un anumit stadiu de dezvoltare (Rusia în epoca lui Petru I, Germania fascistă);
Etape ale dezvoltării socio-economice (formațiuni socio-economice în marxism);
Sisteme economice caracterizate prin trei grupe de elemente: spirit (motivele principale ale activității economice), structură și substanță în școala istorică germană;
Tipuri de organizare asociate modalităților de coordonare a acțiunilor entităților de afaceri în ordoliberalism;
Sistem socio-economic bazat pe două trăsături: forma de proprietate asupra resurselor economice și metoda de coordonare a activității economice.
În literatura științifică și educațională modernă, cea mai răspândită clasificare este în funcție de ultimul dintre criteriile selectate.
Pe baza acestui lucru, ei disting economii tradiționale, de comandă, de piață și mixte.
Economia tradițională bazată pe dominaţia tradiţiilor şi obiceiurilor în activităţile economice. Dezvoltarea tehnică, științifică și socială în astfel de țări este foarte limitată, deoarece intră în conflict cu structura economică, cu valorile religioase și culturale. Acest model economic a fost caracteristic societății antice și medievale, dar se păstrează și în statele moderne subdezvoltate.
Economie de comandă datorită faptului că majoritatea întreprinderilor sunt de stat. Ei își desfășoară activitățile pe baza directivelor statului, toate deciziile privind producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri materiale și servicii în societate sunt luate de stat. Aceasta include URSS, Albania etc.
Economie de piata determinat de proprietatea privată a resurselor, utilizarea unui sistem de piețe și prețuri pentru coordonarea și gestionarea activităților economice. Într-o economie de piață liberă, statul nu joacă niciun rol în alocarea resurselor; toate deciziile sunt luate de actorii pieței în mod independent, pe propriul risc și risc. Aceasta includea de obicei Hong Kong.
După ce au prezentat principalele caracteristici ale sistemelor economice de comandă și de piață, se pot prezenta caracteristicile comparative ale acestora sub forma următorului tabel 5.
Tabelul 5.
Economie mixtă reprezintă un astfel de sistem economic în care atât statul, cât și sectorul privat joacă un rol important în producția, distribuția, schimbul și consumul tuturor resurselor și bunurilor materiale din țară. În același timp, rolul de reglementare al pieței este completat de mecanismul de reglementare de stat, iar proprietatea privată coexistă cu proprietatea publică și cea de stat.
Economia mixtă a apărut în perioada interbelică și reprezintă până astăzi cea mai eficientă formă de management.
Există cinci sarcini principale rezolvate de economia mixtă:
l asigurarea angajării;
l utilizarea deplină a instalațiilor de producție;
l stabilizarea prețurilor;
l creșterea paralelă a salariilor și a productivității muncii;
l echilibrul balanței de plăți.
Realizarea lor a fost realizată de state în diferite perioade în moduri diferite, ținând cont de experiența reciprocă. Se pot distinge provizoriu trei modele de economie mixtă.
Neo-statistul (Franța, Anglia, Italia, Japonia) se caracterizează printr-un sector naționalizat dezvoltat, o politică activă contraciclică și structurală dusă în conformitate cu planuri indicative și un sistem dezvoltat de plăți de transfer.
Modelul neoliberal (Germania, SUA) presupune și măsuri contraciclice, dar accentul principal este pe asigurarea statului cu condiții pentru funcționarea normală a pieței. Este considerat cel mai eficient sistem de reglementare. Statul, în esență, intervine doar pentru a proteja concurența.
Modelul de acțiune concertată (Suedia, Olanda, Austria, Belgia) se bazează pe principiul consimțământului reprezentanților partidelor sociale (guvern, sindicate, angajatori). Prin impozite speciale pe investiții, guvernul previne supraîncălzirea economiei și reglementează piața muncii. Legile speciale afectează raportul dintre creșterea salariilor și productivitatea muncii, impozitarea progresivă ajută la egalizarea veniturilor. În țările acestui model a fost creat un sistem puternic de securitate socială și se urmărește o politică structurală activă.
În prezent, în Rusia există un sistem economic eclectic, format din elemente ale sistemului administrativ-comandă, o economie de piață a concurenței libere și un sistem modern de piață. În fostele republici sovietice asiatice, la acest conglomerat se adaugă elemente ale sistemului tradițional.
Prin urmare, relațiile de proprietate și formele organizatorice existente în țara noastră pot fi numite sistem economic (chiar eclectic) mai degrabă condiționat. Lipsește o caracteristică importantă a sistemului - stabilitatea sa relativă. Într-adevăr, în viața economică internă, totul este în mișcare, are un caracter de tranziție. Această tranziție, aparent, se întinde pe zeci de ani, iar din acest punct de vedere economia de tranziție poate fi numită și sistem.
Pentru a înțelege mai bine cât de modern modul în care omenirea a învățat să găsească răspunsuri la întrebările sale principale, este necesar să analizăm istoria de o mie de ani a dezvoltării sistemelor economice ale civilizației.
În funcție de metoda de rezolvare a principalelor probleme economice și de tipul de proprietate asupra resurselor economice, se pot distinge patru. principalele tipuri de sisteme economice: 1) tradițional; 2) piata (capitalismul);3) comanda (socialism); 4) mixt.
Cel mai vechi dintre ele este sistemul economic tradițional.
Sistem economic tradițional - un mod de organizare a vieţii economice, în care pământul și capitalul sunt împărțite de trib, iar resursele limitate sunt alocate în conformitate cu tradițiile de lungă durată.
În ceea ce privește proprietatea asupra resurselor economice, în sistemul tradițional aceasta era cel mai adesea colectivă, adică terenurile de vânătoare, terenurile arabile și pajiștile aparțineau unui trib sau comunități.
De-a lungul timpului, principalele elemente ale sistemului economic tradițional au încetat să se potrivească umanității. Viața a arătat că factorii de producție sunt utilizați mai eficient dacă sunt deținuți de indivizi sau familii, mai degrabă decât în mod colectiv. În niciuna dintre cele mai bogate țări din lume, proprietatea colectivă nu este baza societății. Dar în multe dintre cele mai sărace țări ale lumii, rămășițele unor astfel de proprietăți au supraviețuit.
De exemplu,dezvoltarea rapidă a agriculturii în Rusia a avut loc abia la începutul secolului al XX-lea, când reformele lui P.A.Stolypin au distrus proprietatea colectivă (comunală) a pământului, care a fost înlocuită cu proprietatea asupra pământului de către familiile individuale. Atunci comuniștii veniți la putere în 1917 au restabilit efectiv proprietatea comunală asupra pământului, declarând pământul „proprietate publică”.
După ce și-a construit agricultura pe proprietate colectivă, URSS a fost în imposibilitate timp de 70 de ani ai secolului XX. atinge abundența de hrană. Mai mult, la începutul anilor 1980, situația alimentară devenise atât de proastă, încât PCUS a fost nevoit să adopte un „Program alimentar” special, care, însă, nu a fost pus în aplicare, deși s-au cheltuit bani uriași pentru dezvoltarea agriculturii. sector.
Dimpotrivă, agricultura țărilor europene, SUA și Canada, bazată pe proprietatea privată a pământului și a capitalului, a reușit să rezolve problema creării abundenței alimentare. Și cu atâta succes încât fermierii din aceste țări au reușit să exporte o parte considerabilă a produselor lor în alte regiuni ale lumii.
Practica a arătat că piețele și firmele rezolvă mai bine problema alocării resurselor limitate și creșterii producției de bunuri ale vieții decât consiliile bătrânilor - organele care au luat decizii economice fundamentale în sistemul tradițional.
De aceea sistemul economic tradițional a încetat de-a lungul timpului să mai fie baza pentru organizarea vieții oamenilor în majoritatea țărilor lumii. Elementele sale s-au estompat în fundal și au rămas doar fragmentare sub forma diferitelor obiceiuri și tradiții care au o importanță secundară. În majoritatea țărilor lumii, alte modalități de organizare a cooperării economice între oameni joacă un rol principal.
Înlocuit de tradițional sistemul de piata(capitalism) . Acest sistem se bazează pe:
1) dreptul la proprietate privată;
2) inițiativa de afaceri private;
3) organizarea pieţei a distribuirii resurselor limitate ale firmei.
Drept de proprietate privată există dreptul recunoscut și protejat legal al unei persoane de a deține, utiliza și dispune de un anumit tip și cantitate de resurse limitate (de exemplu, o bucată de pământ, un zăcământ de cărbune sau o fabrică), ceea ce înseamnă că și să primești venituri din asta. Capacitatea de a deține un astfel de tip de resurse productive precum capitalul și de a primi venituri pe această bază a determinat al doilea nume, adesea folosit al acestui sistem economic - capitalismul.
Proprietatea privată – recunoscută de societate dreptul cetățenilor și asociațiilor acestora de a deține, utiliza și dispune de un anumit volum (parte) din orice tip de resurse economice.
Pentru informația dumneavoastră. La început, dreptul la proprietate privată era protejat doar prin forța armelor, iar proprietarii erau doar regii și feudalii. Dar apoi, după ce a parcurs o cale lungă de războaie și revoluții, omenirea a creat o civilizație în care fiecare cetățean putea deveni proprietar privat dacă veniturile sale îi permit să dobândească proprietate.
Dreptul la proprietate privată permite proprietarilor de resurse economice să ia în mod independent decizii cu privire la modul de utilizare a acestora (atâta timp cât nu dăunează intereselor societății). În același timp, această libertate aproape nelimitată de a gestiona resursele economice are un dezavantaj: proprietarii proprietății private poartă întreaga responsabilitate economică pentru opțiunile alese pentru utilizarea acesteia.
Inițiativa de afaceri private există dreptul fiecărui proprietar de resurse de producție de a decide în mod independent cum și în ce măsură să le folosească pentru a genera venituri. În același timp, bunăstarea fiecăruia este determinată de cât de mult poate vinde pe piață resursa pe care o deține: forța de muncă, competențele, produsele propriilor mâini, propriul teren, produsele fabricii sale. , sau capacitatea de a organiza operațiuni comerciale.
Și în sfârșit, de fapt pieţelor- un anumit mod organizat activități pentru schimbul de mărfuri.
Sunt piețele:
1) determina gradul de succes al unei anumite inițiative economice;
2) formează suma veniturilor pe care proprietatea le aduce proprietarilor săi;
3) dictează proporțiile repartizării resurselor limitate între sfere alternative de utilizare a acestora.
Demnitatea mecanismului pieței este că face pe fiecare vânzător să se gândească la interesele cumpărătorilor pentru a obține beneficii pentru el însuși. Dacă nu face acest lucru, atunci bunurile sale se pot dovedi a fi inutile sau prea scumpe și, în loc de câștig, va primi doar pierderi. Dar cumpărătorul este obligat să ia în calcul interesele vânzătorului - poate primi mărfurile doar plătind pentru aceasta prețul predominant pe piață.
Sistemul pieței(capitalism) - un mod de organizare a vieții economice în care capitalul și pământul sunt deținute de persoane fizice și resursele limitate sunt alocate prin piețe.
Piețele competitive au devenit cea mai de succes modalitate cunoscută de omenire de a aloca resurse productive limitate și beneficiile create cu ajutorul lor.
Desigur, și sistemul de piață are dezavantajele sale... În special, dă naștere la diferențe uriașe de venituri și niveluri de avere , când unii sunt scăldat în lux, în timp ce alții vegeta în sărăcie.
Astfel de diferențe de venit i-au determinat de multă vreme pe oameni să interpreteze capitalismul ca pe un sistem economic „nedrept” și să viseze la o mai bună organizare a vieții lor. Aceste vise au dus la apariția NSeuSecolul X mișcarea socială numită marxismîn onoarea principalului său ideolog - un jurnalist și economist german Karl Marx... El și adepții săi au susținut că sistemul de piață a epuizat posibilitățile de dezvoltare și a devenit o frână pentru creșterea în continuare a bunăstării omenirii. Prin urmare, s-a propus înlocuirea acestuia cu un nou sistem economic – comandă, sau socialism (din latină societas – „societate”).
Sistem economic de comandă (socialism) - un mod de organizare a vieții economice, în care capitalul și pământul sunt deținute de stat, iar repartizarea resurselor limitate se realizează conform instrucțiunilor guvernului central și conform planurilor.
Naşterea sistemului economic de comandă a fost o consecinţă a unei serii de revoluţii socialiste , al cărui stindard ideologic era marxismul. Modelul concret al sistemului de comandă a fost elaborat de liderii Partidului Comunist Rus V. I. Lenin și I. V. Stalin.
Conform teoriei marxiste omenirea și-ar putea accelera brusc calea spre îmbunătățirea bunăstării și eliminarea diferențelor în bunăstarea individuală a cetățenilor prin eliminarea proprietății private, eliminarea concurenței și desfășurarea tuturor activităților economice ale țării pe baza unui singur plan obligatoriu (directiv), care este elaborat. de către conducerea statului pe baze științifice. Rădăcinile acestei teorii se întorc în Evul Mediu, în așa-numitele utopii sociale, dar implementarea ei practică a avut loc tocmai în secolul XX, când a luat naștere lagărul socialist.
Dacă toate resursele (factorii de producție) sunt declarați proprietatea întregului popor și, în realitate, sunt controlate pe deplin de oficialii de stat și de partid, atunci acest lucru implică consecințe economice foarte periculoase. Venitul oamenilor și al firmelor încetează să mai depindă de cât de bine folosesc resursele limitate cât de mult are nevoie de rezultatul muncii lor societatea. Alte criterii devin din ce în ce mai importante:
a) pentru întreprinderi - gradul de îndeplinire și depășire a obiectivelor planificate pentru producția de mărfuri. Pentru aceasta șefii întreprinderilor au primit ordine și numiți ca miniștri. Nu contează că aceste bunuri ar putea fi complet neinteresante pentru cumpărători care – dacă ar avea libertatea de a alege – ar prefera alte bunuri;
b) pentru persoane - natura relației cu autoritățile, care au distribuit cele mai rare bunuri (mașini, apartamente, mobilier, excursii în străinătate etc.), sau ocuparea unei poziții care deschide accesul „distribuitorilor închisi” acolo unde este atât de rară. bunurile pot fi cumpărate gratuit.
Ca urmare, în țările sistemului de comandă:
1) chiar și cele mai simple bunuri necesare oamenilor s-au dovedit a fi „în lipsă”. „Parașutiștii”, adică locuitorii orașelor și satelor mici, care veneau cu rucsacuri mari să cumpere mâncare, deoarece pur și simplu nu era nimic în magazinele lor alimentare, au devenit o imagine familiară în cele mai mari orașe;
2) masa întreprinderilor a suferit în mod constant pierderi și chiar și a existat o categorie atât de uimitoare a acestora ca întreprinderile planificate cu pierderi. În același timp, angajații unor astfel de întreprinderi încă primeau în mod regulat salarii și bonusuri;
3) cel mai mare succes pentru cetățeni și întreprinderi a fost „obținerea” unor bunuri sau echipamente importate. La coada pentru cizmele femeilor iugoslave au fost înregistrate seara.
Ca urmare, sfârșitul secolului XX. a devenit o eră de profundă dezamăgire în ceea ce privește posibilitățile sistemului de comandă planificată, iar fostele țări socialiste și-au asumat dificila sarcină de a revigora proprietatea privată și sistemul de piețe.
Vorbind despre sistemul de comandă planificată sau economic de piață, trebuie amintit că în forma lor pură ele pot fi găsite doar pe paginile lucrărilor științifice. Viața economică reală, dimpotrivă, este întotdeauna un amestec de elemente ale diferitelor sisteme economice.
Sistemul economic modern al majorității țărilor dezvoltate ale lumii este tocmai de natură mixtă. Multe probleme economice naționale și regionale sunt rezolvate aici de către stat.
De regulă, astăzi statul participă la viața economică a societății din două motive:
1) unele nevoi ale societății, datorită specificului lor (întreținerea armatei, elaborarea legilor, organizarea traficului, lupta împotriva epidemiilor etc.), poate satisface mai bine decât este posibil pe baza doar a pieței; mecanisme;
2) poate atenua consecințele negative ale activității mecanismelor de piață (diferențe prea mari în averea cetățenilor, daune aduse mediului din activitățile firmelor comerciale etc.).
Prin urmare, pentru civilizația de la sfârșitul secolului XX. sistemul economic mixt a devenit predominant.
Sistem economic mixt - un mod de organizare a vieții economice, în care pământul și capitalul sunt proprietate privată, iar distribuirea resurselor limitate se realizează atât pe piețe, cât și cu participarea semnificativă a statului.
Într-un astfel de sistem economic baza este proprietatea privată a resurselor economice, deși în unele țări(Franța, Germania, Marea Britanie etc.) există un sector public destul de mare. Include întreprinderile al căror capital este deținut integral sau parțial de stat (de exemplu, compania aeriană germană Lufthansa), dar care: a) nu primesc planuri de la stat; b) lucreaza conform legilor pietei; c) forțat să concureze în condiții de egalitate cu firmele private.
In aceste tari principalele probleme economice sunt decise în principal de pieţe. De asemenea, ei distribuie majoritatea resurselor economice. În același timp o parte din resurse sunt centralizate și distribuite de către stat folosind mecanisme de comandă pentru a compensa unele dintre slăbiciunile mecanismelor pieței (Fig. 1).
Orez. 1. Principalele elemente ale unui sistem economic mixt (I - sfera de acțiune a mecanismelor pieței, II - sfera de acțiune a mecanismelor de comandă, adică controlul de către stat)
În fig. 2 arată o scară care reprezintă în mod convențional cărui sisteme economice aparțin diferitele state astăzi.
Orez. 2. Tipuri de sisteme economice: 1 - SUA; 2 - Japonia; 3 - India; 4 - Suedia, Anglia; 5 - Cuba, Coreea de Nord; 6 - unele țări din America Latină și Africa; 7— Rusia
Aici, aranjarea numerelor simbolizează gradul de apropiere a sistemelor economice ale diferitelor țări de un tip sau altul. Sistemul pur de piață este cel mai pe deplin implementat în unele țări.America Latină și Africa... Factorii de producție de acolo sunt deja predominant în proprietate privată, iar interferența statului în rezolvarea problemelor economice este minimă.
In tari ca SUA și Japonia, domină proprietatea privată a factorilor de producție, dar rolul statului în viața economică este atât de mare încât se poate vorbi de un sistem economic mixt. În același timp, economia japoneză a păstrat mai multe elemente ale sistemului economic tradițional decât Statele Unite. Acesta este motivul pentru care numărul 2 (economia Japoniei) este puțin mai aproape de vârful triunghiului tradițional decât 1 (economia SUA).
În economii Suedia și Marea Britanie rolul statului în distribuirea resurselor limitate este chiar mai mare decât în Statele Unite și Japonia și, prin urmare, numărul 4 care le simbolizează este în stânga numerelor 1 și 2.
În cea mai completă formă, sistemul de comandă este acum păstrat în Cuba și Coreea de Nord... Aici, proprietatea privată a fost eliminată, iar statul distribuie toate resursele limitate.
Existența unor elemente semnificative ale sistemului economic tradițional în economie Indiași alții ca ea țări din Asia și Africa(deși sistemul de piață predomină și aici) determină plasarea figurii 3 corespunzătoare.
Locație Al Rusiei(numărul 7) este determinată de faptul că:
1) bazele sistemului de comandă din țara noastră au fost deja distruse, dar rolul statului în economie este încă foarte mare;
2) mecanismele sistemului de piață sunt încă în curs de formare (și sunt încă mai puțin dezvoltate decât chiar și în India);
3) factorii de producție nu au fost încă transferați complet în proprietate privată, iar un factor de producție atât de important precum terenul este de fapt deținut colectiv de membrii fostelor ferme colective și de stat, transformate doar formal în societăți pe acțiuni.
Către ce sistem economic se află calea ulterioară a Rusiei?
Noi, ca rezidenți ai spațiului post-sovietic, suntem extrem de aproape de economia de comandă ca sistem din care încercăm să ieșim de câteva decenii. Să vedem de ce este atât de dificil să treci pe piață și cum regimul planificat este tipic pentru ambele părți ale afacerii.
Din punct de vedere teoretic, sistemele economice sunt un ansamblu de elemente diferite de piață, care, atunci când interacționează între ele, formează o singură structură în interiorul țării, care ține cont nu numai de aspectele de producție și consum, ci și de distribuție. de bunuri si resurse de munca.
Sistemele moderne sunt împărțite în trei tipuri:
Deși din punct de vedere istoric, dacă luăm în considerare dezvoltarea pieței în etape, acestea vor avea următoarea clasificare:
Dar să revenim la înțelegerea modernă a sistemului economic. Să încercăm să începem prin a evidenția principalele puncte cheie care caracterizează cutare sau cutare tip, iar în aceasta ne va ajuta tabelul „Piață, comandă, economie tradițională: principalele trăsături”, care este prezentat mai jos.
Ei bine, acum să ne oprim asupra fiecărui punct mai detaliat.
Acesta este cel mai popular sistem astăzi, care se caracterizează prin formarea liberă a prețurilor pentru produse și servicii, în funcție de raportul dintre cerere și ofertă. Statul, de regulă, nu se amestecă în mod absolut în relațiile economice dintre entitățile de afaceri, iar toată participarea guvernului este la crearea reglementărilor. Autoritățile pot doar să se asigure că acestea din urmă sunt respectate.
De aceea, economia de piață și economia de comandă sunt sisteme absolut contradictorii, dar vom vorbi despre asta mai târziu.
Dar ceea ce privește neamestecul statului în procesele pieței, aceasta este o problemă foarte controversată. Nu întotdeauna relația dintre cerere și ofertă poate ajunge la așa-numitul consens. De exemplu, în perioadele de criză nu există absolut nicio cerere pentru anumite grupuri de bunuri și servicii, astfel încât sectorul guvernamental poate acționa ca unic cumpărător, dar sistemul de piață al economiei exclude complet această posibilitate.
Economiile tradiționale și cele comandate nu sunt același lucru. Ambele sisteme au însă unele asemănări, deși primul vizează mai mult dezvoltarea la maximum a bogăției proprii a economiei naționale, prin urmare, trăsătura sa distinctivă este cea mai optimă dezvoltare a industriei rurale.
În ceea ce privește valorile din acest sistem, bancnotele nu sunt la fel de importante ca, de exemplu, bunurile esențiale. Prin urmare, economia tradițională este adesea caracterizată de relații pe care obișnuiam să le numim schimb de troc.
La prima vedere, se pare că țările cu un astfel de sistem de relații economice nu mai există, dar sunt mai mult decât suficiente în vastitatea Africii Centrale.
Pentru început, să decidem pe ce principii se bazează economia de comandă-administrativă sau, așa cum se numește în mod obișnuit, cea planificată.
În cadrul acestui sistem, statul însuși joacă un rol important în reglementarea economică a țării. Autoritățile sunt cele care decid ce produs, în ce cantități și la ce preț să producă și să vândă. Aceste date sunt preluate nu din relația reală dintre cerere și ofertă, ci din indicatorii planificați conform statisticilor pe termen lung.
Dacă se respectă sistemul economic planificat, nu există niciodată o supraoferta de bunuri produse, deoarece este puțin probabil ca guvernul să permită irosirea inadecvată a propriilor resurse. Prin urmare, principalul simptom al unei economii de comandă este adesea lipsa anumitor bunuri. Mai mult decât atât, de regulă, acest produs este peste tot de calitate identică, deoarece în astfel de țări nu are sens să construiești magazine de același tip pe fiecare stradă și să produci produse mai scumpe, pentru că oricum cumpărătorul nu are de ales - va lua orice este lăsat pe rafturi.
De asemenea, un semn al economiei de comandă este utilizarea oportună a resurselor de muncă. Explicația pentru aceasta este foarte simplă: nu există supraproducție - nu există ore suplimentare pe tură, fără ore suplimentare.
Ei bine, datorită sprijinului constant al statului pentru antreprenoriat, există următoarele semne ale unei economii de comandă:
Deci, nu numai că am definit bazele acestui sistem economic, dar am atribuit și un rol influenței statului în el. Acum să încercăm să înțelegem ce înseamnă producția în sine și proprietatea ca atare pentru antreprenori într-un regim planificat.
După cum am aflat deja, economia de piaţă este îndreptată spre producţia privată, în timp ce cea tradiţională este îndreptată către producţia colectivă. Ei bine, ce caracteristici ale economiei de comandă indică avantajul acestei sau acelei forme de proprietate în acest sistem? Este ușor de ghicit că toate organizațiile de producție sunt deținute în mare parte de agenții guvernamentale. Aici, drepturile de proprietate sunt subdivizate atât la scară națională, cât și la scară municipală.
În ceea ce privește formele cooperatiste de proprietate, acestea se desfășoară și în sistemul economic de comandă, dar, de regulă, se aplică nu organizațiilor de producție din care se poate obține profit financiar, ci entităților comerciale cu obținerea de beneficii proprii. Cu alte cuvinte, fondul de locuințe cooperatiste, garajele, instituțiile preșcolare sunt destul de frecvente în sistemul economic planificat.
Proprietatea privată într-o societate de comandă-administrativă se extinde la proprietatea destinată menajului și nu mai mult.
După cum am menționat mai sus, economia de comandă nu este în niciun fel legată de nevoile umane. Cu alte cuvinte, dacă simplificăm procesul acestui sistem la două acțiuni, atunci va ieși aproximativ următorul algoritm pentru circulația produselor în societate.
Înțelegem cu toții că această abordare nu este în întregime corectă - poate că cineva din sudul țării nu are nevoie de un televizor nou, dar este nevoie de mai mulți detergenți pentru vase, iar unii dintre nordici au nevoie de mai mulți șosete calde. Dar acestea sunt realitățile economiei planificate, care a înflorit mai mult sau mai puțin cu succes la un moment dat în vastitatea multor state puternice.
În ceea ce privește bunăstarea generală a populației, în cadrul unui sistem de comandă, fiecare persoană câștigă proporțional cu volumul de muncă pe care îl prestează. Dar, în ciuda acestui fapt, nivelul salariului mediu în țară rămâne destul de scăzut.
Economia de comandă și control și-a început dezvoltarea activă și fructuoasă în perioada postbelică, și anume în anii 50 ai secolului XX. În acel moment, lumea era supusă unei crize industriale teribile și, prin urmare, țări socialiste precum China, Cuba și cele mai apropiate de noi în spirit și înțelegere - URSS, care a trecut la standardele planificate încă din 1917, a devenit un exemplu viu. a acestui sistem.
Este greu de spus fără echivoc dacă această decizie a fost eficientă în acele vremuri. Având în vedere că întreaga industrie se afla într-o stare deplorabilă și era problematic să rezolvi ceva pe baza unui raport dintre cerere și ofertă, atunci este probabil ca politica de intervenție a statului la acea vreme să fi fost cea mai bună cale de ieșire din această situație.
Totuși, dacă comparăm datele statistice privind creșterea PIB pentru câteva decenii postbelice între țările din Europa de Vest și statele-reprezentanți ai socialismului, vom vedea că acestea din urmă au rămas uneori în urmă în ceea ce privește rata de creștere.
În ciuda tuturor factorilor de mai sus, nu se poate spune că sistemul de comandă al economiei nu are avantaje.
Producătorul nu trebuie să cheltuiască resurse financiare și de muncă în plus pentru a-și promova mărfurile – are întotdeauna o cotă alocată de stat, de care are nevoie populația și pe care cu siguranță o va cumpăra. Și vor face asta pentru că guvernul este singurul monopolist pe piața comercială, așa că nu poate exista concurență a priori.
În ceea ce privește societatea, economia planificată exclude orice stratificare de clasă în cadrul societății. În realitățile acestui sistem, nu există săraci și nici prea bogați, deoarece salariile tuturor tind să fie medii.
În teorie, putem spune că multe dintre problemele prezente în economia de piață sunt ușor de rezolvat în cadrul ordinului de comandă.
Datorită faptului că toată producția este dirijată de cea mai înaltă putere, iar aceasta se realizează în condiții egale în raport cu fiecare entitate de afaceri, sunt excluse orice înclinații ale unui mediu concurențial. Prin urmare, economia de comandă reduce la zero orice zel al antreprenorului de a-și îmbunătăți produsul, pentru că oricât s-ar strădui, tot nu poate obține mai multe beneficii materiale.
Și din moment ce toate produsele sunt distribuite uniform în toată țara, atunci salariile sunt egalate la maximum, astfel încât personalul dispare complet din orice interes de a-și îmbunătăți calitatea muncii. Daca un angajat din aceasta categorie ar trebui sa aiba un salariu in limita unei anumite sume, atunci, indiferent cat de specialist in domeniul sau, nu va putea obtine mai mult.
Este dificil de argumentat care sistem este mai bun - o economie de piață sau o economie de comandă. Fiecare este bun în felul său în anumite condiții: uneori intervenția guvernamentală este extrem de necesară, dar uneori calitatea alimentelor produse pentru copii într-un mediu competitiv este mai importantă decât distribuirea egală a laptelui în toată țara.
În orice caz, perioada de tranziție de la un sistem planificat la unul de piață este extrem de dificilă. Cu toții am asistat la modul în care aceasta a afectat practica după prăbușirea URSS. Este clar că orice stat nu poate avea succes în câțiva ani, prin urmare, în teoria economică politică, există un astfel de concept ca o economie de tranziție. Se caracterizează prin instabilitate, incertitudine și deformare a întregii structuri economice naționale, dar în lumea noastră totul este pentru societate, așa că trebuie să construim noi înșine afaceri.
O economie comandată este o modalitate de organizare a vieții unei țări în care pământul, capitalul și aproape toate resursele sunt în proprietatea statului. Un sistem similar este familiar oamenilor din fosta Uniune Sovietică. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece multe dintre statele sale membre nu au reușit să-l schimbe de câteva decenii.
Economia de comandă este un sistem care a apărut ca urmare a unei serii de revoluții socialiste care au avut loc sub steagul ideologic marxist. Modelul său final în sensul modern a fost dezvoltat de liderii comuniști: mai întâi de V.I.Lenin, apoi de I.V. Stalin. Perioada celor mai mari zori a lagărului socialist a căzut în anii cincizeci și optzeci ai secolului trecut. Apoi, mai mult de treizeci la sută din locuitorii lumii locuiau în țările sale membre. În acest sens, nu este surprinzător că, potrivit multor oameni de știință, economia de comandă este cel mai mare experiment economic de pe Pământ din istoria omenirii. În același timp, mulți dintre cercetători uită că a început cu o suprimare dură a celor mai mici libertăți civile, iar implementarea ei a presupus sacrificii uriașe.
Pe baza teoriei lui Karl Marx, singura modalitate de a crește în mod semnificativ bunăstarea și bunăstarea omenirii este eliminarea unui astfel de concept precum proprietatea privată, eliminarea oricăror manifestări de concurență și desfășurarea tuturor activităților statului exclusiv pe baza un plan general obligatoriu. Mai mult, ar trebui să fie dezvoltat de guvern pe baza dovezilor științifice. Pe aceste poziții se regăsesc rădăcinile acestei teorii încă din Evul Mediu, în lucrările autorilor așa-numitelor utopii sociale. Atunci astfel de idei au eșuat, dar la începutul secolului al XX-lea, după formarea lagărului socialist, guvernul Uniunii Sovietice a început să le implementeze în practică.
Principala caracteristică a economiei de comandă este lipsa unor (sau chiar multe) bunuri. Dacă sunt la vânzare, atunci, indiferent de locul de vânzare, de regulă, nu diferă între ele în calitate. Guvernul în acest caz pornește din considerația că cumpărătorul va cumpăra oricum ceea ce este. Astfel, nu este de mirare că nu este nevoie să se fabrice produse mai scumpe și să se construiască magazine similare pe fiecare stradă.
Următorul semn al economiei de comandă este absența absolută a unei oferte excesive de produse manufacturate în orice condiții. Explicația pentru aceasta este foarte simplă și constă în faptul că guvernul unui stat cu un astfel de sistem nu va permite sub nicio formă utilizarea irațională a propriilor resurse.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că o țară cu un astfel de sistem economic oferă sprijin constant întreprinderilor de stat. Se exprimă printr-o planificare clară a piețelor de vânzări prag de rentabilitate, o politică fiscală loială, precum și subvenții constante. O altă trăsătură semnificativă a economiei de comandă este utilizarea foarte rapidă a resurselor de muncă în întreprinderile menționate mai sus. Acest fapt poate fi explicat prin faptul că, din cauza absenței producției în exces, nevoia de procesare a personalului și de numire a orelor suplimentare este nivelată.
Pentru țările în care funcționează un sistem economic de comandă, este caracteristic ca toate organizațiile de producție să fie în mâinile organismelor guvernamentale. În același timp, există întreprinderi cu proprietate municipală sau națională. Cooperativele își au și ele locul în sistem. În același timp, această din urmă formă de proprietate nu se aplică companiilor de producție care generează profituri. Se aplică numai unor astfel de entități economice care pot oferi beneficii individuale pentru cetățeni. Acestea includ locuințe, grădinițe, garaje și așa mai departe.
Aproape toate problemele economiei de comandă se bazează pe faptul că puterea supremă a țării exercită controlul asupra producției. Mai mult, toți subiecții economiei de stat, de fapt, sunt în condiții și drepturi egale. Acest lucru duce la faptul că chiar și cele mai mici elemente ale unui mediu competitiv sunt reduse la zero. Pornind de la faptul că acest lucru nu va aduce un rezultat material mai mare, se nivelează și dorința antreprenorilor de a-și îmbunătăți calitatea produselor. Datorită faptului că toate bunurile produse în țară sunt distribuite mai mult sau mai puțin uniform între toate regiunile, salariile clasei muncitoare sunt în starea de nivelare maximă posibilă. Astfel, nu se poate vorbi despre dorința personalului întreprinderilor de a îmbunătăți calitatea propriei forțe de muncă. Întreaga problemă în acest caz se rezumă la faptul că indiferent de modul în care o persoană lucrează, nu va primi un salariu care să depășească salariul dintr-o categorie sau alta.
În ciuda tuturor aspectelor negative ale sistemului, care au fost discutate mai devreme, există câteva avantaje ale economiei de comandă. Principalul său „plus” poate fi numit absența necesității costurilor financiare și cu forța de muncă pentru promovarea produselor pe piață. Pornind de la faptul că guvernul este un monopolist pe piața comercială, aici nu există concurență. Cu alte cuvinte, mărfurile vor fi vândute în orice caz, întrucât există o cotă de stat.
Un alt mare avantaj al sistemului economic de comandă planificată este absența stratificării de clasă în cadrul societății. Datorită salariilor relativ egale, în orice stat în care domină, nu există nici cetățeni prea bogați, nici oameni săraci. De asemenea, ar fi corect să remarcăm că multe dintre problemele caracteristice unei economii de piață pot fi rezolvate cu ușurință folosind metoda de comandă planificată.
Sistemul economic de comandă nu are nimic de-a face cu nevoile umane de bază. Circulația produselor în societate este destul de simplă. Decizia privind producția de bunuri și distribuția lor sectorială este luată numai de guvern. În toate regiunile țării, produsele sunt distribuite pe baza ideii că populația fiecăreia dintre ele consumă în mod egal nu doar bunuri esențiale (inclusiv alimente și medicamente), ci și îmbrăcăminte și electrocasnice în deplină concordanță cu volumele produse. După cum arată practica, acest tip de abordare nu poate fi numit corect, deoarece acele bunuri care nu sunt deloc solicitate într-o zonă pot fi vitale într-o regiune învecinată. Chiar și aceste trăsături ale economiei de comandă nu au împiedicat-o să înflorească cu mare succes chiar și în multe state puternice. În ceea ce privește bunăstarea cetățenilor, salariul fiecărui muncitor este proporțional cu volumul muncii sale. În același timp, salariul mediu în astfel de țări este destul de scăzut.
Primul și cel mai faimos stat din istorie în economia de comandă este Uniunea Sovietică, care a trecut la el în 1917. Apogeul dezvoltării unui astfel de sistem a căzut în anii cincizeci ai secolului trecut. În acel moment, pe planetă domnea o criză industrială teribilă. În acest sens, URSS, Cuba, China și alte țări socialiste au devenit exemple vii ale acestui mod de organizare a vieții economice a statului. În zilele noastre este dificil să judeci și să răspunzi fără ambiguitate cât de eficient a fost în acel moment. Pe de o parte, industria s-a aflat într-o stare catastrofal de dificilă, care nu putea fi reglementată de un singur raport dintre cerere și ofertă, iar pe de altă parte, a fost dificil să găsești o modalitate mai rațională de a depăși situația actuală decât interventia guvernului.
Oricum ar fi, cel mai bun indicator al calității sistemelor economice de atunci a fost ritmul de creștere a PIB-ului în primele decenii de după război. Dacă le analizezi, poți observa că statele capitaliste vest-europene au fost cu mulți pași înaintea țărilor din lagărul socialist în acest indicator. De-a lungul timpului, decalajul în nivelul de dezvoltare a acestora nu a făcut decât să se lărgească.
Dezvoltarea planificată și de comandă a Uniunii Sovietice, care a durat mai mult de optzeci de ani, a condus la faptul că nivelul real al statului de la începutul anilor nouăzeci ai secolului trecut era, pentru a spune ușor, deplorabil. Acest lucru s-a reflectat în calitatea foarte scăzută și necompetitivitatea produselor, bunăstarea redusă și speranța de viață a populației, învechirea sectorului de producție, precum și poluarea severă a mediului. Motivul principal pentru toate acestea au fost particularitățile economiei de comandă, care au fost discutate mai detaliat mai devreme.
Oricum ar fi, procesul de tranziție la un sistem economic de piață nu este atât de simplu și rapid pe cât ar părea la prima vedere. Niciun stat nu poate avea succes pe parcursul mai multor ani. În acest sens, în teorie, există un concept de așa-numită economie de tranziție. Se caracterizează prin incertitudine, instabilitate și schimbări în întreaga structură economică a statului. Ceva asemănător poate fi observat acum în unele țări din fostul lagăr socialist.
În concluzie, trebuie menționat că economia de comandă este un mod de organizare a vieții de stat, care este adesea numit socialism. În cadrul său, guvernul joacă un rol monopolist în reglementarea vieții economice a țării. Autoritățile sunt cele care decid asupra volumului producției unui anumit tip de produs, precum și asupra valorii acestuia pe piață. Cu toate acestea, astfel de date nu sunt stabilite pe baza raportului real dintre cerere și ofertă, ci doar pe baza datelor statistice pe termen lung, pe baza cărora sunt stabilite planuri. Deși acest model de dezvoltare a statului are unele avantaje, după cum arată practica, într-o economie de piață și competiție, orice țară se dezvoltă mult mai eficient.
