Încheierea auditului este un act oficial destinat utilizatorilor documentelor contabile (financiare), în care există o opinie a auditorului cu privire la fiabilitatea informațiilor inspectate și la conformitatea acestora cu procedura contabilă în Federația Rusă. Formularea și reflectarea acestuia se realizează în conformitate cu regulile actuale. Fiabilitatea este nivelul de acuratețe al informațiilor care permite părților interesate să tragă concluzii corecte cu privire la proprietatea și starea financiară a întreprinderii, rezultatele activității sale economice și să ia decizii informate pe baza acestor indicatori. Persoana care a efectuat auditul este responsabilă de conținutul raportului de audit. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că conducerea persoanei inspectate este responsabilă de pregătirea și depunerea documentelor contabile (financiare). Din această împrejurare, rezultă că auditul nu eliberează organizația de responsabilitățile de raportare.
Există mai multe tipuri de audit:
După cum arată experiența, este recomandabil să folosiți un singur eșantion (exemplu) pentru toate documentele finale. Raportul auditorului trebuie întocmit în limba rusă, valorile costurilor sunt indicate în moneda națională. Documentul se pune la dispoziție șefului persoanei inspectate în atâtea exemplare câte sunt prevăzute de contract.
Auditorul este responsabil pentru formularea și exprimarea unei opinii cu privire la acuratețea documentației în toate aspectele semnificative. Întocmirea unui raport de auditor se realizează în conformitate cu reglementarea în primul rând de standardele federale. În special, regula nr. 6, aprobată prin decretul guvernamental nr. 696 din 23 septembrie, este fundamentală. 2002 Acest standard, ca și alte acte similare, a fost elaborat ținând cont de prevederile internaționale care reglementează auditul. Regula stabilește cerințe uniforme pentru documentul final de audit.
Raportul auditorului este însoțit în mod necesar de situații financiare, cu privire la care se formulează și se exprimă o opinie. Acesta trebuie să fie vizat și sigilat cu sigiliul entității inspectate. De asemenea, trebuie să indice data formării. Întocmirea documentației se realizează în conformitate cu cerințele legislației în domeniul documentației financiare. Raportul și raportarea auditorului sunt înregistrate într-un singur pachet. Foile sunt numerotate, dantelate, sigilate cu sigiliul auditorului. Pagina corespunzătoare indică numărul de foi din pachet. După cum sa menționat mai sus, eliberarea unui raport de audit se realizează într-un astfel de număr de copii convenit de auditor și persoana inspectată. Totuși, în același timp, ambele părți trebuie să primească cel puțin un pachet de documentație.
Normele prevăd o listă a principalelor elemente obligatorii care trebuie să fie prezente în documentul final. Aceste componente includ:
Informațiile despre auditor ar trebui să includă:
Informațiile despre persoana inspectată includ:
Această parte conține informații despre perioada de furnizare a informațiilor în documentația financiară, structura acesteia. În special, ar trebui să existe: „Bilanțul” (formular nr. 1), „Raportarea pierderilor și profiturilor” (formularul nr. 2), anexe la f. Nr. 1 și 2, notă explicativă. În plus, blocul introductiv include informații privind împărțirea responsabilității între auditor și subiectul inspectat. Responsabilitățile legate de întocmirea documentației financiare sunt atribuite conducătorului entității auditate. Auditorul este responsabil pentru exprimarea unei opinii informate cu privire la nivelul de asigurare a raportului în toate aspectele semnificative.
Această secțiune conține următoarele informații despre:
1. Auditul a fost efectuat în conformitate cu legislația federală, regulile (standardele) de activitate, reglementările interne în vigoare în cadrul sindicatului, la care este membru auditorul, precum și alte acte.
2. Auditul a fost planificat și efectuat pentru a oferi o asigurare rezonabilă că situațiile financiare sunt prezentate fără denaturări semnificative.
3. Verificarea a fost efectuată în mod aleatoriu și a inclus:
1) Examinarea probelor pe baza testării, certificării valorii și dezvăluirii informațiilor despre activitățile financiare și economice ale entității inspectate.
2) Evaluarea metodelor si principiilor contabilitatii, procedura de intocmire a rapoartelor.
3) Determinarea principalelor valori estimative prezente în documentația financiară.
4) Analiza ideii generale de raportare.
4. Auditul oferă temeiuri suficiente pentru formularea și exprimarea unei opinii cu privire la gradul de fiabilitate a documentației în toate aspectele semnificative și conformitatea regulilor contabile cu legislația în vigoare.
În blocul care descrie opinia auditorului, concluziile auditorului cu privire la nivelul de fiabilitate a informațiilor inspectate trebuie dezvăluite în forma prescrisă. Documentul trebuie să conțină semnăturile persoanelor responsabile. Semnarea raportului de audit se realizeaza de catre conducatorul organizatiei din care actioneaza auditorul, sau o alta persoana imputernicita sau auditorul sef. În acest din urmă caz, sunt indicate suplimentar numărul, tipul certificatului de calificare, precum și perioada de valabilitate a acestuia.
Ele sunt definite de Standardul Federal nr. 6. Regula prevede următoarele tipuri de documente: o opinie de audit pozitivă necondiționată și un tip modificat. Prima este pregătită dacă auditorul a ajuns la concluzia că documentația furnizată pentru inspecție reflectă cu exactitate starea financiară a întreprinderii și rezultatele activității sale economice, respectă principiile și metodele contabile și cerințele legii. . În prezența unui număr de circumstanțe, devine necesară pregătirea unei forme modificate a raportului auditorului.
Auditorul poate refuza să elaboreze o opinie pozitivă în prezența a cel puțin uneia dintre circumstanțele prevăzute și dacă, în opinia specialistului, aceasta are un impact sau poate avea un impact semnificativ asupra fiabilității informațiilor furnizate. Acești factori includ:
O societate de audit sau un practician privat poate pregăti un astfel de act dacă au apărut următorii factori:
Indiferent de circumstanțele care au stat la baza întocmirii actului modificat, într-o secțiune separată, auditorul dezvăluie motivele executării acestuia.
La emiterea unui document modificat, sunt indicați factorii de bază specifici. Exemplu: „Raportul auditorului cu circumstanțe care influențează opinia auditorului” - actul conține o opinie cu o rezervă din cauza prezenței unei limitări a domeniului de activitate al unui specialist. „Motivul întocmirii unui astfel de document poate de asemenea, să fie un dezacord cu conducerea întreprinderii inspectate cu privire la politicile contabile.. Ar trebui să se remarce că, în funcție de gradul de restricție a muncii unui specialist, acesta are dreptul nu numai să-și exprime o opinie cu o rezervă, ci și să refuze formularea concluziilor.Se poate întocmi o opinie negativă în caz de dezacord cu conducerea întreprinderii inspectate cu privire la caracterul adecvat al dezvăluirii informațiilor din documentația financiară.
Pe baza informațiilor de mai sus, se definesc următoarele categorii de concluzii:
O opinie cu rezerve este exprimată într-o serie de circumstanțe. În special, este admisibilă atunci când auditorul a ajuns la concluzia că nu este posibilă formularea unei concluzii pozitive fără rezerve. Cu toate acestea, impactul dezacordurilor care au apărut cu șeful persoanei inspectate sau limitarea sferei de activitate a unui specialist nu poate fi numit atât de semnificativ și profund încât să se folosească dreptul de a refuza. În acest caz, concluzia ar trebui să conțină sintagma: „Cu excepția împrejurărilor...”. Auditorul poate refuza să exprime o opinie. Acest lucru este permis în cazul în care limitarea domeniului de aplicare a activității sale este atât de profundă și semnificativă încât specialistul nu are posibilitatea de a obține suficiente, în opinia sa, dovezi. În consecință, acesta nu poate exprima o opinie adecvată asupra veridicității situațiilor financiare prezentate.
Contradicțiile în opiniile directorului întreprinderii inspectate și ale auditorului pot avea o importanță decisivă pentru evidențele financiare. Într-o astfel de situație, auditorul concluzionează că emiterea unei declinări de răspundere poate să nu fie adecvată pentru a dezvălui natura înșelătoare sau incompletă a raportării. Pentru astfel de cazuri, în practică a fost dezvoltată o formulare adecvată. Pentru o mai bună înțelegere, să luăm un exemplu. Raportul auditorului se emite după cum urmează:
„În opinia noastră, datorită influenței acestor factori și circumstanțe, documentația întreprinderii „A” reflectă în mod nesigur situația financiară la 31 decembrie 20_ și rezultatele operațiunilor inclusiv de la 1 ianuarie până la 31 decembrie 20_ inclusiv.”
În practică se întâlnește uneori.Este un act întocmit fără audit sau cu implementarea lui, dar în mod clar nu corespunde informațiilor prezente în documentația inspectată. Recunoașterea concluziei false cu bună știință se face numai în cadrul unei proceduri judiciare.
Numărul calendaristic, care este aplicat în încheiere, trebuie să corespundă cu data finalizării auditului și să urmeze data aprobării documentației financiare a entității inspectate. O atenție deosebită trebuie acordată ordinii în care sunt afișate evenimentele. PBU 7/98 conține mai multe cerințe legate de această problemă. În conformitate cu aceste instrucțiuni, se formează termenii raportului de audit. Există două categorii de evenimente. Primele apar în perioada cuprinsă între data raportării și data calendaristică a aprobării încheierii. În plus, există fapte care au fost dezvăluite în urma auditului. Toate aceste evenimente sunt clasificate ca având loc după data bilanţului. Definiția și regulile lor de reflecție sunt stabilite în PBU 7/98, precum și în Standardul Federal nr. 10. În conformitate cu aceasta din urmă, auditorul trebuie să ia în considerare impactul asupra stării înregistrărilor financiare și concluziilor evenimentelor care au avut loc după ziua de raportare. În acest caz, sunt luați în considerare atât factorii favorabili, cât și cei negativi. Următoarele evenimente sunt reflectate în documentația financiară:
După data întocmirii situațiilor financiare, pot apărea următoarele evenimente:
În ceea ce privește evenimentele apărute înainte de data aprobării încheierii, specialistul trebuie să ia o serie de măsuri. Acestea au ca scop obținerea de dovezi adecvate și suficiente că toate aceste fapte, a căror existență poate necesita ajustarea situațiilor financiare sau dezvăluirea informațiilor din acestea, sunt stabilite. Procedurile care vizează determinarea acestor evenimente sunt implementate cât mai aproape de ziua semnării încheierii. Dacă specialistul identifică fapte care pot afecta în mod semnificativ situațiile financiare, este necesar să se stabilească dacă acestea au fost reflectate în mod corespunzător în contabilitate și dacă informațiile despre acestea sunt dezvăluite în mod adecvat.
Acest standard conține cerințe pentru acțiunile unui specialist cu privire la evenimentele apărute după ziua semnării încheierii, dar înainte de data calendaristică a furnizării acestuia către părțile interesate. După avizarea actului final, atribuțiile auditorului nu includ efectuarea de proceduri sau trimiterea de anchete privind documentația financiară. Responsabilitatea pentru notificarea auditorului asupra evenimentelor care pot afecta situațiile financiare, de la data aprobării opiniei, revine conducerii entității inspectate.
În cazul în care auditorul ia cunoștință de un eveniment care poate afecta semnificativ starea situațiilor financiare, după data semnării raportului, acesta ar trebui:
Dacă s-au descoperit evenimente care au existat în ziua semnării încheierii după ce aceasta a fost transmisă părților interesate, dar înainte de a fi aprobată de către aceștia, în legătură cu care a fost necesară modificarea actului, specialistul decide asupra oportunității revizuirii. documentația financiară și discută despre aceasta cu șeful entității inspectate. La ajustarea documentelor contabile, auditorul efectuează procedurile corespunzătoare. Atribuțiile sale includ și pregătirea unui nou act final cu o secțiune care atrage atenția, descriind temeiul reexaminării documentației și încheierea emisă anterior.
În cazul în care specialistul consideră că este oportună revizuirea evidenței financiare, dar conducerea entității inspectate nu ia măsurile corespunzătoare, acesta trebuie să notifice persoanele care raportează directorului întreprinderii că utilizatorii vor fi informați că este imposibil să se bazeze pe actul final. Când se apropie ziua raportării pentru perioada următoare și informațiile despre faptele vieții economice sunt dezvăluite în mod corespunzător, este posibil să nu apară necesitatea reexaminării lucrărilor și a pregătirii unui aviz. Șeful entității inspectate este responsabil pentru informațiile conținute în documentația contabilă și pentru efectuarea modificărilor corespunzătoare atunci când sunt identificate evenimente care au un impact semnificativ asupra fiabilității acesteia. O societate de audit sau un practician privat este responsabil pentru caracterul adecvat al opiniei cu privire la evaluarea acestor fapte.
În conformitate cu cerințele legii federale, după audit, persoana responsabilă pentru efectuarea acestei proceduri, obligat să emită un raport de audit. Acest document indică opinia unui specialist asupra veridicității situațiilor financiare ale persoanei care a dispus auditul, sau altei companii care a acționat ca obiect de analiză.
Standardul Federal nr. 6 stabilește principalele tipuri de rapoarte de audit. Ele pot fi pozitive, condițional pozitive, negative, precum și cu o declinare a opiniei. Să aruncăm o privire la fiecare document.
Uneori sunt situatii in care conducerea firmei care face obiectul unui audit isi exprima dezacordul fata de rezultatele obtinute. Trebuie remarcat faptul că societatea de audit poartă întreaga responsabilitate pentru eficacitatea implementării activităților analitice, iar în cazul unor erori grave - întreaga responsabilitate. Contestarea rezultatelor analizei de audit se efectuează numai în sala de judecată, pe baza unei declarații prealabile întocmite.
Regula federală-Standard nr. 6, în conformitate cu care activitatea de audit este auditată, stabilește că documentul depus trebuie să aibă structuri clare, bine definite y. Se compune din următoarele puncte:
Orice auditor, indiferent de firma pentru care lucrează, de cât timp desfășoară activități de bază, este obligat să respecte pe deplin unitatea stabilită a formei logice a documentului depus. Este extrem de important să ne asigurăm că conținutul concluziei este clar, fără a sări între datele faptice din diferite părți ale documentului.
Partea introductivă trebuie să conțină o listă a documentelor de raportare financiară care au fost verificate pe teritoriul entității auditate. Este obligatorie furnizarea de informații privind componența documentelor de raportare, precum și perioada pe care acestea o acoperă.
Această parte ar trebui să conțină în paralel o declarație conform căreia entitatea auditată este pe deplin responsabilă pentru caracterul complet și corectitudinea contabilității, prezentării și pregătirii documentelor. De asemenea, se raportează că auditorul exprimă doar parerea mea pe baza listei de documente prezentate pentru verificare în conformitate cu cerințele de reglementare ale legislației Federației Ruse.
Partea analitică este de bază. Aici, experții oferă întregul scop al auditului, raportând că acesta a fost efectuat în conformitate cu cerințele documentației reglementate.
Sfera de aplicare a auditului include capacitatea de a efectua proceduri de audit care sunt necesare într-un caz particular, în funcție de cât de acceptabil este nivelul de semnificație. În plus, partea prezentată nu este completă fără o declarație conform căreia auditul a fost planificat pentru a oferi cea mai deplină asigurare că nu există denaturări în rezultatele documentelor de raportare.
În paralel, documentul ar trebui să indice desfășurarea unui audit în mod selectiv. Documentul depus este compus din:
De asemenea, este de remarcat faptul că documentul trebuie să constea în mod obligatoriu în opinia auditorului cu privire la caracterul adecvat al motivelor de exprimare a opiniilor în cadrul auditului formal. În cazul unui rezultat pozitiv, se indică conformitatea contabilității cu legislația.
Partea finală a raportului auditorului enumeră cât mai detaliat posibil metodele și principiile de bază (cu alte cuvinte, procedura aplicabilă) pentru întocmirea documentației contabile și întocmirea situațiilor financiare ale societății auditate. Concluzia părții finale reprezintă opinia personală a auditorului cu privire la fiabilitatea documentelor financiar-contabile, analizate în cadrul procedurii.
După cum sa menționat mai sus, legislația reglementează tipurile de rezultate ale auditului. De exemplu, când pozitiv necondiționat se raportează că documentația de raportare financiară reflectă cu acuratețe rezultatele financiare pentru perioada de raportare.
La conditionat pozitiv Opinia afirmă că conducerea nu este de acord cu rezultatele specifice ale auditului sau există factori minori care fac imposibilă emiterea unei opinii complet pozitive.
LA negativîn concluzie se precizează că documentele contabile nu reflectă cu exactitate poziția financiară a întreprinderii pe o anumită perioadă de timp.
Dacă există o declinare a opiniei, auditorul indică faptul că nu a putut participa personal la numărarea inventarului ca urmare a restricțiilor impuse de entitate. Este obligatoriu de furnizat lista de circumstante. Se raportează că nu este posibilă obținerea de dovezi suficiente (sunt indicate motivele). La sfârşitul secţiunii, se indică faptul că, din cauza împrejurărilor predominante, este imposibil să se exprime propria opinie cu privire la fiabilitatea documentelor de raportare.
Auditorul suportă întreaga responsabilitate pentru rezultatele auditului. Legislația prevede sancțiuni, al căror cuantum depinde de numărul victimelor sau de valoarea pierderilor suferite. Este strict interzisă crearea unor rapoarte de audit false cu bună știință. Înscrisul poate fi contestat în instanță pe baza unei declarații de cerere. Puteți găsi un exemplu de document mai jos.
Informații suplimentare sunt în videoclip.
Exemplul A. Indicatori corespunzatori: exemplu
dat la primul paragraf al paragrafului 9
Denumire: societate cu răspundere limitată „XXX”.
Licență: numărul, data, denumirea organismului care a acordat organizației de audit licența de a desfășura activități de audit, perioada de valabilitate.
Este membru al (indicați numele unei asociații profesionale de audit acreditate).
Auditat
Nume: societate pe acțiuni deschisă „YYY”.
Locație: cod poștal, oraș, stradă, număr de locuință etc.
Înmatriculare de stat: numărul și data certificatului de înregistrare.
Am auditat situațiile financiare (contabile) însoțitoare ale entității „AAA” pentru perioada de la 1 ianuarie până la 31 decembrie, 20(X1) inclusiv. Situațiile financiare (contabile) ale organizației „YYY” constau în:
bilanț;
adeverinta de venit;
anexe la bilant si contul de profit si pierdere;
notă explicativă.
Responsabilitatea pentru întocmirea și prezentarea acestor situații financiare (contabile) revine organului executiv al organizației „YYY”. Responsabilitatea noastră este de a exprima o opinie cu privire la fiabilitatea sub toate aspectele semnificative a acestor situații financiare și la conformitatea procedurii contabile cu legislația Federației Ruse pe baza auditului.
Am auditat în conformitate cu:
Legea federală „Cu privire la audit”;
regulile (standardele) federale ale activității de audit;
regulile (standardele) interne ale activității de audit (indicați o asociație profesională acreditată);
regulile (standardele) de activitate a auditorului;
acte de reglementare ale organismului care reglementează activitățile entității auditate.
Auditul a fost planificat și efectuat în așa fel încât să se obțină o asigurare rezonabilă că situațiile financiare (contabile) nu conțin denaturări semnificative. Auditul a fost efectuat selectiv și a inclus studiul, pe bază de testare, a dovezilor care confirmă indicatorii numerici din situațiile financiare (contabile) și dezvăluirea informațiilor despre activitățile financiare și economice din acestea, apreciind conformitatea cu principiile și regulile de contabilitate utilizate la întocmirea raportării situațiilor financiare (contabile), luarea în considerare a principalelor indicatori estimați obținuți de conducerea entității auditate, precum și o evaluare a prezentării situațiilor financiare (contabile). Considerăm că auditul efectuat oferă motive suficiente pentru a ne exprima opinia cu privire la fiabilitatea situațiilor financiare (contabile) și la conformitatea procedurii contabile cu legislația Federației Ruse.
În urma auditului, am constatat următoarele încălcări ale procedurii actuale de întocmire a situațiilor financiare (contabile) și a contabilității. După cum se indică în paragraful X al notei explicative la situațiile financiare (contabile), cheltuielile de amortizare aferente mijloacelor fixe individuale nu au fost luate în considerare în articolele relevante. Această împrejurare este rezultatul unei decizii luate de conducerea entității la începutul anului precedent, care ne-a determinat să ne exprimăm o opinie cu rezerve asupra situațiilor financiare (contabile) pentru anul respectiv. Pe o bază liniară (cu o rată anuală de amortizare de 5% pentru clădiri și 20% pentru echipamente), valoarea contabilă a imobilizărilor corporale trebuie redusă cu cheltuielile de amortizare de RUB XXX în 20(X1) și RUB XXX în anul 20(X1).X0, iar pierderea pentru anul trebuie majorată cu XXX ruble în 20(X1) și XXX ruble în 20(X0), pierderea neacoperită trebuie mărită cu XXX ruble în 20(X1) și cu XXX ruble în 20(X1) (X0) an.
În opinia noastră, cu excepția circumstanțelor menționate în partea anterioară a prezentei opinie, situațiile financiare (contabile) ale organizației „YYY” reflectă în mod corect, sub toate aspectele semnificative, poziția financiară la 31 decembrie 20(X1) și rezultatele activităților sale financiare și economice pentru perioada 1 ianuarie - 31 decembrie, 20(X1) inclusiv, în conformitate cu cerințele legislației Federației Ruse privind întocmirea situațiilor financiare (contabile) (și (sau ) precizează documentele care determină cerințele pentru procedura de întocmire a situațiilor financiare (contabile).
„XX” luna 20(X2)
Șeful (sau altă persoană autorizată) al unei organizații de audit sau al unui auditor individual (nume, prenume, patronim, semnătură și funcție).
Șeful auditului (nume, prenume, patronim, semnătură, număr, tipul certificatului de calificare al auditorului și perioada de valabilitate a acestuia).
Sigiliul auditorului.
Exemplul B. Valori relevante: Exemplu
raport de audit, întocmit în cazuri,
prevăzute în al doilea paragraf al clauzei 9
regula federală (standard) N 26
Legea nr. 307-FZ din 30 decembrie 2008 „Cu privire la activitățile de audit” stabilește necesitatea auditurilor anuale la societățile pe acțiuni și la un număr de întreprinderi. Caracteristicile documentării rapoartelor de audit vor fi discutate în această publicație.
Rezultatele auditului sunt consemnate într-un document special - un raport de audit, în care un loc special îl ocupă opinia unui specialist asupra veridicității și fiabilității informațiilor prezentate în situațiile financiare ale întreprinderii auditate. Concluzia este destinată utilizatorilor de raportare a companiei - IFTS, acționari, proprietari, investitori etc.
Raportul auditorului trebuie să conţină o opinie motivată cu privire la autenticitatea situaţiilor financiare ale societăţii. Fiabilitatea datelor de raportare este înțeleasă ca un astfel de nivel de veridicitate al indicatorilor, pe baza căruia utilizatorul poate trage concluzii inconfundabile, poate lua decizii corecte și sănătoase din punct de vedere economic.
Capabil să influențeze deciziile utilizatorului, materialitatea informațiilor este un criteriu care determină tipul de opinie a unui auditor de specialitate. Pentru a stabili veridicitatea datelor de raportare de către societatea auditată sub toate aspectele semnificative, auditorii calculează nivelul de semnificație al încălcărilor prin compararea valorilor totale ale erorilor identificate cu standardele maxime admise. Perioada de calcul a nivelului de semnificație al erorii pe baza valorilor activității firmei este exercițiul financiar.
Documentul este întocmit într-o anumită succesiune și trebuie să conțină:
Raportul de audit emis este furnizat de auditor exclusiv societății care a încheiat un acord pentru furnizarea de servicii de audit relevante. Există concluzii polar opuse.
Rezultatele verificării afectează aspectul acestui document. Auditorul va trebui să înțeleagă singur ce concluzie va fi trasă, întrucât singurul criteriu aici va fi impecabilitatea formularelor de raportare, conformitatea datelor din acestea cu principiile contabile, în special, fiabilitatea informațiilor furnizate către utilizatorii. Pentru a forma un raport de audit corect, un specialist trebuie să calculeze gradul de semnificație al datelor și să evalueze impactul indicatorilor situațiilor financiare identificați în timpul auditului.
Auditorul, convins de obiectivitatea și impecabilitatea documentelor de raportare în toate aspectele semnificative, s-a asigurat că nivelul real al erorilor este semnificativ mai mic decât nivelul încălcărilor admisibile, confirmă formarea situațiilor în conformitate cu criteriile contabile aplicabile și extrage un raport de audit pozitiv necondiționat sau un raport de audit pozitiv. O astfel de concluzie este considerată o opinie nemodificată. Un exemplu de astfel de concluzie este exemplul de mai jos.
Toate celelalte tipuri de concluzii sunt modificate. Opinia modificată din raportul auditorului este:
Raportul auditorului cu rezervă este întocmit de inspector în cazurile în care denaturările constatate și dovedite sunt semnificative, dar nu afectează majoritatea elementelor semnificative de raportare. Concluzia în acest caz va fi condiționat pozitivă. În acesta, auditorul explică în detaliu motivele pentru exprimarea unei opinii cu o rezervă, asigurați-vă că enumerați încălcările existente.
Un raport de audit negativ reflectă opinia auditorului atunci când erorile și inexactitățile identificate în urma auditului sunt semnificative și, depășind limitele permise de denaturare, afectează majoritatea elementelor semnificative de raportare, care pot induce în eroare utilizatorul și îl pot împiedica să facă decizie corectă cu privire la poziția actuală a companiei. Emiterea unei opinii negative a auditorului înseamnă imposibilitatea confirmării fiabilității situațiilor financiare ale societății auditate.
Atunci când formulează o opinie adversă, auditorul trebuie să descrie în mod clar și înțeles în concluzie toate motivele care au alcătuit-o. În astfel de cazuri, sunt furnizate dovezi ale impactului denaturării asupra informațiilor din formularele de raportare. Aceste informații sunt înregistrate într-un paragraf separat în urma opiniei exprimate de auditor. În mod obișnuit, acest paragraf oferă informații clarificatoare sau o referire la faptul că un anumit factor specific nu este baza pentru exprimarea unei opinii pozitive condiționate.
Un exemplu de opinie negativă de audit, motivul pentru care a fost absența datelor de raportare a unei filiale în situațiile financiare consolidate ale companiei, poate fi descărcat mai jos.
Una dintre formele raportului de audit este refuzul de a exprima o opinie, care se emite conducerii societatii daca acesta impiedica in mod deliberat auditul, si nu exista posibilitatea de a obtine documente suficiente pentru a forma o opinie asupra activitatilor companiei. afacere. Un exemplu similar este eșecul de a furniza rapoarte auditorului în intervalul de timp convenit. Această situație va determina auditorul să emită o declinare a opiniei, ceea ce va însemna că formularele de raportare nu pot fi validate, dar nu vor constitui o opinie adversă.
