În diverse publicații, găsim rapoarte că într-o anumită țară pentru o anumită perioadă costul vieții a crescut de atâtea ori. Să zicem pentru 1965-1983. costul vieții în Marea Britanie a crescut de 5,73 ori, în SUA - de 3,16 ori, iar în Germania - de 2,13 ori. Modificarea costului vieții de-a lungul anilor este prezentată în Fig. 5.

Orez. 5. Dinamica costului vieții în trei țări (1980 = 100). Sursa: Liesner Th. Statistică economică 1900-1983 // Economist. 1985.

Care este costul vieții? Cum și de ce sunt calculate modificările acestuia?

Desigur, expresia „costul vieții” nu trebuie luată prea literal. Nimeni nu va evalua viața ca atare. Vorbim despre costul acelor bunuri materiale de care o persoană are nevoie pentru a-și asigura condițiile de viață: hrană, locuință, îmbrăcăminte, casetofon, bilete la film, călătorii în transport și tot ce are nevoie o persoană.

Dar dacă o persoană își cheltuiește toate veniturile pentru achiziționarea bunurilor vieții, atunci costul vieții sale pur și simplu coincide cu venitul său, nu-i așa?

Într-un fel, acest lucru este adevărat, dar atunci când se măsoară costul vieții, ele înseamnă încă altceva.

La urma urmei, dacă prețurile tuturor bunurilor de consum au crescut, spunem că „viața a crescut în preț” chiar și în cazurile în care veniturile nu s-au schimbat și cheltuim „pe viață” la fel de mult ca înainte.” Ce a devenit mai scump. ? Același set de bunuri pe care obișnuiam să-l consumam la aceleași prețuri a devenit mai scump. Dacă veniturile noastre nu au crescut, atunci acum vom consuma mai puțin, iar dacă am crescut mai mult decât prețurile, atunci mai mult decât înainte.

Dacă vrem să știm dacă viața a devenit mai scumpă sau mai ieftină, trebuie să excludem din considerare modificarea venitului, modificarea pachetelor de consum și să luăm în considerare doar modificarea costului unui set fix de bunuri de consum.

Deci, vom considera indicele costului vieții ca o caracteristică numerică a modificării costului menținerii unui anumit nivel (standard) de viață.

Acest tip de caracteristică poate avea diverse aplicații în practică. A XIV-a Conferință Internațională a Statisticienilor Muncii, desfășurată la Geneva în 1987, a identificat următoarele domenii de utilizare:

Analiza economică și socială generală și justificarea unor decizii politice;

Indexarea pensiilor, indemnizațiilor, burselor, salariilor funcționarilor publici;

Revizuirea grilelor de taxe;

Dezvoltarea acordurilor între antreprenori și sindicate privind modificările salariale;

Luarea deciziilor în practica juridică (de exemplu, cu privire la cuantumul pensiei alimentare);

Contabilitatea inflației în diverse calcule economice, statistice, financiare și comerciale.

Cum poate fi calculat indicele costului vieții? Din definiția dată mai sus, rezultă că este necesar să se evalueze „nivelul de trai” o dată la prețuri de bază, alta dată la prețuri curente și să compare rezultatele. Dacă Q j este volumul de consum al celui de-al j-lea produs sau serviciu, P j și sunt prețurile pe unitatea de mărfuri, respectiv, în perioadele de bază și curente, atunci indicele poate fi dat după următoarea formă:

Însumarea în numărător și numitor ar trebui să se aplice tuturor bunurilor și serviciilor consumate în gospodării, volumele trebuie să corespundă consumului personal, iar prețurile să fie aceleași la care populația achiziționează bunuri folosind toate canalele existente: retail, piața neagră etc. d.

O expresie ca (14) a fost deja văzută în secțiunile anterioare: acesta este un indice de preț în care volumele de achiziție sunt folosite ca ponderi. Dacă sunt selectate volumele perioadei de bază, atunci acesta este indicele Laspeyres, iar dacă cel curent este indicele Paasche; relațiile dintre acești indici au fost deja discutate și nu vom reveni aici la această parte a calculului indicelui. Particularitatea indicelui discutat aici este doar că ar trebui să caracterizeze modificările prețurilor „din punctul de vedere al consumatorului”. Rețineți că literatura occidentală a abandonat termenul oarecum ambiguu „indicele costului vieții” și l-a înlocuit cu un „indice al prețurilor de consum” (IPC) mai specific.

S-ar părea că problema este rezolvată. Există o formulă (14), rămâne doar să colectăm date statistice, să înlocuiți numerele corespunzătoare în formulă - și asta este tot.

Dar, așa cum se întâmplă adesea, o întrebare simplă și clară în teorie întâmpină numeroase dificultăți de îndată ce încercăm să-i dăm un răspuns cantitativ prin intermediul statisticilor.

În primul rând, în același moment, diferiți vânzători pot avea prețuri diferite pentru același produs și, în plus, seara nu sunt la fel ca dimineața.

În al doilea rând, aceeași valoare a lui j trebuie să desemneze exact același produs; dacă proprietățile sale din anul curent diferă de proprietățile sale din perioada de bază, atunci acesta este un produs diferit. Astfel, este nevoie de o modalitate de a stabili ce se află în spatele numelui constant al produsului: este „la fel” sau „diferit”? Și dacă un eșantion de bunuri în scopuri statistice poate fi încă păstrat într-un fel într-un muzeu special, atunci cu servicii, problema pare complet fără speranță.

În al treilea rând, unele bunuri devin învechite și dispar din consum, în timp ce altele apar. Bunurile dispărute nu au un preț curent, iar cele noi nu au preț de bază, așa că nici măcar nu putem alcătui o listă de bunuri care să fie aceeași pentru numărătorul și numitorul formulei (14).

Există o serie de alte „lucruri mărunte”, dar acestea sunt suficiente. Să spunem imediat că nu este posibil să depășim complet toate dificultățile, iar diverse trucuri luate de serviciile de statistică ne permit să ne facem doar o idee aproximativă a cantității de interes pentru noi.

Există două abordări principale pentru măsurarea indicelui costului vieții: acesta este estimat fie prin modificarea costului unui coș de consum fix, fie prin medierea indicilor de grup.

Un exemplu de calcul al coșului de consum poate servi ca metodologie care a fost folosită de câțiva ani în Marea Britanie. Toate produsele sunt împărțite în 10 grupuri.

1. Mâncare.

2. Băuturi alcoolice.

3. Produse din tutun.

4. Locuinte.

5. Încălzire și iluminat.

6. Bunuri de consum de folosință îndelungată.

7. Îmbrăcăminte și încălțăminte.

8. Transport.

9. Alte bunuri.

10. Servicii.

Grupurile, la rândul lor, sunt împărțite în 91 de subgrupe. În fiecare dintre subgrupe, produsele reprezentative sunt selectate pe baza următoarelor cerințe: produsul trebuie să fie neschimbat în calitate și conținut cantitativ pe unitate (de exemplu, o tabletă de săpun cu greutate constantă). In plus, este necesar ca fiecare produs sa fie suficient de reprezentativ atat in perioada curenta cat si in perioada de baza. De exemplu, în subgrupul de pâine, au fost selectate următoarele produse reprezentative stabile:

13/4 lb pâine albă;

pâine albă cântărind 14 uncii;

pâine neagră cântărind 14 uncii.

Prețurile au fost determinate pentru 350 de tipuri specifice de bunuri și servicii în mai multe orașe periodic pe toată perioada de observație; în final s-a făcut media prețurilor aceluiași produs.

Pentru determinarea volumelor de consum s-au folosit statisticile bugetare, pentru care circa 13.000 de gospodării au ținut evidența periodică a cheltuielilor. Dar, deoarece contabilitatea a fost efectuată nu pentru anumite tipuri de mărfuri, ci pentru grupuri de produse, la calcularea indicelui, nu a fost posibil să se facă fără metode artificiale de reducere a costurilor la mărfurile reprezentative. În plus, a rămas problema incomensurabilității serviciilor, imposibilitatea înregistrării unui număr de cheltuieli (legate de vacanțe, hobby-uri etc.) în categorii stricte de contabilitate.

Deci a fost necesar să se utilizeze atât estimări indirecte, cât și comparații cu date de altă natură pentru a corecta contradicțiile apărute.

Media indicilor de grup se bazează pe următoarele considerații. Luați în considerare indicii individuali de preț ai bunurilor individuale:

Ij = P`j /Pj .

Expresiile rezultate pot fi înlocuite în egalitate (14):

pentru ponderea produsului j-lea în costurile totale, atunci expresia (15) poate fi dată sub forma:

iar indicele mediu al prețurilor pentru grup trebuie să satisfacă egalitatea:

Aici, structura consumului este deja reprezentată de ponderea costurilor W k , care se încadrează pe grupele de mărfuri, ceea ce corespunde datelor contabile din ancheta bugetelor familiei. Rămâne de estimat indicii prețurilor medii de grup (I k).

Pentru a face acest lucru, din nou, sunt evidențiate mărfurile reprezentative din fiecare grup și se utilizează ipoteza că prețurile pentru mărfurile dintr-un grup se modifică aproximativ în aceeași proporție. Deoarece acum ne interesează nu prețurile în sine, ci doar indicii acestora, o astfel de presupunere, dacă ar fi adevărată, ar rezolva toate problemele. Dar nu este destul de precis, așa că aici trebuie să apelezi la diverse ajustări.

Cu ajutorul acestor tehnici, este posibil să depășim majoritatea dificultăților în studierea modificărilor costului vieții pe intervale scurte de timp. Dar dacă se compară perioadele separate de decenii, apar noi dificultăți.

În primul rând, structura consumului se modifică foarte brusc, chiar dacă este luată în considerare nu de bunurile individuale, ci de grupurile de mărfuri.

În al doilea rând, multe soiuri sunt înlocuite, multe tipuri de mărfuri dispar și apar.

Trebuie să venim cu tehnici pentru a depăși aceste dificultăți. Necazurile asociate cu o modificare semnificativă a structurii consumului sunt eliminate cu ajutorul așa-numiților indici în lanț cu bază variabilă. Pentru a face acest lucru, modificarea costului vieții, să zicem, în 1992 față de 1960, este descompusă într-un produs:

în plus, fiecare dintre indicii multiplicatori este calculat în funcție de structura sa de consum. Deci, luați în considerare în Marea Britanie, Franța, Suedia.

Modificările în soiurile sau tipurile de mărfuri sunt contabilizate după cum urmează. Se găsește raportul dintre prețurile diferitelor soiuri în momentul în care ambele sunt pe piață, iar apoi acest raport este folosit ca factor de conversie pentru un soi la altul. Același lucru se procedează în ceea ce privește diferitele tipuri de mărfuri care satisfac aceeași nevoie.

Astfel, este posibil să se recalculeze prețul unui player cu laser în era fonografelor de-a lungul lanțului de înlocuiri și invers.

Așa se extinde sarcina și devine mai complexă atunci când schema teoretică se confruntă cu diversitatea vieții reale, al cărei cost încercăm să-l măsurăm. În același timp, abordarea noastră teoretică a fost destul de primitivă: prin menținerea nivelului de trai am înțeles păstrarea volumelor de consum ale diverselor bunuri. Dar modelele de consum se pot schimba și din motive care nu au legătură nici cu prețurile, nici cu veniturile - schimbări ale condițiilor de viață, gusturilor, modului, schimbărilor demografice și așa mai departe.

Teoretic, mai corect ar fi să se calculeze nu indicele de compoziție constantă, ci indicele de utilitate constantă a consumului; în acest caz, numărătorul și numitorul indicelui (14) ar conține nu seturi identice de bunuri, ci seturi situate pe aceeași curbă de indiferență.

Dar aceasta este, aparent, sarcina statisticilor viitorului.

Se presupune aici că valorile lui Q j se referă la perioada de bază, iar (15) este indicele Laspeyres. În acest caz, și C j - cheltuielile perioadei de bază.

1. Calculați indicii Laspeyres și Paasche (volum și prețuri) pentru o familie care consumă următoarele cantități de pâine și îmbrăcăminte (vezi tabel) și cheltuiește toate veniturile pentru achiziționarea acestor două bunuri. Calculați indicele venitului nominal și descompuneți-l în indici de preț și de consum. Calculați valorile indicelui Fisher pentru prețuri și volume de consum. Comparați rezultatele și trageți concluzii.

2. O anumită familie consumă acum un set de bunuri practic diferit față de anul trecut, majoritatea bunurilor pe care a început să le consume nu au putut fi consumate anul trecut. Ce dificultăți vor apărea pentru economiștii care doresc să determine indicele costului vieții?

Cursul 20

INTRODUCERE

2. Teoria valorii vieții T.K. Schelling

CONCLUZIE

În prezent, veriga centrală în relațiile economice dintre participanții la activitatea economică este, în primul rând, o persoană. În legătură cu rolul său semnificativ, se pune problema necesității evaluării vieții umane, care se datorează mai multor factori. În special, evaluarea vieții umane este necesară în determinarea despăgubirilor pentru victime; planificarea programului de politică socială a statului, regiunilor și întreprinderilor individuale, activități de asigurare, precum și în viața de zi cu zi a oamenilor. De aici rezultă că elaborarea unei metodologii pentru determinarea și calcularea evaluării vieții umane este una dintre cele mai importante probleme care necesită o soluție științifică și metodologică timpurie, precum și implementarea în practică. Trebuie remarcat faptul că, în ciuda semnificației teoretice și practice, problema evaluării vieții umane nu a primit atenția cuvenită în literatura științifică internă.

Toate cele de mai sus determină relevanța temei de cercetare. În conformitate cu relevanța, se definește tema lucrării de curs: teoria economică a valorii vieții.

Obiectul cercetării este o persoană ca parte integrantă a proceselor economice sociale. Subiectul studiului îl reprezintă relațiile cauză-efect ale fenomenelor și proceselor care apar în sfera activității financiare a entităților economice.

Scopul lucrării este de a studia principalele prevederi ale teoriei economice a valorii vieții. Obiectivele lucrării: să aibă în vedere fundamentele teoretice ale evaluării economice a vieții umane; să studieze prevederile cheie ale teoriei lui T.K. Schelling despre valoarea vieții; ia în considerare principalele metode de evaluare a vieții, inclusiv utilizarea lor practică.

În sistemul relațiilor economice de piață, economia pătrunde aproape în toate sferele vieții societății, iar sfera vieții persoanei însuși în înțelegerea publică a acesteia ca componentă și subiect dominant al relațiilor socio-economice în sistemul național. de producție și activitate economică nu face excepție. Prin urmare, problema evaluării economice a fiecărei persoane în parte în toate etapele dezvoltării sale, ținând cont de nivelul pregătirii sale profesionale, este un factor determinat în mod obiectiv de însăși natura relațiilor socio-economice din societate.

Personalitatea umană este formată din trei componente principale, cu condiția ca acestea să fie interconectate armonios. Acesta este, în primul rând, persoana însăși ca individ și subiectul lumii materiale, precum și intelectul și spiritualitatea sa. Oricare dintre aceste componente are o valoare proprie, care poate și trebuie să aibă o evaluare economică adecvată și, în consecință, un preț. In plus, pe piata muncii, acestea pot avea un anumit pret in functie de cererea efectiva a acestor resurse pentru implementarea unuia sau altuia proces de productie sau neproductie.

Astfel, materialitatea, intelectul și spiritualitatea determină valoarea fiecărei personalități umane individuale în fiecare etapă a dezvoltării sale fizice, spirituale și intelectuale. Desigur, toate aceste procese nu se desfășoară întotdeauna moderat, sau mai degrabă, nu armonios, distorsionând astfel armonia personalității umane. Totuși, dacă dezvoltarea personalității fiecărei persoane s-ar desfășura în deplină armonie, lumea ar fi plină de oameni ideali și s-ar opri dezvoltarea civilizației în sensul general acceptat al cuvântului. În ciuda faptului că toți oamenii nu sunt perfecți și adesea departe de a fi ideali, ei merită pe deplin o evaluare adecvată a activităților lor și o potențială pregătire pentru a efectua activități, inclusiv aptitudinea fizică, nivelul profesional, nivelul de inteligență (creativitate), moralitatea (gradul). de angajament față de principalele principii morale, cum ar fi, de exemplu, obiceiul și nevoia de muncă, decența personală, conștiința, bunătatea față de oameni, respectul și grija față de copii, părinți, bătrâni).

Componenta materială a personalității umane în special și a națiunii în ansamblul său, la rândul său, în aspectul socio-economic poate fi reprezentată de următoarele elemente structurale - sănătatea fizică, bunăstarea și independența. Trebuie remarcat faptul că, dacă proprietățile materiale, cum ar fi nivelul de dezvoltare fizică și pregătire profesională, pot fi bine definite (deși cu unele complexități și presupuneri) și evaluate corespunzător, atunci inteligența și spiritualitatea, în ciuda importanței lor mai mari prin definiție, pot fi determinată numai prin manifestarea acestor proprietăţi în procesul muncii sau în altă activitate. Acest lucru provoacă dificultăți semnificative, în legătură cu care evaluarea acestor proprietăți umane poate fi determinată doar cu anumite ipoteze. În plus, evaluarea acestor proprietăți, de regulă, este subiectivă. Așadar, în ciuda ierarhiei evidente a proprietăților luate în considerare în ceea ce privește semnificația în direcția de la obișnuit (material) la cel mai complex (inteligență și spiritualitate), în calcule economice simple, pare oportun la început fie să nu se țină cont evaluarea economică a inteligenței și spiritualității fiecărei persoane în parte sau pentru a evalua în mod egal toate proprietățile de mai sus. În același timp, nu trebuie uitat că intelectul și spiritualitatea, în principiu, au o valoare mai mare decât componenta fizică materială. Astfel, o evaluare completă a personalității umane ar trebui făcută ținând cont de sănătatea ei fizică (în primul rând aptitudinea pentru muncă), inteligența (inclusiv nivelul de educație generală și profesională) și nivelul de spiritualitate (prezența și aderarea la principii morale înalte). ).

Când comparăm evaluarea economică a populației țării noastre cu nivelul de evaluare economică a populației altor state, ar trebui să se folosească o evaluare completă a tuturor virtuților umane și a mijloacelor cheltuite pentru dobândirea lor. În caz contrar, aceste comparații vor fi semnificativ distorsionate din cauza diferențelor semnificative ale nivelurilor de spiritualitate și cunoaștere (ținând cont de inteligența naturală) în diferite țări.

Unii cercetători autohtoni notează că scopul principal al dezvoltării unei metodologii de evaluare economică (valorică) a vieții umane este de a oferi o compensație bănească determinată și justificată din punct de vedere economic în mod specific victimei sau, în cazul decesului acesteia, rudelor apropiate. decedatul. Trebuie să știți acest lucru pentru a evalua corect cantitatea de prejudiciu cauzată victimei, ceea ce ar contribui la o utilizare mai rentabilă și la respectarea populației, precum și la o abordare mai direcționată și mai responsabilă a pregătirii resurselor de muncă în pentru a asigura rezultate pozitive ale activităţii economice din ţară. În prezent, mărimea unei astfel de compensații, după cum arată calculele, este subestimată de mai multe ori. Acest lucru se explică prin faptul că cuantumul despăgubirilor este stabilit de acele servicii și companii, din vina cărora apar aceste cazuri, ducând la moartea în masă a persoanelor și vătămări la locul de muncă.

În afară de aceasta, este imposibil să se evalueze și să compare potențialele economice ale diferitelor state fără a lua în considerare costul resurselor de muncă și populația cu dizabilități din aceste state, precum și amploarea raportului dintre numărul acestor grupuri de populație, care descrie amploarea eficacității utilizării muncii „vii” în societate. În plus, numai dacă există calcule specifice pentru evaluarea resurselor de muncă neutilizate în economia țării, se pot elabora măsuri adecvate, corecte de combatere a șomajului, care provoacă tensiune socială în societate. Neînțelegerea rolului valorii resurselor de muncă în economia țării de către administratorii din țară se transformă în pierderi uriașe atât pentru țară în ansamblu, cât și pentru fiecare membru al societății, inclusiv, în ultimă instanță, pentru administratorii înșiși la diferite niveluri. Neutilizarea integrală a resurselor de muncă, naturale, materiale (create de munca umană) sau alte resurse are un impact negativ asupra economiei și a rezultatelor activității economice la nivel național, regional, regional, municipal, precum și la nivelul fiecăruia. întreprindere individuală.

Sensul unei evaluări economice obiective a valorii vieții umane constă atât în ​​utilizarea metodelor științifice existente, cât și în dezvoltarea altora noi - pentru a determina costurile creării, educației, asigurării necesarului fizic, psihic, profesional și dezvoltarea spirituală a unei persoane ca bază de formare a fondurilor pentru calcularea costului fiecărui angajat în toate etapele dezvoltării sale.

Evaluarea umană este un proces dinamic. Fiecare an de viață adaugă sau reduce valoarea fiecărei personalități umane (evaluarea sa) sau a organelor sale individuale potrivite pentru utilizare ulterioară. O evaluare este necesară atât pentru a aprecia semnificația fiecărei persoane pe parcursul vieții sale obișnuite, cât și în cazul în care acesta părăsește procesul de producție socială dacă primește un prejudiciu industrial, mai ales când prejudiciul rezultat duce la invaliditate sau deces.

O astfel de evaluare poate fi implementată prin mai multe metode, fiecare dintre ele meritând o atenție specială. În continuare, vom lua în considerare unele dintre ele care prezintă un interes mai mare din punctul de vedere al necesității și suficienței fezabilității lor economice, fiabilității și ușurinței în utilizare practică în fiecare caz concret.

Trebuie remarcat faptul că în literatura economică internă modernă conceptele de „cost al vieții” și „valoare a vieții” sunt folosite aproape ca sinonime. Cu toate acestea, dacă ne întoarcem la considerarea conceptelor de „cost” și „valoare” în sine, devine evident că valoarea este valoarea a ceva, exprimată în bani, sau suma costurilor pentru ceva. În acest sens, următoarea definiție cea mai comună a costului vieții ca cost al bunurilor, serviciilor, bunurilor vitale necesare unei persoane, familiei sale pe viață, calculat în prețuri curente, pare rezonabilă.

Se determină și indicele costului vieții, care caracterizează modificarea prețurilor la bunurile de larg consum și a tarifelor la servicii în raport cu un set fix de bunuri și servicii incluse în ansamblul de consum al anumitor categorii de populație (coșul de consum). Acest indice reflectă modificarea valorii de piață a majorității cheltuielilor de consum, ca urmare a creșterii prețurilor la bunuri și a tarifelor la servicii.

Indicele costului vieții este determinat, în special, la clasarea orașelor rusești; Indicii agregați ai orașului sunt calculați pe baza costului de viață absolut și relativ.

În plus, termenul „cost” al vieții umane este folosit în mod activ în asigurări. Astfel, valoarea preconizată a compensației de asigurare în cazul decesului asiguratului, care se numește costul vieții umane, în Rusia în 2010 a scăzut semnificativ față de aceiași indicatori din anii precedenți și a revenit la nivelul anului 2007, în valoare de la 3,1 milioane de ruble față de 3,9 milioane de ruble în 2009 și 4 milioane de ruble în 2008.

Aici, costul vieții umane este considerat un concept condiționat, ceea ce înseamnă echivalentul economic, sau mai degrabă, despăgubirea pe care o persoană sau rudele sale ar trebui să o primească în caz de pierdere a vieții sau a sănătății ca urmare a unui accident, de exemplu, în producţie sau transport. În 2010, evaluarea compensației echitabile în legătură cu decesul unei persoane s-a ridicat la 3,1 milioane de ruble, aceasta este suma despăgubirii care ar satisface 81% dintre rușii de astăzi.

Astfel, în acest capitol s-a avut în vedere o abordare care să determine valoarea vieții umane din punctul de vedere al muncii fiecărui individ în realizarea produsului social total, utilitatea individuală a unei persoane pentru societate.

Unul dintre cei mai cunoscuți teoreticieni străini care studiază teoria economică a valorii vieții este Thomas K. Schelling. Potrivit acestui om de știință, pentru teoria economică modernă, „a prețui viața umană” înseamnă a preveni moartea și nu a genera oameni noi.

T.K. Schelling a identificat două surse ale valorii creșterii speranței de viață - acesta este „interesul consumatorului” al familiei, care constă în păstrarea acestuia ca atare, precum și efectele externe, care se exprimă în principal în plăți de transfer pe care le plătește această unitate de consum. sau primește în folos propriu.

În plus, opțiunea de estimare a pierderii produsului național brut cauzată de decesul unei persoane poate fi considerată o sursă a valorii creșterii speranței de viață. Teoreticienii care au dezvoltat această abordare au estimat că viața motocicliștilor fără cască care au murit în accidente de circulație este aproximată cu veniturile reduse pe viață câștigate de persoane cu caracteristici similare. T.K. Schelling critică această abordare - până la urmă, în acest caz, consumatorul potențial al majorității acestui produs dispare, adică chiar defunctul - și ajunge la concluzia că moartea lui ca motociclist din viață, cu această abordare, nu înseamnă orice din punct de vedere al economiei țării în ansamblu.

Luați în considerare principalele prevederi ale teoriei valorii vieții umane de T.K. Schelling.

În primul rând, termenul „salvarea vieții” prin reducerea unui anumit risc mortal înseamnă, desigur, doar prelungirea vieții, pentru că mai devreme sau mai târziu toată lumea moare. Prin urmare, în loc de a estima valoarea unei vieți salvate, este rezonabil să se evalueze „anul de viață salvat”, cu toate acestea, nu trebuie uitat că diferiți ani de viață salvați în acest fel vor avea valori diferite. Ținând cont de această circumstanță, au fost propuși diferiți indici ai anilor de viață ajustați pentru calitatea acestora. Utilizarea unuia dintre acești indicatori exclude utilizarea celuilalt, cercetătorul poate acorda mai multă greutate anilor mai tineri decât anii de vârstă înaintată sau poate măsura beneficiul câștigat în anii suplimentari de viață.

Unul dintre conceptele principale ale teoriei valorii vieții este asigurarea, care este definită ca un sistem de relații economice, inclusiv formarea unui fond special de fonduri (fondul de asigurări) și utilizarea acestuia (distribuirea și redistribuirea) pentru a depăși și compensarea diferitelor tipuri de pierderi, daune cauzate de evenimente adverse (evenimente de asigurare).) prin plata indemnizatiei de asigurare si a sumelor asigurate.

Capacitatea de a-și asigura viața ar trebui să aibă un impact major asupra valorii reducerii riscului în ceea ce privește cine este susținătorul familiei. Dacă casa reprezintă întreaga avere a unui individ, atunci fără capacitatea de a asigura această proprietate împotriva incendiului, proprietarul poate face o investiție uriașă și ineficientă în securitatea la incendiu. Prin analogie, dacă asigurarea de viață nu este disponibilă, atunci tinerii părinți par să evite riscul ca copiii lor să moară cu orice preț. Din acest motiv, orice instituție care garantează bunăstarea persoanelor aflate în întreținere rămase după moartea întreținătorului de familie are șansa să prevină investițiile ineficiente în prelungirea vieții acestuia.

În teoria economică a valorii vieții, relația dintre risc și frica de moarte Pe lângă salvarea de vieți, eliminarea unor riscuri mortale poate reduce frica de moarte în societate în ansamblu. Frica de moarte este inerentă oamenilor nu numai în momentul morții, nu este străină de cei care rămân în viață, în legătură cu acest motiv, este recomandabil să se includă un astfel de factor precum „reducerea fricii de moarte” în lista efectelor pozitive ale reducerii riscului de deces. Cu toate acestea, după cum reiese dintr-o serie de studii, teama de moarte nu este întotdeauna proporțională cu riscul real; de multe ori temerile oamenilor sunt legate de stimuli psihologici (de exemplu, poveștile de violență pe străzi pe timp de noapte), amintindu-le oamenilor de pericol. Două întrebări de natură politică sunt legate de această împrejurare. Una dintre ele poate fi formulată după cum urmează: guvernul nu ar trebui să distribuie în mod rațional și înțelept eforturile de reducere a riscurilor, acordând o atenție disproporționată riscurilor de interes deosebit în societate. De fapt, aici vorbim despre cheltuielile în astfel de cazuri de fonduri specifice mari pentru a salva o viață - prin analogie cu faptul că tratamentul bolilor care nu pun viața în pericol ar fi abordat cu același criteriu ca și tratamentul bolilor mortale. . O astfel de măsură poate fi justificată, întrucât în ​​cazurile în cauză, sentimentul amenințării cu moartea este comparabil prin impactul negativ asupra bunăstării societății cu moartea însăși. A doua întrebare este dacă guvernul ar trebui să direcționeze resursele către reducerea riscurilor de care oamenii se tem cel mai mult, chiar dacă are dovezi că aceste temeri sunt mai mult imaginative decât reale.

Evident, există două abordări în acest caz. Unul dintre ele este că cetățenii țării exagerează foarte mult un anumit risc (otrăvire cu aditivi alimentari, contaminare radioactivă, violență pe străzi pe timp de noapte), iar guvernul știe că aceste percepții asupra oamenilor sunt pur și simplu greșite și nu ia nimic special. măsuri. A doua abordare presupune că preferințele cetățenilor nu se limitează la maximizarea speranței de viață, ci includ ceva mai mult. În acest caz, guvernul trebuie să recunoască că anumite pericole (poate cele care preocupă cel mai mult populația) merită să fie eliminate mai mult decât altele.

Când luăm în considerare teoria valorii economice a vieții, conceptul de valoare în timp a banilor și conceptul de actualizare joacă un rol semnificativ. Multe activități pentru asigurarea siguranței sau reducerea mortalității în viitor necesită investiții în prezent. Aceasta ridică problema valorii în timp a banilor: ar trebui să fie evaluată o viață salvată în douăzeci sau o sută de ani mai puțin decât o viață salvată astăzi.

O serie de argumente economice pot fi formulate pentru a reduce nu „viețile” în sine, ci valoarea monetară implicită a vieților salvate în viitor la un cost prezent. În primul rând, banii cheltuiți astăzi pentru a salva vieți în viitor ar putea fi investiți într-o afacere profitabilă pentru a primi mai multe fonduri în aceleași scopuri în viitor și pentru a salva mai multe vieți în viitor. În al doilea rând, progresul tehnologic poate face ca salvarea de vieți să fie mai ieftină în viitor, trebuie doar să așteptați și să cumpărați același bun la prețuri mai mici. În al treilea rând, pericolele viitoare sunt asociate cu un grad ridicat de incertitudine: unele dintre ele pot dispărea cu totul sau încetează să amenințe viața în timp, ceea ce va face ca o parte din cheltuielile curente să nu aibă sens. În cele din urmă, există motive să credem că oamenii în viitor vor fi mai bogați și vor putea să-și cheltuiască proprii bani pentru a-și salva viața.

Dacă costul vieților salvate nu este redus, primele două argumente împreună înseamnă că randamentul marginal al salvării vieților viitoare este mai mare decât al salvării vieților în prezent, astfel încât toate resursele dedicate acestui scop trebuie mutate în viitor până la momentul marginal. costul salvării vieților viitoare nu este egal cu costul marginal al prezentului. Faptul că nimic din toate acestea nu se întâmplă cu adevărat poate fi luat ca dovadă că oamenii ignoră viețile viitoare, chiar dacă ei înșiși nu își dau seama.

O zonă separată de cercetare este studiul modului în care diferențele de salarii și diferențele de niveluri de risc, estimate ca mortalitate prin accidente de muncă și frecvența bolilor profesionale mortale, se corelează pentru reprezentanții diferitelor profesii și industrii. Analiza econometrică a făcut posibilă estimarea echivalentelor implicite ale unei vieți pline din punctul de vedere al lucrătorilor înșiși, adică măsurarea veniturilor pe care aceștia le pierd prin schimbarea profesiilor în altele mai puțin periculoase.

Echivalentele implicite de viață completă au variat între 5 și 5 milioane USD. până la 25 de milioane de dolari, în ciuda faptului că reprezentanții profesiilor asociate cu riscul maxim, echivalentul implicit al unei vieți pline s-a dovedit a fi mai mic de 5 milioane de dolari. Diferențele în estimări se datorează parțial diferențelor între sursele de date și metodologia de calcul. Cu toate acestea, pare probabil că ele reflectă și caracteristicile personale ale reprezentanților anumitor profesii, în special disponibilitatea lor de a schimba bani pentru riscul de a muri, cu distribuția rezultată între profesii mai mult și mai puțin riscante.

Practic, problema valorii vieții este considerată doar din punctul de vedere al interesului egoist, totuși, un sentiment de compasiune față de concetățenii ale căror vieți sunt în pericol nu este străin de natura umană. În acest sens, se pune întrebarea: cum să ținem cont de interesul dezinteresat în reducerea numărului celor care sunt expuși unui risc ridicat din cauza sărăciei lor, ce obligații pentru asigurarea siguranței cetățenilor revin guvernului și din ce poziții ar trebui. să evalueze măsurile de reglementare sau bugetare care, după cum era de așteptat, vor salva un anumit număr de vieți.

Problema este cu atât mai gravă cu cât multe dintre intervențiile care vizează reducerea mortalității sunt clasificate drept bunuri publice. Având în vedere cele de mai sus, cum ar trebui să evalueze guvernul consecințele anumitor măsuri de reducere a mortalității, ținând cont de faptul că astfel de măsuri necesită cheltuieli bugetare sau obligă cetățenii țării să suporte anumite costuri asociate reglementării statului.

Sunt acceptate două ipoteze pentru a lua în considerare această problemă: fiecare familie primește aceeași cotă din potențialele beneficii din programele adoptate; aceste programe oferă oamenilor diferite beneficii în funcție de vârstă, avere, ocupație, sănătate sau locație. „Cota egală” pentru fiecare persoană poate fi înțeleasă în două moduri: ca o reducere egală a unui risc mortal sau ca o creștere egală a speranței de viață. Diferența dintre acești doi indicatori este cauzată în principal de vârsta unui anumit individ. Se introduce și premisa că, dacă reducerea așteptată a mortalității se aplică în mod egal tuturor cetățenilor, atunci plățile de transfer asociate sunt, de asemenea, aceleași pentru toți.

La început, s-ar putea presupune că legiuitorul sau administratorul ar trebui să abordeze programele care reduc riscul de deces la fel ca măsurile de creștere a productivității, de economisire a timpului de lucru, de a reduce monotonia muncii, de a organiza timpul liber al lucrătorilor sau de a atenua suferința pacienților cu boli non-letale.

De exemplu, se pot compara câștigurile de bunăstare ale celor afectați de o reducere a mortalității cu câștigurile lor de bunăstare datorate impozitelor sau nivelurilor prețurilor mai scăzute. Ca și în cazul general, valoarea fiecăreia dintre aceste prestații poate diferi pentru persoane diferite, chiar dacă programul de reducere a decesului tratează pe toți la fel, în acest sens reducerea riscului de deces nu este diferită de alte beneficii. Ceea ce deosebește binele salvării de vieți de toate celelalte este că este foarte puțin probabil ca cei care beneficiază de o reducere a riscurilor deja foarte mici de deces să poată, dacă este necesar, să poată determina în mod adecvat valoarea pentru ei a acestui bun. Pe de altă parte, trebuie acceptat principiul că, dacă toată lumea plătește în mod egal pentru reducerea mortalității, atunci toate efectele pozitive ale măsurilor luate ar trebui să fie proporționale cu numărul de vieți salvate.

Adevăratele probleme apar atunci când diferite persoane au oportunități diferite de a beneficia de un astfel de program; mai ales în cazurile în care măsurile de reducere a riscurilor sunt interesate în primul rând de oamenii săraci sau cei care se întâmplă să fie aproape de locul oricărei activități periculoase. Această întrebare este destul de discutabilă; astfel, economiștii tind să susțină că, dacă cei care vor beneficia de reducerea unor astfel de riscuri vor plăti pentru programe, atunci evaluările lor sunt decisive. Și deși nu este ușor să identifici evaluări adevărate, se poate presupune că oamenii săraci vor aprecia reducerea riscului, față de alte bunuri pe care banii le pot cumpăra, mai mici decât cei bogați.

Astfel, în acest capitol au fost luate în considerare principalele prevederi ale teoriei valorii vieții a lui T.K. Schelling, a căror idee principală este că valoarea vieții umane este determinată de volumul efectelor externe. Să trecem la luarea în considerare a metodelor de estimare a costului vieții.

3. Metode de evaluare a costului vieții

Estimarea costului vieții este legată, în primul rând, de eficacitatea deciziilor de management și, în principal, în sectorul public. Evaluarea eficienței cheltuielilor pentru sănătate, armată, securitate internă, elaborarea standardelor de siguranță include implicit definirea costului vieții umane ca componentă a costurilor implicite.

Fără a ține cont de costul vieții și despăgubiri de la stat, sau de a acorda astfel de compensații din partea celor care au cauzat prejudicii, sistemul economic va primi semnale greșite despre raporturile reale cost-beneficiu. Acest lucru va duce la distorsiuni în funcționarea sistemului economic și va reduce eficiența acestuia. Să trecem la luarea în considerare a metodelor de estimare a costului vieții.

Prima metodă este o metodă de evaluare economică a valorii vieții umane bazată pe contabilizarea costurilor materiale pentru pregătirea resurselor de muncă pentru producție sau alte activități sociale utile.

Această metodă se bazează pe contabilizarea costurilor de creare, educare, dezvoltare și pregătire a tinerei generații pentru munca profesională. Principalele costuri care caracterizează utilizarea resurselor în aceste scopuri includ următoarele: costurile asociate cu nașterea unui copil, cu creșterea ulterioară, crearea condițiilor necesare de locuit, achiziționarea de încălțăminte, îmbrăcăminte și alte produse, costurile de studii într-o școală de învățământ general, precum și pentru formare profesională specială. Calculul acestor costuri poate fi realizat atât pe cale statistică directă, care este mai fiabilă, deși foarte laborioasă, cât și prin introducerea unor metode de reglementare mai convenționale care să țină cont de costul mediu în aceste scopuri.

De exemplu, în practica juridică, costul creșterii unui copil cu vârste cuprinse între 0 și 18 ani se presupune a fi de 25% din câștigurile unei soții care a părăsit familia. Având în vedere că, potrivit Ministerului Dezvoltării Economice al Federației Ruse, salariul mediu lunar în țară în septembrie 2010 a fost de 21.376 de ruble, costul creșterii unui copil este de 25% din salariul mediu anual, adică 64.128 de ruble pe an. Desigur, această sumă este semnificativ mai mică decât costurile necesare pentru creșterea și dezvoltarea cu drepturi depline a copilului. Dar chiar și cu un astfel de nivel de costuri pentru creșterea unui copil, costurile pregătirii lui pentru muncă (care începe în medie la vârsta de 22 de ani, luând în considerare serviciul militar și pregătirea în instituțiile de învățământ relevante) se ridică la 1.410.816 de ruble.

Întrucât, în conformitate cu teoria valorii în timp a banilor, valoarea actuală a fluxului de plăți de anuitate așteptat, suma socială a costurilor de pregătire pentru muncă a unei persoane care a atins maturitatea fizică în această perioadă (excluzând costurile de formare profesională) va fi (la rata minimă actuală pentru împrumutul bancar în valoare de 15% pe an) 8.972.790 de ruble. Dacă adăugăm la această valoare costurile studiilor la școală, precum și a instituțiilor de învățământ superior sau profesionale, a formării profesionale în valoare de 20%, atunci suma socială integrală a capitalului investit în pregătirea unei persoane pentru muncă va fi de 10.767.350 de ruble.

Trebuie remarcat faptul că prețul și costul unei resurse individuale de muncă nu este o valoare constantă; de fapt, se modifică lunar (pe măsură ce se plătesc salariile). Astfel, evaluarea valorii persoanei care lucrează crește lunar, cel puțin cu cuantumul remunerației lunare. Totuși, din punct de vedere economic, ar fi greșit să numim această remunerație salarii, deoarece în practică muncitorul mediu primește nu mai mult de 8-15% din valoarea adăugată a produselor comercializabile pe care le-a creat, ceea ce este semnificativ mai mic decât munca efectiv investita de el.

Astfel, plățile lunare pentru forță de muncă pot fi considerate ca investiții suplimentare de capital pentru întreținerea și dezvoltarea resurselor de muncă. În acest caz, evaluarea dinamicii sociale a valorii unui lucrător individual (S) în medie este determinată de formula 3.1.

S = P + Z × T, (3.1)

S este evaluarea resursei de muncă, rub.;

P este evaluarea economică inițială a unei persoane care intră în activitatea de muncă, rub.;

Z este salariul mediu anual al muncitorilor, ruble;

T - experiență de muncă (în medie de la 20-25 la 40-50 de ani și mai mult).

În consecință, evaluarea economică a resurselor de muncă care au stabilit vechimea standard (pentru femei - 20 de ani, pentru bărbați - 25 de ani), ținând cont de valorile evaluării economice inițiale a unei persoane care intră în muncă. activitatea și salariul mediu anual determinat mai sus, va fi, respectiv, pentru femei 15,9 milioane de ruble, iar pentru bărbați 17,18 milioane de ruble.

De remarcat că în Rusia experiența efectivă de muncă este în medie de 1,5-2,0 ori mai mare decât cea normativă, în legătură cu care, s-ar părea, prețul unei vieți umane ar trebui să crească și după dezvoltarea experienței normative. Cu toate acestea, în realitate, acest lucru nu se întâmplă, deoarece abilitățile fizice ale unei persoane după maturitate, adică vârful dezvoltării forței fizice, încep să scadă, care, la rândul său, de regulă, este compensată de creșterea continuă. a abilităţilor intelectuale.

Ca urmare, în general, evaluarea după vârful scadenței nu se modifică semnificativ. Ținând cont de faptul că intervalul de fluctuații salariale diferă de nivelul mediu într-o dimensiune foarte largă și nu întotdeauna destul de rezonabilă (mai mult de un ordin de mărime, adică de 10-20 de ori sau mai mult), în consecință, evaluarea economică va fluctuează foarte mult... În funcție de măsura în care salariile primite corespund principiului potrivirii măsurii muncii cu cuantumul remunerației primite, în aceeași măsură evaluarea va corespunde cu evaluarea reală a unei persoane din țara corespunzătoare.

În continuare, luați în considerare metodologia de evaluare a vieții umane în ceea ce privește salariile. Considerând salariile ca valoare a deducerilor de depreciere din capitalul investit anterior în crearea și formarea resurselor de muncă, este posibil să se determine prețul majorității resurselor de muncă care creează un produs social și transformă economia fiecărei țări. În acest caz, prețul mediu al unui muncitor pentru experiența standard de muncă (care are o medie de 22,5 ani) va fi, ținând cont de salariul mediu lunar determinat anterior, rata inflației (rata de creștere pentru perioada ianuarie-septembrie 2010 a fost de 1.062) și rata medie de discount pentru un împrumut (15%) se va ridica la 16,34 milioane de ruble.

Desigur, această valoare este foarte subestimată, deoarece nivelul oficial al salariilor pentru cea mai mare parte a lucrătorilor este, de asemenea, subestimat, cu toate acestea, dimensiunea evaluării economice (valorice) a unui lucrător, calculată prin această metodă, este în acord cu calculul. rezultate obţinute prin metoda normativă de mai sus. Ținând cont de simplitatea extremă a calculelor conform metodei de estimare a vieții umane în ceea ce privește salariile, precum și de o justificare economică destul de suficientă, poate fi recomandată pentru o utilizare practică largă în calcule specifice care necesită o determinare rapidă și rezonabilă a valorii. a vieţii umane în orice caz particular.

Există, de asemenea, o altă abordare a clasificării metodelor de evaluare a costului vieții umane. Această abordare se bazează pe următoarele ipoteze:

Prețul de cerere al vieții umane este mai mic decât prețul de ofertă;

Evaluarea costului vieții poate fi obiectivă (adică după decesul unui individ, în principiu, se poate compara volumul produsului creat de acesta și fondurile investite în acesta) și subiectivă, pe baza disponibilitatea de a vinde sau de a cumpăra.

Pe baza acestor ipoteze, se disting următoarele patru metode de estimare a costului vieții.

Metoda resurselor, conform căreia calculul vieții umane la este un flux actualizat de venit viitor minus costurile viitoare asupra propriei persoane. De menționat că estimarea obținută prin această metodă depinde de vârstă, munca activă așteptată, riscul de deces și venitul așteptat.

Metoda de contabilizare a costurilor de creștere a unui copil (așa-numita metodă contabilă) a fost discutată mai devreme. Să ne oprim încă o dată pe ideea acestei metode, care constă în faptul că costul unei vieți umane este determinat ca suma costurilor directe din partea familiei plus oportunitățile pierdute asociate investițiilor alternative ale fondurilor investite. . Dezavantajele acestei metode sunt că economiștii, spre deosebire de contabili, iau în considerare nu cât costă, ci cât costă acum. În plus, există o presupunere implicită că o persoană valorează mai mult decât banii cheltuiți pe ea de către părinți.

Abordările subiective ale estimării costului vieții pot fi structurate în termeni de cerere și ofertă.

Postulul de bază al estimării costului vieții în termeni de cerere este următorul: Valoriți atât cât sunt dispuși să plătească alți oameni pentru viața ta. Ca exemplu, ne putem imagina situația luării de ostatici și suma maximă pe care sunt gata să o ofere pentru eliberare.

A patra abordare poate fi clasificată ca o evaluare subiectivă a valorii unei vieți umane din punct de vedere al ofertei. El este cel care stă la baza evaluărilor din punctul de vedere al principiului compensației pentru prejudiciu în Occident. Pentru a calcula viața, este necesar să existe doi parametri: o modificare a percepției subiective a probabilității riscului de deces și costul acțiunilor care duc la această schimbare. Un exemplu tipic al acestei abordări este achiziționarea unei mașini cu airbag. Dacă un airbag reduce riscul de deces cu o valoare de X, iar costul său este Y, atunci persoana care cumpără o mașină cu airbag își evaluează viața peste valoarea raportului dintre Y și X.

Dezavantajul acestei abordări este necunoașterea parametrului de percepție subiectivă a probabilității riscului de deces (sau X). Psihologii au sugerat de mult că acest parametru diferă semnificativ chiar și la indivizii care nu sunt dispuși la riscuri. Astfel, persoanele care desfășoară profesii riscante se consideră că nu sunt expuse riscului, ceea ce poate fi caracterizat în cadrul abordării luate în considerare ca o valoare subestimată a percepției subiective a riscului de deces, mai degrabă decât o valoare scăzută a costului vieții.

Astfel, în acest capitol au fost luate în considerare principalele metode de evaluare a valorii vieții umane din punct de vedere economic.

Problema evaluării economice a fiecărui individ în toate etapele dezvoltării sale, ținând cont de nivelul pregătirii sale profesionale, este un factor determinat obiectiv de însăși natura relațiilor socio-economice din societate.

Personalitatea umană este formată din trei componente principale, cu condiția ca acestea să fie interconectate armonios. În primul rând, este persoana însăși ca individ și subiectul lumii materiale, precum și intelectul și spiritualitatea sa. Oricare dintre aceste componente are o valoare proprie, care poate și trebuie să aibă o evaluare economică adecvată și, în consecință, un preț. Cu toate acestea, în prezent, evaluarea componentelor materiale și intelectuale este cea mai comună.

Atunci când se efectuează o evaluare economică obiectivă a valorii vieții umane, trebuie utilizate metode științifice existente, precum și elaborate altele noi pentru a determina costurile de creare, educare, asigurare a dezvoltării fizice, mentale, profesionale și spirituale necesare. a unei persoane ca bază de formare a fondurilor pentru calcularea valorii fiecărui angajat în toate etapele dezvoltării sale.

Evaluarea unei persoane este un proces dinamic, deoarece fiecare an de viață fie adaugă, fie reduce valoarea evaluării fiecărei persoane umane. O evaluare este necesară atât pentru a aprecia semnificația fiecărei persoane în perioada vieții sale obișnuite, cât și în cazul retragerii acestuia din procesul de producție socială în cazul în care acesta primește un accident de muncă, mai ales când prejudiciul rezultat duce la invaliditate. sau moartea.

Trebuie remarcat faptul că în literatura economică internă modernă conceptele de „cost al vieții” și „valoare a vieții” sunt folosite aproape ca sinonime. Cu toate acestea, următoarea definiție cea mai comună a costului vieții pare să fie justificată ca fiind costul bunurilor, serviciilor, bunurilor vitale necesare unei persoane, familiei sale pe viață, calculat în prețuri curente. În conformitate cu această abordare, se determină un indice al costului vieții care caracterizează modificarea prețurilor la bunurile de consum și a tarifelor la servicii în raport cu un set fix de bunuri și servicii incluse în ansamblul de consum al anumitor categorii de populație (coșul de consumator). ). Acest indice reflectă modificarea valorii de piață a principalului

În plus, termenul „costul vieții umane” este utilizat în mod activ în asigurări.

Există mai multe metode de estimare a valorii unei vieți umane. Metoda resurselor, conform căreia valoarea unei vieți umane este un flux actualizat de venit viitor minus costurile viitoare pentru sine.

O metodă de contabilizare a costurilor de creștere a unui copil, a cărei esență este că costul unei vieți umane este definit ca suma costurilor directe din partea familiei plus oportunitățile pierdute asociate cu investițiile alternative ale fondurilor investite.

În plus, există abordări subiective de evaluare a costului vieții care poate fi structurat în termeni de cerere și ofertă.

Astfel, în această lucrare au fost luate în considerare principalele caracteristici esențiale ale teoriei economice a valorii vieții, precum și prevederile teoriei valorii vieții de T.K.Schelling. În plus, au fost luate în considerare metode de evaluare a costului vieții, iar unele dintre ele au fost testate în practică.

1.Borisov, A.B. Dicționar economic mare. – M.: Knizhny Mir, 2003. – P.895.

2.Borisov E.F. Teoria economică: manual. – M.: Yurayt-Izdat, 2005. – P.399.

3. Ivashkovsky S. N. Macroeconomie: manual. - M .: Delo, 2006. - P. 472.

4. Kovalev V.V. Management financiar: teorie și practică. – M.: TK Velby, 2007. – P.1024.

5.McConnell, K.R. Economia: principii, probleme și politică / K. R. McConnell, S. L. Brew. - M .: INFRA-M, 2007. - P. 940. Raizberg B.A. Dicționar economic modern. – M.: INFRA-M, 2007. – P.479.

6. Raizberg B.A. Dicționar economic modern. - M.: INFRA-M, 2007. - P. 479.

7.Teoria economică (economia politică): manual / ed. V.I. Vidyapina, G.P. Zhuravleva - M .: INFRA-M, 2008. - P. 640.

8.Teoria economică / ed. J. Itwell, M. Milgate, P. Newman. - M.: INFRA-M, 2006. - P. 931.

9.Dicţionar economic / ed. A.N.Azrilian. – M.: Institutul de Nouă Economie, 2007. – P.1152.