În Belarus au avut loc alegeri prezidențiale regulate. Experții au făcut o prognoză de 9,5 milioane de belaruși în viitorul apropiat.
Boltochko: Nivelul de trai al belarușilor va scădea
Potrivit lui Anton Boltochko, expert în economia Clubului Liberal, nu merită să ne așteptăm la schimbări fundamentale pentru belarușii obișnuiți.
- Nu există niciun motiv să credem că autoritățile vor merge la o altă creștere a salariilor înaintea productivității muncii. Dacă veniturile populației vor crește, atunci doar până la 1% în termeni reali, - notează expertul.
Cu toate acestea, diferite ministere intenționează să lucreze la cheltuielile belarușilor: cu tarife pentru locuințe și servicii comunale și alte bunuri și servicii, al căror cost este reglementat de stat. În același timp, controlul Ministerului Comerțului asupra prețurilor în alte domenii poate scădea.
„Toate acestea vor duce la o scădere a nivelului de trai al populației în termeni reali”, spune Anton Boltochko.
Conform previziunilor sale, pentru ca populația să nu resimtă atât de puternic consecințele dăunătoare, autoritățile vor încerca să elibereze inițiativa antreprenorială, poate chiar să acorde anumite concesii întreprinderilor mici și mijlocii.
Expertul consideră: Alexandru Lukașenko dă semnale ambigue despre ceea ce autoritățile intenționează să facă cu reformele. Aruncând un buletin de vot în urne, șeful statului a anunțat că este pregătit pentru schimbări și reforme, dar numai dacă populația îi va da carte albă.
În orice caz, consideră expertul, este totuși necesar să înveți cum să realizezi reforme, să înțelegi în ce direcție să mergi, echilibrând interesele economice și politice ale guvernului oficial.
- Va trebui să trăim într-o țară care va încerca să afle ce reforme sunt necesare în anul viitor. De facto, nu au fost efectuate reforme reale de la independență, notează economistul.
Karbalevich: Belarus se va confrunta cu o degradare lentă
Potrivit politologului Valery Karbalevici, nimic nu se va schimba în politica internă după alegeri, iar belarușii nu ar trebui să se aștepte la liberalizare sau un indiciu de democrație.
- Acest lucru a fost confirmat de Lukașenka în timpul discursului său la o secție de votare, solicitând opoziției după ora 20:00 pe 11 octombrie să „respecteze legea”. Asta înseamnă că exact la ora 20:00 s-a încheiat liberalizarea, pe care autoritățile au permis-o în perioada preelectorală. Acum, orice ieșire a opoziției în stradă va fi grav persecutată, - crede politologul.
Expertul este sigur că Lukașenka nu va merge nicăieri, „planifică să conducă Belarus până la sfârșitul zilelor sale”.
Valery Karbalevici are puține speranțe în reforme. Modelul social din Belarus și-a epuizat întreaga resursă. Pentru ca țara să se dezvolte, acest model ar trebui să se schimbe. Dar autoritățile nu sunt pregătite pentru astfel de schimbări, crede olitologul. Și asta înseamnă că Belarus se va degrada: nu va exista nici creștere economică, nici creșterea nivelului de viață și a bunăstării oamenilor.
Alexandru Lukașenko are un complex Gorbaciov. A încercat să efectueze reforme pentru a-și consolida sistemul, dar, ca urmare, sistemul s-a prăbușit și a pierdut puterea. Lui Lukașenka îi este foarte frică de repetarea acestui scenariu și se agață în orice mod posibil de sistemul existent, - spune Valery Karbalevich.
Josub: Alegerile nu vor afecta economia și finanțele
Pentru economie și sistemul financiar, alegerile în sine nu vor aduce nimic nou, a spus Vadim Iosub, analist senior la Alpari. Schimbările pot veni mai târziu. Și, în primul rând, se datorează probabil faptului că țara chiar are nevoie de bani.
- După alegeri, va continua faza activă a negocierilor cu Fondul Monetar Internațional și Fondul Anticriză EAEU. În a doua jumătate a lunii octombrie, guvernul a promis să publice un program de reforme structurale, cu care vom cere bani de la creditori, - spune expertul.
Și abia după anunțarea programului de reformă va fi cel puțin o oarecare claritate cu privire la schimbările pe care autoritățile sunt gata să le facă.
Meliantsov: Raportul OSCE va determina vectorul relațiilor dintre Belarus și UE
Modul în care se vor dezvolta relațiile cu Uniunea Europeană, potrivit Denis Melyantsov, analist senior la Institutul de Studii Strategice din Belarus (BISS), va depinde de modul în care Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) evaluează alegerile. Reprezentanții săi au observat alegerile de la Minsk.
„Uniunea Europeană a precizat că, dacă nu se recurge la violență împotriva oponenților regimului politic, atunci normalizarea relațiilor, care a durat mai bine de un an, va continua”, spune Denis Melyantsov.
Expertul este sigur că, dacă raportul OSCE este mai mult sau mai puțin pozitiv, acest lucru este suficient pentru ca sancțiunile să fie înghețate sau ridicate, precum și pentru a continua cursul de apropiere politică dintre Belarus și Uniunea Europeană.
Situația în cadrul Uniunii Eurasiatice (UEEA) va fi mai complicată. Din cauza crizei care a izbucnit în Rusia și a situației din relațiile internaționale, viitorul EAEU este destul de vag.
- Autoritățile din Belarus nu le este deja rușine să spună că beneficiile pe care am vrut să le obținem de la Uniunea Eurasiatică nu sunt încă disponibile. Și în legătură cu criza, situația este și mai agravată, - consideră expertul. - Cu toate acestea, nimeni nu va părăsi EAEU. Această structură va rămâne funcțională deoarece are o componentă mare de politică și geopolitică.
Expertul nu prevede însă adâncirea integrării din cauza interesului scăzut al membrilor uniunii, cel puțin până la încheierea crizei relațiilor dintre Rusia și Occident.
Fostul consilier prezidențial Kirill Rudy, cunoscut pentru gândurile sale „neîngrijite”, a lansat o nouă carte - „Pentru că așa am decis”. În carte, autorul explică rădăcinile modelului economic din Belarus și încearcă să găsească răspunsuri la întrebările vechi cu care se confruntă țara.
Caracteristicile fricii naționale
doctor în finanțe, director de studii postuniversitare la Universitatea din Arizona (SUA) Iuri Tserliukevici a numit cartea publicată prima de acest gen, care „Conectează particularitățile naționale ale gândirii belarușilor cu dezvoltarea economică și socială”.
Fostul consilier prezidențial Kirill Rudy, folosind exemplul comportamentului atât al belarușilor obișnuiți, cât și al celor de rang înalt, a încercat să găsească o explicație pentru fața actuală a economiei naționale. În special, doctorul în economie se concentrează pe frici ca unul dintre principalii factori în economia comportamentală a Belarusului.
„În Belarus, fobiile explică multe caracteristici ale economiei comportamentale din Belarus. Frica de a pierde banii câștigați, de exemplu, din cauza deprecierii datorate inflației, depășește dorința de a câștiga alții noi, ceea ce formează o tendință mai mare de a economisi decât de a investi. Frica de a pierde un loc de muncă la schimbarea proprietarului, după exemplul anilor 90 în Rusia, provoacă o atitudine precaută față de privatizare ",– scrie Rudy.
„Frica este printre principalele motive care împiedică activitatea de afaceri în țară. Când vine vorba de privatizare, de exemplu, nici autoritățile, nici directorii de întreprinderi nu își exprimă disponibilitatea de a o iniția astăzi. Primilor le este frică de tulburări sociale, celor din urmă le este frică să-și piardă poziția”, - a spus într-un interviu cu un reporter BelaPAN expert al Centrului de Cercetare Economică și Educație din Belarus (BEROC) Maria Akulova.
Potrivit observațiilor fostului consilier prezidențial, temerile sunt ferm înrădăcinate în șefii oficialilor de stat.
„Frica de „interceptări telefonice” duce la faptul că negocierile comerciale cu întreprinderile de stat se desfășoară uneori în șoaptă, pe coridor, pe stradă, astfel încât cuvintele aleatorii să nu fie interpretate greșit și raportate greșit. Riscul și teama de a greși în aparatul de stat nu este compensată de nimic”,
Frica în Belarusul de astăzi reduce semnificativ posibilitatea de a discuta cu autoritățile chestiuni importante pentru afaceri și, prin urmare, pentru construirea unei economii de piață.
Sistemul bancar poate fi folosit ca exemplu. S-ar părea un sector avansat al economiei. Spre deosebire de multe întreprinderi din Belarus, băncile au atras mult timp investiții străine în capitalul propriu, folosesc standarde internaționale de raportare financiară și principii de guvernanță corporativă. Dar, în același timp, frica are o influență puternică asupra comportamentului bancherilor atunci când vine vorba de a discuta problemele activităților lor cu statul.
„Nu vom obiecta și nu vom scrie o scrisoare Băncii Naționale - autoritatea de reglementare ar putea fi ofensată”,– spune un membru al consiliului de administrație al uneia dintre bănci. „În consiliul extins al Băncii Naționale, angajații agențiilor de aplicare a legii stau în primul rând, așa că a-ți exprima părerea este mai scump pentru tine”, - spune un manager de top al altei banci.
Frica, care din diferite motive există în rândul reprezentanților autorităților, ai afacerilor și ai societății belaruse în ansamblu, interferează cu un dialog sincer și cu o discuție a problemelor cheie ale economiei naționale. Și fără a le răspunde, Kirill Rudyi este sigur, este imposibil să faci o alegere clară în favoarea căii care poate duce economia către o creștere durabilă.
Răspunsuri la întrebări eterne
Pentru ca viitorul Belarusului să fie definit și, prin urmare, să asigure o creștere economică durabilă, este necesar, consideră fostul consilier prezidențial, să se răspundă la câteva întrebări eterne – „capitalism sau comunism?”, „Piață sau instrumente administrative?”, „Europa sau Rusia”. ?"
Un fir comun care străbate cartea este ideea că economia națională actuală îmbină elemente de relații administrative și de piață, iar o alegere clară în favoarea uneia sau a celeilalte nu a fost încă făcută.
Economiștii din Belarus notează că un astfel de dualism a apărut în mod natural și este o consecință a mai multor factori.
„În Belarus, cifra de afaceri din comerțul exterior este semnificativ mai mare decât 100% din PIB. Prin urmare, dacă priviți dintr-o parte, țara este forțată să concureze cu lumea exterioară și, prin urmare, condițiile preliminare pentru o economie de piață se formează în mod natural, atunci când nu statul, ci consumatorul determină ce trebuie produs și vândut " ,- spune directorul Centrului de Cercetare IPM Alexandru Chubrik.
Totuși, pe de altă parte, continuă el, o parte semnificativă a economiei este încă deținută de întreprinderile de stat, care în multe cazuri îndeplinesc țintele ajustate caracteristice unei economii planificate.
„Belarus încă nu poate decide în ce mod să se deplaseze și ce relații (administrative sau de piață) să pună la baza economiei”, - notează expertul.
Dar prezența constantă în statul de graniță dintre comunism și capitalism, subliniază în cartea Rudy, - "Aceasta este o iluzie."
„Cu o orientare către trecutul sovietic, există o renaștere naturală a elementelor socialiste în economie, ceea ce duce la o alunecare în socialism și la o mișcare în cele din urmă către comunism. Prin urmare, este important să ne amintim că, dacă societatea acordă prioritate bunăstării și dezvoltării, atunci alegerea capitalismului este inevitabilă ”,- este convins doctorul in stiinte economice.
Răspunzând la o altă eternă întrebare – Europa sau Rusia, fostul consilier prezidențial ajunge la concluzia că este mai bine ca Belarus să construiască relații cu cele două centre geopolitice dintr-o poziție de pragmatism.
„Dacă este profitabil să cooperăm atât cu Europa, cât și cu Rusia, atunci nu este nevoie să alegeți. Pe platforma de beneficiu general, este posibilă combinarea matricei europene cu cea rusă. Predestinația geografică împinge Belarus să joace rolul unei platforme pentru împletirea intereselor economice europene și rusești, afacerile lor comune”,– spune Kirill Rudy.
În opinia sa, belarușii ar trebui să realizeze că nu pot avea un „frate mai mare” în fața nimănui, „Nimeni nu le datorează”și „Nimeni nu îi va ajuta în afară de ei înșiși”.
„Un astfel de sindrom de singurătate, un sentiment de apartenență la o țară mică, o dorință de autosuficiență în fața lipsei de resurse umane și naturale este un sentiment de independență”,- este convins doctorul in stiinte economice.
În loc de un final fericit
De obicei, previziunile pe termen lung adoptate în Belarus la nivel de stat se încheie cu concluziile că va veni cu siguranță un viitor luminos pentru țară și că dezvoltarea inovatoare a industriilor care va asigura rate ridicate de creștere economică și o creștere a bunăstării. al oamenilor ne așteaptă.
Un astfel de final fericit lipsește din cartea fostului consilier prezidențial. În schimb, autorul a prezentat două scenarii posibile pentru desfășurarea evenimentelor din Belarus până în 2030.
Primul este pesimist: „Lipsa unor noi puncte de creștere, epuizarea celor vechi, zdrobirea economiei Belarusei de către baldachinul datoriilor își proiectează creșterea inerțială cu o rată de 1% pe an”.În acest caz, consideră economistul, Belarus va rămâne în urmă cu 20 de ani în urma țărilor vecine până în 2030.
Al doilea scenariu este de dorit: sosirea celor mai bune practici mondiale și a capitalului în Belarus va crea noi puncte de creștere necunoscute de nimeni astăzi, iar economia va începe să crească cu 5-7% anual.
„Dar trebuie să se înțeleagă că nici în acest caz, un miracol, de exemplu, nu se va întâmpla până în 2030. Belarus nu va depăși decalajul, dar îl va reduce. Și cel mai important, țintele se pot schimba. Va exista șansa de a ajunge din urmă nu țările vecine, ci cele avansate ”,- sugerează Kirill Rudy.
Economiștii din Belarus, precum doctorul în științe, speră să fie mai bun.
„Aș dori să mă bazez pe implementarea celui de-al doilea scenariu. În același timp, este destul de evident că, fără atragerea unui volum mare de investiții străine, nu vor fi posibile atragerea celor mai bune practici mondiale în economia țării. Țările învecinate (Lituania, Polonia), pe care trebuie să le recuperăm astăzi, și-au atins nivelul actual de dezvoltare datorită investițiilor străine ”,– afirmă Maria Akulova.
Principala întrebare practică este de unde să începem să ne mișcăm în direcția care va conduce economia belarusă către o creștere durabilă.
Dintr-un dialog public, crede Rudy. „Acesta este primul pas real. Pentru a face acest lucru, toată lumea va trebui să dea dovadă de înțelepciune, să se depășească și să nu se împingă unii pe alții într-un colț. Este necesar să mergem la discuția unor probleme specifice, acordul, raliul în interior împotriva problemelor externe”,- sfătuiește autorul cărții.
Dialogul public, spun experții, este extrem de important pentru recunoașterea la toate nivelurile a profunzimii problemelor economiei naționale.
„Ieșirea de personal calificat, presiunea constantă din cauza supraîncărcării datoriilor și stagnarea prelungită vor duce la Belarus să rămână în urma țărilor vecine. Dialogul public ne permite să vedem această amenințare, iar teama de ea ar trebui să motiveze pe toți cei din stat și nu să paralizeze oamenii.”- a rezumat Alexander Chubrik.
Separat, trebuie subliniat că prezicerea viitorului oricărui regim personalizat este o sarcină ingrată, deoarece perspectiva depinde întotdeauna de mulți factori: liderul însuși, starea lui fizică și evenimente neprevăzute. Prin urmare, experții, de regulă, identifică căile de dezvoltare ale Belarusului după Lukashenka cu un anumit grad de convenție. Așadar, la Centrul Carnegie se vorbește despre trei scenarii generale pe termen mediu și lung.
Primul este un transfer haotic și neprevăzut de putere. În această situație, experții sunt siguri că forțele politice susținute de Kremlin sunt susceptibile de a fi recunoscute de societate ca fiind legitime, iar Occidentul nu va avea nici voință politică, nici resurse care ar putea afecta semnificativ situația din țară.
„Un transfer brusc și neașteptat de putere în viitorul apropiat va duce, cel mai probabil, la formarea unui alt „regim constituțional” super-prezidențial, dar va fi condus de cineva cu mai puțină carismă decât Lukașenko”, crede Centrul Carnegie, explicând că în prezent, nomenclatura este complet curățată de oameni cu carismă și, cu un tranzit neașteptat al puterii, pur și simplu nu vor avea de unde să vină.
Al doilea scenariu, evidențiat de cercetătorii centrului, este o tranziție treptată către „autoritarismul mai blând”. „Baza pentru o astfel de tranziție treptată va fi probabil economia. Nervozitatea legată de criza economică cronică din țară duce deja la greșelile președintelui”, subliniază experții.
În paralel cu aceasta, vor avea loc schimbări de politică. Potrivit experților, mai mulți oficiali cu opinii de piață vor ajunge la putere în cinci până la cincisprezece ani, iar în cele din urmă Belarus va deveni mai oligarhică - prin analogie cu Armenia de astăzi sau Moldova sub președinția lui Vladimir Voronin.
În cele din urmă, a treia opțiune este de a supune referendumului problema modificării constituției. La începutul lui 2017, Lukașenko a discutat cu șeful Comisiei Electorale Centrale din Belarus, Lidia Yermoshina, posibilitatea trecerii la un sistem electoral mixt, ceea ce ar însemna o creștere a rolului partidelor politice.
Președintele a promis ultima dată că va lua în considerare realinierea puterilor sale în aprilie, în discursul său anual în parlament. Și asta s-a întâmplat a doua zi după ce premierul armean Serzh Sarksyan și-a dat demisia după aproape două săptămâni de proteste de stradă. Lukașenka a dat asigurări că recomandările pentru amendamente sunt deja elaborate de curtea constituțională.
Publicul are și propriile sale propuneri. Așadar, în urmă cu aproximativ un an, o echipă de autori condusă de liderul ideologic al renașterii naționale și culturale a țării, Zenon Poznyak, a pregătit programul „Belarus liber”. Printre propunerile ei: restituirea constituției din 1994, care limita puterea președintelui, trecerea la o formă de guvernare parlamentar-prezidențială, introducerea autoguvernării locale și a unui sistem electoral mixt, realizarea unei noi împărțiri administrativ-teritoriale. a țării, să se retragă din EAEU, să nu caute UE și NATO, să părăsească limba de stat este belarusă, iar rusa ar trebui să primească statutul de limbă de comunicare interetnică.
Belarus are, de asemenea, motive obiective să spere într-o tranziție către o democrație liberală în stil european, subliniază analistul politic Serghei Nikolyuk. De exemplu, în 1996, 82% dintre belaruși credeau că guvernul ar trebui să fie responsabil pentru bunăstarea oamenilor, iar 17% erau siguri că oamenii înșiși ar trebui să fie responsabili pentru acest lucru. Până în 2016, raportul devenise deja de 65 la 30, ceea ce în sine vorbește despre un interes public mai mare pentru politică.
Belarus își schimbă atitudinea față de Ucraina. Pentru prima dată de la lovitura de stat de la Kiev, președintele Republicii Belarus a vorbit în termeni foarte duri despre vecinul său din sud. Ce se află în spatele schimbării atitudinii lui Lukașenka față de autoritățile ucrainene, a aflat Ukraine.ru
Și brusc, totul s-a schimbat. Și nu vorbim despre aprecierile și impresiile șefului Belarusului. Și despre măsuri specifice la nivelul serviciului de frontieră.
„Am luat decizia de a întări granița cu Ucraina. Vedem cât de multe probleme vin de acolo astăzi pentru Belarus, inclusiv armele care sunt transportate. Trebuie să închidem granița. Dar nu pentru oameni decente, ci pentru bandiți, pentru cei care poartă arme ”, a spus Alexander Lukașenko.
Aceasta nu mai este o opinie. Aceasta este o instrucțiune specifică pentru secretarul de stat al Consiliului de Securitate Stanislav Zasyași șeful Serviciului de Frontieră de Stat Anatoly Lappo... Întrucât în Belarus este obișnuit să se respecte astfel de instrucțiuni, putem spune cu încredere că cei care trec granița, în ciuda regimului fără vize, vor vedea în curând ce va urma din toate acestea.
Întâlnirea cu președintele belarus a avut loc în aceeași zi în care presa ucraineană a răspândit punctele de vedere ale reprezentantului permanent al Ucrainei la ONU. Vladimir Ielcenkoşi vicepreşedinte al Radei Irina Gherașcenko, că platforma de negociere pentru Donbass ar trebui mutată din Minsk în alt loc. În opinia lor, Belarus nu este neutră și acționează ca un front unit cu Rusia împotriva Ucrainei.
Titlurile publicațiilor ucrainene, obișnuite să preia și să împrăștie „mesajele” autorităților, au preluat și împrăștiat imediat toate acestea.
„Ucraina este revoltată de actul perfid al lui Lukașenka” (Dialog UA);
„Este timpul ca Ucraina să refuze serviciile Belarusului în negocierile pe Donbass” (Astăzi);
„Lukașenka a cerut închiderea graniței cu Belarus de la „necazul” din Ucraina” (Glavred).
Nimeni nu a dat cuvinte celor care nu sunt de acord cu acest punct de vedere și nu vor să agraveze relațiile cu singura țară vecină, cu care Ucraina încă nu s-a certat după lovitura de stat. Doar pe rețelele de socializare este singurul negociator adevărat din Minsk, un politician ucrainean de opoziție Victor Medvedchuk a putut să exprime un punct de vedere alternativ. Este foarte simplu și figurativ: „Aceasta este o palmă în direcția Ministerului de Externe din Belarus.” Mai mult, în timpul votării tuturor problemelor pe care Ucraina le aduce pe ordinea de zi, majoritatea absolută a țărilor s-a abținut de mult sau pur și simplu nu s-a abținut. participa. Apropo, acestea din urmă sunt din ce în ce mai multe în fiecare an. Numărul ambasadorilor țărilor lumii la ONU, care au încetat cu totul să voteze pe problemele ucrainene, s-a triplat. De la 24 în 2014 la 64 în septembrie 2018.
Agravarea relațiilor bieloruso-ucrainene din cauza poziției reprezentantului de la Minsk în ONU este, desigur, doar vârful acestui aisberg. În partea subacvatică nu există o cooperare politică, ci reală, economică, științifică și tehnică între cele două țări. Dar în domeniul politicii, vorbim de antipode, care nu au și nu pot avea nimic în comun. Economia este cu totul altă chestiune.
După negocierile de la Soci între Vladimir Putinși Alexandru Lukașenko, acesta din urmă a exprimat cuvântul „Ucraina” printre problemele dureroase pe care le-a discutat cu președintele Federației Ruse. Pentru cei care urmează, acesta a fost cel mai important semnal către Kiev. Și din moment ce cei care urmează sunt la curent cu schemele de reexport, înțeleg ce vrea Moscova. Și nu este în niciun caz ceea ce vorbesc la Kiev. Nu solidaritate în votul la ONU pe problemele ucrainene și nu dorința de a sprijini în secret interesele Rusiei la discuțiile de la Minsk, la care, de altfel, reprezentanții Belarusului nu participă.
Cert este că toți vorbitorii oficialului Kiev, același vicepreședinte al Radei, Irina Gherașcenko, același Reprezentant permanent al Kievului la ONU, Ielcenko și majoritatea regimului actual de la Kiev sunt oameni cu educație umanitară. Cifrele sunt plictisitoare pentru ei. De exemplu, ei, deși erau încă opoziție, nu l-au luat pe de rost pe prim-ministru. Mykola Azarov datorită faptului că vorbea în limbajul numerelor plictisitoare și nu poetice. Prin urmare, au râs mereu de limba ucraineană „Azarov”. Care, desigur, vorbea despre proastele maniere și educația lor slabă.
Dar cifrele sunt lucruri încăpățânate. Și nu sunt în favoarea Kievului. În Ucraina ajung aproape jumătate din benzină, motorină și gaze naturale reexportate din Rusia prin Belarus. Tocmai de asta este nemulțumită Moscova. Potrivit „Asociației de petrol și gaze din Ucraina”, 45% din piața ucraineană de benzină și 35% din motorină provin de pe teritoriul vecinului său din nord. Belarus furnizează 40,31% din piața ucraineană a combustibililor, Rusia - 37,41%, Lituania - 9,63% și încă 12,65% - altor țări.
Schemele de reexport au fost cele care au dus la faptul că, în timpul verii, Rusia a redus drastic furnizarea de hidrocarburi către Belarus. Oficialii au început chiar să vorbească despre o oprire completă a furnizării de produse petroliere. Ei scriu că a fost deja pregătită o decizie că din trimestrul 4 al anului 2018 Federația Rusă va limita furnizarea de produse petroliere și este gata să le furnizeze exclusiv pentru a satisface nevoile interne ale Belarusului. Mai mult, autoritățile de la Minsk vor trebui să ofere Moscovei capacitatea de a monitoriza volumul acestor nevoi.
Dacă Vladimir Putin la Soci a fost de acord cu Alexandru Lukașenko să oprească reexportul de produse petroliere, atunci pentru Ucraina această veste este mult mai rea decât modul în care reprezentantul Minskului a votat în ONU următoarea rezoluție ucraineană.Cel mai trist lucru pentru Ucraina este că actualele autorități cu educație umanitară nu înțeleg acest lucru. Vicepreședintele Irina Gerashchenko este jurnalist de studii, iar vorbitorul, Parubiy- istoric. Și președintele Poroșenko, fie avocat, fie internaționalist. Ei chiar cred că „nu cumpără gaz rusesc” cu ajutorul livrărilor inverse din Slovacia. Apropo, această schemă a fost inventată și agreată de prim-ministru. Mykola Azarov, în 2013.
Printre „coincidențe” din aceste zile se numără și o notă a Ucrainei către Ministerul de Externe al Rusiei de a nu prelungi așa-numitul „Marele Tratat” cu Federația Rusă. Aceasta este o procedură formală, deoarece Ucraina nu a îndeplinit acordul de mult timp. Dar chiar și actul de refuz al Kievului de a prelungi acordul a fost comis cu încălcarea procedurii - partea ucraineană a fost obligată să declare acest lucru în urmă cu șase luni. În sine, acest eveniment poate afecta serios nu numai situația a milioane de migranți de muncă ucraineni, complicând-o. Dar și despre relațiile ucrainene-belaruse, în partea despre care este scris mai sus. Dar Poroșenko, cu persistență maniacală, continuă să tragă tigrul de mustață.
Recent, în mass-media au început să se scurgă informații fragmentare despre planurile autorităților pentru dezvoltarea economiei în anul următor.
Lista de predicții și poziții ale lui Wang cu normă întreagă inspiră venerație și respect. banki24.by și-a adunat curaj și a analizat bijuteriile gândirii birocratice.
Pe 16 august a avut loc o ședință a Prezidiului Consiliului de Miniștri. În cadrul întâlnirii, responsabilii au discutat despre realitatea în care va trăi țara în 2018. Prim-ministrul Andrei Kobiakov a declarat că guvernul și Banca Națională urmează să prezinte șefului statului spre aprobare cei mai importanți 7 parametri de prognoză.
În versiunea țintă a prognozei, PIB-ul Belarusului va crește cu 3,4%, productivitatea muncii - cu 2,8%. Și acesta este un lucru uimitor. Vă explicăm de ce este așa.
Conform prognozei pentru 2017, PIB-ul ar trebui să crească cu 1,7%, productivitatea muncii - cu 1,8%. Este logic: prognoza prevede o scădere a numărului de angajați în economie.
În prognoza pentru 2018, totul este dat peste cap. Cu o creștere a PIB-ului de 3,4% și a productivității de 2,8%, ocuparea forței de muncă în economie ar trebui să crească cu 0,6%.
Dar adevărul este că, în condițiile din Belarus, acesta este ceva de neimaginat. Ocuparea forței de muncă în economia belarusă a scăzut continuu din iulie 2011. Din iunie 2011 până în iunie 2017, numărul de angajați a scăzut cu 351,5 mii de persoane!
De unde, cu demografia actuală, vom găsi „în plus” angajați? Pot exista mai multe opțiuni.
În primul rând, autoritățile pot începe să atragă în mod masiv forță de muncă străină (de exemplu, din China).
În al doilea rând, există posibilitatea ca noua versiune a decretului „paraziților” să fie implementată cu cele mai stricte metode. Poate că autoritățile se așteaptă serios să forțeze sute de mii de oameni să muncească. Ei bine, și în al treilea rând, este probabil un anumit amestec al metodelor de mai sus.
Alte interpretări, de unde vor veni noii angajați (cu excepția celor numiți), arată încă prea fantastic.
Mențiunea previziunii pentru investițiile în active fixe inspiră îngrijorare. După cum a planificat autoritățile, investițiile în active fixe vor depăși cu 6,8% investițiile așteptate în 2017.
Proiecțiile de investiții nu au fost incluse în decretele prezidențiale de câțiva ani. Și acest lucru nu este deloc întâmplător. Pomparea investițiilor de către stat înainte de criză a fost cea care a dus la excluderea investițiilor private și a stimulat creșterea importurilor de la întreprinderi. Este un secret pentru puțini că produsele producătorilor din Belarus sunt, în cea mai mare parte, extrem de intensive în import.
La rândul lor, dezechilibrele din balanța export-import au dus la formarea unor găuri în comerțul exterior. Anterior, aceste găuri erau închise de autorități prin noi datorii.
Dar până acum, mărimea datoriei amenință să depășească limitele maxime admise. Aceasta înseamnă că singurul mijloc radical de rezolvare a problemei cu investiții excesive este devalorizarea rublei belaruse. Este posibil ca așa să se realizeze o creștere de 6% a exporturilor și un „echilibru practic” al comerțului exterior.
În 2018, Belarus va rămâne un deșert de investiții. Potrivit prognozei oficiale, investițiile străine directe pe bază netă se vor ridica la doar 1,45 miliarde USD. Spre comparație: prognoza pentru 2017 este de 1,4 miliarde USD, pentru 2016 a fost de 1,35 miliarde USD, pentru 2015 - 1,875 miliarde USD, pentru 2014 - 2,5 miliarde USD.
Niciuna dintre evaluările autorităților din ultimii ani nu s-a adeverit: au fost și mai puține investiții decât credea guvernul că atrage. Prognoza pentru 2017 este, de asemenea, în pericol. Acest lucru nu este surprinzător: veniturile din vânzarea proprietății de stat sunt aproape zero de câțiva ani încoace, iar investitorii străini nu se grăbesc să preia fabricile falimentare.
O estimare interesantă a inflației. Din anumite motive, autoritățile nu își vor reduce tarifele în comparație cu 2017. Guvernul și Banca Națională consideră că până la sfârșitul anului inflația nu se va strecura în străinătate la 7%. Cu toate acestea, ei și-au stabilit același punct de referință pentru 2018.
Din ce motiv se poate opri încetinirea proceselor inflaționiste? De exemplu, din cauza relaxării politicii monetare a BNR sau din cauza creșterii cheltuielilor bugetare de către Ministerul Finanțelor.
Apropo, Ministerul Finanțelor din anumite motive nu a dezvăluit estimarea creșterii cheltuielilor bugetare în 2018 în raport cu execuția preconizată pentru 2017. Există doar un procent din venit. Veniturile bugetului republican anul viitor vor crește cu 6,2%.
Acest procent este destul de remarcabil. În timp ce inflația rămâne la 7%, în esență, autoritățile urmăresc doar menținerea veniturilor bugetare reale la nivelul anului 2017. Și acesta este cel mai bun caz. Acum deflatorul PIB, cu ajutorul căruia veniturile bugetare nominale sunt convertite în venituri reale, este mai mare decât inflația de consum. Prin urmare, dacă totul rămâne așa, ne vom confrunta cu o reducere a veniturilor bugetare reale.
Desigur, există o rezervă că proiectul de buget a fost planificat pe baza unei estimări conservatoare a creșterii economice - la 1,1-1,2%. Prin urmare, este posibilă creșterea veniturilor bugetare reale, dar sub rezerva unei creșteri de 3% a PIB.
Declarațiile recente despre „menținerea” salariului la nivelul decembrie imediat după Anul Nou sunt și ele destul de îngrijorătoare. Scăderea salariilor din ianuarie în raport cu decembrie cu 10-12% este un proces firesc în economia noastră. Dacă întreprinderile sunt forțate să plătească salarii foarte mari chiar și în timpul sezonului de iarnă „mort”, acest lucru nu va duce la nimic bun. Este exact cazul pe piața valutară internă.
Cu toate acestea, se poate întâmpla ca un număr imens de planuri să se dovedească a fi o imitație a activității violente, iar oficialii pur și simplu respectă preceptele vremurilor lui Petru I. La urma urmei, se știe de la împărat că un subordonat înaintea superiorilor săi trebuie să arate atrăgător și prostesc, ca să nu-l facă de rușine cu inteligența lui.
