„Inflația este singura formă de pedeapsă fără prea multe motive”. (Milton Friedman)
Afirmația pe care am ales-o ridică problema naturii și cauzelor inflației. Acest subiect este, fără îndoială, relevant în prezent, deoarece în lumea modernă situația economică nu este întotdeauna stabilă. În Rusia modernă, inflația este una dintre problemele cheie ale economiei.
Economistul american și laureatul Nobel Milton Friedman credea că inflația este singura formă de pedeapsă fără prea multe motive. Prin aceasta el a caracterizat inflația ca un fenomen negativ, a echivalat-o cu pedeapsa oamenilor. Nu a văzut niciun motiv specific pentru această pedeapsă. Este imposibil să nu fii de acord cu opinia autorului. De asemenea, cred că efectele inflației sunt dăunătoare atât economiei, cât și oamenilor înșiși, indiferent de ce ar fi ei.
Inflația este o creștere a prețurilor bunurilor și serviciilor cauzată de excesul de sumă de bani în circulație. Problema cheie în teoria inflației este de a afla cauzele acesteia. Inflația este un fenomen foarte complex. Una dintre cauzele sale poate fi cererea în exces, de exemplu. o situație în care se creează o creștere constantă și pe termen lung a cererii agregate în comparație cu oferta agregată de bunuri și servicii. Sursele de cerere în exces, la rândul lor, sunt: 1) deficitul bugetului de stat, care presupune că statul cheltuiește, și deci cere o sumă mai mare decât veniturile sale; 2) o extindere bruscă a investițiilor finanțate nu numai prin profitul încasat în anul curent, ci și prin economii acumulate și împrumuturi bancare; 3) o creștere a veniturilor consumatorilor ale populației care nu corespunde nivelului venitului național. O altă cauză a inflației este creșterea costurilor monetare suportate de firmele producătoare de bunuri și servicii. Forme de inflație în funcție de nivelul său anual: 1) moderată (până la 10% pe an); 2) galoparea (până la 100% pe an); 3) hiperinflație (mai mult de 100% pe an). Toate, cu excepția inflației moderate, sunt dăunătoare economiei. „Cu o inflație slabă”, a considerat câștigătorul Premiului Nobel P. Samuelson, „roțile industriei sunt bine lubrifiate și producția este aproape de capacitățile de producție. Atâția oameni de afaceri spun că puțină inflație este de preferat unei mici deflații.” Consecințele inflației: deprecierea veniturilor, creșterea prețurilor, deprecierea forței de muncă, pierderea stimulentelor pentru muncă și investiții. Pe bună dreptate, Milton Friedman credea că inflația este o formă de pedeapsă. La urma urmei, aproape toate segmentele populației suferă de consecințele sale și fără vina lor.
Astfel, conform estimărilor Fondului Monetar Internațional, în 1992 rata inflației în Rusia era de 1353%, în 1993 - 800%, în 1994 - 204%. Și abia în 1997, rata sa a început în mod clar să scadă, iar în primii ani noi ai mileniului (2001-2003) rata de creștere a prețurilor s-a ridicat la 8,7, 8,9 și, respectiv, 12% pe an. Mijlocul anilor 90 a fost cel mai dificil moment pentru ruși. Prețurile au crescut literalmente în fața ochilor noștri, mulți oameni au avut dificultăți. Era mai profitabil să păstrezi banii în valută decât în ruble.
În viața de zi cu zi, fiecare persoană, inclusiv eu, se confruntă cu o creștere constantă a prețurilor tuturor bunurilor. De-a lungul timpului, acest lucru duce la faptul că ne putem permite mai puțin decât ne puteam înainte, în unele lucruri trebuie să ne limităm. Dar creșterea prețurilor nu depinde în niciun caz de noi.
Astfel, după analizarea materialului teoretic și a exemplelor, putem spune că Milton Friedman are perfectă dreptate în afirmația sa. Într-adevăr, inflația este singura formă de pedeapsă care îi afectează pe toată lumea și nu are o bază anume.
M. Friedman ne atrage atenția asupra faptului că inflația strică viețile majorității oamenilor nevinovați.
Sunt complet de acord cu autorul.Din cursul stiintelor sociale, stim ca inflatia este procesul de depreciere a banilor, care se manifesta sub forma unei cresteri a preturilor la bunuri si servicii care nu imbunatateste calitatea acestora. duce la inflație, că poate fi considerată o pedeapsă? impact: în primul rând, asupra nivelului de trai al populației cu venituri fixe, întrucât are loc o scădere a puterii de cumpărare a unității monetare, în al doilea rând, întregul sistem de reglementare economică. suferă o scădere, în al treilea rând, cheltuielile pentru ocuparea forței de muncă și bugetul de stat destinate dezvoltării programelor sociale sunt reduse, fapt pentru care există tensiune socială.
Îmi pot confirma ideea cu un exemplu din viața reală.În fiecare an, prețurile la bunuri și servicii cresc, iar salariile rămân aceleași, asta duce la faptul că putem cumpăra mai puțin și nivelul de trai scade.
Dacă ne întoarcem la istorie, ne putem aminti de Rusia din anii 90. Liberalizarea prețurilor a dus la faptul că prețurile au crescut de mai multe ori, iar salariile au crescut disproporționat, iar economiile s-au depreciat.
Pe baza celor de mai sus, se poate susține că inflația are un efect negativ asupra vieții oamenilor, deci statul ar trebui să urmeze o politică antiinflaționistă.
Pregătire eficientă pentru examen (toate subiectele) - începeți pregătirea
„Inflația este singura formă de pedeapsă fără temei legal” (M. Friedman).
Economistul american Milton Friedman, în declarația sa, abordează problema efectului dăunător al inflației asupra economiei statului. Ideea principală a citatului formulat de autor, văd desemnarea inflației ca un fenomen periculos pentru economia statului, pe care autorul îl compară cu un fel de „pedeapsă”. Prin cuvintele „fără o bază legală” autorul înseamnă probabil caracterul imprevizibil și incontrolabil al inflației, adesea independent de politica economică a statului dusă înainte de debutul acesteia. Urgența problemei este dincolo de orice îndoială, deoarece în epoca noastră a relațiilor capitaliste și a formării pieței mondiale, un astfel de fenomen precum inflația poate nu numai să dea o lovitură gravă economiei naționale, ci și să conducă la prăbușirea întregului fond monetar mondial, dacă vorbim de acele state a căror monedă este foarte apreciată.
De aceea, un studiu amănunțit al naturii acestui fenomen economic și al modalităților de combatere a acestuia este cheia realizării unei bunăstări ridicate a populației.
În primul rând, este necesar să ne întoarcem la partea teoretică a problemei. Ce este inflația? De ce este periculoasă? În ce tipuri este împărțit? Cum să te descurci cu asta? Următoarea definiție poate servi drept răspuns la prima întrebare: Inflația este procesul de creștere constantă a prețurilor la bunuri și servicii în stat fără îmbunătățirea calității produselor, cauzată de scăderea puterii de cumpărare a monedei naționale. Acest proces este foarte periculos și implică o serie de consecințe adverse: o scădere a venitului real al populației și o scădere a nivelului de trai al acesteia, o scădere a lichidității monedei naționale pe piața mondială, agravarea tensiunii sociale, și refuzul creditorilor de a acorda împrumuturi dacă rata inflației depășește rata împrumutului.
În funcție de amploarea inflației, economiștii o împart în trei tipuri: moderată sau târâtoare (până la 10%), galopanta (de la 10% la 100%) și hiperinflația (de la 100%). Aceste granițe diferă adesea din cauza nivelurilor economice diferite din diferite țări, a valorii monedei lor naționale și a altor factori. Samuelson, de exemplu, a evidențiat hiperinflația doar de la 200%. În teoria economică, există o serie de metode de combatere a inflației, dar toate se rezumă la un singur lucru - să scadă suma de bani folosită în circulație de către stat. Acest lucru se poate realiza printr-o creștere a ratei de actualizare de către Banca Centrală, o reducere a salariilor funcționarilor publici și încetarea subvențiilor pentru sectoare ale economiei.
Nu este ușor să fii în dezacord cu cuvintele lui Friedman.
Cel mai izbitor eveniment din istorie asociat cu inflația este „Marea Depresiune” din 1929-1933. Atunci întreaga piață financiară a Statelor Unite s-a prăbușit brusc, provocând sărăcirea și șomajul a milioane de oameni, nu numai în America, ci în întreaga lume. Inflația dolarului a progresat într-un ritm catastrofal și a amenințat să se transforme într-un real
dezastru. Doar un set de măsuri antiinflaționiste menite să elimine consecințele acestei crize, realizate de Franklin Delano Roosevelt în 1933-1936 – „New Deal” – a ajutat economia SUA să se redreseze parțial și să se „repună pe drumul cel bun”. Este de remarcat faptul că economia SUA până în 1929 a fost una dintre cele mai importante din lume și nimeni nu a prezis căderea acesteia.
Un alt argument poate fi o trecere în revistă a situației actuale din lume. Poate că astăzi aproape fiecare dintre noi a auzit măcar o dată despre inflație din difuzoarele televizorului sau radioului, în titlurile ziarelor sau revistelor. Ei vorbesc despre ea tot timpul. Rata de creștere sau scădere a rublei, a cărei valoare pâlpâie mereu pe ecran în timpul următoarei lansări de știri economice, depinde, printre altele, de nivelul inflației. Din aceeași știre, aflăm, de exemplu, că nivelul inflației și datoria publică a SUA continuă să crească constant, dar lichiditatea foarte mare a dolarului permite Statelor să ignore complet acest lucru și să continue să imprime fâșii nesfârșite de bancnote. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece dolarul este plătit chiar și în satele africane de provincie, este recunoscut ca moneda globală în care se măsoară prețul petrolului. Inflația nu are aproape niciun efect asupra dolarului, ceea ce nu se poate spune despre rublă, al cărei preț este strâns corelat cu prețul petrolului de pe piața mondială. Adesea putem auzi din știrile importante că lupta cu succes împotriva inflației în Federația Rusă crește bunăstarea economică a țării. Această luptă este cea mai importantă sarcină pentru guvern în condițiile actuale.
În concluzie, aș dori să exprim acordul categoric cu autorul și, de asemenea, să exprim speranța că în viitorul apropiat în țara noastră voi putea dezvolta programe foarte eficiente de combatere a inflației, deoarece poziția Rusiei pe arena economică mondială depinde de acest.
Sunt cu siguranță de acord cu afirmația celebrului economist american Milton Friedman. Autorul, ridicând problema impactului negativ al inflației asupra participanților la activitatea economică, a ținut să spună că trăiește după propriile legi, legile economiei și este în multe privințe o formă de pedeapsă pentru state.
Ce este inflația? Inflația este considerată a fi o creștere pe termen lung a nivelului prețurilor, însoțită de deprecierea monedei de hârtie. Inflația apare din următoarele motive: o creștere a cheltuielilor guvernamentale, pentru sprijinul monetar al cărora statul recurge la emisia de bani, o reducere a volumului real de producție, monopolul marilor firme etc. Există diferite tipuri de inflație, astfel încât inflația poate fi deschisă sau închisă, adică depinde de raportul de creștere a nivelurilor prețurilor și a veniturilor consumatorilor, de asemenea, distinge între moderată, galopanta și hiperinflație, acestea diferă în rate de creștere.
Consecințele inflației sunt, de asemenea, diverse și pot fi atât negative, cât și pozitive. Consecințele negative sunt, desigur, o încetinire generală a creșterii economice și o scădere a nivelului de trai al cetățenilor țării. Consecințele pozitive includ o scădere a datoriei publice interne și o creștere a costului mărfurilor importate, ceea ce determină o scădere a competitivității importurilor.
Un exemplu viu de exemplu negativ poate fi situația care a apărut în Ungaria postbelică. Această țară a suferit mari pierderi financiare ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial. Germania nu a plătit niciodată pentru majoritatea contractelor militare, URSS a cerut reparații, sistemul economic a intrat sub controlul țărilor învingătoare. Drept urmare, Ungaria a început tipografia să-și achite datoriile, dar asta nu a făcut decât să crească catastrofal inflația, care a crescut cu 200% în fiecare zi, devenind hiperinflație.
Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că guvernul ungar a reușit să suprime o astfel de inflație în creștere rapidă într-un an.
O mulțime de mass-media nu se satură să acopere situația economică dificilă din Ucraina modernă. Schimbarea puterii din 2014 și războiul aflat în desfășurare în sud-estul țării, care înainte de aceste evenimente ocupau un loc important în economia țării, au dus la un declin economic grav. Potrivit multor economiști, inflația în Ucraina în 2016 a fost de 12,5%. O astfel de inflație poate fi numită galop, însoțită de o creștere rapidă și bruscă a nivelului prețurilor.
Inflația este în mare măsură un concept negativ. Se manifestă serios în statele care duc o politică economică incorectă, deci lupta împotriva acesteia
este posibilă doar la nivel macroeconomic şi prin forţele statului însuşi. Fiecare țară o face în felul ei, cineva se adaptează, iar cineva luptă din greu. Principalul lucru este să faci totul la timp și apoi chiar și cea mai urâtă pedeapsă prin inhalare va fi rezolvată.
www.kritika24.ru
„Inflația este singura formă de pedeapsă fără temei legal” (M. Friedman)
Autorul acestei hotărâri a pus problema rolului și locului inflației în economie, impactul acesteia asupra entităților pieței. Această problemă este foarte relevantă astăzi, deoarece lupta împotriva creșterii inflației este principala problemă de pe agenda guvernelor aproape tuturor țărilor în curs de dezvoltare, inclusiv a Rusiei.
Potrivit lui A. Friedman, inflația este rezultatul mecanismelor pieței. Consecințele sale sunt negative, dar sunt un rezultat natural al anumitor acțiuni ale participanților pe piață.
Sunt de acord cu poziția autorului acestei afirmații. În opinia mea, inflația este adesea rezultatul unor politici economice incorecte sau al acțiunilor participanților de pe piață. Consecințele sale sunt negative pentru toată lumea și, prin urmare, poate fi numită pedeapsă.
Deci, inflația este înțeleasă ca deprecierea monedei de hârtie, care se manifestă sub forma unei creșteri a prețurilor la bunuri și servicii, neasigurată de o creștere a calității acestora. Cu alte cuvinte, inflația apare atunci când suma de bani care circulă într-o economie depășește cantitatea de bunuri. Dar vorbim despre inflație ca pedeapsă și, prin urmare, ea apare ca urmare a unor acțiuni. Care sunt principalele surse ale inflației? În primul rând, inflația poate apărea ca urmare a emisiilor excesive de bani de către stat. Când statul rezolvă problemele financiare, cum se obișnuiește acum să se spună, cu ajutorul unei „tipografii”, rata inflației crește brusc, banii se depreciază, pentru că sunt prea mulți în economie. Să ne amintim, de exemplu, că Rusia și-a rezolvat problemele în acest fel în anii ’90. Rezultatul a fost inflația care a ajuns la 100%. În al doilea rând, inflația poate apărea ca urmare a creșterilor nejustificate ale salariilor sau a prestațiilor sociale. În acest sens, inflația atinge cele mai ridicate valori în economiile cu controale planificate-comandă, unde atât mărimea salariilor, cât și cuantumul prestațiilor sociale sunt determinate exclusiv de stat. Acest lucru este confirmat de fapte: astăzi cea mai mare inflație (depășind 25%) se observă în Venezuela, Afganistan, Mongolia etc.
Consecințele inflației sunt o adevărată pedeapsă pentru întreaga societate. Astfel, șomajul crește, puterea de cumpărare este în scădere, consumul scade, prețurile nu mai sunt transparente... Guvernul elen în ultimii ani a urmat o politică de prevenire a șomajului prin orice mijloace, neferindu-se de plata forței de muncă care nu este solicitată de către piața. Salariile erau în continuă creștere; în ciuda scăderii productivității muncii, din ce în ce mai mulți bani au „fluxat” în economie. Rezultatul acestor măsuri inconsistente a fost hiperinflația, care a dus la șomaj, o scădere a nivelului de trai al oamenilor. Astăzi, în toată Grecia au loc greve în masă, procesiuni de stradă și pogromuri.
Știința economică cunoaște o serie de metode de combatere a inflației: deflație (retragerea bancnotelor în exces), denominare (introducerea unei monede noi și schimbul acesteia cu bani vechi), devalorizare (scăderea cursului de schimb al monedei naționale), reevaluare (creștere). în cursul monedei naționale), anularea (anunțarea banilor vechi invalid sau schimbate la un curs extrem de mic). Guvernul rus în ultima criză economică a ales o politică de devalorizare, adică a depreciat treptat rubla. Acest lucru se explică și prin faptul că rezervele Federației Ruse sunt stocate în multe valute, iar devalorizarea a cauzat cel mai puțin daune acestui fond.
Astfel, inflația este într-adevăr o pedeapsă fără temei legal.
« Munca este tatăl bogăției, pământul este mama sa ”- W. Petty.
Principala problemă ridicată de autor în această afirmație este problema rolului factorilor de producție în viața economică a societății. Dacă înțelegem ce factori de producție joacă un rol major în economia oricărei țări, putem înțelege esența unui anumit sistem economic.
Am ales acest subiect pentru eseul meu deoarece această problemă a preocupat mintea economiștilor academicieni de secole; factorii dominanti de productie se schimbau constant sau luau o forma usor diferita. De asemenea, aș dori să subliniez relevanța acestei teme, întrucât asistăm la formarea unei noi societăți informaționale, odată cu apariția căreia principalii factori de producție se schimbă și iau o altă formă.
Autorul afirmației, W. Petty, indică munca ca fiind principalii factori de producție, înțelegând-o ca muncă pentru cultivarea pământului și direct pământul în cel mai adevărat sens al cuvântului. După cum se știe, W. Petty a trăit în secolul al XVII-lea și a aparținut școlii de fiziocrați. Corectitudinea judecății sale ar trebui apreciată din punctul de vedere al timpului său, pentru vremea lui are cu siguranță dreptate, deoarece într-adevăr în secolul al XVII-lea agricultura era baza producției. Dar pentru economia modernă, factorii de producție indicați de autor nu vor fi în niciun caz cei conducători.
De-a lungul timpului, natura sistemului economic se schimbă, merită amintit disputele dintre mercantiliști și fiziocrați, care au înțeles esența bogăției, sferele acumulării acesteia, rolul banilor în economie și multe alte aspecte ale viaţa economică a societăţii în moduri complet diferite. Cât despre economia modernă, astăzi trebuie să vorbim despre un alt fel de muncă. Munca fizică pe pământ este un lucru al trecutului, astăzi munca devine high-tech, intensivă în știință. Dacă vorbim despre pământ ca factor de producție, atunci în economia modernă pământul personifică într-o măsură mai mare subsolul, resursele care se află în adâncurile sale. Acest factor de producție este cu siguranță important (este chiar decisiv pentru țările exportatoare de energie), dar în niciun caz nu întruchipează fața economiei moderne. Pozițiile de conducere în sfera economică se deplasează către factori de producție precum cunoașterea, informația și inteligența.
Macroeconomie
Opțiune ________
Efectuat) ___________________________________________
Specialitate: _________________________________________
Grup _________________________________________________
Cod ___________________________________________________
Profesor __________________________________________
Magnitogorsk, 2007
„Arta ar trebui să învețe să iubești virtutea și să urăști viciul” (D. Diderot)
Am ales afirmația scriitorului, filozofului și iluminatorului francez Denis Diderot: „Arta ar trebui să te învețe să iubești virtutea și să urăști viciul”.
În opinia mea, acest aforism ridică problema scopului artei, a rolului ei în viața umană.
Am optat pentru acest aforism special, deoarece subiectul atins de clasic este mai relevant ca niciodată pentru lumea modernă. În zilele noastre, arta este adesea folosită nu ca purtător de idealuri și valori înalte, idei despre Bine și Rău, ci doar ca un mijloc de a obține profit.
Autorul consideră că adevăratul scop al artei este acela de a fi concentrarea normelor și idealurilor morale și etice, de a purta ideile de bunătate și virtute, de a ajuta o persoană să formeze o scară de valori și idei despre o viață și un comportament decent. .
Nu pot decât să fiu de acord cu opinia autorului. Fără îndoială, în multe privințe prin artă învățăm lumea și primim educație. Arta ne oferă fiecăruia dintre noi posibilitatea de a ne înțelege și de a ne schimba prin contactul cu lumea frumosului. Este imposibil să negem faptul că arta este întruchiparea moștenirii culturale a societății, o reflectare a unei anumite epoci; are un impact grav asupra conștiinței publice, a percepției oamenilor asupra realității înconjurătoare.
Arta, așa cum am menționat mai sus, stă la baza formării personalității. Fiecare dintre noi simte influența artei în fiecare zi, uneori fără să ne dăm seama. Arta leagă generații, unește și unește oamenii, influențând astfel direct soarta statului.
Interacțiunea cu lumea artei satisface nevoile spirituale umane, care, de altfel, au fost plasate chiar în vârful piramidei nevoilor de către omul de știință american A. Maslow. Dragoste și creativitate, religie și norme morale, moralitate, cunoaștere a lumii și a sinelui - totul a fost întruchipat în artă.
Dacă arta poartă un viciu, idealuri false, atunci influența ei va fi distructivă atât pentru un singur individ, cât și pentru întreaga societate în ansamblu.
Pe baza tuturor celor de mai sus, putem concluziona că arta este artă doar atunci când poartă un mesaj care poate influența o persoană, o poate schimba, o poate îndrepta pe calea cea bună, când învață bunătate, dreptate, dragoste adevărată, sinceră pentru cei dragi. ., Patria...
« Munca este tatăl bogăției, pământul este mama sa ”- W. Petty.
Principala problemă ridicată de autor în această afirmație este problema rolului factorilor de producție în viața economică a societății. Dacă înțelegem ce factori de producție joacă un rol major în economia oricărei țări, putem înțelege esența unui anumit sistem economic.
Am ales acest subiect pentru eseul meu deoarece această problemă a preocupat mintea economiștilor academicieni de secole; factorii dominanti de productie se schimbau constant sau luau o forma usor diferita. De asemenea, aș dori să subliniez relevanța acestei teme, întrucât asistăm la formarea unei noi societăți informaționale, odată cu apariția căreia principalii factori de producție se schimbă și iau o altă formă.
Autorul afirmației, W. Petty, indică munca ca fiind principalii factori de producție, înțelegând-o ca muncă pentru cultivarea pământului și direct pământul în cel mai adevărat sens al cuvântului. După cum știți, W. Petty a trăit în secolul al XVII-lea și a aparținut școlii de fiziocrați. Corectitudinea judecății sale ar trebui apreciată din punctul de vedere al timpului său, pentru vremea lui are cu siguranță dreptate, deoarece într-adevăr în secolul al XVII-lea agricultura era baza producției. Dar pentru economia modernă, factorii de producție indicați de autor nu vor fi în niciun caz cei conducători.
De-a lungul timpului, natura sistemului economic se schimbă, merită amintit disputele dintre mercantiliști și fiziocrați, care au înțeles esența bogăției, sferele acumulării acesteia, rolul banilor în economie și multe alte aspecte ale viaţa economică a societăţii în moduri complet diferite. Cât despre economia modernă, astăzi trebuie să vorbim despre un alt fel de muncă. Munca fizică pe pământ este un lucru al trecutului, astăzi munca devine high-tech, intensivă în știință. Dacă vorbim despre pământ ca factor de producție, atunci în economia modernă pământul personifică într-o măsură mai mare subsolul, resursele care se află în adâncurile sale. Acest factor de producție este cu siguranță important (este chiar decisiv pentru țările exportatoare de energie), dar în niciun caz nu întruchipează fața economiei moderne. Pozițiile de conducere în sfera economică se deplasează către factori de producție precum cunoașterea, informația și inteligența.
Rezumând toate cele de mai sus, putem concluziona că munca, așa cum a fost și rămâne tatăl bogăției, doar într-o formă ușor diferită, dar cunoașterea poate fi numită pe bună dreptate mama bogăției în economia modernă.
„Inflația este singura formă de pedeapsă fără temei legal” (M. Friedman)
Autorul acestei hotărâri a pus problema rolului și locului inflației în economie, impactul acesteia asupra entităților pieței. Această problemă este foarte relevantă astăzi, deoarece lupta împotriva creșterii inflației este principala problemă de pe agenda guvernelor aproape tuturor țărilor în curs de dezvoltare, inclusiv a Rusiei.
Potrivit lui A. Friedman, inflația este rezultatul mecanismelor pieței. Consecințele sale sunt negative, dar sunt un rezultat natural al anumitor acțiuni ale participanților pe piață.
Sunt de acord cu poziția autorului acestei afirmații. În opinia mea, inflația este adesea rezultatul unor politici economice incorecte sau al acțiunilor participanților de pe piață. Consecințele sale sunt negative pentru toată lumea și, prin urmare, poate fi numită pedeapsă.
Deci, inflația este înțeleasă ca deprecierea monedei de hârtie, care se manifestă sub forma unei creșteri a prețurilor la bunuri și servicii, neasigurată de o creștere a calității acestora. Cu alte cuvinte, inflația apare atunci când suma de bani care circulă într-o economie depășește cantitatea de bunuri. Dar vorbim despre inflație ca pedeapsă și, prin urmare, ea apare ca urmare a unor acțiuni. Care sunt principalele surse ale inflației? În primul rând, inflația poate apărea ca urmare a emisiilor excesive de bani de către stat. Când statul rezolvă problemele financiare, cum se obișnuiește acum să se spună, cu ajutorul unei „tipografii”, rata inflației crește brusc, banii se depreciază, deoarece sunt prea mulți în economie. Să ne amintim, de exemplu, că Rusia și-a rezolvat problemele în acest fel în anii ’90. Rezultatul a fost inflația care a ajuns la 100%. În al doilea rând, inflația poate apărea ca urmare a creșterilor nejustificate ale salariilor sau a prestațiilor sociale. În acest sens, inflația atinge cele mai ridicate valori în economiile cu controale planificate-comandă, unde atât mărimea salariilor, cât și cuantumul prestațiilor sociale sunt determinate exclusiv de stat. Acest lucru este confirmat de fapte: astăzi cea mai mare inflație (depășind 25%) se observă în Venezuela, Afganistan, Mongolia etc.
Consecințele inflației sunt o adevărată pedeapsă pentru întreaga societate. Astfel, șomajul crește, puterea de cumpărare este în scădere, consumul scade, prețurile nu mai sunt transparente... Guvernul elen în ultimii ani a urmat o politică de prevenire a șomajului prin orice mijloace, neferindu-se de plata forței de muncă care nu este solicitată de către piața. Salariile erau în continuă creștere; în ciuda scăderii productivității muncii, din ce în ce mai mulți bani au „fluxat” în economie. Rezultatul acestor măsuri inconsistente a fost hiperinflația, care a dus la șomaj, o scădere a nivelului de trai al oamenilor. Astăzi, în toată Grecia au loc greve în masă, procesiuni de stradă și pogromuri.
Știința economică cunoaște o serie de metode de combatere a inflației: deflație (retragerea bancnotelor în exces), denominare (introducerea unei monede noi și schimbul acesteia cu bani vechi), devalorizare (scăderea cursului de schimb al monedei naționale), reevaluare (creștere). în cursul monedei naționale), anularea (anunțarea banilor vechi invalid sau schimbate la un curs extrem de mic). Guvernul rus în timpul ultimei crize economice a ales o politică de devalorizare, adică. a depreciat treptat rubla. Acest lucru se explică și prin faptul că rezervele Federației Ruse sunt stocate în multe valute, iar devalorizarea a cauzat cel mai puțin daune acestui fond.
Astfel, inflația este într-adevăr o pedeapsă fără temei legal.
„Nu toate diferențele dintre oameni creează stratificare” (E. Bergel).
Autorul acestei judecăți a ridicat problema semnificației anumitor diferențe de stratificare socială. Această problemă nu își pierde actualitatea nici astăzi, pentru că. stratificarea socială este un fenomen caracteristic societății în toate etapele istorice ale dezvoltării acesteia.
Potrivit lui E. Bergel, stratificarea socială este asociată cu diferențe specifice între oameni. Nu orice trăsătură distinctivă a unei persoane ne permite să spunem că aparține uneia sau alteia strate sociale.
Sunt de acord cu poziția autorului declarației. În opinia mea, există o serie de trăsături esențiale care determină locul individului în sistemul de stratificare socială a societății. Pentru a înțelege care sunt aceste semne, este necesar să luăm în considerare cauzele stratificării sociale.
La baza stratificării sociale se află diferențierea socială, adică. împărțirea societății în grupuri sociale care ocupă diferite poziții în ea. Stratificarea socială este un caz special de diferențiere socială generată de inegalitate. Dar nu orice inegalitate este capabilă să dea naștere la stratificarea socială, nu orice diferență permite ca o persoană să fie atribuită unuia sau altuia strat. De exemplu, diferențele fiziologice nu permit acest lucru. O persoană cu ochi albaștri poate fi considerată probabil mai atractivă; o persoană dezvoltată fizic poate impune mai mult respect decât o persoană slabă din punct de vedere fizic; oamenii pot avea naționalități diferite, vorbesc limbi diferite, preferă alimente diferite, dar astfel de diferențe nu afectează poziția unei persoane în societate. Din punctul de vedere al stratificării sociale, inegalitatea se manifestă prin criterii precum puterea, prestigiul, venitul și educația. Oamenii care sunt foarte diferiți ca fiziologie, psihologie etc., dar asemănători din punct de vedere al accesului la putere, prestigiu, venituri sau educație, aparțin aceluiași strat.
Un exemplu este stratul de politicieni. Oamenii care aparțin acestui strat trăiesc în toate țările lumii. Ei aparțin unor naționalități diferite, au culori diferite ale pielii, vorbesc diferite limbi și onorează tradiții diferite. Din punct de vedere psihologic, printre aceștia se numără oameni iute și calmi, optimiști și pesimiști etc. Este imposibil de enumerat toate diferențele care există între reprezentanții acestui strat - sunt o mulțime. Dar există și o serie de caracteristici care unesc politicienii din întreaga lume. Acesta este acces direct la putere, un nivel ridicat de prestigiu și un venit destul de mare. Tocmai pe aceste temeiuri iese în evidență stratul de politicieni. Nivelul de educație al politicienilor este diferit, așa că acest principiu nu joacă un rol atât de important. Un alt strat sunt profesorii universitari. Au același complex bogat de diferențe ca și politicienii. Nivelul de prestigiu și veniturile profesorilor pot varia în diferite țări, astfel încât fiecare stat are propriile sale particularități de a distinge acest strat. Dar cea mai importantă trăsătură comună este un nivel ridicat de educație și participarea directă la implementarea acestuia. Profesori de toate naționalitățile, toate culorile pielii, gusturile, preferințele etc. sunt elita intelectuală a țării lor.
Astfel, nu toate diferențele dintre oameni stau la baza stratificării. Puterea, venitul, prestigiul și educația sunt principalele sale criterii.
„Inflația este singura formă de pedeapsă fără temei legal” (M. Friedman)
Autorul acestei afirmații abordează problema rolului și locului inflației în economie, impactul acesteia asupra entităților pieței. Această problemă este foarte relevantă astăzi, deoarece lupta împotriva creșterii inflației este principala problemă de pe agenda guvernelor aproape tuturor țărilor în curs de dezvoltare, inclusiv a Rusiei.
Potrivit lui Milton Friedman, economist american, laureat al Premiului Nobel pentru economie, creatorul teoriei monetarismului, „inflația este singura formă de pedeapsă fără bază legală”. Astfel, autorul consideră că inflația este rezultatul mecanismelor pieței, iar consecințele acesteia sunt negative.
Sunt pe deplin de acord cu poziția autorului acestei afirmații. În opinia mea, inflația este adesea rezultatul unor politici economice incorecte sau al acțiunilor participanților de pe piață. Consecințele sale sunt negative pentru toată lumea și, prin urmare, poate fi numită pedeapsă.
Din cursul științelor sociale, știm că inflația este deprecierea monedei de hârtie, care se manifestă sub forma unei creșteri a prețurilor la bunuri și servicii, neasigurată de o creștere a calității acestora. Dar vorbim despre inflație ca pedeapsă și, prin urmare, ea apare ca urmare a unor acțiuni.
Care sunt principalele surse ale inflației? În primul rând, inflația poate apărea ca urmare a emisiilor excesive de bani de către stat. În al doilea rând, inflația poate apărea ca urmare a creșterilor nejustificate ale salariilor sau a prestațiilor sociale. În acest sens, inflația atinge cele mai ridicate valori în economiile cu controale planificate-comandă, unde atât mărimea salariilor, cât și cuantumul prestațiilor sociale sunt determinate exclusiv de stat. Acest lucru este confirmat de fapte: astăzi cea mai mare inflație (depășind 25%) este observată în Venezuela, Afganistan și Mongolia.
Consecințele inflației sunt o adevărată pedeapsă pentru întreaga societate. Deci, șomajul crește, puterea de cumpărare scade, consumul scade, prețurile nu mai sunt transparente. Știința economică cunoaște o serie de metode de combatere a inflației: deflație (retragerea bancnotelor în exces), denominare (introducerea unei monede noi și schimbul acesteia cu bani vechi), devalorizare (scăderea cursului de schimb al monedei naționale), reevaluare (creștere). în cursul monedei naționale), anularea (anunțarea banilor vechi invalid sau schimbate la un curs extrem de mic). Astfel, guvernul rus în timpul ultimei crize economice a ales o politică de devalorizare: a depreciat treptat rubla. Acest lucru se explică și prin faptul că rezervele Federației Ruse sunt stocate în multe valute, iar devalorizarea a cauzat cel mai puțin daune acestui fond.
Unul dintre cele mai izbitoare exemple de inflație ca „pedeapsă” este situația din Grecia: în ultimii ani, guvernul acestei țări a urmat o politică de prevenire a șomajului prin orice mijloace, fără a evita plata forței de muncă care nu era solicitată de către piaţă. Salariile erau în continuă creștere; în ciuda scăderii productivității muncii, din ce în ce mai mulți bani au „fluxat” în economie. Rezultatul acestor măsuri inconsistente a fost hiperinflația, care a dus la șomaj, o scădere a nivelului de trai al oamenilor. Astăzi, în toată Grecia au loc greve în masă, procesiuni de stradă și pogromuri.
Să ne amintim, de exemplu, situația din Rusia din anii 1990. Statul a rezolvat problemele financiare, cum se obișnuiește acum să se spună, cu ajutorul unei „tipografii”, ratele inflației au crescut brusc, banii s-au depreciat, fiind prea mulți în economie. Aceasta a dus la o inflație care a ajuns la 2600% (1992).
M-am născut în 1995 când rata inflației a ajuns la 1000%, dar pe măsură ce am crescut, ratele ei au scăzut, așa că se dovedește că m-am născut după acele vremuri groaznice. Dar părinții mi-au spus multe. Mai presus de toate, îmi amintesc că în anii 80 ai secolului trecut, 5 mii de ruble puteau cumpăra o mașină, iar în timpul inflației din anii 90 ai aceluiași secol, acești 5 mii puteau cumpăra doar două pungi de zahăr.
Astfel, inflația lasă o amprentă negativă asupra vieții oamenilor și este într-adevăr o pedeapsă fără temei legal.
„Inflația este singura formă de pedeapsă fără temei legal” (M. Friedman)
Autorul acestei hotărâri a pus problema rolului și locului inflației în economie, impactul acesteia asupra entităților pieței. Această problemă este foarte relevantă astăzi, deoarece lupta împotriva creșterii inflației este principala problemă de pe agenda guvernelor aproape tuturor țărilor în curs de dezvoltare, inclusiv a Rusiei.
Potrivit lui A. Friedman, inflația este rezultatul mecanismelor pieței. Consecințele sale sunt negative, dar sunt un rezultat natural al anumitor acțiuni ale participanților pe piață.
Sunt de acord cu poziția autorului acestei afirmații. În opinia mea, inflația este adesea rezultatul unor politici economice incorecte sau al acțiunilor participanților de pe piață. Consecințele sale sunt negative pentru toată lumea și, prin urmare, poate fi numită pedeapsă.
Deci, inflația este înțeleasă ca deprecierea monedei de hârtie, care se manifestă sub forma unei creșteri a prețurilor la bunuri și servicii, neasigurată de o creștere a calității acestora. Cu alte cuvinte, inflația apare atunci când suma de bani care circulă într-o economie depășește cantitatea de bunuri. Dar vorbim despre inflație ca pedeapsă și, prin urmare, ea apare ca urmare a unor acțiuni. Care sunt principalele surse ale inflației? În primul rând, inflația poate apărea ca urmare a emisiilor excesive de bani de către stat. Când statul rezolvă problemele financiare, cum se obișnuiește acum să se spună, cu ajutorul unei „tipografii”, rata inflației crește brusc, banii se depreciază, pentru că sunt prea mulți în economie. Să ne amintim, de exemplu, că Rusia și-a rezolvat problemele în acest fel în anii ’90. Rezultatul a fost inflația care a ajuns la 100%. În al doilea rând, inflația poate apărea ca urmare a creșterilor nejustificate ale salariilor sau a prestațiilor sociale. În acest sens, inflația atinge cele mai ridicate valori în economiile cu controale planificate-comandă, unde atât mărimea salariilor, cât și cuantumul prestațiilor sociale sunt determinate exclusiv de stat. Acest lucru este confirmat de fapte: astăzi cea mai mare inflație (depășind 25%) se observă în Venezuela, Afganistan, Mongolia etc.
Consecințele inflației sunt o adevărată pedeapsă pentru întreaga societate. Deci, șomajul crește, puterea de cumpărare este în scădere, consumul scade, prețurile nu mai sunt transparente... Guvernul grec în ultimii ani a urmat o politică de prevenire a șomajului prin orice mijloace, fără a evita plata forței de muncă care nu este solicitată de către piața. Salariile erau în continuă creștere; în ciuda scăderii productivității muncii, din ce în ce mai mulți bani au „fluxat” în economie. Rezultatul acestor măsuri inconsistente a fost hiperinflația, care a dus la șomaj, o scădere a nivelului de trai al oamenilor. Astăzi, în toată Grecia au loc greve în masă, procesiuni de stradă și pogromuri.
Știința economică cunoaște o serie de metode de combatere a inflației: deflație (retragerea bancnotelor în exces), denominare (introducerea unei monede noi și schimbul acesteia cu bani vechi), devalorizare (scăderea cursului de schimb al monedei naționale), reevaluare (creștere). în cursul monedei naționale), anularea (anunțarea banilor vechi invalid sau schimbate la un curs extrem de mic). Guvernul rus în ultima criză economică a ales o politică de devalorizare, adică a depreciat treptat rubla. Acest lucru se explică și prin faptul că rezervele Federației Ruse sunt stocate în multe valute, iar devalorizarea a cauzat cel mai puțin daune acestui fond.
Astfel, inflația este într-adevăr o pedeapsă fără temei legal.
« Munca este tatăl bogăției, pământul este mama sa ”- W. Petty.
Principala problemă ridicată de autor în această afirmație este problema rolului factorilor de producție în viața economică a societății. Dacă înțelegem ce factori de producție joacă un rol major în economia oricărei țări, putem înțelege esența unui anumit sistem economic.
Am ales acest subiect pentru eseul meu deoarece această problemă a preocupat mintea economiștilor academicieni de secole; factorii dominanti de productie se schimbau constant sau luau o forma usor diferita. De asemenea, aș dori să subliniez relevanța acestei teme, întrucât asistăm la formarea unei noi societăți informaționale, odată cu apariția căreia principalii factori de producție se schimbă și iau o altă formă.
Autorul afirmației, W. Petty, indică munca ca fiind principalii factori de producție, înțelegând-o ca muncă pentru cultivarea pământului și direct pământul în cel mai adevărat sens al cuvântului. După cum se știe, W. Petty a trăit în secolul al XVII-lea și a aparținut școlii de fiziocrați. Corectitudinea judecății sale ar trebui apreciată din punctul de vedere al timpului său, pentru vremea lui are cu siguranță dreptate, deoarece într-adevăr în secolul al XVII-lea agricultura era baza producției. Dar pentru economia modernă, factorii de producție indicați de autor nu vor fi în niciun caz cei conducători.
De-a lungul timpului, natura sistemului economic se schimbă, merită amintit disputele dintre mercantiliști și fiziocrați, care au înțeles esența bogăției, sferele acumulării acesteia, rolul banilor în economie și multe alte aspecte ale viaţa economică a societăţii în moduri complet diferite. Cât despre economia modernă, astăzi trebuie să vorbim despre un alt fel de muncă. Munca fizică pe pământ este un lucru al trecutului, astăzi munca devine high-tech, intensivă în știință. Dacă vorbim despre pământ ca factor de producție, atunci în economia modernă pământul personifică într-o măsură mai mare subsolul, resursele care se află în adâncurile sale. Acest factor de producție este cu siguranță important (este chiar decisiv pentru țările exportatoare de energie), dar în niciun caz nu întruchipează fața economiei moderne. Pozițiile de conducere în sfera economică se deplasează către factori de producție precum cunoașterea, informația și inteligența.
Rezumând toate cele de mai sus, putem concluziona că munca, așa cum a fost și rămâne tatăl bogăției, doar într-o formă ușor diferită, dar cunoașterea poate fi numită pe bună dreptate mama bogăției în economia modernă.
