Practica judiciara in temeiul art. 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse care contestă amenzile pentru încălcarea procedurii și a termenelor de depunere a informațiilor (documentelor) către organele Fondului de pensii al Federației Ruse stabilite de legislația Federației Ruse privind persoanele individuale. contabilitatea (personalizata) in sistemul asigurarii obligatorii de pensie

TRIBUNALĂ REGIONALĂ ARHANGELSK

Vicepreședintele Tribunalului Regional Arhangelsk Grigoriev DA, având în vedere protestul procurorului adjunct al Regiunii Arhangelsk, NUME COMPLET2, cu privire la decizia judecătorului de pace, judecător interimar al instanței de pace, Secția nr. 1 din Oktyabrsky Districtul judiciar al orașului Arhangelsk din 02 mai 2017, care a intrat în vigoare,

instalat:

La 20 aprilie 2017, șeful adjunct al instituției de stat - Oficiul Fondului de pensii al Federației Ruse din orașul Arhangelsk a întocmit un protocol privind o infracțiune administrativă în temeiul articolului 15.33 către judecătorul de pace al instanței. districtul N 1 al districtului judiciar Oktyabrsky al orașului Arhangelsk.
Prin decizia judecătorului de pace, judecătorul interimar al judecătorului de pace al districtului judecătoresc N 1 al districtului judiciar Oktyabrsky al orașului Arhangelsk din 02 mai 2017, protocolul menționat a fost returnat instituției de stat - Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse din orașul Arhangelsk, în baza articolului 29.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, din cauza expirării perioadei de atragere a unui funcționar la responsabilitatea administrativă la momentul primirii de material administrativ către judecătorul de pace pentru a lua în considerare.
Procuror adjunct al Regiunii Arhangelsk Akulich S.P. solicită anularea definiției magistratului ca fiind ilegală.
După ce am verificat cazul în întregime și având în vedere argumentele protestului, ajung la următoarele.
Conform paragrafului 4 al articolului 29.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, un judecător, organism, funcționar, atunci când se pregătește pentru examinarea unui caz privind o infracțiune administrativă, printre alte aspecte, află dacă există circumstanțe care împiedică procedura în cazul.
Din conținutul clauzei 4 a părții 1 a articolului 29.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, rezultă că, atunci când se pregătește pentru examinarea unui caz privind o infracțiune administrativă, dacă este necesar, se ia o decizie de returnare a protocolului. asupra unei contravenții administrative și a altor materiale de caz către organ, funcționar care a întocmit procesul-verbal, în cazul întocmirii unui proces-verbal și al întocmirii altor materiale de caz de către persoane neautorizate, întocmirii greșite a unui proces-verbal și întocmirii altor materiale de caz, sau incompletitudinea materialelor depuse, care nu pot fi completate în timpul examinării cauzei.
După cum a stabilit de judecătorul de pace atunci când analizează materialele cauzei, P., fiind președintele consiliului de administrație al organizației publice „”, cu încălcarea paragrafului 2.2 al articolului 11 din Legea federală din 01 aprilie 1996 N 27-FZ „Cu privire la înregistrarea individuală (personalizată) în sistemul asigurării obligatorii de pensie” nu a transmis, cel târziu la 16 ianuarie 2017, informații despre persoanele înregistrate în formularul SZV-M la Fondul de pensii al Federației Ruse pentru decembrie 2016.
Infracțiunea în sensul legii se consideră săvârșită la data de 17 ianuarie 2017.
Magistratul a ajuns la concluzia că la data primirii materialelor administrative de către magistrat spre examinare la data de 20 aprilie 2017, s-a prescris termenul de prescripție pentru aducerea președintelui consiliului de administrație al organizației obștești „Prima Organizație Publică Regională pentru Protecție. Drepturile Consumatorului” P la responsabilitatea administrativă a expirat și, prin urmare, a returnat protocolul privind contravenția administrativă la Instituția de Stat - Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse din orașul Arhangelsk.
În același timp, judecătorul de pace, în baza dispozițiilor părții 1 a articolului 4.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, a concluzionat că termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere administrativă, prevăzut la articolul 15.33. 2 din Codul menționat, este de trei luni.
Este imposibil să fiți de acord cu această concluzie a judecătorului de pace din următoarele motive.
Articolul 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse stabilește responsabilitatea administrativă pentru încălcarea procedurii și a termenelor de transmitere a informațiilor (documentelor) către organele Fondului de pensii al Federației Ruse stabilite de legislația Federației Ruse privind contabilitate individuală (personalizată) în sistemul asigurării obligatorii de pensie.
În temeiul părții 1 a articolului 4.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse pentru încălcări ale legislației privind asigurările din Federația Rusă, o persoană poate fi trasă la răspundere administrativă în cel mult un an de la data săvârșirii infracțiunii administrative și în cazul unei abateri administrative continuate - un an de la data descoperirii acesteia.
Astfel, termenul de prescripție pentru aducerea președintelui consiliului de administrație al organizației publice „Prima organizație publică regională pentru protecția drepturilor consumatorilor” P. la răspunderea administrativă pentru încălcarea stabilită de paragraful 2.2 al articolului 11 din Legea federală nr. 27-FZ din 1 aprilie 1996 „Cu privire la contabilitatea individuală (personalizată) în sistemul de asigurări obligatorii de pensie”, termenul limită pentru transmiterea informațiilor despre persoanele înregistrate în formularul SZV-M la Fondul de pensii al Federației Ruse pentru perioada de raportare - Decembrie 2016 a început să fie calculată pe 17 ianuarie 2017 și expiră pe 17 ianuarie 2018.
Întrucât în ​​acel moment judecătorul de pace a primit un protocol privind o infracțiune administrativă prevăzută la articolul 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în legătură cu președintele consiliului de administrație al organizației publice "" P. , termenul de prescripție pentru aducerea în fața justiției nu a expirat, decizia judecătorului de pace, judecătorul de pace interimar al districtului judecătoresc N 1 Oktyabrsky districtul judiciar al orașului Arhangelsk din 2 mai 2017 este supusă anulare, procesul-verbal cu privire la contravenție se restituie judecătorului de pace pentru o nouă considerație.
Îndrumat de paragraful 3 din partea 2 a articolului 30.17, articolul 30.18 și articolul 30.19 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse,

Rezolvat:

protest procuror adjunct regiunea Arhangelsk NUME COMPLET5 satisface.
Decizia magistratului, magistrat interimar al circumscripției judecătorești N 1 din districtul judiciar Oktyabrsky al orașului Arhangelsk din 02 mai 2017, anulează.
Protocolul privind o infracțiune administrativă în conformitate cu articolul 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse în legătură cu președintele consiliului de administrație al organizației publice "" P. va fi returnat judecătorului de pace al districtului judecătoresc N 1 al districtului judiciar Oktyabrsky al orașului Arhangelsk pentru o nouă considerare.

La o abatere administrativă pentru ore 2. Articolul. 15.33 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

Cazul nr.

Admis Judecătoria Pravoberezhny din Magnitogorsk (regiunea Chelyabinsk)

1. Judecător al Tribunalului Districtual Pravoberezhny din Magnitogorsk, Regiunea Chelyabinsk Lukyanets N.A.,
2. Subsecretar Melkumyan O.V.,
3. După ce a examinat în ședință publică un caz administrativ privind plângerea șefului adjunct al filialei OASV Magnitogorsk № 4 GU ChRO FSS RF Zavorueva AND.AND. cu privire la Decizia judecătorului de pace al districtului judiciar nr. 5 al districtului Pravoberezhny din Magnitogorsk datată Data,

4. Instalat:

5. Decizia judecătorului de pace districtul judiciar № 5 Pravoberezhny district g.Magnitogorsk de la data pe baza Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse Larin A.The. eliberat de responsabilitatea administrativă în temeiul Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse, procedura a fost încheiată din cauza expirării termenului de prescripție pentru atragerea răspunderii administrative.
6. În plângere, funcționarul solicită anularea Rezoluției judecătorului de pace, restituirea cauzei pentru o nouă judecată, referindu-se la faptul că împotriva directorului OOO «*** a fost întocmit protocolul privind contravenție. » Stupak A.The. Data în termenul legal. Trimis judecătorului de pace al secției de judecată nr.<адрес>Data Când a analizat protocolul, judecătorul de pace a constatat că Stupak și-a schimbat numele de familie în „Larin”, patronimul lui V. s-a schimbat în „V”. La momentul întocmirii protocolului, acest fapt nu era cunoscut organelor Fondului. Protocolul a fost returnat de judecătorul de pace pentru a elimina neajunsurile. Data prin poștă, această determinare a fost primită de filiala Magnitogorsk Nr. GU ChRO FSS RF, deficiențele protocolului au fost eliminate și protocolul a fost repetat în legătură cu Larina A.V. a fost trimis magistratului spre revizuire. Astfel, filiala, la intocmirea protocolului si la trimiterea acestuia la judecatorul de pace, a respectat toate termenele.
7. La audiere oficialul Zavorueva AND.AND., reprezentant al filialei Magnitogorsk № 4 GU ChRO FSS RF Vetrova M.The. argumentele plângerii au fost admise.
8. Larin A.V. nu s-a prezentat în vederea examinării plângerii, a fost înștiințat de momentul și locul de examinare a plângerii.
9. După audierea părților interesate, având în vedere materialele cauzei, instanța reține următoarele.
10. Instanța a constatat că în raport cu directorul SRL «***» Larina A.The. un funcționar al Direcției Principale a ChRO FSS a Federației Ruse a întocmit un protocol privind o infracțiune administrativă conform Codului de Infracțiuni Administrative al Federației Ruse, adică. nedepunerea, în termenul legal, la autoritatea teritorială a calculului primelor de asigurare acumulate și plătite pentru trimestrul I 2012, calculul se depune numai Data
11. Anterior, hotărârea data la data procesului verbal de contravenție în privința Stupak A.The. returnat oficialului pentru a elimina deficiențele, și anume: după cum urmează din mesajul serviciului de adresă și referință al Chelyabinsk Data Stupak A.The. și-a schimbat numele de familie în „Larin”, patronimic în „V.”. Astfel, funcționarul nu a indicat în procesul verbal informații despre persoana în privința căreia a fost întocmit protocolul.
12. Definiția menționată a fost primită la data oficială, după eliminarea deficiențelor, a fost readusă spre examinare judecătorului de pace.
13. În conformitate cu Legea federală din 24 iulie 2009 N 212-FZ (modificată la 29 februarie 2012) „Cu privire la primele de asigurare către Fondul de pensii al Federației Ruse, Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse, Institutul medical obligatoriu federal Fondul de asigurare” Plătitorii de prime de asigurare depun trimestrial organului de control asupra plății primelor de asigurare la locul înregistrării acestora, următoarea raportare: cel târziu în data de 15 a lunii calendaristice următoare perioadei de raportare, la organul teritorial al Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse - calculul primelor de asigurare acumulate și plătite pentru asigurările sociale obligatorii în caz de invaliditate temporară și în legătură cu maternitatea la Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse, precum și pentru costurile plății asigurării obligatorii acoperire pentru tipul specificat de asigurări sociale obligatorii, efectuată pe seama plății acestor contribuții de asigurare către Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse, sub forma aprobat de organul executiv federal responsabil cu dezvoltarea politicii de stat și reglementarea juridică în domeniul asigurărilor sociale.
14. În conformitate cu Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o decizie într-un caz privind o infracțiune administrativă nu poate fi emisă după două luni (în cazul unei infracțiuni administrative examinate de judecător, după trei luni) de la data abatere administrativă.
15. După cum rezultă din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2005 N 5 (modificat la 9 februarie 2012) „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului contravențiilor administrative al Federația Rusă”, termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere se calculează conform regulilor generale de calcul a termenelor - din ziua următoare zilei săvârșirii infracțiunii administrative (ziua în care a fost descoperită infracțiunea). În cazul săvârșirii unei contravenții administrative exprimate sub formă de inacțiune, termenul de tragere la răspundere administrativă se calculează din ziua următoare ultimei zile a termenului prevăzut pentru îndeplinirea atribuției de serviciu.
16. Termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere administrativă pentru o infracțiune pentru care obligația prevăzută de un act juridic nu a fost îndeplinită într-un anumit termen începe să curgă din momentul în care a trecut termenul specificat.
17. La verificarea respectării termenului de prescripție a tragerii răspunderii administrative, trebuie avut în vedere că acesta prevede singurul caz de suspendare a cursului acestui termen. Un astfel de caz este satisfacerea cererii persoanei în privința căreia se efectuează procedurile în cazul unei contravenții administrative, de a examina cazul la locul său de reședință, atunci când momentul trimiterii cauzei nu este inclus în termenul de prescripție pentru atragerea răspunderii administrative.
18. Legea nu prevede alte motive de suspendare a termenului de tragere la răspundere administrativă a unei persoane.
19. Termenul de prescripție care atrage răspunderea administrativă Larina A.The. data expirata, astfel incat judecatorul de pace nu avea temei legal sa-l traga pe respectiva persoana la raspundere administrativa.
20. Expirarea termenului de prescripție pentru atragerea răspunderii administrative în conformitate cu cerințele

• verificat azi
• cod din data de 16.01.2019
• a intrat în vigoare la 01.01.2017

Nu există versiuni noi ale articolului care să nu fi intrat în vigoare.

Articolul 15.33.2. Încălcarea procedurii și a termenelor stabilite de legislația Federației Ruse privind contabilitatea individuală (personalizată) în sistemul asigurării obligatorii de pensie pentru transmiterea de informații (documente) către organele Fondului de pensii al Federației Ruse

Nedepunerea în termenul stabilit de legislația Federației Ruse privind contabilitatea individuală (personalizată) în sistemul asigurării obligatorii de pensie sau refuzul de a transmite către organele Fondului de pensii al Federației Ruse informații (documente) executate corespunzător, necesare pentru menținerea evidențelor individuale (personalizate) în sistemul asigurării obligatorii de pensie, precum și prezentarea acestor informații într-un volum incomplet sau într-o formă denaturată -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative funcționarilor în valoare de la trei sute la cinci sute de ruble.

Alte articole ale secțiunii

• Articolul 15.26.4. Neîndeplinirea sau îndeplinirea în termen a obligației de către sursele de formare a istoriei de credit - organizații care au intrat în vigoare și nu au executat în termen de 10 zile o hotărâre judecătorească privind recuperarea sumelor bănești de la debitor în legătură cu neîndeplinirea acestora. obligația de plată pentru locuințe, utilități și servicii de comunicații, privind transferul către birourile de credit a informațiilor privind executarea unei hotărâri judecătorești
• Articolul 15.26.5. Neîndeplinirea sau îndeplinirea la timp a obligației de către sursele de formare a istoriei de credit - organizații care sunt creditori în baza contractelor de împrumut (cu excepția organizațiilor de credit, organizațiilor de microfinanțare și cooperativelor de credit), de a furniza informații cu privire la rambursarea împrumuturilor la credit birouri de istorie
• Articolul 15.29. Încălcarea cerințelor legislației Federației Ruse referitoare la activitățile participanților profesioniști pe piața valorilor mobiliare, un depozit, organizații de compensare, persoane care acționează ca contraparte centrală, fonduri de investiții pe acțiuni, fonduri de pensii nestatale, companii de administrare de fonduri de investiții pe acțiuni, fonduri mutuale de investiții sau fonduri nestatale de pensii, depozitari specializați fonduri de investiții pe acțiuni, fonduri mutuale de investiții sau fonduri nestatale de pensii
• Articolul 15.39. Încălcarea cerințelor legislației Federației Ruse în ceea ce privește deschiderea unui cont bancar și a unei scrisori de credit într-o instituție de credit, încheierea unui contract de depozit bancar de către o entitate comercială și o întreprindere unitară federală de importanță strategică pentru industria militară-industrială complex și securitatea Federației Ruse, deschiderea unui cont bancar și a altor conturi într-o organizație de credit, încheierea unui contract de depozit bancar de către o corporație de stat, o companie de stat și o companie publică, încheierea unui acord de depozit bancar cu Trezoreria Federală, fonduri extrabugetare de stat (fonduri teritoriale de asigurări medicale obligatorii)

Asigurați-vă că sunteți prezent la ședința de judecată, nu admiteți responsabilitatea, căutați erori în documente și obiectați la argumentele UIF. Argumentele dumneavoastră: răspunderea pentru contravenția administrativă comisă a fost asumată de organizația dumneavoastră sub forma plății unei amenzi, în legătură cu aceasta, persoana vinovată a fost pedepsită. Vezi și decizia din dosarul 12-27/2017. Servicii juridice prin internet și în persoană +7-920-985-9888 http://vk.com/lipakov Consultație personală Vă strâng mâna, mulțumesc! Aveți un răspuns la această întrebare? O puteți lăsa făcând clic pe butonul Răspuns Întrebări similare Cum se calculează termenul de tragere la răspundere administrativă conform art. 7.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, dacă art. 4.5 din Codul contravențiilor administrative, nu se pune problema limitării atracției în temeiul acestui articol? O săptămână mai târziu, instanța în temeiul articolului 12.8.2 din Codul contravențiilor administrative. Un soț lipsit de drepturi conducea, l-au prins. Sondajul a arătat 0,3 ppm.

Hotărârea în cauza 12-11/2018 (12-403/2017;)

Atenţie

În cazul neprezentării unei persoane fizice, sau a unui reprezentant legal al unei persoane fizice sau a unui reprezentant legal al unei persoane juridice, în privința căruia se desfășoară procedurile într-un caz de contravenție administrativă, dacă acestea sunt notificate în modul prescris, în lipsa acestora se întocmește un proces-verbal de contravenție. O copie a procesului-verbal de contravenție administrativă se transmite persoanei pentru care a fost întocmit în termen de trei zile de la data întocmirii respectivului protocol.

Info

În al doilea rând, este posibil să fi ratat termenul de prescripție pentru a vă aduce la răspundere administrativă, în acest caz, este de trei luni de la momentul săvârșirii infracțiunii administrative (articolul 4.5 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse). În al treilea rând, pot exista și alte motive, dar pentru a le identifica, este necesar să vă studiați documentele.

Decizie în dosarul 5-455/2017

În conformitate cu explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 5 din 24 martie 2005 „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului Federației Ruse privind contravențiile administrative”, o infracțiune administrativă nesemnificativă este o acțiune sau inacțiune, deși conține în mod oficial semne ale unei contravenții administrative, dar ținând cont de natura infracțiunii săvârșite și de rolul infractorului, de valoarea prejudiciului și de gravitatea consecințelor care s-au produs, nu reprezintă un încălcarea semnificativă a raporturilor juridice publice protejate. Potrivit părții 1 a art. 3.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, pedeapsa administrativă este o măsură a răspunderii stabilită de stat pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative și este utilizată pentru a preveni săvârșirea de noi infracțiuni, atât de către infractor însuși, cât și de către alte persoane.

A aparut o eroare.

Legea federală „Cu privire la contabilitate” este cel care este responsabil pentru organizarea contabilității. Astfel, Yakovykh L.A. face obiectul acestei abateri administrative iar argumentele plângerii din această parte sunt neîntemeiate.

Contrar argumentelor plângerii, furnizarea de informații actualizate numai de către asigurat nu constituie un temei pentru scutirea de răspundere administrativă în temeiul art. 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Totodată, judecătorul constată întemeiate argumentele reclamantei cu privire la posibilitatea aplicării instituției nesemnificației.

Potrivit art. 2.9 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, în caz de nesemnificație a infracțiunii administrative săvârșite, judecătorul, organul, funcționarul autorizat să hotărască cazul unei infracțiuni administrative poate elibera persoana care a săvârșit abaterea administrativă de responsabilitatea administrativă și se limitează la o remarcă orală.

Termenul pentru tragerea la răspundere administrativă în conformitate cu articolul 15 33 2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

HOTĂRÂRE privind cazul contravenției administrative din 13 decembrie 2017<АДРЕС, ул. <АДРЕС, 20/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР по <АДРЕС району города <АДРЕС Республики <АДРЕС Корнилова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица — председателя Некоммерческого партнерства «<АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллиной Дианы Даилевны, <ДАТА2 рождения, уроженки г. <АДРЕС РБ, ИНН <НОМЕР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС УСТАНОВИЛ: должностное лицо — председатель НП <АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллина Д.Д. привлекается к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ за то, что не своевременно предоставила сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 13 застрахованных лиц за отчетный период «сентябрь» 2017 г. В судебное заседание Губайдуллина Д.Д.

Cu privire la aplicarea articolului 15.33.2 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative

Autor: Mihail 22.09.2017 11:04 Legea federală nr. 250-FZ din 3 iulie 2016, pentru infracțiuni pentru care articolul 17 din Legea federală nr. asigurări de pensie” (denumită în continuare Legea nr. 27-FZ) , de la 1 ianuarie 2017, răspunderea administrativă a fost introdusă în temeiul articolului 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse), care prevede o amendă în valoare de de la 300 la 500 de ruble. oficialilor organizației (antreprenor individual) pentru nedepunerea (inclusiv în perioada stabilită) a informațiilor către UIF, precum și pentru transmiterea acestora într-o formă incompletă sau denaturată.

Practica judiciară în conformitate cu articolul 18.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse

Astfel, instanța a luat toate măsurile pentru a sesiza persoana chemată la răspundere despre înfățișarea la ședință, însă Gubaydullina D.D. evită să se prezinte în instanță. În conformitate cu partea 2 a articolului 25.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, instanța are dreptul de a examina cazul în absența persoanei în privința căreia se desfășoară procedurile pentru o infracțiune administrativă, dacă există date. cu privire la înștiințarea corespunzătoare a unei astfel de persoane cu privire la locul și timpul examinării cauzei și dacă persoana nu a primit cereri de amânare a examinării cauzei sau această cerere a fost respinsă.

Aceste cereri ale celui chemat la răspundere nu au fost depuse la instanță. În acest sens, instanța apreciază că se poate lua în considerare cazul unei contravenții administrative în lipsa lui Gubaydullina D.D.

După examinarea și evaluarea dosarului, instanța constată pe Gubaidullina D.D.

Artă. 15.33.2 Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse cu comentarii

În conformitate cu articolul 2.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, un funcționar este supus răspunderii administrative în cazul în care comite o infracțiune administrativă în legătură cu neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor sale oficiale. Potrivit unui extras din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice, Yakov L.A.
este președintele Baroului Militar Oryol. Din fișa postului contabil șef al Baroului Militar Oryol, NUME COMPLET4 gestionează întocmirea rapoartelor statistice și contabile de gestiune, organizează suport informațional pentru contabilitatea de gestiune, asigură furnizarea de raportări statistice, transmiterea în modul prescris către autorităților relevante, asigură raportarea la timp către fondul de pensii. În conformitate cu art.
din Cod, precum și în cazul nedovedirii împrejurărilor în baza cărora s-a luat decizia; 4) cu privire la anularea hotărârii și la restituirea cauzei spre noua examinare judecătorului, organului, funcționarului abilitat să examineze cauza, în cazurile de încălcare semnificativă a cerințelor procedurale prevăzute de prezentul cod, dacă aceasta s-a întâmplat; nu permite o analiză cuprinzătoare, completă și obiectivă a cazului. Obiectivele procesului în cazurile de contravenție sunt clarificarea cuprinzătoare, completă, obiectivă și în timp util a împrejurărilor fiecărei cauze, soluționarea acesteia în condițiile legii, asigurarea executării hotărârii, precum și identificarea cauzelor și condițiilor în care a contribuit la săvârşirea contravenţiilor administrative.
24.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse). După cum rezultă din materialele cauzei, DD.LL.AA de către Colegiul Militar al Avocaților Oryol au fost depuse la UPF la Moscova.

Angajarea în temeiul articolului 15 33 2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse a președintelui baroului

Pravoved.RU 404 avocați sunt online acum Consultați un avocat online 404 avocați sunt gata să răspundă acum Răspundeți în 15 minute

1. Categorii
2. Lege administrativa

Articolul 4.5 O decizie cu privire la un caz de contravenție administrativă nu poate fi emisă după două luni (pentru un caz de contravenție administrativă examinată de un judecător - după trei luni) de la data săvârșirii infracțiunii administrative Articolul 23.1 Judecătorii examinează cazurile de contravenție administrativă conform art. 15.33.2 adică conform acestui articol, decizia trebuie luată în termen de trei luni. Pe de altă parte, o încălcare în temeiul articolului 15.33.2 se referă la încălcări în domeniul legislației asigurărilor.

Pentru neprezentarea de către asigurat în termenul stabilit sau transmiterea de către acesta a informațiilor incomplete și (sau) inexacte prevăzute la paragrafele 2-2.2 ale articolului 11 din prezenta lege federală, li se aplică sancțiuni financiare în valoare de 500 de ruble. un asigurat pentru fiecare persoană asigurată. Pentru nerespectarea de către asigurat a procedurii de transmitere a informațiilor sub formă de documente electronice în cazurile prevăzute de prezenta lege federală, unui astfel de asigurat se aplică sancțiuni financiare în valoare de 1000 de ruble.
Rezultatul primirii rapoartelor lunare este reflectat în protocolul de inspecție. Datorită termenului limitat de primire a rapoartelor, vă sugerăm să trimiteți rapoarte lunare conform tipului de formular „inițial” înainte de a 5-a zi a lunii.

HOTĂRÂRE La data de 17 ianuarie 2018, orașul Orel Judecătorul Judecătoriei Sovietice a orașului Orel Samoilova Yu.S. cu privire la decizia judecătorului de pace al sectorului judecătoresc nr. 1 al raionului sovietic al orașului Orel din data de 27 octombrie 2017 privind tragerea la răspundere administrativă, prevăzută de art. 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federația Rusă, ÎNFIȘAT: .2017 Președinte al Asociației Baroului Militar Oryol Yakovykh L.A. adus la răspundere administrativă în temeiul articolului 15.33.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Președintele Colegiului Militar al Avocaților Orel, Yakovykh L.A. a făcut apel la Judecătoria Sovetskiy a orașului Orel cu o plângere împotriva deciziei de mai sus.