Și așa m-am gândit că probabil ar putea fi solicitată o plângere împotriva deciziei de a refuza deschiderea unui dosar penal la procuror, dar puțini știu să o întocmească.
Parchetul Orasului
Abordare:________________
din______________,
cu domiciliul la:
tel.: __________
PLÂNGERE
asupra Deciziei privind refuzul pornirii unui dosar penal
01/04/13, am aplicat la 1 OP MU al Ministerului Afacerilor Interne cu declaratie despre deteriorarea autoturismului meu ___ (marca auto) ___, placa de inmatriculare ____, sub forma: geam spart portiera fata stanga, usa stanga spate, usa dreapta spate, parbriz ) sticla.
La data de 14.01.13, organul de anchetă 1 al OP UM al Ministerului Afacerilor Interne a emis rezoluție de refuz la deschiderea dosarului penal la cererea mea.
Motivul refuzului de deschidere a unui dosar penal a fost absența în acțiunile persoanelor neidentificate a semnelor unei infracțiuni prevăzute de art. 167 din Codul penal al Federației Ruse „distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății”, întrucât aceste acțiuni nu au implicat pagube semnificative.
Consider că această Rezoluție privind refuzul deschiderii unui dosar penal este neîntemeiată și poate fi anulată din următoarele motive.
Potrivit paragrafului 2 din Notele la art. 158 din Codul penal al Federației Ruse, daunele semnificative aduse unui cetățean sunt determinate ținând cont de statutul său de proprietate, dar nu poate fi mai mică de două mii cinci sute de ruble.
După cum se explică în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2002, nr. 29, atunci când se califică acțiunile unei persoane pe baza provocării unor daune semnificative unui cetățean, ar trebui să se țină seama de starea proprietății. a victimei, valoarea bunului și semnificația acesteia pentru victimă, valoarea salariului, victima are persoane în întreținere, veniturile totale ale membrilor familiei etc.
Costul ochelarilor noi și al instalării lor a fost de ___________ ruble (facturile sunt atașate), ceea ce depășește 2,5 mii de ruble și este un cost semnificativ pentru mine.
Am doi copii mici. Totodată, până pe 20 noiembrie 2012, am fost în concediu pentru îngrijirea unui copil sub 3 ani fără să plătesc o alocație socială lunară. Astfel, primul meu salariu integral l-am primit abia în ianuarie 2013. Și mașina avariată a trebuit reparată imediat, deoarece o folosesc zilnic din nevoile afacerii.
În consecință, prejudiciul cauzat mașinii mele este un prejudiciu important pentru mine, deoarece a presupus costuri semnificative pentru reparațiile auto.
Toate aceste fapte nu au fost cercetate de organul de anchetă și, prin urmare, Decretul privind refuzul pornirii unui dosar penal a fost pronunțat în mod ilegal.
Pe baza celor menționate mai sus și ghidat de art. Artă. 19, 123, 124 din Codul de procedură penală al Federației Ruse,
Decretul din 14.01.13, privind refuzul pornirii dosarului penal, emis de organul de ancheta 1 al OP MU ATC, de anulare si pornire asupra faptului de deteriorare a autoturismului __ (marca autoturismului) __, placa de inmatriculare _______ , un caz penal în temeiul articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse.
Aplicație:
1) O copie a decretului de refuz inițiere a dosarului penal din data de 14.01.13, pe 2 file.
2) Copii ale facturilor pe 4 coli.
3) Copii ale certificatelor de naștere ale copiilor pe 2 foi.
4) O copie a Certificatului 2-NDFL pentru 2012.
„____” __________ 2013 ______________
Gata, plângerea împotriva deciziei de a refuza deschiderea unui dosar penal este gata. Nu a fost stabilit un termen limită pentru depunerea acestuia. Este necesar să ne ghidăm după termenul de prescripție stabilit de codul penal.
Desigur, faptele care dovedesc nelegalitatea refuzului (în acest caz, semnificația prejudiciului) vor fi diferite pentru fiecare. Dar este imperativ să le indicați, pentru că tocmai pentru că nimeni nu a ținut cont de aceste fapte (pentru că nimeni nu le-a examinat), vi s-a refuzat deschiderea unui dosar penal.
Procurorul este obligat să examineze plângerea dumneavoastră în termen de 3 zile. Termenul poate fi mărit dacă sunt necesare dovezi suplimentare, dar trebuie să fiți informat despre acest lucru. După examinare, procurorul emite o rezoluție pentru a satisface sau a refuza să vă satisfacă plângerea.
În plus, după cum se prevede în Codul de procedură penală, trebuie să fiți notificat cu promptitudine cu privire la rezultatul plângerii dumneavoastră. Ceea ce este „imediat” este greu de descifrat. În general, cât mai curând posibil. Pentru că acum veți putea face recurs împotriva deciziei procurorului în instanță dacă nu vă convine. Apropo, în unele cazuri, autoritatea de anchetă poate face și recurs împotriva deciziei procurorului.
Ei bine, du-te!
Materialul se bazează pe normele art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, normele legilor specificate în textul plângerii exemplu și experiența personală.
pe fir pe firerku.doc erku.doc
1. 1. jpg jpg
2 raspunsuri admin pis2 raspunsuri admin pisp.1.jpg p.1.jpg
3 răspunsuri admin pis3 răspunsuri admin pisp.2.jpg p.2.jpg
389
Preț
intrebarea
problemă rezolvată
Colaps
Răspunsuri avocaților (6)
primit
taxa 50%
Avocat, Kurganinsk
conversație
Buna Irina!
În plângere, cerințele sunt formulate greșit. Numai instanța poate obliga, iar parchetul are dreptul de a depune un dosar pentru eliminarea încălcării legii.
Ar trebui să reparați partea de pledoarie astfel: Vă rog să verificați și să luați măsuri ale răspunsului procurorului pentru eliminarea încălcărilor legii și restabilirea drepturilor mele.
Legea federală din 17.01.1992 N 2202-1
(revizuit la 03.07.2017)
„Despre Parchetul Federației Ruse”Articolul 24. Prezentarea procurorului
(1) Propunerea de înlăturare a încălcărilor legii este înaintată de procuror sau adjunctul acestuia organului sau funcționarului care este împuternicit să înlăture încălcările săvârșite și este supusă examinării imediate.
În termen de o lună de la data depunerii cererii, trebuie luate măsuri specifice pentru eliminarea încălcărilor legii, cauzelor acestora și condițiilor care contribuie la acestea; rezultatele măsurilor luate trebuie raportate în scris procurorului.
2. La examinarea depunerii de către organul colegial, procurorul este informat despre ziua ședinței.Articolul 28. Protestul și prezentarea procurorului
Procurorul sau adjunctul său aduc un protest împotriva unui act care încalcă drepturile omului și drepturile civile, la organul sau funcționarul care a emis acest act sau se adresează instanței în modul prevăzut de legislația procedurală a Federației Ruse.
Propunerea de eliminare a încălcărilor drepturilor și libertăților omului și civil este înaintată de către procuror sau adjunctul acestuia organului sau funcționarului care este împuternicit să elimine încălcarea.
Protestele și declarațiile vor fi depuse și analizate în modul și termenii stabilite de articolele 23 și 24 din prezenta lege federală.
A fost de ajutor răspunsul avocatului? + 1 - 0
Colaps
primit
taxa 50%
Avocat, Kurganinsk
conversație
Cerințe pentru o plângere la parchet:
Aprobat
prin ordin al procurorului general
Federația Rusă
din data de 30.01.2013 N 45INSTRUCȚIUNI
PRIVIND PROCEDURA DE EXAMINARE A CERERILOR ȘI PRIMIREA CETĂȚENILOR ÎN ORGANELE
PARCHETUL FEDERATIEI RUSA2.8. O contestație scrisă a unui cetățean, funcționar sau altă persoană trebuie să conțină în mod necesar fie numele organismului căruia i se trimite contestația, fie numele, prenumele, patronimul funcționarului corespunzător sau funcția acestuia, precum și ultimul numele, prenumele, patronimul (cel din urmă - dacă există) al cetățeanului care a trimis contestația, adresa poștală la care trebuie trimis răspunsul sau notificarea de transmitere a contestației, o declarație cu privire la esența problemei, semnătura personală a cetățeanului specificat și data.
Dacă este necesar, în susținerea argumentelor sale, cetățeanul anexează la cererea scrisă documente și materiale sau copii ale acestora.
O contestație primită sub forma unui document electronic trebuie să conțină în mod obligatoriu numele, prenumele, patronimul (numele, dacă există) cetățeanului care a trimis contestația, adresa de e-mail, dacă răspunsul (notificarea) trebuie trimis sub forma unui document electronic, sau adresa poștală, dacă răspunsul (notificarea) trebuie să fie în scris.
În cazul în care contestația nu indică numele cetățeanului care a trimis contestația sau adresa la care trebuie trimis răspunsul, nu se dă niciun răspuns la contestație. Cererea cu cererea (dacă există) se anexează procedurii de supraveghere (supraveghere) sau cazului conform nomenclatorului pe baza unui certificat de la antreprenor. În cazul în care contestația menționată conține informații despre fapta nelegală în curs de pregătire, săvârșire sau săvârșire, precum și despre persoana care o pregătește, săvârșește sau săvârșește, contestația trebuie transmisă unui organ de stat de competența sa.
(modificat prin Ordinul Procuraturii Generale din Rusia din 11.04.2017 N 257)
Astfel, atașați plangerii funciare sau copiile acestora.
A fost de ajutor răspunsul avocatului? + 0 - 0
Colaps
Clarificarea clientului
Bună, Alexandru! Mulțumesc pentru răspuns, poți să comentezi răspunsul colegei în această problemă și să-ți dai cu părerea. Citez: „Această plângere nu va face nimic, în plus, textul în sine este supraîncărcat cu menționarea unor puncte/documente/norme inutile, complicându-și astfel percepția.
Este logic să se plângă la parchet de ilegalitatea reglementărilor convenite de SRZU, și nu de refuzul aprobării acestuia. Refuzul trebuie atacat în instanță în temeiul CAS „Vă mulțumesc anticipat!
primit
taxa 50%
Avocat, Rostov-pe-Don
conversație
O zi buna! Pentru clarificarea ta:
Citez: „Această plângere nu va da nimic, în plus, textul în sine este supraîncărcat cu menționarea unor puncte/documente/norme inutile, complicându-și astfel percepția.
Este logic să se plângă la parchet de ilegalitatea reglementărilor convenite de SRZU, și nu de refuzul aprobării acestuia. Refuzul trebuie atacat în instanță în temeiul CAS.”
Plângerea nu este deloc copleșită, totul în ea este scris clar și înțeles.
Dar despre perspectivele acestei plângeri sunt de acord cu colegul meu, întrucât parchetul nu poate obliga administrația să vă pună la dispoziție terenuri. Parchetul poate verifica legalitatea Regulamentului. Dar, cel mai probabil, nu există încălcări ale legii în Regulament, deoarece acesta nu contravine cerințelor Codului Funciar. Prezentul Regulament stabilește doar procedura de aplicare a Codului Funciar, în special procedura de depunere a unei cereri de aprobare a punerii la dispoziție a terenurilor, care este permisă și nu contravine legii.
Dacă te hotărăști să mergi până aici, într-adevăr, mai bine mergi in instanta cu contestaţie împotriva răspunsului administraţiei.
Deşi in paralel puteti trimite o plangere la parchet, doar editați partea solicitantă, indicând că solicitați să verificați legalitatea Regulamentului și să luați măsuri pentru a vă restabili drepturile încălcate.
A fost de ajutor răspunsul avocatului? + 1 - 0
Colaps
Clarificarea clientului
Multumesc pentru raspuns! Nu este o încălcare faptul că actualul Regulament nu îmi oferă posibilitatea de a depun documente în temeiul clauzelor 15, clauza 2, articolul 39.6 din RF LC? Acest motiv lipsește pur și simplu sub forma unei cereri de aprobare preliminară aprobată prin regulament și lipsește și în regulamentul însuși. Și nu acceptă o cerere în formă liberă. Poate am formulat-o greșit în plângere, dar cum o pot reformula atunci?
primit
taxa 50%
Avocat, Rostov-pe-Don
conversație
Dar din câte reiese din corespondența dumneavoastră cu administrația, vi s-a refuzat nu pentru că Regulamentul nu prevede posibilitatea depunerii unei cereri în temeiul paragrafelor 15 din clauza 2 al articolului 39.6 din RF LC, ci pentru că nu ați urmează procedura de depunere a unei cereri (prin MFC) și nu sunt copii certificate ale documentelor.
Puteți scrie despre acest lucru și în plângere, deoarece veți contesta legalitatea Regulamentului în general.
Formulați acest argument într-o formă liberă, așa cum ați scris acum în clarificarea dvs.
A fost de ajutor răspunsul avocatului? + 0 - 0
Colaps
Clarificarea clientului
Inainte de a trimite scrisorile m-am dus la MFC, mi-au dat cerere de completat, aprobata prin Regulament, nu continea temeiurile de care aveam nevoie conform clauzelor 15, clauza 2, art. 39.6 din RF LC. În formă liberă, (totuși, dar cu baza menționată mai sus), nu am fost acceptat, referindu-mă la Regulament. Adică este Regulamentul care îmi restricționează dreptul de a depune documente în baza clauzei 15, clauza 2, articolul 39.6 din RF LC. Credeti ca ar trebui sa mentionez in reclamatie ca am fost la MFC si situatia asta? Nu este suficient să scriu „actualul Regulament nu conține temeiuri de depunere a unei cereri stabilite de paragraful 15 alin.2 al articolului 39.6 din Codul Muncii RF, respectiv, îmi restrânge dreptul și oportunitatea stabilite de Codul Funciar, ceea ce înseamnă că nu este legal și nu poate fi aplicat”.
După ce m-am asigurat că site-ul primăriei mele de origine nu publică nici măcar jumătate din informațiile care ar trebui obligatorii legal, am decis să iau legătura cu parchetul, pentru care am folosit sfaturile de pe site-ul dumneavoastră. Am primit însă un refuz de la parchet. Ce sa fac?
Salut Roman.
Refuzul parchetului poate fi atacat cu recurs. Pentru a face acest lucru, în primul rând, citiți cu atenție textul răspunsului de la parchetul raional și determinați motivele care au servit drept motiv pentru refuzul de a satisface plângerea.
Verificați cine a semnat refuzul parchetului. Adesea, răspunsul este semnat de procurorul adjunct sau de persoana care acționează în calitate de procuror adjunct. În conformitate cu clauza 3.2 din Instrucțiunea privind procedura de examinare a contestațiilor și primirea cetățenilor în parchetul Federației Ruse, contestațiile, deciziile asupra cărora nu au fost luate de șefii parchetelor inferioare, le sunt trimise pentru a verifica argumente (cu sau fără control) cu sesizarea simultană a solicitantului.
În consecință, dacă răspunsul la plângerea dumneavoastră nu a fost semnat de procurorul districtual și nu de persoana care își îndeplinește atribuțiile, ar trebui să vă adresați din nou la parchetul raional înainte de a contacta procuratura din Sankt Petersburg. Pentru a face acest lucru, ar trebui să repetați algoritmul de acțiuni descris anterior pentru depunerea unei plângeri la parchetul raional, cu toate acestea, de data aceasta va trebui să indicați în coloana „tip de recurs” - „repetat”.
În câmpul „Textul contestației”, descrieți situația pe care ați întâlnit-o pe site. Indicați că ați depus anterior o cerere la parchetul raional și ați primit un refuz corespunzător. Furnizați justificarea legală pentru postarea informațiilor pe site, precum și motivele dumneavoastră pentru care nu sunteți de acord cu răspunsul semnatarului. Nu uitați să adăugați o fotografie sau o scanare a răspunsului reclamat de la parchet.
Această succesiune de acțiuni va trebui repetată până la semnarea răspunsului de la parchetul raional de către procurorul raional sau de către procurorul raional în exercițiu. Abia atunci vei putea contesta acest refuz la un parchet superior - procuratura din Sankt Petersburg.
Pentru a contesta refuzul la procuratura din Sankt Petersburg pe site-ul web al parchetului din Sankt Petersburg, accesați secțiunea „Recepție pe internet”. Citiți recomandările și faceți clic pe butonul „Accept”. În continuare, în coloana „cui se adresează contestația” selectați „Oficiu central”. În coloana „Textul recursului”, descrieți în detaliu toate împrejurările cauzei, descrieți situația pe care ați întâlnit-o pe site, descrieți acțiunile dvs. de a face recurs împotriva nepublicării informațiilor pe resursa de internet în parchetul raional. , indicați motivele care au fost invocate de parchetul inferior atunci când a refuzat să vă satisfacă plângerea, prezentați motivele dvs. spre deosebire de, precum și justificarea legală care confirmă legalitatea cerințelor dumneavoastră de a afișa informații pe site. Nu uitați să adăugați o fotografie sau o scanare a răspunsului reclamat din partea parchetului.
O procedură similară se aplică și refuzurilor din partea parchetului din Sankt Petersburg. Adică, pentru a contesta refuzul de a satisface plângerea la Parchetul General al Federației Ruse, trebuie să primiți un răspuns semnat de procurorul din Sankt Petersburg sau de persoana care acționează ca procuror din Sankt Petersburg.
Bună seara! Voi descrie pe scurt situația: am o întrebare de această natură: refuzul ilegal de a angaja. Trecute două cazuri, vreau să aplic pentru circumstanțe nou descoperite. Am nevoie de acte - aceasta este o fișă de pontaj de la departamentul de contabilitate al organizației pentru o persoană care ar fi fost eliberată din 01.09.2015, a existat o cerere judecătorească: însă în instanță reprezentanta organizației inculpatului prezintă personal de două ori ea însăși un document fals. Sunt sigur ca locul era liber, aceasta persoana nu a lucrat in 01.09 si 02.09. anul 2015. Din comportamentul judecătorului a reieșit clar că aceasta a acționat luând o decizie în numele Federației Ruse în colaborare cu parchetul orașului. Pentru a aplica pentru împrejurări nou descoperite, merg pentru al doilea an în parchete, începând cu oraș, pentru a obține informații de încredere. Dar nu pot obține cecul, acum sunt răspunsuri formale de la parchetul regional, aparent: cineva este grozav, scuzați expresia „protejează” capul. o filială, până la urmă, un funcționar. Un angajat al parchetului mi-a spus la cine mi-au venit actele; Ce vrei să pedepsești angajatorul? Vă scriu din nou, actele mele au fost deja transferate unui alt angajat al parchetului, vă rog să faceți o programare la procurorul adjunct - nu îmi scrie din vreun motiv necunoscut. Cu toate acestea, am reușit să obțin o întâlnire cu procurorul șef al regiunii și, din nou, a fost semnat un răspuns oficial de către acesta. Unde altundeva? Dacă în Gen. Parchet, vor trimite din nou plângerea mea la oraș de acolo? Și, în general, este posibil să se realizeze dreptate?
Una dintre principalele modalități de rezolvare a problemelor este o plângere la parchet.Procuratura supraveghează implementarea legislației Federației Ruse de către organele de stat, organizațiile și funcționarii, cetățenii Federației Ruse. Nu numai că are dreptul de a evalua acțiunile și deciziile autorității judiciare. O plângere la parchet poate deveni un instrument eficient de protejare a drepturilor încălcate sau în litigiu, deoarece parchetul are dreptul de a lua măsuri de răspuns: să depună un protest, să trimită informații despre dosar pentru a porni un dosar penal sau administrativ etc. , puteți depune plângere la parchet concomitent cu depunerea întâmpinării. Răspunsul la plângere va deveni o anexă la cerere și una dintre probele din cauza civilă. În acest caz, instanța, desigur, va ține cont în primul rând de poziția parchetului, chiar dacă nu este necesară participarea procurorului în cauză (procurorul într-o cauză civilă).
Prin urmare, plângerea către procurorul districtual a indicat nu numai încălcări de către deputat ale articolelor din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ci și ignorarea acestuia (vă puteți imagina!?) cerinței ordinului departamental al Procurorului General al Federația Rusă cu privire la procedura de examinare a plângerilor cu privire la acțiuni (inacțiune) și deciziile organului de anchetă, interogatorul , anchetatorul, șeful organului de anchetă. Și, de asemenea, (este imposibil să ne imaginăm o aroganță mai flagrantă!) - spre disprețul deputatului față de prevederile rezoluției și hotărârii Curții Constituționale a Federației Ruse.
Și pentru ca procurorii superiori să fi aflat și despre această ignorare și nerespectare în parchetul raional a ordinelor procurorului general al Federației Ruse și a actelor Curții Constituționale a Federației Ruse - o copie a plângerii a fost trimisă către Parchetul subiectului federației și Parchetul General al Federației Ruse, indicând acești destinatari direct în plângerea transmisă procurorului raional.
Iar anularea deciziei de refuz a pornirii unui dosar penal ca urmare a luării în considerare a unei plângeri împotriva rezoluției, care a fost deja verificată (sau ar fi trebuit să fie verificată) de către procuror și lăsată neschimbată, va fi avută în vedere, inclusiv de către procuratura superioară, ca o deficiență semnificativă a activităților de supraveghere. Pentru a evita plângerile oficiale cu privire la slăbirea supravegherii, procurorul va căuta o oportunitate de a refuza satisfacerea plângerii împotriva deciziei de a refuza deschiderea unui dosar penal și va alege una dintre două căi - fie motivată, fie cu declarație. a argumentelor lui, sau prostesc – fără nicio controversă.
Nu vor fi luate în considerare cererile care solicită eliberarea din funcție a unui funcționar, precum și cererile de acordare a unor drepturi sau privilegii speciale solicitantului. Exemplu de reclamație Unde pot să mă plâng?
Plângere la șeful ROVD Puteți scrie o plângere direct șefului compartimentului de investigații împotriva deciziei luate de anchetator.
Se întocmește aproximativ după cum urmează: La parchetul orașului La parchetul orașului Adresa De la Adresa de domiciliu DECLARAȚIE Eu, (nume complet), vă aduc la cunoștință că (esența a ceea ce s-a întâmplat).
Pe baza celor de mai sus, VA ROG: 1. 2. etc., asupra deciziei luate, va rog sa ma instiintati in scris la adresa indicata mai sus. Data: "" 201 Semnătura: Cum se depune cererea la parchet prin internet (plangere online).
Pot descărca formularul de cerere? Mulți cetățeni, din lipsă de timp liber, nu au posibilitatea de a depune personal o plângere (cerere) la autoritatea locală de supraveghere. Cum se depune o cerere la parchet în acest caz? Tehnologiile moderne oferă utilizatorilor World Wide Web să depună o cerere la parchet prin internet, făcând acest lucru pe site-ul oficial al autorității de supraveghere relevante.
Atenţie
Ea poate confirma argumentele mele că era în autobuz cu mine și cunoscuții mei și că telefonul meu mobil era în buzunarul pantalonilor la începutul călătoriei. La sfârșitul călătoriei, nu mai aveam telefonul mobil și nu mi-am pierdut telefonul.
În conformitate cu art. 123, art. 124, partea 5 a art. 148 din Codul de procedură penală al Federației Ruse VA ROG: 1. Rezoluție privind refuzul deschiderii unui dosar penal din 23 martie 2015 Nr.
Numele dat de polițistul raional al OP nr. 1 al Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru orașul Kaluga - nume, nume complet -, conform cererii mele pentru furtul unui telefon mobil, ar trebui anulat. 2.
Atunci când se analizează o plângere, greșelile de ortografie, gramaticale, de punctuație și alte erori nu sunt luate în considerare. Sunt multe motive pentru a depune plângere la parchet. Cele principale includ:
O reclamație completă și corectă trebuie să conțină:
Ce trebuie să știți când depuneți cererea la parchet?
Plângere la parchet: formă, motive de depunere, luare în considerare și conținut Descarcă plângerea Nu există o formă strictă de plângere exemplu la parchet, astfel de documente trebuie întocmite într-un stil de afaceri oficial gratuit, fără epitete, exclamații inutile şi alte excese literare. De asemenea, nu necesită utilizarea terminologiei juridice, a normelor legislative și propria evaluare a situației.
Cererea în sine descrie circumstanțele incidentului, indică persoana care a comis acțiunile frauduloase și o solicitare de trimitere a materialelor către autoritățile de anchetă sau de anchetă supravegheate pentru a rezolva problema deschiderii unui dosar penal în temeiul unuia dintre articolele din Codul penal. Codul Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru fraudă (articolele 159-159.6 din Codul penal al Federației Ruse) ... Nu uitați să atașați dovezile disponibile ale faptului de fraudă (fotografii, documente etc.) și să indicați valoarea prejudiciului cauzat.
La finalul cererii se aplică semnătura și data solicitantului. Parchetul efectuează o verificare, după care, dacă există temeiuri suficiente, cererea și materialele anexate acesteia pot fi transmise poliției pentru soluționarea problemei deschiderii dosarului penal.
Un exemplu de cerere la parchet privind faptul de fraudă se găsește pe site-urile de specialitate, inclusiv pe ale noastre.
Info
Decizia de a refuza deschiderea unui dosar penal poate fi atacată în conformitate cu articolele 124 și 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse la procuror, la șeful organului de anchetă sau la instanță. Codul de procedură penală nu prevede un termen pentru contestarea acestei hotărâri.
În acest articol, voi oferi o mostră de depunere a plângerii la parchet ca fiind cea mai rapidă și mai eficientă modalitate de a verifica legalitatea unei decizii de refuz de deschidere a unui dosar penal. Ca exemplu, vă voi arăta cum să contestați decizia departamentului de poliție districtual nr. 1 al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din St.
Kaluga despre refuzul de a iniția un dosar penal pentru aplicarea furtului unui telefon mobil. Dacă aveți alte circumstanțe, atunci plângerea se întocmește conform eșantionului dat, oferindu-vă în același timp datele reale.
