Raportul auditorului este concluzia logică a muncii auditorilor. Acesta este un document oficial care conține opinia auditorului cu privire la fiabilitatea situațiilor dumneavoastră financiare. Dar cum să înțelegeți auditorul, dacă la ședința finală vă spune că urmează să modifice opinia în raportul de audit. Ce este o „opinie modificată” și ce tipuri de modificări există, veți afla din acest articol.
Opinia modificată din raportul auditorului este reglementată de Standardul Federal de Audit FSAD 2/2010, care a fost aprobat prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Rusiei din 20 mai 2010 nr. 46n. Din prevederile standardului rezultă că, dacă auditorul v-a informat cu privire la emiterea unui raport al auditorului cu o opinie modificată, atunci:
Atât în primul cât și în cel de-al doilea caz, auditorul are motive să pună la îndoială fiabilitatea situațiilor dumneavoastră financiare, iar într-o parte specială a raportului de audit, el trebuie să dezvăluie motivele opiniei sale.
Forma opiniei modificate a auditorului depinde de măsura în care denaturările semnificative identificate (suspectate) afectează situațiile dumneavoastră financiare (vezi diagrama).
O denaturare (sau un grup de denaturări) este semnificativă dacă depășește nivelul de semnificație stabilit de auditor (acesta este un standard de audit separat). În același timp, o denaturare semnificativă poate fi cuprinzătoare, adică poate afecta mai multe elemente (articole, formulare etc.) ale raportării dumneavoastră. Denaturarea informațiilor fundamentale în raportare (de exemplu, informații despre prezența unor litigii majore, încetarea activităților etc.) poate fi, de asemenea, recunoscută ca fiind cuprinzătoare.
Auditorul recurge la această modificare dacă, în opinia sa, situațiile dumneavoastră financiare sunt fiabile, cu excepția influenței (sau a posibilei influențe) asupra acestora a circumstanțelor individuale. Aceasta înseamnă că auditorul nu confirmă anumite rânduri din declarațiile tale, fie pentru că a găsit denaturări semnificative în acestea, fie pentru că nu a primit documente justificative de la tine (de exemplu, dacă nu există astfel de documente sau sunt secret comercial) . Subliniez că în acest caz, circumstanțele identificate nu sunt cuprinzătoare, adică. sunt concentrate într-o formă separată și, în general, nu denaturează în mod semnificativ situațiile financiare. De exemplu, auditorul își modifică opinia în opinie cu o rezervă dacă a descoperit că costul echipamentului achiziționat nu a fost reflectat în bilanț, împrumutul pe care l-ați primit a fost calificat incorect sau dacă nu a primit informații despre contribuțiile la capitalul autorizat al filialelor și astfel nu a putut confirma o sumă semnificativă de investiții financiare în bilanț etc.
Auditorul folosește această modificare dacă are suficiente dovezi cu privire la o denaturare semnificativă în situațiile dumneavoastră financiare care a afectat mai mult de o formă de raportare. Într-o astfel de situație, Auditorul, prin opinia sa, informează utilizatorii situațiilor dumneavoastră financiare că acestea nu reflectă cu acuratețe poziția financiară și rezultatul financiar al organizației dumneavoastră. De exemplu, auditorul a constatat că situațiile dumneavoastră financiare au fost întocmite fără a include date despre divizii separate alocate unui bilanț separat, dacă nu reflectă lipsuri semnificative de proprietate identificate ca urmare a stocului, dacă pierderile semnificative din activitățile curente sunt incorect reflectată ca activ în bilanţ (ca cheltuieli amânate), etc.
Auditorul folosește o astfel de modificare ca ultimă soluție și numai atunci când se confruntă cu o limitare a cantității de informații solicitate sau cu imposibilitatea de a efectua anumite proceduri analitice. Cu alte cuvinte, auditorul nu a putut confirma majoritatea datelor semnificative ale situațiilor dumneavoastră financiare și, în același timp, nu poate pretinde că astfel de informații sunt denaturate. Această situație apare dacă auditorul nu a participat la inventarierea anuală și ați refuzat să efectuați un inventar alternativ (selectiv) al activelor și pasivelor, dacă, la solicitarea auditorului, nu i s-au furnizat informații cu privire la prezența (apariția) de active sau pasive individuale care alcătuiesc mai mult de 50% din bilanţ etc. Subliniez că declinul de opinie, întocmit de auditor în forma prescrisă, este un raport de audit cu drepturi depline.
Auditorul nu își va modifica niciodată opinia fără știrea dumneavoastră. Conform standardului, Auditorul este obligat, înainte de a emite o opinie, să discute cu dumneavoastră sau cu proprietarii organizației dumneavoastră (în funcție de cine a ordonat auditul) circumstanțele care, în opinia sa, vă afectează raportarea. Pe baza rezultatelor acestei conversații, auditorul stabilește dacă este necesar să se modifice opinia în raportul auditorului. Totodată, este important de reținut că, potrivit legii, cuantumul remunerației auditorului nu poate depinde de tipul raportului de audit emis de acesta (clauza 2, articolul 8 din Legea activității de audit din 30 decembrie, 2008 Nr. 307-FZ).
cu rezervă este o opinie a auditorilor întocmită în conformitate cu standardele activității de audit pe baza rezultatelor unui audit asupra unui subiect de activitate economică și economică, care indică faptul că nu au existat suficiente temeiuri pentru a întocmi o concluzie necondiționată pozitivă.Dacă partea inclusă nu afectează opinia auditorului, concluzia indică faptul că nu este suficient de semnificativă pentru a forma opinia auditorului cu o rezervă, această parte este plasată după exprimarea opiniei auditorului. Dacă există multe incertitudini, auditorul poate alege să nu-și formeze o opinie cu privire la audit.
Dacă nu este posibilă introducerea unei clauze în concluzie care să dezvăluie caracterul incomplet sau incorecte al situațiilor financiare (contabile) din cauza diferențelor profunde între opiniile auditorului și ale conducerii, este permisă întocmirea unui raport de audit negativ.
Exprimarea oricărei opinii de audit, cu excepția uneia necondiționat pozitive, ar trebui să fie însoțită de o declarație scrisă în concluzia motivelor care au condus la un astfel de rezultat al auditului. Dacă este posibil, este necesară și evaluarea impactului acestora asupra situațiilor financiare în viitor. În practică, pentru aceasta este întocmită o parte separată a concluziei, plasată înaintea exprimării opiniei sau refuzului auditorului, și care conține, de asemenea, legături către explicațiile date în anexă (dacă există).
" № 1/2009
Soarta viitoare a companiei poate depinde de care va fi concluzia auditorului. Și deși forma documentului care se întocmește pe baza rezultatelor auditului este standard, auditorii pot reflecta în acesta toate nuanțele care nu au permis evaluarea „necondiționat pozitivă” a activităților financiare (contabile) ale companiei. Alexander Badorin, CJSC ARNI, spune de ce depinde conținutul raportului de audit și oferă sfaturi despre cum ar trebui să acționeze contabilii pentru a evita clauzele negative din document.
Deci, există mai multe tipuri de rapoarte de audit. Desigur, situația este mai avantajoasă atunci când o întreprindere primește o lucrare în care este exprimată o opinie necondiționat pozitivă cu privire la fiabilitatea situațiilor sale financiare (contabile). Un astfel de document, printre altele, este o garanție suplimentară că societatea a calculat corect toate taxele. În plus, în activitățile de afaceri, un astfel de raport de audit permite organizației să primească unele „preferințe” în comparație cu altele. De exemplu, sunt mai puține probleme și întrebări la obținerea unui credit de la o bancă, există o oportunitate reală de a primi o amânare a diferitelor tipuri de plăți. În același timp, trebuie avut în vedere că o companie ar trebui să aștepte doar o concluzie necondiționată pozitivă, dacă situațiile financiare (contabile) ale întreprinderii oferă o idee fiabilă a poziției sale financiare și a rezultatelor activității economice. în conformitate cu principiile și metodele stabilite de contabilitate și raportare în Rusia .
În practică, companiile primesc în general rapoarte de audit modificate de la firmele de audit. Acestea sunt documente în care se exprimă o opinie cu privire la fiabilitatea situațiilor financiare (contabile) ale organizației, altele decât pozitive necondiționat.
Scopul auditului este de a confirma fiabilitatea situațiilor financiare ale organizației.
Forma, conținutul și procedura de formare a informațiilor date în raportul auditorului sunt reglementate de conținutul Regulii (standardului) nr. 6 „Raportul auditorului privind situațiile financiare (contabile)”. Această regulă a fost aprobată prin Decretul Guvernului Federației Ruse „Cu privire la aprobarea regulilor federale (standarde) de audit” din 23 septembrie 2002 nr. 696 (modificat la 22 iulie 2008 nr. 557). În continuare, acest document va fi denumit Regula (standard) nr. 6.
Conceptul de „Raport de audit modificat” se referă la al doilea tip. În practică, acesta, la rândul său, poate fi prezentat în mai multe versiuni - în funcție de motivul pentru care diferă de pozitiv necondiționat. Deci, raportul auditorului poate fi recunoscut ca modificat dacă:
Trebuie avut în vedere faptul că atunci când își exprimă orice opinie, alta decât necondiționat pozitivă, în conformitate cu paragraful 38 din Regula (Standard) nr. 6, auditorul „...ar trebui să descrie în mod clar toate motivele pentru aceasta în raportul auditorului și , dacă este posibil, cuantificați impactul așteptat asupra situațiilor financiare (contabile).
Cel mai adesea, în practică, există situații în care organizațiile auditate primesc rapoarte de audit modificate:
Documentele necesare pentru verificare trebuie pregătite în prealabil și prezentate auditorilor în timpul evenimentului de control în copii.
Luați în considerare circumstanțele în care organizațiile auditate pot primi rapoarte de audit modificate.
1. Să presupunem că situațiile financiare (contabile) ale companiei conțineau date privind costul mijloacelor fixe, articolelor de stoc, costurile cu lucrările în curs, numerarul și alte active corporale, iar aceste informații erau esențiale pentru caracterizarea poziției financiare a organizației. În acest caz, firmei i s-a emis un raport de auditor modificat doar pentru că auditorii nu au fost implicați în inventarierea acestor active.
2. În conformitate cu cerințele reglementărilor Ministerului Finanțelor al Federației Ruse, întreprinderile mici nu pot aplica prevederile unor standarde contabile precum „Eveniment după data raportării” și „Fapte contingente ale activității economice”. Cu toate acestea, astfel de evenimente și fapte au avut loc în organizație în perioada auditată. În acest sens, un raport de audit modificat a fost emis de către organizația de audit pe baza existenței unor astfel de evenimente și fapte, precum și luând în considerare impactul semnificativ al acestora asupra performanței financiare și economice.
3. Prezența unor denaturări semnificative în situațiile financiare (contabile), care au fost corectate în timpul auditului.
4. Prezența unei valori negative a activelor nete ale organizației pe baza rezultatelor situațiilor financiare (contabile) pentru perioada analizată.
5. Depunerea situațiilor financiare (contabile) care nu sunt integrale, de exemplu, din cauza lipsei formularului nr. 6 „Raport privind utilizarea intenționată a fondurilor primite” în prezența reală a tranzacțiilor cu astfel de fonduri, o notă explicativă etc. .
6. În anumite circumstanțe, pe baza semnificației impactului acestora asupra performanței financiare și economice a organizației în perioada auditată, motivele pentru modificarea raportului de audit au fost prezența următoarelor evenimente și fapte:
„Cu toate acestea, nu am respectat numărul de inventar la 31 decembrie 20(XX), deoarece acea dată a precedat data la care am fost angajați ca auditori ai YYY.
În opinia noastră, cu excepția ajustărilor (dacă există) care ar putea fi necesare în cazul în care am putea verifica numărul de stocuri, în situațiile financiare (contabile) ale organizației „YYY” prezintă fidel, sub toate aspectele semnificative, poziția financiară. la 31 decembrie 20 (XX) și rezultatele activităților financiare și economice pentru perioada 1 ianuarie - 31 decembrie 20 (XX) inclusiv.
„În urma auditului am constatat încălcări ale procedurii actuale de întocmire a situațiilor financiare (contabile) și contabilității și anume:
activele imobilizate din rândul 190 din bilanţ nu includ costul echipamentului de producţie în valoare de XXX mii de ruble, iar activele curente din rândul 220 „taxa pe valoarea adăugată pe valorile dobândite” nu reflectă valoarea TVA atribuibilă echipamentul specificat, în valoare de XXX mii de ruble.
În opinia noastră, cu excepția impactului asupra situațiilor financiare (contabile) a circumstanțelor expuse în partea anterioară, situațiile financiare (contabile) ale organizației „YYY” reflectă în mod fidel, în toate aspectele semnificative, poziția financiară la data de 31 decembrie 20 (XX) și rezultatele activității economice financiare pentru perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 20 (XX) inclusiv”.
„În situațiile financiare (contabile) ale organizației „YYY” nu sunt dezvăluite informații semnificative:
privind asigurarea obligațiilor și plăților în valoare de XXX mii de ruble; .
asupra activelor fixe închiriate în valoare de XXX mii de ruble.
În opinia noastră, cu excepția circumstanțelor menționate în partea anterioară, situațiile financiare (contabile) ale organizației „YYY” reflectă în mod corect, sub toate aspectele semnificative, poziția financiară la 31 decembrie 20 (XX) și rezultatele a activităților financiare și economice pentru perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 20 (XX) inclusiv.”
Renunțarea la opinie apare atunci când limitarea domeniului de aplicare a auditului este atât de semnificativă și profundă încât auditorul nu poate obține suficiente dovezi și, prin urmare, nu este în măsură să exprime o opinie cu privire la fiabilitatea situațiilor financiare (contabile).
« Nu am putut participa la contorizarea inventarului din cauza restricțiilor impuse de organizația YYY (scrieți pe scurt circumstanțele).
De asemenea, nu am primit suficiente dovezi (exprimați pe scurt motivele) în legătură cu: creanțe; încasări din vânzarea de bunuri, lucrări, servicii; creanţe; profitul reportat (etc.).
Datorită caracterului semnificativ al acestor circumstanțe, nu ne putem exprima o opinie cu privire la fiabilitatea situațiilor financiare (contabile) ale organizației „YYY” și la conformitatea procedurii contabile cu legislația Federației Ruse.
