Fiecare sistem economic are propriile sale modele naționale de organizare economică. Să luăm în considerare câteva dintre cele mai cunoscute modele naționale de sisteme economice.
model american Este construit pe un sistem de încurajare a activității antreprenoriale, de dezvoltare a educației și culturii și de îmbogățire a celei mai active părți a populației. Segmentele cu venituri mici ale populației beneficiază de diverse beneficii și alocații pentru a menține un nivel minim de trai. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. Problema egalității sociale nu stă deloc aici.
model suedez se caracterizează printr-o puternică orientare socială, axată pe reducerea inegalității de avere prin redistribuirea venitului național în favoarea celor mai sărace segmente ale populației. Acest model înseamnă că funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o bază de piață competitivă, iar funcția de asigurare a unui nivel de trai ridicat (inclusiv angajare, educație, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură (transport, cercetare și dezvoltare) - pe statul. „Miezul” modelului suedez este o orientare socială, datorită impozitării mari (mai mult de 50% din PNB). Principalul avantaj al modelului suedez este că combină rate relativ mari de creștere economică cu un nivel ridicat de ocupare deplină și asigurarea bunăstării populației. Șomajul a fost redus la minimum în țară, diferențele de venituri ale populației sunt mici, iar nivelul de securitate socială al cetățenilor este ridicat.
Model japonez caracterizată printr-un anumit decalaj a nivelului de trai al populaţiei (inclusiv a nivelului salariilor) faţă de creşterea productivităţii muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o reducere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine națională, prioritatea intereselor societății față de interesele unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul prosperității țării. O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei. Modelul economic japonez se caracterizează prin planificare avansată și coordonare între guvern și sectorul privat. Planificarea economică a statului este de natură consultativă. Planurile sunt programe guvernamentale care orientează și mobilizează părți individuale ale economiei pentru a îndeplini sarcinile naționale. Este tipic pentru modelul japonez să-și păstreze tradițiile în timp ce împrumută în mod activ din alte țări tot ceea ce este necesar pentru dezvoltarea țării.
Modele de sisteme economice: chinez, modelul rusesc al perioadei de tranziție (anii 90 ai secolului XX), modelul rusesc al perioadei de stabilizare relativă (anii 2000) - caracteristici, avantaje și dezavantaje
Modelul economic chinezesc. După introducerea în URSS ca parte a „perestroikei” (sfârșitul anilor 1980) permisiunea de a desfășura activități comerciale sub formă de cooperative, în Republica Populară Chineză la începutul anilor 1990. procese şi fenomene similare au început să prindă contur. În prezent, economia Chinei se bazează pe caracteristicile unei economii administrativ-comandante cu elemente ale unei economii de piață. De asemenea, în cadrul acestui model național, tradițiile societății, precum și procesele politice din țară, au un impact semnificativ.
Modelul rus de economie de tranziție. După dominarea îndelungată a sistemului administrativ-comandă în economia rusă la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 ai secolului XX. a început tranziția către economia de piață. Sarcina principală a modelului rus de economie de tranziție este formarea unei economii de piață eficiente, cu orientare socială.
Condițiile pentru tranziția la economia de piață au fost nefavorabile pentru Rusia:
un grad extrem de ridicat de naționalizare a economiei;
· absența aproape completă a unui sector privat legal cu o creștere a „economiei din umbră”;
· existența îndelungată a unei economii non-piață, care a slăbit inițiativa economică a majorității populației;
· o structură extrem de distorsionată a economiei naţionale, în care complexul militar-industrial a jucat un rol principal, iar rolul altor sectoare ale economiei naţionale a fost minimalizat;
· necompetitivitatea industriilor și a agriculturii.
Principalele caracteristici ale modelului economiei în tranziție din Rusia sunt:
a combinație de proprietate publică și privată;
à formarea și înființarea antreprenoriatului privat bazat pe proprietate privată;
à crearea unui mediu competitiv pentru toate entitățile de afaceri;
à formarea mediului juridic în societate;
à sistem ineficient de protecție socială a populației;
à o economie care nu este competitivă pe piaţa mondială.
Modelul rus al economiei de stabilizare relativă a început să prindă contur după anii 1990. În secolul al XX-lea s-au format principalele instituții ale pieței, au avut loc procese de privatizare, s-a dezvoltat un mediu juridic și politic și așa mai departe. Această perioadă se caracterizează prin relativa stabilitate, chiar „pe fundalul” crizei din 2008, care nu a avut un impact atât de devastator precum default din 1998. Tot în această perioadă s-a înregistrat o creștere a principalilor indicatori macroeconomici, o scădere a inflația și șomajul, diverse programe și proiecte sociale.
Principalele probleme economice ale societății: Ce să producă? Cum să producă? Pentru cine să producă? - esența și metodele de soluționare a acestora în cadrul fiecărui sistem economic - tradițional, de piață, administrativ-comandant și mixt;
Figura 2.1 - Principalele probleme economice ale societăţii
Care dintre bunuri și servicii ar trebui produse și în ce cantitate? Un individ se poate asigura el însuși cu bunurile și serviciile necesare în diverse moduri: să le producă pe cont propriu, să le schimbe cu alte bunuri, să le primească cadou. Societatea în ansamblu nu poate avea totul imediat. Din această cauză, trebuie să decidă ce ar dori să aibă imediat, ce ar fi posibil să aștepte să primească și ce să refuze cu totul. Ce trebuie produs în acest moment - înghețată sau cămăși? Un număr mic de cămăși scumpe de calitate sau multe ieftine? Este necesar să se producă mai puține bunuri de larg consum sau este necesar să se producă mai multe bunuri industriale (mașini, mașini-unelte, echipamente etc.), care să crească producția și consumul în viitor.
Uneori alegerea poate fi destul de dificilă. Există așa-numitele țări subdezvoltate, care sunt atât de sărace încât eforturile majorității forței de muncă sunt cheltuite doar pentru a hrăni și a îmbrăca populația. În astfel de țări, pentru a ridica nivelul de trai al populației, este necesară creșterea volumului producției, dar aceasta necesită restructurarea economiei naționale și, mai ales, modernizarea producției.
Cum ar trebui să fie produse bunurile și serviciile? Există diverse opțiuni pentru producerea întregului set de mărfuri, precum și fiecare bun economic separat. De către cine, din ce resurse, cu ajutorul ce tehnologie ar trebui să fie produse? Prin ce organizare a producției? Nu există nicio opțiune pentru a construi o anumită casă, școală, facultate, mașină. Clădirea poate fi atât cu mai multe etaje, cât și cu un singur etaj, mașina poate fi asamblată pe un transportor sau manual. Unele clădiri sunt construite de persoane private, altele de stat. Decizia privind producția de mașini într-o țară este luată de un organism de stat, în alta - de firme private.
Pentru cine este produsul? Cine va putea folosi bunurile si serviciile produse in tara?Întrucât cantitatea de bunuri și servicii produse este limitată, se pune problema distribuției acestora, pentru a satisface toate nevoile, este necesară înțelegerea mecanismului de distribuire a produsului. Cine ar trebui să folosească aceste produse și servicii, să beneficieze de ele? Ar trebui să primească toți membrii societății aceeași cotă sau nu? Ce ar trebui să i se acorde prioritate - intelectul sau puterea fizică? Se vor sătura bolnavii și bătrânii sau vor fi lăsați să se descurce singuri? Rezolvarea acestei probleme determină scopurile societății, stimulentele pentru dezvoltarea acesteia.
Principalele probleme economice din diferite sisteme socio-economice sunt rezolvate în moduri diferite. De exemplu, într-o economie de piață, toate răspunsurile la întrebările economice de bază sunt: Ce? Cum? Pentru cine? - determina piata: cerere, oferta, pret, profit, concurenta.
„Ce” se decide prin cerere solvabilă, prin votul banilor. Consumatorul decide singur pentru ce este dispus să plătească bani. Producătorul însuși se va strădui să satisfacă dorința consumatorului.
„Cum” este decis de producător, care caută să facă un profit mare. Întrucât fixarea prețurilor nu depinde doar de el, pentru a-și atinge scopul într-un mediu competitiv, producătorul trebuie să producă și să vândă cât mai multe bunuri și la un preț mai mic decât concurenții săi.
„Pentru cine” se decide în favoarea diferitelor grupuri de consumatori, ținând cont de veniturile acestora.
Esența sistemelor economice
Totalitatea tuturor proceselor economice care au loc într-o societate pe baza relațiilor de proprietate și a formelor organizatorice care funcționează în ea este sistemul economic al acestei societăți. După ce am înțeles esența sistemului, se pot înțelege multe modele ale vieții economice a societății.
Tipuri și modele de sisteme economice
Elemente ale sistemului economic
Principalele elemente ale sistemului economic sunt relațiile socio-economice bazate pe formele de proprietate asupra resurselor economice și rezultatele activității economice care s-au dezvoltat în fiecare sistem economic; forme organizatorice ale activitatii economice; mecanism economic, adică o modalitate de reglementare a activității economice la nivel macroeconomic; legăturile economice specifice dintre entităţile economice.
În ultimele două secole și jumătate, în lume au funcționat diverse tipuri de sisteme economice: două sisteme de piață dominate de o economie de piață - o economie de piață a concurenței libere (capitalismul pur) și o economie de piață modernă (capitalismul modern). și două sisteme non-piață - tradițional și administrativ- de comandă. În cadrul acestui sau aceluia sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale.
Luați în considerare trăsăturile caracteristice ale principalelor tipuri de sisteme economice.
Economia de piață modernă
(capitalismul modern)
În comparație cu toate cele anterioare, sistemul de piață s-a dovedit a fi cel mai flexibil: este capabil să se reconstruiască și să se adapteze la condițiile interne și externe în schimbare.
În a doua jumătate a acestui secol, când revoluția științifică și tehnologică s-a dezvoltat pe scară largă și infrastructura de producție și socială a început să se dezvolte deosebit de rapid, statul a început să influențeze mult mai activ dezvoltarea economiei naționale. În acest sens, mecanismul economic, formele organizatorice ale activității economice și relațiile economice dintre entitățile economice s-au modificat (Tabelul 1).
tabelul 1
Câteva diferențe între capitalismul modern și capitalismul pur
Caracteristici principale |
Capitalismul secolele XVIII-XIX. |
Capitalismul în a doua jumătate a secolului XX |
Amploarea socializării producţiei |
Socializarea producției în cadrul întreprinderii |
Socializarea și statulizarea unei părți a economiei la scară națională și internațională |
Forma dominantă de proprietate |
Activitatea economică a întreprinzătorilor-capitalisti individuali |
Activitate economică bazată pe proprietate colectivă privată și de stat |
Reglementarea economică |
Autoreglementarea capitalurilor individuale pe baza unei piețe libere cu intervenție redusă a statului |
|
Garantii sociale |
Insecuritatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe |
Reglementarea activă de stat a economiei naționale pentru a stimula cererea și oferta consumatorilor, prevenirea crizelor și șomajului etc. |
Într-o economie de piață dezvoltată, mecanismul economic suferă modificări semnificative. Metodele de management planificate sunt dezvoltate în continuare în cadrul firmelor individuale sub forma unui sistem de management de marketing. În același timp, la nivel macro, dezvoltarea metodelor planificate este asociată cu reglementarea de stat a economiei.
Planificarea acționează ca un mijloc de adaptare activă la cerințele pieței. Ca urmare, sarcinile cheie ale dezvoltării economice primesc o nouă soluție. Astfel, problema volumului și structurii produselor fabricate este decisă pe baza cercetărilor de marketing în cadrul firmelor, precum și a unei analize a domeniilor prioritare ale progresului științific și tehnic și a unei prognoze a dezvoltării nevoilor sociale la nivel macro. nivel. Prognoza pieței vă permite să reduceți în avans producția de bunuri învechite și să treceți la modele și tipuri de produse calitativ noi. Sistemul de management al producției de marketing face posibilă, chiar înainte de începerea producției, alinierea costurilor individuale ale companiilor care produc cea mai mare parte a mărfurilor de acest tip cu costurile necesare social.
Programele (planurile) sectoriale și naționale de stat au, de asemenea, un impact semnificativ asupra volumului și structurii bunurilor și serviciilor produse, asigurând o mai mare conformitate a acestora cu nevoile sociale în schimbare.
Sarcina utilizării resurselor este rezolvată în cadrul marilor companii pe baza unei planificări strategice, ținând cont de cele mai promițătoare industrii. În același timp, redistribuirea resurselor pentru dezvoltarea noilor industrii are loc în detrimentul alocărilor bugetare, a programelor naționale și interstatale de stat și a cercetării și dezvoltării în domenii prioritare ale revoluției științifice și tehnologice.
Sistem tradițional
În țările subdezvoltate din punct de vedere economic, există un sistem economic tradițional. Acest tip de sistem economic se bazează pe tehnologia înapoiată, munca manuală răspândită și o economie multistructurală.
Economie diversificatăînseamnă existenţa diferitelor forme de management într-un anumit sistem economic. Într-o serie de țări se păstrează forme naturale-comunitare bazate pe managementul colectiv comunal al economiei și forme naturale de distribuție a produsului creat. Producția la scară mică este de mare importanță. Se bazează pe proprietatea privată a resurselor productive și pe munca personală a proprietarului acestora. În țările cu sistem tradițional, producția de mărfuri la scară mică este reprezentată de numeroase ferme țărănești și artizanale care domină economia.
În condițiile unui antreprenoriat național relativ subdezvoltat, capitalul străin joacă adesea un rol uriaș în economiile țărilor luate în considerare.
Viața societății este dominată de tradiții și obiceiuri cinstite de timp, de valori religioase și culturale, de diviziunea de caste și moșii, care împiedică progresul social și economic.
Rezolvarea problemelor economice cheie are caracteristici specifice în cadrul diferitelor structuri. Sistemul tradițional se caracterizează printr-o astfel de trăsătură - rolul activ al statului. Prin redistribuirea unei părți semnificative a venitului național prin buget, statul alocă fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii și acordarea de sprijin social celor mai sărace segmente ale populației..
Sistem de comandă administrativă
(planificat central, comunist)
Acest sistem a dominat mai devreme în URSS, țările din Europa de Est și o serie de state asiatice. În ultimii ani, mulți economiști interni și străini în lucrările lor au încercat să ofere o descriere generalizată a acesteia (de exemplu: Kornai. Ya. Deficit. M., 1990; Gaidar E. Economic reforms and hierarhical structures. M., 1990) .
Trăsăturile caracteristice ale sistemului administrativ-comandă sunt proprietatea publică (și în realitate statală) asupra aproape a tuturor resurselor economice, monopolizarea și birocratizarea economiei în forme specifice, planificarea economică centralizată ca bază a mecanismului economic.
Mecanismul economic al sistemului administrativ-comandă are o serie de trăsături. Ea presupune, în primul rând, conducerea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, ceea ce anulează independența entităților economice. În al doilea rând, statul controlează în totalitate producția și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între fermele individuale. În al treilea rând, aparatul de stat gestionează activitatea economică cu ajutorul metodelor predominant administrative și administrative, ceea ce subminează interesul material pentru rezultatele muncii.
Odată cu centralizarea excesivă a puterii executive, se dezvoltă birocratizarea mecanismului economic și a legăturilor economice. Prin natura sa, centralismul birocratic nu este capabil să asigure creșterea eficienței activității economice. Ideea aici este, în primul rând, că naționalizarea completă a economiei determină o monopolizare a producției și comercializării produselor, fără precedent în amploarea sa. Monopolurile gigantice, înființate în toate domeniile economiei naționale și susținute de ministere și departamente, în absența concurenței, nu le pasă de introducerea de noi echipamente și tehnologii. Economia rară generată de monopol se caracterizează prin absența rezervelor normale materiale și umane în cazul în care echilibrul economiei naționale este perturbat.
În ţările cu sistem de comandă administrativ, soluţionarea problemelor economice generale avea propriile caracteristici specifice. În conformitate cu orientările ideologice predominante, sarcina de a determina volumul și structura produselor a fost considerată prea serioasă și responsabilă pentru a-și transfera decizia producătorilor direcți înșiși - întreprinderi industriale, ferme colective și ferme de stat.
Prin urmare, structura nevoilor sociale a fost determinată direct de organele centrale de planificare. Cu toate acestea, din moment ce este fundamental imposibil să detaliezi și să prevezi schimbări ale nevoilor sociale la o asemenea scară, aceste organisme au fost ghidate în primul rând de sarcina de a satisface nevoile minime.
Distribuția centralizată a bogăției
, forța de muncă și resursele financiare a fost realizată fără participarea producătorilor și consumatorilor direcți, în conformitate cu obiective și criterii preselectate ca „publice”, pe baza planificării centrale. O parte semnificativă a resurselor, în conformitate cu orientările ideologice predominante, a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial.
Distribuția produselor create între participanții la producție a fost strict reglementată de autoritățile centrale prin sistemul tarifar aplicat universal, precum și prin normele de fonduri aprobate la nivel central pentru fondul de salarii. Acest lucru a condus la prevalența unei abordări egalitare a salariilor.
O trăsătură distinctivă a distribuției produselor în sistemul administrativ-comandă a fost poziția privilegiată a elitei partid-stat.
Neviabilitatea acestui sistem, insensibilitatea lui la realizările revoluției științifice și tehnologice și incapacitatea de a asigura trecerea la o dezvoltare economică de tip intensiv au făcut inevitabile transformări socio-economice fundamentale în toate țările fostelor socialiste. Strategia reformelor economice în aceste țări este determinată de legile dezvoltării civilizației mondiale.
Vezi și articolul:
Modele în cadrul sistemelor
Fiecare sistem are propriile modele naționale de organizare economică, deoarece țările diferă ca istorie, nivelul de dezvoltare economică, condițiile sociale și naționale. Deci, în sistemul administrativ-comandă au existat modelul sovietic, cel chinez și altele.În sistemul capitalist modern există și diverse modele.
model american Este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Un nivel de trai acceptabil este creat pentru grupurile cu venituri mici prin prestații și alocații parțiale. Sarcina egalității sociale nu este deloc stabilită aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
Model japonez caracterizată printr-un anumit decalaj a nivelului de trai al populaţiei (inclusiv a nivelului salariilor) faţă de creşterea productivităţii muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o reducere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Nu există bariere în calea stratificării proprietății. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine națională, prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii materiale de dragul țării. prosperitate.
model suedez se remarcă printr-o politică socială puternică care vizează reducerea inegalității de avere prin redistribuirea venitului național în favoarea celor mai sărace segmente ale populației. Aici, doar 4% din mijloacele fixe sunt în mâinile statului, dar ponderea cheltuielilor statului era în anii '80. la nivelul a 70% din PIB, mai mult de jumătate din aceste cheltuieli fiind direcționate către scopuri sociale. Desigur, acest lucru este posibil doar în condițiile unei cote de impozitare ridicate. Acest model se numește „socializare funcțională”, în care funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o bază de piață competitivă și funcția de a asigura un nivel de trai ridicat (inclusiv angajare, educație, asigurări sociale) și multe elemente de infrastructură. (transport, R&D) - pe stat.
În ultimele două secole și jumătate, în lume au funcționat diverse tipuri de sisteme economice: două sisteme de piață dominate de o economie de piață - o economie de piață și o economie mixtă și două sisteme non-piață - tradițional și administrativ - comanda. În cadrul acestui sau aceluia sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale.
Dezvoltarea economiilor bazate pe proprietatea privată are mai multe varietăți. Acest lucru se datorează istoriei, culturii, geografiei țărilor. Se obișnuiește să se aloce cinci modele tipice ale economiei capitaliste.
Model american sau liberal. Baza sa este autoreglementarea economiei cu o pondere redusă a proprietăţii statului şi libertate maximă a entităţilor de piaţă. Ponderea relativ mică a cheltuielilor guvernamentale ca procent de . Astfel, în SUA această cifră este de aproximativ 30%, în Franța - 50%, în Suedia - 60%. În forma sa cea mai pură, acest model era reprezentat de economia SUA înainte de Marea Depresiune, dar și acum SUA rămâne standardul modelului liberal. Ea este caracterizată activitate antreprenorială ridicată, concurență acerbă și orientare spre inovație, maximizând astfel valoarea adăugată. Într-o oarecare măsură, acest model este tipic pentru Marea Britanie și Canada.
Modelul unei economii orientate social a apărut după al Doilea Război Mondial în Germania și Franța. Ea bazată pe o economie mixtă cu reglementări guvernamentale mai ample, care include funcții de redistribuire. Aceasta din urmă înseamnă un sistem puternic de securitate socială pentru populația generală. Un fel de economie orientată social este modelul social-democrat, sau suedez, care se caracterizează prin socializarea maximă admisă într-o economie de piață. Ideologia parteneriatului social și a consensului public domină.
Modelul japonez (asiatic) al economiei sau corporatismul ierarhic este asociat cu mentalitatea confucianismului. Model presupune organizarea antreprenoriatului pe baza exploatațiilor(keiretsu sau chobol). Întreprinderile mici și mijlocii, de regulă, sunt grupate în jurul marilor industrii lider (bănci), încheiend acorduri economice pe termen lung cu acestea din urmă. Ei intră pe piață tocmai ca parte a unor grupuri financiare și industriale atât de mari. Statul, fără o proprietate semnificativă, poate avea un impact semnificativ asupra economiei prin planificarea macroeconomică orientativă și finanțarea programelor guvernamentale. O importanță deosebită se acordă factorului uman, spiritului de colectivism și paternalism (principiul vechimii) în producție.
model latino-american concentrat pe exploatarea resurselor naturale bogate și a forței de muncă ieftine. Caracterizat printr-un nivel ridicat de corupție și criminalizare a economiei, inclusiv prin trafic de droguri. Eficiența economică slabă duce la inegalități sociale și la o datorie externă ridicată. Până la începutul secolului XXI. Brazilia și Argentina s-au angajat pe calea restructurării economiilor lor naționale și își extind activ exporturile.
Modelul african se caracterizează prin productivitatea scăzută a economiilor bazate pe forme multistructurale și diverse de proprietate (inclusiv proprietatea comunală), managementul economic patriarhal și exploatarea dură a forței de muncă slab calificate.
Guvernul fiecărei țări înțelege că nivelul de trai al întregului stat depinde de economie. Din acest motiv, este foarte important să nu greșești la alegere. Un sistem de economie mixtă este una dintre cele mai eficiente opțiuni. Care sunt caracteristicile unei economii mixte și care sunt avantajele și dezavantajele acesteia?
Datorită economiei mixte, antreprenorii și chiar persoanele fizice pot lua decizii financiare independente. Autonomia lor este limitată de faptul că societatea sau statul au prioritate în aceste chestiuni financiare. O economie mixtă este un sistem în care atât statul, cât și sectorul privat joacă un rol important în producția, distribuția, schimbul și consumul tuturor resurselor, bunurilor materiale din țară.
Adesea, ideile unei economii mixte sunt loiale socialismului democratic. În cadrul acestui sistem, întreprinderile de stat și private, precum și diverse corporații, sunt capabile să gestioneze instalațiile de producție, să mute mărfuri, să efectueze tranzacții de cumpărare și vânzare, să angajeze și să concedieze angajați, de fapt, fiind jucători egali pe piață. .
Acest sistem are propriile sale sarcini importante. Experții numesc mai mult de un obiectiv al unei economii mixte:
Multe țări foarte bogate au o economie mixtă. Aici, persoanele juridice și persoanele fizice pot decide singure asupra distribuției și mișcării resurselor financiare. Locuitorii acestor țări știu ce este caracteristic unei economii mixte:
Niciunul dintre sistemele moderne nu poate fi numit ideal. Acest tip de economie are atât avantajele, cât și dezavantajele sale. Printre avantajele unei economii mixte:
Cu toate acestea, principiile unei economii mixte au și laturile lor negative:
Majoritatea economiștilor susțin că un tip mixt de economie are multe avantaje:
În ciuda numeroaselor avantaje, dezavantajele unei economii mixte mai sunt denumite:
Experții spun că economia mixtă modernă are următoarele modele:
Economiștii susțin că modelul american de economie mixtă este inerent în:
Modelul german are propriile sale caracteristici de economie mixtă. Printre caracteristicile sale caracteristice:
Modelul suedez al economiei a atras atenția încă din anii șaizeci, datorită creșterii economice semnificative, combinată cu un set de reforme și o societate stabilă. Acest model are două obiective principale:
Aici, caracteristica unei economii mixte se bazează pe stabilitatea politică și economică, creșterea progresivă și un nivel de trai ridicat pentru oameni. Acest lucru a devenit real după introducerea următoarelor principii la nivel de stat:
Locuitorii din țara soarelui răsare spun că economia mixtă din Japonia are propriile ei specificități. Printre caracteristicile sale:
Economia de piață mixtă este descrisă în literatură. Printre cele mai interesante și populare cărți:
Definiția și esența modelului american
Modelul american este un model liberal-capitalist de piață, care își asumă rolul prioritar al proprietății private, mecanismul competitiv de piață, motivațiile capitaliste și un nivel ridicat de diferențiere socială.
Statele Unite ale Americii sunt puterea principală a lumii capitaliste, deținând cel mai mare potențial economic, științific și tehnic. În nicio altă țară nu se evidențiază contradicțiile capitalismului atât de gol și ascuțit ca în SUA.
Formarea și dezvoltarea modelului american a avut loc în condiții ideale. Acest lucru se datorează multor motive, dintre care se pot distinge cel puțin două: în primul rând, Statele Unite au apărut într-un teritoriu relativ lipsit de tradiții anterioare și diferite straturi de natură socială. În al doilea rând, coloniștii europeni au adus activitate antreprenorială și inițiativă bazată pe consolidarea relațiilor mărfuri-bani în Europa.
La începutul anilor 70-80, clasa conducătoare americană a făcut o încercare radicală de a opri desfășurarea nefavorabilă a evenimentelor. Administrația republicană ultraconservatoare a lui R. Reagan, venit la putere în 1980, a proclamat o politică de reducere a intervenției statului în economie, de întărire a principiului pieței în mecanismul economic al țării și de încurajare a inițiativei capitaliste private. Programul economic al președintelui Reagan adoptat de Congresul SUA în 1981 sub titlul pretențios „Un nou început pentru America: Programul de redresare economică” prevedea o reducere generală a cotelor impozitului pe venit cu 23%, benefică în primul rând pentru cei bogați, și furnizarea de scutiri mari de impozite pentru corporații, înghețând creșterea cheltuielilor federale, în primul rând prin reducerea programelor sociale, minimizarea reglementării de stat a activității economice și urmărirea unei politici monetare restrictive. În același timp, a fost lansată o acumulare masivă de armament, al cărei scop a fost de a rupe paritatea militară existentă și de a obține superioritatea militară asupra URSS.
Un alt factor care a avut un impact puternic asupra dezvoltării economiei SUA în anii '80 a fost revoluția științifică și tehnologică și restructurarea economiei. Accelerarea utilizării realizărilor științifice și tehnologice și diseminarea în masă a inovațiilor tehnice fac posibilă caracterizarea deceniului anilor 1980 în Statele Unite ca începutul unei noi etape a progresului științific și tehnologic. Esența sa este trecerea la formarea unei ordini tehnice, în centrul căreia se află fundamental forme noi de combinare a științei cu producția, crearea de noi elemente de forțe productive materiale și spirituale. Se bazează pe microelectronică, robotică, sisteme informaționale, producția de noi tipuri de materiale și biotehnologie. Un accent deosebit se pune pe formarea unei forțe de muncă corespunzătoare noii baze tehnice a producției.
În paralel, țara trece printr-un proces activ de restructurare tehnologică a economiei. Domeniile sale principale sunt asociate cu utilizarea pe scară largă a microelectronicii și sistemelor informaționale, producția de noi materiale și dezvoltarea celor mai noi tipuri de tehnologie. Acceleratorul acestui proces este informatizarea cuprinzătoare a producției, acoperind utilizarea mașinilor-unelte cu program de control, centre de procesare și stocare a informațiilor, roboți, sisteme flexibile de producție și alte forme moderne de automatizare și control industrial. De la sfârșitul anilor 1970, rata medie anuală de creștere a producției de tehnologie electrică și informatică a fost menținută la nivelul de 20-25% timp de un număr de ani, iar producția de computere desktop în prima jumătate a anilor 1980. s-a dublat anual.
Toate aceste întrebări sunt strâns legate de acțiunea celui de-al treilea cel mai important factor care a influențat dezvoltarea capitalismului american în anii 1980, rivalitatea inter-imperialistă în creștere. Acesta acoperă comerțul mondial, exportul de capital, sistemul de aprovizionare cu energie și materii prime, sfera monetară și financiară internațională.
De la mijlocul secolului XX. există tendința ca Statele Unite să fie relativ susținute într-o serie de domenii în comparație cu alte centre de rivalitate imperialistă. Această tendință reflectă regularitatea caracteristică etapei imperialiste a capitalismului, denivelarea tot mai mare a dezvoltării politice și economice a statelor individuale. Formulată de VI Lenin în ajunul Primului Război Mondial, această regularitate se manifestă acum cu o forță și o acuratețe deosebită în condițiile revoluției științifice și tehnologice a unui factor care face ajustări serioase raportului nivelurilor atinse de principalele țări ale capitalismului.
Dezvoltarea capitalismului american arată că tendința Statelor Unite de a rămâne în urmă nu este deloc simplă. Se pot distinge două perioade în schimbarea raportului de putere între principalele centre ale rivalității imperialiste.
Prima acoperă anii 60-70. În această perioadă, Europa de Vest și Japonia au reușit să își mărească semnificativ ponderea în producția industrială mondială, comerțul internațional, exporturile de capital și acumularea de aur și rezerve valutare. A doua perioadă, care a început la începutul anilor 1970 și 1980, este caracterizată de o oarecare consolidare a pozițiilor globale ale SUA și, în unele cazuri, chiar de extinderea acestora. Datorită restructurării tehnice intensive a industriei, cel puțin într-o serie de domenii, Statele Unite au reușit să inverseze tendința de relativ înapoiere.
Statele Unite ale Americii dețin cel mai mare potențial științific și tehnologic din lumea capitalistă și cheltuiesc mai mult pentru dezvoltarea sa decât Anglia, Franța, RFG și Japonia la un loc. Adevărat, partea leului din aceste cheltuieli (aproximativ 1/3) este destinată scopurilor militare, dar dimensiunile lor generale sunt de așa natură încât permit Statelor Unite să efectueze cercetări științifice pe un front larg și să realizeze o transformare relativ rapidă a rezultatelor fundamentale. cercetarea dezvoltărilor și inovațiilor tehnice.
Poziția Statelor Unite în sfera monetară și financiară, zguduită în ultimul deceniu, s-a oarecum consolidat în anii '80. Până în 1983, cele mai mari zece bănci americane au recâștigat primul loc în lume în ceea ce privește activele, pe care le-au pierdut în fața băncilor vest-europene și japoneze în anii 1970. Aproximativ 80% din toate tranzacțiile internaționale de credit sunt efectuate acum de bănci din SUA.
Și totuși, consolidarea poziției SUA în comerțul mondial, mișcarea internațională a capitalului și sfera monetară și financiară, care a fost conturată la începutul anilor 1980, nu poate fi considerată puternică. Până la jumătatea acestui secol, în toate aceste domenii, au apărut din nou tendințe nefavorabile pentru Statele Unite: o reducere a ponderii anumitor tipuri de produse intensive în știință în exporturile capitaliste mondiale, importuri masive de capital străin, fluctuații bruște în cursul de schimb al dolarului etc.
Cursul reînarmarii de către cercurile conducătoare americane a fost urmat invariabil de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar în anii 80 ai secolului XX. militarismul, mai mult ca niciodată, a devenit ideologia și practica politicii externe intervenționiste a imperialismului american. Nu este de mirare că pentru cei cinci ani din 1981-1985. S-au cheltuit peste 1 trilion pentru reînarmare în Statele Unite. dolari și luând în considerare creditele pentru 8687 ani. aproape la fel de multe ca în timpul întregului al doilea război mondial. Volumul total al cheltuielilor militare americane în ultimii 40 de ani este comparabil cu bogăția națională totală reprodusă a Statelor Unite, care, conform datelor pentru 1980, este de 7,8 trilioane. Păpuşă.
Dezvoltarea economică a Statelor Unite, precum și a altor state membre NATO care participă la cursa înarmărilor, mărturisește în mod convingător efectul dăunător al consolidării armatei asupra economiei. Nu poate fi altfel, întrucât utilizarea resurselor economice pentru pregătirile militare este o risipă a unei părți a produsului social, o retragere anuală gratuită recurentă a acestora din procesul de reproducere. După cum a observat K. Marx, războiul în termeni economici echivalează cu „ca și cum o națiune și-ar fi aruncat o parte din capitalul său în apă”.
Consecințele antisociale ale acumulării de arme sunt la fel de evidente. Ca să nu mai vorbim de efectul moderator al producției militare asupra creșterii ocupării forței de muncă, este suficient să ne uităm la bugetul Statelor Unite în anii 1980 pentru a vedea o relație directă între creșterea cheltuielilor militare și reducerea ponderii alocațiilor pentru nevoi sociale.
Strategia capitalului monopolist al SUA este de a transfera povara principală a dificultăților și contradicțiilor economice asupra mase largi de oameni muncitori, în primul rând din propria lor țară, precum și asupra popoarelor altor țări capitaliste și în curs de dezvoltare. În anii 1980, capitalismul american de monopol de stat a urmărit activ această strategie economică reacționară atât în țară, cât și în străinătate.
În anii 1980, Statele Unite au reușit să asigure un aflux de capital pe scară largă din străinătate cu ajutorul unor rate mari ale dobânzilor. Utilizarea surselor externe de finanțare a permis Statelor Unite, timp de câțiva ani, să depășească contradicțiile dintre interesele statului și cele ale debitorilor privați de capital pe piața internă de credit. Reversul acestui transfer de resurse financiare din alte state burgheze a fost creșterea rapidă a datoriei externe a Statelor Unite. În 1983, investițiile de capital străin din SUA se ridicau la 834 miliarde de dolari, iar investițiile străine în SUA 711 miliarde de dolari, iar în 1985, respectiv, 940 și, respectiv, 980 de miliarde de dolari, ceea ce înseamnă că la mijlocul anilor 80 cel mai mare creditor al capitalistului lumea a devenit un datornic net. Nimeni nu ar fi putut prevedea o asemenea evoluție a evenimentelor de la începutul anilor 1980.
Cu toate acestea, schimbarea situației financiare a SUA reflectă instabilitatea crescută a creditului și a poziției sale financiare. Dacă datoria externă a SUA va continua să crească sau dacă, sub influența căderii dolarului, va începe o ieșire masivă de „bani fierbinți” speculativi din țară, nu este încă pe deplin clar.
O luptă ascuțită s-a desfășurat în anii 80 în jurul politicii sociale a statului. Capitalul monopolist necesită o reducere radicală a programelor sociale, care sunt prezentate drept unul dintre principalele motive pentru scăderea profiturilor, creșterea inflației și creșterea deficitelor bugetare. Statul burghez, alocand cu generozitate fonduri de la bugetul federal in scopuri militare, taie fara rusine alocatiile pentru nevoi sociale constructii de locuinte, educatie, asistenta medicala, indemnizatii de somaj, formare profesionala si recalificare a fortei de munca, ajutor alimentar pentru saraci, scolari, lucrari publice .
Legislația fiscală 1981 într-o măsură și mai mare decât înainte, a transferat impozitele de la profiturile corporative către populația generală.
Apariția monopolurilor și înăsprirea politicii sociale a statului au dus la o scădere vizibilă a nivelului de trai al Americii muncitoare. Polarizarea crescândă a societății americane duce la o creștere a tensiunii sociale, a conflictelor de muncă și rasiale. Guvernul încearcă să țină sub control expresia protestului de masă, recurgând tot mai mult la o politică de represiune.
Agravarea fenomenelor de criză în economia și politica imperialismului american a determinat o creștere notabilă a polarizării sociale și politice în Statele Unite. Trecerea la dreapta nu a dus în niciun caz la depășirea vechilor probleme și, în același timp, a creat altele noi. Incapabile să facă față agravării problemelor fazei descendente a dezvoltării capitalismului, cercurile conducătoare ale țărilor imperialiste recurg la mijloace și metode evident incapabile să salveze o societate condamnată de istoria însăși. Nu există nicio îndoială că „societatea bunăstării” falimentară din Statele Unite se confruntă cu noi răsturnări sociale.
Astfel, modelul american este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, de îmbogățire a celei mai active părți a populației. Un nivel de trai acceptabil este creat pentru grupurile cu venituri mici prin prestații și alocații parțiale. Sarcina egalității sociale nu este deloc stabilită aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
