Conceptul de analiză cauzală
Stabilirea relațiilor cauzale ale anumitor evenimente, procese, acțiuni este sarcina centrală a explicației, care este adesea stabilită de un jurnalist de afaceri. Cunoscând cauza unui fenomen, se poate influența într-o direcție sau alta, se poate orienta publicul, instituțiile sociale către una sau alta activitate utilă legată de acest fenomen.
Ce este o cauză, o dependență cauzală? Aceasta, conform definiției logicii, este o legătură genetică pereche a fenomenelor, dintre care unul dă naștere altuia. Primul fenomen se numește cauză, iar al doilea efect. În timp, cauza precede întotdeauna efectul. Dar, desigur, o relație cauzală nu poate fi redusă la succesiunea obișnuită a anumitor evenimente în timp. Din faptul, de exemplu, ca un tren de metrou incepe sa se deplaseze dupa ce intram in el, nu rezulta ca faptul aparitiei noastre sa fie motivul deplasarii trenului. Pentru ca evenimentul precedent să fie determinat ca fiind cauza celui următor, este necesar ca între aceste două evenimente să existe o legătură materială activă.
Astfel, o cauză ar trebui să fie numită un astfel de fenomen care îl precede pe altul în timp și este legat de acesta printr-o legătură materială internă. Mai mult decât atât, prezența primului fenomen duce întotdeauna la apariția celui de-al doilea, iar eliminarea primului duce la eliminarea celui de-al doilea. O trăsătură caracteristică a relațiilor cauză-efect este că ele au certitudine și lipsă de ambiguitate, adică, în aceleași condiții, aceleași cauze provoacă aceleași consecințe.
Poate că fiecare persoană care încearcă să afle cauza principală a unui eveniment observă că acesta este adesea inclus în totalitatea altor cauze care au dat naștere acestui eveniment și și-au pus amprenta asupra lui.
Pentru a stabili o relație de cauzalitate, un jurnalist trebuie în primul rând să evidențieze setul de fenomene care îl interesează din gama generală a altor fenomene. În continuare, ar trebui să acordați atenție circumstanțelor care au precedat apariția acesteia. Apoi, din aceste împrejurări, este necesar să se evidențieze factorii determinanți care pot fi cauza acestui fenomen. În multe cazuri, după cum arată practica jurnalistică, simpla stabilire a unor fapte capabile să provoace evenimente ulterioare nu înlătură încă dificultățile asociate cu determinarea cauzei imediate a acesteia. Aceste dificultăți sunt legate de faptul că:
a) același efect poate fi cauzat de mai multe cauze de același tip, care pot acționa fie colectiv, fie separat;
b) cauzele care acţionează cumulativ se pot întări reciproc, fie se pot slăbi sau neutraliza reciproc;
c) cauza începe să acţioneze numai în anumite condiţii;
d) cauza poate fi inversată prin efectul ei.
Metode logice de analiză cauzală
Situațiile reale care fac obiectul cercetării jurnalistice, de foarte multe ori, așa cum am remarcat deja mai sus, sunt o împletire complexă a diverșilor factori de interacțiune, condiții, circumstanțe...
Pentru a face față sarcinii care a apărut, el poate fi ajutat de deținerea unor metode logice pentru stabilirea relației cauzale a fenomenelor. Trebuie remarcat faptul că metodele logice de identificare a unei relații cauzale nu trebuie puse la egalitate cu metodele de studiu ale realității precum metodele de observare, experiment, studiul documentelor și altele pe care le folosește un jurnalist. Metodele logice sunt incluse în procesul de gândire care se desfășoară în cursul observației și în cursul unui experiment și în cursul studierii documentelor etc.
Să luăm în considerare cele mai importante dintre ele.
Metoda de excludere
Esența acestei metode constă în faptul că, studiind un set complex de relații cauzale, un jurnalist poate descoperi cauza imediată excluzând toate presupusele împrejurări care pot provoca același tip sau evenimente similare, cu excepția unui singur factor, care este luată drept cauză a fenomenului studiat.
metoda asemănării
Apelul la această metodă devine necesar atunci când fenomenele de interes pentru jurnalist, a căror cauză dorește să o stabilească, apar într-o varietate de circumstanțe, dar întotdeauna în prezența aceluiași factor. Esența metodei similarității poate fi definită astfel: „dacă fenomenul studiat are loc în circumstanțe diferite, dar în prezența unui singur factor comun, atunci acest factor este cauza acestui fenomen”. Aplicând această metodă, jurnalistul trebuie să studieze diferitele condiții de apariție a aceluiași fenomen și să izoleze de ele unul și același factor general care conduce la acest fenomen.
Cu un anumit grad de probabilitate, se poate susține că acest factor este motivul care îl interesează pe jurnalist. Atunci când se aplică metoda asemănării, trebuie amintit că poate să nu fie suficient dacă diferitele împrejurări în care se manifestă același efect diferă puțin unele de altele. Într-adevăr, uneori cauza acelorași consecințe poate fi nu un singur factor, ci un întreg complex de circumstanțe, schimbându-se oarecum de la caz la caz în elementele lor. Acest lucru face dificilă aflarea motivelor fenomenului de interes pentru jurnalist și necesită cercetări suplimentare și, mai ales, apel la metoda unei singure diferențe.
Metoda diferenței unice
Această metodă constă în compararea cazului în care se produce evenimentul de interes pentru jurnalist, cu cazul în care acesta nu are loc. În ambele cazuri, trebuie să existe aceleași condiții, cu excepția unui factor care este absent într-unul dintre cazuri. Esența metodei poate fi definită astfel: dacă în aceleași împrejurări se generează prezența unui factor, iar absența acestuia elimină fenomenul (consecința) studiat de jurnalist, atunci acest factor este cauza acestui fenomen.
Această metodă este utilizată în mod activ, de exemplu, în studierea eficienței organizării diferitelor forme de muncă. În același timp, jurnalistul acordă o atenție principală nu la ceea ce se repetă în aceste forme, ci la clarificarea diferențelor dintre acestea și a rezultatelor (consecințe) suplimentare pozitive sau negative rezultate.
Spre deosebire de metoda similarității, metoda diferențelor oferă o concluzie mai fiabilă. Cu toate acestea, nu trebuie să neglijăm faptul că aplicarea metodei unei singure diferențe este asociată cu organizarea experimentului, deoarece condițiile sociale sau naturale care sunt complet identice, dar cu o singură diferență, nu apar - trebuie să fie creat, organizat artificial. Această metodă este folosită cel mai adesea pentru a verifica rezultatele aplicării metodei similarității.
Metoda conectată a asemănărilor și diferențelor
Aplicând această metodă, jurnalistul, parcă, combină avantajele celor două metode anterioare (asemănări și diferențe), ceea ce face posibilă obținerea unor cunoștințe mai precise despre cauza fenomenului pe care îl studiază. Metoda combinată a asemănării și diferenței se bazează pe următoarea formulare: dacă într-o serie de cazuri efectul apare în circumstanțe diferite, dar în prezența unui factor comun, iar într-o altă serie de cazuri același efect nu apare în situații similare. circumstanțe, dar în absența aceluiași factor, atunci este cauza efectului studiat.
Folosind această metodă, jurnalistul selectează o serie de cazuri care sunt asemănătoare din punct de vedere al condițiilor cu primul, dar în care fenomenul care îl interesează nu are loc. Daca se stabileste ca cazurile altei serii sunt aceleasi prin aceea ca le lipseste un factor comun cazurilor din prima serie, atunci se determina ca cauza a fenomenului de interes pentru jurnalist.
Metoda de schimbare însoțitoare
Această metodă este utilizată atunci când un jurnalist încearcă să afle cauza unui anumit fenomen prin compararea cazurilor în fiecare dintre care acest fenomen apare, dar are o anumită modificare. Mai mult, sunt comparate cazuri care au aceleași condiții similare, cu excepția unui factor care se modifică într-o anumită parte de la caz la caz.
Aplicarea acestei metode se bazează pe tiparul conform căruia orice fenomen care se modifică într-o anumită măsură în eventualitatea unei modificări a evenimentului precedent este fie consecința sa, fie se află într-o relație cauzală cu acesta. De exemplu, în acest fel, volumul său depinde de gradul de încălzire al corpului: cu cât încălzirea este mai mare, cu atât volumul este mai mare și invers.
Metoda reziduală
Studiind un fel de fenomen complex, autorul unui viitor discurs analitic poate presupune că este generat de un anumit set de circumstanțe. Mai mult, el poate afla că unele dintre componentele principale ale fenomenului studiat sunt de fapt generate de o parte din circumstanțele incluse în acest set. În această situație, el are ocazia să presupună că termenii rămași ai acestui fenomen sunt generați de circumstanțele rămase neexplorate incluse în setul notat de cauze potențiale. Esența metodei reziduurilor poate fi definită astfel: dacă dintr-un fenomen complex generat de o serie de factori, excludem termeni care au fost deja studiati și depind de unele dintre circumstanțele deja studiate, atunci...
Metoda ipotetică
Primul pas spre explicarea cauzei unui fenomen, de regulă, este o ipoteză. Ipoteza este de obicei înțeleasă într-o anumită măsură ca o presupunere justificată, dar care are nevoie de dovezi mai serioase, despre cauza evenimentului investigat de autor. Cu toate acestea, în știință, cuvântul „ipoteză” înseamnă nu numai o presupunere despre cauza unui fenomen, ci și un proces logic care duce la construirea acestei presupuneri și la verificarea ei.
Prin natura sa logică, o ipoteză este o concluzie în care una sau mai multe premise sunt necunoscute. Când propun o ipoteză, ei folosesc inferențe prin analogie, metode inductive, deductive, care sunt combinate într-un proces de gândire intenționat. Cel mai adesea, la clarificarea cauzei faptelor studiate, un jurnalist recurge inițial la analogie sau generalizări inductive, apoi apelează la deducție.
Dar uneori ipotezele inițiale sunt prezentate prin metoda deductivă. Atunci când emite o ipoteză, gândul jurnalistului merge de la un fenomen cunoscut la o cauză necunoscută. Judecățile conținute în ipoteză sunt de natură problematică, sunt cunoștințe probabilistice, a căror fiabilitate trebuie confirmată suplimentar. Jurnalistul trebuie să știe că o ipoteză poate fi considerată dovedită numai atunci când se obține cel puțin unul dintre următoarele rezultate:
1) a devenit posibilă observarea directă a cauzei fenomenului;
2) se stabilește că consecința care decurge din ipoteză se confirmă experimental;
3) se arată că conținutul ipotezei este derivat prin deducere din premise de încredere.
Erori în analiza cauzală Atunci când determină cauza unui fenomen, un jurnalist trebuie să se concentreze pe o verificare amănunțită a datelor obținute, pe clarificarea legăturii interne dintre faptele studiate, ceea ce într-o anumită măsură ajută la evitarea erorilor în determinarea motiv de interes pentru el. Prin urmare, este firesc ca cunoașterea erorilor tipice care însoțesc o analiză cauză-efect nu este deloc de prisos pentru un jurnalist-analist. Cele mai frecvente dintre ele sunt:
Generalizare fără motiv suficient
Acest gen de eroare apare în cazul generalizării după caracteristici aleatorii, atipice, individuale, cu eterogenitatea fenomenelor studiate. Caracteristicile aleatoare sau individuale care nu sunt legate organic de purtătorii lor pot fi absente într-un număr de alte obiecte din această clasă. Iar dacă un jurnalist uită de asta, atunci poate face o generalizare grăbită fără motiv suficient, vezi cauza fenomenului studiat într-o împrejurare care de fapt nu este cauza.
Înlocuirea cauzalităţii printr-o ordine externă Această eroare constă în faptul că succesiunea obişnuită a unor fenomene în timp (uneori repetate) este definită de un jurnalist ca relaţie cauzală. Cu toate acestea, nu orice circumstanță antecedentă este cauza celei ulterioare. În studiul fenomenelor sociale complexe, un jurnalist poate întâlni o mare varietate de corelații ale evenimentelor în timp. În acest caz, este important să nu ne limităm la observarea ordinii externe. Este necesar să se determine relația cauzală profundă a fenomenelor. Totodată, este posibil să se găsească un astfel de motiv care nu a fost inclus în cercul conturat superficial al evenimentelor anterioare care au pretins inițial, în opinia jurnalistului, a fi în legătură cu fenomenul (consecința) studiat.
Înlocuirea condiționalului cu necondiționatul
După cum se știe, orice proces investigat de un jurnalist decurge în anumite condiții, un complex special al căruia include cauza imediată a fenomenului de interes pentru jurnalist. Dacă ignoră natura specială a acestui set de condiții, atunci în cursul clarificării relației cauzale, poate apărea o eroare, care este o înlocuire a condiționalului cu necondiționatul.
Cu alte cuvinte, în acest caz, se trece cu vederea dependența cutare sau cutare fenomen de condiții specifice, iar relativul este luat pentru necondiționat, adică pentru valabil pentru orice timp, orice situație, orice loc de acțiune. De exemplu, observând că de fiecare dată când o piatră aruncată în sus cade la pământ, putem afirma incorect că orice obiect se va comporta astfel. Între timp, balonul se comportă diferit. Rezultatul va fi diferit pe altă planetă.
Este important să se determine natura conexiunii economice, deoarece aceasta afectează cel mai direct corectitudinea evaluării situației. Cele mai profunde și esențiale sunt relații cauza-efect când un fenomen acţionează ca cauza altuia. Dezvăluirea și înțelegerea acestui tip de conexiuni este una dintre cele mai importante sarcini ale analizei economice. Nu toate relațiile din viața economică sunt cauzale. Dacă un eveniment precede altul, nu înseamnă că acesta este cauza lui. S-ar putea să nu existe nicio legătură între ele, sau poate exista corelație, ceea ce înseamnă că două fenomene sunt interconectate într-o anumită secvență, dar nu spune nimic despre dependența lor cauzală. de exemplu, există o relație incontestabilă între suma de bani de hârtie pusă în circulație și prețurile bunurilor și serviciilor. Cu cât sunt mai mulți bani în circulație, cu atât prețurile vor fi mai mari. Înseamnă aceasta că motivul creșterii prețurilor este creșterea masei monetare în circulație? Nu, pentru că și ipoteza inversă este destul de acceptabilă: suma de bani în circulație a crescut pentru că prețurile au crescut. Intre cele doua fenomene – cresterea preturilor si suma de bani in circulatie – exista corelație, dar niciunul nu este cauza celuilalt. Ambele sunt generate de un motiv mai profund - un dezechilibru între producție și nevoile de solvenți. Și totuși, studiul acestui tip de relație este important, deoarece vă permite să identificați dependențe cantitative în procesele economice.
Dacă, în urma analizei economice, a fost posibilă descoperirea unor relații cauzale puternice, atunci există temeiuri pentru a vorbi despre prezența unui tipar, adică despre subordonarea proceselor în desfășurare acțiunii legilor economice. O lege economică este înțeleasă ca o relație de cauzalitate stabilă, repetată, de regulă, între procesele economice, manifestată ca o necesitate obiectivă.
Legea este o relație cauzală stabilă, constantă, recurentă între procesele economice.
Subiectul teoriei economice este relația dintre oameni în procesul de schimb și consum de bunuri cu privire la utilizarea resurselor limitate în vederea satisfacerii nevoilor individului și ale societății.
Activitatea vitală a indivizilor, grupurilor sau comunităților umane se manifestă prin existența unui complex de nevoi. Pentru a trăi, oamenii trebuie să mănânce, să bea, să se îmbrace, să aibă un acoperiș deasupra capului. Apar apoi nevoi mai complexe, legate nu numai de reproducerea fizică a subiectului, ci și de poziția acestuia într-un mediu social dat: în educație, cultură, politică.
Nevoia de a satisface toate aceste nevoi îi încurajează pe oameni să muncească - producția de bunuri materiale și servicii. Esența acestei activități este interacțiunea subiecților în vederea adaptării mediului pentru a satisface nevoile acestora.
Principala problemă care se pune în acest caz este că nevoile materiale și spirituale ale societății sunt practic nelimitate, iar resursele cu care pot fi satisfăcute sunt limitate și rare.
Teren, minerale, echipamente, forță de muncă - toate acestea sunt limitate, adică sunt disponibile într-o dimensiune finită.
Limitarea ar trebui înțeleasă nu numai ca posibilitatea epuizării absolute a oricărei resurse, ci și pur și simplu ca certitudinea sa cantitativă, adică prezența valorii sale cunoscute la un moment dat într-un loc dat.
Lipsa resurselor determină, de asemenea, producția limitată a produsului final. Prin urmare, societatea nu poate consuma atât cât vrea. Se confruntă constant cu o alegere: cât și ce produs să producă. Cu utilizarea deplină a resurselor disponibile, o creștere a producției unui produs este posibilă numai în detrimentul unei reduceri a producției altuia. De exemplu, dacă se va alege între producția de ulei și producția de strung, atunci decizia de a crește producția de mașini-unelte necesită transferul resurselor de producție a uleiului și invers. Trebuie să sacrifici unul pentru a putea obține mai mult din celălalt. Făcând această alegere, societatea rezolvă și problema preferinței creșterii consumului actual față de creșterea acestuia în viitor (alegerea în favoarea uleiului) sau invers (dacă alegerea este în favoarea mașinilor-unelte).Această alegere alternativă poate fi reprezentat grafic.axa verticală Y este producția de mașini-unelte, obținem o serie de puncte care exprimă diverse combinații de producție a acestor două produse la maximul producției lor. Curba care leagă aceste puncte se numește curba posibilităților de producție. Reprezintă limita maximă posibilă de utilizare a resurselor disponibile.
În afara ei, producția devine imposibilă, deoarece orice combinație care depășește zona limitată de aceasta (de exemplu, un punct b), depășește resursele și capacitățile tehnologice ale societății. Dacă combinația aleasă scade sub frontiera posibilităților de producție ( A), ceea ce ar însemna subutilizarea resurselor disponibile. Totodată, trebuie avut în vedere faptul că curba posibilităților de producție în sine este mobilă și se poate mișca în funcție de extinderea ofertei de resurse și sub influența progresului tehnologic care asigură creșterea economică.
În fața acestor probleme, societatea trebuie să decidă constant ce, cum și cât să producă și cum să distribuie ceea ce se produce pentru a satisface cât mai mult nevoi. Metode de rezolvare a acestor probleme și se ocupă de teoria economică.
Studiul legăturilor existente în mod obiectiv între fenomene este sarcina cea mai importantă a teoriei generale a statisticii. În procesul de studiu statistic al dependențelor se relevă relații cauzale între fenomene, ceea ce face posibilă identificarea factorilor (semnelor) care au un impact semnificativ asupra variației fenomenelor și proceselor studiate. Relațiile cauză-efect sunt legătura dintre fenomene și procese, în care o modificare a unuia dintre ele provoacă o schimbare a celuilalt - o consecință.
O cauză este un set de condiții, circumstanțe, a căror acțiune duce la apariția unei consecințe. Dacă există într-adevăr relații cauzale între fenomene, atunci aceste condiții trebuie neapărat realizate împreună cu acțiunea cauzelor. Relațiile cauzale sunt universale și diverse, iar pentru a descoperi relațiile cauzale este necesar să se selecteze fenomenele individuale și să le studieze izolat.
De o importanță deosebită în studiul relațiilor cauză-efect este identificarea unei secvențe temporale: cauza trebuie întotdeauna să preceadă efectul, dar nu orice eveniment anterior trebuie considerat o cauză, iar evenimentul ulterior ar trebui considerat o consecință.
În realitatea socio-economică reală, cauza și efectul trebuie considerate ca fenomene înrudite, a căror apariție se datorează unui complex de cauze și efecte mai simple însoțitoare. Între grupuri complexe de cauze și efecte sunt posibile relații cu mai multe valori, în care o cauză va fi urmată de una sau alta acțiune sau o acțiune va avea mai multe cauze diferite.
Pentru a stabili o relație cauzală neechivocă între fenomene sau pentru a prezice posibilele consecințe ale unei anumite cauze, este necesară o abstracție completă de la toate celelalte fenomene din mediul temporal sau spațial studiat. Teoretic, o astfel de abstractizare este reprodusă.
Tehnicile de abstractizare sunt adesea folosite în studiul relațiilor dintre două trăsături (corelația de perechi). Dar cu cât fenomenele studiate sunt mai complexe, cu atât este mai dificilă identificarea relațiilor cauză-efect între ele. Împătrunderea reciprocă a diverșilor factori interni și externi duce inevitabil la unele erori în determinarea cauzei și efectului.
O caracteristică a relațiilor cauză-efect în fenomenele socio-economice este tranzitivitatea lor, adică. Cauza X și efectul Y sunt legate printr-o relație, nu direct.
Cu toate acestea, factorii intermediari sunt de obicei omiși din analiză.
Deci, de exemplu, atunci când se folosesc indicatorii metodologiei internaționale de calcul, factorul profitului brut (Y) este acumularea brută de capital fix și de lucru (X), dar factori precum producția brută (X /), salariile (X) „), etc. e. Relațiile cauză-efect bine descoperite fac posibilă stabilirea puterii impactului factorilor individuali asupra rezultatelor activității economice.
Fenomenele socio-economice sunt rezultatul influenţei simultane a unui număr mare de cauze. În consecință, la studierea acestor fenomene, se impune, făcând abstracție de la cele secundare, identificarea cauzelor principale, principale.
În prima etapă a studiului statistic al comunicării, se realizează o analiză calitativă a fenomenului studiat folosind metodele teoriei economice, sociologiei și economiei specifice.
În a doua etapă se construiește un model de comunicare bazat pe metode statistice: grupări, medii, tabele etc.
La a treia, ultima etapă, rezultatele sunt interpretate; analiza este din nou legată de trăsăturile calitative ale fenomenului studiat.
Statistica a dezvoltat multe metode de studiere a relațiilor, a căror alegere depinde de obiectivele studiului și de sarcinile stabilite. Relaţiile dintre semne şi fenomene, datorită diversităţii lor mari, sunt clasificate după o serie de motive. Semnele după valoare pentru studiul relației sunt împărțite în două clase. Semnele care provoacă modificări în alte semne înrudite se numesc factoriale sau pur și simplu factori.
Semnele care se modifică sub influența semnelor factorilor sunt eficiente. Legăturile dintre fenomene și trăsăturile lor sunt clasificate în funcție de gradul de etanșeitate al conexiunii, direcție și expresie analitică.
Dezvoltarea economică a Rusiei în anii '90. secolul douăzeci
Transformările economice efectuate în Rusia în anii 1990 au afectat fără excepție toate sferele vieții din societatea noastră. În doar câțiva ani, s-au produs schimbări dramatice în termeni economici. Reformele economice radicale efectuate de guvernul rus au stârnit controverse...
Evaluarea nivelului de trai al populației din Regiunea Amur
Nivelul de trai este o categorie socio-economică complexă și complexă care exprimă gradul de satisfacere a nevoilor materiale și spirituale ale oamenilor. Nivelul de trai al populatiei in practica este caracterizat nu de gradul de satisfacere a nevoilor, ci de nivelul de consum al bunurilor. Nivelul și calitatea vieții este...
Majoritatea fenomenelor și proceselor din economie sunt în constantă comunicare obiectivă. Studiul dependențelor și relațiilor dintre fenomenele și procesele existente în mod obiectiv joacă un rol important în economie.
Pe parcursul cercetării, cauzal-relaţii consecutive sau conexiuni de obiecte, fenomene şi procese, când o modificare a unuia dintre ele (cauza) duce la o schimbare a celuilalt (efectul). Identificarea factorilor care au un impact semnificativ asupra variației rezultatelor dezvoltării socio-economice, o evaluare cantitativă a impactului, vă permite să determinați principalele direcții de îmbunătățire a procesului de management.
Când vorbim despre relația dintre doi sau mai mulți indicatori (nu numai în economie, ci în general în natură sau societate), atunci se disting două forme de relație: funcțională și corelativă.
Dependența funcțională se manifestă definitiv și precis în fiecare caz individual, în fiecare observație individuală. De exemplu, binecunoscuta lege a lui Ohm stabilește o relație funcțională între tensiune, rezistență și puterea curentului. Această lege este respectată cu strictețe indiferent de tipul de conductor. Cunoașterea dependențelor funcționale vă permite să preziceți cu exactitate evenimentele chiar și pentru viitorul îndepărtat. De exemplu, eclipsele de soare și de lună.
Dependența de corelație, spre deosebire de dependența funcțională, se manifestă numai în general și medie și numai în masa observațiilor.
În cercetarea economică, relațiile dintre variabile aleatoare și non-aleatoare sunt adesea studiate. Astfel de relații se numesc regresie, iar metoda studiului lor se numește analiză de regresie.
Chiar înainte de calculul matematic, se consideră stabilit că relația dintre indicatorul-factor independent x și variabila dependentă y există (cel puțin poate exista) și se caracterizează prin funcția y=f(x). Un exemplu de posibilă aplicare a analizei de regresie în economie este studiul impactului asupra productivității muncii și costului unor factori precum valoarea mijloacelor fixe, salariile etc.
Astfel, să analiza corelației- aceasta este definitia apropierii si directiei conexiunii dintre doua semne (cu o legatura pereche) si intre efectivul si multimea de semne factoriale (cu o legatura multifactoriala). R analiza regresiei- stabilirea unei expresii (forme) analitice a conexiunii, apreciind fiabilitatea si adecvarea regresiei la conditii reale. Adică în analiza corelației se estimează puterea conexiunii, în analiza de regresie se studiază forma acesteia.
Regresia are diferite tipuri.
Figura - Clasificarea tipurilor de regresii
Regresie pereche (simplu).- regresia între două variabile: efectivă și explicativă (caracteristicile efective și factoriale). Regresie multiplă- regresia între variabila dependentă y și două sau mai multe variabile explicative.
Regresie liniara exprimată ca funcție liniară. Regresia neliniară este exprimată prin funcții neliniare.
Regresia pozitivă- cu o creștere (scădere) a variabilei explicative, și valorile variabilei dependente cresc (scad) în mod corespunzător. Regresia negativă- odata cu cresterea sau scaderea variabilei explicative, variabila dependenta scade sau creste.
regresie imediată - variabilele dependente și explicative sunt direct legate între ele. regresie indirectă- regresia explicativă acționează asupra dependentului printr-un număr de alte variabile. Regresia falsă apare printr-o abordare formală a fenomenelor studiate fără a clarifica ce anume cauzează această relație.
Introducere: subiectul și sarcinile de studiu ale disciplinei ESENȚA ANALIZEI OBIECTE DE ANALIZĂ RELAȚII CAUZALE ALE FENOMENELOR ȘI PROCESELOR ECONOMICE ÎN CADRUL ORGANIZAȚILOR, INDUSTRIELOR etc. Analiza analizei surselor de analiză Modul științific de cunoaștere a esenței fenomenelor și proceselor economice bazat pe împărțirea acestora în componente și studierea în întreaga diversitate a legăturilor și dependențelor.Rezultatele economice ale activităților economice ale organizațiilor 1. Date contabile și raportare 2. Date contabile statistice și raportare 3. Date de contabilitate și raportare operațională 4. Terenuri promițătoare, curente, operaționale 5. Materiale normative 6.Smops, etichete de preț, sarcini de proiectare 7ODocumente finale de activitate 8.Documente economico-juridice 9.Documente tehnice și tehnologice 10. Date despre starea pieței
Legătura analizei economice cu alte științe Știința Legătura cu analiza economică 1. Teoria economică Prin studierea legilor economice, mecanismul acțiunii lor, se creează o bază teoretică pentru dezvoltarea tuturor disciplinelor economice. Atunci când se efectuează studii analitice, este necesar să se țină cont de efectul acestor legi. La rândul său, EA contribuie într-un anumit fel la dezvoltarea teoriei economice. Numeroase studii analitice acumulează informații despre manifestarea anumitor legi economice. Studiul acestor informații ne permite să formulăm legi noi, necunoscute anterior, pentru a face prognoze globale pentru dezvoltarea economiei țării. 2. Economia industriei O analiză economică profundă a unei întreprinderi nu poate fi efectuată fără cunoașterea economiei industriei și a organizării producției. La rândul lor, rezultatele EA sunt folosite pentru a îmbunătăți organizarea producției, introducerea unei organizări științifice a muncii. EA contribuie la redresarea economiei anumitor întreprinderi și a industriei în ansamblu.
3. Planificarea și managementul producției În EA, materialele de planificare sunt utilizate pe scară largă. Prin urmare, analistul trebuie să cunoască bine elementele de bază ale reglementării de stat a economiei și metodologia de planificare a producției întreprinderii analizate. În același timp, planificarea și managementul bazat științific nu pot fi realizate fără utilizarea pe scară largă a rezultatelor EA. Acesta creează o bază de informații pentru elaborarea planurilor și alegerea celor mai potrivite decizii de management. 4. Contabilitate Pe de o parte, informația contabilă este principala sursă de informații pentru EA a unei întreprinderi. Fără cunoașterea metodologiei contabile și a conținutului de raportare, este foarte dificil să selectezi materialele necesare pentru EA și să verifici calitatea lor bună. Pe de altă parte, cerințele care sunt puse înaintea EA, într-un fel sau altul, sunt redirecționate către contabilitate. Pentru a oferi mai bine analizei cu informații, pentru a o face mai operațională, veridică, exactă, în măsura necesară detaliată, accesibilă și inteligibilă, întregul sistem contabil este în permanență îmbunătățit. Pentru o mai mare analiticitate, contabilitatea modifică formele și conținutul registrelor, ordinea fluxului de lucru.
5. Finanțare și creditare Fără cunoașterea procedurii actuale de finanțare și creditare către sectoarele relevante ale economiei, relațiile cu autoritățile financiare și de credit, este imposibil să se efectueze EA calificată. Pe de altă parte, ratele plăților către buget, condițiile de obținere a creditelor, plățile dobânzilor pentru utilizarea creditelor și alte instrumente financiare și de credit sunt în continuă îmbunătățire, ținând cont de rezultatele analizei, care arată eficacitatea impactul acestor metode asupra producţiei. 6. Statistică Metodele de cercetare statistică sunt utilizate pe scară largă în EA. Există o părere că EA poate fi identificat cu un statistician. Cu toate acestea, statistica ca știință este mai interesată de generalizarea manifestărilor vieții economice, de căutarea unor tendințe generale în dezvoltarea economiei la nivel macro. Aproape niciodată nu se reduce la o analiză detaliată a producției la nivelul departamentelor întreprinderii. Sarcinile sale nu includ căutarea de noi rezerve, justificarea acestora, elaborarea de recomandări pentru dezvoltarea lor, ceea ce indică diferențe semnificative între statistici și EA. Aceste științe sunt în mare măsură îmbogățite reciproc prin schimburi și metode de cercetare.
7. Științe matematice și tehnice Nevoia de a rezolva probleme economice complexe a reprezentat un stimulent puternic pentru dezvoltarea diferitelor domenii ale matematicii. Utilizarea metodelor matematice în studiile analitice a sporit semnificativ autoritatea acestora. EA a devenit mai profundă, mai fundamentată. Astfel, EA este o știință sintetizată, care s-a format prin integrarea unui număr de științe și combinând elementele lor individuale. La rândul lor, rezultatele analizei sunt utilizate de alte științe în studiul anumitor fenomene sau procese care au loc la o întreprindere, într-o industrie, în economia în ansamblu.
Tema 1. Analiza economică şi rolul acesteia în managementul întreprinderii Condiţiile care au determinat alocarea analizei economice ca ştiinţă independentă Toate ştiinţele economice pot fi împărţite în: teoretice generale, care studiază legile generale; sectoriale, studiind trăsăturile dezvoltării relaţiilor industriale în anumite domenii de activitate; speciale, care studiază manifestările individuale ale legilor generale în condiţii specifice. De exemplu, analiza economică (analiza se termină acolo unde se termină generalizările soldului), statistică, contabilitate, planificare, management, finanțe. Condițiile care au determinat separarea analizei economice într-o știință independentă: prezența propriului subiect de studiu: motivele formării și modificările rezultatelor activității economice (relații cauzale ale fenomenelor și proceselor economice); disponibilitatea obiectelor de cercetare: activitatea economică a întreprinderilor și rezultatele acesteia; disponibilitatea metodologiei. evaluarea (studiul) se realizează pe baza unei abordări sistematice și integrate. În plus, există un sistem de tehnici metodologice și metode de analiză; acumularea unui sistem de cunoștințe (în Occident - cu dezvoltarea relațiilor de piață); disponibilitatea personalului.
Subiectul, obiectul analizei economice Subiectul analizei economice este întreprinderea, structura organizatorică a acesteia, activele și pasivele. Analiza economică, prin definiție, se ocupă de procesele de afaceri, care includ producția și vânzarea de produse folosind capital fix și de lucru, formarea și distribuirea profiturilor etc. În consecință, obiectul de studiu al analizei economice pot fi considerate procesele economice ale întreprinderilor, asociațiilor, organizațiilor, apărute sub influența factorilor obiectivi și subiectivi. Rolul analizei economice în evaluarea activităților unei întreprinderi și luarea deciziilor manageriale ANALIZA PLANIFICARE ORGANIZARE CONTABILITATE CONTROL REGLAMENTARE MANAGEMENT LUAREA DECIZIILOR PLANIFICARE ACȚIUNE PROGRAM IMPLEMENTAREA PROGRAMULUI REZUMAT IMPLEMENTAREA PROGRAMULUI ciclului procesului de management pe etape Astfel, analiza economică este o funcţie de management care asigură caracterul ştiinţific al luării deciziilor.
Scopurile si obiectivele analizei economice Scopul este evaluarea rezultatelor activitatii economice a intreprinderii. Sarcini: 1. STUDIUL NATURII FUNCȚIONĂRII LEGILE ECONOMICE, STABILIREA REGULARITĂȚILOR ȘI TENDIȚILOR FENOMENELOR ȘI PROCESELOR ECONOMICE ÎN CONDIȚIILE SPECIFICE ALE ÎNTREPRINDERII; 2. CONTROLUL PRIVIND IMPLEMENTAREA PLANURILOR, PREVIZIUNILOR, DECIZIILOR DE MANAGEMENT, ASUPRA UTILIZĂRII EFICIENTE A POTENȚIALULUI ECONOMIC AL ÎNTREPRINDERILOR; 3. STUDIAREA INFLUENȚEI FACTORILOR OBIECTIV ȘI SUBIECȚIVI, EXTERNI ȘI INTERNI ASUPRA REZULTATELOR ACTIVITĂȚILOR ECONOMICE; 4. CĂUTAREA REZERZELOR PENTRU CREŞTEREA EFICIENŢEI ACTIVITĂŢILOR ECONOMICE ALE ORGANIZAŢIILOR; 5. EVALUAREA GRADULUI RISCURILOR DE ACTIVITATE SI DEZVOLTAREA MECANISMELOR DE GESTIONAREA LELOR; 6. EVALUAREA REZULTATELOR PERFORMANȚEI ȘI DEZVOLTAREA UNEI POLITICI EFICIENTE DE MANAGEMENT A PROCESULUI DE AFACERI; 7. DEZVOLTAREA DECIZIILOR DE MANAGEMENT OPTIM. Dar se poate formula principala problemă economică. Aceasta este prognoza rezultatelor așteptate ale activității economice. Sarcinile analizei economice, desigur, nu se limitează la lista de mai sus. Versatilitatea și diversitatea situațiilor economice pun multe sarcini de natură autonomă. Și pot fi rezolvate folosind tehnici analitice generale și particulare.
Procedura de analiză economică cuprinde următoarele elemente: stabilirea sarcinilor specifice de analiză; Stabilirea relațiilor cauzale; selectarea indicatorilor și a metodelor de evaluare a acestora; · Identificarea și evaluarea factorilor care afectează rezultatele activităților financiare și economice; dezvoltarea de măsuri pentru eliminarea influenței factorilor negativi și creșterea influenței factorilor pozitivi.
PRINCIPII ALE ANALIZEI ECONOMICE 1. Specificitatea - analiza se bazează pe date reale obţinute din surse de informare sigure; 2. Complexitate - analiza presupune un studiu cuprinzător al unui fenomen sau proces economic; 3. Consecvența - în procesul de analiză, fenomenele economice sunt studiate și evaluate unele în raport cu altele; 4. Regularitate - analiza trebuie efectuată în mod regulat în conformitate cu obiectivele stabilite; 5. Obiectivitatea - studiul proceselor, fenomenelor economice și aprecierea acestora trebuie să fie imparțial; 6. Eficiență - criteriile de evaluare, indicatorii selectați și metodele de evaluare ar trebui să contribuie la posibilitatea utilizării lor în scopuri practice pentru luarea deciziilor de management; 7. Rentabilitatea - efectul economic al luării deciziilor de management pe baza rezultatelor analizei ar trebui să depășească costurile asociate analizei; 8. Comparabilitatea - analiza economică presupune continuitatea rezultatelor analizei și comparabilitatea acestora; 9. Analiza științifico-economică presupune utilizarea metodelor și procedeelor bazate științific.
Subiecții analizei economice sunt utilizatorii informațiilor economice ale întreprinderii. Informațiile economice analitice sunt de interes pentru utilizatorii externi și interni. Utilizatorii externi sunt împărțiți în două grupuri. Primul grup de utilizatori este direct interesat de informații; proprietarii existenți și potențiali ai fondurilor organizației; Creditori; furnizorii și cumpărătorii care determină fiabilitatea relațiilor de afaceri; statul reprezentat de organele fiscale; angajaților în ceea ce privește câștigurile și perspectivele de angajare. Al doilea grup include utilizatori externi interesați indirect de informații analitice: servicii de audit; consilieri financiari; burse de valori; organele legislative; presă și agenții de presă; sindicatele. Utilizatori interni - managementul intreprinderii, managerii diverselor servicii etc.
Pe industrie semne intersectoriale sectoriale pe dotările Oficiului Contabilitatea tehnico-economică financiară socio-economică marketing economico-economic în semnul spațial al analizei intraveniale interferme a Intern Extern Extern Extern Internal Analyze Subiecte privind Semnul Timpului Preliminar Ulterior Prin Metodologia Marjei de Diagnostic de Fabrică Comparativă Economie și Matematică Economie - STATISTIC FUNCȚIONAL-COST STOCHASTIC PE OBIECTE ACOPERIRE CLASIFICAREA SELECTIVĂ CONTINUĂ A TIPURILOR DE ANALIZĂ ECONOMICĂ
Caracteristici fundamentale în conținutul și organizarea analizei financiare și de management Caracteristici de clasificare Analiza financiară (externă) Analiza de management (internă) 1. Scopul analizei Evaluarea compoziției și structurii proprietății întreprinderii, intensitatea utilizării capitalului de solvabilitate și stabilitatea financiară și utilizarea profiturilor, prognozarea veniturilor și a fluxurilor de numerar, identificarea politicii de dividende realizată de conducerea întreprinderii. Studiul mecanismului de obținere a profitului maxim și creșterea eficienței managementului, dezvoltarea celor mai importante aspecte ale politicii concurentiale a întreprinderii și a programelor de dezvoltare a acesteia pentru viitor, rațiunea deciziilor managementului pentru atingerea obiectivelor specifice de producție. 2. Obiectul analizei Entitatea economică în ansamblu, poziția sa financiară. Diverse aspecte ale activităților de producție și financiare ale diviziilor structurale ale unei entități economice. 3. Subiecte de analiză (executori) Persoane și organizații din afara acestei întreprinderi (manageri și analiști ai firmelor interesate, firme speciale implicate în analiza rapoartelor conform metodologiei general acceptate, agenții de credit etc.) Structuri organizatorice diverse din cadrul managementului economic și persoane responsabile de analize, laboratoare, birouri, grupuri, departamente de contabilitate, departamente, manageri, precum si consultanti externi pentru munca analitica (profesionisti).
4. Organizarea analizelor (frecvența) Efectuate periodic cel puțin o dată pe an, precum și pe măsură ce rapoartele sunt transmise autorităților competente (fiscului trimestrial la biroul de statistică, trimestrial etc.) Efectuate după caz în mod neregulat, înainte de doar în acele zone în care se constată o scădere a producției, o situație de criză, o creștere a costurilor, o scădere a rentabilității și a calității produselor, un decalaj în concurență etc. 5. Baza informaţională de analiză Situaţii contabile (formele 1, 2, 4, 5). Date din contabilitatea primară și contabilitatea operațională, sondaje prin sondaj, informații de reglementare și de referință, date parametrice, rapoarte de audit și inventariere, calcule analitice, precum și informații obținute de la concurenți în procesul de spionaj industrial. 6. Disponibilitatea informațiilor Deschis tuturor consumatorilor, format pe baza raportării publice. Reprezintă un secret comercial, este folosit pentru managementul în fermă.
7. Consumatorii de informații Acționari, investitori, bănci, furnizori și cumpărători, inspectorate fiscale, emitenți, Banca Centrală, alte persoane juridice și persoane fizice interesate de stabilitatea financiară a întreprinderii, precum și concurenți, angajați și sindicate, autorități executive , birouri de statistică, instituții de protecție socială a populației. Directori de firmă, consiliu de administrație, directori de sucursale și filiale, șefi de magazine, maiștri, maiștri etc. 8. Utilizarea sistemelor contabile Analiză strict sistematizată pe baza situațiilor financiare. Nu neapărat analiza organizată sistematic. Se folosesc datele de contabilitate, contabilitate operațională și statistică, precum și orice alte informații adecvate pentru atingerea scopului stabilit. 9. Contoare de informații În principal contoare de cost. Orice contoare: cost, natural » forță de muncă și condiționat natural.
10. Utilizarea metodelor de analiză a Grupării, stabilirea influenţei factorilor inflaţionişti; analiza comparativă, structurală și de coeficienți; metode de analiză factorială. Metode statistice și matematice, eliminare, comparații, grafice, evaluări complexe etc. 11. Direcția analizei Oferiți o evaluare rezonabilă a poziției financiare a întreprinderii, interpretați calculele analitice într-o manieră calificată. Pentru a identifica rezervele pentru reducerea costurilor și creșterea profitului, pentru a fundamenta deciziile managementului privind mobilizarea lor în producție. 12. Libertatea de alegere în efectuarea analizei Respectarea obligatorie la principiile general acceptate de conduită conform situațiilor financiare. Nu există norme stabilite pentru implementarea sa, nu există metode general acceptate. Criteriul de adecvare, eficacitate. 13. Forme de generalizare Material tabelar cu date inițiale și de calcul-analitice comparativ cu coeficienții normativi. Interpretarea scrisă a datelor analitice. Raport privind analiza efectuată, elaborarea programelor de implementare a deciziilor de management sănătos.
14. Tipul de analiză Externă, retrospectivă, tematică. Internă, operațională, actuală, complexă. 15. Gradul de fiabilitate În mare măsură subiectiv, schematic, nesemnificativ din punct de vedere al numărului de indicatori analitici; nu pot fi exacte din cauza denaturarii deliberate a situatiilor financiare pentru a ascunde profiturile si a masca mecanismul de obtinere a acestuia. Această situație este corectată prin audituri. Depinde de scopul comportamentului, utilizează date primare strict de încredere, confirmate de echipa de audit și echipa de audit intern. 16. Locul de luare a deciziilor pe baza rezultatelor analizei În afara activităților întreprinderii analizate, cel mai adesea pe baza unor date voalate și chiar denaturate în mod deliberat, falsificate de întreprinderile care depun rapoarte spre divulgare pentru a evita, de exemplu , impozitare excesivă etc. Managerii și directorii întreprinderii, șefii de departamente ale acestora, informațiile sunt profund fundamentate, compilate pe baza datelor obiective verificate utilizate pentru a-și gestiona întreprinderea.
Astfel, analiza economică ca ştiinţă este un sistem de cunoştinţe speciale asociate cu: a) studiul proceselor economice în interrelaţionarea lor, formate sub influenţa legilor economice obiective şi a faptelor subiective; b) cu fundamentarea științifică a planurilor de afaceri și cu o evaluare obiectivă a implementării acestora; c) cu identificarea factorilor pozitivi și negativi care afectează principalii indicatori de performanță ai întreprinderii, precum și cu o modificare cantitativă a acestor factori; d) cu dezvăluirea tendințelor și proporțiilor dezvoltării economice, cu determinarea rezervelor neutilizate în fermă, cu adoptarea deciziilor optime de management.
