În condițiile avântului științific și tehnologic, a manifestării tot mai frecvente a fenomenelor de criză, teoria keynesiană a intervenției statului pe linia realizării „cererii efective” a încetat să mai îndeplinească cerințele dezvoltării economice. Sistemul keynesian de reglementare a fost subminat din următoarele motive.
În primul rând, când inflația s-a cronicizat, mai degrabă din cauza schimbărilor în condițiile de producție decât de vânzări, a devenit necesară o intervenție care să îmbunătățească oferta de resurse mai degrabă decât cererea pentru acestea.
În al doilea rând, odată cu dezvoltarea integrării economice, s-a înregistrat o creștere a dependenței fiecărei țări de piețele externe. Stimularea cererii de către stat a avut adesea un impact pozitiv asupra investițiilor străine. Prin urmare, conceptul keynesian de „cerere efectivă” a fost înlocuit cu teoria neoclasică a „ofertei efective”.
Scopul lucrării este de a analiza influența direcției neoclasice asupra economiei moderne, perspectivele de dezvoltare a neoclasicismului în epoca noastră.
Teoria neoclasică se bazează pe avantajul liberei concurențe și pe naturalețea și durabilitatea proceselor economice, în special de producție. Diferența dintre aceste concepte de bază constă în abordarea inegală a metodelor de reglementare a statului. Conform direcției neoclasice, măsurile corective externe ar trebui să urmărească doar înlăturarea obstacolelor care împiedică funcționarea legilor liberei concurențe, astfel încât intervenția guvernului să nu limiteze piața cu legile ei naturale de autoreglementare, capabile să realizeze echilibrul economic fără niciun fel. ajutor din exterior. Aceasta este diferența dintre teoria neoclasică și conceptul keynesian, care afirmă că echilibrul dinamic este instabil și trage concluzii despre necesitatea intervenției directe a statului în procesele economice. James Edward Mead, cel care a construit modelul neoclasic, a atribuit statului doar un rol indirect în reglarea proceselor economice, considerând statul un factor destabilizator cu o creștere nelimitată a costurilor sale. Acordând preferință doar politicii monetare a Băncii Centrale, fără a ține cont de politicile bugetare și fiscale, neoclasicii consideră că în acest fel se va crea un mecanism eficient de redistribuire a veniturilor, care să asigure ocuparea deplină a forței de muncă și creșterea durabilă a bogăției naționale. Problema principală, care a fost în centrul atenției reprezentanților neoclasici, cândva exclusiv A. Marshal și A. Pigou, a fost răzbunarea problemelor umane.
Teoria economică neoclasică(economia neoclasică) - predominant în secolul XX. direcția științei economice, ai cărei susținători se concentrează pe activitatea economică independentă a indivizilor și pledează pentru restrângerea (sau chiar respingerea completă) a reglementării de stat a economiei. Sinonim cu conceptul de „economie neoclasică” este adesea considerat „liberalism economic”.
Prima școală integrală de teorie economică a fost cea care a luat contur la sfârșitul secolului al XVIII-lea. economie politică clasică. Fondatorul acesteia, economistul englez Adam Smith, în cartea sa The Wealth of Nations (1776) a fost primul care a prezentat într-o formă sistematică cunoștințe despre legile obiective ale vieții economice.
A. Smith a fost cel care a venit cu modelul „omului economic”, care rămâne până astăzi fundamentul teoriei economice. În centrul tuturor proceselor economice, în opinia sa, se află egoismul uman. Bunul comun se dezvoltă în mod spontan ca urmare a acțiunilor independente ale indivizilor, fiecare dintre acestea urmărind să-și maximizeze beneficiile în mod rațional. De aici rezultă conceptul de „mâna invizibilă a pieței”, care rămâne steagul economiștilor neoclasici moderni. Conform acestui concept, un individ care caută să-și sporească numai bunăstarea personală servește interesele societății mai eficient într-o economie de piață decât dacă ar căuta în mod conștient să servească binele public. Întrucât „mâna invizibilă a pieței” asigură organizarea optimă a producției, reglarea sa conștientă nu este doar inutilă, ci și dăunătoare. Prin urmare, în economie, susținătorii economiei politice clasice au atribuit statului rolul unui „paznic de noapte” - un garant al respectării „regulilor jocului” pieței, dar nu un participant la aceasta.
În a 2-a jumătate a secolului al XIX-lea. calea dezvoltării ideilor economice s-a bifurcat. Analiza problemelor sociale ale economiei a fost realizată în principal de adepții economiei politice marxiste (din secolul XX, și ai instituționalismului). Studiul mecanismului propriu-zis de funcționare a economiei de piață a devenit apanajul susținătorilor teoriei economice neoclasice (neoclasici). Ambele direcții au ieșit din economia politică clasică, dar dacă susținătorii primei direcții au supus unei revizuiri critice principiile egoismului rațional și „mâna invizibilă” a pieței, atunci susținătorii celei de-a doua, dimpotrivă, a continuat să le considere baza unei analize cu adevărat științifice.
Formarea tendinței neoclasice a avut loc în timpul revoluției științifice marginale.
Marginal în franceză înseamnă marginal (adițional, suplimentar). Marginalismul se caracterizează prin următoarele prevederi:
1) utilizarea valorilor marginale în analiza proceselor economice (utilitatea marginală și productivitatea marginală);
2) studiul formelor superficiale de viață economică, punctul de plecare fiind studiul nevoilor umane;
3) reducerea subiectului ştiinţei economice la studiul repartizării raţionale a resurselor limitate.
Revoluția marginalistă a avut loc în două etape:
Prima etapă a „revoluției marginale” se referă la începutul anilor 70 - mijlocul anilor 80. secolul al 19-lea Desigur, trebuie avut în vedere aici că economiștii care au împărtășit ideile primei etape au continuat să trăiască și să lucreze mai târziu. Principalii teoreticieni ai primei etape au fost austriacul K. Menger, englezul W.S. Jevons și francezul L. Walras. Dintre aceștia, doar Menger a primit o largă recunoaștere în timpul vieții, având studenți și adepți uniți prin conceptul de „școală austriacă”.
Marginaliștii din prima etapă au păstrat ideea de valoare ca categorie originală, dar au înlocuit teoria valorii în sine. Acum costul nu mai era determinat de costul producerii unui produs, ca în economia politică clasică, ci de utilitatea marginală a produsului. În consecință, subiectul de studiu s-a schimbat. Dacă mai devreme sfera principală, primară a economiei era considerată producție, acum consumul a devenit o astfel de sferă. Întrucât utilitatea este un concept subiectiv, noua direcție teoretică a fost inițial numită „subiectivă”.
Ideea că valoarea se bazează pe utilitatea unui lucru nu era nouă. A fost periodic din secolul al XVII-lea. a apărut în gândirea economică pe parcursul perioadei precedente. A fost exprimată și ideea impactului asupra valorii factorului de raritate. Nouă a fost combinația lor - conceptul de utilitate marginală. Studiul valorilor marginale (marginale) a fost principala trăsătură distinctivă a noii direcții teoretice și a stat la baza denumirii sale finale. Valoarea limită caracterizează nu esenţa fenomenului, ci modificarea valorii oricărui fenomen în legătură cu modificarea valorii altuia. Cu alte cuvinte, putem spune că marginalismul explorează procesele economice.
A doua etapă a „revoluției marginale” datează de la mijlocul anilor ’80 – sfârșitul anilor ’90. secolul al 19-lea Teoreticienii de frunte aici au fost englezul A. Marshall, americanul D.B. Clark și italianul V. Pareto. Au abandonat conceptul de „valoare”, din principiul categoriei originare, din interpretarea cauzală a relațiilor economice, înlocuindu-l cu o interpretare funcțională. Drept urmare, au combinat două teorii ale valorii (definite de utilitate și determinate de costurile de producție), abandonând în același timp însăși conceptul de valoare și lăsând doar conceptul de preț, care depinde în mod egal de cerere și ofertă.
Principiul de formare a sistemului a devenit acum nu principiul categoriei originale, conform căruia toate fenomenele economice sunt conectate secvenţial prin relaţii cauză-efect sub forma unui „arbore genealogic” cu conceptul de „cost”, ci principiul echilibrului, atunci când economia este prezentată ca un sistem, toate părțile din care sunt interconectate și în care nu există nici început și nici sfârșit. Conceptul de „echilibru” a devenit fundamental.
S-a schimbat și subiectul. Respingerea abordării cauzale a însemnat și respingerea sferei principale, primare a economiei. Acum subiectul este economia în ansamblu. Întrucât sfera producției a devenit din nou subiect de cercetare (împreună cu sfera consumului), marginaliștii din etapa a doua au fost numiți „neoclasici”. În același timp, au rămas marginaliști; în plus, valorile limită au început să fie folosite nu numai în legătură cu problemele cererii, ci și cu problemele ofertei.
Există trei perioade distincte în istoria teoriei economice neoclasice:
neoclasicismul „vechi” (1890-1930);
neoclasicismul de „opoziție” (1930-1960);
neoclasic modern (din anii 1970 până în zilele noastre).
Neoclasic „vechi”.
Toate teoriile care analizează economia de piață se bazează pe un concept care explică principiile stabilirii prețurilor. Conceptul neoclasic s-a format ca urmare a sintezei teoriei valorii muncii dezvoltate de reprezentanții economiei politice clasice și a teoriei marginaliste a utilității marginale.
Una dintre principalele idei inovatoare ale lui A. Marshall a fost că nu a fost de acord cu încercările predecesorilor săi de a căuta un singur factor de preț. Ca o analogie, el a citat exemplul lamelor foarfecelor: este inutil să argumentăm care lamă - partea de sus sau de jos - taie o foaie de hârtie. A. Marshall a fost cel care a combinat teoria utilității marginale și teoria costurilor de producție în conceptul dualist al prețului. În opinia sa, prețul de piață este rezultatul interacțiunii cererii, a cărei putere este determinată de utilitatea marginală a produsului, și a ofertei, care depinde de costurile de producție. Centrul în jurul căruia fluctuează prețurile este prețul normal sau prețul de echilibru (prețul de echilibru), care se formează atunci când cererea și oferta sunt egale.
Astfel, teoria prețurilor a lui A. Marshall a devenit un fel de compromis între diferite abordări ale problemelor de cost și preț. Imaginea sa grafică, „crucea Marshall”, precum și învățăturile lui A. Marshall privind elasticitatea cererii și ofertei, pe perioade scurte și lungi, precum și celelalte constatări teoretice ale sale au devenit baza unei secțiuni de teorie economică dedicată comportamentului. a entităţilor economice individuale (se numeşte microeconomie).
Faptul că la sfârșitul secolului al XIX-lea lucrările lui A. Marshall au avut o influență puternică asupra dezvoltării științei economice este demonstrat de faptul că. termenul de „economia politică” (economia politică) ca denumire a teoriei economice cade treptat din uz larg, fiind înlocuit cu termenul de „economie” (economie – în cinstea titlului cărții lui A. Marshall Principles of economics).
Pe lângă A. Marshall, și alți economiști de la începutul secolului al XX-lea au avut o mare contribuție la formarea tendinței neoclasice.
John Bates Clark, fondatorul mișcării neoclasice americane, a oferit o explicație pentru formarea venitului. În opinia sa, mecanismul pieței aduce proprietarilor factorilor de producție astfel de venituri care corespund părților de produs create de aceștia: capitalul monetar îi aduce proprietarului interesul său, bunurile de capital - chiria, activitatea antreprenorului - profitul, iar munca salariatului – salariul. Astfel, potrivit lui D. B. Clark, sistemul de liberă întreprindere asigură o distribuție echitabilă a veniturilor.
Ultimul reprezentant remarcabil al direcției neoclasice de la începutul secolului al XX-lea este italianul Vilfredo Pareto, care a adus o contribuție semnificativă la mai multe secțiuni ale teoriei economice neoclasice în același timp. În special, când a analizat distribuția venitului, el a introdus conceptul de optimitate Pareto ca desemnare a unor astfel de schimbări în care există o îmbunătățire a bunăstării a cel puțin unei persoane, fără a compromite bunăstarea oricărei alte persoane.
O mare contribuție la analiza economică a bunăstării a avut-o și economistul englez Arthur Pigou, care pentru prima dată a început să analizeze profund deficiențele organice („eșecuri”) ale autoreglementării pieței.
Născut într-o perioadă de liberă concurență, „vechiul” neoclasic reflecta credința în posibilitățile nelimitate ale unei economii de piață autoreglabile. Economiștii neoclasici au pornit de la faptul că sistemul de piață asigură utilizarea deplină a resurselor în economie, iar dezechilibrele care apar uneori sunt rezolvate pe baza autoreglementării automate a pieței. În cele din urmă, în opinia lor, datorită pieței din economie, se atinge întotdeauna nivelul optim de producție la ocuparea deplină a forței de muncă.
Conceptele economiștilor neoclasici s-au bazat pe legea formulată de economistul francez Jean-Baptiste Say, potrivit căreia supraproducția este imposibilă prin însăși natura sa. Oferta de bunuri, potrivit lui J.-B. Say, își creează propria cerere (indiferent de câte produse produc fabricile, muncitorii lor sunt capabili să cumpere toate acestea) și, prin urmare, nu există posibilitatea unui decalaj între cererea agregată. și oferta agregată și nu există niciun motiv să ne temem de o criză de supraproducție. Chiar și în apogeul Marii Depresiuni, când șomajul în Statele Unite acoperea un sfert din populația activă economic, A. Pigou scria: „În condițiile unei concurențe complet libere, va exista întotdeauna o tendință de a obține o ocupare depline”.
„Marea Depresiune” din 1929–1933 a discreditat foarte mult teoria neoclasică. A început căutarea unor noi doctrine, terminându-se cu „revoluția keynesiană”: învățăturile din perioada liberei concurențe au fost înlocuite cu învățăturile perioadei de reglementare de stat a economiei de piață.
Neoclasicismul „opozițional”.
Deși ideile keynesiene au devenit în general acceptate în anii 1930 și 1960, tocmai în acești ani liberalismul economic a găsit doi apărători și propagandiști remarcabili - Ludwig von Mises și Friedrich von Hayek. Ele sunt atribuite școlii austriece de teorie economică neoclasică.
Economistul austro-american L. von Mises a intrat în istoria gândirii economice ca apărător al ideologiei unei economii de piață liberă. Bazele absolute ale civilizației sunt, în opinia sa, diviziunea muncii, proprietatea privată și schimbul liber. Prețurile sunt indisolubil legate de schimbul liber - indicatori de piață. L. von Mises s-a opus oricărei forme de reglementare a statului – de la socialismul de stat sovietic până la „noul curs” al lui F.D.Roosevelt. Ideea sa cea mai importantă a fost poziția conform căreia prețurile stabilite la nivel central fac imposibilă stabilirea unui echilibru pe piață. Socialismul, potrivit lui L. von Mises, a exclus complet posibilitatea calculului economic, astfel că economia reglementată trebuie să se transforme inevitabil în „haos planificat”.
F. von Hayek este considerat un reprezentant extrem al neoliberalismului economic, care neagă complet necesitatea reglementării statului. În lucrarea sa, acest economist austro-american a expus greșeala inițială a keynesienilor, care credeau că piața anterior liberă nu era supusă reglementării statului și de aceea este în criză. F. von Hayek a susținut că sistemul de piață nu a fost niciodată lăsat singur. Colectarea impozitelor și taxelor (politica fiscală), precum și monopolul asupra problemei banilor și controlul asupra monedei (politica monetară) au rămas întotdeauna în mâinile statului. Așadar, pentru a crea o economie eficientă, este necesar, așa cum a susținut el, să nu „completăm” piața cu reglementarea statului, ci să o eliberăm cu hotărâre de toate legăturile ingerinței statului.
F. von Hayek a fost extrem de consecvent în negarea afirmațiilor lui J. M. Keynes despre necesitatea intervenției statului în economie. De exemplu, spre disperarea multor economiști, el a considerat dăunătoare existența unui monopol de stat în sfera circulației banilor și a considerat că emiterea de către fiecare bancă comercială a banilor proprii, susținută cu fonduri proprii, este cea mai bună opțiune pentru un economie monetară.
F. von Hayek a susținut că principalul vinovat al șomajului nu este inflația sau deflația, ci sindicatele și statul. În mod similar, deși se obișnuia să se explice fluctuațiile ciclice prin imperfecțiunea liberei întreprinderi, principalul vinovat al instabilității economice, după părerea lui F. von Hayek, este statul, care duce adesea o politică economică ineficientă.
Atât L. von Mises, cât și F. von Hayek au susținut că intervenția statului în mecanismele pieței în numele ideilor abstracte de „planificare de stat” ar duce inevitabil la deteriorare, nu la îmbunătățire.
Neoclasic modern.
Răzbunarea neoclasicilor din anii 1970 este asociată cu apariția erei revoluției științifice și tehnologice, când vechile metode (keynesiene) de reglementare a statului devin prea „aspre”. Neoclasicii moderni se străduiesc să demonstreze că sistemul economiei de piață este, dacă nu ideal, atunci cel puțin cel mai bun dintre toate tipurile de sisteme economice. Concentrându-se pe critica la adresa reglementării de stat, ei subliniază că aceasta nu elimină atât deficiențele pieței (de exemplu, șomajul), cât generează fenomene negative noi, mai periculoase (de exemplu, inflația și încălcarea libertăților economice). ).
Spre deosebire de neoclasicii de la începutul secolului al XX-lea, neoclasicii moderni, de regulă, nu mai cer guvernului să îndeplinească doar funcțiile de „paznic de noapte”. Astfel, susținătorii monetarismului (liderul lor este economistul american Milton Friedman) fundamentează ideea că la nivel macroeconomic este necesară implementarea nu a politicii fiscale (reglementarea statului prin dobânzi, taxe și cheltuieli), ci a politicii monetare active (reglementarea statului). a masei monetare) . Susținătorii teoriei alegerii publice (fondatorul acestei tendințe este economistul american James Buchanan) se concentrează pe rolul statului ca arbitru suprem: în opinia lor, acesta ar trebui nu numai să monitorizeze respectarea legislației economice, ci și să îmbunătățească activ. aceasta.
Astfel, în abordările atât ale keynesienilor, cât și ale neoclasicilor moderni, reglementarea statului nu este respinsă. Diferența dintre aceste școli constă doar în prioritatea anumitor scopuri și metode de politică economică. O înțelegere simplificată a acestor diferențe se realizează prin utilizarea unei analogii de „joc”. Din punctul de vedere al keynesienilor, statul este un „jucător” activ în viața economică, jucând de partea „echipei” ale cărei activități stimulează în cea mai mare măsură creșterea economică a țării. Din punctul de vedere al neoclasicilor moderni, statul ar trebui să fie un „judecător” incoruptibil, care elaborează cele mai eficiente „reguli ale jocului” în viața economică și monitorizează cu strictețe respectarea acestora, fără a „juca” cu vreuna dintre echipe.
Pentru neoclasicii de la sfârșitul secolului al XX-lea. este caracteristică o puternică retorică anti-statustă - critica birocrației, revendicări pentru deznaționalizarea vieții economice prin privatizarea proprietății statului și dereglementare. Totuși, dacă ne întoarcem la statistici privind ponderea cheltuielilor guvernamentale în PIB, rezultă că în perioada „contrarevoluției neoclasice”, activitatea guvernelor aproape tuturor țărilor dezvoltate în redistribuirea produsului brut produs. nu a scăzut, ci a crescut. Acest lucru demonstrează că în spatele criticii la adresa reglementării statale de către neoclasicii moderni, există un apel nu atât de a abandona această reglementare, cât de a-i schimba formele. Neoclasicismul modern este o combinație a mai multor tendințe concurente, ai căror adepți sunt uniți de atitudini liberale comune, dar se ceartă între ei pe multe aspecte teoretice și practice. Cel mai faimos dintre școlile neoclasice de la sfârșitul secolului al XX-lea. a fost monetarismul.
J. Keynes a remarcat că Marshall a ajuns foarte devreme la concluzia că postulatele simple ale teoriei economice în sine sunt de puțină valoare și nu aduc mult mai aproape de concluzii în esență utile și practice. Totul este despre modul în care sunt folosite pentru a interpreta viața economică de zi cu zi. Iar aceasta presupune o cunoaștere profundă a faptelor reale din practica funcționării economiei. Cu toate acestea, aceste fapte și atitudinile oamenilor se schimbă rapid. Economistul trebuie să studieze aceste schimbări. „Economia nu este o colecție de adevăruri concrete, ci doar un instrument de descoperire a adevărului concret”, a scris Marshall.
Principalele aspecte ale contribuției aduse științei de cartea „Principii de economie”:
Crucea lui Marshall. Marshall a prezentat interacțiunea cererii și ofertei de pe piață sub forma unor curbe care se intersectează care exprimă legea utilității marginale descrescătoare a unui produs dat pentru consumatori și legea costului marginal crescător pentru producători. Valoarea de piață a unui bun este determinată de echilibrul dintre utilitatea marginală și costul marginal. Ambele teorii - munca (costul) și marginaliste - sunt unite de o teorie neoclasică mai generală a echilibrului. „Costurile de producție, intensitatea cererii, limita producției și prețul produsului – scrie Marshall – se reglementează reciproc”. O nouă abordare a înțelegerii rolului costurilor de producție în determinarea valorii i-a reabilitat pe clasici.
Teorii ale „limitei” și „substituției”. Teoria generală a echilibrului economic a fost întărită și făcută eficientă ca sistem de cunoaștere științifică prin două concepte suplimentare profunde, și anume teoriile „limită” și „substituție”. Conceptul de „limită” a fost extins dincolo de conceptul de „utilitate” pentru a caracteriza punctul de echilibru în condiții date a oricărui factor economic. Conceptul de „substituție” a fost introdus pentru a caracteriza procesul prin care echilibrul este restabilit sau pierdut. Ideea „substituirii” la „marja” nu numai între mărfurile alternative, ci și între factorii de producție, s-a dovedit extrem de fructuoasă. Această metodă a făcut posibilă subordonarea categoriei salariilor și profiturilor acțiunii legilor generale ale valorii, ofertei și cererii.
elasticitatea cererii. Analiza legii scăderii utilității l-a determinat pe Marshall să înțeleagă efectul modificărilor prețurilor asupra cererii și a articulat clar ideea de „elasticitate” fără de care teoria progresivă a valorii și distribuției nu ar putea fi dezvoltată în continuare. Formula e=dx/x+dy/y este în întregime a lui Marshall. El a sugerat să se stabilească modificarea prețului nu în unități de bani, ci în termeni procentuali. Marshall a numit modificarea cererii atunci când prețul se modifică cu 1% elasticitatea cererii. Concluziile care decurg din natura indicatorului de elasticitate pot fi aplicate în afaceri.
Factorul timp. Introducerea elementului timp ca factor în analiza economică se datorează în principal lui Marshall. El deține conceptul de perioade „pe termen lung” și „pe termen scurt”. Procedând astfel, a eliminat multe confuzii în teoria economică: a clarificat între problemele statice și cele dinamice, între formele de venit net în perioade lungi și scurte (dobândă și profit), și a făcut posibilă fundamentarea conceptelor de „ cvasi-rentă” și „profit normal”. Marshall credea că factorul timp „stă la baza principalelor dificultăți în rezolvarea aproape a oricărei probleme economice”.
surplus de consum. Conceptul de „excedent de consumator” sau „rentă de consumator” ocupă un loc deosebit de important în „Principiile...”, întrucât utilizarea lui arată că în anumite condiții principiul concurenței nelimitate, considerat drept principiul beneficiului social maxim, este nu numai de nesuportat în practică, ci și teoretic, ceea ce avea o mare însemnătate filozofică.
Monopoluri. Analiza monopolului făcută de Marshall a fost de mare importanță pentru dezvoltarea teoriei. El credea în puterea forțelor concurenței, dar a ținut cont de influența tot mai mare a monopolului. Marshall compară interesele monopolistului cu interesele societății, caracterizează venitul net din monopol și modificările acestuia sub influența impozitului, află dacă este posibil să conducă efectiv o întreprindere de monopol.
Datorită lui Marshall, metoda grafică de analiză a început să fie utilizată pe scară largă în economie. În „Bani, credit și comerț” (1923), Marshall și-a creat propria versiune a teoriei cantitative a banilor. Meritul său este formularea teoriei banilor ca parte integrantă a teoriei generale a valorii. El a învățat că valoarea banilor este, pe de o parte, o funcție a ofertei și, pe de altă parte, o funcție a cererii. Ecuația neoclasică a teoriei monetare a lui Marshall arată astfel: M=kPY, unde M este masa monetară; P este nivelul general al prețurilor pentru mărfuri; k este un coeficient care caracterizează ponderea banilor pe care oamenii o au în numerar.
Ecuația lui Marshall exprimă nevoia de bani în termeni de venit. Volumul total de tranzacții pe an generează un produs național. Marshall a subliniat că o creștere a sumei de bani într-o țară nu crește nici numărul, nici volumul tranzacțiilor care sunt deservite de acești bani. Teoria monetară neoclasică a arătat că valoarea banilor ca instrument al vieții economice nu este legată de valoarea intrinsecă a unui material monetar precum aurul. Marshall a prezis posibilitatea utilizării cu succes a monedelor de hârtie neconvertibile supuse controlului guvernamental strict asupra emisiunii acestora.
Astfel, ca și A. Smith, Marshall a creat un sistem de știință (microeconomie statică), dar nu de la zero, ci folosind clădirea ridicată de clasici. Cu toate acestea, l-a reconstruit complet. În loc de economie politică, el a numit noua știință economică economie.
Marshall a reușit să facă ceea ce doar foarte puțini economiști au putut să facă: prin predarea și prin influența sa personală, a creat o școală cu adevărat națională de științe economice, care a câștigat predominanța deplină, cel puțin în țările anglo-saxone. Prin succesorul său A.S. Pigou poate urmări influența lui Marshall până la Dennis Robertson și chiar la Keynes, care era mai strâns asociat cu doctrina Cambridge decât era înclinat să admită.
Acum, însă, sistemul Marshallese pare mai degrabă arhaic. Ea a ignorat problema monopolului, s-ar putea spune, într-un mod neceremonios; ceea ce este izbitor este absența în ea a unei interpretări a întrebărilor fundamentale ale industrialismului modern. Aparent, Marshall era conștient că, în condiții de monopol, prețul va deveni incert, iar acest lucru i-ar zdruncina sentimentul de ordine și perfecțiune. Mai mult, pentru omul modern, banii sunt mai mult decât un numerar, un dispozitiv contabil; ele sunt centrul existenţei economice. Spre deosebire de asigurările sale contrare, se pare că încă a înțeles banii din punct de vedere contabil. Dacă toate acestea ar fi putut fi satisfăcătoare pentru perioada de dinaintea Primului Război Mondial, teoria economică a lui Marshall este acum, după toate punctele de vedere, insuficientă pentru tratarea unor probleme fundamentale precum producția, investițiile și ocuparea forței de muncă.
O tendință importantă în știința neoclasică a fost teoria bunăstării. Contribuții semnificative la acesta au fost aduse de Henry Sidgwick și Arthur Pigou.
În tratatul său Principiul economiei politice, Sidgwick a criticat înțelegerea clasică a bogăției, doctrina lor despre „libertatea naturală”, conform căreia fiecare individ, urmărindu-și propriul beneficiu, servește simultan și beneficiul întregii societăți. Venitul firmei este format din veniturile persoanelor fizice. Sidgwick susține că beneficiile private și cele publice nu sunt aceleași; că libera concurență asigură producția eficientă a bogăției, dar nu îi conferă o distribuție echitabilă. Sistemul „libertăţii naturale” dă naştere la conflicte între interesele private şi cele publice. Mai mult, conflictul apare și în interesul public: între beneficiul momentului actual și interesele generațiilor viitoare. Sidgwick este în primul rând responsabil pentru formarea doctrinei unei economii mixte.
Lucrarea principală a lui A. Pigou este „The Economic Theory of Welfare” (prima ediție – 1920). În centrul teoriei sale se află conceptul de dividend național (venit național). Pigou a considerat dividendul național un indicator nu numai al eficienței producției sociale, ci și al unei măsuri a bunăstării sociale. Pigou și-a pus sarcina - să afle relația dintre interesele economice ale societății și individ în ceea ce privește problemele de distribuție, folosind conceptul de „produs net marginal”.
Conceptul cheie al conceptului lui Pigou este divergența (decalajul) dintre beneficiile și costurile private rezultate din deciziile economice ale indivizilor, pe de o parte, și beneficiile și costurile sociale care revin în sarcina fiecăruia, pe de altă parte. Un exemplu este o fabrică de coșuri de fum care produce bunuri de larg consum. Fabrica folosește aer (un bun public) și impune altora costuri externe. Pigou credea că astfel de relații non-piață pătrundeau adânc în economia industrială și erau de mare interes practic. Mijloacele de influențare a acestora ar trebui să fie sistemul impozitelor și subvențiilor de stat.
Drept urmare, potrivit lui Pigou, atingerea dividendului național maxim este posibilă prin acțiunea a două forțe complementare - interesul privat autoservitor și intervenția statului, care exprimă interesele societății.
Să acordăm atenție și efectului Pigou. Clasicii credeau că, cu salarii flexibile și prețuri flexibile, rata dobânzii ar echilibra economisirea și investiția, precum și cererea și oferta de bani la ocuparea deplină a forței de muncă. Și cum rămâne cu șomajul? Conceptul neoclasic de echilibru în condiții de șomaj se numește efectul Pigou. Acest efect arată efectul activelor asupra consumului și depinde de partea din masa monetară care reflectă datoria netă a guvernului. Prin urmare, efectul Pigou se bazează pe „bani externi” (aur, monedă de hârtie, obligațiuni guvernamentale) spre deosebire de „bani interni” (depozite verificabile), pentru care scăderea prețurilor și a salariilor nu generează un efect agregat net. Prin urmare, atunci când prețurile și salariile scad, raportul dintre oferta de avere lichidă „externă” și venitul național crește până când dorința de a economisi se saturează, ceea ce la rândul său stimulează consumul.
Conceptul neoclasic al banilor se bazează pe binecunoscuta teorie cantitativă. Teoria cantității spune că există o relație directă între suma de bani și nivelul prețurilor, că prețurile sunt determinate de cantitatea de bani în circulație, iar puterea de cumpărare a banilor este determinată de nivelul prețurilor. Masa monetară crește - prețurile cresc și invers, masa monetară scade - prețurile scad, adică. Cu alte lucruri egale, prețurile mărfurilor variază proporțional cu cantitatea de bani.
Teoria cantitativă se bazează pe ecuația MV=PT. Această ecuație conține doi indicatori în partea stângă: suma de bani M și viteza de circulație a acestora V. Partea dreaptă a ecuației conține două grupe de cantități: cantitatea de mărfuri schimbată sau volumul real al producției Y (volumul a comerțului I) și nivelul prețului P. Se numește ecuația schimbului .
Pentru a o utiliza pentru a prezice schimbările de preț ca răspuns la modificările masei monetare, trebuie făcute o serie de ipoteze suplimentare.
În primul rând, cauzalitatea trebuie să treacă de la MV la PT. În al doilea rând, V și T trebuie să fie constante față de M: toate modificările valorii lor trebuie să fie cauzate de factori nemonetari (apariția de noi plăți și de noi tipuri de operațiuni bancare, creșterea productivității muncii etc.). În al treilea rând, valoarea nominală a masei monetare ar trebui determinată exogen, indiferent de cererea de bani a populației.
(de exemplu, Banca Centrală care controlează baza monetară). Din aceste premise rezultă că dacă V=const, atunci P se modifică direct proporțional cu modificările lui M. Aceasta este așa-numita versiune hard a teoriei cantităților monetare, care exclude toate funcțiile banilor, cu excepția celei tranzacționale. , când banii sunt considerați doar ca mijloc de schimb.
În același timp, se adaugă uneori că însuși mecanismul influenței lui M asupra P poate fi fie direct (Cantillon și Hume), fie indirect (Ricardo și Thornton).
Pentru a înțelege mai bine această distincție, să ne amintim condițiile de echilibru ale pieței monetare:
Ms/P=Md(i,Y). (unu)
Aici Ms este masa monetară nominală, P este nivelul mediu al prețului,
Md este cererea de bani, i este rata dobânzii de pe piața monetară, Y este venitul total.
Să presupunem că Ms a crescut și partea stângă a (1) a devenit mai mare decât cea dreaptă. Dacă procesul de restabilire a acestei egalități nu afectează partea dreaptă și folosește doar schimbarea (creșterea) lui P, atunci un astfel de proces se numește direct. Dimpotrivă, dacă procesul de recuperare (1) trece printr-o modificare a lui Md, care crește odată cu scăderea lui i, atunci un astfel de proces se numește indirect.
Irving Fisher (1867 - 1947) - fondatorul teoriei monetarismului (pentru condiții apropiate de echilibru) și un cercetător profund în teoria cantitativă a banilor. El credea că în condiții de concurență perfectă, abaterile de la echilibru pot fi neglijate.
Fisher a oferit o analiză exhaustivă a formulei de bază a teoriei cantităților monetare (ecuația schimbului), care este valabilă în condiții de echilibru economic sau în apropierea acestuia:
unde M este oferta de numerar, M* este bani bancar, V și V* sunt vitezele de circulație a acestora, P sunt prețuri, T sunt tranzacții cu mărfuri. Puteți scrie simplu MV=PT, dar M este înțeles ca metal, hârtie și bani bancar împreună.
Scriind ultima ecuație ca
constatăm că nivelul preţurilor se modifică: 1) direct proporţional cu suma de bani în circulaţie; 2) direct proporţional cu viteza de circulaţie a banilor;
3) invers proporțional cu volumul comerțului efectuat cu ajutorul acestor bani.
Ecuația (3) este adesea scrisă ca
unde Q este valoarea producției totale. În acest caz
Puterea predictivă a acestor ecuații depinde dacă V este constantă sau nu. Fisher credea că V este influențată de schimbări relativ lente în sistemul bancar, transport și comunicații, în frecvența încasărilor și cheltuielilor de bani în comerț etc. Prin urmare, cu puțină atenție, V poate fi considerată o constantă.
Să spunem V=const. Apoi, într-o perioadă scurtă, înainte ca prețurile să fi avut timp să se schimbe, ∆M este proporțional cu ∆Q. O creștere a masei monetare crește producția agregată și, după cum observă Fisher, aceasta se poate întâmpla în trei moduri diferite: 1) prin distribuția inegală a banilor (efectul Cantillon-Hume); 2) printr-o scădere a ratei dobânzii, care crește volumul investiției; 3) prin creșterea neuniformă a prețurilor, dacă costurile cresc mai lent decât prețurile pentru produsele finale. Pe perioade mai lungi de timp, o modificare a lui M afectează doar prețurile.
Egalitatea de bază a teoriei cantităților simple a banilor poate fi scrisă și ca: (1/V)PT. Înseamnă că aproximativ 1/V din suma tuturor tranzacțiilor se află în mâinile populației sub formă de bani. Atunci când M se abate de la această valoare, apare fie un exces, fie o lipsă de bani, ducând, respectiv, la o creștere sau o scădere a prețurilor.
Setând T/V=k=const, obținem M=kP, adică. Nivelul prețurilor este direct proporțional cu suma de bani în circulație. Această ecuație nu include niciun simbol pentru costul de oportunitate al deținerii de numerar: rata dobânzii sau venitul din alte active nemonetare. Cu toate acestea, este clar că o creștere a ratei dobânzii va determina scăderea k pe măsură ce cererea de titluri purtătoare de dobândă crește. O scădere a dobânzii, pe de altă parte, va crește valoarea lui k. Această concluzie este valabilă dacă nivelul producției nu se modifică și nu există loc de autoaccelerare a inflației. În prezența acestora din urmă, extinderea rapidă a cantității de bani în circulație poate contribui la o creștere mai mult decât proporțională a prețurilor. Teoria cantitativă a banilor, așa cum a repetat Fisher de multe ori, este adevărată numai în condiții de echilibru.
Teoria monedei lui Fisher a deschis calea pentru o analiză mai aprofundată a rolului banilor în economia modernă. Fisher a arătat că capitalul în numerar este doar valoarea actuală a veniturilor viitoare în numerar actualizate, care nu poate fi pusă în corespondență unu-la-unu nici cu stocul, nici cu structura capitalului în termeni reali.
Valoarea economiei neoclasice poate fi dezvăluită analizând setul de adevăruri pe care le-a scos la lumină. Diverse adevăruri despre stimulente - despre prețuri și informații, despre interdependența deciziilor și consecințele neintenționate ale alegerilor - au fost descoperite în teoriile neoclasice.
Tendința neoclasică a dominat gândirea economică mondială până în anii 1930. Criza și Marea Depresiune au arătat incapacitatea liberei concurențe de a rezolva toate problemele socio-economice ale societății, în legătură cu care apare o nouă doctrină economică – keynesianismul. În anii 1970 și 1980, când intervenția excesivă a statului în economie a început să împiedice dezvoltarea producției sociale, predarea neoclasică a devenit din nou relevantă și rămâne așa până în zilele noastre. În literatura economică occidentală, această tendință a fost numită „nouă economie clasică”.
Astăzi, direcția neoclasică a științei economice este reprezentată de teoriile monetarismului și neoliberalismului.
Monetarismul este o teorie a stabilizării economice în care factorii monetari joacă un rol dominant. Monetariștii reduc conducerea economiei în primul rând la controlul statului asupra masei monetare, emisiunii de bani, a sumei de bani în circulație și în rezerve, realizând un echilibru în bugetul de stat și stabilirea unei dobânzi la credit bancar ridicat.
Neoliberalismul este o tendință conform căreia este necesară reducerea (minimizarea) intervenției statului în economie (principiul economiei politice clasice al lui A. Smith), deoarece doar antreprenoriatul privat poate scoate economia din criză și poate asigura redresarea acesteia și binele. -fiinţa populaţiei. Prin urmare, este important să se acorde libertatea maximă posibilă în activitatea economică antreprenorilor și comercianților.
Vom presupune că sistemul neoclasic nu este o descriere a realității. Îndeplinește funcții instrumentale. În consecință, acest sistem conține o formulă pentru o viață liniștită, fără dispute inutile. Totuși, asta nu este totul - pentru economiști, precum și pentru alți oameni, adevărul și demnitatea au dreptul să existe. Sistemul neoclasic datorează mult tradiției – este acceptabil ca descriere a unei societăți care a existat cândva. Și ca o reflectare a acelei părți a economiei, pe care în viitor o vom numi sistem de piață, este, de asemenea, într-o anumită măsură satisfăcătoare.
1 Avtonomov V.S. Istoria doctrinelor economice: Proc. indemnizatie pentru studenti universitari / V.S. Avtononova, O.I. Ananin, N.A. Makasheva. - M.: INFRA-M, 2002 - 243s.
2 Agapova I. I. Istoria doctrinelor economice. Manual / I. I. Agapova. - Editura: Economist, 2004 - 137p.
3 Kazachenko L.D. Istoria doctrinelor economice: manual. / L.D. Kazacenko. - Chita: Search, 2003 - 345s.
4 Osadchaya, I.M. Direcția neoclasică / I.M. Osadchaya // BEKM. – Ed. a 10-a. – 2006 – P. 11
5 Yadgarov, V.A. Istoria doctrinelor economice: un manual pentru universități / V.A. Yadgarov. - M: Phoenix, 2002 - 225s.
6 Latov Yu. Monetarismul ca lider al neoclasicismului la sfârșitul secolului al XX-lea. // Internet – www.krugosvet.ru/articles/106/1010658/Literature.
7 Seligman B. Teoria economică neoclasică // Internet – www.rosreferat.ru/economy/851.htm
Teoria economică neoclasică a apărut în anii 1870.
Reprezentanți: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk (Școala austriacă), W. S. Jevons și L. Walras (Școala de matematică), J. B. Clark (Școala americană), Irving Fisher, A. Marshall și A. Pigou (Școala din Cambridge) ).
Direcția neoclasică explorează comportamentul așa-numitului. o persoană economică (consumator, antreprenor, angajat) care urmărește să maximizeze veniturile și să minimizeze costurile. Principalele categorii de analiză sunt valorile marginale (vezi Marginalism).
Economiștii direcția neoclasică a dezvoltat teoria utilității marginale și teoria productivității marginale, teoria echilibrului economic general, conform căreia mecanismul liberei concurențe și prețurile de piață asigură o distribuție echitabilă a venitului și utilizarea deplină a resurselor economice, teoria economică a bunăstării. , ale căror principii stau la baza teoriei moderne a finanțelor publice (P. Samuelson) , a teoriei așteptărilor raționale etc.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, odată cu marxismul, a apărut și s-a dezvoltat teoria economică neoclasică. Dintre toți numeroșii săi reprezentanți, savantul englez Alfred Marshall (1842-1924) a câștigat cea mai mare faimă. A fost profesor și profesor de economie politică la Universitatea din Cambridge. A. Marshall a rezumat rezultatele noilor cercetări economice în lucrarea fundamentală „Principles of Economic Theory” (1890).
În lucrările sale, A. Marshall s-a bazat atât pe ideile teoriei clasice, cât și pe ideile marginalismului. Marginalismul (din engleza marginal - limitator, extrem) este o tendinta in teoria economica care a aparut in a doua jumatate a secolului al XIX-lea. Economiștii marginali în studiile lor au folosit valori marginale, cum ar fi utilitatea marginală (utilitatea ultimei unități adiționale a bunului), productivitatea marginală (producția produsă de ultimul muncitor angajat).
Aceste concepte au fost folosite de ei în teoria prețurilor, teoria salariilor și în explicarea multor alte procese și fenomene economice.
În teoria sa a prețului, A. Marshall se bazează pe conceptele de cerere și ofertă. Prețul unui bun este determinat de raportul dintre cerere și ofertă. Cererea pentru un bun se bazează pe evaluări subiective ale utilității marginale a bunului de către consumatori (cumpărători). Oferta unui bun se bazează pe costul de producție. Producătorul nu poate vinde la un preț care nu îi acoperă costurile de producție. Dacă teoria economică clasică a considerat formarea prețurilor din punctul de vedere al producătorului, atunci teoria neoclasică are în vedere stabilirea prețurilor atât din punctul de vedere al consumatorului (cererii), cât și din punctul de vedere al producătorului (oferta).
Teoria economică neoclasică, la fel ca și cea clasică, pornește de la principiul liberalismului economic, principiul liberei concurențe. Dar în studiile lor, neoclasicii pun mai mult accent pe studiul problemelor practice aplicate, folosesc analiza cantitativă și matematica într-o măsură mai mare decât calitativă (sens, cauză-efect). Cea mai mare atenţie se acordă problemelor utilizării eficiente a resurselor limitate la nivel microeconomic, la nivelul întreprinderii şi gospodăriei. Teoria economică neoclasică este unul dintre fundamentele multor domenii ale gândirii economice moderne.
Teoria neoclasică (școală)(Economia neoclasică engleză) - o direcție a gândirii economice care reflectă ideile economiei politice clasice (vezi) și evoluția și dezvoltarea lor ulterioară în cadrul școlii marginaliste (vezi), neoliberale, monetare (vezi) și alte concepte ale moderne. conservatorism.
Conceptul de teorie neoclasică a apărut pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIX-lea. în raport cu reprezentanţii marginalismului celui de-al doilea val. Școala neoclasică se caracterizează prin susținerea ideii de liberalism economic, care constă într-o intervenție minimă a statului în sistemul de piață al liberei concurențe.
Reprezentanții școlii neoclasice (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) consideră sistemul pieței ca pe sine. -reglementare, auto-ajustare și cea mai rentabilă dintre toate cunoscute omenirii. În cadrul ideilor școlii neoclasice, L. Walras a dezvoltat un model de echilibru competitiv.
Teoria neoclasică a economiei, neoclasicismul - a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. curs de gândire economică, care poate fi considerat începutul științei economice moderne. A produs așa-numita revoluție marginalistă în economia clasică a secolului trecut, care a fost reprezentată de nume precum A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx și alții.
Revoluția marginală înseamnă următoarele: „Neoclasicii” au dezvoltat instrumentele analizei marginale a economiei, în primul rând conceptul de utilitate marginală, descoperit aproape simultan de W. Jevons, K. Menger și L. Walras, precum și productivitatea marginală, care a fost folosit și de unii reprezentanți ai economiei clasice, de exemplu, I. Tyunen. Printre cei mai mari reprezentanți ai neoclasicismului, pe lângă cei numiți, se numără J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell. Ei au subliniat importanța deficitului de bunuri pentru determinarea prețului acestora, au pus o idee generală a esenței distribuției optime a resurselor (date). Totodată, s-au pornit de la teoremele analizei limite, definindu-se condiţiile pentru alegerea optimă a bunurilor, structura optimă a producţiei, intensitatea optimă a utilizării factorilor, momentul optim în timp (rata dobânzii). Toate aceste concepte sunt rezumate în criteriul principal: ratele subiective și obiective de substituție între oricare două bunuri (produse sau resurse) trebuie să fie egale pentru toate gospodăriile și, respectiv, toate unitățile de producție, iar aceste rapoarte subiective și obiective trebuie să fie egale pentru fiecare. alte. Pe lângă aceste condiții de bază, au fost studiate și condiții de ordinul doi - legea randamentelor descrescătoare, precum și sistemul de clasare al utilităților individuale etc.
Aparent, principala realizare a acestei școli este modelul de echilibru competitiv dezvoltat de Walras. Totuși, în general, teoria neoclasică a economiei se caracterizează printr-o abordare microeconomică a fenomenelor economice, în contrast cu teoria căreia domină abordarea macroeconomică.
Neoclasicii au pus bazele conceptelor economice ulterioare, cum ar fi teoria economiei bunăstării, teoria creșterii economice. Aceste concepte sunt uneori denumite „școala neoclasică modernă”. O serie de economiști recenti au încercat, de asemenea, să combine unele dintre prevederile teoriei clasice, neoclasicismul și keynesianismul - această tendință a fost numită sinteză neoclasică.
Ideile teoriei neoclasice a economiei au fost pe deplin conturate în Principiile teoriei economice ale lui A. Marshall, care „... ar trebui să fie recunoscută ca una dintre cărțile cele mai durabile și viabile din istoria științei economice: acesta este singurul tratat. al secolului al XIX-lea. despre Economie, care încă se vinde cu sutele în fiecare an și care încă poate fi citit cu mare profit de către cititorul modern.
Alfred Marshall (1842-1924) - unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai teoriei economice neoclasice, liderul școlii de marginalism din Cambridge. Principala contribuție a lui Marshall la economie este combinația dintre teoria clasică și marginalismul. El consideră că valoarea de piață a unei mărfuri este determinată de echilibrul dintre utilitatea marginală a mărfii și costul marginal al producției sale. Echivalentul grafic al acestei prevederi este faimosul grafic numit „crucea lui Marshall” sau „foarfecele lui Marshall”. Alfred Marshall (1842-1924), cel mai mare reprezentant al tendinței neoclasice, este cel mai bine cunoscut drept autorul teoriei prețurilor de piață. Pentru cea mai mare parte a vieții, a predat economie la Universitatea din Cambridge. În 1890, a fost publicată lucrarea sa principală „Principiile științei economice”, care a trecut prin multe ediții și timp de câteva decenii a servit drept manual principal în SUA, Anglia și alte țări.
A. Marshall a considerat că este necesar să se ocupe statul de „aspectele vieții muncitorilor săraci, în care le este greu să se întrețină singuri”, a considerat orice altceva ca „eronat și imoral” din punct de vedere. "interese comune. Marshall a introdus în teoria economică categorii: „elasticitatea cererii”, „excedentul consumatorului”.
Din punctul de vedere al continuității ideilor „clasicilor”, A. Marshall a studiat activitatea economică a oamenilor din punctul de vedere al teoriei economice „pure” și al modelului de afaceri ideal, posibil datorită „concurenței perfecte”. Dar ajungând la ideea echilibrului economiei prin noi principii marginale, el a caracterizat-o doar ca o situație „privată”, adică. la nivel de firmă, industrie (microeconomie). Această abordare a devenit decisivă atât pentru școala Cambridge pe care a creat-o, cât și pentru majoritatea neoclasicilor de la sfârșitul secolului al XIX-lea - prima treime a secolului XX.
Termenul „economie” introdus de Marshall chiar în primul capitol al cărții sale Political economy, sau economic science (Economics), se ocupă de studiul funcționării normale a societății umane; studiază acea sferă de acțiune individuală și socială care este cel mai strâns legată de crearea fundamentelor materiale ale bunăstării.
Teoria bunăstării a devenit o tendință importantă în știința neoclasică. G. Sedgwick și A. Pigou au o contribuție semnificativă la aceasta.
Henry Sedgwick (1838-1900), în tratatul său The Principle of Political Economy, a susținut că beneficiile private și cele sociale nu coincid, că libera concurență asigură producția eficientă a bogăției, dar nu îi conferă o distribuție echitabilă. Sistemul „libertăţii naturale” dă naştere la conflicte între interesele private şi cele publice. Conflictul apare și în interesul public: între beneficiul momentului actual și interesele generațiilor viitoare.
Arthur Pigou (1877-1959). Lucrarea principală „The Economic Theory of Welfare”. În centrul teoriei sale se află conceptul de dividend național (venit). El a considerat dividendul național un indicator nu numai al eficienței producției sociale, ci și al unei măsuri a bunăstării sociale. Pigou și-a pus sarcina de a afla relația dintre interesele economice ale societății și individ în ceea ce privește problemele de distribuție, folosind conceptul de „produs net marginal”.
Conceptul cheie al conceptului lui Pigou este divergența (decalajul) dintre beneficiile și costurile private și beneficiile și costurile publice. Un exemplu este o fabrică cu un coș de fum. Fabrica folosește aer (un bun public) și impune altora costuri externe. Pigou considera sistemul de impozite și subvenții ca fiind un mijloc de influență. Atingerea dividendului național maxim este posibilă prin acțiunea a 2 forțe complementare - interesul privat și intervenția statului, exprimând interesele societății.
Conceptul neoclasic de echilibru în condiții de șomaj se numește efectul Pigou. Acest efect arată efectul activelor asupra consumului și depinde de partea din masa monetară care reflectă datoria netă a guvernului. Prin urmare, efectul Pigou se bazează pe „bani din afara” (aur, monedă de hârtie, obligațiuni guvernamentale) spre deosebire de „bani din interior” (depozite de cecuri), pentru care scăderea prețurilor și a salariilor nu generează un efect agregat net. Prin urmare, atunci când prețurile și salariile scad, raportul dintre oferta de avere lichidă „externă” și venitul național crește până când dorința de a economisi se saturează, ceea ce la rândul său stimulează consumul.
De asemenea, Pigou a făcut ajustări la metodologia de cercetare a banilor a lui Fisher, propunând să se țină cont de motivele entităților de afaceri la nivel macro, care determină „tendința către lichiditate” a acestora - dorința de a pune deoparte o parte din banii din rezervă sub formă de depozite bancare și valori mobiliare.
John Bates Clark (1847-1938) - fondatorul școlii americane de marginalism, care a adus o contribuție semnificativă la formarea teoriei economice neoclasice de la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Cele mai semnificative sunt lucrările sale The Philosophy of Wealth (1886) și The Distribution of Wealth (1899), în care a reușit să pătrundă în cele mai populare idei marginale la acea vreme și să identifice prevederi extraordinare:
1) noutatea metodologiei în cadrul doctrinei propuse a celor trei diviziuni (departamente) naturale ale științei economice. Prima acoperă fenomenele universale ale bogăției. Al doilea include statica socio-economică și vorbește despre ce se întâmplă în continuare cu bogăția. A treia secțiune cuprinde dinamica socio-economică și vorbește despre ceea ce se întâmplă cu bogăția și bunăstarea societății, cu condiția ca societatea să schimbe forma și metodele de activitate;
2) legea productivităţii marginale a factorilor de producţie fundamentată pe analiza microeconomică.
„Repartizarea venitului social” este guvernată de o lege socială care, „într-o concurență perfectă liberă”, poate asigura fiecărui factor de producție cantitatea de bogăție pe care o creează.
„Bogăția” este o sursă limitată cantitativ de bunăstare materială umană.
„Fiecare factor de producție” are în produsul social ponderea bogăției pe care o produce.
Descompunerea venitului total al societății în diverse tipuri de venituri (salarii, dobânzi și profit) este direct și în întregime „subiectul științei economice”. Aceste tipuri de venituri se obțin respectiv „pentru prestarea muncii”, „pentru furnizarea de capital” și „pentru coordonarea salariilor și a dobânzilor”.
La determinarea veniturilor „cu bun simț”, niciuna dintre „clasele de oameni” angajate în producție nu va „avea pretenții una împotriva celeilalte”.
În sens economic, producția unui produs nu este finalizată până când reprezentanții comerțului nu l-au adus cumpărătorului și nu a avut loc vânzarea, care este „actul final al producției sociale”.
Producția socială statică imaginară este inerentă caracterului invariabil al operațiunilor asociate cu eliberarea constantă a acelorași tipuri de mărfuri cu aceleași procese tehnologice, tipuri de unelte și materiale care nu permit nici creșterea, nici diminuarea cantității de bogăție livrată de producție. . Într-o stare de producție social-statică, pământul este cultivat cu aceleași unelte și se obține același tip de cultură, iar în fabrici se lucrează cu aceleași mașini și materiale, i.e. nimic nu se schimbă în modul de producere a bogăției sau, cu alte cuvinte, organismul productiv își păstrează forma neschimbată.
Deci, într-o stare de statică, se poate afirma mișcarea ca într-un sistem închis, care predetermina echilibrul și stabilitatea economiei.
Tipuri generale de schimbări care creează condiții dinamice care destabiliza economia:
Clark expune ipoteza că oamenii chiar înainte de sfârșitul secolului al XX-lea. vor fi conștienți de consecințele la care duc factorii stării dinamice a societății, iar acest lucru se va întâmpla grație „teoriei pure a dinamicii economice”, care permite o analiză calitativă a fenomenelor de variabilitate și transferul teoriei într-un nou plan, extinzând de multe ori subiectul economiei politice.
Clark operează cu categorii precum „lucrător marginal”, „natura marginală a muncii”, „utilitate marginală”, „utilitate finală”, „productivitate marginală” și altele. El acceptă pe deplin principiul priorității analizei microeconomice, argumentând, în special, că „viața lui Robinson a fost introdusă în cercetarea economică deloc pentru că este importantă în sine, ci pentru că principiile care guvernează economia unui individ izolat continuă să ghidează economia statelor moderne”.
Principalul merit al lui Clark este dezvoltarea conceptului de distribuție a venitului pe baza principiilor analizei marginale a prețurilor factorilor de producție, care în literatura economică este numită legea lui Clark a productivității marginale.
Potrivit omului de știință, această lege are loc în condiții de concurență liberă (perfectă), când mobilitatea tuturor entităților economice contribuie la realizarea parametrilor de echilibru ai economiei.
Clark a decis să se concentreze pe principiul diminuării productivității marginale a omogenului, i.e. având aceeași eficiență, factori de producție. Aceasta înseamnă că, cu un raport capital-muncă constant, productivitatea marginală a muncii va începe să scadă cu fiecare muncitor nou recrutat și, dimpotrivă, cu un număr constant de angajați, productivitatea marginală a muncii nu poate fi mai mare decât datorită creșterii. raportul capital-muncă.
După ce a construit dezvoltarea teoriei sale a productivității marginale la nivel micro și în principal pe exemplul unei întreprinderi concurențiale care funcționează liber, Clark afirmă existența unei anumite „zone de indiferență” sau „sfere marginale”, care este considerată a fi controlată. în sfera de activitate a fiecărei întreprinderi.
În principiu, din „legea” productivității marginale a lui Clarke, este posibilă concluzia deprimantă că prețul unui factor de producție se datorează rarității sale relative. Acest lucru, în special, sugerează că „salariile corecte” corespund întotdeauna productivității marginale a muncii, iar aceasta din urmă poate fi relativ mai mică decât un alt factor mai productiv, de exemplu. capital.
Esența „legii” lui Clark este următoarea: un factor de producție – muncă sau capital – poate fi crescut până când valoarea produsului produs de acest factor este egală cu prețul acestuia (de exemplu, numărul de angajați dintr-o întreprindere poate fi doar crescut până la o anumită limită, adică până când acest factor a intrat în „zona indiferenței”).
Funcționarea acestei „legi” în practica economică presupune că stimulentul de creștere a factorului de producție se epuizează de la sine atunci când prețul acestui factor începe să depășească venitul posibil al întreprinzătorului.
Sursa - T.A. Frolova Istoria doctrinelor economice: note de curs Taganrog: TRTU, 2004
http://ru.wikipedia.org/
Strămoş direcția neoclasică Economistul englez (1842-1924) a inventat termenul „economie” ca știință a utilizării celei mai eficiente a disponibile pentru a maximiza satisfacerea nevoilor nelimitate ale societății de beneficii economice.
Teoria Smith-Ricardo a pornit de la faptul că nivelul prețului este stabilit ținând cont de fluctuațiile cererii. Dar ce se află în spatele cererii? A fost necesar să înțelegem cum se formează cererea, ce determină comportamentul cumpărătorilor, ce îi ghidează atunci când aleg soluții alternative?
Această problemă a fost pusă în centrul analizei și economiștii, creatorii teoriei utilității marginale, a teoriei valorilor marginale, au încercat să găsească o soluție. Un alt nume pentru teorie este (de la marginal - limitator). Marginalismul provine din faptul că utilitatea marginală (unitatea marginală, productivitatea marginală, venitul marginal etc.) este de o importanță cheie în luarea deciziilor economice.
Fondatorul școlii austriece, Karl Menger (1840-1921), a prezentat o teorie conform căreia valoarea bunurilor este determinată de utilitatea lor pentru consumator, și nu de costurile de producție sau de costurile muncii (cum credeau clasicii). Friedrich Wieser (1851 - 1924) a dezvoltat teoria imputării - valoarea mijloacelor de producţie este determinată de valoarea bunurilor de consum care le sunt imputate. Eugene Böhm-Bawerk (1851 - 1914) a dezvoltat o teorie pozitivă a capitalului și o teorie a interesului bazată pe factorul timp.
Teoria valorilor limită a servit drept unul dintre punctele de plecare pentru dezvoltarea ulterioară a prevederilor și categoriilor incluse în arsenalul științei economice. Ea a contribuit la crearea teoriei comportamentului consumatorului; a fost unul dintre parametrii de plecare ai teoriei moderne a prețurilor, analiza relației dintre cerere și ofertă, evaluarea eficienței, optimizarea factorilor de producție.
Cu toate acestea, au existat discuții lungi între economiști despre care este sursa valorii - utilitate, costuri cu forța de muncă sau alți factori economici. Conceptul dezvoltat de Marshall a fost un fel de compromis între diferite domenii ale științei economice.
Ideea cheie propusă de acesta este trecerea eforturilor de la disputele teoretice în jurul valorii la studiul problemelor interacțiunii cererii și ofertei, ca forțe care determină procesele care au loc pe piață. Marshall a propus să utilizeze conceptul de preț de echilibru. Când prețul cererii este egal cu prețul
oferta, volumul producției nu tinde să crească sau să scadă; există un echilibru. Când cererea și oferta sunt în echilibru, se poate numi cantitatea de bun produsă pe unitatea de timp cantitate echilibrată., și prețul la care este vândut - pretul echilibrului.
Abordarea lui Marshall asupra interpretării prețului și a problemei prețului se bazează atât pe teoria costurilor de producție, cât și pe prevederile școlii austriece de utilitate marginală. Se ține cont atât de obiectivul - costul de producție, cât și de evaluarea subiectivă - utilitatea bunurilor. Într-o anexă la lucrarea sa principală, Marshall a scris: „Principiul costurilor de producție și principiul „utilității finale” sunt, fără îndoială, componente ale unei legi universale a cererii și ofertei; fiecare dintre ele poate fi comparat cu una dintre lamele foarfecelor.
Alături de A. Marshall, care a construit teoria valorii pe coordonarea costurilor de producție și utilitate, economistul american J. Clark (1847-1939), englezul A. Pigou (1877-1959), fondatorii școlii de la Lausanne. L. Walras (1834-1910), V. Pareto (1848-1923), economist și filozof suedez K. Vikssl (1851 - 1926).
