ȚĂRILE DEZVOLTATE
Peste 30 de state din America de Nord, Europa de Vest și Pacific.
Criterii pentru includerea unei țări în grupul dezvoltat:
1. Nivel ridicat de dezvoltare socială și economică
2. Sistem de management al pieței
3. Deschiderea economiei
4. Predominanța industriei prelucrătoare și a serviciilor în PIB
5. Tranziția în industrie de la industriile extractive și intensive în metale la noi industrii de înaltă tehnologie, intensive în cunoștințe
6. Nivel ridicat de mecanizare și productivitate a producției agricole
7. Calitatea și standardul de trai ridicat al populației.
Tari industrializate caracterizat prin dezvoltare economică intensivă, un nivel ridicat de dezvoltare a forțelor productive, modul capitalist de producție (unitatea de interacțiune între forțele productive și relațiile de producție), creșterea producției, muncitorii care nu dețin mijloacele de producție își vând munca. Până în secolul al XIX-lea. a existat concurență liberă, apoi s-a efectuat trecerea la oligopol. Există o centralizare și consolidare a producției, o tendință dezvoltată spre monopolizare, o creștere a ponderii capitalului financiar.
Țările industrializate se remarcă printre toate subsistemele prin nivelul de dezvoltare economică a PIB pe cap de locuitor, care este de aproape 5 ori mai mare decât media mondială, prezența societății civile, relațiile sociale caracteristice asociate structurii sociale a societății.
La sfârşitul secolului XX. ponderea a 23 de țări industrializate cu o populație de 14,1% din populația lumii a fost de 53,4% în produsul brut mondial și de 67,6% în exporturile mondiale de bunuri și servicii. Ponderea Uniunii Europene (UE) în 15 state este puțin mai mică decât ponderea Statelor Unite - 20,3% din PIB-ul mondial; în exporturile mondiale de bunuri și servicii, ponderea UE a depășit de 2,8 ori ponderea Statelor Unite. și a fost egală cu 39,3% în același an. În grupul țărilor dezvoltate, se pot evidenția cei „Șapte Mari” (SUA, Japonia, Germania, Franța, Italia, Marea Britanie și Canada) ale țărilor care ocupă poziții de lider în economia mondială, ale căror decizii comune afectează semnificativ dezvoltarea acestuia.
Cota celor „Șapte Mari”țările lider ale lumii ca parte a SUA, Japonia, Germania, Franța, Italia, Marea Britanie și Canada în produsul brut mondial și exporturile mondiale de bunuri și servicii, respectiv, în 1999 s-au ridicat la 45,8 și, respectiv, 48,9%. Compararea cotelor țărilor în produsul brut mondial și exporturile mondiale ne permite să determinăm nivelul participării acestora la diviziunea internațională a muncii și rolul pieței externe în economia națională. Dacă o țară are o pondere în PIB-ul mondial mai mare decât în exporturile mondiale, atunci aceasta indică predominanța pieței interne în dezvoltarea sa economică, ca, de exemplu, în Statele Unite și Japonia. În ceea ce privește celelalte țări G7, acestea sunt mai implicate în diviziunea internațională a muncii și mai dependente de piața externă.
Mecanisme de uz casnic
Mecanismul economic include un sistem de interacțiuni economice și forme de suprastructură cel mai strâns legate de procesul de reproducere. În sistemul de interacțiuni economice din toate țările dezvoltate, există trei blocuri principale de relații și formele corespunzătoare de reglementare. Primul bloc este un mecanism de piață spontan care s-a format în multe secole precedente și și-a realizat pe deplin potențialul până la mijlocul secolului al XIX-lea, într-o economie de piață capitalistă liber-competitivă. Mecanismele de reglare economică inerente acestui sistem economic se bazează pe modificări libere ale prețurilor pieței în fața fluctuațiilor cererii și ofertei și pe concurența producătorilor care urmăresc să-și crească veniturile, în principal prin reducerea costurilor. Majoritatea covârșitoare a entităților economice din țările dezvoltate, în special întreprinderile mici, a căror pondere în numărul total de întreprinderi rămâne predominantă, sunt încă subordonate acestor mecanisme de reglementare.
Al doilea bloc îl reprezintă relațiile economice care decurg în condițiile monopolizării economiei. Firmele monopoliste și, mai des, diferitele lor asociații sau participanți la structurile oligopoliste, începând de la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, pun sub control interacțiunile pieței; principala metodă de reglementare a proceselor de afaceri devine politica economică a celor mai mari firme care stabilesc prețurile, formează cererea și determină dinamica ofertei. În același timp, se formează un sistem ramificat de interacțiune între întreprinderile mici și mari, apar diverse forme de cooperare și coordonare a activității economice a acestora. Adesea, cele mai mari firme interacționează cu zeci de mii de contrapărți mici și mijlocii, furnizându-le comenzi pentru producția de piese și diverse tipuri de semifabricate, incluzându-le astfel în orbita influenței lor economice, chiar dacă din punct de vedere juridic, aceste contrapartide raman complet independente.
Al treilea bloc al sistemului de interacțiuni și reglementări economice în țările dezvoltate este influența statului asupra proceselor economice, care s-a dezvoltat în prima jumătate a secolului XX, dar s-a intensificat mai ales după cel de-al Doilea Război Mondial. În acest caz, principalul instrument de reglementare economică este politica economică a statului, realizată în coordonare cu politica marilor firme și dobândind forma unui mecanism economic de stat-monopol. Unul dintre principalii indicatori generalizatori ai extinderii funcțiilor economice ale statului este dinamica ponderii cheltuielilor guvernamentale în produsul brut total, care în totalul țărilor dezvoltate era de 9% în 1870, 17% în 1920 și 20% în 1940. în 1980 - 45%, în 2000 - aproximativ 50%, iar acum depășește jumătate din produsul brut.
Rolul statului în mecanismul economic se reflectă și în indicatorii ponderii sectorului public în producția de produs brut (în majoritatea țărilor dezvoltate, în intervalul 7-10%). De regulă, în cadrul acestui sector operează întreprinderi din industriile de infrastructură - energie, transport, comunicații, utilități, precum și întreprinderi din cele mai noi industrii în stadiul de formare, în timp ce acestea sunt neprofitabile și nu sunt atractive pentru afacerile private. . Interacţiunea mecanismelor economice ale ţărilor dezvoltate este asigurată prin principiile generale de organizare a sistemelor fiscale; în majoritatea țărilor din acest grup, ponderea impozitelor în produsul brut variază de la 35 la 50%. În SUA, Japonia, Canada și Australia, acest indicator tinde spre limita inferioară a acestui interval; în țările vest-europene - în vârf. Țările din Europa de Vest duc o politică de „stat bunăstării” și de „piață orientată social” - aici 60-80% din cheltuielile bugetului central (federal) pentru nevoi sociale reprezintă 60-80%. În SUA b O Se pune un accent mai mare pe individualism, inițiativă privată și întreprindere - aici ponderea cheltuielilor sociale este de aproximativ 55% din partea de cheltuieli a bugetului federal. Această cifră este și mai mică în Japonia - aproximativ 45%; decizia unei părți semnificative a problemelor sociale din această țară este în mod tradițional încredințată firmelor (în conformitate cu practica „angajării pe tot parcursul vieții” și atitudinea „compania este o singură familie”). Caracteristicile remarcate reflectă elemente importante ale specificului așa-numitelor „modele”, diferite opțiuni pentru organizarea și funcționarea mecanismului economic în cadrul „triadei” țărilor dezvoltate lider.
Un loc important în sistemul mecanismului economic modern îl ocupă și politica bugetară și monetară a statului, care a devenit un element cheie al reglementării anticriză a economiei. În primele decenii postbelice, crizele au fost asincrone într-un număr de țări lider, ceea ce s-a explicat prin diferențele în dezvoltarea lor economică după cel de-al Doilea Război Mondial. Prin anii 60. a existat o egalizare a volumelor și ratelor de reproducere și a existat o tendință de sincronizare
Ciclicitate; până în prezent, în majoritatea țărilor dezvoltate, s-a stabilit un tip de reproducere cu rate de creștere moderate și destul de apropiate. În același timp, a început să apară influența diferitelor tipuri de crize structurale - în anii 70. afectate în cea mai mare măsură de impactul crizei energiei și materiilor prime; în anii 80 - de mediu; în anii '90 - probleme financiare globale, care necesită și îmbunătățirea mecanismelor de reglementare de stat a economiei.
Modele socio-economice
Principalele modele socio-economice ale vremurilor noastre includ liberalul anglo-saxon (capitalismul protestant), modelul social-democrat (continental) din Europa de Vest generalizat (capitalismul catolico-protestant), Orientul Îndepărtat patriarhal-corporativ (capitalismul confucian), autoritarul musulman. . 1
Desigur, în cadrul fiecăruia dintre modelele enumerate, se pot distinge diferențe semnificative între țări individuale și grupuri de țări. Astfel, modelul continental include „statul bunăstării” suedez, economia socială de piață germană, dirijismul francez și cooperativismul italian. Există diferențe semnificative între modelele socio-economice ale țărilor din Asia de Sud-Est. Modelul autoritar musulman în forma sa cea mai pronunțată este acceptat doar în câteva țări din Orientul Mijlociu.
Astfel, fiecare țară are propriul tip de impact economic asupra sferei sociale. Să luăm în considerare cele mai cunoscute modele naționale pe exemplul unor state specifice.
Primul model utilizat în Statele Unite se bazează pe mecanisme de piață pentru autoreglementarea economiei, cu o pondere scăzută a proprietății statului și puțină intervenție directă a guvernului în producția de bunuri și servicii. Proprietatea de stat din Statele Unite este aproape complet absentă, ceea ce distinge considerabil economia americană de economiile altor țări dezvoltate.
Principalele avantaje ale modelului american:
Flexibilitate mai mare a mecanismului economic, orientându-se rapid către condițiile în schimbare ale pieței;
Un grad ridicat de activitate antreprenorială și orientare către inovare, datorită oportunităților mai largi de utilizare profitabilă a capitalului.
Este esențial important să creștem prioritatea în buget a unei anumite stări de investiții în capitalul uman, adică. în educație, formare profesională și recalificare a specialiștilor, precum și în domeniul sănătății. Modelul american este construit pe încurajarea integrală a activității antreprenoriale, „îmbogățirea” celei mai active părți a populației. Pentru a reduce tensiunea socială, grupurilor cu venituri mici ale populației li se garantează un nivel de viață acceptabil prin diverse beneficii și alocații. Sarcinile egalității sociale nu sunt puse deloc aici. Acest model ține cont de caracteristicile socio-culturale ale națiunii - o orientare în masă spre obținerea succesului personal.
Al doilea model de economie de piata este japonez. Ea se caracterizează prin:
Interacțiunea clară și eficientă a muncii, capitalului și statului în interesul realizării obiectivelor naționale;
Spiritul colectivismului și paternalismului în producție;
Un accent impresionant pe factorul uman.
Acest model este comun într-o parte semnificativă a țărilor din Asia de Sud-Est și Orientul Îndepărtat, în special în practica creșterii economice a așa-numiților tineri tigri asiatici - Hong Kong, Singapore, Taiwan și Coreea de Sud.
Al treilea model este America Latină. Se caracterizează prin:
Intervenție guvernamentală puternică și nu întotdeauna competentă în economie;
Corupția, chiar și incriminarea societății, inclusiv legăturile economice;
Orientarea producției pentru a satisface cererea țărilor capitaliste conducătoare, folosind cele două modele anterioare ale economiei, pentru resurse naturale și forță de muncă ieftină.
Al patrulea model al economiei capitaliste - african - se bazează pe o varietate de forme de proprietate și relații de piață. În țările africane care folosesc acest model, există, în primul rând, analfabetism și chiar neputință în reglementarea și gestionarea proceselor de afaceri atât la nivelul întreprinderilor și al firmelor, cât și al statului în ansamblu. Fără ajutorul țărilor capitaliste dezvoltate, africanii cu greu pot crea o economie modernă.
Plan
Modelele socio-economice ale țărilor dezvoltate ………. ……… ...… 2
1.1 Caracteristicile modelului socio-economic al țărilor dezvoltate ... .. ... 2
1.2 Modelul de dezvoltare socio-economică al Statelor Unite …………………… ..4
1.3 Caracteristicile modelului de dezvoltare socio-economică al Japoniei ... ... 9
1.4 Caracteristicile dezvoltării socio-economice a țărilor UE ……… ... 13
2 Fluxurile internaționale de capital ………………………… .... ……… 14
2.1 Teorii ale migrației internaționale de capital …………………………… 14
2.2 Investiții globale ……………………………………………… ...… ..16
2.3 Exportul de capital și forma acestuia ………………………………………… .17
2.4 Rolul CTN-urilor în procesul investițional global ……………………… 18
2.5 Internaționalizarea pieței de capital și problemele reglementării acesteia ……………………………………………………………….…. douăzeci
Literatură ……………………………………………………………. …… 27
1 Modele socio-economice ale țărilor dezvoltate.
1.1 Caracteristici ale modelului socio-economic al țărilor dezvoltate.
1. Mecanismul economic al țărilor dezvoltate cuprinde trei niveluri: piața spontană, corporativă, de stat. Acestea sunt însoțite de un sistem dezvoltat de relații de piață, prezența unor corporații puternice și metode diversificate de reglementare a statului. Combinația lor duce la flexibilitate, adaptabilitate rapidă la condițiile schimbătoare de reproducere și, în general, eficiență ridicată a activității economice. Etapa actuală se caracterizează prin liberalizarea nivelului pieţei - stimularea iniţiativei private şi întărirea rolului concurenţei.
2. Rolul de conducere în economie aparține preocupărilor puternice care funcționează ca TNC. Excepție este un grup de câteva țări mici (Austria, Danemarca, Irlanda, Norvegia, Portugalia, Finlanda), în care nu există CTN-uri de talie mondială, rolul principal este jucat de firmele medii la nivel internațional. De asemenea, caracteristică este răspândirea largă a afacerilor mici și mijlocii ca factor de stabilitate economică și reproducerea constantă asociată a clasei de mijloc ca factor important de stabilitate socială.
3. Cele mai importante scopuri ale reglementării statului sunt: formarea celor mai favorabile condiţii pentru auto-creşterea capitalului şi menţinerea stabilităţii socio-economice a societăţii. Cele mai importante mijloace de reglementare a statului: instrumente administrative și juridice (sisteme dezvoltate de drept economic); finanțele publice (fonduri de la bugetul de stat și fonduri centralizate de asigurări sociale); instrumente monetare (rata de actualizare a Băncii Centrale, modificarea ratei rezervelor minime obligatorii, operațiuni pe „piața deschisă”); proprietatea statului. Acesta din urmă a jucat un rol semnificativ în anii postbelici în Europa de Vest și Japonia, în timp ce în SUA, Canada, Australia, Elveția, rolul său a fost întotdeauna mic. Tendința generală de la începutul anilor 60. este scăderea rolului proprietăţii de stat de la 9% la 7% în PIB, care se concentrează în principal în sectorul infrastructurii. O excepție temporară este „experimentul socialist” 1982-1986. în Franța. Principalele direcții ale reglementării statului: reglementarea investițiilor, vânzările de produse de servicii, piața muncii și cercetare-dezvoltare. Diferențele dintre țări în ceea ce privește gradul de reglementare a statului sunt determinate de intensitatea funcțiilor redistributive ale statului prin finanțele sale: cel mai intens - în Europa de Vest, într-o măsură mult mai mică - în SUA și Japonia. Acest lucru se reflectă în politicile economice și sociale ale statelor - în structura veniturilor și cheltuielilor bugetului de stat, în nivelul de impozitare. În general, taxele reprezintă aproximativ 1/3 din PIB-ul SUA, Japonia, Canada și Australia, în țările vest-europene 40-50%, iar în Suedia Danemarca - peste 50%.
4. Nivelul de orientare socială a statului în Europa de Vest este mai mare decât în SUA și Japonia. Garanțiile sociale excesive conduc la o creștere a sarcinii fiscale, ceea ce reduce stimulentele pentru munca eficientă. În plus, creșterea cheltuielilor pentru dezvoltarea economiei, sferelor sociale și militare duce la un deficit al bugetelor guvernamentale și la inflație. Tendința generală pentru modelele țărilor dezvoltate este dereglementarea economiei, inclusiv: vânzarea unei părți din proprietatea statului, limitarea și reducerea cheltuielilor bugetare și reduceri de impozite.
5. Modelul țărilor dezvoltate economic se caracterizează printr-un caracter ciclic al reproducerii sociale, mai mult, ciclurile scurte de 4-7 ani se combină cu cele lungi, de aproximativ 50 de ani.
6. Economiile ţărilor dezvoltate se caracterizează prin deschidere către economia mondială şi o organizare liberală a regimului comerţului exterior. 7. Conducerea țărilor dezvoltate în producția mondială determină rolul lor principal în comerțul mondial, mișcarea internațională de capital și relațiile internaționale monetare și de decontare. În domeniul migrației internaționale a forței de muncă, țările dezvoltate acționează ca țară gazdă.
1.2 Modelul de dezvoltare socio-economică al Statelor Unite. SUA este una dintre cele mai mari țări din lume: suprafața sa este de 9,7 milioane de metri pătrați. km., populație - 270 milioane de oameni. În ceea ce privește numărul de bunuri și servicii produse, Statele Unite depășesc orice alt stat din lume. La sfarsitul anilor '90. PIB-ul SUA a fost estimat la aproape 8 trilioane de dolari. dolari, care s-au ridicat la 21% din PIB-ul total al lumii și au depășit semnificativ cei mai apropiați indicatori corespunzători altor țări: China - 12%, Japonia - 7%, Germania - 5%. PIB-ul pe cap de locuitor al Statelor Unite este de 30.000 USD.
Țara este bogată în resurse naturale: petrol, gaze naturale, cărbune, metale neferoase și prețioase. Condițiile climatice și solurile fertile sunt propice unei agriculturi foarte productive.
Națiunea americană are o tradiție de spirit antreprenorial, activitate socială și dorință de muncă și greutăți în numele atingerii unui scop. Principiul responsabilității individuale pentru propria bunăstare, combinat cu credința tradițională că efortul personal și norocul pot îmbogăți pe toată lumea, este un element esențial al psihologiei sociale.
Un factor important în prosperitatea și stabilitatea socio-economică a Statelor Unite este absența răsturnărilor socio-politice de la Marea Depresiune din 1929-1933, care a fost depășită fără a pierde forma democratică de guvernare și întărirea militarismului. La aceasta se poate adăuga o asemenea trăsătură a modelului american precum adaptabilitatea la condițiile în schimbare de dezvoltare, adică capacitatea de a recunoaște în timp util problemele economice și socio-politice complexe și de a le rezolva pe baza principiilor democratice.
În economia SUA, ideologia de bază a întreprinderii private și limitarea intervenției guvernamentale. Principalele principii ale politicii economice sunt sprijinirea libertății activității economice, încurajarea activității antreprenoriale și protejarea concurenței. Rolul principal în economie revine câtorva sute de corporații și bănci mari și super-mari, între care relațiile de unire și cooperare sunt tradiționale. Activitățile lor sunt de neconceput fără mediul format din milioane de firme mici și mijlocii susținute activ de stat (de exemplu, împrumuturi concesionale). Un mediu competitiv mai ridicat decât în alte țări dezvoltate este asigurat de o politică antimonopol eficientă, al cărei cadru de reglementare a fost stabilit de legea antitrust Sherman, adoptată încă din 1890. De atunci, au fost adoptate o serie de acte legislative pentru limitarea monopolurilor. În 1914. S-a format Comisia Federală pentru Comerț - organul executiv care controlează și asigură libertatea antreprenoriatului și a concurenței și primirea de către întreprinderi a informațiilor juridice cu privire la modificările legislației antitrust.
Până la sfârșitul secolului al XX-lea, se observă o dominație clară a sectorului serviciilor în structura economiei SUA. Acest sector produce 76% din PIB, peste 20% cade pe industrie și construcții, iar aproximativ 3% - pe produse agricole.
Principalul factor al creșterii economice a SUA este progresul științific și tehnologic. SUA este lider în cele mai recente domenii ale științei și tehnologiei - telecomunicații, computerizare, tehnologie aerospațială, energie nucleară și neconvențională, biotehnologie și tehnologie militară. Cu cel mai mare potențial științific și tehnologic din lume, Statele Unite se află pe primul loc în lume în ceea ce privește volumul total de cercetare și dezvoltare susținută activ de companii și de stat. În ultimele patru decenii, ponderea cheltuielilor bugetare federale pentru știință, spațiu și tehnologie a crescut de 11 ori: de la 0,1% în 1950 la 1,1% la mijlocul anilor 1990. Creșterea potențialului științific și tehnic este facilitată de acordarea de stimulente fiscale și de o creștere a alocațiilor bugetare pentru educația și formarea personalului științific, precum și de politica de imigrare a administrației americane vizată de a atrage personal științific, de inginerie și de management din întreaga lume. . O afacere inovatoare care combină știința și antreprenoriatul este de mare importanță. Centrele sale - complexe teritoriale de producție: tehnoparcuri, tehnopole etc. - sunt formate cu sprijinul activ al guvernului federal și al autorităților locale.
Un factor important în creșterea economică este creșterea numărului și îmbunătățirea calității resurselor de muncă. Indicatori ai acestuia din urmă: caracterul de masă al educației, calitatea educației, legătura dintre educație și cercetarea fundamentală și aplicată. anii 90 marcată de creșterea ocupării forței de muncă în Statele Unite, rata șomajului a fost cea mai scăzută din ultimul sfert de secol – sub 5% în 1997 (7,5% în 1992). Până în anii 30. în Statele Unite practic nu exista o politică socială de stat: nu exista un sistem de asigurări sociale, ajutor de șomaj, sărăcie etc., îngrijire medicală gratuită, educație gratuită era limitată. A apărut în timpul Marii Depresiuni și a devenit un element esențial al vieții sociale. Anii 90 au fost marcați de funcționarea unui număr imens de programe sociale costisitoare, precum Medicare (plata serviciilor medicale pentru persoanele cu dizabilități) și Medicaid (la fel pentru cei săraci), etc. 1.364 USD (418 USD în 1970). Numărul beneficiarilor de diferite tipuri de prestații și beneficii este, de asemenea, în creștere, inclusiv rambursarea cheltuielilor pentru îngrijiri medicale, educație, costuri de locuință, alocații pentru copii, ajutoare pentru sărăcie etc.
programele sunt cel mai important factor în stabilitatea societății, dar excesivitatea lor
stimulează dependența socială, creșterea poverii fiscale pentru clasa de mijloc, creșterea unui strat de funcționari sociali. Recent, sarcina politicii sociale a statului este de a crește eficiența sistemului de asigurări sociale. Aceasta presupune alinierea acesteia cu politica de stimulare a ocupării forței de muncă și a politicii bugetare, modificarea structurii alocațiilor către prioritatea finanțării educației și a sistemului de formare și recalificare profesională și creșterea nivelului de ocupare.
În structura producției industriale din Statele Unite, rolul principal este jucat de:
Inginerie mecanică, în special electronică (în principal produse industriale și militare), electrică, transport (auto, tehnologie aerospațială);
Industria chimică asociată cu prelucrarea petrolului și a gazelor naturale;
Cea mai mare industrie minieră dintre țările dezvoltate: cărbune, gaze naturale, concentrat de gaz, petrol.
Nivelul ridicat de dezvoltare al sectorului agricol este combinat cu o creștere constantă a producției agricole și cu cea mai mare productivitate a muncii din lume. În agricultură se folosesc utilaje sofisticate și foarte productive, s-a atins un nivel ridicat de dezvoltare a infrastructurii, precum și protejarea și susținerea producției agricole de către stat.
Statele Unite ocupă primul loc în lume în ceea ce privește comerțul exterior cu bunuri și servicii. Exporturile depășesc întotdeauna importurile, ceea ce duce la un deficit sistematic de cont curent. În structura exporturilor, 50% sunt produse industriale finite, apoi - produse agricole, precum și servicii, legate în primul rând de tehnologia informației. Importanța importurilor în economia SUA este în creștere, de exemplu, în anii 90. ponderea sa în consumul intern de electronice de larg consum, încălțăminte și o serie de alte bunuri de larg consum a depășit 80%, mașini pentru prelucrarea metalelor și ulei - 50%, metale feroase și textile - 20%. Principalii parteneri comerciali ai Statelor Unite sunt țările - membre ale NAFTA, statele din regiunea Asia-Pacific, Europa de Vest și America Latină. economic Aspecte dezvoltareîntreprinderile și impactul asupra acestora al schimbărilor în impozitarea întreprinderilor mici Teză >> Științe Financiare
... din punct de vedere social-economic dezvoltare țară si mai ales mecanisme social protecţie, social furnizarea ... social, existențială. A forma modele economic comportamentul antreprenorial este influenţat de diverse din punct de vedere social-economic ...
Luând în considerare problemele de planificare dezvoltare din punct de vedere social-economic componentă dezvoltat ţări, poti sa faci ... Pe plan social-economic model multiplicatorul de inovare Include o combinație a următorilor coeficienți: rata industrială dezvoltare ...
A început să fie denumit model- Belarus model din punct de vedere social-economic dezvoltare... Subiectul pe care eu... țară... Astfel, obiectul cercetării este model economie de piață, iar subiectul este trăsăturile formării din punct de vedere social-economic model ...
Introducere
Relevanța cercetării. Grupul de țări în curs de dezvoltare reunește astăzi peste 120 de țări din Asia, Africa, America Latină și Oceania, unde trăiesc peste 3 miliarde de oameni.
Pentru acest grup de țări, apariția economiei are propriile sale specificități, care decurg din particularitățile dezvoltării culturii și economiei lor. Și în prim plan se află problema înapoierii socio-economice moștenite din trecutul colonial. Ca urmare a prăbușirii sistemului colonial, în lume au apărut peste 120 de noi state, în care este concentrată mai mult de jumătate din populația lumii. Aceste țări, deși și-au câștigat independența politică, continuă să experimenteze consecințele trecutului colonial, iar acum impactul negativ al politicii de neo-colonialism.
În general, după prăbușirea globală a sistemului colonial istoric, ratele de creștere economică a țărilor în curs de dezvoltare s-au accelerat considerabil și pentru prima dată într-o perioadă lungă de existență în cadrul economiei mondiale au depășit ratele de creștere economică ale țările dezvoltate.
Datele indică faptul că caracterul în sistemul „țărilor dezvoltate – în curs de dezvoltare” este în continuă schimbare în ceea ce privește indicatorii generali, mai degrabă în favoarea acestora din urmă.
Scopul acestui studiu este de a studia modelul țărilor în curs de dezvoltare.
Obiectul cercetării îl reprezintă țările în curs de dezvoltare.
Subiectul cercetării este modelul dezvoltării economice
În conformitate cu acest obiectiv, este necesar să se rezolve o serie de sarcini, dintre care principalele sunt următoarele:
1. studiul structurii socio-economice a țărilor în curs de dezvoltare;
2. studiază problema alegerii unui model pentru țările în curs de dezvoltare;
3. analiza modelului general al ţărilor în curs de dezvoltare.
Baza teoretică a cercetării a fost făcută de lucrările autorilor ruși și străini.
Lucrarea este strict structurată și constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă de literatură folosită
Cercetătorii moderni sunt de acord că transformarea serioasă a economiei mondiale, care are loc în prezent, contribuie la crearea de noi condiții pentru țările în curs de dezvoltare. Influența noilor condiții formate de procesele de globalizare și integrare a societății mondiale este apreciată de cercetători în două moduri. Astfel, situația actuală, pe de o parte, promovează extinderea perspectivelor de cooperare între țările în curs de dezvoltare și liderii mondiali și face posibilă utilizarea realizărilor de frunte ale societății și, pe de altă parte, contribuie la întărirea problemelor. de adaptare la o lume în continuă schimbare. Una dintre caracteristicile importante ale globalizării mondiale este gradul tot mai mare de interdependență a țărilor lumii, inclusiv a celor în curs de dezvoltare.
În prezent, clasificarea țărilor pe baza organizării sistemului economic distinge următoarele grupuri:
1. Țări cu economie de piață dezvoltată, cu un rol tot mai mare al orientării sociale în activități;
2. Țările în curs de dezvoltare de care profită relațiile non-marfă;
3. Țări cu economii în tranziție, în care are loc transformarea sistemului de comandă-administrativ într-unul de piață.
În literatura economică internațională este utilizată pe scară largă clasificarea țărilor lumii în funcție de nivelul de dezvoltare economică. Banca Mondială distribuie țările în funcție de PIB-ul anual pe cap de locuitor în următoarele grupe: țări cu venituri mici - până la 770 USD, țări cu venituri medii inferioare - 770 USD - 3050 USD, cu venit mediu - 3050 USD - 9400 USD, cu venit mare - mai mult de 9400 USD. În prezent, în țările cele mai dezvoltate, această cifră depășește 30.000 USD.
Practica a dovedit că economia de piață orientată social cu toate realitățile pozitive și negative este o formă progresivă de dezvoltare umană. Ea devine dominantă în țările dezvoltate, unde, alături de mecanismul pieței de mărfuri-monedă, reglementarea de stat a economiei este larg răspândită. Astăzi în lume există peste 30 de țări cu economie de piață mai mult sau mai puțin dezvoltată orientată social. Există o anumită diferențiere între ele. În aproximativ 20 de țări, domină relațiile de piață de nivel superior orientate social. În același timp, țările în curs de dezvoltare (sunt peste 130 dintre ele) fac o tranziție către acest tip de management.
Țările în curs de dezvoltare după cel de-al Doilea Război Mondial, din cauza prăbușirii sistemului colonial, au format un grup special în subsistemul de piață al economiei mondiale.
Deși s-au eliberat de dependența colonială, totuși, cei mai mulți dintre ei rămân în prezent în statutul de periferie a economiei mondiale.
Țările în curs de dezvoltare includ, în primul rând, statele relativ tinere eliberate, independente din punct de vedere politic din Asia, Africa și America Latină, care au obținut independența națională, suveranitatea statului după cel de-al Doilea Război Mondial și, în al doilea rând, țări (în principal din America Latină - Argentina, Brazilia, Mexic și altele; asiatice - Nepal, Thailanda etc.; africane - Egipt, Liberia), care, deși au obținut independența de stat mai devreme sau au apărat-o, totuși, din punct de vedere economic sau politic, au multe în comun cu tinerele țări eliberate.
Astfel, înțelegerea tradițională a conceptului de „țări în curs de dezvoltare” se bazează pe originea lor genetică. Există 39 de astfel de țări în Asia, dintre care 28 au obținut independența politică după al Doilea Război Mondial. Țările în curs de dezvoltare din Asia includ toate statele, cu excepția Japoniei și Israelului, care sunt țări foarte dezvoltate, precum și China, Vietnam, Mongolia, Coreea de Nord, Laos și Cambodgia, care sunt țări în tranziție către o economie de piață. Există 52 de țări eliberate în Africa, dintre care 49 aparțin statelor tinere independente care au obținut suveranitatea în anii 60 și 70. În general, pe continent, toată lumea aparține țărilor în curs de dezvoltare, cu excepția Africii de Sud. America Latină este reprezentată de 33 de țări în curs de dezvoltare, dintre care 17 au obținut independența de stat după al Doilea Război Mondial. Oceania are 9 țări în curs de dezvoltare. Mai mult de jumătate din populația lumii trăiește în acest întreg grup special de țări ale economiei mondiale și ocupă peste 60 la sută din teritoriul statelor lumii.
Înțelegerea modernă a conceptului de „țări în curs de dezvoltare”, spre deosebire de cea tradițională, este mai încăpătoare. Unul dintre criteriile principale aici este nivelul de dezvoltare a relațiilor marfă-bani în general și economia de piață în special. Grupul de țări în curs de dezvoltare este completat de țări cu o economie de piață nedezvoltată - Europa de Est, precum și China, Vietnam etc.
Țările în curs de dezvoltare, în înțelegerea lor tradițională, au caracteristici economice comune:
Un loc special în economia mondială. Această caracteristică este dublă. În primul rând, aceste țări au apărut la periferia sistemului de piață al economiei mondiale; în al doilea rând, în cele mai multe dintre ele formele mărfurilor de management sunt nedezvoltate sau subdezvoltate;
Întârzierea dezvoltării forţelor productive. Economiile multor țări sunt dominate de agricultura înapoiată, dezvoltarea hipertrofiată a sectorului de export și nu există un complex economic național format;
Întârziere socio-economică. Se manifestă într-o structură multiplă specifică care este inerentă predominării formelor de management non-marfă. Întrucât această caracteristică este inerentă relațiilor economice de producție din aceste țări, este decisivă pentru dezvoltarea ulterioară a sistemului economic;
Standarde de trai scăzute pentru straturile relativ largi ale populației, ca o consecință directă a tuturor caracteristicilor socio-economice anterioare ale țărilor în curs de dezvoltare.
Caracteristicile socio-economice date sunt strâns legate între ele, au o logică și o structură internă, fac posibilă determinarea parametrilor unui grup specific precum țările în curs de dezvoltare.
Setul multidimensional de structuri reflectă structura socio-economică a țării. O structură socio-economică este un anumit tip de management, o formă socială de producție, care se bazează pe o anumită formă de proprietate asupra mijloacelor de producție și a relațiilor de producție corespunzătoare. În procesul de dezvoltare, liderul se remarcă printre structuri, care evidențiază sistemul dominant de relații economice de producție a țării. Dar dacă în țările dezvoltate structura socio-economică se caracterizează prin predominanța cantitativă și calitativă a formelor moderne de management, atunci țările eliberate se caracterizează printr-o multistructură specifică. Se exprimă prin faptul că în economia lor un loc semnificativ îl ocupă formele non-marfă, care uneori prevalează asupra tuturor celorlalte forme de management modern.
Elementele principale ale sistemului structurii socio-economice a țărilor în curs de dezvoltare sunt, în primul rând, subsistemul relațiilor non-piață de mod tradițional (comunal, patriarhal și arendă alimentară a pământului de la mari proprietari, unde o parte semnificativă a țărănimii este angajat, cu o prezență caracteristică a constrângerii economice externe); în al doilea rând, un subsistem de relații inițiale de piață bazate pe modalități tradiționale (reprezentate de negustori tradiționali, cumpărători, cei care sunt angajați în revânzare, cămătari, precum și o parte a țărănimii care se ocupă de producția de mărfuri, artizani, meșteșugari, mici comercianți) ; în al treilea rând, subsistemul relaţiilor de piaţă ale structurilor antreprenoriale moderne (private şi de stat). În același timp, nu există granițe clare între subsisteme.
Particularitățile economiei de piață din țările în curs de dezvoltare se reflectă în condițiile specifice formării relațiilor de piață în acestea: întârziere generală tehnică și economică; contrastul dintre formele moderne de gestionare a mărfurilor și formele tradiționale non-marfă; prezenţa unei economii de piaţă dezvoltate în ţările avansate ale lumii. În țările în curs de dezvoltare, există atât relații de piață, cât și non-piață, iar dependența lor de piața mondială este evidentă.
Modalitățile tradiționale alcătuiesc un sistem multidimensional de relații non-piață, care este influențat constant de subsistemul relațiilor de piață. Acest lucru se datorează faptului că, în procesul de dezvoltare, structurile tradiționale sunt depășite treptat sub influența legilor economice ale unei economii de piață, a căror influență asupra acestor structuri este semnificativ îmbunătățită și accelerată ca urmare a politicii economice intenționate. de stat.
Astfel, în economiile țărilor în curs de dezvoltare, există două subsisteme ale relațiilor de producție – unul care se schimbă (nepiață-tradițional) și unul care se schimbă (piață). O analiză a sistemului de relații de producție este imposibilă fără a lua în considerare acele relații de producție care apar în timpul formării sistemului și în timpul declinului acestuia. Aceste relații industriale sunt tranzitorii.
În relațiile economice de tranziție de producție, relațiile de producție, diverse în conținutul lor, se împletesc, proprietățile legăturilor economice aflate pe moarte și în curs de dezvoltare se îmbină. În același timp, grupurile sociale, clasele își protejează propriile interese asociate cu păstrarea sau schimbarea oricărei forme de relații de producție.
Relațiile economice de tranziție de producție sunt diverse și dinamice în structura și formele lor: nu pot fi aceleași nici măcar în timpul trecerii de la același sistem economic, ci în epoci istorice diferite și în țări diferite. În diverse condiții istorice concrete, ele se vor manifesta într-o bogăție de forme și conținut. De aici și complexitatea relativă atât a relațiilor în sine, cât și a posibilităților de explorare a acestora.
Complexitatea este o metodă eficientă de analiză a relațiilor de tranziție de producție, deoarece formele de tranziție acoperă nu numai baza economică și structura socială, ci și organizarea politică a societății.
Relațiile de tranziție de producție pentru țările dezvoltate sunt mai puțin importante decât pentru cele înapoiate. Întrucât în aceasta din urmă multistructura există pe două baze diferite - marfă și non-marfă, atunci utilizarea relațiilor de producție tranziționale devine mai intensă.
Relațiile de tranziție de producție nu pot fi scopul ultim al dezvoltării. Ele sunt întotdeauna un mijloc de atingere a scopului principal, ocupând o poziție intermediară între sistemele formate.
Întrucât natura socio-economică a oricărui sistem economic este determinată nu de forma managementului, ci de relațiile de bază de producție (modul de combinare a puterii de muncă cu mijloacele de producție și de repartizare a acestora între ramurile producției), două tipuri de se disting relaţiile tranzitorii: tranzitorii numai ca formă (când elementele diverselor forme de management sunt împletite economie) şi tranzitorii atât ca formă, cât şi ca conţinut (când se îmbină relaţii care diferă prin natura lor socio-economică).
Pe exemplul dezvoltării sectorului public al economiei în țările în curs de dezvoltare, unde acesta deține poziții cheie și produce mai mult de jumătate din totalul produsului social, se poate fi convins că conținutul și natura relațiilor de producție tranziționale vor depinde de ceea ce relaţiile de producţie pe care le va exprima sectorul public, va sta la baza dezvoltării marfă sau, dimpotrivă, relaţiilor non-marfă.
În țările cu economii dezvoltate, relațiile de tranziție sunt de natură formală, întrucât sectorul public din acestea este rezultatul concentrării și centralizării producției la stadiul cel mai înalt și în cea mai înaltă formă. Sectorul public din țările dezvoltate este determinat de modelele de dezvoltare ale uneia dintre tendințele de socializare a producției (tendința de extindere a producției prin creșterea interconexiunilor legăturilor sale) și, prin urmare, este supus dezvoltării relațiilor de mărfuri.
În țările în curs de dezvoltare, sectorul public apare mai devreme decât relațiile de producție antreprenoriale dezvoltate, în care formele de management al mărfurilor sunt dominante. Dacă nu este hipertrofiată și nu este implantată artificial, atunci poate influența pozitiv reglementarea nu numai a relațiilor industriale, ci și a relațiilor sociale, garantarea coordonării intereselor, în primul rând economice, ale reprezentanților tuturor straturilor structurii de clasă socială.
Este puțin probabil ca relațiile cu mărfuri ale țărilor în curs de dezvoltare să poată repeta calea clasică și etapele de dezvoltare care au fost tipice, de exemplu, pentru Marea Britanie. Obiectivele sectorului public și funcțiile țintă sunt diferite. De fapt, tocmai de aceea relațiile de tranziție de producție în condițiile istorice concrete ale țărilor în curs de dezvoltare sunt tranzitorii nu numai ca formă, ci și ca conținut.
Fiecare formă de management are, de altfel, propriul conținut, indiferent de relațiile de producție în care există. Relațiile de tranziție în formă sunt determinate de împletirea diferitelor modalități de conectare a puterii de muncă cu mijloacele de producție.
Formarea relațiilor de tranziție este un produs al interacțiunii forțelor productive și a relațiilor de producție. Apariția unui nou sistem se realizează pe baza unor premise materiale care sunt create în profunzimea sistemului social anterior. Și capitalul este cel care creează condițiile materiale pentru o formă superioară de producție. Este vorba despre crearea unui sistem de forțe productive industriale și științifice și tehnice și a calificărilor corespunzătoare ale forței de muncă.
Relațiile de producție tranziționale luate în considerare aici pot fi împărțite condiționat în două mari grupe: relații asociate cu depășirea formelor de management non-marfă și cele care servesc formelor de management marfă. Relațiile primului grup sunt mai active, iar domeniul lor de activitate este mult mai larg. Este greu de determinat ce este de fapt mai complicat: dezvoltarea relațiilor de producție a mărfurilor sau „înlăturarea” formelor de management non-marfă. Datorită diversității specifice a economiilor țărilor în curs de dezvoltare, tranziția la forme de management al mărfurilor nu poate fi realizată într-o formă pură. Durata, măsurile ordinii socio-politice și socio-economice vor fi destul de diverse în țările cu o dezvoltare relativ mai mare a relațiilor marfă-bani decât în țările cu o dezvoltare relativ scăzută. Relațiile tranziționale de producție sunt caracterizate de două tipuri de contradicții:
1) între contrarii antagoniste, motivul existenței cărora este asociat cu formele primitive de proprietate comunală (generală) și privată (descompunerea diferitelor forme ale comunității);
2) neantagoniste, cauzate de coexistența diferitelor forme de proprietate privată – tradițională și modernă. În acest caz, o formă de proprietate privată se transformă în alta, unele relații de producție în altele, una opusă în alta. În consecință, relațiile de tranziție de producție se transformă treptat, iar contradicțiile lor se împletesc strâns și se rezolvă treptat, evolutiv.
Din lanțul relațiilor tranzitorii de producție se pot distinge societățile pe acțiuni, care acționează ca o formă economică de negare a capitalului ca proprietate privată individuală. Aceasta este o legătură de tranziție de la un producător privat la unul asociat.
În țările în curs de dezvoltare, există mai multe forme de organizare a societăților pe acțiuni decât în țările dezvoltate. Societățile pe acțiuni propriu-zise sunt răspândite în Brazilia, Coreea de Sud etc.; companii mixte public-privat - în aproape toate țările în curs de dezvoltare; societăți mixte private (naționale, străine) pe acțiuni - în Argentina, Nigeria etc.; companii mixte public-privat (stat național, privat străin) - în Chile, Turcia, etc.; acțiuni mixte de stat (stat național, străin, cel mai adesea dezvoltat, stat) - în Egipt, Columbia etc.
Caracterul tranzitoriu al relațiilor industriale în unele forme de societăți pe acțiuni se manifestă într-o măsură mai mică (privată), în altele - într-o măsură mai mare (în cele în care predomină ponderea capitalului de stat). Pe baza sarcinilor sociale și economice naționale (de exemplu, crearea sau dezvoltarea ulterioară a pieței naționale), statul include diverse forme de management în diverse legături economice (între ele, între ele și piața mondială etc.), compensarea sfera de acţiune a relaţiilor valorice.
Astfel, țările în curs de dezvoltare se caracterizează printr-un astfel de set de structuri și formele lor de tranziție, de care toate țările industrializate moderne au fost lipsite în trecut.
Statul nu numai că îndeplinește funcții economice de reglementare, ci devine și subiectul relațiilor economice. Aceasta se concretizează în sectorul de stat al economiei pe care o creează. Rolul deosebit al statului se realizează în contextul necesității dezvoltării antreprenoriatului privat și al specificului dialecticii economiei și politicii. Dacă în țările industrializate întărirea funcțiilor economice ale statului are loc ca urmare a unui nivel ridicat de socializare a producției, a urmăririi unei politici de stabilizare macroeconomică, atunci în țările eliberate întărirea funcțiilor economice ale statului este rezultatul înapoierii, al arhaismului semnificativ și al dezintegrarii structurii socio-economice. Acest proces reflectă specificul trecerii de la tipul colonial al țării la cel modern. O problemă vitală este realizarea independenței economice, dezvoltarea economiei naționale, iar statul este cel care acționează ca forță dominantă în rezolvarea acestei probleme.
Principalele motive pentru rolul principal al statului în țările în curs de dezvoltare sunt:
1) necesitatea reglementării activităților capitalului străin în vederea maximizării eficienței economice naționale a utilizării acestuia;
2) confruntarea cu conjunctura nefavorabilă a pieţei mondiale în condiţiile unei economii de piaţă subdezvoltate şi antreprenoriatului privat naţional;
3) absenţa în majoritatea acestora a unui mecanism de reproducere socială, care să se bazeze pe pământul naţional;
4) necesitatea acumulării de fonduri pentru acumularea și dezvoltarea capitalului social;
5) necesitatea stăpânirii cât mai curând posibil a realizărilor progresului științific și tehnologic.
Statul influențează structura socio-economică nu numai prin sistemul de management, ci și prin sectorul public ca participant direct în relațiile economice. De aici şi diversele forme de manifestare a funcţiei economice a statului. Prima dintre ele este actele legislative și alte acte juridice, introducerea unor structuri fiscale adecvate, implementarea unei anumite politici în domeniul acumulării, cu alte cuvinte, o funcție indirectă. A doua formă este participarea directă a statului în sfera producției și circulației, proprietatea întreprinderilor, băncilor și infrastructurii. Această formă este de bază pentru majoritatea țărilor în curs de dezvoltare.
Totodată, trebuie să distingem între: a) rolul activ al statului, care face posibilă realizarea unei politici naționale unificate și mobilizarea resurselor țării pentru rezolvarea problemelor strategice (care depășește puterea capitalului privat național);
b) nationalizarea mijloacelor de productie pentru a obtine posibilitatea de a controla strict productia produsului national si redistribuirea acestuia in conformitate, de exemplu, cu prioritatile de aparare si antiterorism.
Sectorul public, care este una dintre cele două forme principale de implementare a funcției economice a statului, are două structuri: tehnică și economică și socio-economică. Prima este reprezentată de un ansamblu de întreprinderi de stat, instituții și alte forme și tipuri de activități ale statului, împreună cu cei care lucrează pentru acestea; a doua, ca manifestare a sectorului public printr-o prismă socio-economică, este relaţiile socio-economice care se nasc în limitele sferei sale de acţiune.
La cuantificarea dimensiunii și rolului sectorului public în economie se folosesc următoarele criterii (indicatori) principale: ponderea acestuia în crearea produsului brut atât în industrii și sfere de activitate individuale, cât și în economia publică în ansamblu. (PNB); ponderea întreprinderilor de stat în numărul lor total; ponderea statului în activele de producție și neproducție, proprietăți etc.
O idee cantitativă a sectorului public este dată de structura sa tehnică și economică, iar una calitativă, mai profundă - de structura sa socio-economică. Pentru un studiu aprofundat al conținutului socio-economic al sectorului public ar trebui determinate în detaliu caracteristicile cantitative tehnice și economice ale acestuia.
Modalităţile de formare a sectorului public sunt diferite: în primul rând, construirea de către stat a întreprinderilor şi a altor facilităţi economice aflate în proprietatea totală sau parţială a statului; în al doilea rând, naţionalizarea obiectelor socio-economice existente.
Funcțiile economice ale statului de astăzi trec de la o economie predominant administrativă la reglementarea pieței a producției și o mai mare deschidere către lumea exterioară.
Factorul extern, care este de competența statului, este utilizat pentru a asigura procesele profunde de restructurare a sistemului economic intern.
Cu toate acestea, la o anumită etapă de dezvoltare, naționalizarea excesivă a economiei și supracentralizarea managementului duc la consecințe socio-economice negative grave, similare cu cele apărute în țările din fostul sistem de comandă-administrativ. Este, în primul rând, o scădere a eficienței producției, monopolizarea economiei, o încetinire a progresului științific și tehnologic, corupție etc. Prin urmare, în ultimii ani, procesul de deznaționalizare a proprietății sub diferite forme a luat amploare în multe tari in curs de dezvoltare.
În ansamblu, sectorul public, optim ca dimensiune (în principal până la 30%) și structură, joacă un rol important în țările în curs de dezvoltare în obținerea independenței economice, a autosuficienței și depășirea înapoierii economice. Participarea indirectă a statului la economie prin sistemul de reglementare a acestuia capătă din ce în ce mai multă importanță.
Inițial, țările cu relații burgheze nedezvoltate, sau fără astfel de relații, au intrat pe calea „orientării socialiste”. Conducerea țărilor cu economie patriarhal-feudală credea că calea modernizării capitaliste ca mijloc de eliminare a înapoierii nu le este potrivită, că nu vor putea ieși din sărăcie prin mijloace capitaliste (practic nu există burghezie națională). ca clasă; populația nu are economii pentru formarea ei; procesul PNC și etapele ulterioare ale evoluției capitaliste vor continua la nesfârșit; este umilitor și nepopular în rândul maselor să ceară ajutor prin fereastra foștilor colonialiști care tocmai au fost scoși pe ușă; și dacă vor veni capital străin, acesta își va dicta condițiile de cooperare și va avea grijă în primul rând de propriile interese... .). În plus, legătura dintre colonialism și capitalism a compromis însăși ideea alegerii capitaliste în aceste țări.
Conducerea acestor țări a avut o mare dorință de a evita trecerea printr-o evoluție burgheză îndelungată, de a îndrepta calea spre prosperitate și de a accelera realizarea acesteia prin trecerea la socialism ocolind etapa capitalistă. Principalele premise pentru „săritul peste istorie” urmau să fie: comunitatea și tradițiile colectivismului comunal, îndreptate în direcția corectă de către regimurile democratice revoluționare din aceste țări, folosirea experienței de industrializare a URSS și ajutorul sovietic pentru cursul „progresiv” al acestor regimuri.
Experiența industrializării sovietice, care a atras atenția multor lideri ai „lumii a treia”, a mărturisit că soluția sarcinii strategice – de a supraviețui și de a obține independența economică, poate fi asigurată prin: managementul planificat al unei economii socializate centralizate; crearea industriei grele ca bază a unei economii independente; mobilizarea factorului social uman al creșterii economice, planificarea și programarea comerțului exterior, care în mâna statului poate fi o sursă de acumulare a unor mari resurse centralizate în scopul dezvoltării industriale accelerate.
O mare parte din experiența sovietică în depășirea înapoierii într-o măsură sau alta ar putea fi aplicată într-adevăr în țările în curs de dezvoltare, ținând cont de diferența dintre condițiile uriașei URSS din epoca primelor planuri cincinale și micile țări patriarhale care intenționau să sari peste stadiul de dezvoltare capitalist. În practică, a existat o copie oarbă a experienței sovietice: conducerea PCUS a dorit să construiască rapid o „vitrină a socialismului” în Est, iar liderii democrați revoluționari ai țărilor în curs de dezvoltare au forțat astfel transformarea socio-economică. a tarilor lor. Ca urmare a concentrării ajutorului sovietic către aceste țări în sectoarele „strategice” (energie și inginerie mecanică, industria minieră și metalurgică), în țările mici au fost create industrii mari, a căror eficiență dorea tot ce este mai bun, și industrii care ar putea oferi o revenire rapidă și să răspundă nevoilor populației rămase nedezvoltate în bunuri de larg consum. Nici speranțele pentru comunitate ca „celulă naturală a socialismului” nu erau justificate. Fenomenele de criză din aceste țări au dus în mod firesc fie la o înăsprire a regimului politic, fie la lovituri de stat militare pentru a trece la un model capitalist de dezvoltare (Ghana, Guineea, Yemen, Somalia...).
Paralel cu plecarea de la cursul „orientării socialiste” a unui număr de țări patriarhale, țări care erau mai dezvoltate în respectul burghez, dar nu au promovat „examenul pentru capitalism”, au început să ia această cale de dezvoltare. Ideea este că odată cu dezvoltarea capitalismului în aceste țări în curs de dezvoltare, problemele noii societăți burgheze vin la locul lor și pe lângă problemele vechii societăți tradiționale. Rămânând în cadrul sistemului economic capitalist mondial, aceste țări au făcut apel la URSS pentru ajutor pentru „întreruperea dezvoltării capitaliste și îndepărtarea de ea” spre „socialism” (arabă, siriană, irakiană, islamică...). Ținând cont de semnificația ideologică a fenomenului de „retragere” țărilor în curs de dezvoltare din capitalism și de retorica antiimperialistă a liderilor acestor țări, acestora li s-a acordat asistență sovietică. Ca urmare, ipotezele teoretice ale lui F. Engels și V. Lenin despre „posibilitatea” dezvoltării non-capitaliste a unor țări înapoiate, supuse unui puternic sprijin multilateral din afara teoreticienilor PCUS (M. Suslov, B. Ponomarev, R. . Ulianovski) s-au transformat în conceptul de „inevitabilitate” a rupturii majoritare a țărilor în curs de dezvoltare cu capitalismul și transformarea orientării socialiste în calea „principală” de dezvoltare a Orientului străin. Astfel, atât popoarele Orientului, cât și poporul sovietic, donatorul acestui experiment, erau dezorientați în ceea ce privește posibilitatea reală de dezvoltare „capitalistă”. dar nici aceasta nu a fost suficientă pentru a menține „cursul lui Nasser” după moartea sa).
Cursul transformărilor în a doua grupă de țări de „orientare socialistă” a arătat astfel: întrucât conducerea lor politică era împotriva capitalului privat național și străin, economia a fost naționalizată. Sectorul public birocratizat nu putea satisface nevoile economice cotidiene ale societății și avea nevoie de un aflux de fonduri pentru dezvoltarea sa (ajutorul sovietic nu era în mod clar suficient). De aici, pe de o parte, necesitatea liberalizării politicii economice (ridicarea interdicției antreprenoriatului național-burghez și investirea capitalului occidental în sectorul privat) și, pe de altă parte, o înăsprire a regimului politic pentru a controla dezvoltarea spontană a capitalism. În cele din urmă, sectorul burghez reînviat corupă aparatul partid-stat și are loc transformarea regimurilor democratice revoluționare în regimuri autoritare cu tentă populistă.
Prăbușirea Uniunii Sovietice și a MSS, ca factor extern al „orientării socialiste” a țărilor în curs de dezvoltare, a pus capăt acestui fenomen. Aceasta nu înseamnă, însă, imposibilitatea recăderilor în evitarea modernizării capitaliste dureroase a țărilor individuale din Est, ci sunt sortite eșecului din cauza lipsei de sprijin extern din partea aliatului, care a fost anterior URSS.
După dobândirea independenței politice, conducerea unui număr de țări în curs de dezvoltare descoperă că burghezia națională slabă nu este în stare să le scoată din înapoierea și dependența economică. Rezolvarea acestei probleme poate fi asigurată prin urmărirea unei politici a capitalismului de stat, în arsenalul căreia: reglementarea de stat a sectorului privat să-și orienteze dezvoltarea în direcția corectă (prin impozitare sau, dimpotrivă, acordarea de beneficii, licențiere, etc.); crearea de industrii și întreprinderi cheie în sectorul public; asistență antreprenoriatului național-burghez în competiția acestuia cu capitalul străin printr-o politică de protecționism și relații privilegiate cu sectorul public (prioritate, prețuri preferențiale la produsele întreprinderilor de stat etc.).
În stadiul inițial al acestei variante de dezvoltare, alinierea forțelor este următoarea: statul dezvoltă și controlează înălțimile comandante ale economiei ca bază pentru depășirea înapoierii și dependenței (metalurgie, inginerie mecanică, energie); burghezia națională dezvoltă o industrie ușoară, prelucrătoare, la scară mică, care este foarte profitabilă din punct de vedere economic datorită unei rambursări rapide; capitalului străin i se permite să dezvolte o industrie minieră extrem de intensivă în capital în țările în curs de dezvoltare, în anumite condiții. Astfel, există un binecunoscut echilibru de trei forțe, fiecare dintre ele își îndeplinește partea sa de muncă pentru a elimina înapoierea țărilor în curs de dezvoltare cu rolul decisiv și de control al statului ca exponent al intereselor naționale.
De-a lungul timpului, însă, echilibrul celor trei forțe este bulversat: marea burghezie națională, care s-a întărit economic datorită politicii capitalismului de stat, începe să revendice conducerea statului și a sectorului public sub pretextul ineficiența sa (a fost cazul în Turcia și India). Atingerea acestui scop poate duce la faptul că politica capitalismului de stat va servi nu intereselor naționale-statale, ci marelui capital. Prin urmare, burghezia mică și mijlocie se opun intențiilor sale: între „vârful” și de jos se luptă, capitalismul în creștere pentru controlul statului.
Gradul de eficiență economică a sectorului public în comparație cu cel privat este într-adevăr mai scăzut, întrucât sectorul public a preluat cea mai dificilă și mai slabă sferă de profit a economiei: susține și stimulează sectorul național-burghez prin stabilirea de preferințe. prețuri pentru acesta, adesea sub costul de producție al sectorului public; sectorul public se caracterizează prin cheltuieli sociale ridicate și un grad mult mai ridicat de protecție socială a angajaților săi decât în întreprinderile private. Toate acestea sunt interpretate de opoziţia burgheză de dreapta drept „o risipă ineficientă a banilor contribuabililor”.
Acuzațiile de ineficiență din sectorul public găsesc sprijin în populația generală. Cert este că industria grea creată din banii contribuabililor (ajutorul extern a fost acoperit până la urmă și de aceștia) nu a dus direct și imediat la creșterea nivelului și calității vieții acestora. În plus, sectorul public extrem de mecanizat angajează mai puțină forță de muncă decât întreprinderile capitaliste private. Prin urmare, de exemplu, în India, în 1977, alegătorii s-au pronunțat împotriva politicii de a crea producție mecanizată la scară largă pe cheltuiala lor, care împiedică rezolvarea problemei ocupării forței de muncă prin crearea multor întreprinderi mici.
Meritele și rolul sectorului public ca pivot al independenței economice sunt incontestabile. Eliminarea lui, ca „și-a îndeplinit funcțiile și și-a epuizat potențialul creativ” într-o nouă etapă de dezvoltare economică, este prematură. Sectorul public nu este doar un obiect al luptei politice, ci și un instrument important pentru echilibrarea forțelor opuse și stabilizarea situației socio-politice în mâinile statului.
Ieșirea din criză a politicii capitalismului de stat depinde de condițiile specifice ale țării care o urmărește. Principalele direcții de îmbunătățire a acestei politici: limitarea intervenției directe a statului în economie; limitarea funcțiilor de producție ale statului, menținând și extinzându-și funcțiile de reglementare a dezvoltării sectorului privat; delimitarea mai clară a sferelor de activitate a capitalului privat și public; refuzul sectorului public de la protecționismul sectorului național-burghez și trecerea la cooperarea între ele pe o bază comună de profit, ofertă și cerere.
Varianta de dezvoltare capitalistă de stat este alegerea unor state mari care au avut motive să pună problema realizării independenței economice. În aceste țări, burghezia nu deține monopolul puterii – statul, bazându-se pe sectorul public, păstrează un grad înalt de autonomie supraclasă și imaginea unui exponent al intereselor naționale. Ea servește ca tampon în relațiile dintre clase și între diferitele facțiuni ale clasei burgheze. Axa confruntării politice se desfășoară pe verticală în cadrul clasei burgheze, cu o predominanță tot mai mare a capitalului mare, care se blochează cu capitalul străin. Soarta societății și a statului depinde de poziția luată de stat în raport cu această predominanță emergentă: dacă nu se iau un set de măsuri în interesul stimulării întreprinderilor mici și mijlocii, statul își va pierde fostul său economic, și, prin urmare, politică, independența și transformarea într-un instrument al unui mare capital național asociat cu CTN. Și acest lucru va duce la o încălcare a stabilității socio-politice relative a erei capitalismului de stat.
Majoritatea țărilor în curs de dezvoltare sunt țări mici. Spre deosebire de țările mari în curs de dezvoltare, cele mici nu puteau ridica serios problema eliminării dependenței economice, limitându-și perspectivele la depășirea înapoierii economice. Atingerea acestui obiectiv cu resurse umane, naturale și financiare limitate a fost posibilă doar prin dezvoltarea unui mic antreprenoriat privat fără sprijin semnificativ din partea unui stat slab.
Burghezia națională slabă, predominant cea mică, în absența sectorului public, nu poate moderniza economia națională într-un timp relativ scurt. Această sarcină este mai degrabă la îndemâna capitalului străin și a burgheziei compradore asociate cu acesta. Totuși, burghezia națională nu vrea să renunțe la inițiativa economică și, în consecință, la conducerea politică. În acest sens, axa confruntării politice în țările libere (din sectorul public) de dezvoltare capitalistă se desfășoară în cadrul clasei burgheze pe orizontală între facțiunile naționale și cumpărătoare ale burgheziei locale.
Opțiunile și consecințele acestei confruntări pot fi următoarele:
Burghezia națională, incapabilă de a moderniza țara, cu sprijinul puterii de stat, își apără dreptul de monopol de a exploata resursele umane și materiale ale țării sub lozincile populare în rândul maselor de luptă împotriva imperialismului, a neocolonialismului și a agenților săi compradori (până la naţionalizarea proprietăţii străine şi folosirea frazeologiei socialiste). Drept urmare, țara este îngrădită de economia mondială, tehnologie avansată necesară pentru dezvoltarea investițiilor străine. Întârzierea generală a țării este conservată și chiar agravată, dar birocrația și burghezia națională se servesc reciproc pe fondul retoricii anti-imperialiste și al stagnării economiei (multe țări din Africa tropicală au devenit victime ale unei astfel de politici mafio-politice). alianță în diferiți ani).
Burghezia compradoră, sprijinită de stat, modernizează țara prin atragerea capitalului străin și a tehnologiilor avansate și o integrează în economia capitalistă mondială. Ca urmare, s-au înregistrat progrese economice semnificative, până la „miracolul economic” (Coreea de Sud).
Un fenomen curios al țărilor estice ale căii de dezvoltare capitaliste private este schimbarea rolurilor burgheziei naționale și compradore după decolonizare. În stadiul NOD-ului, s-au conturat imagini stereotipe ale burgheziei compradore „progresiste” naționale și „reacționare” – calul troian al colonialismului. Cu toate acestea, în noua etapă de dezvoltare independentă, capacitățile creative ale compradorilor s-au dovedit a fi mai utile pentru depășirea înapoierii acestui grup de țări decât naționalismul economic steril al burgheziei naționale slabe. De fapt, în aceste țări, cumpărătorii îndeplinesc funcția pe care o îndeplinește statul în țările variantei de dezvoltare de stat-capitaliste. În țările de dezvoltare capitalistă privată, nu există un tampon între facțiunile opuse ale clasei burgheze sub forma capitalismului de stat. Puterea de stat în ele îndeplinește voința oricărei facțiuni burgheze într-o formă autoritar-dictatorială. Prin urmare, lupta intra-burgheză dă naștere unei instabilități socio-politice cronice în acest grup de țări (sub dominația fracțiunii pro-americane a burgheziei sud-coreene, sub dictaturile național-burgheze din țările din Africa tropicală). Lupta se desfășoară pentru monopolul puterii de stat cu imposibilitatea efectivă a împărțirii sale de compromis. Schematic, structura socio-politică a țărilor din modelele de dezvoltare menționate mai sus poate fi descrisă sub forma unei structuri orizontale de stat capitaliste indiene și a unor structuri capitaliste private verticale sud-coreene:
OPȚIUNEA INDIANĂ (capitalist de stat)
Statul este relativ autonom, datorită dependenței sale de sectorul public și echilibrării dintre clase, servește ca tampon între burghezie în ansamblu și popor și între facțiunile burgheze și asigură astfel o relativă stabilitate socio-politică. OPȚIUNEA COREEANĂ DE SUD (50-80) (capitalist privat)
Statul este obiect de luptă și instrument în mâinile unor fracțiuni ale clasei burgheze, regimuri autoritar-dictatoriale, instabilitate politică.
Modelele de dezvoltare socio-economică și structurile socio-politice însoțitoare sunt doar un instrument de rezolvare a principalelor probleme ale țărilor în curs de dezvoltare. Rezultatele dezvoltării economice depind de mulți factori, inclusiv de alegerea corectă a modelului, în raport cu condițiile specifice fiecărei țări în curs de dezvoltare, și de nivelul de pornire al dezvoltării lor independente. Tabelul de mai jos prezintă rezultatele dezvoltării economice a unui număr de țări în curs de dezvoltare (indiferent de modelul ales) în ceea ce privește producția PNB și consumul pe cap de locuitor în comparație cu indicatori similari ai economiei stabile a URSS în 1985 și a economiei de criză. al Rusiei în 1992 (Tabelul 1):
tabelul 1
| DINAMICA COMPARATIVA A PNB-ului SI A CONSUMULUI AUXILIAR ÎN ASIA ȘI ȚĂRILE CSI ÎN 1985-1992 (v %)
|
· Acordați 0,7% din PIB în favoarea țărilor în curs de dezvoltare;
· Eliminarea restricțiilor la importul de mărfuri din aceste țări;
• să ierte datorii sau să le atenueze povara;
· Formarea unui fond de stabilizare pentru a compensa pierderile din scăderea prețurilor pentru exporturile tradiționale ale acestor țări;
· Indice prețurile de export prin corelarea prețurilor mărfurilor exportate de prețurile importurilor acestora.
Astfel de propuneri arată nevoia țărilor în curs de dezvoltare de a amortiza „șocurile” de pe piețele internaționale. Cu toate acestea, multe dintre propunerile lor sunt de natură non-piață (legarea forțată a prețurilor de export la prețurile de import).
Recent, din ce în ce mai mult, a fost aprobată o viziune diferită a perspectivelor de creștere economică a PC-urilor, care leagă viitorul acestora de eforturile de dezvoltare a pieței interne. Este imposibil să se dezvolte la nesfârșit în detrimentul ajutorului extern. De asemenea, este nerealist să sperăm că jucătorii de pe piața globală se vor concentra pe prețuri non-piață, care sunt benefice pentru țările în urmă. Situația țărilor în curs de dezvoltare se poate îmbunătăți doar pe baza dezvoltării pieței lor interne și a creșterii ponderii produselor cu valoare adăugată mai mare.
Conceptul unei descoperiri de la dezastre, sărăcia în regatul prosperității prin utilizarea capitalului antreprenorial străin pe piața sa este foarte popular. Această practică a fost aplicată cu succes în China, iar acum este folosită activ în India. Țări precum Hong Kong, Taiwan, Coreea de Sud și Thailanda au reușit dezvoltarea industrială prin atragerea de capital străin. Aceste țări sunt numite țări nou industrializate (NIS). NIS sa alăturat diviziunii internaționale a muncii nu prin produsul finit, ci prin vânzarea părților sale constitutive. Aceste țări au o astfel de oportunitate, deoarece CTN-urile și-au localizat producția în toată lumea, folosind avantajele competitive ale țărilor în curs de dezvoltare în ceea ce privește ieftinitatea resurselor utilizate, inclusiv a forței de muncă. După ce a primit noi locuri de muncă, țara și-a extins capacitatea pieței sale interne. Pe această bază, oferta internă a început să crească. Apare și capitalul intern, care operează deja pe piețele mondiale, inclusiv sub formă de CTN.
Țările care s-au eliberat de dependența colonială după cel de-al Doilea Război Mondial aveau multe trăsături comune esențiale: asemănarea trecutului istoric „colonial”; comunitatea problemelor cu care se confruntă. Pe baza acestei comunități, totalitatea acestor țări a început să fie numită „lumea a treia”, țări în curs de dezvoltare.
Decenii de dezvoltare independentă a țărilor din „lumea a treia” au contribuit la diferențierea semnificativă a acesteia în mai multe direcții. În primul rând, gradul inegal de diferențiere de clasă din fiecare țară în curs de dezvoltare a creat în ele o aliniere diferită a forțelor socio-politice.
În al doilea rând, a existat o diferențiere între țările în curs de dezvoltare în ceea ce privește bogăția, nivelul mediu de viață și capacitățile lor financiare (a apărut așa-numita „lume a patra” a țărilor arabe prospere producătoare de petrol și, pe de altă parte, un grup de 33 de persoane. „Țările cele mai sărace alocate de ONU, care au nevoie de sprijin constant din partea comunității mondiale).
În al treilea rând, s-a produs o diferențiere a „lumii a treia” în direcția dezvoltării, după modelul ales, în funcție de preferințele de politică externă în condițiile războiului rece.
Diferențierea rapidă și cu mai multe fațete a Lumii a Treia a făcut-o extrem de eterogenă. Câmpul intereselor reciproce din cadrul acestuia s-a restrâns brusc și, acolo unde a supraviețuit, interacțiunea este cu greu stabilită. Prin urmare, de la mijloc. 70 î.Hr termenul de „lumea a treia” poate fi aplicat țărilor în curs de dezvoltare doar condiționat.
Sarcina principală cu care se confruntă țările în curs de dezvoltare după decolonizare este eliminarea înapoierii economice generale. Majoritatea țărilor afro-asiatice, în care relațiile burgheze erau profund și ferm înrădăcinate, urmau să rezolve problema eliminării înapoierii pe calea industrializării capitaliste forțate. Unele țări, însă, în momente diferite au preferat să aleagă calea dezvoltării non-capitaliste, așa-zisa. „orientare socialistă”. Această alegere s-a datorat unei combinații a mai multor factori interni și externi.
1. Govorov Yu.I. Istoria țărilor din Africa și Asia în timpurile moderne. Kemerovo, 2007
2. Goncharov I.V. Dezvoltarea socio-economică în statele Eurasiei // Probleme ale economiei moderne. - 2006. - Nr. 3
3. Darentsev A.M. Țările în curs de dezvoltare în economia mondială modernă. M.: Economie, 2009
4. Egorov A.M. Economia mondială. M.: Ifnra-M, 2007
5. Imarov K.A. Situația țărilor în curs de dezvoltare la începutul secolului al XXI-lea. // Probleme economice, nr.4, 2010.
6. Kalesnikov A.M. Economia mondială. M.: Infra-M, 2007
7. Nikolaeva I.P. Economia mondială. - M., 2004
8. Economia mondială. Economia țărilor străine. Manual / Ed. V.P. Kolesova, M.N. Osmova. - M., 2005
9. Eljanov A. Reforme structurale și diferențierea țărilor în curs de dezvoltare. - M., 2005
10. Ulyakhin V. N. Modernizarea în țările CSI și Asia // Est, 1993, nr. 5
Goncharov I.V. Dezvoltarea socio-economică în statele Eurasiei // Probleme ale economiei moderne. - 2006. - Nr. 3, p. 55
Trimiteți o aplicație indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.
