Promite scutire de taxe pentru cei săraci. „Astăzi avem discuții despre impozitul pe venitul personal. Și cred că pentru a depăși sărăcia, scutirea de impozitul pe venitul personal la capătul inferior al scalei este unul dintre cei mai importanți pași. Am calculat această măsură și o discutăm astăzi”, a declarat Olga Golodeț, luni, 21 noiembrie.
Discuția privind înlocuirea actualei grile de impozitare pe venitul personal de 13% cu una progresivă nu s-a oprit în ultimii ani în diferite instituții guvernamentale, inclusiv în guvern. În iunie a acestui an, Olga Golodeț a spus că introducerea unui impozit progresiv pe venit pentru rușii care câștigă mai mult de 7-8 milioane de ruble. pe an va fi un bun plus la bugetul de stat.
Ministrul Finanțelor nu a exclus posibilitatea trecerii la un nou calcul al impozitului pe venitul persoanelor fizice în cadrul discuției asupra bugetului pe 2017-2019 de vineri, 18 noiembrie. Potrivit acestuia, „această problemă poate fi luată în considerare cândva după 2018, când situația economică se va stabiliza”.
Între timp, Anton Siluanov consideră că este prematur trecerea la o nouă scară.
„Acum, când veniturile reale ale populației sunt în scădere, când economia nu are puncte de creștere durabilă, creșterea nivelului impozitelor, chiar și asupra segmentelor bogate ale populației, poate duce la faptul că o întreagă parte a economiei și afacerile vor intra în schema „gri”. Am trecut deja prin asta”, a spus ministrul Finanțelor.
Guvernul nu dezvăluie posibile opțiuni pentru scara progresivă. În mod tradițional, discuțiile sunt însoțite de calcule etichetate „pentru uz oficial”, spune o sursă guvernamentală.
„Aceasta este o idee normală, rezonabilă”, a spus șeful Grupului de experți economici. Cu toate acestea, el a sugerat să aștepte propuneri specifice din partea guvernului. Mărimea beneficiului pentru cei săraci, a spus el, va depinde de cât de mult vor decide autoritățile să crească povara fiscală asupra celor bogați.
Între timp, opțiunile alternative pentru trecerea la o scară progresivă sunt în creștere. Cea mai recentă versiune a proiectului de lege, disponibilă pentru discuție publică, a fost transmisă la . Propunerile liberal-democraților, precum și propunerile Olgăi Golodeț, prevăd scutirea de la plata impozitului pe venitul personal pentru cei săraci.
Se propune o rată zero pentru venitul anual total de până la 180 de mii de ruble. De la 180.001 mii la 2,4 milioane de ruble. — 13% dintr-o sumă care depășește 180 de mii de ruble. Salariile de la 2,4 milioane pe an la 100 de milioane de ruble. pe an se propune impunerea unei rate fixe de 288,6 mii de ruble. plus 30% pentru sumele care depășesc 2,4 milioane RUB. Cu un venit anual de peste 100 de milioane de ruble. se propune perceperea a 29,568 milioane de ruble. plus 70% din suma care depășește 100 de milioane de ruble. in an.
Adică, conform opțiunii LDPR, salariile în valoare de 15 mii de ruble pot fi retrase din impozitare. pe luna.
În 2015, salariul mediu nominal, conform lui Rosstat, sa ridicat la 34 de mii de ruble. În prima jumătate a anului 2016, această cifră a crescut la 35,7 mii de ruble. Nu există un test oficial al sărăciei în scopuri fiscale guvernamentale.
Ideea de a introduce rapid o scară progresivă în această vară a fost susținută de fosta conducere a Dumei de Stat.
„Economia rusă a atins punctul în care autoritățile se pot gândi la introducerea unei scale de impozitare progresivă”, a spus președintele de atunci al Dumei de Stat. Noul președinte al Dumei de Stat, care l-a înlocuit după alegerile din septembrie, nu a vorbit încă despre opțiunile de modificare a impozitului pe venitul persoanelor fizice.
Guvernul rus se gândește administrateși scutirea cetățenilor săraci de la plata impozitului pe venitul personal. Faptul că acest subiect a fost aprig dezbătut în ultima vreme a fost anunțat astăzi de viceprim-ministrul Olga Golodets.
Introducerea unei scări progresive de impozitare în situația economică actuală, ținând cont de ritmul rapid de scădere a veniturilor gospodăriilor și de necesitatea de a scoate grupurile cele mai vulnerabile de la sarcina fiscală, este considerată adecvată și de Prim-vicepreședintele Comitetul de buget al Dumei de Stat Shurchanov V.S.
El a spus că această măsură este considerată cea mai eficientă în situația actuală. Scutit de impozitul pe venitul persoanelor fizice ar trebui furnizate părții negarantate a populației pentru a-și menține veniturile cel puțin la nivelul de subzistență.
Citeste si: Salariul de trai pentru un pensionar în Rusia pe regiune în 2016-2017Sursă:
În calitate de reprezentant al fracțiunii Partidului Comunist din Federația Rusă în Duma de Stat, Valery Shurchanov a menționat că comuniștii au introdus deja de două ori proiecte de lege spre examinare de către deputați care propun scutirea cetățenilor cu venituri mici de la plata impozitului pe venitul personal și creșterea sumei impozitelor. percepute celor bogați. Cu toate acestea, de ambele ori nu au primit sprijin majoritar.
Citeste si: Salariul minim exact a fost stabilit din ianuarie 2016 în RusiaSursă:
Președintele Partidului Pensionarilor Rusi spune că în Rusia va fi introdusă o scară progresivă a impozitelor și că aceasta este o măsură necesară în situația de astăzi. Evgenii Artiukh.
Aceasta este o măsură obiectiv întârziată și necesară. Astăzi asistăm la o stratificare gigantică a societății - diferența dintre veniturile săracilor și celor bogați a depășit de mult de zeci de ori. Având în vedere acest fapt, pentru a asigura dreptatea socială, este mai corect ca cei care câștigă mai mult să plătească mai multe taxe. Dar săracii pot fi scutiți cu totul de la plata impozitului pe venitul personal. Așa este structurat sistemul fiscal în majoritatea țărilor europene. Și când vorbim despre cât de mari pensii primesc cetățenii în vârstă în țările scandinave, trebuie să ne dăm seama că sursa acestor pensii sunt fondurile care curg în trezoreria statului tocmai din utilizarea barem progresiv de impozitare. De exemplu, în China această scară este de 9 niveluri. Susținem pe deplin o idee similară în țara noastră, deși înțelegem dinainte că astfel de schimbări pot fi asociate cu multe probleme administrative”, a explicat Evgeniy Artyukh, comentând ultimele știri.
Să vă reamintim asta astăzi impozitul pe venitul personal (NDFL)în Rusia se percepe în sumă 13% din veniturile primite, indiferent de mărimea acestora.
Olga Golodets a confirmat ca guvernul discuta introducerea unei scale progresive a impozitului pe venitul persoanelor fizice si scutirea de la acesta a celor saraci. Ce nivel de venit poate fi considerat suficient pentru a nu plăti impozit?
Guvernul discută ideea de a introduce o scară progresivă a impozitului pe venitul personal (NDFL) și de a scuti de aceasta pe cei săraci. Vicepremierul Olga Golodeț a anunțat acest lucru. „Astăzi avem discuții despre impozitul pe venitul personal. Consider că pentru a depăși sărăcia, scutirea de impozitul pe venitul personal la capătul inferior al scalei este unul dintre cei mai importanți pași. Am calculat această măsură, iar în prezent o discutăm”, citează Interfax, vicepremierul.
Întrebat de Business FM ce nivel de salarii se propune să fie scutit de impozitul pe venit, secretarul de presă al Olgăi Golodeț, Ivan Sleptsov, a răspuns că acest aspect este încă în discuție:
Ivan Sleptsov secretarul de presă al Olgăi Golodets„Despre ce sume, toate acestea sunt în faza de discuție, încă nu s-a anunțat. Discuție chiar în faza inițială. Miniștrii și membrii guvernului discută acest subiect. Se discută de guvern, în aparatul guvernamental.”
În această vară, Olga Golodets a raportat că numărul oamenilor săraci din Rusia s-a ridicat la 22 de milioane de oameni. Ea a numit această cifră „absolut critică”.
De la 1 iulie, salariul minim în Rusia este de 7,5 mii de ruble pe lună. La începutul lunii septembrie, costul vieții pe cap de locuitor a fost majorat cu 180 de ruble la 9.956 de ruble. În ce țări sunt cei săraci scutiți de la plata impozitului pe venitul personal, spune Nikita Isaev, directorul Institutului de Economie Contemporană:
Nikita Isaev Director al Institutului de Economie Contemporană„Într-o serie de țări, pe mai multe continente, în diferite școli economice cu o scară progresivă de impozitare, există exemple în care persoanele cu venituri mici nu sunt impozitate. De exemplu, dacă luăm Orientul Mijlociu, atunci în Liban există o rată a impozitului pe venit destul de scăzută, aproximativ 7%, și începe cu echivalentul, după părerea mea, a 200 de dolari pe lună - o persoană începe să plătească doar din asta. În plus, acest lucru este destul de convenabil pentru Liban. În Turcia, există concesii semnificative pentru persoanele cu venituri mici în ceea ce privește impozitul pe venitul personal, iar o parte semnificativă a populației care își începe propria afacere, adică face parte din așa-numita clasă de mijloc, nu este supusă impozitul corespunzător. Aceeași situație există și în țările din America de Sud, de exemplu, în Brazilia, o parte semnificativă a populației nu era supusă impozitului pe venitul personal, dar acum modelul economic de acolo se schimbă din cauza schimbărilor în sistemul de management. Cred că și acolo va fi introdus sistemul american cu scară progresivă. În ceea ce privește Rusia, consider că este necesară scutirea persoanelor cu un venit minim de la plata impozitului pe venitul personal. Cred că este vorba de aproximativ 15 mii de ruble pe lună, pot fi scutiți de la plata impozitului pe venitul personal, iar apoi poate fi introdusă o rată progresivă începând de la minim - de la 5% la 8%.
O scară progresivă a impozitului pe venitul personal (NDFL) poate fi introdusă în Rusia după 2018. Săracii vor plăti mai puțin sau vor fi scutiți de impozitul pe venit, iar bogații vor plăti mai mult.
Vicepremierul Olga Golodeț a anunțat recent că aceste schimbări sunt deja în discuție în guvern. Vineri, situația a fost clarificată de prim-viceprim-ministrul Igor Shuvalov, spunând că guvernul se va strădui să nu introducă inovații fiscale până la jumătatea anului 2018, acest lucru fiind valabil și pentru impozitul pe venitul personal. Iar subiectul a apărut acum câteva săptămâni, când ministrul de Finanțe Anton Siluanov a spus că după 2018 ar putea fi luată în considerare posibilitatea introducerii unei scale progresive. Ulterior, poziția departamentului a fost clarificată de ministrul adjunct al finanțelor, Ilya Trunin. În condițiile dificile actuale, a spus el, schimbarea procedurii de colectare a impozitului pe venitul personal va încuraja salariile să treacă în umbră. Această problemă poate fi luată în considerare după 2018, când economia se stabilizează.
Toate acestea au dat naștere unei dezbateri aprinse. Experții sunt împărțiți în două tabere. Unii cred că împărțirea impozitului pe venitul personal pentru „săraci” și „bogați” nu va face decât să aducă probleme economice, alții cred că reforma va face impozitul mai echitabil și bugetul mai plin.
Un corespondent RG a intervievat doi experți antagoniști pentru a afla toate avantajele și dezavantajele ambelor poziții.
Deci, interlocutorii noștri sunt candidatul în științe economice, directorul instituției financiare de cercetare științifică a instituției bugetare de stat federale (NIFI), membru al Consiliului de administrație al Ministerului de Finanțe al Rusiei Vladimir Nazarov și doctor în științe economice, prorector al Academiei de Muncă și Relații Sociale Alexander Safonov.
Mai bine ajuta financiar
Prima întrebare este directă. Avem, în principiu, nevoie de un impozit pe venitul personal diferențiat sau nu?
Vladimir Nazarov: Dacă prin impozit diferențiat înțelegem mai multe rate pentru cetățenii cu venituri diferite, atunci cred că acest lucru este dăunător.
Un impozit progresiv pe venit reduce stimulentele de a munci și de a câștiga mai mult, reduce disponibilitatea de a-și asuma riscuri și de a se angaja în activitate antreprenorială și, prin urmare, încetinește creșterea economică. Studii recente arată că creșterea progresiei impozitelor pe venit este una dintre cele mai negative modalități de completare a bugetului din punct de vedere al creșterii economice.
Sarcina statului este să-i ajute pe săraci, nu să lupte cu bogații. Cea mai bună modalitate de a depăși sărăcia este creșterea economică, dar tocmai aceasta este împiedicată de impozitul progresiv pe venitul personal.
Sarcina statului este să-i ajute pe săraci, nu să lupte cu bogații. Cel mai bun remediu pentru sărăcie este creșterea economică
Dar în alte țări există și nu se întâmplă nimic - ei nu suferă.
Vladimir Nazarov: Țările bogate pot permite progresul, nu trebuie să crească rapid, dar nu este încă cazul nostru.
În plus, introducerea progresiei schimbă regulile de joc stabilite și crește incertitudinea, ceea ce este rău în sine. Costurile de administrare cresc. Conform experienței țărilor dezvoltate, unde a fost introdusă o scară progresivă, aproximativ două până la trei procente din fondurile colectate sunt cheltuite pentru acestea.
Și dacă mergi prea departe cu impozitarea veniturilor, există riscul ca oamenii bogați să nu mai plătească impozite, să înceapă să-și înregistreze veniturile ca dividende, cheltuielile personale ca cheltuieli corporative și așa mai departe. De exemplu, miliardarul american Warren Buffett a calculat că plătește în mod legal impozite în medie mai puțin decât contabilul său, în ciuda faptului că Statele Unite au o scară progresivă de impozitare, iar venitul miliardarului este mult mai mare decât cel al unui contabil.
Deci, în opinia dumneavoastră, o taxă progresivă este rău? Dar de ce este nevoie, din moment ce există?
Vladimir Nazarov: Deci eu spun - de ce este nevoie? Dacă vrem să strângem mai mulți bani, evident că este mai ușor să-i luăm fie din sectorul petrolului, fie din impozite pe consum, fie din proprietăți mai mult. Acest lucru nu este atât de dăunător pentru dezvoltarea economică.
Dacă vrem să-i ajutăm pe cei săraci, este mai bine să facem acest lucru prin asistență socială direcționată. Dacă vrem să luptăm împotriva inegalității, atunci, așa cum arată experiența globală, inegalitatea crește în ciuda progresivității impozitării.
Alegeți: nou impozit pe venitul persoanelor fizice sau accize la benzină
Alexander Lvovici, care este răspunsul tău la argumentele lui Vladimir Stanislavovici? Poate este adevărat că nu avem nevoie de această reformă?
Alexander Safonov: Să începem cu faptul că, odată cu introducerea unei scale progresive a impozitului pe venitul personal, nimeni nu va fugi în Occident, pentru că, în primul rând, impozitele sunt încă mai mari decât în Rusia.
Și în al doilea rând, oamenii care aleg rezidența în Vest urmăresc alte obiective, cum ar fi protecția afacerilor. Și nu vor intra în „umbră” dacă este prevăzută o pedeapsă strictă și inevitabilă pentru aceasta. Peste tot în lume există mecanisme clare de combatere a evaziunii fiscale.
În SUA poți merge la închisoare pentru asta. Italia a introdus prezumția de vinovăție. Dacă poliția fiscală vă suspectează doar că ascundeți venituri (de exemplu, până în acest an declarați venituri mai mici decât anul trecut), vi se va percepe imediat impozit pe suma maximă plus o amendă, iar dvs. trebuie să dovediți că nimic nu a ascuns. asta, dar de fapt au câștigat mai puțin. În Olanda, se percepe o taxă dacă o persoană trece, de exemplu, de la o mașină personală la o mașină corporativă.
Dar nu suntem în Italia sau Olanda!
Alexander Safonov: Dacă facem controlul asupra impozitării în Rusia mai strict, comparăm nivelul veniturilor și cheltuielilor oficiale și cerem bani „nereprezentați”, atunci nu ne vom teme de încercările „oamenilor bogați” individuali de a intra în "umbră".
Și este nevoie de o taxă progresivă pentru că este mai corectă din punct de vedere social. Și, după părerea mea, este nevoie ca alternativă la alte taxe care se introduc sau ale căror cote sunt majorate. De exemplu, avem o accize la benzină și este în creștere. A fost introdusă o taxă pentru camioane pentru utilizarea rețelei de drumuri, iar numărul plătitorilor din acest articol se va extinde. Aceste taxe și altele cad în cele din urmă asupra consumatorilor și afectează clasa săracă și mijlocie, deoarece ei sunt principalii consumatori.
Tariful pentru sărăcie
Cei mai săraci ar trebui să fie complet scutiți de impozitul pe venitul personal?
Alexander Safonov: Ar fi logic. Vorbim despre cei care câștigă mai puțin decât salariul de trai.
Acum statul le ia impozit pe venit cu o mână, iar cu cealaltă mână le oferă diverse beneficii și subvenții pentru sărăcie. În același timp, se cheltuiește și pentru administrarea prestațiilor și plăților sociale.
Scutirea oamenilor de impozitul pe venitul personal, pe de o parte, va reduce cheltuielile guvernamentale. Pe de altă parte, va crește puterea de cumpărare și disciplina de plată a oamenilor. Veniturile pierdute în acest caz ar putea fi recuperate prin creșterea impozitelor pe cei bogați. Și, de asemenea, prin introducerea taxelor pe lux și consumul în exces.
Deși cred că există mecanisme mai eficiente pentru combaterea sărăciei și reducerea nivelului inegalității în societate decât modificarea cotelor impozitului pe venitul personal. În primul rând, vorbim de beneficii sociale vizate, care vizează cele mai vulnerabile segmente ale populației. Până la urmă, nu toți oamenii săraci muncesc, mulți dintre ei sunt copii și sunt pensionari șomeri. Eliminarea impozitului pe venit nu îi va ajuta.
Prin urmare, în lupta împotriva sărăciei, mijlocul principal este asistența socială vizată, toate celelalte măsuri sunt de mai puțină importanță.
Este mai bine să lupți împotriva inegalității prin introducerea educației plătite pentru segmentele bogate ale populației, pentru că acum familiile bogate sunt cele care beneficiază cel mai mare de serviciile educaționale, copiii lor sunt cei care au posibilitatea de a studia cu tutori, de a studia cel mai bine și este mai ușor să intri în universități în „locuri cu buget”. Taxele mai mari pe bunurile imobiliare scumpe pot contribui, de asemenea, la reducerea inegalității.
Pariul este mai mult decât...
Dacă se introduce o taxă progresivă, cum ar trebui să arate? La ce venit anual ar trebui luată rata majorată și la ce nivel ar trebui crescută?
Vladimir Nazarov: Foarte bună întrebare. Toată lumea poate determina cu ușurință pragul „corect”. Își va calcula venitul anual, îl va înmulți cu aproximativ doi și va spune: suma rezultată este aceeași din care trebuie să luați un impozit pe venit mai mare.
Un paramedic rural va spune că ar trebui introdusă progresia începând de la 30 de mii de ruble pe lună, deoarece acestea sunt o mulțime de bani, iar angajații orașului Moscova se vor plânge că este imposibil să trăiești cu 300 de mii de ruble pe lună la Moscova.
Trebuie să luăm o abordare științifică!
Vladimir Nazarov: Determinarea acestui prag este o chestiune subiectivă și nu poate fi determinată de nicio abordare „științifică”.
Dacă doriți să afectați un număr foarte mic de persoane cu această măsură, trebuie să setați progresia la un nivel foarte ridicat, de exemplu, pentru persoanele care câștigă un milion de ruble pe lună.
Și dacă treceți la salarii mai mici, riscați să preluați clasa de mijloc, iar atunci aceasta va începe să se dezumfleze. Dacă stabilim nivelul veniturilor pentru cei mai bogați chiar și la 17 la sută, bugetul nu va primi prea mulți bani. Dar, în același timp, societății va primi un semnal că procesul a început, iar alte schimbări negative pot apărea în viitorul apropiat.
Alexander Safonov: Și cred că această progresie ar trebui introdusă de la un venit de un milion de ruble pe lună. Și ia 20 la sută de la ei.
Știți că, potrivit Institutului de Cercetare Credit Suisse, cei mai bogați 10 la sută dintre oameni dețin 89 la sută din toată averea din Rusia. În SUA, această cifră este de 78 la sută, în China - 73 la sută.
În Europa, nivelurile sărăciei sunt determinate în funcție de cât de mult din venitul lor cheltuiește o persoană sau o familie pentru alimente. Dacă este mai mare de 50 la sută, înseamnă că familia este săracă. Datele Rosstat arată că 48 la sută din consumul cu amănuntul din țara noastră provine din alimente. Aceasta înseamnă că, conform metodologiei europene, o bună jumătate dintre concetățenii noștri pot fi clasificați, dacă nu ca săraci, atunci ca cei care se apropie de pragul sărăciei. Și creșterea taxelor pentru cea mai mare parte a locuitorilor înseamnă a-i împinge în abis.
Este adevărat că diferențierea impozitului pe venitul personal va crește inegalitatea regională, așa cum spun unii experți?
Vladimir Nazarov: Adevărat. Impozitul pe venit este depus în bugetele regionale. După cum știți, cele mai bogate regiuni ale Rusiei sunt regiunile de petrol și gaze din nord și Moscova. Creșterea ratei va duce la colectarea mai multor bani acolo. Cele mai sărace regiuni vor pierde prin scutirea celor săraci de la plata impozitului pe venitul personal.
Alexander Safonov: Da, este adevărat. Dar nu e nimic în neregulă cu asta. În primul rând, mecanismul de distribuire a impozitelor poate fi reconsiderat. Și în al doilea rând, în orice caz, regiunile rămase nu vor deveni mai sărace după introducerea unei astfel de măsuri.
Apropo, Ministerul rus de Finanțe a luat deja calea egalizării veniturilor regionale. Începând de anul viitor, va retrage un procent din impozitul pe venit la bugetul federal. Anterior, acest impozit mergea în întregime la bugetele entităților constitutive. Motivul principal este tocmai faptul că Ministerul Finanțelor intenționează să transfere partea colectată în favoarea bugetului federal către regiunile sărace pentru finanțarea proiectelor de dezvoltare.
Ajutor „RG”
În prezent, Rusia are o rată fixă a impozitului pe venit de 13% și nu există un venit minim fără impozit.
Și din 1992, a fost introdusă o scară progresivă. De la 12 la sută, care a plătit pe venit până la 200 de mii de ruble, la 40 la sută - peste 600 de mii pe an. Acest sistem a durat până în 2001. Și a fost anulat mai ales pentru a scoate salariile din plic.
Persoanele cu venituri foarte mici ar trebui într-adevăr să fie scutite de la plata impozitului pe venitul personal, așa cum a propus Cabinetul de Miniștri, a declarat pentru Life prim-vicepreședintele Comisiei Dumei de Stat pentru buget și impozite, Valentin Șurchanov.
Trebuie să găsim o cale de ieșire la problema care apare astăzi. Pentru ca să existe venituri și pentru ca partea săracă a populației să fie asigurată măcar la nivel de subzistență, desigur, este necesară adoptarea unei grile de impozitare progresivă. Ea (Golodets) are perfectă dreptate când spune că lucrătorii care au venituri foarte mici ar trebui să fie scutiți de impozitul pe venitul personal. Care este norma, la ce nivel al salariilor, zece mii, cincisprezece mii - acesta este subiectul celei de-a doua lecturi, primul lucru, desigur, este să luați această decizie. Acest lucru trebuie compensat prin creșterea ratei dobânzii pe măsură ce venitul crește.
El a mai menționat că fracțiunea Partidului Comuniștilor din Duma de Stat a introdus anterior două versiuni de proiecte de lege pe această temă, acestea fiind luate în considerare, dar respinse de deputați.
Am oferit salarii de până la 15 mii de ruble lunar pentru a fi scutiți de impozitare. Începeți să calculați impozitul pe venitul personal pe o scară de 13%, începând cu un salariu de 16 mii și, din câte îmi amintesc, până la 100 de mii de ruble, numărați-l la 13%, apoi la o rată crescătoare, progresiv. Îmi amintesc, scara noastră maximă a fost de aproximativ 30%. Trebuie să eliberăm acei oameni care au venituri sub nivelul de existență. Cred că slujirea țării depinde de ei. Crede-mă, acești oameni au multă sarcină de muncă. Sunt nevoiți să lucreze în două schimburi de dimineață până noaptea târziu. Nu numai ei înșiși, ci și membrii familiei lor. Ei câștigă bani, dar din cauza salariilor mici, desigur, nu totul în viață le merge”, a adăugat Shurchanov.
Președintele Partidului Rusiei al Pensionarilor, Evgheni Artiukh, a vorbit și el în favoarea introducerii unei grile progresive de impozitare.
Această nevoie s-a maturizat în mod obiectiv, pentru că stratificarea socială, stratificarea dintre bogați și săraci, ajunge astăzi în proporții mari. Diferența de niveluri de venit depășește de zeci de ori. În acest sens, din punct de vedere al justiției sociale, cei care primesc mai mult ar trebui să plătească mai mult. Întregul sistem fiscal european este construit pe principiile progresivității. Când ne minunăm de faptul că țările scandinave au pensii mari, trebuie să înțelegem că sistemul lor fiscal se bazează pe principiul progresivității. De exemplu, sistemul fiscal din China este construit pe principiile progresivității. Există o scară de impozit pe venitul personal pe 9 niveluri, un analog al impozitului nostru în versiunea chineză, susținem această idee, deși din punctul de vedere al administrării modificărilor pot apărea dificultăți, - a spus Evgeniy Artyukh.
În același timp, el a sugerat că introducerea unei scale de impozitare progresivă poate fi mai benefică pentru acele regiuni în care trăiesc mulți oameni bogați.
Impozitul pe venitul personal se percepe persoanelor fizice la locul lor de înregistrare. Vor beneficia acele teritorii în care sunt mai mulți bogați care vor plăti un impozit progresiv. În acele teritorii în care sunt puține astfel de persoane, această taxă, de fapt, nu va primi modificări tangibile în ceea ce privește creșterea veniturilor bugetare. Trebuie făcut ceva în privința asta”, a adăugat Artyukh.
Astăzi, viceprim-ministrul Olga Golodeț a spus că, pe lângă introducerea unei grile de impozitare progresivă, Guvernul Federației Ruse ia în considerare posibilitatea de a scuti în general cetățenii cu venituri mici de la plata impozitului pe venitul personal.
În prezent, în Rusia se utilizează o scară „plată”. impozitare la o cotă de 13%.
