Ramuri ale economiei ruse în secolul al XVIII-lea. Dezvoltarea socio-economică a Rusiei în secolul al XVIII-lea. Economia Rusiei în secolele XVIII-XIX

Esența și funcțiile științei economice

Existența omenirii este strâns legată de dezvoltarea relațiilor economice. Chiar și în lumea antică, oamenii de știință au căutat să înțeleagă procesele care au loc între oameni. Cuvântul economie în sine se traduce literal prin menaj. Pe parcursul complexității crescânde a legăturilor economice, a devenit evident că producția are un impact uriaș asupra evoluției vieții umane. În același timp, economia pătrunde în toate sferele sistemelor sociale existente. Studiază economia la nivelul statului, al întreprinderilor și al fiecărui individ.

Definiția 1

Economia se ocupă cu crearea, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii. Cu toate acestea, resursele necesare pentru producerea lor sunt limitate.

Observație 1

Subiectul economiei, ca știință, este căutarea soluțiilor care să vizeze satisfacerea nevoilor din ce în ce mai mari ale societății în fața resurselor în scădere.

Economia îndeplinește o serie de funcții inerente:

Studiul și fundamentarea științifică a proceselor și fenomenelor din sistemul economic.
Aplicarea în practică a cunoștințelor dobândite.
Crearea unei baze de bază pentru dezvoltarea altor științe economice.
Procesele de prognoză în sistem, consecințele deciziilor economice.
Formarea în mintea societății a unui anumit model de comportament economic.

Școlile economice occidentale din secolul al XVIII-lea

Interesul pentru structura și principiile relațiilor economice a apărut în epoca î.Hr. Gânditorii din diferite țări au căutat să înțeleagă procesele care au loc în societate. Însăși știința economiei a început să prindă contur mai aproape de secolul al XVII-lea, când a început să se aplice o abordare științifică în studiul activității economice.

Secolul al XVII-lea se caracterizează prin influența mercantilismului. Economia era de interes pentru segmentele bogate ale populației, în mâinile cărora se concentra capitalul și puterea. Sarcina principală a gândirii economice din acea vreme era studiul surselor bogăției.

Observația 2

În secolul al XVIII-lea existau două școli, cea a fiziocraților și economia politică clasică.

Fiziocrația înseamnă literalmente puterea naturii. Această direcție a apărut la mijlocul secolului al XVIII-lea în Franța. Cel mai proeminent reprezentant al acestei școli a fost Francois Quesnay. Fiziocrații au acționat împotriva mercantiliștilor, sugerând ca statul să acorde atenție dezvoltării agriculturii, și nu comerțului și acumulării de capital. Doar cultivarea pământului, după părerea lor, aducea un venit net, care era un dar de la natură. Fiziocrația era caracteristică Franței, deoarece la acea vreme se ocupa în principal de agricultură. Prin urmare, producția a fost considerată de oamenii de știință francezi ca o sursă secundară de venit. Francois Quesnay în lucrarea sa „Masa economică” a luat în considerare procesul de reproducere, precum și proporțiile dintre părțile produsului social. Putem spune că el a fost primul care a analizat modelul macroeconomic al societății.

La începutul secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea, în țările occidentale a avut loc revoluția industrială. Munca a făcut trecerea de la manual la mașină. Economiștii au început să considere producția la egalitate cu agricultura. A apărut o nouă direcție în știința economică, care mai târziu a fost numită economie politică clasică.

Cei mai cunoscuți reprezentanți ai acestei școli au fost Adam Smith și David Ricardo. Smith, în lucrarea sa Despre natura și cauza bogăției națiunilor, a luat în considerare întrebări precum:

studiu general al sistemului economic;
formarea teoriei valorii;
forme de capital și metode de acumulare a acestuia;
reglementarea economică a economiei de către stat;
resurse financiare publice;
critica mercantilismului.

Se poate spune că în munca sa, Adam Smith a reușit să colecteze date de la toate școlile existente anterior și, pe baza acestora, să creeze cunoștințe științifice mai profunde. Se bazează pe teoria valorii legată de muncă. Adică, valoarea se creează întotdeauna în detrimentul forței de muncă, indiferent de zona de producție. Prețul final al produselor se formează pe baza costurilor de cost, precum și în funcție de echilibrul dintre cerere și ofertă. Smith a dat o definiție mai precisă a principalelor venituri publice, inclusiv profiturile întreprinderilor, veniturile populației și veniturile din închirierea terenurilor.

Produsul social era considerat de el ca totalitatea tuturor veniturilor unei anumite țări. Adică creșterea bogăției și bunăstării depinde de rata productivității și de nivelul de ocupare a populației. În același timp, creșterea productivității necesită specializarea forței de muncă.

Economia politică clasică se caracterizează printr-o abordare a studiului economiei din punctul de vedere al unei persoane economice, adică al unei persoane care se străduiește să obțină un venit monetar. O diferență importantă față de ideile din trecut era ideea că toți subiecții economiei acționează liber, în timp ce rolul reglementării statului este minimizat. Adică sistemul economic este capabil de autoreglare.

Economia secolului al XVIII-lea în Rusia

Dezvoltarea economică a Rusiei în secolul al XVIII-lea a rămas în urma ritmului țărilor occidentale. Fabricile abia începeau să apară, iar întreprinderile industriale constituiau doar o mică parte din întregul sector de producție. Un mare impuls pentru creșterea economică a Rusiei au fost reformele lui Petru cel Mare, realizate în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Dar pentru acea vreme influența mercantilismului era caracteristică, când statul juca un rol economic decisiv. De asemenea, a căutat să acumuleze bogăție.

Peter s-a înconjurat de mulți oameni de știință, printre aceștia s-a numărat și Ivan Posoșkov, un economist și gânditor. El a presupus că statul a limitat creșterea bogăției țării. Pentru a rezolva această problemă, el și-a propus să forțeze toți oamenii să muncească, și să lucreze eficient și eficient, să lupte cu lenevia, să elimine costurile care nu aduc venituri, să introducă economii.

Putem spune că opiniile lui Posoșkov erau apropiate de teoria economiei politice clasice. El a văzut munca ca principală sursă de venit. A acordat multă atenție dezvoltării industriei, care avea să devină fundamentul stabilității monetare a statului. Pentru a evita fluctuațiile de preț pe piața internă, el a propus să lase dreptul de a tranzacționa doar comercianților. În același timp, prețurile urmau să fie stabilite de sus, iar executarea comenzilor era supusă controlului și supravegherii.

Vasily Nikitich Tatishchev a devenit fondatorul școlii ruse de economie. Economiștii din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea au pus problema abolirii iobăgiei. El a susținut și ideea dezvoltării industriale a țării. În comerț, a văzut principala sursă de venit pentru stat, și-a propus să dezvolte intens exportul de produse rusești. Tatishchev a atribuit un loc important agriculturii, punând-o la egalitate cu sectorul de producție.

Un alt om de știință remarcabil din acea vreme a fost Mihail Vasilevici Lomonosov. El a aderat la poziția conform căreia Rusia are propriul său drum original de dezvoltare economică. În același timp, acumularea de avere nu este posibilă fără extinderea funcțiilor statului.

Observația 3

Radishchev Alexander Nikolaevich a devenit fondatorul unei noi direcții economice bazate pe eliminarea iobăgiei. În această acțiune, el a văzut un impuls pentru dezvoltarea tuturor sferelor economice ale vieții societății ruse.

La inceput secolul al 18-lea Rusia inferior ca nivel dezvoltare economicățările lider ale Europei de Vest. Acest decalaj s-a datorat unor motive obiective. În condițiile unor cheltuieli uriașe pentru războaie, apărare și întreținerea aparatului administrativ, autoritățile au fost nevoite să caute modalități de retragere a resurselor materiale de la cetățeni și să dezvolte mecanisme care obligă populația și grupurile sale sociale să îndeplinească servicii și atribuții publice. . Caracterul de mobilizare existent al economiei a avut consecinţe importante.
Una dintre ele a fost nivelul scăzut al diviziunii sociale a muncii. Marea majoritate a populației era angajată în agricultură, care, în condițiile sistemului național de iobăgie, era de subzistență. Predominanța naturii agricole a economiei a împiedicat procesul de separare a industriei într-o sferă economică națională separată.
În ciuda răspândirii diferitelor meșteșuguri, a producției la scară mică și a apariției fabricilor în secolul precedent, volumul total al producției industriale a fost scăzut. Producția orientată spre piață avea adesea caracterul unei măsuri forțate de natură sezonieră.
Atât în secolele al XVII-lea cât și al XVIII-lea Antreprenorii ruși au preferat să investească în minerit decât în producție. Dominația relațiilor iobagilor în mediul rural și atașamentul populației urbane de suportarea impozitelor și taxelor au însemnat absența unei piețe a muncii în țară.
Antreprenoriatul industrial și comercial în Rusia s-a format în absența unui temei legal pentru proprietatea privată. Proprietarul suprem al pământului, proprietății și capitalului era statul, care în orice moment putea să-și impună condițiile, să transfere resurse altei persoane sau să le confisque. O astfel de dependență de putere a denaturat concurența și i-a privat de stimulente pentru a-și dezvolta propria afacere. Prezența a numeroase taxe vamale în țară, abundența de taxe și absența instituțiilor financiare au avut un impact extrem de negativ asupra antreprenoriatului. Slăbiciunea capitalului comercial s-a datorat puterii scăzute de cumpărare a populației din interiorul țării și lipsei de porturi maritime și a unei flote pentru desfășurarea comerțului cu ridicata la scară largă cu țările dezvoltate ale Europei.
În anii transformărilor lui Petru cel Mare, guvernul a stabilit sarcina de a elimina înapoierea economică a Rusiei. Trăsăturile esențiale ale reformelor economice ale lui Petru I au fost schimbările pe scară largă în crearea unor industrii mari, noi forme manageriale de administrare și implicarea societății în comerț și antreprenoriat. Abordările țarului reformator s-au bazat pe ideile europene de mercantilism. Acest curs economic se caracterizează prin dorința de a asigura fluxul de metale prețioase în țară - aur și argint, care au acționat ca mijloc de plată în comerțul internațional.
Potrivit economiștilor din acea vreme, o țară bogată este cea care importă mai puține mărfuri străine și vinde mai multe ale sale, obținând astfel o „balanță comercială activă”. O parte inseparabilă a politicii de mercantilism a fost protecționismul, care urmărea dominația industriei lor pe piața internă, încurajând exportul de mărfuri manufacturate și protejarea propriilor producători de concurența străină prin taxe vamale mari la import. Intervenția activă a statului în viața economică a țării a afectat într-o măsură mai mare industria, finanțele și comerțul.

Agricultura în Rusia în secolul al XVIII-lea.

V producția agricolă în Rusia în secolul al XVIII-lea. tradițiile și obiceiurile generațiilor anterioare au domnit suprem. O perioadă scurtă de muncă agricolă, fertilitatea scăzută a solului și recoltele slabe în centrul țării, anotimpurile ploioase, secetele, înghețurile timpurii, decesele animalelor, bolile plantelor, invaziile de insecte, lipsuri de recolte adesea repetate și eșecuri - toate acestea s-au transformat în muncă țărănească într-o luptă eternă cu capriciile naturii. Forma de organizare a muncii țărănești sub formă de folosință comunală a pământului a făcut posibilă asigurarea supraviețuirii în astfel de condiții nefavorabile.
Dezvoltarea agriculturii în prima jumătate a secolului s-a datorat extinderii suprafețelor însămânțate din regiunea Volga, Siberia de Vest și implicării în circulație a terenurilor goale din centrul țării. Cu toate acestea, sistemele agricole extensive ineficiente au condus la arătura rapidă a solurilor și la scăderea randamentelor. Plugul, plugul și grapa au rămas principalele unelte agricole în mediul rural. Pentru un sol mai dur, s-a folosit un plug pentru căprioare, iar grapa a fost făcută mai grea. În regiunile Non-Cernoziom ale țării, țăranul a cheltuit mult timp și efort la arat și grăpat de două-trei ori. Pe terenurile fertile din regiunea Cernoziom, dimpotrivă, s-a petrecut mult timp pentru combaterea buruienilor. În primul sfert al secolului al XVIII-lea. există tendința de a îmbunătăți instrumentele de muncă în mediul rural. Nu întâmplător, pentru a crește productivitatea muncii țărănești, Petru I a introdus în practica seceririi pâinii în locul tradiționalei seceri a coasei „lituaniene” și a unei greble, dintre care câteva mii, la ordinul țarului, au fost trimise în provincii.
Secara și orzul au rămas principalele culturi la fermă. Predominanța lor a fost dictată de experiență și oportunitate. Aceste culturi s-au caracterizat prin lipsă de pretenții, randament sigur și conservare bună. Un rol important în economia țărănească l-a jucat ovăzul, care servea drept furaj pentru animale. În regiunile Cernoziomului a predominat grâul. Problema randamentelor scăzute, arăturilor solurilor și scăderii constante a fertilității a fost strâns legată de practicarea gunoiului de grajd din sol. Prin urmare, agricultura era indisolubil legată de starea creșterii vitelor. Supraviețuirea satului depindea de numărul de animale, de calitatea întreținerii acestuia și de volumul bazei furajere. Paradoxul era că sezonul scurt de muncă agricolă nu permitea pregătirea cantității necesare de furaje pentru ținerea pe termen lung a animalelor pe timp de iarnă. Prin urmare, numărul de animale din fermele din regiunea Non-Cernoziom era foarte mic, iar gunoiul de grajd din sol în aceste zone agricole era obligatoriu.
Descriind dezvoltarea economică în epoca reformelor lui Petru, este important de menționat că intervenția autorităților în agricultură s-a datorat necesității de a introduce în producție acele culturi care să poată satisface nevoile interne ale statului sau să fie exportate în alte țări. . Pentru a-și stimula propria industrie și exportul de materii prime, Peter a introdus activ producția de in și cânepă. Această materie primă a fost folosită pentru a produce produse pentru Marina Rusă: pânză pentru pânze, frânghii de nave, frânghii etc. Materiile prime rusești au fost cumpărate de bunăvoie de către cele mai mari puteri maritime.
Peter a acordat o mare atenție dezvoltării creșterii oilor și cailor. În sudul țării s-au creat „fabrici de ciobani” pentru creșterea oilor cu lână fină. Lâna lor a fost folosită pentru a produce țesături pentru uniformele armatei, precum și o varietate de haine calde care erau solicitate nu numai în țară, ci și în străinătate. În provinciile de stepă (Azov, Astrakhan, Kazan), la inițiativa regelui, au apărut herghelii. Crearea lor este legată de nevoile tot mai mari ale cavaleriei ruse, care a jucat un rol important în Războiul de Nord.
Pe la mijlocul secolului al XVIII-lea. factori importanţi în dezvoltarea agriculturii sunt extinderea specializării producţiei agricole şi orientarea acesteia către piaţă. Dezvoltarea relațiilor marfă-bani a erodat izolarea naturală a fermelor. Un număr tot mai mare de proprietari de terenuri, pentru a-și asigura rentabilitatea moșiei, orientează producția de produse agricole pentru vânzare. Țăranii au încercat și ei să-și adapteze economia la nevoile pieței, deoarece plata taxei electorale către stat și așezările cu proprietarii lor se făceau în bani.

Industria Rusiei în secolul al XVIII-lea.

În primul sfert al secolului al XVIII-lea. s-au făcut progrese mari în organizarea industriei mari. Măsurile energice ale guvernului lui Petru I au fost dictate de nevoile Războiului de Nord cu Suedia. Apariția unei armate regulate și construirea unei flote au necesitat fonduri colosale pentru a le aproviziona cu arme, uniforme și hrană. Eforturile accelerate ale statului au făcut posibilă crearea unei industrii metalurgice puternice în scurt timp. Pentru aceasta, au fost folosite resursele naturale ale regiunii Ural, care a devenit centrul industrial al Rusiei. Până în 1725, în țară funcționau 22 de fabrici metalurgice mari. În ceea ce privește echipamentul tehnic și calitatea produsului, celebrele fabrici din Ural ale comerciantului N. Demidov nu erau inferioare întreprinderilor europene. Din anii 1720 Rusia devine cel mai mare furnizor de fontă pe piețele europene.
Guvernul lui Petru I a acordat o mare atenție extinderii fabricilor de textile și stofe. Aceste întreprinderi s-au răspândit la Moscova, Yaroslavl, Vladimir, Ivanovo. Lenjeria produsă pe ele a mers la nevoile marinei, iar pânza - la uniforme pentru noua armată regulată. În primul sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia au apărut întreprinderi care produceau produse necunoscute anterior: argint, hârtie, zahăr, tapiserii etc. În total, în primul sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia au apărut aproximativ 200 de fabrici. Produsele unora dintre ele nu numai că au îndeplinit pe deplin nevoile interne, ci au fost vândute și pe piețele externe. Postat pe site
Un rol uriaș în dezvoltarea industriei l-au avut organele de conducere economică create ca urmare a reformei colegiale. În 1717-1718. Colegiul Berg a fost înființat și chiar în anul următor a primit regulamentele sale Bergprivilege, care determinau beneficiile și privilegiile proprietarilor de uzine metalurgice. Statul a stimulat dezvoltarea metalurgiei interne în toate modurile posibile: meșteșugarii erau scutiți de taxe și taxe de recrutare și li s-a promis salariu regulat; , statul garanta dreptul de proprietate și testamente moștenitorilor întreprinderilor metalurgice. În aceiași ani și-a început activitatea Colegiul Manufactory, care se ocupa de întreprinderile din industria ușoară: fabrici de lenjerie, stofe și mătase. Regulamentele Colegiului Manufactory au oferit diverse privilegii fondatorilor de industrii.
Atenția guvernului lui Petru I nu sa limitat la producția pe scară largă. Centralizarea producției artizanale la scară mică, orientată spre piață, s-a reflectat în organizarea în 1722 a atelierelor de artizanat. Spre deosebire de atelierele medievale din Europa, asociațiile rusești erau deschise pentru intrare nu numai artizanilor din oraș, ci și țăranilor. În ciuda caracterului decret al înființării atelierelor de artizanat în Rusia, acestea au avut un efect benefic asupra dezvoltării industriei. În anii 1740 ateliere funcționau în multe orașe ale țării, iar numărul artizanilor din Moscova a ajuns la 10 mii de oameni. În orașele mici s-au format ramurile de conducere ale producției la scară mică, care erau deservite de populația satelor suburbane.
După forma de proprietate, toate întreprinderile au fost împărțite în deținute de stat și private. Acestea din urmă erau deținute de nobili și negustori. În primii ani ai reformelor lui Petru, întreprinderile de stat au predominat, iar la începutul anilor 1720. există tendinţa de a le transfera către comercianţi în condiţii preferenţiale. Marile întreprinderi metalurgice și textile, care lucrau pentru aprovizionarea armatei și marinei, au rămas sub jurisdicția statului. Printre proprietarii industriilor private se numărau nobili care foloseau produsele moșiilor lor ca materie primă. Fabricile comerciale, care produceau piele, mătase, in și hârtie, erau mai concentrate pe piața largă.
Cea mai acută problemă pentru dezvoltarea industriei ruse a fost problema forței de muncă. Datorită dominației relațiilor iobagilor din țară și a unui strat foarte îngust de forță de muncă angajată gratuit, a apărut o problemă de personal insolubilă. Adesea a fost necesar să se recruteze muncitori dintre vagabonzi, cerșetori și criminali. Țăranii fugari au fost o sursă importantă de completare a rândurilor muncitorilor. În același timp, statul la nivel legislativ a purtat o luptă activă împotriva fuga iobagilor. Alegerea s-a dovedit a fi foarte dificilă, iar în iulie 1722 Petru I a emis un decret de a nu returna proprietarilor de pământ țăranii lor fugari care lucrau în fabrici. Totuși, tendința de a folosi munca forțată a câștigat o victorie firească.
Categoria muncitorilor iobagi a apărut deja în fabricile manufacturii din secolul al XVII-lea, iar în secolul următor a constituit coloana vertebrală principală a întreprinderilor nobiliare. Datorită dependenței personale de proprietarul întreprinderii, munca muncitorilor iobagi era de natura muncii corvée. Poziția muncitorilor era foarte grea. Cel mai adesea lucrau pentru mâncare și îmbrăcăminte. Statutul de persoană dependentă feudală permitea nobililor - proprietarii fabricii să vândă astfel de muncitori împreună cu întreprinderea sau separat. Categoria țăranilor adscriși își are originea deja în secolul al XVII-lea, când țăranii cu pielea neagră lucrau sezonier în fabricile de stat în contul plății impozitelor și taxelor. Produsele produse erau folosite pentru a asigura curtea regală. Cu toate acestea, practica pe scară largă a înregistrării este asociată cu adoptarea decretelor regale care autorizau producătorii să atribuie fabricilor nu numai țărani de stat, ci și oameni rămași fără mijloace de trai.
În 1721, prin decretul lui Petru I, crescătorilor li s-a permis să cumpere sate întregi pentru întreprinderile lor, ceea ce a făcut posibilă extinderea producției. În același timp, dreptul de proprietate al proprietarului asupra forței de muncă achiziționate era limitat, aceasta neputând fi înstrăinată separat de întreprindere. Orice înstrăinare a uzinei către o altă persoană a fost însoțită de trecerea obligatorie a celor care lucrau la ea la dispoziția noului proprietar. Această interdicție a fost ulterior anulată.
Categoria de țărani care s-a format astfel - muncitori la întreprinderi, a fost numită „posedare”. Au făcut obiectul unei duble exploatări: ca forță de muncă a întreprinderii și ca iobagi. Salariile acestor muncitori erau foarte slabe, iar în lunile de vară erau eliberați la țară pentru muncă. În 1736, prin decretul împărătesei Anna Ioannovna, muncitorii din fabrici și manufacturi, indiferent de statutul social, au fost atașați de industriile lor, ceea ce mărturisește victoria finală a muncii forțate.
Dinamica dezvoltării industriale stabilită de reformele petrine a continuat până în al doilea sfert al secolului al XVIII-lea. În acest timp, numărul uzinelor metalurgice private s-a dublat, ca urmare a îmbunătățirii tehnologiei, s-a înregistrat o creștere a productivității muncii, iar gama de produse la întreprinderile din industria uşoară s-a extins. Producția a devenit treptat sfera de investiții a capitalurilor nobiliare și comerciale. Cu toate acestea, aceste procese din țară au decurs pe baza sistemului de relații feudal-serviste.

Finanțe și comerț în Rusia în secolul al XVIII-lea.

Odată cu începerea reformelor petrine, trezoreria a avut nevoie de sume tot mai mari de resurse financiare pentru a construi armata și marina, pentru a realiza reforme de amploare în domeniul administrației publice și pentru a implementa o politică externă activă. În etapa inițială, căutarea lor a devenit cea mai importantă sarcină pentru Peter. Metode viclene de obținere a banilor de la populație au fost inventate și oferite regelui de numeroși realizatori de profit. Cel mai faimos a fost majordomul feldmareșalului B.P. Sheremetev A. Kurbatov. În ianuarie 1700, el a propus țarului să introducă hârtie ștampilată pentru toate documentele oficiale, tranzacțiile financiare și comerciale. În funcție de natura documentului, era necesară achiziționarea de hârtie de o valoare sau alta. Pentru a obține profit suplimentar, regele a folosit o regalie monetară. Acest lucru a fost facilitat de descoperirea propriilor zăcăminte de metale prețioase. În 1704, o fabrică de minerit de argint a început să funcționeze în Nerchinsk. A început restructurarea sistemului monetar. Un set complet de bani de argint a fost creat într-o copecă, altyn - 3 copeici, purcel - 5 copeici, dime - 10 copeici, jumătate și jumătate - 25 copeici, cincizeci - 50 de copeici și, în final, rubla . Din 1723, purceii au devenit cea mai mică monedă de cupru.
Baterea monedei a fost însoțită de o scădere a conținutului de argint și cupru din ea, ceea ce a adus venituri uriașe la trezorerie, în valoare de milioane de ruble. Aceste fonduri au permis Rusiei să reziste celei mai dificile perioade a Războiului de Nord și să se descurce fără împrumuturi externe.
La urma urmei, costul războiului a reprezentat 70-80% din bugetul țării. La sfârşitul anilor 1710. regaliile monetare nu mai aduceau veniturile necesare trezoreriei, așa că s-a făcut o reformă de trecere la o taxă electorală. În partea de venituri a bugetului din 1724, impozitul electoral se ridica la puțin mai mult de 50% din toate veniturile. Sub Petru I, o cheltuială pentru școală, academie și medicină apare 1%. În general, pentru perioada 1680-1724. veniturile reale ale statului au crescut de 3 ori. De remarcat, de asemenea, că Petru I nu a lăsat în urmă nicio datorie publică.
O sursă importantă de reaprovizionare a trezoreriei au fost fondurile primite din activități comerciale. În primul sfert al secolului al XVIII-lea. Prin eforturile statului și ale comercianților se afirmă în mintea publicului noțiunea că „comerțul este sufletul societății”. ACEASTA. Posoșkov, țăran prin naștere și negustor prin ocupație, care nu fusese niciodată în străinătate, scria că nici cel mai mic regat nu ar putea exista fără negustori. Reînvierea activității comerciale a fost asociată cu o circulație a capitalului pentru profit mai dinamică, în comparație cu secolul al XVII-lea.
Comercianții ruși au început să realizeze că „mort”, capitalul imobil nu aduce venituri, că creșterea bunăstării depinde direct de cifra de afaceri a banilor în cumpărare și vânzare. Prin urmare, comerțul a reacționat din ce în ce mai sensibil la procesul de producție din sfera meșteșugului, industriei mici și manufacturii. Creșterea cifrei de afaceri în interiorul țării a fost asigurată de o creștere a fluxurilor de comerț echitabil. Makarievskaya, Svenskaya, Irbitskaya și altele au rămas cele mai mari târguri întregi rusești.Sute de licitații interregionale, interurbane și locale au fost împrăștiate în toată țara.
Guvernul a acordat o atenție deosebită dezvoltării comerțului exterior. În conformitate cu spiritul mercantilismului, Petru a căutat să sporească exportul de produse agricole și industriale în străinătate. Pentru a reglementa activitățile de comerț exterior, a fost creat un consiliu al camerei. Într-o serie de țări europene (Olanda, Italia, Germania, Franța, Austria) au fost deschise consulate comerciale, care controlau progresul executării contractelor și acordau asistență comercianților autohtoni. Perspective mari pentru dezvoltarea comerțului cu țările europene s-au deschis prin reorientarea comerțului din portul Arhangelsk către noua capitală Sankt Petersburg.
Stabilirea de contacte directe peste Marea Baltică a crescut rapid cifra de afaceri din comerțul exterior din Sankt Petersburg. În 1724, în portul său au ajuns 180 de nave străine. În același timp, trebuie avut în vedere că 90-95% din toate navele comerciale erau încă acceptate de comercianții străini, și nu ruși. Marea majoritate a navelor erau închiriate de străini pentru exportul mărfurilor cumpărate în Rusia: fier, in, cânepă, pânză, piele etc.
Ghidat de principiile mercantilismului, guvernul lui Petru a reușit să obțină un exces de exporturi față de importuri. Un rol important în acest sens l-a jucat Tariful Vamal adoptat în 1724. Pentru a proteja industria autohtonă, tariful stabilea cote ridicate (până la 75%) pentru acele mărfuri europene importate care erau deja produse în Rusia. Astfel, prin restrângerea importului de produse străine și prin stimularea producției și vânzării de bunuri proprii în străinătate, guvernul lui Petru cel Mare a realizat o balanță comercială activă.
În anii reformelor lui Petru, s-au obținut succese semnificative în sfera comercială și industrială. Cu toate acestea, metodele dure de mobilizare din partea statului au dus la o presiune colosală asupra forțelor populare ale țării. În plus, prin eliminarea problemelor de lungă durată, statul a creat noi contradicții, care au fost relevate după moartea țarului reformator.
În anii 1720-1740. O problemă financiară de nerezolvat a fost problema restanțelor cauzate de mărimea insuportabilă a taxei de votare și incapacitatea majorității populației de a o plăti.
Deja la prima colectare a impozitelor, trezoreria a primit un deficit de 30% din suma estimată. În 1731-1732. veniturile statului s-au ridicat la 6-7 milioane de ruble, iar restanțele au ajuns la o cifră astronomică de 15 milioane de ruble.
Mecanismele tradiționale de colectare a restanțelor, îndreptare și executare au fost intercalate cu reduceri de taxe, reduceri unice și iertare. Încercarea de a pune responsabilitatea plății asupra proprietarilor a stârnit un murmur printre aceștia. În timpul împărăteselor Ecaterina I și Anna Ioannovna, cercurile guvernamentale au recunoscut în mod deschis situația greșită a contribuabililor. În 1734, procurorul șef al Senatului, Anisim Maslov, a susținut o reducere a mărimii impozitului electoral. Cu toate acestea, creșterea cheltuielilor guvernamentale, în special pentru războaie și curtea regală, nu a permis acest lucru. Pentru a crește veniturile vistieriei la sfârșitul anilor 1720 - 1730. guvernul a folosit regalii monetare. Deformarea intenționată a monedei și ștampilarea nichelurilor ușoare au dus la o scădere a cursului de schimb al rublei, ceea ce a devalorizat taxa de vot, deoarece dimensiunea sa de 70 de copeici pe sufletul omului a rămas neschimbată.
Căutarea de fonduri a forțat guvernul Annei Ioannovna să se orienteze către comerțul exterior. În 1731, o comisie de comerţ condusă de A.I. Osterman a revizuit termenii Tarifului Vamal din 1724. Cuantumul taxelor la mărfurile străine a fost redus semnificativ, nivelul maxim a fost de doar 20%. Această măsură a fost determinată de mai mulți factori. Industria proprie nu a fost încă capabilă să satisfacă cererea de bunuri individuale. Lipsa lor a determinat în mod natural o creștere a contrabandei. În fața lipsei de fonduri în trezorerie, guvernul împărătesei Anna Ioannovna a decis să reducă tarifele. În același timp, acordul comercial ruso-englez încheiat în 1734 a creat avantaje reale pentru comercianții britanici din Rusia. Ei au primit o serie de privilegii: dreptul de a face comerț cu Persia pe teritoriul rusesc, de a plăti mărfurile în moneda rusă și așa mai departe. În Marea Britanie, acest acord a fost apreciat ca un triumf, iar printre comercianții ruși a provocat nemulțumire.
În timpul împărătesei Elisabeta Petrovna, deciziile eronate din anii 1730. au fost revizuite. Încă din 1743, comerțul cu amănuntul a fost interzis negustorilor străini. Situația financiară dificilă a țării a necesitat crearea unei Comisii care să revizuiască toate veniturile și cheltuielile. Principala problemă a rămas restanțele la încasarea taxei de votare. Proeminentul nobil al curții și proiectorul Pyotr Ivanovich Shuvalov a preluat cauza corectării. Cursul reformist al lui Shuvalov s-a bazat pe ideea gânditorilor europeni că puterea statului constă în solvabilitatea oamenilor. În 1747, a avut loc prima serie de reforme ale lui Shuvalov. Pentru a genera noi venituri, s-a decis introducerea unei accize la sare, vin și tutun și, în același timp, reducerea treptată a cuantumului taxei de votare și iertarea restanțelor. De fapt, guvernul a luat calea deplasării centrului de greutate de la impozitarea directă la cea indirectă. Pentru a stimula piața comercială internă, Shuvalov a pus problema eliminării taxelor vamale interne în Rusia. Cele 17 taxe care existau în țară nu erau doar relicve ale antichității, ci și roadele ingeniozității guvernanților. P.I. Shuvalov a caracterizat această situație drept „un rău și un dezastru de nedescris”. În 1754 toate taxele vamale interne au fost abolite.
Veniturile pierdute ale trezoreriei au fost transferate în vama comerțului exterior. Noul tarif vamal (1757) a stabilit taxe mari pentru mărfurile din Europa, de exemplu, pe tapet - 100%. La mărfurile orientale - mătase brută, textile și țesături - taxele au rămas scăzute. Aceste măsuri au contribuit la creșterea industriei interne și la creșterea cifrei de afaceri din comerțul exterior. În Suedia nu puteau trăi fără pâine rusească. Prin porturile statelor baltice, mărfurile rusești mergeau în Europa: cânepă, in, pânză, cherestea, potasiu, untură, miere etc. Fierul din Ural era foarte apreciat pe piața mondială. Dată fiind rentabilitatea vânzării externe a fierului, construcția de întreprinderi metalurgice a fost preluată de nobili, înalți demnitari și funcționari.
În anii domniei împărătesei Elisabeta Petrovna (Fig. 5.1), nu au existat ani deosebit de foameți. Populația a crescut. Începe istoria instituțiilor de credit de stat. Prima experiență practică în acordarea de împrumuturi a avut loc în anii 1730, dar nu a avut succes, deoarece forma obligatorie de ipotecă cu metale prețioase era inaccesibilă marii majorități a comercianților și nobililor.
Rig. 5.1. Portretul împărătesei Elisabeta Petrovna. Capota. I.P. Argunov
În 1754, la Sankt Petersburg a apărut Banca Negustorilor, al cărei scop principal era să împrumute operațiuni comerciale private. Capitalul băncii s-a ridicat la 500 de mii de ruble. Doar comercianții ruși care tranzacționau în portul Sankt Petersburg aveau dreptul să primească un împrumut pe o perioadă de șase luni la 6% pe an. În primele luni, niciunul dintre comercianți nu a dorit să apeleze la serviciile băncii din cauza plăților pe termen scurt. După ce perioada de plată a fost prelungită la un an, întregul capital al băncii a fost dezmembrat. Cu toate acestea, în general, eficiența împrumutului s-a dovedit a fi foarte scăzută din cauza activității comerciale limitate a portului Sankt Petersburg. Banca Negustorului a fost lichidată în 1782, când obligațiile sale au fost transferate către Banca Nobilimii.

Industrie

Secolul al XVIII-lea - o perioadă de creștere intensă a industriei ruse. Metalurgia feroasă s-a dezvoltat deosebit de cu succes. Timp de cincizeci de ani, Rusia a crescut producția de fontă de peste 13 ori și a depășit semnificativ țara avansată a acelei epoci - Anglia. Rusia și-a păstrat superioritatea în producția de metal negru aproape până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Ea a pierdut-o doar când s-a dezvoltat revoluția industrială în Anglia. Uzinele de topire a fierului au fost construite în principal în Urali. În Uralii de Sud și în Bashkiria, a început să se dezvolte metalurgia neferoasă - topirea cuprului.

Industria ușoară a făcut progrese semnificative. Până în 1753, era formată din 155 de fabrici și putea satisface pe deplin cererea internă pentru multe bunuri.

Aproape întreaga industrie rusă se baza pe munca forțată a iobagilor, posesiunilor și țăranilor atribuiți. Prin decretul din 1736, Anna Ivanovna i-a plasat pe toți oamenii muncitori, inclusiv pe civili, în iobăgie de la proprietarii fabricilor, declarându-i „predați pentru totdeauna”.

În al doilea sfert al secolului al XVIII-lea, puține întreprinderi de stat au fost construite chiar și în metalurgie. Și în industria ușoară, toate fabricile noi aparțineau proprietarilor privați. Dintre aceștia, doar câțiva negustori foloseau forță de muncă angajată și chiar și atunci doar în acele industrii care nu primeau forță de muncă gratuită de la stat, întrucât produsele lor nu aveau semnificație militară.

Antreprenoriatul industrial a atras nu numai comercianți, ci și nobili nobili care căutau să-și mărească veniturile. Cei mai înalți demnitari, care primeau fabrici de la vistierie, se bucurau de diverse privilegii. Cel mai important privilegiu era dreptul de a exploata munca gratuită a țăranilor în robie care lucrau din impozitul electoral. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre nobili, cărora li s-au acordat fabrici mari, s-au trezit cu datorii neplătite și au dat faliment, neputând conduce o economie antreprenorială.

În moșiile nobililor obișnuiți se construiau adesea și fabrici. Moșierii foloseau munca gratuită a iobagilor (munca în fabrică a devenit un fel de corvée) și materii prime produse pe moșie: inul pentru producția de in sau cerealele pentru distilare. Distilerii erau cel mai comun tip de întreprinderi „patrimoniale”.

2. Agricultura

În ciuda creșterii industriei, țara în ansamblu a rămas agrară. Doar 3% din cei 19 milioane de locuitori ai Rusiei locuiau în orașe. Majoritatea locuitorilor erau țărani.

Condițiile climatice ale Rusiei nu erau deosebit de favorabile agriculturii. Țăranul rus a trebuit să gestioneze munca agricolă într-un timp foarte scurt. La arat, la semănat, la cules, țăranii lucrau din zori până în amurg, exercitându-și toată puterea. Lucrând într-un ritm atât de obositor, au fost nevoiți să sacrifice minuțiozitatea lucrării solului. În plus, câmpurile erau slab fertilizate din cauza numărului mic de animale. Din cauza iernii lungi și friguroase, vitele trebuiau ținute în grajduri multe luni și se pregătea furaje, pentru care țăranii nu aveau suficient timp și energie. Vitele erau hrănite de la mână la gură iarna. Ca urmare, randamentele de cereale au rămas extrem de scăzute, nedepășind sam-3 (adică s-au recoltat numai de trei ori mai multe cereale decât au fost semănate). Acest lucru nu i-a permis țăranului să creeze stocuri pentru vânzarea pâinii. Nici zootehnia comercială nu s-a dezvoltat: în economia țărănească, laptele și carnea erau produse puțin și numai pentru consumul propriu.

Agricultura s-a dezvoltat în principal datorită arăturii de noi terenuri în sud (în Marea Azov, în Caucazul de Nord) și în Urali, adică pe scară largă. În același timp, dezvoltarea industriei ușoare i-a determinat pe unii proprietari de teren să îmbunătățească cultivarea solului, să crească oi, să introducă semănatul culturilor industriale, înlocuind asolamentul cu trei câmpuri cu unul cu patru câmpuri. Atât moșierii, cât și țăranii, care aveau nevoie de bani pentru a plăti impozitele, au început să-și vândă din când în când produsele. Astfel, în agricultură au fost introduse elemente ale dezvoltării intensive a producției – prin îmbunătățirea metodelor acesteia și valorificarea mai deplină a resurselor existente.

3. Politica financiară a guvernului

În anii 30 și 40 ai secolului al XVIII-lea, guvernul s-a confruntat cu o scădere a veniturilor statului. Arierate acumulate la impozitul pe cap, care până în 1741 a depășit valoarea taxei anuale - 5 milioane de ruble. O parte semnificativă dintre ele a trebuit să fie anulată. Au fost mai multe reduceri ale plăților pe cap de locuitor. În anii 1950, proeminentul nobil elisabetan Pyotr Ivanovich Shuvalov a propus să treacă treptat de la impozitul pe vot (impozitul direct) la impozitele indirecte prin creșterea prețurilor sării și vinului (comerțul lor era un monopol guvernamental). Acest lucru a promis să salveze țara de restanțe și tulburări constante asociate cu colectarea lor. Colectarea taxei electorale a fost, de asemenea, neprofitabilă, deoarece dimensiunea acesteia a rămas constantă, în timp ce cursul rublei a scăzut și, de fapt, veniturile statului au scăzut. În plus, doar țăranii și orășenii plăteau taxa de vot, iar impozitele indirecte erau plătite de moșii neimpozabile. Veniturile trezoreriei din vânzarea sării și vinului au crescut în 1749-1761. de trei ori.

În anii 50, la inițiativa P.I. Shuvalov, taxele de import au fost majorate, ceea ce a făcut posibilă dublarea veniturilor vamale ale trezoreriei și eliminarea vamilor interne, ceea ce a împiedicat dezvoltarea comerțului între diferite părți ale țării.

4. Sprijinul economic al nobilimii

Politica guvernamentală avea ca scop întărirea poziției nobilimii. Interesele nobililor bogați, care vindeau produse agricole, corespundeau eliminării obiceiurilor interne. În același timp, agricultura și monopolurile, care îngreunau și comerțul, dar erau benefice pentru nobili, nu au fost desființate. Distilarea a devenit un monopol nobil în 1755. Toți proprietarii de distilerii care nu aparțineau clasei privilegiate au fost nevoiți să-și vândă sau să-și închidă întreprinderile.

În anii 1930, politica vamală a guvernului și-a pierdut caracterul protecționist, pe care l-a avut sub Petru I. Taxele de import nu depășeau acum 20% din valoarea mărfurilor. Cu toate acestea, reformele P.I. Şuvalov a însemnat revenirea la protecţionism.

În 1754 s-a organizat Banca Nobiliară, care acordă împrumuturi moșierilor cu privire la securitatea moșiilor. Dacă creditorii privați au perceput 20% pe an, atunci Noble Bank - 6% cu un plan de rate a datoriilor de 3 ani. Banca nu a putut împiedica ruinarea nobililor, întrucât moșierii au risipit cel mai adesea pur și simplu împrumuturile pe care le primeau.

Nobilii au obținut dreptul de a dispune liber de pământ. În 1731, Anna Ivanovna a anulat decretul privind moștenirea unică, permițând nobililor să împartă moșiile între copii. Totodată, a fost confirmată proprietatea deplină a moșiilor de către proprietari.

De asemenea, guvernul Elisabetei a pus capăt încălcărilor monopolului nobilimii asupra proprietății pământului și iobagilor. Un decret special din 1760 interzicea funcționarilor care aveau grade de ofițer superior (până la gradul VIII) să dețină sate.

5. Facilitarea serviciului nobil

După moartea lui Petru I, nobilimea a început să caute un serviciu mai ușor. Sub Anna Ivanovna, nobilii au scăpat de obligația de a începe serviciul ca soldați. În 1731, a fost creat Corpul de cadeți Shlyakhetsky, unde copiii nobilimii au fost învățați în afaceri militare. Cei care au absolvit corpul au primit grade de ofițer. În anii 1930 s-a răspândit practica înscrierii minorilor în serviciu. De îndată ce un băiat s-a născut într-o familie nobilă, a fost înregistrat în regiment. Când un minor a mers efectiv să servească, i s-a acordat un grad de ofițer pe baza „duratei serviciului”.

În 1736, serviciul nobilimii a fost limitat la douăzeci și cinci de ani. În plus, conform acestui decret, latifundiarul putea să-l lase acasă pe unul dintre fii să-i ajute la treburile casnice, fără a-l trimite la serviciu.

În proiectul noului „Cod” întocmit sub Elisabeta, acesta trebuia să elibereze nobilimea de serviciul obligatoriu. Din cauza morții împărătesei, Codul nu a fost adoptat. Totuși, dorința nobililor de a scăpa de obligația de a sluji a fost satisfăcută în Manifestul lui Petru al III-lea „Despre libertatea nobilimii”, adoptat la 18 februarie 1762.

6. Întărirea iobăgiei

Pe tot parcursul secolului al XVIII-lea. a avut loc o înăsprire a asupririi iobagilor. Deja în 1736, moșierii au primit dreptul de a stabili pedeapsa iobagilor pentru evadare, iar în 1760, dreptul de a-i exila într-o așezare din Siberia.

În anii 30 ai secolului al XVIII-lea, îndatoririle țăranilor au crescut brusc. Față de jumătatea secolului precedent, numărul de moșii corvée s-a triplat, iar numărul de carentrenți s-a înjumătățit. Mirosul domnului a crescut și el. Oamenii de știință cred că exploatarea țăranilor în moșiile corvee a atins nivelul maxim, după care se instalează ruina și moartea economiei țărănești.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, iobăgia semăna din ce în ce mai mult cu sclavia. S-a răspândit vânzarea țăranilor fără pământ și pe rând, inclusiv cu despărțirea familiilor. Dați puterii neîmpărțite a stăpânului, țăranii erau deseori supuși la hărțuiri crunte. A fost deosebit de greu pentru servitori – curțile.

Uneori bullying-ul ajungea la un asemenea grad, încât autoritățile erau nevoite să intervină. Acest lucru s-a întâmplat în cazul tânărului proprietar de pământ Daria Saltykova. Ancheta a arătat că peste 100 de persoane au fost ucise și torturate până la moarte din propria mână sau din ordinul ei. În cele din urmă, „Saltychikha” a fost lipsită de nobilimea ei și închisă într-o închisoare de mănăstire. Ideea, însă, nu era cruzimea unuia sau aceluia domn, ci legea, care facea o persoană complet dependentă de caracterul bun sau rău al altei persoane.

Ce să cauți când răspunzi:

De remarcat este caracterul pro-nobil al tuturor politicilor interne, inclusiv economice, din Rusia.
Vorbind despre dezvoltarea economiei, în special a industriei, este necesar să se acorde atenție trecerii inițiativei în dezvoltarea economiei din mâinile statului în mâinile private și la rolul predominant al comercianților, în timp ce antreprenoriatul nobil. , de regulă, nu a avut succes.
Este interesant să ne oprim asupra faptului că în secolul al XVIII-lea. Rusia, a cărei economie s-a dezvoltat pe o bază feudală, a concurat încă relativ cu succes cu țările mai dezvoltate. Restul a început în legătură cu revoluția industrială din Occident.
În domeniul financiar, cea mai importantă caracteristică a epocii este trecerea la impozitarea indirectă.
În domeniul agriculturii, este necesar de remarcat caracterul preponderent extensiv al acestuia.
Apropo de nobilime, este important să ne oprim asupra dorinței lor încăpățânate de a fi eliberate de obligația serviciului nedeterminat, care, din vremea lui Petru I, a devenit excesiv de dificilă și ruinoasă pentru proprietarii de moșii.
Apropo de iobăgie, ar trebui să se arate că aceasta a atins dezvoltarea maximă, după care avea să înceapă inevitabil dezintegrarea și degradarea.

1. Teritoriu, populațieÎn a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. teritoriul Imperiului Rus s-a extins semnificativ. Acesta includea Belarus și malul drept al Ucrainei, Crimeea și regiunea Azov, o parte din regiunea de nord a Mării Negre și Lituania. Pentru 1747-1796. populația s-a dublat: de la 18 la 36 de milioane de oameni. Și totuși Rusia a rămas o țară agrară - doar 4% din populație locuia în orașe. Majoritatea locuitorilor, ca și înainte, erau țărani. 54% dintre țărani aparțineau proprietarilor de pământ, 40% - visteriei, restul - departamentului palatului.2. Agricultura Agricultura s-a dezvoltat în principal pe scară largă - datorită dezvoltării terenurilor slab populate din Novorossia. Pentru a atrage populația aici, guvernul a alocat terenuri de 60 de acri tuturor, cu excepția iobagilor. Fugitorii nici măcar nu au fost înapoiați din Novorossiya. Și totuși țara nu avea destui oameni liberi care să se poată stabili într-un pământ fertil și gol. Prin urmare, colonizarea proprietarilor de pământ a jucat un rol decisiv în așezarea Novorossiei. Guvernul a alocat proprietăți de la 1,5 mii la 12 mii de acri proprietarilor de pământ care au strămutat țăranii în regiunea Mării Negre. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Novorossia a început să furnizeze cereale pieței și să le vândă în străinătate prin porturile de la Marea Neagră. În viitor, s-a transformat într-una dintre cele mai importante grânare ale Rusiei.A existat și o dezvoltare agricolă a regiunilor estice: Uralii de Sud și Siberia. Sub influența coloniștilor ruși, populația indigenă a trecut de la creșterea vitelor nomade la cultivarea terenurilor arabile.Au fost introduse treptat noi culturi: floarea soarelui (în principal în Ucraina) și cartofii. Cu toate acestea, chiar și la sfârșitul secolului al XVIII-lea. cartofii nu erau încă folosiți pe scară largă. În anii 40. secolul al 19-lea „revoltele de cartofi” au cuprins Rusia: țăranii au protestat împotriva introducerii forțate a culturilor de cartofi. Creșterea orașelor, a industriei și a comerțului exterior a atras economia proprietarilor în relații de piață. În sudul țării, unde a devenit rentabil să se producă pâine pentru vânzare, moșierii au căutat să extindă arătura domnului, reducând alocațiile țărănești. A crescut și timpul petrecut de țăran în corvee. (La sfârșitul secolului al XVIII-lea, aproape 54% din toți iobagii erau în corvee și până la 90% în regiunile pământului negru). De obicei, țăranii lucrau pe corvee 3-4 zile pe săptămână, dar uneori - toate cele 6 zile. În unele cazuri (deși relativ rare până la sfârșitul secolului al XVIII-lea), moșierul a lipsit complet de alocația iobagilor și l-a obligat să lucreze în câmpul său toată săptămâna, furnizându-i o indemnizație lunară. Această formă de dependență a devenit cunoscută drept lună. Luna l-a transformat pe iobag într-un sclav, lipsindu-l complet de proprietatea sa. Apariția sa a mărturisit că sistemul feudal a atins limitele dezvoltării sale și au început să apară semne de declin. În zona non-cernoziom a țării, organizarea propriei economii agricole a fost neprofitabilă pentru proprietarii de pământ. Prin urmare, aici a predominat chiria în numerar. Cuantumul cotizațiilor a crescut în anii 60 - 90. de la 1-2 ruble. până la 5-10 ruble. din sufletul de revizuire. Țăranii obțineau bani pentru plata cotizațiilor făcând munci sezoniere, plecând la muncă: în artele de tâmplărie, în șlepuri, în cărări, în fabrici. Astfel, a fost încălcat atașamentul muncitorului față de pământ, inerent iobăgie. Iobăgie era în conflict cu nevoile dezvoltării economice a țării.

O perioadă destul de complexă și controversată din istoria economică a Rusiei a fost XVIII v. În prima jumătate a secolului, sistemul feudal a continuat să domine. Chiar și schimbări reformiste destul de mari în economia țării nu numai că nu au slăbit, ci, dimpotrivă, au înăsprit iobăgia. Cu toate acestea, o creștere semnificativă a forțelor productive, formarea de mari întreprinderi industriale și alți factori în cursul reformelor lui Petru eu a creat condiţii pentru procese fundamental noi în economia ţării.

Într-adevăr, XVIII v. a devenit secolul modernizării Rusiei. Începând din epoca lui Petru cel Mare, țara a pornit pe calea trecerii de la o societate agrară tradițională la una industrială. Modernizarea a afectat toate sferele vieții publice: politică și economie, viața publică și ideologie, drept și cultură. Intervenția statului în economie s-a intensificat. Prioritățile naționale au fost definite.

21.1. Epoca lui Petru cel Mare

Condiții preliminare pentru reforme

La sfârşitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea secole Economia Rusiei nu a avut realizările economice ale principalelor țări occidentale. Producția industrială a rămas în urmă. Puținele fabrici rusești au folosit în mod covârșitor forța de muncă iobag. Relațiile feudale au înăbușit dezvoltarea agriculturii și comerțului. Lipsa accesului la mare a împiedicat semnificativ dezvoltarea economică a țării. Ruta comercială existentă prin Marea Albă a fost destul de lungă și înghețată mult timp. Suedia controla Marea Baltică. Cu o asemenea slăbiciune economică și o oarecare înapoiere militară, Rusia în această perioadă a intrat în sfera intereselor coloniale agresive ale țărilor occidentale războinice.

Pentru a depăși pericolul pierderii independenței naționale, dobândind o cale demnă de ieșire din starea umilitoare de înapoiere militară, economică și culturală, Rusia avea nevoie de reforme politice și economice serioase și urgente: să întărească puterea statului și să reorganizeze administrația publică, ținând cont experiența țărilor europene, pentru a forma o armată regulată și o marina puternică, oferă o descoperire în dezvoltarea producției de producție, intră în sistemul pieței mondiale etc.

Deși nevoia de schimbări socio-economice și politice este întârziată, însă Rusia, datorită specificului sistemului său social, nu a putut merge la o astfel de transformare decisivă într-un mod evolutiv. Și aici, lupta revoluționară europeană împotriva corporatismului medieval de jos a fost nepotrivită și lipsită de sens. Revoltele populare și tulburările au fost efectuate în cadrul și tradițiile modelului oriental și, prin urmare, nu au rezolvat problemele noii ere. A fost nevoie de curaj și hotărâre de sus, de o gamă largă de reforme de stat și de un lider puternic, neobosit, obsedat în felul său, capabil să preia punerea în aplicare a problemelor acumulate.

Activitățile de reformă ale lui Petru I

Petru I , deținând calități înalte de eficiență și raționalism, visând cu pasiune la prosperitatea Rusiei, s-a apucat să reformeze aproape toate sferele vieții și activității societății ruse.

Istoria nu a păstrat planul clar pe care marele reformator l-a avut la dispoziție atunci când s-a angajat în reforme. Și este puțin probabil ca acest plan să existe în avans. Cu toate acestea, direcțiile principale ale modernizării Rusiei sunt clar vizibile. Potrivit lui Petru eu , decalajul dintre nivelurile de dezvoltare economică cu Occidentul, înapoierea sferei comerciale și industriale și antreprenoriatul erau direct legate de nivelul științei, educației și culturii laice. Și totuși, rămânând un susținător necondiționat al realizărilor occidentale, Peter eu ghidat de specificul rusesc. Reformele sale s-au bazat nu pe inițiativa creativă a societății, al cărei nivel de structură democratică nu era ridicat, ci pe mecanismul statului, instituțiile statului, adică. oriental, asiatic. Ca urmare, a avut loc o întărire a puterii centrale de stat și o naționalizare semnificativă a comerțului și activităților economice.

Activitatea reformatorie cunoaște cu greu mulți analogi. Într-adevăr, aproximativ trei mii de acte legislative din epoca petrină au stârnit cu adevărat viața unei țări vaste. Acestea aveau drept scop reorganizarea sistemului statal, economiei, culturii și modului de viață. Printre acestea: crearea unei puternice armate regulate, a unei flote militare și comerciale, a numeroase fabrici, a unui nou sistem monetar, a formelor de proprietate asupra pământului etc. Cu acces la Marea Baltică ca urmare a unei lungiRăzboiul nordicodată cu Suedia (1700-1721) şi revenirea ţinuturilor baltice care au aparţinut anterior Rusiei, izolarea Rusiei a fost eliminată. Autoritatea și prestigiul său internațional au crescut enorm. Poziții consolidate în comerțul exterior.

Restructurarea administratiei publice

Pentru a îndeplini sarcini atât de mari în condiții rusești, era necesar înainteîntregul lor sprijin politic este consolidarea și centralizarea finală a sistemului administrației publice, numitămonarhie absolută. Țarul, iar din 1721, în urma rezultatelor Războiului de Nord, împăratul, avea putere legislativă, executivă, judecătorească și spirituală deplină, nelimitată.

Coloana vertebrală a puterii monarhului era aparatul de stat-birocrat, dependent în întregime de suveran și ascultându-i fără îndoială. Petru eu chiar a ajuns până la a încălca tradiția succesiunii la tron, stabilind în 1722 dreptul împăratului de a numi un moștenitor la tron la propria discreție. Dar pentru a folosi acest drept Peter Nu am reușit.

Structura sistemului administrației publice a suferit o serie de transformări succesive. În primul rând, fosta Duma boierească a devenitlanga birou, atunci - Senatul de guvernare (1711). Toți cei nouă membri ai Senatului au fost numiți personal de rege în funcție de calitățile lor de afaceri. Senatul se ocupa de bugetul de stat, supraveghea aparatul de stat etc. Senatul însuși era controlat de procurorul general și de procurorul șef, care erau subordonați direct împăratului.

Comenzile anterioare au fost înlocuitecolegii.Au fost 12 dintre ele (1721). Și fiecăruia i-a fost atribuit un domeniu specific de activitate a statului. Deci, Camerele și, respectiv, Birourile-Consiliile de Stat se ocupau de veniturile și cheltuielile statului. Berg Collegium - metalurgie minieră, Manufactory Collegium - proprietate de stat și un număr de fabrici private, Commerce Collegium - comerț intern și exterior.

De remarcat că pentru prima dată au fost create organe de conducere pentru a promova dezvoltarea industriei și comerțului, conducerea populației urbane, sprijinirea burgheziei în curs de dezvoltare, întărirea puterii economice a statului nobiliar etc. Funcțiile corespunzătoare au fost atribuite Colegiului Militar, Afaceri Externe, Justiție și altele. După desființarea patriarhiei în Rusia, conducerea bisericii a fost încredințată Colegiului Teologic, transformat în Sfântul Guvern.Sinod,condus de procurorul-şef al Sinodului. Fără îndoială, colegiile au îmbunătățit organizarea administrației de stat, au sporit eficiența aparatului administrativ. A contribuit, însă, doar la început, la limitarea regimului puterii personale. Acum locul autocrației ruse XVII v. ocupat de monarhia birocratic-nobiliară secolul al 18-lea

Țara a suferit o nouă diviziune administrativă. Acum în fruntea fiecăreia dintre cele opt provincii rusești era un guvernator, înzestrat cu putere administrativă, polițienească, judiciară și financiară. Trebuie remarcat faptul că Petru eu nu a fost un susținător nesăbuit al democrației. A încercat să țină sub control aparatul birocratic-proprietar format de el. În 1719 a împărțit țara în 11provinciiși 50 provincii.La rândul lor, provinciile, conduse de guvernatori, au fost împărțite înjudete.Guvernatorii aveau acum doar afaceri militare și judiciare.

În 1722 a fost aprobattabelul de ranguri,a fixat legislativ activitatea reformatoare a lui Petru cel Mare și a devenit un adevărat cod de legi privind serviciul public. Acum, serviciul adus monarhului, care a personificat statul, a fost de fapt pe tot parcursul vieții. Ea a fost răsplătită de la trezorerie, managerul căruia, din nou, era suveranul. Bilanțul a determinat 14 grade de funcționari civili, militari și de serviciu judiciar. În același timp, oficialii care au ajuns în rangurile 1-8 au devenit nobili ereditari, iar oficialii din 9-14 nu puteau conta decât pe nobilimea personală. Principalul lucru a fost că a existat o ruptură cu fostul patriarhat. Nobililor li s-a ordonat să-și înceapă serviciul din cele mai de jos ranguri. Avansarea treptată pe scara serviciului public nu depindea acum de noblețe sau de patronaj, ci de meritele personale, abilitățile și educația.

Un loc aparte în politica de stat a lui Petru eu era legat de armata. Deja la început XVIII v. suveran creatarmata regulata si marina. Soldații au fost recrutați din reprezentanții țăranilor și ai orășenilor. Corpul ofițerilor era reprezentat în principal de nobilime. Serviciul în armată pentru toți a durat toată viața. În același timp, atât ofițerii, cât și militarii primeau un salariu. Acest lucru a transformat armata într-un suport de încredere al absolutismului, a contribuit la utilizarea sa nu numai în reflectarea directă a dușmanilor externi, ci și la suprimarea tulburărilor populare din țară.

Prima navă rusească "Vultur"

Politica socială și situația lucrătorilor

Povara principală a transformărilor lui Petru a căzut pe soarta oamenilor muncii. Atitudinea socială negativă a majorității populației față de inovațiile „străine” străine poporului rus, asuprirea presiunii statului, creșterea impozitelor, înăsprirea exploatării etc. s-au soldat cu numeroase revolte - Astrahan, Bulavin (1707-1709 sub conducerea căpeteniei cazaci K. Bulavin), tulburări ale detașamentelor de tir cu arcul etc. Activitățile comunităților erau îndreptate spre protecția socială a celor săraci (bătrâni, văduve, orfani).

Sub Petru I dezvoltarea ulterioară a fost atașarea țăranilor de pământ. Noua taxă electorală nu numai că a păstrat iobăgia, ci și-a extins și componența în detrimentul iobagilor și iobagii liberi anterior („oameni umblă”), care anterior avuseseră dreptul de a primi libertate după moartea stăpânului lor. Categorieţăranii de stat acum traduși cazaci, arcași, tunieri etc., anterior echivalați legal cu nobilimea de serviciu. A experimentat opresiunea feudală și țăranii de stat. Nefiind oficial iobagi, au fost supuși transferurilor forțate, postscripte către fabrici etc.

Recoltarea proprietarului terenului

Intensificarea exploatării a dus la o fugă semnificativă a oamenilor asupriți. Până la mijlocul anilor 20, numărul lor ajunsese la peste 200 de mii. Peter eu chiar s-a emis un decret special (1724), prin care se impunea permisiunea scrisă a moșierului de a lăsa țăranul să câștige bani cu definirea termenilor, care a marcat de fapt începutul înregistrării regimului de pașapoarte în țară.

Cu toate acestea, politica socială a lui Petru eu a afectat nu numai partea impozabilă a populaţiei. Pentru a stabiliza politic și economic clasa conducătoare, țarul a adoptat un decret privind procedura de moștenire a bunurilor mobile și imobile (1714). Fuziunea a două forme de proprietate feudală a fost formalizată legal: patrimoniul și moșia au fost egalate în drepturi. Acum moșia a devenit și moștenire. Totau început să fie numiți feudali secularinobili.Adevărat, era interzisă împărțirea, împărțirea proprietății. Doar unul dintre fii putea deveni moștenitor. Alți fii au fost nevoiți să intre în serviciul militar sau civil. Mai târziu (1730) interzicerea împărțirii moșiei, întâmpinată cu destul de ostilitate de către nobili, a fost anulată.

Politica economică a lui Petru I

Astfel de reforme grandioase și războaie lungi cu Turcia, Suedia, Persia au necesitat fonduri uriașe. Deci, de exemplu, dacă la început XVIII v. Din totalul cheltuielilor de stat pentru armată și marine, 38,5% (964 mii de ruble) din toate fondurile au fost direcționate, apoi în 1710 acestea se ridicau deja la 80% (3 milioane de ruble) din totalul cheltuielilor de stat. Pentru a găsi sursele necesare de venit a fost necesară o mobilizare gigantică a eforturilor minții și a muncii. În 1704, s-a format chiar un grup de „făcători de profit”. Sarcina lor era să găsească noi surse de venituri guvernamentale. A existat, de asemenea, o căutare largă a celor mai eficiente reforme. Susținător activ al reformelor și mercantilismului petrine, economist și publicist rus I.T. Posoșkov în Cartea sărăciei și a bogăției (1724) a subliniat dezvoltarea industriei și comerțului rusesc, a subliniat rolul explorării celor mai bogate zăcăminte minerale ale sale în prosperitatea Rusiei, deși, totuși, păstrând „legitimitatea” iobăgiei.

Printre cele mai importante reforme economice ale marelui reformator, nu ultimul loc a fost ocupat de politica economică propriu-zisă a statului. Prin numeroase decrete Petru eu eforturi mobilizate în diverse sfere ale vieții economice a unei țări vaste. Astfel, o recompensă semnificativă a devenit stimularea cercetărilor geologice. Decretul „Libertatea Muntelui” a decretat dreptul descoperitorului de a exploata subsolul, garantând proprietarului terenului doar despăgubiri minore. De asemenea, statul a transferat întreprinderile de stat celor mai pricepuți, onești și bogați întreprinzători. Au primit împrumuturi în condiții destul de favorabile, bogate în minerale și păduri și muncă forțată. Printr-un decret din 1721, era permis să se cumpere sate pentru fabrici și să se vândă fabrici și cu oameni. Această categorie de muncitori se numeștesesional.

Rusia, bogată și întotdeauna faimoasă pentru meșteșugarii săi autohtoni, nu a neglijat experiența străină. larg cunoscut practicat de Peter eu pregătirea personalului naţional propriu în străinătate. Pentru a transfera experiență și cunoștințe, specialiști străini au primit și invitații în Rusia.

Sprijin larg a fost oferit comercianților autohtoni.Tarif vamal protector (1724) a reflectat o politică de mercantilism și protecționism, a încurajat exportul de mărfuri interne și a limitat importul de mărfuri străine care puteau concura cu produsele rusești.

taxe

Cu toate acestea, impozitele au rămas principala sursă de acoperire a cheltuielilor colosale ale statului. Sub Petru eu au atins proportii fara precedent. Numărul lor total a fost crescut la 30-40. Acestea sunt directe, indirecte ordinare și extraordinare. Măcinarea făinii și trâmbița, de la poduri și treceri, de la corăbii și prăvălii, baie și ritual, era chiar și taxa pe bărbi etc.Impozite indirecte a asigurat până la 40% din partea de venituri a trezoreriei. Alături de taxele indirecte, au fost și practicate pe scară largăimpozite directe:recrut, dragon, navă etc. Una dintre sursele de reîncărcare a bugetului era dreptul de monopol de a bate monede chiar și cu o greutate totală mai mică a argintului conținut în acesta.

Injecții mari în bugetul de stat au fost date prin înlocuirea gospodărieitaxa de vot populație impozabilă, care a sporit mult iobăgia. Nobilimea și clerul au fost scutiți de taxe. Recensământul populației în 1719-1724. a dezvăluit aproape 5,5 milioane de suflete de revizie masculine - țărani moșieri și orășeni (negustori, artizani). Pentru prima dată, gospodarii (iobagii), liberi (oamenii umblători) și țăranii de stat au devenit și ei contribuabili. Veniturile statului care aproape s-au dublat de patru ori s-au datorat la jumătate colectării taxei de votare.

Reforma monetară

Creșterea producției de mărfuri, dezvoltarea industriei și comerțului au necesitat îmbunătățirea sistemului monetar. În 1700-1704. monedă a fost reformată. S-a avut în vedere baterea monedelor de aur, argint și cupru. Reforma sa bazat pe principiul zecimal:rublă, grivne, copec. Principalele unități monetare au fostpenny de cupru -pentru comerțul măruntrubla de argint - pentru tranzacții comerciale mai mari. În același timp, pentru a facilita operațiunile de comerț exterior, rubla rusă a fost echivalată în greutate cu unitatea monetară a unui număr de țări europene - talerul. Moneda a devenit un monopolstate. Pentru exportul de aur și argint în străinătate de către Petru eu a fost impusă o interdicție. Implementarea acestei reforme a oferit Rusiei cel mai avansat sistem monetar, cu aproape o sută de ani înaintea Europei de Vest.

Ruble 1707 și 1721.

Toate acestea și alte domenii ale politicii socio-economice a lui Petru eu pe parcursul implementării lor, acestea au dat un anumit efect economic nu numai în primul trimestru, ci, în mare măsură, în primul semestru. secolul al 18-lea