Totalitatea tuturor proceselor economice care au loc într-o societate pe baza relațiilor de proprietate și a formelor organizatorice și juridice care s-au dezvoltat în ea, este sistemul economic al societății sale. În ultimul secol și jumătate până la două secole, au funcționat în lume următoarele sisteme:
În fiecare sistem, există modele naționale de organizare economică, deoarece țările diferă prin varietatea istoriei, nivelul de dezvoltare economică, condițiile sociale și naționale.
Trecerea de la un sistem economic la altul dă naștere unei stări economice speciale, de tranziție. Într-o economie de tip tranzitoriu, există o dezvoltare intensivă a instituțiilor noului sistem și o eliminare mai mult sau mai puțin rapidă (sau ofilirea) instituțiilor vechiului sistem. Sunt posibile și forme economice de tranziție, de exemplu, întreprinderile privatizate care nu au suferit restructurări ale pieței.
Sistem economic- ϶ᴛᴏ totalitatea tuturor proceselor economice care au loc în societate pe baza relațiilor de proprietate existente și a mecanismului economic. După ce am înțeles esența sistemului, este posibil să înțelegem multe legi ale vieții economice.
În orice sistem economic, rolul principal îl are producția de bunuri și servicii, împreună cu distribuția, schimbul, consumul și redistribuirea lor ulterioară.
În fiecare sistem economic, principalele probleme socio-economice sunt rezolvate într-un fel: ce și cum să producem și pe ce bază să distribuim produsul național creat.
Cu toate acestea, sistemele economice diferă între ele prin fundamentele lor. În primul rând, au diferite forme de proprietate. În al doilea rând, au un mecanism economic diferit.
În cadrul unui anumit sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale. Să studiem trăsăturile caracteristice ale sistemelor economice.
Deși acest sistem a prins contur în secolul al XVIII-lea. și a încetat să existe la sfârșitul secolului al XIX-lea - primele decenii ale secolului XX. (în diferite țări în moduri diferite), o parte semnificativă a elementelor sale a intrat în sistemul pieței moderne (capitalismul modern)
Trăsăturile distinctive ale primului sistem economic au fost proprietatea privată a resurselor economice(inclusiv resursa principală pentru sistemul ϶ᴛᴏy - capital); un mecanism de piață pentru reglementarea activității macroeconomice, bazat pe libera concurență și prezența multor vânzători și cumpărători care acționează independent pentru fiecare produs.
Este important de reținut că una dintre principalele premise pentru capitalismul pur este libertatea personală a tuturor participanților la activitatea economică, adică nu doar un antreprenor capitalist, ci și un angajat. Condiția decisivă pentru progresul economic a fost libertatea activității antreprenoriale a celor care aveau capital și libertatea lucrătorului angajat de a vinde puterea de muncă ϲʙᴏyu.
Care este mecanismul economic din sistemul economic luat în considerare? Concentrându-se pe situația pieței, determinată în primul rând de nivelul și dinamica prețurilor, producătorii de mărfuri rezolvă în mod independent problema alocării tuturor resurselor, producând acele bunuri care sunt solicitate pe piață. Pe baza celor de mai sus, ajungem la concluzia că piața, în principal prin prețuri, coordonează activitățile a milioane de oameni.
Antreprenorii se străduiesc să primească din ce în ce mai multe venituri (profit), să utilizeze resursele naturale, resursele de muncă, capitalul, cunoștințele cât mai economic posibil și să realizeze cât mai mult ϲʙᴏși abilități antreprenoriale în domeniul lor de activitate ales.
Acest lucru servește ca un stimul puternic pentru dezvoltarea și îmbunătățirea economiei, dezvăluie posibilitățile creative ale proprietății private.
În cursul unei îndelungate evoluții în secolul XX. economia de piață a liberei concurențe a evoluat într-o economie de piață modernă. Principalele sale caracteristici vor fi:
1. varietate de forme de proprietate, printre care locul principal este ocupat de proprietatea privată în diferitele sale forme (de la individuale la mari, corporative) .În țările cu economii de piață dezvoltate, s-a dezvoltat acest tip de economie multistrat. Topul său este alcătuit din corporații transnaționale puternice, stratul mediu este format din corporații naționale mai mici (ambele funcționează pe baza unei forme de proprietate pe acțiuni). Fundația sa (până la 90% din numărul total de întreprinderi) este alcătuit din parteneriate, parteneriate și alte forme de afaceri mici bazate pe forme individuale, familiale, de cooperare ale proprietății private. Aceste întreprinderi generează aproximativ o treime din produsul național brut al majorității țărilor dezvoltate;
2. pe scară largă distribuirea sistemului de management al marketingului... Este demn de remarcat faptul că face posibilă, chiar înainte de începerea producției de bunuri, să se determine sortimentul optim și parametrii de calitate ai produselor create pe baza cercetărilor de marketing ale pieței și, de asemenea, să aducă costurile individuale ale compania în conformitate cu prețurile predominante pe piață înainte de începerea producției.
Trebuie remarcat faptul că principalele sarcini de alocare a resurselor în cadrul corporațiilor sunt rezolvate pe baza planificării strategice. Când значительныеm sunt alocate resurse semnificative pentru dezvoltarea capitalului uman;
3.mai mult influența activă a statului asupra dezvoltării economieiși mai ales sfera socială. Alocările bugetare finanțează o parte semnificativă a cheltuielilor de cercetare și dezvoltare, sprijin pentru agricultură și alte industrii, precum și cheltuieli sociale uriașe (educație, asistență medicală, securitate socială etc.)
Sistem economic tradițional pe baza articulației(colectiv) proprietate comunală despre resursa principală pentru sistemul ϶ᴛᴏy - teren. Trăsăturile distinctive ale sistemului economic tradițional sunt următoarele: o tehnologie extrem de primitivă asociată procesării primare a resurselor naturale, predominanța muncii manuale. Toate problemele economice cheie sunt abordate cu obiceiuri, tradiții religioase, tribale și chiar caste. Organizarea și gestionarea vieții economice se desfășoară pe baza deciziilor consiliului bătrânilor, ordinelor șefilor sau ale feudalilor.
Sistemul economic tradițional în dezvoltarea sa a trecut prin mai multe etape, mai mult, un stadiu mai primitiv în dezvoltarea sa este descris mai sus, iar feudalismul cu trăsături ușor diferite este un stadiu superior al sistemului economic tradițional.
Sistemul economic tradițional a dominat lumea înainte de sistemul pieței, dar în prezent a supraviețuit în unele dintre cele mai înapoiate țări din Asia și Africa, deși elementele sale pot fi urmărite în țările de nivel mediu de dezvoltare.
Apropo, acest sistem a prevalat mai devreme în URSS, în țările din Europa de Est și într-o serie de state asiatice. Sistemul de comandă și control din majoritatea țărilor a apărut ca urmare a evoluției întrerupte a economiei de piață.
Trăsătura sa distinctivă este, de fapt, că se bazează pe public, dar în realitate - pe proprietatea statului. Este demn de remarcat faptul că a fost creat prin exproprierea proprietății private a terenurilor, naționalizarea într-o formă sau alta a tuturor tipurilor de întreprinderi industriale, comerciale și de altă natură.
Mecanismul economic al sistemului de comandă administrativă are o serie de caracteristici. Este demn de remarcat faptul că presupune, în primul rând, gestionarea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, care diminuează independența entităților economice. Mai mult, managementul se bazează pe planul de stat, care are un caracter obligatoriu (directiv) pentru toate întreprinderile și industriile. În al doilea rând, statul controlează complet nu numai producția, ci și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între întreprinderi individuale. În al treilea rând, statul urmărește o politică de diferențiere foarte mică a salariilor, care subminează interesul material în rezultatele sale.
Volumul, gama de produse, nivelul prețurilor și toate celelalte aspecte ale activității economice au fost determinate pe baza orientărilor politice și economice ale elitei birocratice a partidului, așa-numita nomenclatură. O parte semnificativă a resurselor a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial. Sistemul de planificare centralizată rigidă nu a permis luarea în considerare a nevoilor economice reale, care au dat naștere unui deficit permanent permanent al economiei. Orientarea planificării în principal către indicatori naturali cantitativi a făcut economia imună la realizările revoluției științifice și tehnologice.
Numeroase încercări în anii 1950-1980. în URSS și în alte țări socialiste, reformarea și îmbunătățirea economiei planificate a fost incompatibilă cu sistemul de comandă-administrativ și a fost respinsă de acesta. Incapacitatea sistemului de comandă-administrativ de a asigura tranziția la un tip intensiv de dezvoltare economică a făcut ca transformările socio-economice radicale să fie inevitabile în aproape toate țările socialiste (comuniste). Strategia reformelor economice din aceste țări este determinată de principalele tendințe în dezvoltarea civilizației mondiale, în urma cărora se construiește acolo o economie de piață modernă cu o viteză mai mare sau mai mică.
Pentru fiecare sistem, modelele naționale de organizare economică sunt, de asemenea, caracteristice, deoarece țările diferă prin diversitatea istoriei, nivelul de dezvoltare economică, caracteristicile sociale și naționale. Deci, sistemul de comandă administrativă este caracterizat de: modelul sovietic, modelul chinezesc, etc. Sistemul modern de piață este caracterizat și de diverse modele - american, vest-european, japonez.
Să studiem cele mai cunoscute modele naționale.
Model american este construit pe un sistem de încurajare generală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Un nivel de viață acceptabil este creat pentru straturile cu venituri mici ale populației, datorită diferitelor beneficii și indemnizații.
Trebuie remarcat faptul că principalele sarcini ale egalității sociale nu sunt deloc stabilite aici. Apropo, acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. În general, modelul american se caracterizează prin reglementări guvernamentale menite să mențină un mediu stabil și un echilibru economic.
Modelul vest-european format în perioada postbelică în condițiile venirii la putere a coaliției forțelor democratice. Modelul vest-european este caracterizat de poziții semnificative în economia sectorului public, în principal în domeniul infrastructurii (diferite tipuri de transport, porturi, energie), precum și într-o serie de industrii extractive.
Sistemul ramificat de reglementare de stat a economiei într-o serie de țări (Franța, Italia etc.) conține pregătirea și implementarea programelor naționale de dezvoltare. O trăsătură caracteristică a modelului vest-european va fi alocarea resurselor semnificative de către stat pentru nevoile sociale. În cele din urmă, regiunea Europei de Vest este caracterizată de o profundă integrare economică și politică internațională. Modelul vest-european are mai multe soiuri: vest-german, suedez etc.
Economia de piață socială a Germaniei. Apropo, acest model s-a format pe baza lichidării preocupărilor din vremurile lui Hitler și a oferirii tuturor formelor de economie (mare, medie, mică) oportunități de dezvoltare durabilă. Statul influențează activ prețurile, taxele, standardele tehnice. Piața dezvoltată care stă la baza sistemului ϶ᴛᴏth a descoperit avantaje și avantaje în utilizarea stimulentelor unei activități economice extrem de eficiente. Material publicat pe site-ul http: //
Model suedez se distinge printr-o politică socială puternică care vizează reducerea inegalității bogăției prin redistribuirea veniturilor naționale în favoarea celor mai sărace straturi ale populației. Aici în mâinile statului se află doar 4% din activele fixe, dar ponderea cheltuielilor guvernamentale în anii 2000. au reprezentat peste 50% din PIB și mai mult de jumătate din aceste alocări sunt direcționate către nevoile sociale. Bineînțeles, ϶ᴛᴏ este posibil numai în condiții de impozitare ridicată, în special pentru persoane fizice. Acest model a primit denumirea de „socializare funcțională”, ceea ce înseamnă că funcția de producție revine întreprinderilor private care funcționează pe o piață concurențială și funcțiile de asigurare a unui nivel ridicat de viață (inclusiv ocuparea forței de muncă, educație, asistență medicală, asigurări sociale) și dezvoltarea infrastructurii (transport, comunicații) - către stat.
Model japonez caracterizată printr-un anumit decalaj în nivelul de trai al populației (inclusiv nivelul salariilor) din creșterea productivității muncii. Datorită lui, se realizează o scădere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Acest model este posibil doar cu o dezvoltare excepțional de ridicată a conștiinței de sine naționale, prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul prosperitatea țării. O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei, în special în stadiul său inițial.
Model sud-coreean este o variantă a japonezilor. Lucrul comun pentru ambele țări va fi participarea activă a statului la restructurarea economiei, modernizarea acesteia și creșterea competitivității bunurilor de export pe piața mondială.
Datorită dezvoltării relativ mai reduse a relațiilor de piață în regiunea Mării Sudului decât în Japonia, statul a contribuit în mod intenționat la crearea unor puncte de sprijin puternice pentru economia de piață în persoana marilor corporații, așa-numitul chaebol, care a devenit apoi financiar și grupuri industriale.
Cu toate acestea, după cum a arătat sfârșitul anilor 1990, modelele sud-coreene și japoneze, cu o intervenție guvernamentală deosebit de puternică în mecanismul pieței, au o adaptabilitate redusă a acestora din urmă la crizele financiare mondiale.
La începutul secolelor XX-XXI. în principalele țări dezvoltate, contururile noului societatea postindustrială. Pentru prima dată acest termen a fost folosit de celebrul sociolog american D. Bell în 1959 în același sens în care este folosit acum. Vorbim despre o nouă etapă în dezvoltarea unei economii de piață moderne și, eventual, despre un nou sistem economic în general. Societate postindustrială - sistemul economic al viitorului, pentru care o trăsătură caracteristică va fi transformarea cunoștințelor în principala resursă economică. Alte trăsături caracteristice ale unei societăți postindustriale vor fi:
În cea mai mare măsură, procesele postindustrializării se vor trezi în principalele țări dezvoltate. În același timp, se observă tendințe individuale de dezvoltare postindustrială în alte țări, în special în Rusia. Aceste tendințe în Rusia includ:
Conectarea Rusiei la procesele postindustriale creează premisele pentru formarea unei societăți postindustriale în ea. În același timp, o manifestare mai completă a tendințelor discutate mai sus este inhibată din cauza denivelărilor semnificative ale dezvoltării și a gradului de susceptibilitate la procesele postindustriale din diferite sectoare ale economiei și regiunilor Federației Ruse.
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Postat pe http://www.allbest.ru/
Ministerul Educației al Republicii Belarus
EE "Universitatea Tehnologică de Stat din Vitebsk"
Departamentul de Teorie Economică și Marketing
Rezumat despre disciplină "Lumeeconomie"
pe subiect:„Modele economice suedeze, americane și japoneze”
Vitebsk, 2011
INTRODUCERE
Astăzi, problema studierii modelelor de dezvoltare economică este relevantă pentru a identifica cea mai bună opțiune și a o modifica pentru aplicarea la economia fiecărui stat specific.
În ultimele secole, diferite tipuri de sisteme economice au funcționat în lume: două sisteme de piață dominate de o economie de piață - o economie de piață de concurență liberă (capitalism pur) și o economie de piață modernă (capitalism modern) și două sisteme non-piață - tradițională și administrativă-comandă.
În cadrul unui anumit sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale.
În plus față de sistemele extinse existente, fiecare dintre ele are propriile modele naționale de organizare economică, deoarece țările diferă prin istorie, nivel de dezvoltare economică, condiții sociale și naționale. Deci, în sistemul administrativ-de comandă, a existat modelul sovietic, chinezii etc. În sistemul capitalist modern, există și diverse modele.
În lucrarea mea, voi lua în considerare cele mai renumite 3 modele naționale - american, japonez și suedez.
MODEL DE ECONOMIE SUEDEZĂ
Termenul „model suedez” a apărut în legătură cu formarea Suediei ca unul dintre cele mai dezvoltate state socio-economice. A apărut la sfârșitul anilor 1960, când observatorii străini au început să observe combinația cu succes a creșterii economice rapide din Suedia cu o politică de reformă extinsă pe fondul unei societăți relativ sociale fără conflicte. Această imagine a unei Suedii de succes și senină a contrastat în special cu creșterea conflictelor sociale și politice din lumea înconjurătoare.
Acum acest termen este folosit în sensuri diferite și are semnificații diferite în funcție de ceea ce este pus în el. Unii au remarcat natura mixtă a economiei suedeze, combinând relațiile de piață și reglementarea de stat, predominanța proprietății private în producție și socializarea consumului.
O altă trăsătură caracteristică a Suediei postbelice este specificitatea relației dintre muncă și capital pe piața muncii. Timp de multe decenii, o parte importantă a realității suedeze a fost un sistem centralizat de negociere colectivă a salariilor, cu organizații sindicale puternice și angajatori ca principali actori, cu politici sindicale bazate pe principii de solidaritate între diferitele grupuri de lucrători.
Un alt mod de definire a modelului suedez se bazează pe faptul că există în mod clar două obiective dominante în politica suedeză: ocuparea deplină și egalizarea veniturilor, care determină metodele politicii economice. O politică activă pe o piață a forței de muncă foarte dezvoltată și un sector public excepțional de mare (aceasta înseamnă, în primul rând, sfera redistribuirii și nu proprietatea de stat) sunt văzute ca rezultate ale acestei politici.
Economiștii pot defini modelul suedez ca un model care combină ocuparea deplină și stabilitatea prețurilor prin politici economice restrictive generale, completate de măsuri selective pentru menținerea unor niveluri ridicate de ocupare și investiții. Acest model a fost introdus de unii economiști sindicali la începutul anilor 1950 și a fost folosit într-o oarecare măsură de guvernele social-democratice.
În cele din urmă, în sensul cel mai larg, modelul suedez este întregul complex de realități socio-economice și politice dintr-o țară cu un nivel ridicat de viață și o gamă largă de politici sociale. Astfel, conceptul de „model suedez” este ambiguu.
Evoluția modelului economic suedez
Pentru o lungă perioadă de timp, principalele obiective ale modelului au fost ocuparea deplină și egalizarea veniturilor. Dominația lor poate fi atribuită forței unice a mișcării muncitoare suedeze. Mai mult de o jumătate de secol - din 1932 (cu excepția 1976-1982), a fost la putere Partidul Muncitorilor Social Democrați din Suedia (SDLPS). De zeci de ani, Uniunea Centrală a Sindicatelor din Suedia (TSOPS sau LU) cooperează îndeaproape cu SDLPS, ceea ce întărește mișcarea muncitoare reformistă din țară.
Principiile ocupării depline și egalizării veniturilor au rădăcini și tradiții adânci în mișcarea muncitorească. Au devenit principiile directoare ale politicii suedeze în perioada postbelică.
În programul mișcării muncitorilor suedezi din 1944, s-a dezvoltat ideea ocupării depline, iar această linie a fost menținută în mod sistematic în declarațiile și programele sindicatelor și social-democraților. Într-adevăr, Suedia diferă de alte țări prin acceptarea ocupării depline ca obiectiv principal și invariabil al politicii economice, iar suedezii în general sunt un susținător activ al acesteia.
Dorința de egalitate este foarte dezvoltată în Suedia. Când liderul social-democraților, Per Albin Hansson, în 1928 a prezentat conceptul Suediei ca „casă a poporului”, care vorbea despre interesele comune ale națiunii în crearea unei case comune, grupuri mari de populație din afara muncii mișcarea a reușit să accepte opiniile sale Faptul că SDLPS și-a menținut cota electorală de aproximativ 45% timp de mai mult de jumătate de secol, în ciuda scăderii ponderii lucrătorilor manuali, arată că ideile social-democratice sunt atractive pentru o porțiune semnificativă a straturilor medii.
Printre condițiile generale pentru crearea modelului suedez, care există și în alte țări industrializate din vest, se pot distinge democrația politică, proprietatea privată, principiile de bază ale unei economii de piață și sindicatele și asociațiile de afaceri independente de guvern.
Printre factorii specifici inerenți specific Suediei, este necesar să se includă neutralitatea invariabilă a politicii externe din 1814, neparticiparea la ambele războaie mondiale, mandatul record al Partidului Laburist Social Democrat la putere, tradițiile istorice ale căilor pașnice de tranziția către o nouă formație, în special de la feudalism la capitalism, condiții favorabile și stabile pe termen lung pentru dezvoltarea economiei, dominanța reformismului în mișcarea muncitorească, care a aprobat aceste principii în relațiile sale cu capitalul (simbolul lor era acorduri între conducerea sindicatelor și antreprenorii din Saltshebaden în 1938), căutarea compromisurilor bazate pe luarea în considerare a intereselor diferitelor partide, practica consensului social.
Dezvoltarea economică a fost influențată de cultură și fondul istoric. Antreprenoriatul este o parte integrantă a tradiției suedeze. De pe vremea vikingilor, Suedia este cunoscută pentru producția de arme și bijuterii. Extracția minereului de fier și a cuprului pentru export se desfășoară de cel puțin o mie de ani. Prima companie din lume - „StoraKopparberg” - a fost înființată în urmă cu mai bine de 700 de ani și este încă una dintre cele zece dintre cei mai mari exportatori din țară. În secolele XVI și XVII. Regii suedezi au încurajat investițiile străine și importul de noi tehnologii. Construcția navală la scară largă a început în secolul al XVI-lea și deja în secolul al XVII-lea. Suedia avea atât un negustor, cât și o marină comparabilă cu britanicii. Dintre cele mai mari 35 de companii producătoare din Suedia care operează în anii 1980, 2/3 au existat în secolul trecut.
Nu trebuie să uităm de lunga istorie a tradițiilor și democrației conservatoare, care a apărut din proprietatea privată a pământului țăranilor și garantată prin legi scrise și nescrise încă din Evul Mediu. Suedia nu a avut niciodată o ordine politică feudală în Europa continentală.
Se pot remarca, de asemenea, mai multe trăsături de caracter național: raționalismul, cercetarea atentă a abordărilor soluționării problemelor, găsirea consensului și capacitatea de a evita conflictele. Suedezii sunt persoane autodisciplinate și rezervate, care evită extremele emoționale.
Funcționarea cu succes a modelului depinde de dinamica prețurilor, de competitivitatea industriei suedeze și de creșterea economică. În special, inflația reprezintă o amenințare atât pentru egalitate, cât și pentru competitivitatea economiei suedeze. În consecință, modelul ar trebui să utilizeze metode de menținere a ocupării depline a forței de muncă care nu conduc la inflația costurilor și efectul opus asupra economiei. Practica a arătat că dilema dintre șomaj și inflație a fost călcâiul lui Ahile al modelului suedez.
De la mijlocul anilor '70, din cauza agravării concurenței pe piețele externe și a unei crize economice profunde, situația economică a țării a devenit considerabil complicată, iar modelul suedez a început să dea greș. În special, unele ramuri ale industriei, prinse într-o profundă criză structurală, au început să primească ajutor de stat și la scară imensă. În acest sens, unii autori au vorbit despre prăbușirea modelului suedez, criza statului bunăstării, impozitarea personală excesivă și sectorul public în expansiune rapidă, care înlătură firmele private. Cu toate acestea, în ultimul deceniu, aceste previziuni sumbre au fost răsturnate de redresarea economică a Suediei. Dezvoltarea în anii 1980 - și o continuă redresare economică a continuat din 1983 - a arătat că modelul suedez a fost capabil să se adapteze la condițiile schimbate și și-a arătat viabilitatea.
Metodele modelului suedez asigură un rol activ al statului. Implementarea modelului suedez este un credit pentru social-democrații, care pariază pe creșterea nivelului de trai; prin reforme treptate în cadrul capitalismului cu o atitudine pragmatică, atât față de scopuri, cât și de mijloacele de realizare a acestora, luând în considerare oportunitatea practică și luarea în considerare sobră a posibilităților reale.
Bazele modelului suedez au fost formulate la începutul anilor 1950 în mișcarea sindicală suedeză și apoi au devenit nucleul politicii economice a social-democraților. Principiul principal al acestei politici a fost: nu există niciun motiv pentru socializarea mijloacelor de producție și respingerea beneficiilor unui sistem eficient de piață de producție de dragul postulatelor ideologice. Pragmatismul acestei politici este că „nu este nevoie să sacrificăm gâsca care depune ouăle de aur”.
Modelul suedez presupune că un sistem de piață descentralizat de producție este eficient, statul nu intervine în activitățile de producție ale firmelor, iar o politică activă a pieței muncii ar trebui să minimizeze costurile sociale ale unei economii de piață. Ideea este de a maximiza producția în sectorul privat și de a redistribui o parte din profit cât mai mult posibil prin sistemul fiscal și sectorul public pentru a îmbunătăți nivelul de trai al oamenilor, dar fără a afecta bazele producției. Accentul este pus pe elemente de infrastructură și fonduri monetare colective.
Acest lucru a dus la un rol foarte mare al statului în Suedia în distribuția, consumul și redistribuirea venitului național prin impozite și cheltuieli guvernamentale, care au atins niveluri record. În ideologia reformistă, această activitate se numește „socialism funcțional”.
Caracteristicile modelului suedez sunt, în special, un grad ridicat de instituționalizare a acestuia, în special în domeniul reglementării cheltuielilor bugetare și flexibilității politicii de stat anti-criză. Într-un astfel de sistem, capitalul privat este, așadar, eliberat de multe tipuri de costuri „neproductive” pentru acesta. Stimulează utilizarea majorității profiturilor pentru acumularea de capital extinsă, deoarece statul își asumă majoritatea costurilor educației, îngrijirii sănătății, dezvoltării infrastructurii, cercetării și dezvoltării etc.
Puncte tari, puncte slabe ale modelului suedez și punctele slabe ale acestora
Succesul Suediei pe piața muncii este incontestabil. Suedia a menținut șomajul excepțional de scăzut în perioada postbelică, inclusiv de la mijlocul anilor 1970, când probleme structurale grave au condus la șomaj masiv în majoritatea țărilor capitaliste dezvoltate.
Există anumite realizări în lunga luptă pentru egalitate. Ocuparea deplină este în sine un factor important de egalizare: o societate cu ocupare completă evită diferențele de venit și de nivel de trai care rezultă din șomajul în masă, deoarece șomajul pe termen lung duce la pierderi de venit. Venitul și nivelul de trai sunt aliniate în două moduri în societatea suedeză. Politica de solidaritate în domeniul salariilor urmărește realizarea unei remunerații egale pentru o muncă egală. Guvernul folosește impozitul progresiv și un sistem extins de servicii publice. De la sfârșitul anilor 1950, diferențele salariale între diferitele grupuri din OSC au fost reduse cu mai mult de jumătate. Au căzut, de asemenea, între muncitori și angajați. Politica de solidaritate în domeniul salariilor a fost esențială în reducerea diferențelor salariale în Suedia. Ca urmare, alinierea în Suedia a atins unul dintre cele mai înalte niveluri din lume.
Suedia a făcut mai puține progrese în alte domenii: prețurile au crescut mai repede decât în majoritatea celorlalte țări OCDE, PIB-ul a crescut mai lent decât în unele țări din Europa de Vest, productivitatea muncii abia a crescut. Declinul creșterii productivității muncii este un fenomen internațional cauzat, parțial, de extinderea sectorului serviciilor, care este mai puțin capabil să raționalizeze. Într-o oarecare măsură, dezvoltarea nefavorabilă din Suedia se datorează sectorului public extins, care, prin definiție, nu duce la creșteri de productivitate. Astfel, inflația și creșterea economică relativ modestă sunt un anumit preț plătit pentru ocuparea deplină a forței de muncă și politicile de egalitate.
Reticența guvernului de a aplica măsuri restrictive fiscale și monetare în perioadele cu climat economic ridicat a dus la eșecuri în menținerea stabilității economice. Acest lucru a fost evident mai ales de la mijlocul anilor 1980, când guvernul suedez a permis profituri prea mari, creșterea excesivă a cererii și creșterea costurilor inflaționiste. Apelarea sindicatelor pentru salvarea economiei prin limitarea creșterilor salariale este o tehnică care a fost considerată inutilă în versiunile anterioare ale modelului suedez. Astfel, social-democrații înșiși au subminat modelul. Dar există și alți factori care amenință modelul suedez.
Cel mai slab punct al modelului sa dovedit a fi complexitatea combinării ocupării depline cu stabilitatea prețurilor. Dar până în anii 1980, aceste dificultăți nu s-au manifestat ca o amenințare serioasă la adresa modelului în ansamblu. Motivele stau în domeniul politicii. Social-democrații aveau un guvern bazat pe o minoritate în Riksdag, iar poziția partidului a slăbit treptat. Guvernul a înțeles necesitatea unei politici fiscale mai puternice, dar nu a găsit sprijin în acest sens în Riksdag. Politicile restrictive sunt de obicei nepopulare, iar mandatul guvernului este scurt:
alegerile naționale au loc în 3 ani, iar guvernul are nevoie de fermitate și curaj politic pentru a contracara mediul de afaceri ridicat.
Alte două motive amenință existența modelului: subminarea politicii de solidaritate în domeniul salariilor și limitarea eficacității măsurilor guvernamentale ca urmare a internaționalizării economiei suedeze.
Negocierile de salarizare centralizate între CSP și SAF au făcut parte integrantă din modelul suedez. Politica de solidaritate în domeniul salariilor a fost principiul călăuzitor al sindicatelor, iar angajatorii pentru o lungă perioadă de timp nu au putut rezista dorinței sindicatelor de egalizare. Negocierea centralizată a fost urmată de negocierea colectivă la nivel local, unde efectul egalizator al primei a fost oarecum atenuat. Cu toate acestea, rezultatul final al acestui proces a fost o reducere a decalajului salarial.
La mijlocul anilor 1980, antreprenorii s-au retras din negocieri centralizate și au forțat sindicatele să negocieze la nivel de industrie. Obiectivul lor este descentralizarea și individualizarea procesului de formare a salariilor, ceea ce face mult mai dificil pentru sindicate să urmeze o politică de solidaritate în domeniul salariilor. Retragerea antreprenorilor din negocieri centralizate este însoțită de o nouă strategie de introducere a partajării profitului și a schemelor de opțiuni pentru angajații lor, care pot fi apoi convertite în acțiuni. Profiturile mari din anii 80 au făcut posibilă realizarea acestui lucru. Punctul de vedere principial al sindicatelor că astfel de evenimente sunt incompatibile cu filosofia solidarității nu a împiedicat însă sindicatele locale să accepte aceste privilegii. Astfel, poziția sindicatelor a slăbit și politica de solidaritate în domeniul salariilor a fost subminată. Sindicatele trebuie să dezvolte o nouă strategie în conformitate cu noile evoluții din economia suedeză.
Deriva mare a salariilor, sistemele de partajare a profitului, opțiunile și beneficiile și privilegiile secundare indică faptul că structura salarială este inadecvată cerințelor pieței. Aceasta este, de asemenea, o anumită culpă a sindicatelor. Într-adevăr, în 1951, odată cu introducerea politicii de solidaritate în domeniul salariilor, s-a remarcat simultan că mișcarea sindicală trebuie să găsească norme general acceptate pentru diferențele salariale. Toate încercările de a găsi un astfel de sistem de evaluare a forței de muncă au eșuat. Până când nu se va face acest lucru, antreprenorii, folosind forțele pieței, vor ocoli sindicatele și își vor slăbi pozițiile în procesul de formare a salariilor.
O altă amenințare la adresa modelului suedez este internaționalizarea continuă a economiei suedeze. Restricțiile de capital au fost ridicate, iar ratele dobânzilor în Suedia trebuie să fie conforme cu standardele mondiale. Investițiile din străinătate ale companiilor suedeze sunt în creștere rapidă, iar ocuparea forței de muncă crește mai rapid în filialele străine decât în firmele-mamă. Cele mai mari companii suedeze fuzionează cu cele străine, iar cele internaționale sunt create.
Astfel, modelul suedez era în pericol. Păstrarea celor două obiective principale ale modelului suedez - ocuparea deplină a forței de muncă și egalitatea - în viitor va necesita probabil noi metode care trebuie să corespundă condițiilor schimbate. Numai timpul va spune dacă caracteristicile specifice ale modelului suedez persistă - șomaj scăzut, o politică de solidaritate în ceea ce privește salariile, negocieri centralizate asupra salariilor, un sector public excepțional de mare și o povară fiscală corespunzător grea - sau dacă modelul a fost doar în conformitate cu condiții speciale ale perioadei postbelice.
Experiența modelului suedez pentru alte economii
În cele din urmă, ce se poate învăța din experiența modelului suedez? Unii cred că experiența și metodele suedeze pot fi ușor exportate și utilizate în alte țări. Cu toate acestea, este foarte dificil să transferați mecanic chiar și cea mai progresivă experiență pe sol străin. Fiecare țară are propriile sale tradiții, istorie și structuri instituționale, iar o mare parte din ceea ce atrage atenția în societatea suedeză se bazează pe tradiții și instituții specifice care au apărut cu mult timp în urmă. Suedia se distinge prin omogenitatea etnică și religioasă a populației, o lungă tradiție a guvernelor centrale, neparticiparea la războaie de peste 175 de ani, un rol principal al mișcării muncitorești de mai bine de 60 de ani, o combinație adesea paradoxală a proprietății private și intervenția guvernului în multe sectoare ale societății. O caracteristică unică este angajamentul puternic al poporului suedez pentru ocuparea deplină a forței de muncă și egalitate.
Totuși, unele beneficii pot fi obținute din modelul suedez și pentru alte țări. În primul rând, învățând din greșelile altora. De exemplu, guvernul suedez a repetat greșeala de mai multe ori, încercând să transfere responsabilitatea pentru stabilitatea prețurilor către sindicate, deși este clar că responsabilitatea pentru stabilizarea economiei revine guvernului. Sindicatele sunt organizate pentru a proteja interesele membrilor lor și nu sunt un instrument de politică publică. Odată cu creșterea cererii de muncă în economia de piață, salariile vor crește indiferent de ceea ce promit liderii sindicali guvernului. Politica de venituri este inutilă, cel puțin pe termen lung - aceasta este lecția suedeză.
În al doilea rând, experiența politicilor active pe piața forței de muncă - cea mai importantă parte a modelului suedez - poate fi folosită și de alte țări, și anume: nu este nevoie să cheltuiți sume uriașe pentru alocații pentru șomeri ca compensare pentru pierderea venitului, neglijând o alternativă de recalificare a șomerilor și readucerea lor la muncă prin alte măsuri, în special prin acordarea de subvenții pentru îmbunătățirea mobilității. Pe lângă consecințele nefaste pentru oameni, șomajul este o metodă foarte costisitoare de combatere a inflației și de rezolvare a problemelor structurale. O parte semnificativă a costurilor politicii pieței forței de muncă din Suedia este returnată statului sub formă de impozite și contribuții la asigurările sociale. Costurile nete pentru acesta sunt semnificativ mai mici decât cifrele din buget. Experiența suedeză este că politicile puternice și bine organizate de pe piața muncii sunt extrem de productive și, de fapt, sunt un mod eficient de a utiliza banii contribuabililor. Politica socială și reglementarea pieței muncii atrag, mai presus de toate, atenția economiștilor.
MODEL DE ECONOMIE AMERICANĂ
Definiția și esența modelului american
Modelul american este un model liberal de piață - capitalist, care presupune rolul prioritar al proprietății private, mecanismul concurențial de piață, motivațiile capitaliste și un nivel ridicat de diferențiere socială.
Statele Unite ale Americii este puterea de frunte din lumea capitalistă cu cel mai mare potențial economic, științific și tehnologic. În nicio altă țară contradicțiile capitalismului nu apar atât de dezgolite și de acute ca în Statele Unite.
Formarea și dezvoltarea modelului american a avut loc în condiții ideale. Acest lucru se datorează multor motive, dintre care se pot distinge cel puțin două: în primul rând, Statele Unite au apărut pe un teritoriu relativ liber de tradițiile anterioare și de diferite straturi de caracter social. În al doilea rând, coloniștii europeni au adus activitate și inițiativă antreprenorială bazată pe consolidarea relațiilor mărfuri-bani în Europa.
Evoluția modelului american al economiei
La începutul anilor 70 și 80, clasa conducătoare americană a făcut o încercare radicală de a opri dezvoltarea nefavorabilă a evenimentelor. Administrația republicană ultraconservatoare a lui R. Reagan, care a venit la putere în 1980, a proclamat un curs pentru reducerea intervenției statului în economie, consolidarea principiului pieței în mecanismul economic al țării și încurajarea inițiativei capitaliste private. Programul economic al președintelui R. Reagan, care a fost plăcut Congresului SUA în 1981, sub titlul pretențios „Un nou început pentru America: Programul de renaștere economică”, prevedea o reducere generală a ratelor impozitului pe venit cu 23%, ceea ce a fost benefic în primul rând pentru cei bogați și furnizarea de mari stimulente fiscale către corporații, înghețând creșterea cheltuielilor federale, în principal datorită reducerilor din programele sociale, minimizării reglementării de către stat a activităților economice și implementării politicii monetare restrictive. În același timp, a fost lansată o acumulare masivă de arme, al cărei scop era să rupă paritatea militară existentă și să obțină superioritatea militară asupra URSS.
Un alt factor care a avut un impact puternic asupra dezvoltării economiei SUA în anii 80, revoluția științifică și tehnologică și restructurarea structurală a economiei. Accelerarea utilizării progreselor științifice și tehnologice și răspândirea masivă a inovațiilor tehnice fac posibilă caracterizarea deceniului din anii 1980 în Statele Unite ca fiind începutul unei noi etape a progresului științific și tehnologic. Esența sa este trecerea la formarea unei ordini tehnice, în centrul căreia se află fundamental noi forme de combinare a științei cu producția, crearea de noi elemente ale forțelor de producție materiale și spirituale. Se bazează pe microelectronică, robotică, sisteme informaționale, producția de noi tipuri de materiale, biotehnologie. Se pune un accent deosebit pe formarea unei forțe de muncă corespunzătoare noii baze tehnice de producție.
În paralel, țara se află într-un proces activ de restructurare tehnologică a economiei. Direcțiile sale principale sunt asociate cu utilizarea pe scară largă a microelectronicii și a sistemelor informaționale, producția de noi materiale, dezvoltarea celor mai noi tipuri de tehnologie. Acceleratorul acestui proces este computerizarea cuprinzătoare a producției, acoperind utilizarea mașinilor programate, a centrelor de procesare și stocare a datelor, a roboților, a sistemelor flexibile de fabricație și a altor forme moderne de automatizare și control al producției. De la sfârșitul anilor 70, rata medie anuală de creștere a producției de computere electronice a fost menținută la nivelul de 20-25% de câțiva ani, iar producția de computere desktop s-a dublat anual în prima jumătate a anului Anii '80.
Toate aceste probleme sunt strâns legate de cel de-al treilea cel mai important factor care influențează dezvoltarea capitalismului american în anii 1980, intensificarea rivalității interimperialiste. Acoperă comerțul mondial, exportul de capital, sistemul de aprovizionare cu energie și materii prime și sfera monetară și financiară internațională.
De la mijlocul secolului XX. există o tendință spre o apărare relativă a Statelor Unite în mai multe domenii în comparație cu alte centre de rivalitate imperialistă. Această tendință reflectă regularitatea, caracteristică etapei imperialiste a capitalismului, a inegalității crescânde a dezvoltării politice și economice a statelor individuale. Formulat de VI Lenin în ajunul Primului Război Mondial, acest model se manifestă astăzi cu o forță și o acutitate deosebite în condițiile revoluției științifice și tehnologice a unui factor care face ajustări serioase la raportul nivelurilor atinse de principalele țări capitaliste. .
Dezvoltarea capitalismului american arată că tendința către un decalaj relativ în Statele Unite nu este nicidecum simplă. În schimbarea echilibrului forțelor dintre principalele centre de rivalitate imperialistă, se pot distinge două perioade.
Primul acoperă anii 60-70. În această perioadă, Europa de Vest și Japonia au reușit să își crească semnificativ ponderea în producția industrială mondială, comerțul internațional, exporturile de capital și acumularea de rezerve valutare. A doua perioadă, care a început la începutul anilor 70 și 80, se caracterizează printr-o oarecare consolidare a pozițiilor globale ale SUA și, în unele cazuri, chiar și prin extinderea lor. Statele Unite au reușit, datorită restructurării tehnice intensive a industriei, cel puțin într-o serie de domenii, să inverseze tendința către un decalaj relativ.
Statele Unite dețin cel mai mare potențial științific și tehnologic din lumea capitalistă și cheltuie mai mult pentru dezvoltarea sa decât Marea Britanie, Franța, RFG și Japonia împreună. Este adevărat, cea mai mare parte a acestor costuri (aproximativ 1/3) se îndreaptă spre scopuri militare, dar dimensiunea lor generală este de așa natură încât permit Statelor Unite să efectueze cercetări științifice pe un front larg și să realizeze o transformare relativ rapidă a rezultatelor cercetarea dezvoltărilor și inovațiilor tehnice.
Pozițiile Statelor Unite în sfera monetară și financiară, zguduită în ultimul deceniu, s-au întărit oarecum în anii 1980. În 1983, cele mai mari zece bănci americane și-au recâștigat primul loc în lume în ceea ce privește activele, pe care le-au pierdut în anii 70 în fața băncilor din Europa de Vest și Japoneză. Aproximativ 80% din toate operațiunile de creditare internaționale sunt acum efectuate de băncile americane.
Cu toate acestea, consolidarea poziției Statelor Unite în comerțul mondial, mișcarea internațională de capital și sfera monetară și financiară, care a început să apară la începutul anilor 1980, nu poate fi considerată durabilă. Deja la mijlocul secolului actual, în toate aceste domenii, nefavorabile tendințelor Statelor Unite, o scădere a ponderii exporturilor capitaliste mondiale a anumitor tipuri de produse de înaltă tehnologie, importuri masive de capital străin, fluctuații accentuate ale dolarului cursul de schimb etc.
Cercurile de conducere americane au urmat invariabil cursul rearmării de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Dar în anii 80 ai secolului XX. Mai mult ca oricând, militarismul a devenit ideologia și practica politicii externe intervenționiste a imperialismului american. Nu este surprinzător faptul că în perioada de cinci ani 19811985. peste 1 trilion de ruble au fost cheltuite pentru rearmare în Statele Unite. dolari, și luând în considerare creditele pentru anul 8687. aproape la fel de mult ca pe parcursul întregului al doilea război mondial. Volumul total al cheltuielilor militare americane din ultimii 40 de ani este comparabil cu bogăția națională totală reproductibilă a Statelor Unite, care, conform datelor din 1980, s-a ridicat la 7,8 trilioane. Păpuşă.
Dezvoltarea economică a Statelor Unite, la fel ca alte state membre NATO care participă la cursa înarmărilor, mărturisesc convingător efectul negativ al acumulării militare asupra economiei. Nu poate fi altfel, deoarece utilizarea resurselor economice pentru preparatele militare este o risipă a unei părți a produsului social, o retragere gratuită repetată a acestora din procesul de reproducere în fiecare an. După cum a remarcat K. Marx, războiul este echivalent din punct de vedere economic cu „ca și cum o națiune aruncă o parte din capitalul său în apă”.
La fel de clare sunt consecințele antisociale ale acumulării de arme. În afară de influența restrânsă a producției militare asupra creșterii ocupării forței de muncă, este suficient să apelăm la bugetul Statelor Unite în anii 1980 pentru a clarifica relația directă dintre creșterea cheltuielilor militare și reducerea ponderii creditelor pentru nevoile sociale.
Strategia capitalului monopolist al SUA este de a transfera povara principală a dificultăților și contradicțiilor economice asupra maselor largi ale oamenilor muncii, în primul rând în propria țară, precum și asupra popoarelor altor țări capitaliste și în curs de dezvoltare. În anii 1980, capitalismul american de monopol de stat urmărea în mod activ această strategie economică reacționară atât în țară, cât și în străinătate.
În anii 1980, Statele Unite au reușit să ofere intrări de capital pe scară largă din străinătate cu ajutorul unor rate de împrumut ridicate. Utilizarea surselor externe de finanțare a permis Statelor Unite, timp de câțiva ani, să depășească contradicțiile dintre interesele statului și debitorii privați de capital pe piața internă de credit. Lipsa acestui transfer de resurse financiare din alte state burgheze a fost creșterea rapidă a datoriei externe a SUA. În 1983, investițiile străine în Statele Unite se ridicau la 834 miliarde dolari, în timp ce investițiile străine în Statele Unite se ridicau la 711 miliarde dolari și, respectiv, în 1985, 940 dolari și 980 miliarde dolari. Aceasta înseamnă că la mijlocul anilor 1980 , cel mai mare creditor al capitalistului din lume s-a transformat într-un debitor net. Nimeni nu ar fi putut prevedea o astfel de dezvoltare a evenimentelor la începutul anilor '80.
Cu toate acestea, schimbările din starea financiară a SUA reflectă volatilitatea crescută a poziției sale financiare și financiare. Dacă datoria externă americană va continua să crească sau sub influența deprecierii dolarului va începe o ieșire masivă de „bani fierbinți” speculativi din țară nu este încă pe deplin clar.
O luptă ascuțită s-a desfășurat în anii 80 în jurul politicii sociale a statului. Capitalul monopolist necesită reduceri radicale în programele sociale, care sunt descrise ca unul dintre principalele motive pentru scăderea profiturilor, creșterea inflației și creșterea deficitelor bugetare. Statul burghez, eliberând cu o mână generoasă din fondurile bugetului federal în scopuri militare, reduce cu nerușinare alocațiile pentru locuințe cu nevoi sociale, educație, îngrijiri medicale, indemnizații de șomaj, formare profesională și recalificare a forței de muncă, ajutor alimentar pentru cei săraci, hrană pentru școlari, lucrări publice ...
Legislație fiscală 1981 într-o măsură și mai mare decât înainte, a transferat impozitele pe profiturile corporative către populația generală.
Debutul monopolurilor și înăsprirea politicii sociale de stat au condus la un declin vizibil al nivelului de trai al Americii muncitoare. Polarizarea crescândă a societății americane duce la o creștere a tensiunilor sociale, a conflictelor de muncă și rasiale. Guvernul încearcă să conțină expresia protestului în masă, recurgând din ce în ce mai mult la o politică de represiune.
Agravarea crizei din economia și politica imperialismului american a provocat o creștere notabilă a polarizării sociale și politice în Statele Unite. Trecerea spre dreapta nu a depășit nicidecum problemele vechi și, în același timp, a creat altele noi. Incapabili să facă față agravării problemelor fazei descendente a dezvoltării capitalismului, cercurile conducătoare ale țărilor imperialiste recurg la mijloace și metode, incapabile cu bună știință de a salva o societate condamnată chiar de istorie. Nu există nicio îndoială că „societatea bunăstării” aflată în faliment din Statele Unite se confruntă cu noi răsturnări sociale.
Astfel, modelul american este construit pe un sistem de încurajare generală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Grupurilor cu venituri mici li se oferă un nivel de viață acceptabil prin prestații și indemnizații parțiale. Problema egalității sociale nu se pune deloc aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
Problemele modelului american al economiei și experiența sa pentru alte economii
În actuala structură economică a Statelor Unite, există o serie de fenomene stabile, în special de natură clar negativă, care sunt reproduse constant sau nu pot fi depășite, în ciuda secolelor de eforturi de cea mai variată natură. Dintre acestea, problema inegalității pretinde în mod clar că este prima.
Faptul existenței persistente a unor buzunare semnificative de sărăcie (potrivit diferitelor estimări de la 12% la 17% din populație (39 de milioane de oameni în 2007) stă la baza unei critici științifice, politice și jurnalistice cuprinzătoare a statului american și societate., în primul rând, o familie tipică din acest segment are doar 800 de ore de angajare pe an și, în al doilea rând, este dominată de familii disfuncționale, familii incomplete, conduse de mame singure. ceea ce este evaluat ca acumularea de „dinamită socială” pentru viitorul apropiat al țării. Diferite, inclusiv cele mai recente forme de inegalitate (cum ar fi „digitalul”) se află constant în observație statistică și sociologică și sunt supuse reglementărilor legislative și administrative.
Principalele mijloace de combatere a sărăciei, care aproape până la sfârșitul secolului trecut erau timbrele alimentare, furnizarea de locuințe municipale și asistență medicală gratuită, s-au dovedit a fi antagonice ocupării forței de muncă și unei familii normale. O trăsătură distinctivă a noilor programe de dezvoltare a potențialului uman al țării este trecerea de la predominanța asistenței sociale la un sistem de asistență pentru revenirea la viața normală și la munca productivă. În 2007, rezultatele pe 10 ani ale Legii privind responsabilitatea personală și reconcilierea oportunităților de muncă (1996), cunoscută și sub denumirea de „Reforma sistemului de asistență socială de stat” și include un sistem de măsuri pentru organizarea ocupării forței de muncă, educație și formare profesională cu sprijin financiar federal. Din 1970, adică timp de un sfert de secol înainte de începerea acestei reforme în 1997, ponderea copiilor negri în familiile sărace a rămas stabilă la 42%, apoi a scăzut brusc la 30%. Aceasta înseamnă că îmbunătățirea a atins până la 1 milion de copii. Printre alte acte, se poate numi și Legea privind asigurările de sănătate pentru copiii din familii cu venituri mici, potrivit căreia 40 de miliarde de dolari au fost alocați statelor pe parcursul a 10 ani, iar acum administrația a anunțat finanțarea continuă. Pentru viitorul țării, există un program național „Niciun copil nu ar trebui abandonat”, care prevede un complex de activități preșcolare și școlare pentru dezvoltarea, educarea și îmbunătățirea sănătății copiilor din familii sărace. Următorul pas în Congres este o reformă cuprinzătoare a imigrației care vizează eficientizarea procesului de admitere și adaptare a fluxului de imigranți, care este una dintre sursele sărăciei și inegalităților din Statele Unite. Efectul ratelor de impozitare diferențiate reduce de trei ori decalajul dintre decilele extreme ale grupării de plătitori în funcție de venit. Legea anticorupție Sarbanes-Oxley din 2003 și măsuri similare ulterioare împotriva crizei împiedică de fapt îmbogățirea socială inacceptabilă a populației de elită a țării.
Se păstrează, de asemenea, forme directe de asistență socială, în special beneficii pentru achiziționarea de locuințe (plata primei tranșe, facilitarea plăților de impozite etc.). În desfășurarea acestor activități, de regulă, guvernul federal cooperează cu organele guvernamentale de stat și locale, susține rolul organizațiilor civice și al bisericii, respectând cu strictețe principiul separării bisericii de stat. Toate aceste lucrări se bazează pe monitorizarea continuă a diferitelor aspecte ale bunăstării familiei din cadrul Studiului Național al Gospodăriilor Americane.
Vorbind despre orientarea strategică a dezvoltării SUA, nu trebuie să pierdem din vedere experiența americană de a avansa în rezolvarea problemelor socio-politice și socio-culturale. Acestea includ formarea unei societăți mixte la nivel național, succesul în combaterea criminalității, combaterea răspândirii SIDA, limitarea fumatului și a dependenței de droguri și promovarea stilurilor de viață sănătoase. Societatea americană este mai omogenă decât cea a Europei și este posibil ca experiența SUA să prezică viitorul politicii europene dacă aceasta din urmă reușește să facă față pericolelor tot mai mari ale imigrației musulmane.
În cadrul economiei SUA, pentru care tehnologiile militare-civile duale sunt organice, semnificația economică a producției militare s-a schimbat. Întrucât dezvoltarea economiei se bazează pe implementarea a mai mult de două treimi din PIB în sfera cererii individuale-familiale, componenta civică este nu numai incomparabil mai mare, ci și cea mai importantă. Este mai complex din punct de vedere tehnic și comercial. Trebuie avut în vedere faptul că ponderea cheltuielilor militare în produsul public american nu poate fi în mod arbitrar scăzută din mai multe motive obiective care nu au legătură cu operațiunile militare actuale și pregătirile pentru acestea, precum și datorită acțiunii unor factori constanți, precum ca un nivel ridicat de sprijin material pentru personalul militar, o uriașă amploarea operațiunilor de transport militar, costul actualizării priorităților de dezvoltare ale forțelor armate. Cu toate acestea, valoarea relativă a părții de bază a cheltuielilor militare americane rămâne stabilă la nivelul de 4% până la 4,2% din PIB. Această cifră nu include cheltuielile directe de urgență pentru operațiunile militare din Irak și Afganistan, care sunt finanțate separat conform estimărilor furnizate de Casa Albă și aprobate de Congresul SUA. Potrivit Biroului bugetar al Congresului, acestea au fost în anul 2004 FY. 111 miliarde de dolari, în 2005 - 81, în 2006 - 120, în 2007 (înainte de aprobarea în Congres) - 170 de miliarde de dolari.
Atunci când se evaluează gradul în care nivelul cheltuielilor militare din țară este justificat, trebuie avut în vedere faptul că solicitările administrației aflate la guvernare sunt sub control constant, strict critic (practica obișnuită de verificare și reducere scrupuloasă) a SUA Congres. Dacă adăugăm la cheltuielile de apărare de mai sus cele semnificative, care au devenit permanente, cheltuielile pentru asigurarea securității naționale, măsurile antiteroriste, cheltuielile în temeiul articolelor altor departamente, precum și cheltuielile cu beneficii extinse pentru veterani, atunci valoarea acestor cheltuielile pentru pre-criză 2007 sunt estimate de experți la 850-900 miliarde de dolari, adică până la 7% din PIB.
Sistemul american de mecanisme economice de autopropulsie și mijloace de reglementare guvernamentală are o serie de puncte forte. Acestea includ, în primul rând, complexitatea asigurării eficacității evenimentelor guvernamentale majore. În primul rând, acest lucru se aplică legislației care conține anumite inovații sociale. În fiecare dintre aceste cazuri, sunt prescrise gradul de participare și rolul nu numai al structurilor de stat - autoritățile federale, locale și de stat, ci și ale instituțiilor societății civile. În discuțiile publice despre acest tip de acte legislative, impactul măsurilor propuse asupra intereselor specifice tuturor segmentelor populației și grupurilor sociale este expus în detaliu. Astfel, decizia finală, indiferent de modul în care sunt evaluate calitatea și rezultatele acesteia, este rezultatul presiunii multidirecționale a intereselor tuturor forțelor politice din țară.
În al doilea rând, capacitatea de adaptare la cerințele specifice în schimbare ale ciclurilor economice succesive. Dimensiunea ciclicității se încadrează în mandatul de opt ani al mandatului președintelui permis de constituție. Astfel, devine posibil să se evite costurile stagnării și diminuării eficacității pachetului politic de mijloace de reglementare a economiei, care sunt dezvoltate de fiecare dintre cele două partide politice înlocuindu-se regulat reciproc la putere.
În al treilea rând, concentrați-vă pe îmbunătățirea continuă a instituțiilor economice și sociale. Afacerile și populația SUA în formele politice și alte forme instituționale ale societății civile de care dispune, pe de o parte, necesită confirmarea eficacității fiecărei măsuri legislative. Dar, pe de altă parte, cu mult timp în urmă au ajuns la înțelegerea faptului că nu există panacee legislative și administrative permanente pentru bolile sociale. La fel ca multe măsuri similare de menținere a echilibrului social (practici antimonopol și anticorupție, îmbunătățirea raportării financiare, modificări ale sistemului fiscal, reformarea securității sociale și a asistenței medicale, modalități de asigurare a accesului publicului la educație, îmbunătățirea sistemului electoral etc.), acesta este un proces iterativ fără sfârșit, fără de care instituțiile democratice degenerează.
În al patrulea rând, este o așteptare clară că succesul unei politici este asigurat de o orientare către o acțiune pragmatică decisivă în condițiile specifice date. Garanția succesului nu este alegerea politicilor pentru doctrină, ci selectarea doctrinelor pentru nevoile sociale formate. Un exemplu este lupta împotriva corupției. În 2003-2004. procuratura îi acuză pe liderii a zeci dintre cele mai mari companii din țară de o infracțiune, instanța emite sentințe rapide și reale în aceste cazuri, Congresul adoptă imediat legea dură anticorupție Sarbanes-Oxley și în domeniul activității politice, legea McCain-Feingold privind raționalizarea donațiilor către fondurile partidului.
Pașii decisivi și, în același timp, coordonați democratic ai administrației americane pentru a pune capăt crizei din 2007-2009 merită o atenție specială. Este încă dificil de evaluat eficacitatea acestor măsuri și eficacitatea utilizării unor alocații bugetare uriașe. Cu toate acestea, există motive întemeiate să menționăm volumul enorm de activități care vizează rezolvarea unor probleme fundamental noi, de natură internă și globală. Planul anti-criză al lui Obama este fără precedent nu numai în domeniul său de aplicare, în punerea sa în aplicare la timp, ci și în deschiderea sa extraordinară către controlul global. Un exemplu de acțiuni decisive și, în același timp, pregătite cu atenție ale guvernului SUA este legea anti-criză privind redresarea economică și reinvestirea. Cea mai mare parte a cheltuielilor totale - mai mult de o treime din 787 milioane dolari - a fost cheltuită pe menținerea pe termen lung și măsurată a cererii consumatorilor sub formă de reduceri de impozite, care au afectat 95% din americanii care lucrează. Următoarea treime a fost direcționată către sprijinul direct al bugetelor deficitare ale statului (acest lucru a făcut posibilă, în special, evitarea disponibilizărilor masive de cadre didactice și lucrători de utilități) și a persoanelor care au nevoie de asistență (în domeniul șomajului, asigurărilor de sănătate și al creditelor ipotecare). Astfel, două treimi din credite au fost fonduri destinate consumului personal și public. Cealaltă treime din cheltuieli este destinată a 30 de mii de programe diferite, inclusiv programul de construcție a drumurilor, cel mai mare din anii treizeci ai secolului trecut, proiecte de construcții la baze militare, porturi, poduri, tuneluri, măsuri de mediu, inclusiv dezvoltarea de alternative energie, reconstrucția sistemelor rurale de alimentare cu apă învechite, reconstrucția transportului public în orașe. Toate aceste activități și alte activități similare sunt la fel de necesare pentru crearea de locuri de muncă actuale și pentru a sprijini o creștere economică diversificată în viitor. Se subliniază faptul că legea a fost elaborată nu pentru o creștere unică a economiei, ci ca o măsură de susținere constantă pe o perioadă lungă de timp.
În al cincilea rând, orientarea strategică a tuturor aspectelor dezvoltării, adoptată în principiu, deși încă departe de a fi menținută întotdeauna în practică, bazată pe înțelegerea crescândă a faptului că procesele în timp real reprezintă etapa finală a evenimentelor trecute și gestionarea pe baza indicatorilor actuali și decizii tactice înseamnă politică dezorientantă. Analizând măsurile anti-criză ale administrației Obama, este ușor să menționăm în ele prevalența măsurilor menite să asigure transformarea socială și economică post-criză a imaginii țării asupra componentelor actuale de urgență.
Principala prioritate economică a Statelor Unite este consolidarea conducerii țării în sistemul global de inovare, în mod egal în ceea ce privește atât rezolvarea problemelor științifice și tehnice majore, cât și stimularea formării de noi industrii în țară. Acest lucru este necesar pentru creșterea productivității, asigurarea unei rezerve de competitivitate și crearea unei structuri raționale de ocupare a forței de muncă. Soluția la această problemă este complicată de necesitatea de a redirecționa fonduri pentru depășirea crizei și rezolvarea problemelor sociale acute. Un nou val de orientare către dezvoltarea potențialului uman al țării - investiții în educație, inclusiv soluționarea problemelor socio-educaționale, naționale, culturale și demografice, în dezvoltarea științei, sectorul sănătății - mărturisește acțiuni active în această direcție , în special, la dorința de a combina sarcinile curente și strategice și ecologie. Tot succesul unei tranziții profunde și pe termen lung către o nouă structură a nevoilor naționale și noi contururi ale unui mod de viață corespunzător condițiilor secolului 21 depinde de aceste investiții, atât direct, cât și în cele din urmă.
Principalul proces de auto-dezvoltare a țării în direcția unei astfel de restructurări este căutarea activă și promovarea de noi motoare inovatoare de creștere și restructurarea instrumentelor care, în sectoarele statului, corporativ, civil și individual-familial al economiei, mediază alegerea priorităților și mobilizarea stimulentelor materiale și sociale pentru punerea lor în aplicare. În ceea ce privește conținutul, aceasta este o orientare țintă către găsirea principalelor nevoi prospective acceptabile din punct de vedere social și ecologic ale populației și reglementarea corespunzătoare a dezvoltării noilor tehnologii. În prezent, procesul de prognostic, orientat spre viitorul imediat, se află în stadiile incipiente, când, în cursul încercării, al erorii și al depășirii inerției sociale a sistemului, se determină compoziția generală a direcțiilor de dezvoltare.
Principala problemă economică urgentă care a ajuns la maturitate este asigurarea unui set complex de condiții pentru menținerea echilibrului cu o echilibrare riscantă a țării, când pe de o parte există ponderea economică, inovatoare, politică și de putere a Statelor Unite, și pe de altă parte. cealaltă - povara datoriilor externe și interne, împovărată de viciile sistemelor financiare americane și mondiale. Soluția la această problemă se bazează pe stabilirea cu succes a cooperării internaționale în redresarea financiară globală și în punerea în aplicare a abordărilor inovatoare pentru cele mai stricte economii de costuri atunci când se realizează un set costisitor de măsuri anticriză.
Pe termen lung, apare o problemă mai generală a structurii modelului economiei moderne. Va putea sistemul economic național să își mențină competitivitatea și viabilitatea într-o situație în care ponderea industriei manufacturiere din SUA se apropie de o zecime din activitatea economică a țării? Chiar și acum, chiar și printre cei mai inovatori economiști, se aud afirmații despre necesitatea de a dubla greutatea acestei ramuri principale a producției materiale.
Din experiența modelului socio-economic american, rezultă concluzii cu privire la condițiile fundamentale pentru succesul dezvoltării socio-economice. Transformările necesare sunt bine cunoscute. Pentru a le realiza, este necesar ca societatea să se maturizeze și să realizeze nevoia reală de a depăși inerția dezvoltării și de a efectua inovații sociale majore, adoptarea unor acte legislative importante care necesită un înalt profesionalism din partea organelor de conducere, societate civila.
Structura existentă a influenței economice, politice și a puterii americane asupra procesului istoric al secolului XXI depinde de direcția aleasă pentru adaptarea societății americane la alternativele disponibile. Acestea sunt situate între două extreme - fie spre o netezire progresivă, treptată, a dezvoltării globale inegale bazate pe tendințe de natură socială și umanitară, fie spre o confruntare ostilă între țări și înstrăinarea civilizațiilor. Perspectiva imediată a globalizării va fi determinată de confruntarea acerbă a acestor scenarii polare. În această luptă, Statelor Unite i s-a atribuit rolul unuia dintre polii incontestabili ai lumii moderne.
MODEL DE ECONOMIE JAPONEZĂ
Esența modelului japonez
Astăzi, realizările Japoniei nu vor surprinde pe nimeni. Este mult mai important să înțelegem și să explicăm motivele „miracolului economic japonez” sau, mai degrabă, fenomenala descoperire de după război a Japoniei, care a adus-o în categoria „superputerii economice”. Și, deși factorul american a jucat un rol important în progresul japonez, eforturile națiunii s-au dovedit a fi principalele. S-ar părea că pozițiile de plecare de la care Japonia și-a început cursa postbelică au fost foarte nefavorabile. Economia a fost subminată și epuizată de un război agresiv îndelungat, orașele mari și multe întreprinderi industriale zăceau în ruine (la începutul anului 1946 nivelul producției industriale era de 14% din nivelul mediu de dinainte de război). Populația s-a sărăcit, a lipsit condițiile de bază de viață - hrană, locuințe, muncă. Privată de multe resurse naturale importante și tăiată din sursele coloniale de venit, Japonia, se pare, era condamnată să scoată afară existența mizerabilă a unei țări de rangul al treilea. Dar acest lucru, după cum știm, nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, o țară care ocupă doar 0,3% din masa terestră, pe care trăiește doar 2,5% din populația lumii, a produs în 1988 peste 10% din produsul brut mondial: 35,5 milioane dolari pentru fiecare kilometru pătrat locuit (pentru comparație în SUA - 1,1 milioane dolari, în Germania - 7,6 milioane dolari). Japonia produce cele mai multe nave și roboți, mașini și motociclete, aparate video și televizoare, camere și ceasuri și multe alte tipuri de produse, oferind nu numai propriile nevoi, ci și inundând piața mondială cu produsele sale.
Modele mixte de economie: american, german, japonez și suedez. Experiența democratizării Coreei de Sud și „miracolul economic coreean” în timpul domniei Park Chung Hee. Etapele și caracteristicile formării economiei mixte a Federației Ruse.
hârtie de termen, adăugată 08/05/2013
Studiul și analiza economiei Republicii Turcia ca unul dintre partenerii economici semnificativi ai Federației Ruse. Structura sectorială a economiei turcești. Relațiile comerciale externe cu alte țări ale lumii. Puncte tari și puncte slabe ale economiei țării.
rezumat adăugat în 19.04.2015
Studiul locului Chinei în economia mondială. Modernizarea Chinei: trăsături caracteristice ale modelului, puncte tari și puncte slabe; principalii indicatori macroeconomici (PIB); strategia de dezvoltare economică. Luarea în considerare a principalelor perspective pentru dezvoltarea țării în 2014.
rezumat, adăugat 06/10/2014
Studiul structurii economiei canadiene, particularitățile relației componentelor sale individuale, analiza dinamicii dezvoltării și evaluarea perspectivelor viitoare. Realizări în agricultură, industrie, tehnologie înaltă. Avantaje și dezavantaje.
rezumat adăugat în 16.06.2016
Principalele trăsături caracteristice ale economiei SUA, nucleul potențialului său științific și tehnologic. Rolul statului în economia SUA. Criza economică din anii '30. Rolul „piramidei de elită” în creșterea economiei americane, impactul proceselor de globalizare asupra economiei.
termen de hârtie, adăugat 12/11/2009
Experiența Japoniei în crearea unui model economic specific cu un sistem unic de gestionare și organizare a procesului de producție, care acoperă toate nivelurile economiei, ceea ce i-a oferit posibilitatea de a trece de la sistemul feudal la cercul țărilor foarte dezvoltate ale lumii.
rezumat, adăugat 14.11.2009
Caracteristicile generale ale modelului economic chinez. Principalele direcții ale dezvoltării economice. Problemele sunt rezultatele reformelor economice din China. Zone economice libere (ZEE) din China. Cooperarea dintre China și Rusia: dezvoltare, probleme și perspective.
test, adăugat 26.02.2008
Rolul și locul economiei japoneze în economia mondială, domenii promițătoare ale cooperării economice externe cu Rusia. Caracteristicile economiei țării. Evaluarea stării economiei japoneze, tendințele dezvoltării sale în domeniul reglementării sale de stat.
rezumat, adăugat 02/07/2015
Nivelul actual de dezvoltare a economiei americane este rezultatul muncii îndelungate. Descrierea principalilor indicatori macroeconomici ai economiei americane. Ponderea în PIB-ul mondial și pozițiile comerciale ale țării. Piața mondială a petrolului și starea economiei SUA.
termen de hârtie, adăugat 17.11.2010
Caracteristicile generale ale Japoniei, locul său în economia mondială. Potențialul resurselor naturale ale țării și structura teritorială și sectorială a economiei. Dezvoltarea economiei naționale japoneze în etapa actuală. Relațiile economice externe dintre Japonia și Federația Rusă.
Guvernul fiecărei țări înțelege că nivelul de trai al întregului stat depinde de economie. Din acest motiv, este foarte important să nu faceți o alegere greșită. Un sistem mixt de economie este una dintre cele mai eficiente opțiuni. Care sunt caracteristicile unei economii mixte și care sunt avantajele și dezavantajele acesteia?
Datorită economiei mixte, antreprenorii și chiar persoanele fizice pot lua decizii financiare independente. Autonomia lor este limitată de faptul că societatea sau statul are prioritate în aceste probleme financiare. O economie mixtă este un sistem în care atât statul, cât și sectorul privat joacă un rol important în producția, distribuția, schimbul și consumul tuturor resurselor și bunurilor materiale din țară.
Ideile de economie mixtă sunt adesea loiale socialismului democratic. În cadrul acestui sistem, întreprinderile de stat și private, precum și diverse corporații, sunt capabile să gestioneze activele de producție, să se ocupe de circulația mărfurilor, să efectueze tranzacții de vânzare și cumpărare, să recruteze și să concedieze angajați, fiind de fapt jucători egali în piață.
Acest sistem are propriile sale sarcini importante. Experții numesc mai multe obiective ale unei economii mixte:
Multe țări cu venituri foarte mari utilizează un sistem economic mixt. Aici, persoanele juridice și persoanele fizice pot decide cu privire la distribuirea și circulația fondurilor în mod independent. Locuitorii acestor țări știu ce este inerent unei economii mixte:
Niciunul dintre sistemele moderne nu poate fi numit ideal. Acest tip de economie are atât avantaje, cât și dezavantaje. Printre avantajele unei economii mixte:
Cu toate acestea, principiile unei economii mixte au și laturile lor negative:
Majoritatea economiștilor susțin că un tip mixt de economie are multe avantaje:
În ciuda numeroaselor avantaje, dezavantajele unei economii mixte se mai numesc:
Experții spun că economia modernă mixtă are următoarele modele:
Economiștii susțin că modelul american de economie mixtă se caracterizează prin:
Modelul german are propriile sale caracteristici ale unei economii mixte. Printre diferențele sale caracteristice:
Modelul economiei suedeze a atras atenția în anii șaizeci îndepărtați datorită creșterii economice semnificative combinată cu un set de reforme și o societate stabilă. Acest model are două obiective principale:
Aici, caracteristicile unei economii mixte se bazează pe sustenabilitatea politică și economică, pe creșterea progresivă și pe un nivel ridicat de trai al oamenilor. Acest lucru a devenit real după introducerea următoarelor principii la nivel de stat:
Locuitorii din țara soarelui răsărit spun că economia mixtă din Japonia are propriile sale specificități. Printre caracteristicile sale:
Economia de piață mixtă este descrisă în literatură. Printre cele mai interesante și populare cărți:
Sistemul economic al acestei societăți este totalitatea tuturor proceselor economice care au loc într-o societate pe baza relațiilor de proprietate și a formelor organizatorice și juridice care s-au dezvoltat în ea. În ultimul secol și jumătate până la două secole, au funcționat în lume următoarele sisteme:
Fiecare sistem are propriile sale modele naționale de organizare economică, deoarece țările diferă prin originalitatea istoriei, nivelul dezvoltării economice, condițiile sociale și naționale.
Trecerea de la un sistem economic la altul dă naștere unei stări economice speciale, de tranziție. Într-o economie de tip tranzitoriu, există o dezvoltare intensivă a instituțiilor noului sistem și o eliminare mai mult sau mai puțin rapidă (sau ofilirea) instituțiilor vechiului sistem. Sunt posibile și forme economice de tranziție, de exemplu, întreprinderile privatizate care nu au suferit restructurări ale pieței.
În același timp, sistemele economice diferă între ele prin fundamentele lor. În primul rând, au diferite forme de proprietate. În al doilea rând, au un mecanism economic diferit.
În cadrul unui anumit sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale. Luați în considerare trăsăturile caracteristice ale sistemelor economice.
Economie de piață cu concurență liberă (capitalism pur)
Deși acest sistem a prins contur în secolul al XVIII-lea. și a încetat să existe la sfârșitul secolului al XIX-lea - primele decenii ale secolului XX. (în diferite țări în moduri diferite), o parte semnificativă a elementelor sale a intrat în sistemul de piață modern (capitalismul modern).
Trăsăturile distinctive ale acestui sistem economic au fost proprietate privată a(inclusiv resursa principală pentru acest sistem - capital); un mecanism de piață pentru reglementarea activității macroeconomice bazat pe libera concurență și prezența multor vânzători și cumpărători care acționează independent pentru fiecare produs.
Una dintre principalele premise pentru capitalismul pur este libertatea personală a tuturor participanților la activitatea economică, adică nu doar un antreprenor capitalist, ci și un angajat. Condiția decisivă pentru progresul economic a fost libertatea activității antreprenoriale a celor care aveau capital și libertatea angajatului de a-și vinde munca.
Care este mecanismul economic din sistemul economic luat în considerare? Concentrându-se pe situația pieței, determinată în primul rând de nivelul și dinamica prețurilor, producătorii de mărfuri rezolvă în mod independent problema alocării tuturor resurselor, producând acele bunuri care sunt solicitate pe piață. Astfel, piața, în primul rând prin prețuri, coordonează activitățile a milioane de oameni.
Antreprenorii se străduiesc să primească din ce în ce mai multe venituri (profit), să utilizeze resursele naturale, resursele de muncă, capitalul, cunoștințele cât mai economic posibil și să își realizeze abilitățile antreprenoriale cât mai larg posibil în domeniul ales de activitate. Acest lucru servește ca un stimul puternic pentru dezvoltarea și îmbunătățirea economiei, dezvăluie posibilitățile creative ale proprietății private.
Economie de piață modernă (capitalism modern)
În cursul unei îndelungate evoluții în secolul XX. economia de piață a liberei concurențe a evoluat într-o economie de piață modernă. Principalele sale caracteristici sunt:
1. varietate de forme de proprietate, printre care locul principal este ocupat de proprietatea privată în diferitele sale forme (de la individ la mare, corporativ). În țările cu economii de piață dezvoltate, s-a dezvoltat un tip de economie multistrat. Topul său este alcătuit din corporații transnaționale puternice, în timp ce stratul mediu este alcătuit din corporații naționale mai mici (ambele operează pe baza unei forme de proprietate pe acțiuni). Fundația sa (până la 90% din numărul total de întreprinderi) este alcătuită din parteneriate, parteneriate și alte forme de afaceri mici bazate pe forme individuale, familiale, de cooperare ale proprietății private. Aceste întreprinderi generează aproximativ o treime din produsul național brut al majorității țărilor dezvoltate;
2. pe scară largă distribuirea sistemului de management al marketingului... Face posibilă, chiar înainte de începerea producției de bunuri, să se determine sortimentul optim și parametrii de calitate ai produselor create pe baza cercetărilor de marketing ale pieței, precum și să se alinieze costurile individuale ale companiei cu prețurile predominante pe piață chiar înainte de începerea producției. Sarcinile de alocare a resurselor în cadrul corporațiilor sunt rezolvate pe baza planificării strategice. În același timp, sunt alocate resurse semnificative pentru dezvoltarea capitalului uman;
3.mai mult influența activă a statului asupra dezvoltării economieiși mai ales sfera socială. Alocările bugetare finanțează o parte semnificativă a cheltuielilor de cercetare și dezvoltare, sprijin pentru agricultură și alte industrii, precum și cheltuieli sociale uriașe (educație, îngrijire a sănătății, securitate socială etc.).
Sistem economic tradițional pe baza articulației(colectiv) proprietate comunală la resursa principală pentru acest sistem -. Trăsăturile distinctive ale sistemului economic tradițional sunt următoarele: o tehnologie extrem de primitivă asociată procesării primare a resurselor naturale, predominanța muncii manuale. Toate problemele economice cheie sunt abordate în conformitate cu obiceiurile onorate de timp, cu tradițiile religioase, tribale și chiar cu castele. Organizarea și gestionarea vieții economice se desfășoară pe baza deciziilor consiliului bătrânilor, ordinelor șefilor sau ale feudalilor.
În dezvoltarea sa, sistemul economic tradițional a trecut prin mai multe etape, iar cele de mai sus au descris o etapă mai primitivă în dezvoltarea sa, iar feudalismul cu trăsături ușor diferite este un stadiu superior al sistemului economic tradițional.
Sistemul economic tradițional a predominat în lume înainte de sistemul pieței, dar în prezent a supraviețuit în unele dintre cele mai înapoiate țări din Asia și Africa, deși elementele sale pot fi urmărite în țările de nivel mediu de dezvoltare.
Sistem administrativ de comandă (centralizat, planificat, comunist)
Acest sistem a prevalat mai devreme în URSS, în țările din Europa de Est și în mai multe state asiatice. Sistemul de comandă și control din majoritatea țărilor a apărut ca urmare a evoluției întrerupte a economiei de piață.
Trăsătura sa distinctivă este că se bazează pe public, dar în realitate - pe proprietatea statului. A fost creată prin exproprierea proprietății private a terenurilor, naționalizarea într-o formă sau alta a tuturor tipurilor de întreprinderi industriale, comerciale și de altă natură.
Mecanismul economic al sistemului de comandă administrativă are o serie de caracteristici. Presupune, în primul rând, gestionarea directă a tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru - cele mai înalte eșaloane ale puterii de stat, care neagă independența entităților economice. Mai mult, acest management se bazează pe planul de stat, care este obligatoriu (directiv) în natură pentru toate întreprinderile și industriile. În al doilea rând, statul controlează complet nu numai producția, ci și distribuția produselor, drept urmare sunt excluse relațiile de piață liberă între întreprinderi individuale. În al treilea rând, statul urmărește o politică de diferențiere foarte mică a salariilor, care subminează interesul material în rezultatele sale.
Volumul, gama de produse, nivelul prețurilor și toate celelalte aspecte ale activității economice au fost determinate pe baza orientărilor politice și economice ale elitei birocratice a partidului, așa-numita nomenclatură. O parte semnificativă a resurselor a fost direcționată către dezvoltarea complexului militar-industrial. Sistemul de planificare centralizată rigidă nu a permis luarea în considerare a nevoilor economice reale, care au dat naștere unui deficit permanent permanent al economiei. Orientarea planificării în principal către indicatori naturali cantitativi a făcut economia imună la realizările revoluției științifice și tehnologice.
Numeroase încercări în anii 1950-1980. în URSS și în alte țări socialiste, reformarea și îmbunătățirea economiei planificate a fost incompatibilă cu sistemul de comandă-administrativ și a fost respinsă de acesta. Incapacitatea sistemului de comandă-administrativ de a asigura tranziția la un tip intensiv de dezvoltare economică a făcut ca transformările socio-economice radicale să fie inevitabile în aproape toate țările socialiste (comuniste). Strategia reformelor economice din aceste țări este determinată de principalele tendințe în dezvoltarea civilizației mondiale, în urma cărora se construiește acolo o economie de piață modernă cu o viteză mai mare sau mai mică.
Modele de economii în cadrul sistemelor economice
Fiecare sistem este caracterizat de propriul său stat, deoarece țările diferă prin originalitatea istoriei, nivelul de dezvoltare economică, caracteristicile sociale și naționale. Deci, sistemul de comandă administrativă este caracterizat de: modelul sovietic, modelul chinezesc, etc. Sistemul modern de piață este caracterizat și de diverse modele - american, vest-european, japonez.
Să luăm în considerare cele mai renumite modele naționale.
Model american este construit pe un sistem de încurajare generală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Un nivel de viață acceptabil este creat pentru straturile cu venituri mici ale populației, datorită diferitelor beneficii și indemnizații. Sarcinile egalității sociale nu sunt deloc puse aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal. În general, modelul american se caracterizează prin reglementări guvernamentale menite să mențină un mediu stabil și un echilibru economic.
Modelul vest-european format în perioada postbelică în condițiile venirii la putere a coaliției forțelor democratice. Modelul vest-european este caracterizat de poziții semnificative în economia sectorului public, în principal în domeniul infrastructurii (diferite tipuri de transport, porturi, energie), precum și într-o serie de industrii extractive.
Sistemul ramificat de reglementare de stat a economiei într-o serie de țări (Franța, Italia etc.) include pregătirea și implementarea programelor naționale de dezvoltare. O trăsătură caracteristică a modelului european occidental este alocarea de resurse semnificative de către stat pentru nevoile sociale. În cele din urmă, regiunea Europei de Vest este caracterizată de o profundă integrare economică și politică internațională. Modelul vest-european are mai multe soiuri: vest-german, suedez etc.
Economia de piață socială a Germaniei. Acest model a fost format pe baza lichidării preocupărilor din vremurile lui Hitler și a oferirii tuturor formelor de economie (mare, medie, mică) oportunități de dezvoltare durabilă. Statul influențează activ prețurile, taxele, standardele tehnice. Piața dezvoltată care stă la baza acestui sistem și-a găsit avantajele în utilizarea stimulentelor activităților de afaceri extrem de eficiente.
Model suedez se distinge printr-o politică socială puternică care vizează reducerea inegalității bogăției prin redistribuirea veniturilor naționale în favoarea celor mai sărace straturi ale populației. Aici în mâinile statului se află doar 4% din activele fixe, dar ponderea cheltuielilor guvernamentale în anii 2000. au reprezentat peste 50% din PIB și mai mult de jumătate din aceste alocări sunt direcționate către nevoile sociale. Bineînțeles, acest lucru este posibil numai în condiții de impozitare ridicată, în special pentru persoane fizice. Acest model se numește „socializare funcțională”, ceea ce înseamnă că funcția de producție revine întreprinderilor private care operează pe o piață competitivă și funcțiile de asigurare a unui nivel ridicat de viață (inclusiv ocuparea forței de muncă, educație, asistență medicală, asigurări sociale) și infrastructură dezvoltare (transport, comunicații) - către stat.
Model japonez caracterizată printr-un anumit decalaj în nivelul de trai al populației (inclusiv nivelul salariilor) din creșterea productivității muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o scădere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de ridicată a conștiinței de sine naționale, prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii de dragul prosperității țării. . O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japonez este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei, în special în stadiul său inițial.
Model sud-coreean este o variantă a japonezilor. Lucrul comun pentru ambele țări este participarea activă a statului la restructurarea economiei, modernizarea acesteia și creșterea competitivității bunurilor de export pe piața mondială.
Datorită dezvoltării relativ mai reduse a relațiilor de piață în regiunea Mării Sudului decât în Japonia, statul a contribuit în mod intenționat la crearea unor puncte de sprijin puternice pentru economia de piață în persoana marilor corporații, așa-numitul chaebol, care a devenit apoi financiar și grupuri industriale.
În același timp, așa cum a arătat sfârșitul anilor 1990, modelele sud-coreene și japoneze, cu o intervenție guvernamentală deosebit de puternică în mecanismul pieței, au o adaptabilitate redusă a acestora din urmă la crizele financiare mondiale.
Modele de bază ale unei economii de piață
japonez
american
suedez
Rusă
Creșterea productivității muncii depășește semnificativ creșterea salariilor ridicate
Productivitate ridicată a muncii
Productivitate ridicată a muncii și
Productivitate scăzută a muncii și salarii mici
Calitate foarte ridicată a produsului
Calitate bună a produsului
Calitate scăzută a produsului
Tensiunea socială în societate este redusă de oferta de beneficii sociale de către marile companii
Îngrijirea socială de stat se aplică doar șomerilor și dezavantajaților
Serviciile de stat semnificative pentru toți membrii societății sunt serviciile dezvoltate de asistență medicală, educație, cultură, locuințe etc.
Programe sociale minime
Volumele semnificative ale exporturilor de produse
Proprietatea privată și inițiativa personală domină
Sectorul public semnificativ în economie
Volume nesemnificative de export de produse
Proprietatea intelectuală joacă un rol important în bunăstarea societății
Libertate maximă a entităților de pe piață, protejându-le de interferența statului
Reglementarea de către stat a relațiilor de piață ca relații de stat. și structuri private
Proprietatea privată și inițiativa personală sub controlul statului
Nu există o stratificare ascuțită a societății
O stratificare semnificativă a populației - în foarte bogați și săraci
Nu sunt foarte bogați și săraci
Stratificare semnificativă a societății în funcție de nivelul de bunăstare
Societatea postindustrială ca sistem viitor
La începutul secolelor XX-XXI. în principalele țări dezvoltate, contururile noului societatea postindustrială. Pentru prima dată acest termen a fost folosit de celebrul sociolog american D. Bell în 1959 în același sens în care este folosit astăzi. Vorbim despre o nouă etapă în dezvoltarea unei economii de piață moderne și, eventual, despre un nou sistem economic în general. Societate postindustrială - sistemul economic al viitorului, care se caracterizează prin transformarea cunoștințelor în principala resursă economică. Alte trăsături caracteristice ale unei societăți postindustriale sunt:
- o masă mare de cunoștințe acumulate, întruchipate la scară largă de IOCR și asimilarea rapidă a rezultatelor acestora de către economie;
- răspândirea uriașă a tuturor tipurilor de educație (în special a formelor superioare și variate de învățământ postuniversitar), informatizarea întregii vieți a societății;
- liberalizarea vieții economice, exprimată în reducerea interferenței statului în viața economică, cel puțin directă (prin proprietatea statului și reglementarea administrativă);
- globalizarea activității economice, ca urmare a căreia întreaga lume a devenit o piață unică pentru un număr semnificativ de firme, regiunea lor de pe glob a devenit o piață unică pentru multe firme, pentru un număr și mai mare de companii, exportul și importul de produse și resurse economice a devenit nu un episod, ci o operațiune sistematică.
Procesele de post-industrializare se manifestă cel mai clar în principalele țări dezvoltate. Cu toate acestea, tendințele individuale de dezvoltare postindustrială sunt observate în alte țări, în special în Rusia. Aceste tipuri de tendințe în Rusia includ:
- răspândirea celor mai noi tehnologii informaționale, utilizarea tot mai răspândită a tehnologiei informatice și a formelor moderne de comunicații mobile. Un pas important în această direcție este implementarea unuia dintre programele prioritare ale Guvernului Rusiei „Rusia electronică 2001-2010”. Acest program vizează introducerea tehnologiilor informaționale în toate părțile sistemului educațional rus (de la școlile rurale la universități);
- creșterea nivelului de educație, îmbunătățirea calității acestuia. Astfel, în Rusia mai mult de jumătate dintre angajați au studii superioare (inclusiv incomplete superioare) și secundare;
- modificări ale structurii producției și consumului datorate în principal unei creșteri a ponderii serviciilor. Deci, deja la începutul anilor '90. serviciile au început să predomine asupra bunurilor în structura produsului intern brut (PIB).
Conectarea Rusiei la procesele postindustriale creează premisele pentru formarea unei societăți postindustriale în ea. Cu toate acestea, o manifestare mai completă a tendințelor discutate mai sus este inhibată din cauza denivelărilor semnificative ale dezvoltării și a gradului de susceptibilitate la procesele postindustriale din diferite sectoare ale economiei și regiunilor Federației Ruse.
