De ce aveți nevoie de o cerere administrativă împotriva acțiunilor executorului judecătoresc? Când merită să-l depuneți? Să ne dăm seama.
Împotriva acțiunilor executorului judecătoresc se depune cerere administrativă în cazurile în care executarea hotărârii judecătorești este prea întârziată sau executorul judecătoresc comite acțiuni care încalcă drepturile reclamantului. O cerere administrativă poate fi utilizată și pentru a întârzia executarea unei hotărâri judecătorești.
Nu există cerințe speciale pentru conținutul unei cereri de contestare a acțiunilor executorului judecătoresc, dar este mai bine să folosiți recomandările noastre și modelul propus.
La Curtea Districtuală Sovietică din Astrahan
Reclamant administrativ: Pavlova Ekaterina Sergeevna,
adresa: Astrakhan, st. Petersburg, 24
Tel. 69584785623
Respondent administrativ:
Executor judecătoresc
Respondent administrativ:
OSB al districtului Sovetsky din Astrakhan
Maslennikova Valentina Egorovna,
adresa: Astrakhan, st. Kommunarov, 57 de ani
Partea interesată:
Fondul de pensii al Federației Ruse
în districtul sovietic Astrakhan
adresa: Astrakhan, st. Comuna, 357
La 25 noiembrie 2015, 25.000 de ruble au fost debitate din contul meu personal la OJSC VostokSibInvest. Când am luat legătura cu banca, mi s-a explicat că suma de bani a fost arestată în conformitate cu ordinul executorului executor al OSP din districtul Sovetsky din Astrahan și anulată pentru datoria mea către Fondul de pensii din Rusia .
În perioada 2010-2013, am fost antreprenor individual și am avut restanțe la UIF la plata contribuțiilor. Din 12 martie 2014 nu sunt antreprenor, nu sunt angajat. Sunt la bursa de muncă în calitate de șomer, iar contul specificat nr. 78965412354679548762 este deschis pentru transferul pensiei alimentare pentru fiul meu minor Alexey Sergeevich Pavlov.
În plus, nu am primit o decizie de inițiere a procedurilor de executare (fie personal, fie prin poștă). Nu am avut un termen voluntar pentru plata datoriei. Deoarece banii sub formă de pensie alimentară aparțin copilului meu și nu sunt sursa venitului meu, precum și în conformitate cu art. 101 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, confiscarea unui cont curent destinat pensiei alimentare este ilegală.
Istoricul tranzacțiilor poate confirma scopul propus al fondurilor din contul specificat, din care rezultă că singurul expeditor de fonduri este tatăl copilului, Pavlov Sergey Andreevich.
Cerere:
Pavlova E.S. 02.12.2015
Atunci când se pregătește o declarație administrativă de creanță, trebuie avut în vedere faptul că este posibil să se facă recurs împotriva acțiunilor sau inacțiunii unui executor judecătoresc specific. Executorul judecătoresc are dreptul să efectueze unele acțiuni numai atunci când este inițiat. Decizia de inițiere a procedurii de executare trebuie trimisă recuperatorului și debitorului.
În unele cazuri, poate fi mai corect să se apeleze executorul judecătoresc prin intermediul autorităților superioare. Aici trebuie să te uiți la situație. Această modalitate este de preferat atunci când acțiunile executorului judecătoresc depășesc sfera procedurii de executare silită, precum și atunci când nu este clar cine a săvârșit acțiunile atacate.
Într-o reclamație administrativă, trebuie să furnizați detaliile complete. Indicați numele departamentului executorilor judecătorești, adresa acestuia, precum și numele, prenumele și patronimicul executorului executorului judecătoresc, ale cărui acțiuni sunt atacate.
Plângerea trebuie să indice împrejurările declanșării procedurii de executare silită, să enumere acțiunile executorului judecătoresc care sunt atacate. Este necesar să expuneți în detaliu viziunea dvs. asupra situației care a apărut, să indicați încălcările comise de executorul judecătoresc. O indicare a prevederilor specifice ale Legii federale „Cu privire la procedurile de executare” pentru respectarea cărora instanța va trebui să verifice acțiunile executorului judecătoresc.
În partea petițională a reclamației administrative, indicați ce acțiuni ale executorului executorului solicitați să fie declarat ilegal, ce rezoluție solicitați anularea sau modificarea (totală sau parțială) și ce consecințe ale acțiunii în instanță doriți să primiți .
Înainte de a depune o declarație administrativă de revendicare, trebuie menționat că timpul de depunere în justiție este limitat la 10 zile. Zece zile încep să curgă a doua zi după ce executorul judecătoresc a comis o acțiune sau emiterea unui ordin. Acești termeni sunt aplicați de instanță în mod independent, acest lucru nu necesită o separare aplicarea termenelor.
În cazul în care plângerea este depusă în afara termenului limită, aceasta trebuie să fie însoțită de cerere de restabilire a termenului unei creanțe administrative. Faptul că ați aflat despre acțiunea angajată în afara termenului limită poate duce la restabilirea termenului limită, dar termenul trebuie încă restabilit.
Termenul limită pentru depunerea unei cereri administrative este ușor de calculat dacă o decizie a executorului executorului judecătoresc este atacată. În acest caz, începem de la data emiterii acestuia.
Mai greu se calculează termenele de contestare a inacțiunii executorului judecătoresc-executor. În astfel de situații, vă recomandăm să vă îndrumați de bunul simț elementar. Începeți de când ar fi trebuit să aflați despre acțiunea (inacțiunea) perfectă. De remarcat că în unele cazuri inacțiunea este de natură continuată (de exemplu, executorul judecătoresc nu pune sechestru asupra bunurilor debitorului). În cazul încălcărilor de drepturi cu caracter continuu, termenele nu se aplică.
Cererea este depusă la instanța raională la locul serviciului executorilor judecătorești-executori, funcționarul ale cărui acțiuni sunt atacate. O copie a acestuia pentru executorul judecătoresc este anexată cererii administrative.
Dacă decizia privind plângerea împotriva executorului judecătoresc poate afecta drepturile celeilalte părți la procedura de executare, atunci la cererea administrativă se anexează un set de documente pentru această parte, iar aceasta este indicată în cerere ca persoană interesată.
Solicitanții sunt scutiți de plată la depunerea unei declarații administrative de creanță împotriva acțiunilor executorului judecătoresc.
Reclamațiile administrative sunt examinate de instanță în conformitate cu regulile generale ale procedurilor publice. Aceasta înseamnă că termenul de examinare a plângerii este de 10 zile de la data primirii cererii de către instanță. Legalitatea acțiunilor sale trebuie dovedită chiar de către executorul judecătoresc.
Instanța nu este obligată de argumentele plângerii, ci este obligată de subiectul revendicărilor menționate. Atunci când examinează o cerere administrativă, instanța este obligată să verifice acțiunea atacată pentru respectarea deplină a legii, inclusiv procedura de aplicare a acesteia. De obicei, în astfel de cazuri, instanța desemnează imediat o ședință, în care ia o decizie fără amânarea cauzei.
Decizia instanței poate fi atacată cu recurs recurs administrativ... Toate persoanele implicate în caz (reclamant, debitor, executor judecătoresc) au dreptul să depună o astfel de plângere. Dacă plângerea nu este primită în termen de o lună, decizia instanței intră în vigoare și devine obligatorie pentru executorul judecătoresc.
În practica raporturilor juridice de pensie alimentară, deseori nu este suficient să se stabilească plăți de pensie alimentară pentru copil și în serviciul executorului judecătoresc (FSSP). Cel mai adesea, solicitanții de pensii alimentare se confruntă cu mari dificultăți tocmai în perioada de executare directă a deciziei privind plata fondurilor de pensie alimentară din cauza muncii de calitate slabă a executorului judecătoresc care conduce cazul, menționată în legislație ca „inacțiune”.
Cu toate acestea, nu numai beneficiarul fondurilor alimentare poate fi supus încălcării drepturilor lor - de multe ori debitorii pensiei alimentare se confruntă cu acțiuni ilegale sau inacțiunea executorilor judecătorești.
Termenul pentru examinarea unei cereri administrative în instanță este de 10 zile de la data primirii acesteia.
Reclamația administrativă constă din următoarele părți:
La Curtea raională Sovetsky din Bryansk
Sf. Fokina, 73 de ani, Bryansk, 241000Reclamant administrativ:
Baronova Olga Igorevna,
Bryansk, st. Krasnoarmeiskaya, 78 de ani,
cont. / tel. 8-950-000-00-00Primul inculpat administrativ:
Konovalov Yuri Petrovich,
executor executor al sovieticului
departamentul districtual al UFSSP din BryanskAl doilea respondent administrativ:
Departamentul districtual Sovetskiy al UFSSP pentru Bryansk
Sf. Bezhitskaya, 14, 241035, cont. / tel. 55-55-55Declarație administrativă de creanță care contestă inacțiunea
executor judecătorescÎn procedurile executorului judecătoresc-executor Konovalov Yuri Petrovich există proceduri de executare 73308/16/32004-IP din 23.12.2006, inițiate în conformitate cu documentul executiv: ordin judecătoresc din 04.11.2006 nr. 2-7134 privind recuperarea pensie alimentară pentru un copil minor, Marina Baronova Maksimovnu, născută la 16 septembrie 2005, de la plătitorul Maxim Igorevich Baronov.
În timp ce plătitorul locuia și lucra în orașul Bryansk, și-a îndeplinit obligațiile de pensie alimentară, plata lunară a pensiei alimentare a fost de 4.000 de ruble (egală cu 1/4 din venitul plătitorului).
Cu toate acestea, din septembrie 2016, plățile pentru pensii alimentare au încetat. În octombrie 2016, am primit o scrisoare de la locul de muncă a fostului meu soț despre concedierea sa. În ziua mea de vizită, m-am adresat executorului judecătoresc care se ocupa de procedurile mele de executare, prezentându-i o scrisoare de concediere a plătitorului. Executorul judecătoresc Yu.P. Konovalov a acceptat scrisoarea și a spus că trebuie să întocmesc o declarație privind reluarea procedurilor de executare. Am întocmit o cerere pentru reluarea producției în ziua contestației - 16/10/2016 și am lăsat o copie cu semn de acceptare. Din acel moment, nu am primit un apel pentru o programare, precum și o notificare scrisă și o direcție a unei decizii privind cererea mea.
La 26 decembrie 2016, am cerut din nou executorului judecătoresc Yu.P. Konovalov. cu o cerere de familiarizare cu materialele procedurilor de executare. În timpul examinării cauzei, mi-a venit la cunoștință că cererea mea a lipsit deloc în materiale, nu s-a luat o decizie cu privire la aceasta, executorul judecătoresc nu a întreprins nicio acțiune cu privire la recursul meu și la punerea în aplicare a documentului de executare.
Inacțiunea executorului judecătoresc Konovalov Yu.P. contrazice Legea nr. 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” și 118-FZ „Cu privire la executorii judecătorești” în ceea ce privește îndeplinirea conștiincioasă și exhaustivă a atribuțiilor oficiale și, de asemenea, încalcă drepturile mele legale în calitate de beneficiar al pensiei alimentare. Inacțiunea specificată Konovalov Yu.P. la o persoană superioară în ordinea subordonării nu a făcut apel.
În conformitate cu art. 121, 128 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, inacțiunea unui funcționar de a pune în aplicare un act de executare poate fi atacată în instanță.
În baza celor de mai sus, în conformitate cu art. 220, 221 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse, art. 121, 128 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” VA ROG:
- să recunoască inacțiunea executorului judecătoresc-executor Konovalov Y. P. în cadrul informațiilor procedurilor de executare 73308/16/32004-IP din 23.12.2006 ilegale.Atasez la cerere urmatoarele documente:
- Declarație de creanță;
- Copia pașaportului solicitantului;
- O copie a decretului de deschidere a procedurii de executare;
- O copie a cererii de reluare a procedurilor de executare;
- O copie a ultimei pagini a materialelor procedurilor de executare.
02/01/2017 an _____________ O.I. Baronov
Puteți descărca o mostră din declarația de creanță de mai sus împotriva inacțiunii executorului judecătoresc pentru pensie alimentară la.
O plângere împotriva unui executor judecătoresc este o practică obișnuită în practica juridică. În ciuda concentrării destul de înguste a activităților organizației, mulți dintre ei le scriu oficialilor săi. Lucrările trec prin toate instanțele, serviciile și nivelurile judiciare.
O plângere împotriva unui executor executor judecătoresc de către cetățeni și organizații este trimisă din diferite motive. Ele constau fie în inacțiune, fie în acțiuni greșite ale acestora. Pot exista mai multe motive:
Puteți evalua corectitudinea acțiunilor unui funcționar citind două legi: „Cu privire la procedurile de executare” și „Cu privire la executorii judecătorești”. Al doilea act este foarte interesant. Conține, de exemplu, dispoziții privind modul în care executorul judecătoresc are dreptul de a intra în locuința debitorului. Dacă nu sunteți nemulțumit de acțiunile acestui angajat, puteți scrie lucrarea corespunzătoare. Pentru ca plângerea împotriva executorului judecătoresc să fie eficientă, familiarizați-vă cu legislația actuală, deoarece periodic se fac ajustări la aceasta.
Asistența este oferită de avocați care fie au lucrat anterior în serviciu, fie au experiență în redactarea documentației relevante. Fiecare situație este unică. Nu îl poți încadra într-un șablon, altfel totul ar fi mult mai ușor. Prin urmare, neavând încredere în corectitudinea propriilor acțiuni, este recomandabil să contactați un avocat, cel puțin pentru sfaturi.
Documentul trebuie pregătit pe baza materialelor de producție. În caz contrar, declarația nu va avea efectul dorit. reprezintă o continuare a procesului. Fiecare dintre părți are ocazia să se familiarizeze cu materialele cazului. Deci, se dovedește a verifica ce și când a făcut interpretul într-un anumit caz.
Plângerea privind inacțiunea executorului judecătoresc arată adesea că funcționarul înșală cetățenii, vorbind despre munca depusă, pe care nu a făcut-o. Merită să vă uitați în folderul cu materiale și nu există nimic. Reclamantul sau debitorul poate:
Acuzațiile de inacțiune sau comportament ilegal sunt trimise la alegerea reclamantului, fie autorităților superioare, fie instanței. Se consideră mai profitabil să trimiți lucrări imediat în ultimă instanță. Nu au niciun interes pentru statistici. Șeful executorilor judecătorești poate reacționa mai repede și poate răsturna deciziile absurde ale subordonatului său. O pierdere în instanță este mult mai gravă decât o decizie în cadrul serviciului. Multe sunt încă determinate de relația dintre autoritățile din regiune.
În primul rând, trebuie să vă familiarizați cu producția. O cerere pentru aceasta este trimisă la biroul serviciului. Este recomandabil ca solicitantul să lase o copie cu o notă că documentul a fost acceptat. În dosarul cu documente, trebuie să găsiți următoarele informații:
Economiile și banii în conturi pot fi păstrați în bănci sau alte instituții financiare. Ce poate spune reclamantul? El poate indica bunuri valoroase (bijuterii, proprietăți imobiliare, mașini) care îi aparțin. Mai mult, nu este necesar să se înregistreze terenuri, locuințe.
Plângerea cu privire la inacțiunea executorului judecătoresc se întemeiază pe faptul că funcționarul nu folosește autoritatea de a înregistra drepturile debitorului în scopul ulterioar al punerii în aplicare a acesteia. Se poate dovedi că executorul știe despre bunurile debitorului prin copii ale declarațiilor. Acestea sunt servite fie la birou, fie trimise prin poștă.
O plângere împotriva executorului judecătoresc este scrisă conform unei scheme. Motivele care au determinat o persoană să facă asta nu contează cu adevărat. Lucrarea este întocmită în conformitate cu normele legii „Cu privire la procedurile de executare” sau legislația procedurală. Lucrările către instanță sunt, de asemenea, întocmite după o singură schemă, dar despre aceasta vom vorbi mai târziu. Agențiile guvernamentale practică acceptarea reclamațiilor prin Internet, dar până acum este dificil să se numească sistemul eficient.
De asemenea, puteți scrie o plângere împotriva executorilor judecătorești către procurori. Aceștia sunt obligați să verifice legalitatea acțiunilor lor pe baza cererilor cetățenilor. De asemenea, aceștia pot merge în instanță pentru a-și apăra drepturile sau interesele publice. Există o scrisoare oficială privind procedurile de executare. De fapt, procurorii vor trimite cetățeni la șefii nivelului corespunzător sau la instanță.
Este logic să mergi la ei atunci când au trecut etapele serviciului executorului judecătoresc sau când există suspiciunea de corupție sau infracțiune. În același timp, apărându-ți drepturile, nu trebuie să ratezi toate oportunitățile - dintr-o dată sistemul va funcționa. Inacțiunea nu a ajutat pe nimeni încă. În același timp, trebuie să vă argumentați plângerile și să nu permiteți un comportament excesiv emoțional.
În curtea orașului _________________
________________________ zona
Reclamant administrativ: Kalyukina
Irina Pavlovna
Trăi ___________________________.
tel. 89515112759
Respondent administrativ: CU___
departamentul districtual al executorilor judecătorești
UFSSP al Rusiei la _____________
Abordare: _______________________.
PARTEA INTERESATA:
Turkin Igor Vladimirovici
Trăi _______________________
RECLAMĂRI ADMINISTRATIVE
privind contestarea acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc
20.02.2014 de executorul executor С _____ al departamentului districtual al executorilor judecătorești din cadrul Serviciului federal al executorului judecătoresc din Rusia conform _____ Denisova I.S. a fost inițiată procedura de executare nr. 5164/14/73/61 cu titlu executoriu nr. 2-8285 / 13 din 19.11.2013 pentru recuperarea de la mine în favoarea Turkinei ȘI. daune materiale în valoare de 50.200,92 ruble.
În conformitate cu documentul executiv indicat la 22 aprilie 2014, am plătit către C _________ departamentului regional al executorilor judecătorești al Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia pentru ___ 50 200 ruble 92 com. În susținerea acestui fapt, executorul judecătoresc I.S. Denisova mi-a dat o chitanță RO 554055 din data de 22.04.2014 (este atașată o copie).
Astfel, am plătit în mod voluntar suma totală care trebuie încasată de la mine în conformitate cu titlul executoriu în termenul stabilit de executorul judecătoresc. Decizia de încetare a procedurii de executare silită nu a fost însă emisă de executorul judecătoresc-executor. În baza de date a executorilor judecătorești, sunt în continuare listat ca debitor în procedurile de executare silită.
La 11 aprilie 2016, am depus o declarație către executorul judecătoresc superior __________ al departamentului de executori judecătorești districtuali al Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia pentru ____ în care, expunând faptele de mai sus, cu o cerere de emitere a unei rezoluții privind încetarea executării silite proceduri în legătură cu executarea efectivă a cerințelor cuprinse în documentul de executare. Am trimis o declarație similară șefului regiunii UFSSP ____.
La 26 mai 2016, am primit un răspuns scris la cererea mea de la șeful departamentului - executorul judecătoresc superior C -________ al departamentului raional al UFSSP pentru ____ V.V. Vlasov. care conține un refuz de a încheia procedurile de executare silită, în numerar în valoare de 50.200 ruble. 92 copeici executorul judecătoresc-executor Denisova I.S. nu au fost depuse în contul de depozit în vederea virării către recuperator, ceea ce a presupus verificare oficială în legătură cu Denisova I.S. și tragerea ei la răspundere penală. Potrivit executorului executor superior, trebuie să plătesc din nou suma specificată și apoi să o încasez în instanță de la condamnatul Denisova I.S.
Refuzul de a emite o rezoluție de încheiere a procedurii de executare în temeiul titlului executoriu nr. 2-8285 / 13 din 19.11.2013 pentru recuperarea de la mine în favoarea lui Turkin AND. Consider ca pagube materiale în valoare de 50.200,92 ruble sunt ilegale. În conformitate cu articolul 47 paragraful 1 paragraful 1 al Legii Federației Ruse „Cu privire la procedurile de executare”, procedurile de executare sunt încheiate de executorul judecătoresc în cazul îndeplinirii efective a cerințelor cuprinse în documentul de executare. Am îndeplinit efectiv aceste cerințe, ceea ce este confirmat de chitanța pe care o am din PO 554055 din data de 22.04.2014.
În conformitate cu art. 1068 din Codul civil al Federației Ruse, o entitate juridică compensează prejudiciul cauzat de angajatul său în îndeplinirea sarcinilor de muncă (oficiale, oficiale). În ceea ce privește regulile prevăzute de prezentul articol, salariații sunt cetățenii care prestează muncă în baza unui contract (contract) de muncă, precum și cetățenii care prestează muncă în temeiul unui contract de drept civil, dacă au acționat sau ar fi trebuit să acționeze în baza instrucțiunile persoanei juridice relevante. Prejudiciul cauzat reclamantului a fost compensat de mine în mod voluntar în modul prevăzut de lege. Nerespectarea cuantumului prejudiciului s-a produs din culpa angajatului reclamantului administrativ și, prin urmare, el este cel care trebuie acum să îl despăgubească pe reclamant pentru daune.
Pe baza celor de mai sus și ghidat de articolul 121 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, 281-220 CAS
IMPLOR:
CERERE:
„__” iunie 2016 I.P. Kalyukina _____________
În instanța de judecată __________
Reclamant administrativ: ... (nume sau nume)
adresa:… (locul de reședință sau de ședere /
Locație);
(informații despre înregistrarea de stat,
pentru un cetățean - data și locul nașterii)
fax telefonic:…,
Adresa de e-mail: …
Reprezentantul reclamantului administrativ:
(date ținând cont de art.,,, 57 CAS RF)
Adresa de e-mail: …
Respondent administrativ: ... (nume
organ teritorial al Federalului
serviciu executor judecatoresc, nume complet
executor judecatoresc)
adresa:…, telefon:…, fax:…,
Adresa de e-mail: …
Declarație administrativă de creanță
să declare ilegală decizia instanței
executor judecătoresc
Reclamantul administrativ este parte la procedura de executare N __.
„__” ________ __ privind procedura de executare N __, pârâtul administrativ a adoptat Hotărârea N __ o ... ( indicați esența deciziei) indicând următoarele motive: ...
Reclamantul administrativ consideră ilegală Rezoluția pârâtului administrativ din „__” ________ __ anul N ___, întrucât contrazice art. __ Legea federală din 02.10.2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” ( și (sau) indică un alt act juridic de reglementare) și încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantului administrativ, și anume: ... ..., ceea ce este confirmat de ... ( consultați dovezile disponibile).
Pe baza celor de mai sus și ghidat de Partea 1 a art. 121, art. Artă. 122, 128 din Legea federală din 02.10.2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, art. Artă. 218 - 220, 360 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse, vă rugăm:
1. Să se declare nelegală Hotărârea pârâtului administrativ din „__” _______ __ anul N ___ o …… asupra procedurii de executare N ___.
2. Să oblige pârâtul administrativ să elimine încălcările drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale reclamantului administrativ până la …….
Cerere:
1. O copie a documentului executiv datat „__” ________ __ N ___.
2. O copie a Hotărârii pârâtului administrativ din „__” _________ __ anul N ___.
3. Documente care confirmă ilegalitatea Rezoluției adoptate.
4. Documente care confirmă încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului administrativ.
5. O copie a plângerii reclamantului administrativ la o autoritate superioară în ordinea subordonării ( sau unei persoane de rang superior) asupra deciziei pârâtului administrativ.
6. O copie a răspunsului de la o autoritate superioară în ordinea subordonării (sau de la o autoritate superioară în ordinea subordonării), în cazul în care un astfel de organism sau persoană a luat în considerare o reclamație cu privire la același subiect indicat în declarația administrativă a Revendicare.
7. Notificări de notificare sau alte documente care confirmă predarea de copii ale declarației administrative de creanță și ale documentelor anexate la acesta pe care nu le dețin altor persoane care participă la cauză.
(Opțiune: 7. Copii ale declarației administrative de creanță și ale documentelor anexate la acesta, către persoanele care participă la dosar, pe care nu le dețin.).
8. Procura reprezentantului reclamantului administrativ din „___” ________ __ anul N __ și un document care confirmă faptul că reprezentantul are studii juridice superioare ( dacă cererea administrativă este depusă de un reprezentant).
9. Alte documente care confirmă împrejurările pe care reclamantul administrativ își întemeiază pretențiile.
„__” ________ __ Reclamant administrativ (reprezentant): __________ / Semnătura __________ / Numele complet
