Colegii, așa cum am scris deja, eu și prietenii mei scriem comentarii articol cu articol despre noile norme ale legii obligațiilor și voi posta periodic proiecte ale comentariilor mele la unele dintre cele mai interesante articole. Aceste texte nu sunt definitive și nu ar trebui citate ca sursă, deoarece plănuiesc să le editez și să le editez în continuare. În special, după discutarea proiectului de comentariu la art. 317.1 C. civ. am modificat si extins mult textul.
Este important pentru mine să primesc comentariile și sugestiile dumneavoastră cu privire la ce altceva ar putea fi adăugat sau modificat în text. Aș dori ca comentariul să reflecte toate aspectele cele mai interesante și complexe ale aplicării acestor articole din Codul civil.
Acum postez o schiță a comentariului meu la art. 395 GK. Aștept feedback și comentarii.
Articolul 395. Răspunderea pentru neîndeplinirea unei obligaţii băneşti
(1) Pentru utilizarea fondurilor altor persoane ca urmare a reținerii ilegale a acestora, sustragerii de la restituirea acestora, alte întârzieri la plata sau primirea sau economisirea nejustificată a acestora pe cheltuiala altei persoane, se plătește dobândă la cuantumul acestor fonduri. Suma dobânzii este determinată de cele existente la locul de reședință al creditorului sau, dacă creditorul este o persoană juridică, la locația acesteia, publicată de Banca Rusiei și care are loc în perioadele relevante. rate medii dobânzile bancare la depozitele persoanelor fizice. Aceste reguli se aplică cu excepția cazului în care prin lege sau contract se stabilește o sumă diferită a dobânzii.
2. În cazul în care pierderile cauzate creditorului prin folosirea ilegală a resurselor sale băneşti depăşesc cuantumul dobânzii care i se cuvine în baza al acestui articol, el are dreptul de a cere debitorului despăgubiri pentru daunele care depășesc această sumă.
3. Dobânzile pentru utilizarea fondurilor altor persoane se percep la data plății sumei acestor fonduri către creditor, cu excepția cazului în care se stabilește un termen mai scurt pentru calcularea dobânzilor prin lege, alte acte juridice sau prin convenție.
4. În situația în care un acord al părților prevede o penalitate pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații bănești, dobânda prevăzută în prezentul articol nu poate fi recuperată, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.
5. Acumularea dobânzii la dobândă (dobândă compusă) nu este permisă, dacă legea nu prevede altfel. Pentru obligațiile îndeplinite în cursul activităților de întreprinzător de către părți, nu este permisă utilizarea dobânzii compuse, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.
6. În cazul în care cuantumul dobânzii de plătit este vădit disproporționat față de consecințele încălcării obligației, instanța, la cererea debitorului, are dreptul să reducă dobânda prevăzută de convenție, dar nu mai mică decât cuantumul determinată pe baza ratei specificate la a acestui articol.
Un comentariu:
1. Articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse prevede un tip special de răspundere pentru încălcarea unei obligații monetare - acumularea dobânzii la o datorie restante. O astfel de sancțiune este recunoscută de majoritatea ordinilor juridice europene și a actelor internaționale majore de unificare a dreptului contractual (art. 7.4.9 din Principiile UNIDROIT, art. III.-3:708 din Regulile model ECP).
1.1. Dobânda anuală conform art. 395 din Codul civil este, de fapt, o măsură specială a unei forme dispozitive de pedeapsă legală, special instituită pentru cazurile de încălcare a obligațiilor bănești. Faptul că dobânda este tocmai o datorie este indicat de a) titlul articolului, b) faptul că, în virtutea alin.2 al art. 395 C. civ., pierderile suferite de creditor în legătură cu neîndeplinirea de către debitor a unei obligații bănești se compensează cu suma dobânzii, ceea ce indică caracterul general al acestor sancțiuni, precum și c) faptul că, în virtutea clauza 4 din art. 395 din Codul civil, dacă există condiții pentru calcularea penalităților în caz de întârziere la plata dobânzilor conform art. 395 din Codul civil nu sunt recuperate, de parcă articolul 395 din Codul civil ar institui în mod dispozitiv o pedeapsă legală, care este exclusă dacă în contract există o altă înțelegere.
1.2. Recunoașterea dobânzii pe an ca măsură a răspunderii oferă un răspuns la întrebarea privind aplicabilitatea regulilor generale privind răspunderea la această măsură. Aceste reguli se aplică dobânzilor pe an. În special, art. 404 din Codul civil al Federației Ruse (culpa creditorului). Dacă încălcarea de către debitor a unei obligații bănești s-a produs parțial din vina creditorului, instanța are dreptul să reducă cuantumul răspunderii. Problema aplicabilității la dobânzi pe an a art. 401 C. civ. cu privire la motivele de scutire de răspundere. Într-o serie de ordine juridice străine, debitorul, care este eliberat de răspundere pentru o încălcare, continuă totuși să fie obligat să plătească dobândă anuală pentru întârziere. Practica judiciară rusă, dimpotrivă, urmărește în mod constant ideea că dobânda este o măsură a răspunderii, nu face excepții de la articolul 401 din Codul civil și pornește din faptul că absența culpei sau prezența forței majore (pentru comerciale obligații) scutește de orice tip de răspundere, inclusiv dobânda anuală ( rezoluțiile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 24 decembrie 2002 nr. 9651/00, din 24 decembrie 2002 nr. 9654/00, din noiembrie 2002 nr. 21, 2000 Nr. 7668/99).
1.3. Dobânda pe an conform art. 395 din Codul civil, fiind o măsură a răspunderii pentru întârziere, se deosebesc fundamental de dobânzile de utilizare a capitalului, care se plătesc în baza regulilor privind contractele de împrumut (credit) și depozit, precum și conform regulilor din Artă. 317.1 C. civ. privind dobânda legală și nu acționează ca o sancțiune, ci ca o recompensă a creditorului pentru că poate folosi fondurile care i se cuveneau. În consecință, o acumulare cumulativă a dobânzii pe an este posibilă în temeiul art. 395 Cod civil si dobanzi de folosinta capitalului. Vezi comentariul la art. 317.1 din Codul civil.
1.4. Calculul dobânzii conform regulilor art. 395 din Codul civil este prevăzută pentru cazurile de încălcare a unei obligații bănești. Totodată, legea cunoaște cazuri în care aplicarea art. 395 C. civ. este prevăzut pentru un debitor care a încălcat o obligație nebanară. Astfel, în virtutea clauzei 4 din articolul 487 din Codul civil al Federației Ruse, vânzătorul care a primit o plată în avans, dar nu a transferat bunurile la timp, este obligat să plătească dobândă cumpărătorului conform regulilor art. . 395 GK. Paradoxul emergent (calculul dobânzii stabilite de lege pentru cazurile de încălcare a obligațiilor bănești, în legătură cu întârzierea executării unei obligații nemonetare) se rezolvă prin practica judiciară în așa fel încât prevederea clauzei 4 a art. 487 C. civ. se interpretează ca instituind o pedeapsă legală, al cărei calcul este echivalat cu calculul dobânzii în temeiul art. 395 Cod civil (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din 10 decembrie 2013 Nr. 10270/13). Din această concluzie rezultă că acumularea dobânzii la valoarea bunurilor nepredate la termen este un element unic al regimului juridic al contractului de vânzare-cumpărare. Această teză poate fi considerată discutabilă, întrucât nu există motive convingătoare care să prevadă aplicarea articolului 395 din Codul civil în astfel de cazuri doar pentru contractele de vânzare-cumpărare. Situația cumpărătorului care a efectuat o plată în avans și nu a primit bunurile în timp util nu diferă în esență de situația clientului care a efectuat plata în avans și s-a confruntat cu neîndeplinirea de către contrapartidă a contra-obligațiilor de a presta servicii și de a efectua lucrări. . În consecință, există toate motivele pentru a aplica clauza 4 din art. 487 din Codul civil prin analogie cu legea în raport cu alte acorduri bilaterale plătite care prevăd plata în avans.
Potrivit unei indicații directe din alin.4 al articolului 487 din Codul civil, contractul poate prevedea acumularea dobânzii din momentul efectuării plății anticipate. O astfel de dobândă în acest caz trebuie plătită până la îndeplinirea efectivă a obligației de cedare a lucrului sau restituirea avansului la încetarea contractului. Clauza 13 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 08.10.1998 N 13/14 prevede că, în astfel de cazuri, dobânda are natura dobânzii la un împrumut comercial ( articolul 823 din Codul civil). Această abordare a fost confirmată în continuare în practica judiciară (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 februarie 2006 N 12769/05). Dacă nu există o astfel de indicație în contract, atunci nu ar trebui să se acumuleze dobândă pentru perioada de utilizare a plății anticipate prevăzute în contract, deoarece a) în această perioadă nu există încălcare și nu există motive pentru aplicarea unei astfel de obligații. măsura ca dobândă anuală conform art. 395 din Codul civil, și b) plata pentru utilizarea capitalului pentru perioada de avans prevăzută se consideră, în general, inclusă în preț. De remarcat că în condițiile moderne, aparent, ar fi logic să se pornească de la faptul că o astfel de dobândă, a cărei acumulare, în virtutea unei indicații directe în contract, are loc din momentul efectuării plății anticipate, au natura interesului legal. După cum se menționează în comentariul la articolul 317.1 din Codul civil, dacă partea care a primit plata în avans nu își efectuează contraprestația și folosește banii în mod nerezonabil, există motive pentru a recupera din momentul întârzierii ca dobândă conform art. 395 Cod civil ca pedeapsă legală pentru încălcarea contraobligațiilor sale, precum și dobânda legală care acționează ca recompensă pentru utilizarea capitalului necontabilizat în preț (prin aplicarea articolului 317.1 din Codul civil, prin analogie cu Legea). Dar nimic nu împiedică părțile să izoleze plata pentru folosirea capitalului de preț și să stabilească plata unei astfel de plăți din momentul plății avansului. În acest ultim caz, persoana care a primit avansul va plăti dobânda legală din momentul efectuării avansului și până la contraefectuarea sau restituirea avansului la încetarea contractului și din momentul întârzierii executării. din contraobligație, la aceste dobânzi se vor adăuga dobânzi prevăzute la art. 395 din Codul civil ca penalități pentru încălcarea obligației.
Atunci când partea care a efectuat plata în avans (avans) și nu a primit contraprestația corespunzătoare a reziliat de drept contractul și a solicitat restituirea avansului (avans), dobânda se acumulează retroactiv, adică nu din ia naștere momentul rezilierii și obligația bănească efectivă a părții care a încălcat contractul de a returna avansul (avans), dar din momentul în care această parte primește un astfel de avans (avans). Această concluzie este consacrată în paragraful 5 al rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 35 din 06 iunie 2014, în timp ce Curtea Supremă de Arbitraj indică faptul că o astfel de dobândă este plătibilă tocmai conform regulilor articolului 395. din Codul civil. Însăși decizia de a acumula dobânzi retroactiv la rezilierea contractului este absolut justificată, întrucât altfel vânzătorul (antreprenor, executant) ar fi primit dreptul de a folosi banii gratuit pentru perioada de la momentul primirii plății anticipate și până la reziliere. al contractului. În același timp, referirea la articolul 395 din Codul civil nu este în întregime exactă. De fapt, plata dobânzii din momentul efectuării plății anticipate la încetarea contractului este o plată pentru utilizarea capitalului (articolul 317.1 din Codul civil). Ca regulă generală, părțile includ în prețul contractului o taxă pentru utilizarea banilor pentru perioada de plată anticipată. Dar din moment ce contractul este reziliat și schimbul nu are loc, dispare oportunitatea de a primi o contraproviziune care să compenseze această taxă. Prin urmare, o astfel de compensare ar trebui să fie făcută sub formă de dobândă acumulată din momentul plății anticipate. O astfel de dobândă se acumulează din momentul efectuării plății în avans până la restituirea plății în avans după încetare. Totodată, persoana care a efectuat plata avansului este, de asemenea, îndreptățită să pretindă de la debitorul care nu și-a îndeplinit contra-obligația la plata, ca măsură a răspunderii, a dobânzii anuale prevăzute la art. 395 C. civ. din momentul întârzierii. în implementarea contraperformanţei şi până la momentul restituirii efective a avansului.
1.5. Dobânda este supusă acumularii de către debitorul care are restante la rambursarea datoriei bănești, adică în cazurile în care banii sunt folosiți ca mijloc de plată. Prin urmare, articolul 395 din Codul civil nu este supus aplicării în legătură cu obligația unui transportator care transportă bancnote, sau în legătură cu acordurile de schimb valutar în care banii acționează ca marfă (clauza 1 din Hotărârea Plenului Supremului). Curtea și Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse nr. 13/14 din 08 octombrie 1998).
1.6. Practica judiciară rusă nu recunoaște posibilitatea de a acumula în timp util dobândă pe an pentru suma unei plăți anticipate neplătite (sau plăți anticipate). A se vedea: Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 mai 2007 Nr. 15651/06. Din punct de vedere al consecvenței sistemice, aparent, dobânda anuală nu poate fi percepută chiar dacă banca își încalcă obligația de a transfera suma împrumutului către debitor. Aparent, instanțele nu consideră obligația de a împrumuta (bancar sau comercial) ca un element al unei datorii bănești cu drepturi depline.
1.7. Conform practicii judiciare, se percepe dobândă anuală pentru întreaga sumă a datoriei monetare, inclusiv TVA (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 septembrie 2009 nr. 5451/09).
1.8. Obligația de a plăti daune contractuale sau delictuale, precum și o penalitate contractuală sau legală este o obligație de drept civil cu drepturi depline, care are ca obiect plata unor bani. Prin urmare, în special, este permisă compensarea pedepsei și a corpului contradatoriei (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 iunie 2012 N 1394/12) și novarea penalizare în corpul datoriei principale sau o obligație separată de împrumut (clauza 4 din Scrisoarea informativă a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 decembrie 2005 N 103) și o cesiune separată a drepturilor de a colecta o penalitate (clauza 16 din Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 octombrie 2007 N 120). Și întrucât o astfel de obligație este de natură bănească, se percep dobândă la cuantumul despăgubirilor sau penalităților contractuale și delictuale acordate conform articolului 395 din Codul civil. A se vedea: Clauza 23 din Rezoluția nr. 13/14 din 8 octombrie 1998 a Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (dobânda la valoarea despăgubirii pentru prejudiciul extracontractual); rezoluțiile Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 iunie 2013 Nr. 18429/12, din 19 noiembrie 2013 Nr. 6879/13 (dobânzi la cuantumul pedepsei acordate de instanță); din data de 8 iunie 2010 N 904/10 (dobânzi la cuantumul despăgubirilor acordate de instanță). Mai devreme, în practică, au existat exemple inverse de refuz de a colecta dobânzi pentru valoarea pierderilor sau penalităților (a se vedea, de exemplu: Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 iunie 2010 nr. 904/10) , dar în ultimii ani această poziție fundamental greșită a fost respinsă.
Conform practicii judiciare, dobânda anuală începe să fie calculată din momentul intrării în vigoare a hotărârii judecătorești privind recuperarea pierderilor (forfetarea) și acționează ca măsură a răspunderii pentru întârzierea îndeplinirii unei astfel de obligații. Dacă pârâtul într-o cerere de despăgubire este Federația Rusă sau o entitate constitutivă a Federației, atunci, ținând cont de particularitățile executării hotărârilor judecătorești privind recuperarea banilor pe cheltuiala trezoreriei, prevăzute de legislația bugetară , calculul dobânzii la suma acordată de instanță începe sub rezerva prezentării unui titlu executoriu de către recuperator la autoritatea financiară competentă și după un termen de trei luni (Întrebarea nr. 3 din Revizuirea practicii judiciare a Curtea Supremă a Federației Ruse nr. 1 (2015), aprobată de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 04 martie 2015; Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 04 august 2015 nr. 308- ES15-3667).
În cazul în care, în același timp, datoria principală nu a fost încă rambursată, iar creditorul solicită acumularea dobânzii pentru perioada de după depunerea cererii și până la executarea efectivă a hotărârii judecătorești privind încasarea creanței (pentru astfel de o posibilitate de încasare a pedepsei, vezi comentariul la articolul 330 din Codul civil), apoi nu ar trebui permisă acumularea anuală a dobânzii la aceste penalități, acumulată printr-o hotărâre judecătorească „pentru viitor”. Această concluzie rezultă din interpretarea sistematică a paragrafului 5 al articolului 395 din Codul civil, potrivit căreia nu se admite acumularea dobânzilor la dobânzi ca regulă generală. Dacă este imposibil să se acumuleze dobânzi pentru dobânda acumulată anterior (adică o sancțiune periodică pentru neîndeplinirea alteia), atunci nu este posibil să se acumuleze dobândă la acumularea penalităților printr-o hotărâre judecătorească.
1.9. Până la 1 iunie 2015, dobânda era calculată la rata de actualizare a dobânzii bancare, care, conform practicii instanțelor bine stabilite, era rata de refinanțare a Băncii Rusiei pentru pasivele exprimate în ruble. Potrivit noii formulări a clauzei 1 a articolului 395 din Codul civil, care a intrat în vigoare la 1 iunie 2015, dobânda este calculată în funcție de ratele medii publicate de Banca Rusiei la depozitele persoanelor fizice. Astfel de statistici sunt publicate în mod regulat de Banca Rusiei. Această decizie a legiuitorului nu este în întregime logică. Rata de refinanțare, într-adevăr, nu mai este actualizată și și-a pierdut din valoare, fiind înlocuită de Banca Rusiei cu un astfel de instrument de politică monetară precum rata cheie, care reflectă acum costul refinanțării băncilor comerciale de către Banca Rusiei. . În consecință, ar fi mult mai logic să se includă în articolul 395 din Codul civil o indicație a ratei cheie.
În virtutea paragrafului 2 al articolului 4 din Codul civil al Federației Ruse pentru obligațiile bănești restante înainte de 1 iunie 2015, dar nerambursate până la această dată, dobânda este supusă acumularii pentru perioada până la 31 mai inclusiv la rata de refinanțare. al Băncii Rusiei, iar pentru perioada de la 1 iunie - la rate medii la depozitele persoanelor fizice.
1.10. În ceea ce privește obligațiile monetare exprimate în valută (inclusiv dacă există o „clauză valutară” în acordul privind plata în ruble a unei sume echivalente cu suma corespunzătoare în valută străină la cursul de schimb stabilit), conform practicii judiciare care s-a dezvoltat în condițiile versiunii anterioare a Codului civil, dobânda medie la împrumuturile pe termen scurt în valută străină la locația împrumutătorului (clauza 52 din Rezoluția Plenurilor Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse nr. 6/8 din 1 iulie 1996, clauza 8 din scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 4 noiembrie 2002 nr. 70) . Această abordare a fost relativ în concordanță cu faptul că pentru datoriile în ruble rata dobânzii a fost determinată ca o rată a creditului, și anume rata de refinanțare (adică rata la care Banca Rusiei împrumută băncilor comerciale). Ținând cont de faptul că de la 1 iunie 2015, în locul ratei creditului pentru calcularea dobânzii conform art. 395 din Codul civil, se ia în considerare rata la depozite, concomitent ar trebui schimbată abordarea de determinare a dobânzii la obligațiile în valută. . Aparent, de la 1 iunie 2015, pentru pasivele exprimate în valută, dobânda ar trebui calculată pe baza ratei medii la depozitele persoanelor fizice în moneda străină relevantă.
1.11. Până la 1 iunie 2015, rata dobânzii era determinată la momentul rambursării voluntare a creanței, iar în cazul încasării creanțelor - în ziua depunerii cererii sau luării unei decizii. Potrivit noii ediții, se aplică rata dobânzii aplicabilă în perioada de timp relevantă din perioada de întârziere. În consecință, dacă Banca Rusiei publică statistici privind ratele medii la depozitele persoanelor fizice de două ori pe lună, pentru fiecare dintre aceste perioade de timp se aplică rata medie a dobânzii determinată de Banca Rusiei. Acest lucru face posibilă reflectarea mai adecvată a modificărilor ratelor dobânzilor pe întreaga perioadă de întârziere. În caz contrar, în cazul unei tendințe de scădere a dobânzilor medii, ar putea apărea o situație în care creditorul, la încasarea unei datorii, ar putea primi dobândă pe întreaga perioadă de întârziere (poate destul de lungă) la o rată semnificativ mai mică decât cele care au dominat în cursul perioada de întârziere. Atunci când instanța acordă dobânzi anuale „pentru viitor” (adică până la executarea efectivă a hotărârii judecătorești privind recuperarea creanței principale), instanța trebuie, de asemenea, să indice că o astfel de dobândă trebuie determinată la ratele medii la depozitele de persoane fizice stabilite de Banca Rusiei pentru perioadele relevante de timp viitoare. Calculul final al dobânzii acumulate „pentru viitor” trebuie făcut ținând cont de aceste rate determinate de Banca Rusiei la executarea unei hotărâri judecătorești de recuperare a datoriei principale.
1.12. În virtutea unei indicații directe în paragraful 1 al articolului 395 din Codul civil, o altă rată a dobânzii poate fi prevăzută într-o lege sau contract. Poate fi mai mic sau mai mare decât ratele medii la depozitele persoanelor fizice determinate de Banca Rusiei în raport cu perioadele de timp corespunzătoare din perioada de întârziere. În același timp, trebuie plecat de la faptul că condiția acordului privind stabilirea unui nivel extrem de scăzut al dobânzii poate să nu fie recunoscută de instanță în cazurile în care o astfel de condiție a fost impusă părții slabe la acord ( articolele 10, 169, 428 din Codul civil al Federației Ruse). Această concluzie rezultă din paragraful 9 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 16 din 14 martie 2014.
1.13 Clauza 1 a articolului 395 din Codul civil nu conține atribute explicite de imperativitate sau opționalitate ale regulii privind acumularea dobânzilor la datoriile restante. Îndrumat de paragrafele 2-4 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 16 din 14 martie 2014, trebuie concluzionat că această regulă este dispozitivă, deoarece nu există interese evidente în numele pe care imperativul reglementează acumularea dobânzilor la datorie restante. Excluderea dreptului de a colecta dobânzi pe an nu încalcă interesele publice, interesele terților și cu greu poate fi considerată o încălcare gravă a echilibrului de interese ale părților, întrucât o astfel de condiție nu blochează dreptul de a creditorul să pretindă despăgubiri în mod general. Totodată, ținând cont de faptul că dovedirea pierderilor cauzate de neplată este adesea destul de dificilă, iar încasarea dobânzii este în multe cazuri singura speranță de obținere a despăgubirilor în caz de întârziere, condiția excluderii acumulării dobânzii. ar trebui să fie considerată nu tocmai corectă și echilibrată. În consecință, în cazurile în care o astfel de condiție este impusă unei părți slabe din contract, instanța ar trebui să aibă dreptul de a nu recunoaște o astfel de condiție în temeiul articolelor 10, 169 sau 428 din Codul civil (paragraful 9 din Rezoluție). al Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 16 din 14 martie 2014).
2. Clauza 2 din articolul 395 din Codul civil stabilește un raport de compensare a dobânzii pe an și a pierderilor, care este în general tipic pentru o penalitate (clauza 1 a articolului 394 din Codul civil). Creditorul are dreptul de a cere recuperarea pierderilor în cuantum care depășește valoarea dobânzii acumulate. Totodată, din interpretarea sistemică a articolelor 394 și 395 din Codul civil rezultă că părțile au dreptul de a conveni ca pierderile să fie compensate integral în plus față de dobânda acumulată (dobânda de penalizare).
În același timp, rata de compensare ar trebui determinată numai cu pierderile cauzate de întârzierea imediată a plății. În cazul în care creditorul, confruntat cu o întârziere la plată, reziliază contractul și solicită, în temeiul paragrafului 5 al articolului 453 din Codul civil, al articolului 393.1 sau al articolului 524 din Codul civil, despăgubiri pentru pierderile cauzate prin rezilierea silită (pentru de exemplu, pierderi abstracte conform paragrafului 2 al articolului 393.1 din Codul civil), astfel de pierderi sunt recuperabile integral, pe lângă dobânda acumulată.
3. Potrivit paragrafului 3 al art. 395 din Codul civil, dobânzile se plătesc până la ziua rambursării efective a datoriei.
3.1 Ziua plății datoriei este inclusă în perioada de calcul a dobânzii (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 ianuarie 2014 Nr. 13222/13).
3.2. În cazul în care datoria nu a fost rambursată până la momentul sesizării instanței și creditorul solicită rambursarea ei, acesta are dreptul de a cere instanței să încaseze dobânzi pentru perioada înainte de a depune o cerere la instanță sub forma unui acumulat fix. suma, iar din momentul depunerii cererii și până la momentul executării efective a hotărârii privind recuperarea creanței principale - la cursul corespunzător. Acumularea dobânzii pe an „pentru viitor”, adică până la data rambursării efective a datoriei în temeiul unei hotărâri judecătorești, este prevăzută în clauza 51 din rezoluția Plenurilor Curții Supreme a Federația Rusă și Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse nr. 6/8 din 1 iulie 1996, precum și în clauza 1 a rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj nr. 22 din 4 aprilie 2014. În acest caz, hotărârea judecătorească indică necesitatea calculării sumei totale a dobânzii pentru perioada anterioară executării efective a deciziei de colectare a datoriei principale în conformitate cu ratele medii la depozitele persoanelor fizice care vor fi disponibile la momentul oportun. intervale din această perioadă. Taxa de stat se calculează în acest caz pe baza sumei acumulate pentru perioada de la data depunerii cererii la instanță (clauza 1 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj nr. 22 din 4 aprilie 2014) . Calculul final al dobânzii care urmează să fie acumulate „pentru viitor” conform hotărârii judecătorești se efectuează la executarea hotărârii judecătorești privind recuperarea creanței principale de către executorii judecătorești sau o bancă (la anularea creanței atribuite pe baza un titlu executoriu fără ajutorul executorilor judecătoreşti).
3.3. Potrivit clauzei 3 din articolul 395 din Codul civil, o lege, alte acte juridice sau un acord pot prevedea o perioadă mai scurtă de calcul a dobânzii. În același timp, trebuie presupus că condiția acordului privind stabilirea unei perioade mai scurte pentru calcularea dobânzii (mai ales în cazurile în care o astfel de perioadă este extrem de nesemnificativă) poate să nu fie recunoscută de instanță în cazurile în care o astfel de condiție a fost impus părții slabe la acord (articolul 10, 169, 428 din Codul civil al Federației Ruse). Această concluzie rezultă din paragraful 9 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 16 din 14 martie 2014.
4. Alineatul 4 al art. 395 C. civ., de regulă, exclude perceperea concomitentă a unei penalități de întârziere și a dobânzilor pe an prevăzute de contract. Dacă în contract există o astfel de penalitate (de exemplu, o taxă de penalizare), creditorul are dreptul de a cere plata unei astfel de penalități, iar dreptul de a colecta dobânzi este blocat. Dar părțile din contract sau din lege au dreptul să stabilească altfel (și anume, încasarea cumulativă a penalităților și dobânzilor, sau folosirea uneia dintre aceste măsuri la alegerea creditorului). În plus, recuperarea cumulativă a unei penalități de întârziere și a dobânzii pe an este admisibilă în cazul în care, în virtutea unei indicații directe în contract sau în lege, penalitatea este de natură punitivă (paragraful 34 din Decretul nr. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2012 N 17, paragraful 15 Decretul Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 13/14 din 08 octombrie 1998 ).
5. Potrivit paragrafului 5 al articolului 395 din Codul civil, legea poate prevedea calcularea dobânzii la dobânda acumulată anterior (dobânda compusă). Ca regulă generală, dobânda compusă nu este permisă. Includerea în contract a unei condiții privind dobânda compusă este permisă numai în legătură cu contractele încheiate ca parte a implementării activităților antreprenoriale de către părțile sale. Totodată, este evident că această normă vorbește despre acumularea dobânzilor pe an în temeiul articolului 395 din Codul civil asupra dobânzilor anuale acumulate anterior în virtutea aceluiași articol. Refuzul de a acumula dobânzi pe an la dobânzile acumulate anterior, ca regulă generală, este destul de logic, deoarece altfel ar exista o „acumulare” nesfârșită a dobânzilor la dobândă, care nu corespunde cu greu voinței majorității contrapărților. Totodată, se pare că din momentul în care instanța acordă (intră în vigoare hotărârea judecătorească privind recuperarea) dobânzi anuale calculate ca sumă fixă pentru perioada de întârziere premergătoare contestației la instanță, la o astfel de sumă ar trebui să se acumuleze dobânzi. în temeiul articolului 395 din Codul civil. De altfel, acordarea de dobânzi de către instanță le „contopește” cu cuantumul datoriei principale, iar în speță natura juridică a acestei datorii bănești atribuite (datoria principală sau dobânda acumulată anterior) își pierde sensul. La ieșire există o hotărâre judecătorească privind recuperarea unei anumite sume, iar pentru întreaga sumă în caz de neîndeplinire a hotărârii judecătorești trebuie percepută dobândă anuală conform art. 395 din Codul civil. Instanța acordă o astfel de creanță, constând în creanța principală și dobânda acumulată anterior, și indică în hotărârea judecătorească că la această sumă totală urmează să se acumuleze dobândă anuală „pentru viitor” până la executarea efectivă a hotărârii judecătorești privind încasarea. a datoriei. În același timp, aparent, acumularea dobânzilor pe an la dobânzi pe an care urmează să fie acumulate înainte de executarea efectivă a hotărârii judecătorești de colectare a creanțelor ar fi redundantă, întrucât altfel ar exista amenințarea unei „îngrămădiri” nesfârșite a un interes pe altul.
Se pune, de asemenea, întrebarea dacă dobânzile în temeiul articolului 395 din Codul civil sunt supuse, ca regulă generală, de la dobânda neplătită la un împrumut, credit și dobândă legală în temeiul articolului 317.1 din Codul civil. Potrivit paragrafului 15 din Rezoluția Plenurilor Curții Supreme și Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 13/14 din 08 octombrie 1998, dobânda în temeiul articolului 395 din Codul civil nu este supusă acumulării de dobânzi la un împrumut/credit care nu a fost plătit la timp, cu excepția cazului în care se prevede altfel în lege sau contract. O astfel de decizie este fundamental greșită, întrucât în cazul unui împrumut și al unui credit, plata dobânzii pentru utilizarea capitalului împrumutat este singura formă de reflectare a prețului contractului și a remunerației creditorului (băncii). În absența unei clauze în acord privind penalitățile percepute pentru neplata dobânzii la un împrumut (credit), împrumutatul are posibilitatea de a nu plăti cu impunitate plata datorată pentru „serviciile” împrumutătorului (băncii) pe timp. Neprimirea de către creditor (bancă) la termen a dobânzii care i se cuvine nu înseamnă altceva decât o încălcare a obligației bănești de plată și ar trebui să aducă răspundere conform normelor articolului 395 din Codul civil nu în cazurile în care acest lucru este direct indicat. în lege sau în contract, dar după regula generală. În acest caz, dobânzile prevăzute la art. 395 din Codul civil trebuie să fie acumulate pentru suma dobânzii neplătite la timp pentru luna de facturare corespunzătoare din momentul expirării termenului de plată a acestora. Atunci când creditorul (banca) solicită în instanță, pe lângă rambursarea datoriei principale și a dobânzii acumulate la împrumut (credit) înainte de depunerea cererii la instanță, și încasarea dobânzii la capitalul împrumutat „pentru viitor” , adică până la rambursarea datoriei principale, instanța de judecată trebuie să indice în instanță formula de calcul a dobânzii anuale la suma dobânzii la capitalul împrumutat, supusă acumulării din momentul depunerii creanței și până la încasarea efectivă a datoria principală. În caz contrar, ar rezulta o situație ciudată în care, până la adjudecarea creanței la împrumut, împrumutatul plătește dobândă anuală conform art. 395 din Codul civil asupra cuantumului dobânzii la împrumut (credit) care nu a fost plătită la termen, iar după adjudecare, poziția sa se îmbunătățește paradoxal și este eliberat de răspundere pentru neplata dobânzii pentru capital. O soluție similară pare să se aplice dobânzii legale, care sunt de natură analogă cu cea a dobânzii la capitalul împrumutat.
6. În virtutea clauzei 6 a articolului 395 din Codul civil, instanța are dreptul să reducă cuantumul dobânzii pe an în cazul în care aceste dobânzi sunt vădit disproporționate față de consecințele unei încălcări a obligației, dar nu mai mici decât nivelul care corespunde ratelor medii la depozitele persoanelor fizice. În consecință, aplicarea acestei reguli este posibilă numai în cazurile în care contractul sau legea prevede un nivel crescut al dobânzii. Totodată, în cazul în care în contract este stabilită dobânda majorată și este plătibilă de către o persoană care desfășoară activitate de întreprinzător, trebuie aplicate regulile clauzei 2 a articolului 333 din Codul civil, potrivit cărora penalitatea contractuală datorată. de către o astfel de persoană poate fi redusă de instanţă numai la cererea debitorului şi numai în cazuri excepţionale. Aplicarea articolului 333 din Codul civil aici este absolut justificată, întrucât majorarea nivelului dobânzii pe an prin contractul de neîndeplinire a unei obligații bănești, de fapt, nu se distinge de stabilirea unei penalități contractuale.
În cazul în care acordul privind cuantumul dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane în perioada 2017-2018 este documentat, datoria trebuie calculată folosind procentul indicat în documentul întocmit. În caz contrar, ar trebui să utilizați rata de refinanțare stabilită de Banca Centrală.
IMPORTANT!În cazul unei întârzieri mari, în care cursul bancar s-a modificat, este necesar să se folosească valoarea acestuia la momentul plății datoriilor. În plus, numărul de zile dintr-un an (cu astfel de calcule) este echivalat cu 365 (dispoziții în vigoare anterior ale clauzei 2 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 13, Plenul Arbitrajului Suprem Tribunalul Federației Ruse din 08.10.1998 nr. 14, conform căreia era necesar să se procedeze de la 360 de zile pe an, nu se aplică începând cu aprilie 2016).
Există o formulă pentru a determina dobânda percepută pentru utilizarea banilor altor persoane:
Datorie × rata dobânzii / 365 × numărul total de zile restante.
Pentru a colecta dobânzi pentru folosirea banilor altor persoane, puteți solicita instanța de la locul de reședință sau locul inculpatului. Încasarea dobânzii pentru folosirea fondurilor altor persoane necesită întocmirea unei cereri în care să se indice:
Daca se doreste ca acumularea dobanzii pentru folosirea banilor altora sa se faca chiar si in perioada in care se judeca cauza de catre instanta, se impune recalcularea acestora inaintea fiecarei sedinte. Recalcularea trebuie depusă la judecător împreună cu cererea de modificare a sumei totale a cererii la ședință.
După ce instanța satisface cererea, se ia o decizie corespunzătoare. Ce e de facut in continuare? Cum își poate obține reclamantul banii acum? Pârâtul este obligat să plătească dobânzi pentru folosirea banilor altora numai după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. În cazul în care cealaltă parte nu întreprinde nicio măsură, hotărârea judecătorească se transmite serviciului executorului judecătoresc, unde se vor lua măsuri de executare.
În primul rând, încasarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane nu se efectuează atunci când suma indicată în contract nu a fost destinată ca mijloc de plată. În special, aceste situații includ:
În al doilea rând, dobânzile nu pot fi colectate pentru folosirea bunurilor, a titlurilor de valoare etc., chiar dacă valoarea nominală a acestora este cunoscută.
Legislația în această materie nu numai că protejează interesele creditorului, ci și pedepsește debitorul. În același timp, nu contează dacă una dintre părți a suferit efectiv pierderi, la fel cum nu contează dacă cealaltă parte a primit profit sub formă de dobândă pentru utilizarea banilor altora.
Astfel, în cazul în care o parte la contract folosește în mod ilegal banii altor persoane, este logic să se adreseze instanței cu o cerere de recuperare a acestora în conformitate cu art. 395 din Codul civil al Federației Ruse. În timpul procesului, puteți încheia un acord de reglementare (dacă dorința reciprocă). În cazul în care pârâtul nu dorește să acționeze în acest fel, instanța va decide în favoarea reclamantului, care va primi dreptul de a pune în executare recuperarea fondurilor în baza unui titlu executoriu.
Data publicarii: 23.12.2014
Actuala legislație rusă prevede o astfel de modalitate de a proteja dreptul încălcat al reclamantului, cum ar fi colectarea dobânzilor pentru utilizarea banilor altor persoane. Cu toate acestea, de foarte multe ori persoanele fizice și juridice aplică în mod incorect această metodă de protejare a dreptului încălcat, ceea ce duce la adoptarea de decizii de către instanțele de competență generală și de către instanțele de arbitraj de a refuza reclamanților să-și satisfacă pretențiile.
Pentru a evita o astfel de soartă, să aruncăm o privire mai atentă la această metodă de protejare a unui drept încălcat și, de asemenea, să luăm în considerare în detaliu formula de calcul a sumei dobânzii pentru utilizarea banilor altora.
Potrivit paragrafului 1 al articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse, pentru utilizarea fondurilor altor persoane din cauza reținerii ilegale a acestora, sustragerea de la returnarea lor, alte întârzieri în plata sau primirea sau economisirea nejustificată pe cheltuiala unei alte persoane , dobânda aferentă sumei acestor fonduri este supusă plății. Cuantumul dobânzii este determinat de rata de actualizare a dobânzii bancare existentă la locul de reședință al creditorului, iar dacă creditorul este persoană juridică, la locul sediului acesteia la data îndeplinirii obligației bănești sau corespunzătoare acesteia. parte. La recuperarea unei creanțe în instanță, instanța poate satisface creanța creditorului, pe baza ratei de actualizare a dobânzii bancare din ziua depunerii creanței sau în ziua pronunțării hotărârii. Aceste reguli se aplică cu excepția cazului în care prin lege sau contract se stabilește o sumă diferită a dobânzii.
Conform procedurii de aplicare a acestui stat de drept, s-a dezvoltat o practică judiciară destul de extinsă, care face posibilă o descriere clară a interesului pentru utilizarea fondurilor altor persoane și a procedurii de aplicare a unei astfel de metode de protecție precum colectarea dobânzii de mai sus. În special, procedura și domeniul de aplicare a normei articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse sunt dezvăluite suficient de detaliat în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 13 și Plenul Arbitrajului Suprem. Tribunalul Federației Ruse nr. 14 din 08.10.1998 „Cu privire la practica aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse privind dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane”.
Din cuprinsul normei de drept de mai sus și din practica judiciară stabilită în ordinea aplicării acesteia, se poate caracteriza dobânda pentru folosirea banilor altora astfel:
1) Vorbim despre bani ca modalitate de îndeplinire a unei obligații. Cu alte cuvinte, norma articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse nu poate fi aplicată dacă părțile încheie un acord de schimb sau o altă obligație care nu prevede plata unor fonduri ca modalitate de îndeplinire a acestei obligații;
2) La colectarea dobânzii pentru folosirea fondurilor altor persoane, pârâtul trebuie să rețină în mod ilegal fondurile reclamantului, să se sustragă la restituirea acestora sau să permită întârzierea restituirii sau plății fondurilor.
Astfel, pentru a formula o cerere de încasare a dobânzii pentru folosirea fondurilor altor persoane, trebuie să existe o dată calendaristică inițială, începând de la care pârâtul a pierdut dreptul de folosință a fondurilor datorat reclamantului și, în ciuda faptului că la apariția acestei date, pârâtul continuă să rețină și să folosească banii reclamantului;
3) Pârâtul trebuie să evite să dea bani reclamantului. Adică, dacă reclamantul însuși refuză să accepte fonduri de la pârât, sau nu îl informează în mod deliberat pe pârât cu privire la modul în care acesta poate plăti aceste fonduri reclamantului, atunci reclamantul nu are dreptul de a cere pârâtului să plătească dobândă pentru utilizarea banilor altora;
4) În cazul unei dispute cu privire la restituirea dobânzii pentru utilizarea unui împrumut comercial, nu se aplică norma articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse, ci norma articolului 809 din Codul civil al Federației Ruse privind colectarea dobânzilor în temeiul unui contract de împrumut, cu privire la aplicarea căruia există o practică judiciară proprie, separată;
5) Norma articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse privind recuperarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane poate fi aplicată și ca cerere suplimentară, atunci când reclamantul depune cererea principală în temeiul articolului 1107 din Codul civil. al Federației Ruse să recupereze de la pârâtă suma îmbogățirii fără justă cauză.
Cu alte cuvinte, aveți dreptul de a depune o cerere în temeiul articolului 1107 din Codul civil al Federației Ruse dacă pârâtul vă folosește fondurile fără motivele prevăzute de lege sau de contract și, pe lângă această cerere, depuneți o cerere suplimentară. cererea în temeiul articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse și să solicite instanței să recupereze de la pârât și dobânda aferentă cuantumului îmbogățirii fără justă cauză a pârâtului.
Încasarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane se aplică în următoarele cazuri:
1) Dacă debitorul are o obligație contractuală neîndeplinită (sau executată necorespunzător) de a plăti (sau returna) o anumită sumă de bani.
Exemplul #1. Ivanov a încheiat un acord cu Petrov pentru vânzarea unei mașini, care prevedea condiția unei plăți în rate pe șase luni. Petrov a făcut plăți în primele patru luni, dar nu a făcut plăți pentru lunile a cincea și a șasea. În acest caz, Ivanov are dreptul de a recupera de la Petrov dobânda pentru utilizarea fondurilor neplătite către acesta, de la data la care aceste plăți ar fi trebuit să fie efectuate în temeiul acordului și până la data la care Ivanov a intentat o acțiune în instanță (sau data instanței se pronunță asupra cererii lui Ivanov de a recupera de la Petrova dobânzi pentru utilizarea fondurilor reclamantului).
Exemplul #2. Petrov a efectuat toate plățile către Ivanov în conformitate cu Acordul de cumpărare și vânzare de mașini, dar a efectuat ultima plată cu câteva luni mai târziu decât era stipulat în termenii Acordului de vânzare și cumpărare. În acest caz, Ivanov are dreptul de a colecta dobânzi de la Petrov pentru utilizarea fondurilor de la data la care plata de mai sus ar fi trebuit să fie efectuată de către Petrov și până la data la care Petrov a efectuat efectiv această plată către Ivanov.
2) Dacă există o hotărâre neîndeplinită a pârâtului cu privire la plata unei anumite sume de bani către reclamant.
Exemplul #1. Vasiliev a intentat un proces împotriva lui Nikiforov pentru a recupera o sumă de bani în despăgubiri pentru pierderile cauzate acestuia. În instanță, s-a stabilit că Nikiforov și-a izbit mașina în casa reclamantului Vasiliev, drept urmare Vasiliev a fost nevoit să cheltuiască 150.000 de ruble pentru a-și repara casa. Suma specificată de 150.000 de ruble a fost recuperată de instanța de la Nikiforov în favoarea lui Vasiliev, ca cuantum de despăgubire pentru pierderile cauzate reclamantului Vasiliev. În astfel de circumstanțe, obligația de a plăti suma de bani www.site-ul în valoare de 150.000 de ruble a apărut de la Nikiforov de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești. Nikiforov a plătit însă suma indicată nu voluntar, ci forțat - prin contul executorilor judecătorești și nu imediat după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, ci la numai șase luni de la data specificată. În acest caz, Vasilyev are dreptul de a intenta o acțiune în justiție pentru recuperarea dobânzii de la Nikiforov pentru utilizarea banilor altor persoane, de la data la care hotărârea judecătorească intră în vigoare și până la data la care Nikiforov transferă în cont suma de bani recuperată. a serviciului executorului judecătoresc.
Exemplul #2. Fedorov a încheiat cu Popov un Contract preliminar de vânzare a unui apartament, care prevedea data încheierii de către părți a Contractului de bază de vânzare a unui apartament și prețul la care Popov s-a angajat să cumpere un apartament de la Fedorov. Totuși, la data încheierii de către părți a Acordului de bază pentru vânzarea unui apartament, Popov a declarat că a refuzat să cumpere un apartament de la Fedorov, să semneze Acordul de bază cu acesta și să plătească suma de bani prevăzută la acordul preliminar. Fedorov cu un proces în care a solicitat instanței de judecată să-l oblige pe inculpatul Popov la îndeplinirea condițiilor din Contractul preliminar de vânzare a unui apartament și să încheie cu acesta Contractul principal de vânzare a unui apartament în condițiile prevăzute la contractul preliminar. Cererea lui Fedorov a fost satisfăcută de instanță, iar decizia instanței a intrat în vigoare. Totuși, Popov a refuzat să se conformeze hotărârii judecătorești, să încheie cu Fedorov Contractul de bază de vânzare a unui apartament și să plătească costul apartamentului, prevăzut în Acordul preliminar. În acest caz, Fedorov are dreptul de a colecta dobânzi de la Popov pentru utilizarea fondurilor altor persoane, de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești și până la data la care Fedorov depune o cerere la instanță pentru recuperarea dobânzii de la Popov. pentru utilizarea fondurilor (sau data la care o astfel de cerere este acceptată de soluții judecătorești).
3) În prezența îmbogățirii nejustificate (adică neîntemeiate pe cerințele legii sau contractului) a uneia dintre părțile în litigiu.
Exemplul #1. Manturov a încheiat cu CT „SU-155” un contract preliminar de vânzare a unui apartament într-o casă în construcție. În condițiile acordului preliminar, Manturov a plătit CT „SU-155” prețul integral al apartamentului pe care l-a achiziționat. Mai târziu, trei ani mai târziu, Manturov a aflat că CT „SU-155” nu avea dreptul să încheie cu el un contract preliminar de vânzare a unui apartament în această casă în construcție, în legătură cu care Manturov a intentat un proces împotriva CT „SU -155” privind recunoașterea antecontractului de vânzare a unui apartament ca tranzacție nevalabilă. În acest caz, Manturov are dreptul nu numai să ceară în instanță restituirea costului apartamentului plătit de el în contul CT „SU-155”, ci și să încaseze dobânzi de la CT „SU-155” pentru utilizarea fondurilor de la data plății lor în contul bancar pârâtul și înainte de data la care Manturov a depus această cerere la instanță (sau data la care a fost luată decizia instanței cu privire la această cerere).
Exemplul #2. Popov a intentat un proces împotriva lui Aleshin pentru a rezilia contractul de vânzare-cumpărare de garaj și pentru a recupera fonduri. Instanța a satisfăcut cererea lui Popov și a recuperat de la Aleshin costul integral al garajului, plătit de Popov în temeiul Contractului de cumpărare și vânzare reziliat de instanță. Hotărârea judecătorească a fost executată, iar Popov a recuperat de la Aleshin întreaga sumă de bani care i-a fost acordată prin hotărârea judecătorească. Cu toate acestea, Aleshin nu a fost de acord cu decizia instanței, a depus un recurs împotriva acestei decizii și apoi o plângere în casație. Printr-o decizie a Curții Supreme a Federației Ruse, decizia instanței de fond a fost anulată și a fost adoptată o nouă hotărâre judecătorească, prin care lui Popov i s-a refuzat satisfacerea cererii sale. În acest caz, Aleshin are dreptul, în primul rând, să depună o cerere la instanța de fond pentru a anula executarea hotărârii anulate (adică să restituie lui Popov toți banii plătiți lui Aleshin), iar în al doilea rând, Aleshin are dreptul de a acționa separat o cerere de recuperare a dobânzii de la Popov pentru utilizarea fondurilor altor persoane, de la data plății de către Aleshin a fondurilor acordate de instanța de fond către Popov și până la data la care Aleshin a depus acțiunea cerere împotriva lui Popov pentru încasarea dobânzii pentru folosirea banilor altora (sau data la care instanța decide să recupereze de la Popov în favoarea lui Aleshin dobândă pentru folosirea banilor altora).
Schema de calcul a dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane este dezvăluită suficient de detaliat în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 octombrie 1998 N 13 /14.
La calcularea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane, un an este considerat egal cu 360 de zile calendaristice.
Dacă dobânda este colectată în ruble, atunci rata de actualizare a Băncii Centrale a Federației Ruse este luată ca bază în ziua în care este prezentată cererea de colectare a dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane sau în ziua în care se ia hotărâre judecătorească, dacă în cursul judecății reclamantul precizează cuantumul creanțelor sale.
Dacă dobânda este încasată în valută, atunci se ia ca bază rata medie ponderată a dobânzii la împrumuturile în valută (în ziua în care este prezentată cererea de încasare a dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane (ziua în care a fost procesat). depus la tribunal sau ziua în care a fost luată hotărârea judecătorească).
Rata de reducere (dobândă) este împărțită în 360 de zile. Astfel, obținem suma dobânzii pentru o zi de utilizare de către inculpat a banilor altora.
Apoi înmulțim suma de bani pe care pârâta trebuia să o plătească reclamantei cu dobânda pentru o zi de folosire a banilor altora. Așa că primim dobândă pentru utilizarea banilor altora în termeni monetari.
După aceea, suma dobânzii primite pentru folosirea banilor altora în bani trebuie înmulțită cu numărul de zile în care inculpatul folosește banii altora.
Ca urmare, obținem suma necesară - dobândă pentru folosirea banilor altora în bani pentru perioada în care pârâta a folosit banii reclamantei.
Luați în considerare metodologia de calculare a dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane folosind două exemple (când se calculează suma dobânzii în ruble și în valută).
Exemplul #1. Nikitin a încheiat un contract de împrumut cu Alferov în valoare de 14.373.540 de ruble, cu o perioadă de rambursare cel târziu la 02 iulie 2013. Alferov nu și-a îndeplinit obligațiile de a rambursa împrumutul. Drept urmare, Nikitin a fost nevoit să depună un proces împotriva lui Alferov pe 25 iunie 2014 pentru a recupera suma împrumutului și dobânda pentru utilizarea banilor altora.
8,25% (rata de actualizare a Băncii Centrale a Federației Ruse din 25 iunie 2014): 360 de zile = 0,0229% (suma dobânzii pentru o zi de utilizare a fondurilor reclamantului)
14.373.540 ruble (suma totală a datoriei pârâtului) x 0,0229% = 3.291 ruble 54 copeici (dobândă pentru utilizarea fondurilor reclamantului pentru o zi)
3.291 ruble 54 copeici x 357 zile (numărul de zile de întârziere în plata sumei de bani, începând cu 03 iulie 2013 (ziua următoare datei de expirare a Contractului de împrumut) și 25 iunie 2014 inclusiv) = 1.175.079 ruble 78 de copeici (dobândă pentru utilizarea fondurilor reclamantului pentru perioada 03 iulie 2013 până la 25 iunie 2014).
Exemplul #2. Nikitin a încheiat un contract de împrumut cu Alferov în valoare de 423.000 de dolari SUA, cu o perioadă de rambursare cel târziu la 02 iulie 2013. Nici obligația nu a fost îndeplinită, iar Nikitin a fost silit să dea un proces împotriva lui Alferov pe 25 iunie 2014 pentru recuperarea sumei împrumutului și a dobânzii pentru folosirea banilor altora.
În acest caz, calculul dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane se va efectua pe următoarea formulă:
12,32% (rata medie ponderată a dobânzii la împrumuturile în valută acordate persoanelor fizice în dolari SUA pe o perioadă de la 180 de zile până la un an, conform Băncii Centrale a Federației Ruse, la 25 iunie 2014): 360 de zile = 0,034% o zi de utilizare a fondurilor reclamanţilor).
423.000 USD x 0,034% = 143,82 USD (dobândă pentru banii reclamanților pentru o zi în dolari SUA).
143,82 USD x 357 zile (numărul de zile restante la plata sumei de bani din 03 iulie 2013 până la 25 iunie 2014 inclusiv) = 51.343,74 USD (dobândă pentru utilizarea fondurilor reclamantului pentru perioada de la 03 iulie 2013 25 iunie 2013) în USD).
Astfel, dacă norma articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse este aplicată corect și dobânda pentru utilizarea banilor altor persoane este corect calculată, atunci reclamanții au posibilitatea de a recupera sume destul de substanțiale de la contrapărți fără scrupule, deoarece dobândă pentru folosirea banilor altora.
(1) În cazurile de reținere ilegală a fondurilor, sustragere de la restituirea acestora, alte întârzieri la plata acestora, se plătește dobânda la cuantumul datoriei. Suma dobânzii este determinată de rata cheie a Băncii Rusiei în vigoare în perioadele relevante. Aceste reguli se aplică cu excepția cazului în care prin lege sau contract se stabilește o sumă diferită a dobânzii.
2. În cazul în care pierderile cauzate creditorului prin folosirea ilegală a fondurilor sale depășesc cuantumul dobânzii care i se cuvine în temeiul paragrafului 1 al prezentului articol, acesta are dreptul să ceară debitorului despăgubiri pentru pierderile care depășesc aceasta. Cantitate.
3. Dobânzile pentru utilizarea fondurilor altor persoane se percep la data plății sumei acestor fonduri către creditor, cu excepția cazului în care se stabilește un termen mai scurt pentru calcularea dobânzilor prin lege, alte acte juridice sau prin convenție.
4. În situația în care un acord al părților prevede o penalitate pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a unei obligații bănești, dobânda prevăzută în prezentul articol nu poate fi recuperată, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.
5. Acumularea dobânzii la dobândă (dobândă compusă) nu este permisă, dacă legea nu prevede altfel. Pentru obligațiile îndeplinite în cursul activităților de întreprinzător de către părți, nu este permisă utilizarea dobânzii compuse, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.
6. În cazul în care cuantumul dobânzii de plătit este vădit disproporționat față de consecințele încălcării obligației, instanța, la cererea debitorului, are dreptul să reducă dobânda prevăzută de convenție, dar nu mai mică decât cuantumul determinată pe baza cotei specificate la paragraful 1 al prezentului articol.
1. Expresia „dobândă pentru utilizarea fondurilor” este folosită în dreptul civil (în primul rând în Codul civil al Federației Ruse) în mod ambiguu. În unele cazuri, dobânda se referă la plata pentru utilizarea fondurilor. Deci, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contractul de împrumut se prevede altfel, împrumutătorul are dreptul de a primi dobândă de la împrumutat asupra sumei împrumutului în cuantumul și în modul stabilite prin contract și în absența unei condiții adecvate în contract. , cuantumul dobânzii este determinat de rata de refinanțare (clauza 1 din Art. 809 GK). În același sens, interesul este prevăzut la art. 819 din Codul civil al Federației Ruse (dobânda la suma împrumutului). Aceeași dobândă se plătește pentru un împrumut comercial (articolul 823 din Codul civil).
———————————
Decretul Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 13/14 (clauzele 4, 12).
Există cazuri când dobânda pentru folosirea banilor altora înseamnă o penalizare. Deci, în conformitate cu paragraful 1 al art. 811 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contractul de împrumut se prevede altfel, în cazurile în care împrumutatul nu rambursează suma împrumutului la timp, se plătește dobândă pentru această sumă în suma prevăzută în articolul comentat, indiferent de dobânda percepută ca plată pentru folosirea mijloacelor băneşti ale altora. În același sens, interesul este prevăzut la art. 856 din Codul civil al Federației Ruse („Răspunderea băncii pentru efectuarea necorespunzătoare a operațiunilor din cont”). Trimiterile cuprinse în aceste articole la art. 395 din Codul civil al Federației Ruse indică doar mecanismul de determinare a cuantumului pedepsei. Toate celelalte prevederi ale articolului comentat, în cazurile corespunzătoare, nu sunt luate în considerare.
———————————
În Decretul Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 13/14, când se face referire la art. 856 din Codul civil al Federației Ruse prevede în mod explicit că, în cazurile adecvate, banca plătește o penalitate (clauza 21).
În fine, dobânda pentru folosirea banilor altora înseamnă o măsură independentă a răspunderii civile. În acest sens se face referire la interes în articolul comentat.
2. Motivul apariției obligației de plată a dobânzii conform regulilor formulate în articolul comentat este neîndeplinirea sau întârzierea îndeplinirii unei obligații bănești. Totodată, în acest caz, obligația bănească este înțeleasă extrem de larg - obligația de a plăti bani. O obligație bănească poate fi atât o obligație în ansamblu (de exemplu, un contract de împrumut), cât și o obligație a uneia dintre părțile la obligație (plata pentru bunuri, lucrări sau servicii).
Regulile prevăzute la articolul în cauză nu se aplică raporturilor părților, dacă acestea nu au legătură cu utilizarea banilor ca mijloc de plată, mijloc de rambursare a unei datorii bănești. În special, nu sunt obligații bănești în care bancnotele nu sunt utilizate ca mijloc de rambursare a unei datorii bănești (obligațiile clientului de a preda numerar băncii în baza unui contract de servicii de numerar, obligațiile unui transportator care transportă bancnote etc.). Regulile articolului în cauză nu se aplică dacă banii joacă rolul unei mărfuri (tranzacții de schimb valutar).
———————————
Decretul Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 13/14 (p. 1).
În cazurile prevăzute de lege, se percep și dobândă pentru încălcarea altor obligații (nemonetare). Așadar, în cazul în care vânzătorul nu își îndeplinește obligația de a transfera bunurile plătite în avans și altfel nu este prevăzut de lege sau de contractul de vânzare, dobânda se plătește la cuantumul plății anticipate în conformitate cu regulile formulate în articolul comentat (paragraful 4). al articolului 487 din Codul civil).
3. Articolul comentat se referă la colectarea de dobânzi pentru folosirea banilor altora. De fapt, desigur, nu contează dacă debitorul a folosit banii altora. Poate au fost folosite ca mijloc de plata, au fost in cont (fara miscare), au fost pastrate in numerar. Circumstanțele de acest fel nu au nicio semnificație juridică.
Concluzia este că debitorul trebuia să dea banii și nu își îndeplinește această obligație.
4. Articolul în cauză vorbește despre banii altora mai degrabă condiționat. Aceasta se referă la banii pe care debitorul trebuie să-i dea, dar nu îndeplinește această obligație.
Răspunderea vine pentru următoarele infracțiuni:
- Reținerea ilegală a fondurilor. De exemplu, debitorul este obligat să plătească pentru bunuri, dar nu transferă creditorului suma corespunzătoare;
- sustragerea restituirii fondurilor;
- alte întârzieri la plata fondurilor;
- primirea sau economisirea nejustificată de fonduri pe cheltuiala altei persoane.
5. Suma dobânzii de încasat se stabilește prin lege sau prin acord. Dacă nu există instrucțiuni relevante, atunci se aplică regulile generale formulate în articolul comentat: valoarea dobânzii este determinată de rata de actualizare a dobânzii bancare (rata de refinanțare).
Rata de refinanțare se modifică destul de des. În acest sens, se prevede că, ca regulă generală, se ia în considerare rata de refinanțare din ziua îndeplinirii obligației bănești sau a părții aferente acesteia. Dacă în perioada de existență a obligației bănești a existat o rată de refinanțare, să zicem, 13%, iar în ziua îndeplinirii obligației este de 11%, atunci încasarea dobânzii la rata din ziua îndeplinirii este de 11%. benefică pentru debitor și dezavantajoasă pentru creditor. Dimpotrivă, dacă rata de refinanțare a crescut, atunci încasarea dobânzii la rata de la data executării este benefică pentru creditor, dar dezavantajoasă pentru debitor. Pentru a se asigura că se pot face hotărâri echitabile, legea permite instanței să se bazeze pe rata de actualizare în ziua depunerii cererii sau în ziua pronunțării hotărârii.
Dacă în timpul neîndeplinirii unei obligații bănești s-a modificat rata de actualizare a dobânzii bancare, este indicat să se acorde prioritate ratei de actualizare a dobânzii bancare (în ziua depunerii cererii sau în ziua în care instanța face decizie), care este cea mai apropiată ca valoare de ratele de actualizare care au existat pe toată perioada de întârziere a plății.
———————————
Decretul Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 13/14 (p. 3).
6. Raportul pierderilor cauzate creditorului prin folosirea ilegală a fondurilor altor persoane și a dobânzilor încasate în baza articolului comentat se determină după același model ca și în pedeapsa de compensare (a se vedea art. 394 din Codul civil). și comentarii la acestea), - pierderile sunt recuperate în partea neacoperită de dobândă.
7. Legea sau acordul părților poate prevedea obligarea debitorului la plata unei penalități (penalități) în caz de întârziere în executarea unei obligații bănești. În astfel de cazuri, instanțele pornesc din faptul că creditorul are dreptul de a cere aplicarea uneia dintre aceste măsuri, fără a dovedi faptul și cuantumul prejudiciilor suferite de acesta în cazul neîndeplinirii unei obligații bănești, cu excepția cazului în care: altfel prevăzut expres de lege sau contract.
———————————
Decretul Plenurilor Curții Supreme a Federației Ruse și Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 13/14 (p. 6).
Poate că o astfel de poziție este logică; este posibil ca acesta să fie recunoscut ca întrunind cerințele justiției sociale, oportunității economice etc. (toate acestea sunt foarte discutabile). Cu toate acestea, nu se bazează în niciun caz pe lege. În practică, a fost introdusă o nouă regulă de conduită obligatorie („statul de drept”).
În paragraful 6 din Decretul Plenurilor Forțelor Armate ale Federației Ruse și al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse N 13/14, se face o distincție clară între pedeapsa și dobânda colectată în aplicarea art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, în același timp, paragraful 7 prevede că, dacă suma (rata) dobânzii este în mod vădit disproporționată față de consecințele întârzierii îndeplinirii obligației bănești, instanța, ținând cont de obligația compensatorie, natura dobânzii în raport cu, are dreptul de a reduce rata dobânzii percepute în legătură cu întârzierea executării obligației bănești.
Poziția enunțată, în primul rând, este contradictorie, iar în al doilea rând, nu este conformă cu legea, întrucât art. 333 din Codul civil al Federației Ruse acordă instanței dreptul de a reduce valoarea penalității (dar nu și dobânzile, pierderile etc.). (Apropo, întrebarea dacă dobânda are o natură compensatorie este, de asemenea, destul de discutabilă.)
8. În cazul în care creditorul a refuzat să accepte executarea cuvenită propusă de debitor sau nu a întreprins acțiunile prevăzute de lege, de alte acte juridice sau de un acord ori care decurg din practicile comerciale ori din esența obligației, în fața cărora debitorul nu și-a putut îndeplini obligația (nu a informat date despre contul în care trebuie creditate fondurile etc.), creditorul se consideră a fi în întârziere în îndeplinirea obligației, iar în temeiul paragrafului 3 al art. 406 din Codul civil al Federației Ruse, debitorul nu este obligat să plătească dobândă pentru perioada de întârziere a creditorului.
———————————
Idem (p. 10).
Fiecare cetățean poate, la nivel legislativ, să solicite asistență de la organele de stat competente, dacă vreun subiect îl folosește fără motiv.
O creștere semnificativă pentru necazuri și un fel de protecție a intereselor vor fi prevăzute de articolul 395 pentru folosirea banilor altora, dacă acționați în conformitate cu adevărurile comune din acesta.
Navigare articole
Necinstea cetățenilor în relații este obișnuită. Oamenii legii trebuie să rezolve litigiile apărute în instanțe. Legiuitorii au propus compensarea pierderilor și daunelor morale în detrimentul dobânzilor acumulate la valoarea exploatării ilegale a activelor terților.
Reglementarea problemelor privind momentele semnificative care au apărut la momentul calculării ratei dobânzii, normativ, se realizează prin articolul pentru utilizarea fondurilor altor persoane din Codul civil al Federației Ruse.
Se explică de ce este necesar să se plătească dobândă pentru utilizarea resurselor terților, deoarece persoana care a furnizat banii putea, în timpul reținerii ilegale a acestora, să le folosească cu profit pentru sine. Afacerile moderne au multe exemple când fondurile din activele altor persoane au fost folosite pentru propriul lor profit.
Acestea includ cazuri:
Economiștii cunosc specificul banilor, trebuie să se rotească în afaceri, să muncească, să creeze o cifră de afaceri a fondurilor, iar apoi vor aduce profit proprietarului, indiferent de alegerea modului de utilizare a acestora. Proprietarul poate depune fonduri într-un cont bancar, iar pentru aceasta bancherul va plăti dobândă pentru utilizarea lor.
Prin urmare, orice creditor speră la restituirea sumei de bani într-o sumă mai mare. Există anumite excepții în care părțile încheie un acord cu utilizarea gratuită a acestora.
Pentru exercitarea drepturilor din cele generale, pe care articolul le introduce pentru folosirea fondurilor altor persoane, Codul civil trebuie să înceapă prin a stabili data începerii calculului dobânzii.
Următorul număr este considerat un astfel de număr, dacă după el au încetat plățile de către contraparte asupra obligațiilor sale.
De exemplu, proprietarul magazinului a împrumutat bunuri de la vânzător cu o dată de plată de 1 martie, de la 2 martie, puteți începe să acumulați penalități. Nu întotdeauna în astfel de contracte este aplicată data exactă a plăților necesare. Apoi, calculul se efectuează din momentul solicitării de plată pentru produsele comercializabile luate, debitorul trebuie să plătească în cel mult o săptămână de la primire.
După ce sa constatat necinstea parteneriatelor, ar trebui să aibă loc acțiuni ulterioare cu mesaje scrise și fixarea strictă a tuturor numerelor.
După producerea rambursării, prejudiciul este compensat sub formă de dobândă, angajamentele sunt oprite din acea zi, contabilul închide contul de creanță cu o înregistrare specială.
Articolul 395 primul paragraf prevede că utilizarea ilegală a fondurilor altor persoane este considerată:
Potrivit legii, motivele enumerate servesc drept motiv de penalizare. Aceste sume depind de regiunea în care se află creditorul, întrucât rata de actualizare a băncii locale din regiune afectează calculele, în perioada cu obligațiile de plată ale debitorului.
Această rată se modifică cu regularitate periodică, economiștii recalculează în funcție de astfel de modificări.
Trebuie remarcat faptul că legea reprezintă protecția drepturilor încălcate din orice parte.
În acest caz, el pierde posibilitatea de a utiliza cerința pentru deducerea dobânzii. Formarea unui litigiu privind restituirea dobânzilor, dacă s-a folosit un împrumut comercial, se soluționează printr-un alt articol și se acceptă într-o practică judiciară separată.
Scopul articolului 395 este de a despăgubi pierderile părții vătămate, de a pedepsi contravenientul cu pedepse. Apărarea include și o contabilizare neanunțată a pierderilor inflaționiste.
Următoarele valori sunt acceptate pentru parametrii inițiali:
O serie de reglementări servesc drept bază pentru implementarea operațiunilor de decontare.
Acestea includ:
De fapt, conținutul calculului dobânzii conține multe dificultăți. Dar experții fac acest lucru și oferirea contrapartidei unui cont cu o penalizare va plăti toate subtilitățile și nuanțele calculelor viitoare.
Este obligatoriu să existe un motiv întemeiat pentru aplicarea amenzilor.
Acest lucru necesită prezența, pe de o parte, a unei încălcări a obligațiilor contractuale de plată.
De exemplu, Sidorov, în baza unui acord, a vândut o mașină lui Kozlov cu plata în rate pe tot parcursul anului.
Kozlov a plătit în mod regulat în primele șase luni, apoi a încetat să mai comunice cu vânzătorul. De acum înainte, Sidorov are dreptul să acumuleze dobânzi la suma rămasă și să înceapă să încaseze prin autoritatea judiciară. Depunerea unei cereri și ultima zi de plată vor servi ca parametri pentru perioada de timp în care s-a acumulat.
Următorul motiv este că inculpatul are o hotărâre judecătorească, pe care a ignorat-o pentru executare și nu a început să facă plățile corespunzătoare.
Un exemplu este provocarea unui prejudiciu material de către una dintre părți. Pârâta a intrat cu mașina în gardul locuinței reclamantei, a efectuat reparații și a cerut prin instanță restituirea banilor cheltuiți. Însă decizia nu a afectat integritatea ghinionului, i s-au retras bani prin executorii judecătorești, a apărut în timp un decalaj, pentru care se putea calcula o amendă printr-o hotărâre judecătorească.
În orice caz, datoriile trebuie plătite pentru a nu răspunde la declarațiile de creanță, și într-un mod similar pentru a face cunoștință cu prevederile de reglementare ale noastre.
Videoclipul spune cum să obțineți dobândă pentru utilizarea banilor altor persoane:
Pune-ți întrebarea în formularul de mai jos
Mai multe despre acest subiect:
