1. Omul și economia ……………………………………………… ..3
2. Teoria capitalului uman ………………………………… .... 5
Lista surselor utilizate ………………………………… ... 9
1. Omul și economia
Omul a fost și rămâne întotdeauna figura centrală a economiei. În afara omului nu există și nu poate exista nicio economie. Economia a apărut împreună cu omul, cu ajutorul omului și în numele omului. Dar economia creată de om are o puternică influență asupra formării și dezvoltării individului.
Pentru a obține mijloace de subzistență, o persoană influențează natura (cultivă pământul, extrage minerale, cultivă grădini etc.). Dar natura afectează și o persoană, abilitățile sale, aspectul. În general, este posibil să separi o persoană de natură doar mental!
Economia este interacțiunea omului cu natura, cu mediul său în interesul asigurării procesului de viață, al existenței și dezvoltării omului și omenirii.
Rolul unei persoane în economie în anumite perioade ale vieții sale este diferit și este determinat de cât de mult primește o persoană diverse beneficii din partea familiei, societății și cât de mult se întoarce la ele.
Astfel, dintr-un punct de vedere pur economic, o persoană creează venituri care depășesc în mod semnificativ valoarea beneficiilor pe care le folosește și, ca să spunem așa, returnează familiei și societății un fel de „datorii” care s-au format în mod natural în timpul copilăriei sale și parțial adolescență. De asemenea, își „avansează” bunăstarea materială la bătrânețe.
Nici societatea, nici omul nu pot exista fără satisfacerea nevoilor. Mijloacele adecvate pentru satisfacerea nevoilor se numesc bunuri.
Binele este ceva care conține un anumit sens pozitiv, obiect, fenomen, produs al muncii care satisface o anumită nevoie umană și îndeplinește interesele, obiectivele și aspirațiile oamenilor.
În activitățile economice, se utilizează beneficii materiale, care sunt împărțite în gratuite (neapropiate de nimeni) și economice. Acestea din urmă sunt de natură limitată, sunt uneori numite beneficii economice, deoarece fac obiectul activității economice a oamenilor.
Teoria capitalului uman
Pentru a lua în considerare teoria capitalului uman, este necesar să se afle mai întâi esența unor concepte.
Capitalul uman - în economie - capacitatea oamenilor de a participa la procesul de producție.
Capitalul uman este împărțit în:
1. Capital uman general - cunoștințe, abilități, abilități care pot fi puse în aplicare în diverse locuri de muncă, în diferite organizații.
2. Capital uman specific - cunoștințe, abilități, abilități care pot fi utilizate numai într-un anumit loc de muncă, doar într-o anumită companie.
3. Capitalul intelectual uman - capital întruchipat în oameni sub forma educației, calificărilor, cunoștințelor profesionale, experienței lor.
Deci, sub capitalul uman în economie se înțelege stocul de cunoștințe, sănătate, abilități, experiență al unei persoane, care sunt folosite de o persoană pentru a genera venituri. Trebuie remarcat faptul că acesta nu este doar un corp de cunoștințe și abilități pe care le posedă o persoană. Aceasta înseamnă că, sub conceptul de „capital uman”, trebuie să vedeți:
1. stocul dobândit de cunoștințe, abilități, abilități;
2. că este recomandabil să se utilizeze acest stoc într-o anumită sferă a activității sociale și acest lucru contribuie la creșterea productivității și a producției muncii;
3. faptul că utilizarea acestui stoc duce la o creștere a câștigurilor (veniturilor) acestui angajat în viitor, renunțând la o parte din consumul curent;
4. că creșterea veniturilor contribuie la motivația angajatului și acest lucru duce la investiții suplimentare în capitalul uman;
5. că abilitățile umane, talentele, cunoștințele etc. sunt o parte integrantă a fiecărei persoane;
6. și că motivația este un element necesar pentru ca procesul de reproducere (formare, acumulare, utilizare) a capitalului uman să fie complet finalizat.
Capitalul uman, care face parte din capitalul total, reprezintă costurile acumulate ale educației generale, formării speciale, asistenței medicale și mișcării forței de muncă. Economiștii clasifică tipurile de „capital uman” după tipul de costuri, investiții în „capital uman”. I.V. Drept urmare, Ilyinsky selectează următoarele componente: capitala educației, capitala sănătății și capitala culturii.
Există două tipuri de capital uman: capitalul de consum, creat de fluxul de servicii consumate direct (activități creative și educaționale); productiv, consum care promovează utilitatea socială (crearea de mijloace de producție, tehnologii, servicii și produse de producție).
Capitalul uman este clasificat în funcție de formele în care este întruchipat:
Capitalul viu include cunoașterea, sănătatea întrupată într-o persoană;
Capitalul neînsuflețit este creat atunci când cunoașterea este întruchipată în forme fizice, materiale;
Capitalul instituțional este instituțiile care promovează utilizarea eficientă a tuturor tipurilor de capital uman.
Economiștii dau o altă definiție a capitalului uman (Halperin): valoarea capitalului uman este suma tuturor veniturilor așteptate din muncă, reduse la un moment dat, prin reducere. Adică, Halperin folosește evaluarea economică a capitalului uman, a abilităților sale.
Acumularea de capital uman constă în anumite costuri ale unei persoane (familie, companie, stat) care vizează:
Pentru a menține sănătatea;
Să primească educație generală sau specială;
Căutare de locuri de muncă;
Pentru formare profesională și recalificare în producție;
Pentru migrație din motive dependente și independente de o persoană;
Pentru nașterea și creșterea copiilor;
Găsirea de informații acceptabile despre prețuri și câștiguri etc.
Economiștii, atunci când definesc conceptul de „capital uman”, iau în considerare următoarele caracteristici.
1. Capitalul uman este principala valoare a societății moderne, precum și un factor fundamental în creșterea economică.
2. Formarea capitalului uman necesită costuri semnificative atât de la individul însuși, cât și de la societate în ansamblu.
3. Capitalul uman poate fi acumulat, și anume, un individ poate dobândi anumite abilități, abilități, își poate crește sănătatea.
4. Capitalul uman în timpul vieții sale nu numai că dobândește cunoștințe, dar se uzează, atât fizic, cât și moral. Cunoașterea individului devine depășită, adică costul capitalului uman se schimbă economic în procesul de a fi, capitalul uman este depreciat.
5. Investițiile în capital uman oferă proprietarului său, de regulă, venituri mai mari în viitor. Pentru societate, investițiile dau un efect economic și social mai lung (în timp) și integral (în natură).
6. Investițiile în capitalul uman sunt destul de îndelungate. Și dacă investițiile în capitalul uman al educației au o perioadă de 12 - 20 de ani, atunci o persoană face investiții în capitalul sănătății pe întreaga perioadă de timp.
7. Capitalul uman diferă de capitalul fizic în ceea ce privește gradul de lichiditate. Capitalul uman nu poate fi separat de purtătorul său - o persoană umană vie.
8. Veniturile directe primite de o persoană sunt controlate de aceasta, indiferent de sursa investiției.
9. Funcționarea capitalului uman depinde de decizia unei persoane, de exprimarea voinței sale. Gradul de revenire din utilizarea capitalului uman depinde de interesele individuale ale unei persoane, de preferințele sale, de interesele sale materiale și morale, de viziunile asupra lumii și de nivelul general al culturii sale.
Capitalul uman este cuantificat: numărul total de persoane, numărul populației active, numărul studenților etc. Caracteristici calitative: măiestrie, educație și, de asemenea, ceea ce afectează performanța unei persoane și contribuie la o creștere a productivității muncii.
Capitalul uman este capitalul reprezentat la un individ de capacitatea potențială de a genera venituri, pe baza abilităților intelectuale și talentului înnăscut, precum și a cunoștințelor și abilităților practice obținute în procesul de formare, educație și activități practice ale unei persoane.
Lista surselor utilizate:
1. Dobrynin A.I., Dyatlov S.A., Tsyrenova. E. D. Capitalul uman într-o economie de tranziție: formare, evaluare, eficiență a utilizării. SPb.: Știință. 1999.
2. A.F. Lyskov. Capital uman: concept și relație cu alte categorii / Management în Rusia și în străinătate / №6, 2004.
3. Samuelson P. Economie. M.; Editura „Simntek”. 1992
4. Heine P .. Un mod de gândire economic. M.; Editura „Moscova”. 1991
5. Chepurin M.N. Curs de teorie economică. Kirov. 1995
6. Economie. Manual pentru academii economice, universități și facultăți. Editat de candidatul la științe economice, conferențiar universitar A.S. Bulatov. Editura BEK. M. 1995.
7. MK Bunkina, VA Semenov. Macroeconomie. Tutorial. M.; Elf K - editura de presă. 1995. Economie Rezumat >> Economie
Finanțe comportamentale, interconectare psihologie și economia... Critica față de rezultatele tradiționale pentru bunăstarea economică uman... Desigur, este dificil să supraestimezi ... prejudecățile sociale și emoționale uman pentru a înțelege mai bine ...
Starea statelor
Situația cu averea personală, averile (acestea sunt proprietăți mobile și imobile, economii de bani, active financiare, cum ar fi acțiunile - în general, tot ceea ce este transmis de cuvântul „bogăție” în limba engleză) este acum după cum urmează. Volumul global al acestei bogății a ajuns la 280 de miliarde de dolari, după ce a crescut cu 6,4% în perioada 2016-2017 (cea mai rapidă creștere din 2012). În mare măsură, această dinamică se explică prin creșterea cotațiilor de pe piețele mondiale de valori.
În ultimii zece ani, populația lumii a devenit cu 27% mai bogată. Mai mult, din moment ce bogăția a crescut mai repede decât populația, averea medie a unui adult în lume a atins un nivel record de 56,54 mii USD. Conceptul de „mediu” aici are în mod firesc o semnificație specială. În prezent, 1% din proprietarii de avere au 51,1 % dintre acestea.volumul agregat (în 2000 această cifră era mai mică - 45,5%).
Dacă comparăm creșterea bogăției în diferite regiuni ale lumii, atunci liderul incontestabil aici este Statele Unite - 8,5 trilioane de dolari pe an. Cu alte cuvinte, Statele Unite reprezintă mai mult de jumătate din creșterea globală a bogăției de 16,7 trilioane de dolari. Statele Unite au devenit liderul numărului de noi milionari. Ca urmare, 43% din toți milionarii din lume sunt cetățeni americani.
În Europa, bogăția a crescut cu 6,4% pe parcursul anului (exact atât cât a crescut în general în lume). Germania, Franța, Italia și Spania au fost printre primele zece țări cu cele mai mari creșteri ale averii personale în termeni absoluți. În Germania, averile au crescut cu un total de 1,05 trilioane de dolari (a treia cea mai mare dinamică din lume), iar țara s-a clasat pe locul doi în lume în ceea ce privește creșterea numărului de milionari. În termeni procentuali, printre țările europene, Polonia a avut cel mai bun rezultat - averea personală a adăugat 18%. Practic, acest lucru poate fi atribuit creșterii cotațiilor de acțiuni ale companiilor poloneze.
Dacă vorbim despre nivelul mediu de bogăție al populației, Elveția rămâne liderul incontestabil (care vorbește, în general, în favoarea țărilor cu o distribuție relativ uniformă a bogăției). Din 2000, în Elveția, acest indicator a crescut cu 130% și a ajuns la 537,6 mii USD pe persoană.
În ceea ce privește creșterea averii personale pentru anul de raportare, China s-a situat pe locul al doilea după Statele Unite, contribuția sa la creșterea bogăției globale - 1,7 trilioane de dolari. De asemenea, trebuie remarcat faptul că anul nu a avut succes pentru milionarii din Marea Britanie și Japonia: numărul lor acolo a scăzut considerabil. Cazul se explică prin situația nefavorabilă pentru aceste țări pe piețele de acțiuni și valutare.
Merită spus că în țările în curs de dezvoltare, inclusiv în China și India, numărul milionarilor în dolari crește rapid. În 2000, aceste țări reprezentau 2,7% din totalul milionarilor din lume, iar acum sunt 8,4%.
Un pic de istorie
În antichitate, bogăția personală era de o importanță capitală. În timpul reformelor legiuitorului atenian Solon (anii 590 î.Hr.), s-a păstrat împărțirea existentă a cetățenilor în clase, în funcție de bogăția personală. Prima clasă i-a inclus pe cei ale căror venituri anuale (prin care s-a estimat bogăția personală) au fost de 500 de medii de cereale, vin sau ulei de măsline (medim este o măsură de volum, aproximativ 52,5 litri). A doua clasă era formată din cetățeni care puteau oferi un cal de război și aveau un venit de 300 medimi. A treia clasă îi include pe cei care aveau o echipă de tauri, precum și un venit de 200 de mediani.
Solon a ales clasa a patra, care nu avea proprietate. Doar reprezentanții primelor trei clase puteau ocupa funcții publice. În plus, aceste clase au asigurat pregătirea pentru luptă a armatei terestre, în timp ce a patra a servit ca bază a marinei, care a jucat un rol crucial în istoria Atenei.
În Roma antică, la început, averea personală era tratată cu suspiciune. Deci, în 275 î.Hr. e. senatul l-a expulzat pe fostul consul din rândurile sale doar pentru că avea o argintărie de 10 kilograme. Un secol mai târziu, imaginea era complet diferită. Romanii, grație campaniilor militare de succes, au primit sume uriașe de bani și o mulțime de sclavi; acum se considera o regulă, la fel ca grecii, să se laude cu bogăție. Bucătarii greci, a căror artă era esențială pentru sărbătorile somptuoase, și chiar au angajat poeți și oameni de știință greci au devenit un element al bogăției. În plus, desigur, palate, vile luxoase, precum și plantații cu sclavi care au dat afară fermierii obișnuiți din agricultură - și s-au revărsat în Roma în căutare de hrană. „Bogăția personală i-a stricat pe romanii de odinioară nobili, infectându-i cu pasiunea pentru proprietate și forțându-i să pună interesele personale mai presus de interesele publice”, scria istoricul Sallust (86-35 î.Hr.).
Exemplul clasic al modului în care bogăția personală devine primordială în viața politică și socială este Anglia din secolele XVII și XVIII. Totul depindea de mărimea acestei bogății, exprimată în venituri anuale. Să presupunem că în 1668 în Anglia erau 200 de familii care aparțineau categoriei „lordilor”. Fiecare dintre aceste familii avea un venit anual de 6060 de lire sterline. Următoarea categorie a fost „baronete” - 800 de familii cu un venit de 1500 de lire sterline. Mai departe - categoria „episcopi”: 26 de familii cu un venit de 1300 de lire sterline (cei mai mari negustori din Anglia la acea vreme aveau un venit anual de aproximativ 400 de lire sterline).
În 1776, diferența în cantitatea de avere dintre aristocrația superioară și restul englezilor era și mai mare. Cei mai bogați aristocrați (zece familii) au primit venituri anuale de 26.940 de lire sterline. Aristocrații de al doilea nivel (20 de familii) - 13.740 de lire sterline. Aristocrații de al treilea nivel (40 de familii) - 10.747 de lire sterline. Cei mai bogați negustori aveau până la 600 de lire sterline pe an.
În 1803, situația era după cum urmează. 287 de familii din categoria „peerage” au primit un venit anual de 8 mii de lire sterline, 26 de familii din categoria „episcopi” - 4 mii de lire sterline. În categoria „baroniți” - 540 de familii cu un venit de 3 mii de lire sterline. înalții oficiali guvernamentali (2 mii. familii din categorie) aveau doar 800 de lire sterline pe an.
În general, titlul, pământul și alte bogății personale, împreună cu venituri enorme, au furnizat cea mai înaltă formă de recunoaștere socială. Când, la începutul secolului al XIX-lea, cei doi fii ai regelui George al III-lea - Edward și Augustus (ducii din Kent și Sussex), după ce s-au familiarizat cu toate aceste statistici, și-au dat seama că țara era condusă de mai puțin de 1% din populație - aproximativ 300 de familii, pe care le cunosc personal sub denumirea colectivă de „societate superioară”, și că ideea este doar în averea personală, August și-a împins fratele cu cotul: „Edward, vezi?”.
Întrebarea funciară
Specificitatea Marii Britanii, spre deosebire de Europa continentală, a fost întotdeauna o miză a bogăției personale întruchipate în țară. Aristocrația engleză s-ar putea opune deschis regelui și curții sale, deoarece au avut ocazia să-și transforme averea în putere parlamentară. Aristocrația funciară a monopolizat cele mai înalte posturi din stat, a controlat județele și a controlat complet forțele armate, în primul rând armata.
Datorită rolului cheie al bogăției personale enorme în viața politică (în ciuda numărului mic de aristocrați care dețin o astfel de avere), din 1730 până în 1820, 30% dintre membrii Camerei Comunelor au fost colegi irlandezi, baroniți englezi și moștenitori ai aristocrației familii. Cel puțin 40% dintre membrii parlamentului ar putea fi atribuiți aristocrației funciare. Între timp, ponderea industriașilor, bancherilor și comercianților în parlament a crescut în acest timp de la 11% la 23%.
Nu că puterea parlamentară din Marea Britanie nu a fost deloc influențată de noii bogați, dar era încă dominată de „vechii bogați”, moștenitorii unor averi uriașe. Să remarcăm aici că averea lor personală nu era atât în bani, cât și în țară, și și-au făcut în principal cariera politică, după ce au făcut deja o carieră militară. Mai mult de jumătate dintre membrii Camerei Comunelor din Parlamentul britanic aveau rude care au mai fost în parlament și mai mult de jumătate aparțineau unor eminente grupuri familiale (care, totuși, nu îi obligau să voteze în același mod ca și alții membrii grupului).
În medie, moștenitorii familiilor aristocratice înstărite, a căror avere era pământul, au devenit membri ai parlamentului la vârsta de 21 de ani, în timp ce reprezentanți ai capitalei comerciale - nu mai devreme de 40 de ani.
Cu toate acestea, influența bogăției personale a bancherilor și industriașilor în viața politică a Marii Britanii la acea vreme nu s-a limitat la faptul că aceștia ar putea deveni în continuare membri ai parlamentului. Reprezentanții aristocrației funciare din parlament au fost obligați să ia în considerare faptul că guvernul depindea în mare măsură de bancherii orașului - să ia cel puțin finanțarea datoriilor de război nesfârșite. Deci, în viața politică, orice bogat într-o oarecare măsură era ghidat unul de celălalt.
Un exemplu izbitor al importanței bogăției personale în viața publică a Marii Britanii din secolele XVIII și XIX sunt inginerii și inventatorii care au mecanizat producția în timpul Revoluției Industriale, care a adus profituri industriașilor și a asigurat măreția economică a țării.
Dar această inteligență tehnică nu putea dovedi bogăția personală, reprezentanții săi nu puteau în niciun caz să fie considerați participanți la procesul politic și erau în general considerați aproape proscriși până la dobândirea proprietății funciare. Și atunci nimeni nu le-a putut nega rolul de membri demni ai societății.
Mecanica bogăției
Din cauza fascinației generale pentru problemele bogăției personale și în legătură cu rolul acestei bogății în viața politică a Marii Britanii, economistul scoțian Adam Smith a publicat în 1776 lucrarea sa fundamentală „A Study on the Nature and Causes of bogăția națiunilor ", unde a argumentat avantajele diviziunii muncii și ale pieței libere în formarea oricărei bogății. (Aceasta este chiar lucrarea care, potrivit lui Pușkin, i-a interesat pe toți din Rusia, inclusiv pe Eugene Onegin.) Smith a devenit fondatorul economiei politice - nu în sensul unui fel de politizare, iar economia aici este o metodă de a conduce economie individuală, dar o economie ca o politică întreagă, adică țara.
La începutul secolului al XX-lea, milionarul și filantropul american Andrew Carnegie s-a arătat a fi un teoretician proeminent al bogăției personale. În 1907, a publicat Imperiul afacerilor, care are un capitol intitulat Bogăția și utilizările sale. Se spune, în parte, următoarele: „Deci, ce este bogăția? Cum este creat și utilizat? Un exemplu ilustrativ ar fi zăcămintele de cărbune care au rămas intacte timp de un milion de ani și, prin urmare, nu au avut nicio valoare. În cele din urmă, ca urmare a unui experiment sau accident, sa dovedit că o piatră neagră poate arde și genera căldură. Oamenii au început să-l exploateze, să folosească utilaje pentru această exploatare și să furnizeze societății cărbunele extras. S-a dovedit că cărbunele poate înlocui lemnul drept combustibil - și acesta este jumătate din preț. Imediat, orice depozit de cărbune a devenit profitabil, iar acest lucru a adăugat milioane de dolari la bogăția comunității. Într-o zi, un mecanic scoțian se uita la un foc cu fierbător și a observat aburul care ridica capacul. Mii de oameni l-au văzut în fața lui. Dar numai el a crezut că ar putea fi folosit. El a creat o mașină cu aburi care a schimbat lumea și a permis să reducă atât de mult costurile de producție încât este imposibil de estimat. Economia societății este la originea oricărei bogății. "
După cum a subliniat Carnegie, orice tânăr ar trebui să se străduiască să iasă din sărăcie și să dobândească bogăție, indiferent cum. Dar trebuie să înțeleagă că își poate crește averea personală în măsura în care aduce economie și bogăție societății.
Antreprenorul Vanderbilt a văzut 13 linii feroviare scurte între New York și Buffalo, fiecare operată de o companie separată, creând ineficiențe. El a reunit toate aceste companii și a construit un singur drum care poate parcurge 51 de mile într-o oră - cea mai rapidă viteză din lume. A salvat societății o sumă imensă de bani, făcând ca mâncarea din preria Occidentului să meargă direct la masa orășenilor pentru o sumă nesimțită.
Un tânăr nu ar trebui să se gândească niciodată: „Nu pot face afaceri niciodată”. Dacă a economisit până la 100 de dolari, nu există nicio industrie în care să nu se alăture imediat. El poate cumpăra acțiuni, participa la adunările acționarilor, poate prezenta propuneri, poate învăța conducerea ce să facă - în general, să se bucure de toate avantajele unui proprietar.
Principala plângere peste tot este că prea multă bogăție este concentrată în mâinile a prea puțini oameni. Acest dezechilibru s-a format imediat după mari invenții care au schimbat lumea. „Nu este așa acum”, a remarcat Carnegie, „bogăția este distribuită din ce în ce mai uniform între oameni. Problema distribuției averii personale este rezolvată și rezolvată în direcția corectă. Puțini oameni bogați devin mai săraci și mulți oameni săraci se îmbogățesc. Desigur, unii oameni excepționali pot face averi uriașe, dar acest proces nu este la fel de obișnuit acum ca în trecut. Oricum ar fi, talentul antreprenorial este cea mai productivă formă de bogăție. "
După cum a subliniat Carnegie, ar fi o mare greșeală pentru societate să lupte împotriva milionarilor. Pot fi comparate cu albinele care aduc cea mai multă miere. Și continuă să facă acest lucru, chiar și atunci când averea lor personală este deja suficientă pentru ei înșiși. „Să luăm Rusia, a cărei jumătate din populația sa se află într-o poziție puțin mai bună decât un sclav, este pe punctul de a muri de foame din cauza câștigurilor nesemnificative. Câștiguri pe care niciunul dintre noi nu le-a putut mânca. Și în Rusia există puțini milionari - poate împăratul și o mică mână de aristocrați care dețin pământuri întinse. Iar Marea Britanie are mai mulți milionari decât restul Europei - iar nivelul de trai acolo este mai ridicat decât în Europa. Există mai mulți milionari și multimilionari în țara noastră - chiar și în lire sterline, chiar și în dolari, decât în restul lumii la un loc. Și acest lucru ridică nivelul de trai din țara noastră ”.
În general, putem concluziona că acum problema bogăției personale nu este mai puțin actuală decât în Anglia din secolul al XVII-lea sau în SUA la începutul secolului al XX-lea. Problema surselor acestei bogății este de asemenea foarte relevantă. Prințul Philip, ducele de Edinburgh, soțul reginei Elisabeta a II-a, a remarcat odată: „Au fost zile în care lordul cancelar al Marii Britanii stătea pe un sac de lână, astfel încât și-a amintit de unde provin bogățiile din această țară. Aș sugera acum să-l fac să stea pe cutia de instrumente a mecanicului. "
Serghei Minaev
„Kommersant” din 03.12.2017, 10:21
spune prietenilor
Doriți să primiți noutățile de top ale săptămânii într-un singur e-mail?
Cumpărăm alimente, alegem o rochie sau un costum într-un butic, ne aprovizionăm cu articole de papetărie. Toate aceste acțiuni fac parte din sistemul economic global numit economie. Ea, bazată pe relațiile marfă-marfă, satisface nevoile de bază ale societății și ale fiecăruia dintre membrii ei, ne oferă posibilitatea de a folosi în propriile noastre interese și în beneficiul altora, beneficiile vitale ale civilizației.
Viața umană este o problemă continuă. Acum vrem să luăm câteva înghițituri de cvas rece, apoi să încercăm o gogoasă parfumată, într-o secundă visăm deja la o mașină nouă sau la o excursie la mare. Nu ne putem liniști pentru un singur moment și ne sete în mod constant de ceva. Toate acestea sunt nevoi - nevoia unei persoane de anumite lucruri, resurse, valori intangibile. Rolul economiei în viața societății este de a le satisface, de a ne oferi tot ce este necesar pentru viața și dezvoltarea normală.
Toți oamenii au nevoi diferite. Ei se transformă în mod constant - așa creștem, devenim mai înțelepți, valorile vieții noastre, statutele și, uneori, chiar și religia și naționalitatea se schimbă. Dar cel mai interesant lucru este că nevoile umane sunt în continuă creștere, iar oferta nu poate satisface niciodată cererea. Prin urmare, o persoană își stabilește anumite restricții: din cauza principiilor morale sau din cauza lipsei de finanțare. De asemenea, economia trebuie să țină cont de acest lucru. Și rolul său în societate - nevoi și limitări de echilibru, satisfăcând mijlocul „de aur” dintre ele.
O altă componentă a vieții normale a fiecăruia dintre noi. Imaginați-vă că nu există gaz. Nu vom putea să ne gătim singuri mâncarea, să ne încălzim casele iarna. Veți spune că odată strămoșii noștri îndepărtați au lipsit de combustibil albastru: au făcut focuri sau au construit sobe. Puteți face acest lucru acum, dar de ce? Dacă există o resursă, trebuie să o vindeți oamenilor pentru confortul și confortul lor maxim. Aceasta este economia. Rolul său în viața societății este de a găsi locuri în care sunt concentrate resursele, de a crea condiții pentru extragerea lor, vânzarea profitabilă și obținerea unui profit bun din tranzacție, pentru a investi aceiași bani în activități în viitor.
Resursele sunt:
Spre deosebire de nevoi, nevoia de resurse nu ciupercă după ploaie. În plus, nevoia lor este adesea satisfăcută.
Economia și rolul ei în viața societății este o componentă invariabilă a existenței normale a oamenilor. Este conceput pentru a asigura disponibilitatea nu numai a resurselor, ci și a beneficiilor. Ele pot fi create de o persoană pentru sine personal sau pentru alte persoane. În acest din urmă caz, relațiile mărfuri-bani funcționează: eu ofer un serviciu - tu mă plătești pentru asta. De exemplu, te duci într-o stațiune vara. Hotelul, piscina, pista de bowling, discoteca și alte facilități de infrastructură au fost construite de o persoană pentru alta. Toată lumea beneficiază de această afacere contingentă: prima este venitul, a doua este odihna de calitate. Acestea sunt bunuri publice. Personal include crearea confortului în casă, hobby pentru orice ocupație sau hobby, vizitarea locurilor interesante.
Rolul economiei în viața societății este incontestabil. Și acest lucru poate fi urmărit în mod clar numai pe baza beneficiilor. Gândiți-vă dacă am putea trăi într-o lume în care cultura este complet absentă, nu există locuințe elementare, articole de uz casnic. Desigur că nu. Chiar și oamenii primitivi, cu abilități mentale limitate, au încercat să le ușureze viața: au venit cu un topor, săgeți și arc, o suliță. Astăzi folosim în mod activ nu numai aceste avantaje antice, ci și moderne - Internetul, computerul, smartphone-ul. Ele sunt în mod constant îmbunătățite în funcție de nevoile noastre și de resursele disponibile în lume.
Care este locul și rolul economiei în viața societății? Mare, s-ar putea spune, chiar și cel mai de bază. Fără funcționarea sa normală, oamenii nu se pot dezvolta, pot lucra pentru binele lumii din jur, ca să nu mai vorbim de faptul că mor de foame și de dorință. Cât de eficient funcționează economia, demonstrează nivelul de trai al tuturor membrilor societății. Acesta include furnizarea oamenilor cu toate produsele, bunurile și serviciile necesare pentru existența lor sigură, confortabilă și convenabilă.
Ne întrebăm adesea de ce unele țări reușesc să obțină prosperitate, în timp ce în altele mulți oameni trăiesc sub pragul sărăciei. Totul este foarte simplu. Anterior, conducătorii puterilor credeau că un nivel ridicat de viață ar trebui atins exclusiv prin cucerirea pământurilor bogate și utilizarea în continuare a resurselor lor. Dar, de-a lungul timpului, oamenii și-au dat seama că, chiar și în timp ce stau pe teritoriul lor mic, pot atinge cote de dezvoltare fără precedent. Luați Japonia, de exemplu: țara este considerată bogată, deși are puține resurse. Datorită utilizării lor eficiente și moderate, statul se poate lăuda cu o bună securitate și venituri mari pentru majoritatea cetățenilor săi. Prin urmare, rolul economiei în viața societății este, desigur, foarte mare.
Desigur, principalul indicator este utilizarea eficientă a resurselor: gaz, apă, electricitate, cherestea, metal etc. Criteriile principale sunt, de asemenea, luate în considerare:
Asigurarea funcționării coordonate și fără probleme a tuturor acestor sisteme este rolul principal al economiei în viața societății. Problemele și judecățile asociate acestui concept se schimbă întotdeauna în funcție de perioada de timp în care trăiesc oamenii. De exemplu, experții ONU consideră că nivelul de trai din fiecare țară din lumea modernă este determinat de așa-numitul indice de dezvoltare a personalității. Se calculează utilizând următoarele valori: PIB-ul unei țări, speranța medie de viață a rezidenților, nivelul lor de educație și dezvoltarea generală.
Sunt multe dintre ele. În primul rând, este performanța slabă a indicatorilor descriși mai sus. În al doilea rând, utilizarea tehnologiilor vechi în producție, calificarea scăzută a personalului, utilizarea risipitoare a beneficiilor și resurselor mediului, etc. Prin urmare, este atât de important să se studieze rolul economiei în viața societății din copilărie. Clasa a 10-a (elevii) școlii gimnaziale ar trebui să fie deja îndeaproape familiarizată cu cursul care vizează dezvăluirea conceptelor de bază, astfel încât în viitor să nu facă greșeli majore și să nu conducă țara către sărăcie. Dimpotrivă, să poți îmbunătăți la maximum activitatea activității zonei în care va lucra viitorul specialist.
Eficiența scăzută a economiei îi condamnă pe oameni la sărăcie. Nivelul sărăciei este determinat prin evaluarea veniturilor unei persoane și a capacității, cu ajutorul acesteia, de a se asigura cu tot ce are nevoie. Este logic ca cu cât statul este mai bogat, cu atât pragul este mai mare. Astăzi, Banca Mondială a stabilit următoarele praguri de sărăcie: venituri zilnice mai mici de 1,25 USD. Rolul economiei în viața societății este de a depăși sărăcia și de a îmbunătăți nivelul de trai al fiecăruia dintre membrii săi.
Oamenii, bunăstarea lor generală, stilul de viață depind în mod direct de nivelul de trai, disponibilitatea de beneficii și resurse. De exemplu, economia afectează puternic capacitatea unei persoane de a cumpăra locuințe, de a găsi un loc de muncă și de numărul de femei implicate în activități de producție. De acord, dacă într-o țară dezvoltată un bărbat câștigă suficient și este capabil să-și îngrijească familia, soția nu are motive să lucreze 40 de ore pe săptămână, sacrificând atenția copiilor. Ar prefera să rămână acasă, să protejeze vatra, să aibă grijă de membrii familiei. În ceea ce privește munca, puteți merge la ea doar de dragul plăcerii și al dezvoltării de sine și nu de dragul de a câștiga bani.
Economia și rolul său în viața societății pot fi urmărite chiar și în exemplul fertilității. De obicei, scade brusc atunci când bunăstarea cetățenilor se deteriorează. Speranța de viață este un alt criteriu prin care se poate evalua nivelul de dezvoltare al unui stat. De asemenea, aceasta ar trebui să includă nemulțumirea generală a oamenilor muncii, numărul de întâlniri și greve organizate de aceștia, producția totală a forței de muncă.
În mod ideal, statul nu ar trebui să se amestece direct în relațiile mărfuri-bani. Este obligat doar să creeze condiții optime pentru dezvoltarea economiei: să adopte legi care să ofere întreprinderilor mai multă libertate, să reducă impozitele și să garanteze compensații. Guvernul este, de asemenea, chemat să canalizeze fondurile primite ca urmare a activităților din acele domenii ale vieții care afectează bunăstarea generală a fiecărei familii: asistență medicală, educație, securitate națională.
Starea drumurilor, nivelul de ecologizare a străzilor, gradul de poluare a mediului și așa mai departe depind doar de acțiunile competente ale statului. Datorită distribuției corecte și rapide a finanțelor, aceste domenii vor fi dezvoltate la maximum. Drept urmare, nivelul de trai al unei persoane va crește, starea de spirit a fiecărui membru al societății se va îmbunătăți, energia și capacitatea sa de muncă vor crește - economia va funcționa mai armonios și va aduce și mai multe venituri. Totul este interconectat. Prin urmare, dacă sunteți întrebat despre locul și rolul economiei în viața societății, răspunsul este unul: cel mai avansat. Este coloana vertebrală a vieții nu numai pentru întreaga țară în ansamblu, ci și pentru fiecare individ separat.
Marele om de știință scoțian Adam Smith este considerat fondatorul unei științe atât de mari precum economia. Astăzi această mare știință este una dintre cele mai urgente și necesare. Cunoașterea diferitelor procese economice nu numai că face viața mai ușoară pentru oameni, dar ajută și la realimentarea regulată a bugetului, te învață cum să câștigi și să economisești.
În lumea modernă, există o nevoie imensă de oameni educați economic. Importanța economiei crește în fiecare an. Această știință este predată chiar și în școli. În fiecare țară dezvoltată există multe universități economice care modernizează și deschid facultăți progresive aproape în fiecare an.
Ce știință este aceasta și care este scopul economiei? O știință socială care studiază piața și comportamentul participanților în procesul de activitate economică, examinează modul în care oamenii gestionează proprietatea, modul în care încearcă să-și satisfacă nevoile neorganizate și există o economie.
Multe resurse pământești sunt inerent limitate. Apa dulce, hrana, animalele, textilele sunt resurse de pământ care pot fi pierdute. Spre deosebire de resurse, nevoile umane sunt nelimitate. Scopul economiei este să mențină echilibrul resurselor limitate și nevoilor umane nelimitate.
Celebrul om de știință american, psihologul Maslow Abraham Harold credea că toate nevoile umane de bază pot fi exprimate într-o piramidă. Baza figurii geometrice este nevoile fiziologice, adică nevoia umană de hrană, apă, îmbrăcăminte, adăpost, precum și procreare. Problemele economice de actualitate se bazează pe această piramidă. Culmea figurii este nevoia persoanei de exprimare de sine.
Până în prezent, au fost identificate doar trei, care în știință sunt numite primare, secundare și terțiare. Primul sector reunește obiectivele și obiectivele economiei pentru studiul agriculturii, pescuitului, vânătorii, silviculturii. Al doilea sector este responsabil pentru construcții și producție, în timp ce sectorul terțiar se bazează pe servicii. Unii economiști preferă să distingă sectorul cuaternar al economiei, care include educația, serviciile bancare, marketingul, tehnologia informației, dar, de fapt, acest lucru este studiat de sectorul terțiar.
Pentru a înțelege cu siguranță scopul economiei, trebuie să vă familiarizați cu formele economiei. Copiii încep să învețe acest subiect important în liceu, nu în studii sociale, apoi continuă să aprofundeze în liceu și universitate. În total, există patru forme ale acestei științe sociale.
Economia de piață se bazează pe activitate antreprenorială gratuită, relații contractuale și o varietate de forme de proprietate. În acest caz, statul are doar un efect indirect asupra economiei. Trăsăturile caracteristice ale acestei forme sunt independența și autonomia antreprenorului, capacitatea de a alege un furnizor, orientarea către client. Scopul principal al economiei în acest caz este menținerea unei legături între cumpărător și antreprenor.
Economia tradițională nu și-a depășit încă utilitatea, deoarece există încă țări subdezvoltate. Vamele joacă un rol major în această formă economică. Agricultura, munca manuală, astfel de tehnologii primitive (folosind un plug, sapă, plug) sunt trăsături caracteristice ale acestui sistem. Societatea primitivă a fost construită pe ierarhie și economie tradițională, dar astăzi unele țări africane, asiatice și sud-americane păstrează încă această formă. La bază, forma tradițională este chiar prima manifestare a economiei.
Economia administrativă-comandă sau economia planificată a existat în URSS, dar este încă relevantă în Coreea de Nord, precum și în Cuba. Toate resursele materiale sunt deținute de stat, proprietate publică, statul controlează pe deplin economia și dezvoltarea acesteia. Organele de stat dintr-o economie de comandă administrativă planifică singure producția de produse și, de asemenea, reglementează prețurile pentru aceasta. Avantajul imens al acestei forme economice este ușoara stratificare socială.
O economie mixtă depinde atât de antreprenori, cât și de stat. Dacă formularul de comandă administrativă include numai proprietatea de stat, atunci proprietatea privată este prezentă și într-o formă mixtă. Scopul unei economii mixte este echilibrul corect. Proprietatea de stat este cel mai adesea grădinițe, transporturi, biblioteci, școli, universități, spitale, drumuri, servicii juridice, agenții de aplicare a legii etc. Oamenii sunt liberi să se angajeze în activități antreprenoriale. Oamenii de afaceri își gestionează proprietatea în mod independent, iau decizii cu privire la producție, angajează și concediază lucrători și formează angajați. Statul este finanțat de oameni care plătesc impozite.
Creșterea economică a țării determină în mare măsură economia și rolul acesteia în viața societății. Creșterea economică permite fiecărui stat să producă mai multe bunuri, servicii și bunuri. Cu cât o țară produce mai multe bunuri și cu cât este mai mare cererea lor, cu atât acest stat va primi mai mult profit. Creșterea economică ar trebui să fie durabilă, dar în niciun caz de urgență.
Rezultatul așteptat de la creșterea economică este o creștere semnificativă a calității vieții populației. Dar, din păcate, este incredibil de dificil să se realizeze acest lucru, din moment ce rămân din ce în ce mai puțini economiști competenți. Există mai mulți factori care pot ridica nivelul de trai al unei țări.
Unul dintre cei mai importanți factori este progresul tehnologiei și științei. Datorită noilor mecanisme, tehnologia, internetul, productivitatea muncii și eficiența au crescut de milioane de ori. Un produs unic, modern, de înaltă calitate este solicitat pe piața de vânzări.
Munca este un alt factor al creșterii economice. Dacă un angajat nu are studii superioare, este leneș, neexperimentat și nu știe cum să ia decizii, atunci compania nu va avea succes. Capitalul uman este extrem de apreciat în societatea modernă. Învățământul superior, experiența profesională, cunoașterea limbilor străine, calitățile personale ale unei persoane joacă un rol imens în angajare. Economia și rolul său în viața societății sunt incredibil de ridicate, motiv pentru care este atât de important să se țină seama de sfaturile oamenilor de știință cu experiență. Capitalul uman permite angajatului să genereze venituri suplimentare. Acest termen a fost inventat în secolul al XX-lea în economie.
Fluctuațiile din economiile lumii au mult de-a face cu poveștile pe care le spunem și le auzim despre ele. Aceste povești populare, semnificative din punct de vedere emoțional, ne inspiră uneori să mergem și să petrecem, să începem o afacere, să construim noi fabrici și clădiri de birouri și să angajăm angajați. În alte cazuri, ele ne insuflă frica în inimă și ne încurajează să stăm liniștiți, conservându-ne resursele, reducând costurile și reducând riscurile. Ori ne stimulează „veselia” sau o îneacă.
Când am vizitat Japonia în călătoria mea pentru a susține discursuri de campanie, am fost uimit de impactul pozitiv al poveștilor economice asupra gândirii și comportamentului oamenilor și cât de fragile sunt aceste schimbări. De când prim-ministrul Shinzo Abe a preluat funcția în decembrie 2012 și și-a lansat programul de stimulare monetară și financiară și reformele structurale, încrederea japoneză a fost profund afectată. Potrivit Fondului Monetar Internațional, scăderea producției - diferența dintre PIB real și potențial - a scăzut de la -3,6% în 2011 la -0,9% în 2013.
O mare parte din restul lumii nu are o poveste cuprinzătoare și accesibilă a schimbărilor pozitive, precum Abenomics din Japonia. Declinul producției celor mai mari țări dezvoltate, conform estimărilor FMI, rămâne dezamăgitor, ajungând la -3,2% în 2013. Cu alte cuvinte, este doar la jumătatea nivelului vieții normale, care sa încheiat în 2009 - cel mai grav an al crizei financiare mondiale, când scăderea a fost de -5,3%.
Se pare că încă ne bazăm pe grația narațiunilor noastre. Din 2009, majoritatea dintre noi tocmai așteptam un fel de poveste care să ne aprindă inimile cu lumina speranței și a încrederii și să ne revitalizeze economia.
O mare parte a lumii nu are o poveste cuprinzătoare și accesibilă a schimbărilor pozitive, precum „Abenomics” japoneză.
Luați în considerare istoria creșterii imobiliare din Statele Unite și alte țări care a avut loc în prima jumătate a anilor 2000. Aceasta nu a fost o poveste cu bule - mai degrabă, acest boom a fost triumful antreprenoriatului capitalist în noul mileniu.
Aceste povești au fost atât de puternice, deoarece atât de mulți oameni au investit psihologic și financiar în ele. Majoritatea familiilor dețineau case, așa că au participat automat la boom. Și mulți proprietari de case, dorind să fie și mai implicați în boom și simțindu-se ca niște capitaliști pricepuți, au cumpărat case mai scumpe decât și-ar fi putut permite altfel.
Odată cu sfârșitul brusc al exploziei din 2006, această poveste de auto-întărire s-a încheiat. La urma urmei, nu toți eram genii de investiții. Am aflat că a fost doar o bulă. Încrederea noastră în noi înșine și, prin urmare, viitorul nostru, a luat o lovitură, convingând economia să își asume riscuri.
Apoi a izbucnit criza financiară, înspăimântând întreaga lume. O poveste despre oportunități și bogăție a devenit o poveste a creditorilor ipotecare corupți, a instituțiilor financiare subbancare, a experților plictisitori și a autorităților de reglementare părtinitoare. Economia a început să se plimbe ca o navă fără cârmă, iar oamenii de afaceri vicleni care ne-au păcălit la bord (sunt doar 1% dintre ei) și-au făcut drumul înapoi în ultimele bărci de salvare.
Până la începutul anului 2009, piețele bursiere din întreaga lume au căzut la limita lor, iar temerile unei depresii profunde au fost cele mai ridicate de la a doua criză a petrolului la începutul anilor 1980, potrivit Studiului privind încrederea consumatorilor de la Universitatea din Michigan. Poveștile Marii Depresii din anii 1930 au fost aduse din amintirile noastre slabe - sau din amintirile părinților și bunicilor - și au fost reluate din nou.
Pentru a înțelege de ce redresarea economică (dacă nu piața de valori) a rămas atât de slabă din 2009, trebuie să identificăm poveștile care au influențat psihologia socială. Un exemplu este dezvoltarea rapidă a smartphone-urilor și tabletelor. IPhone-ul Apple a fost lansat în 2007, iar telefoanele Android ale Google în 2008. Chiar înainte de a începe criza. Cu toate acestea, creșterea principală a producției lor a avut loc mai târziu. IPad-ul Apple a fost lansat în 2010. De atunci, aceste produse au intrat în mintea aproape oricărei persoane; vedem oameni care le folosesc peste tot - pe străzi și în holurile hotelurilor, restaurante și aeroporturi.
O poveste de oportunități și bogăție s-a transformat într-o poveste despre creditori ipotecare corupți, instituții financiare sub-creditate, experți plictisitori și autorități de reglementare părtinitoare.
Ar trebui să fie o poveste care creează încredere: apar tehnologii uimitoare, vânzările sunt în plină expansiune, iar antreprenoriatul este viu și sănătos. Cu toate acestea, efectul de creștere a încrederii din boom-ul anterior al locuințelor a fost mult mai puternic, deoarece a rezonat direct cu mult mai mulți oameni. De data aceasta, povestea smartphone-urilor și tabletelor pare să fie legată de o presimțire a dezastrului, deoarece bogăția pe care o generează aceste dispozitive pare să fie concentrată în rândul unui număr mic de antreprenori tehnologi care probabil locuiesc într-o țară îndepărtată.
Aceste povești ne trezesc temerile că altcineva ne va depăși pe scara economică. Și acum, când telefoanele noastre vorbesc cu noi (Apple a lansat Siri, o voce artificială care răspunde la întrebările voastre, pe iPhone-urile sale în 2010), se hrănesc cu teama că ne pot înlocui. La fel ca în trecut, valurile de automatizare au dat impresia că capitalul uman era depășit.
În timpul călătoriei mele, am avut plăcerea să mă întâlnesc cu Abe. Urmează același scenariu, spunând povestea acțiunii agresive și decisive ca răspuns la recesiunea economică care a afectat Japonia de zeci de ani. El inspiră încredere; Am simțit-o instantaneu.
Despre Abe se mai vorbește și despre un om dedicat revigorării patriotismului național, chiar și al naționalismului. Chiar dacă nu am auzit așa ceva în timpul întâlnirii cu el, cred că ar putea fi și o parte centrală a poveștii sale. La urma urmei, naționalismul este indisolubil legat de autodeterminarea individului. Creează o poveste pentru fiecare membru al națiunii, o poveste despre ceea ce poate face el sau ea ca parte a unei țări de succes. Unele dintre cele mai controversate mișcări ale lui Abe, cum ar fi vizitarea altarului Yasukuni, în ciuda protestelor chinezești și coreene, se adaugă doar la impactul poveștii.
Cu toate acestea, nu este ușor pentru liderii naționali, chiar și pentru cei cu talentele lui Abe, să gestioneze astfel de povești, la fel cum este dificil pentru producători să creeze de fiecare dată un blockbuster. Niciun lider nu poate modela în mod consecvent poveștile care au impact asupra economiei. Dar acest lucru nu exclude necesitatea de a încerca să o facă.
Robert J. Schiller,
câștigător al Premiului Nobel în Economie 2013,
Profesor de economie la Universitatea Yale
