Oggi parleremo di come, in quali paesi hanno operato i programmi di riduzione della natalità e quali risultati ha portato.
“Il controllo della popolazione (compresa la politica di controllo delle nascite) è la pratica di modificare artificialmente il tasso di crescita delle popolazioni umane. Storicamente, il controllo della popolazione è stato attuato attraverso il controllo delle nascite, solitamente da parte dello stato, come risposta a vari fattori, tra cui povertà elevata o crescente, restrizioni ambientali, sovrappopolazione o motivi religiosi.
L'informazione che la popolazione della Terra supererà presto la soglia degli 8 miliardi di persone non sarà più una novità per nessuno, mentre il numero ottimale di persone che possono convivere pacificamente sulla Terra senza interferire tra loro, senza incidere negativamente sull'ambiente (e anche quindi relativamente ) - circa 6 miliardi in totale Tuttavia, per qualsiasi valore della popolazione, almeno 1 miliardo di persone avrà un effetto negativo sulla Terra.
Ma ancor prima che la popolazione della Terra iniziasse già ad avvicinarsi a un punto critico in termini numerici, alcuni paesi avevano da tempo varcato il limite della massima sistemazione possibile dei cittadini sul proprio territorio. Questi paesi sono:
Cina, India, Singapore, Iran.
Vi racconteremo a nostra volta come hanno applicato la politica del controllo delle nascite.
“Il controllo della popolazione viene effettuato più ampiamente nella Cina moderna. Fondamentalmente, ogni famiglia può avere non più di un figlio, anche se ci sono delle eccezioni. La violazione delle restrizioni comporta sanzioni.
Il programma Una famiglia, un figlio è stato lanciato nel 1978. Secondo le statistiche ufficiali, il programma ha contribuito a prevenire oltre 400 milioni di nascite. Il successo del programma è talvolta messo in discussione, poiché parte del calo del tasso di natalità è causato dall'industrializzazione del paese e da fattori economici.
Dal 2016 il programma è stato cancellato ed è stato introdotto il permesso di avere due figli”.
Al momento la Cina (non lontana dall'India, così come dalla terraferma dell'Africa) è il Paese con la popolazione più numerosa al mondo, mentre il Paese è il 3° territorio più grande del mondo, ma non c'è abbastanza spazio per tutti . La densità di popolazione è di oltre 143,7 abitanti/km².
I tentativi di condurre in qualche modo la Cina a una gravidanza prudente sono iniziati a metà del secolo scorso, il programma One Family - One Child è iniziato negli anni '70. Se all'inizio della sua domanda una donna aveva in media 5,8 figli, oggi è 1,8. Qui vale la pena considerare la crescita della popolazione, rispettivamente, l'espansione delle proporzioni di crescita.
Anche durante il periodo del programma si sono verificati casi eccezionali in cui i genitori potevano avere due figli, ad esempio minoranze nazionali, paesani, coniugi che erano gli unici figli della famiglia, in caso di gravidanza multipla e se il primo figlio era una ragazza o con difetti, lo stato potrebbe anche mostrare lealtà.
I cinesi, soprattutto quelli che vivono in campagna, hanno spesso mentito quando compilavano il censimento sul numero dei bambini (in modo che non fossero soggetti a sanzioni anticoncezionali e per nascondere il numero di bambini già avuti), quindi i dati che vediamo oggi può essere molto sottovalutato. Infatti, ancora oggi, nonostante la revoca delle restrizioni cardinali, in Cina esiste il controllo delle nascite.
Quali misure ufficiali dignitose sono state utilizzate per limitare il tasso di natalità? Innalzavano l'età del matrimonio, per le ragazze 20 anni, per i ragazzi 22 anni, prima del matrimonio i potenziali genitori dovevano sottoporsi a visite e visite mediche (da parte di uno psichiatra, narcologo, ecc.), aumentava il prestigio dell'istruzione, extraconiugale e le relazioni prematrimoniali furono condannate. I metodi illegali e crudeli per ridurre il tasso di natalità comprendono gli aborti forzati e la sterilizzazione, l'uccisione dei bambini, in particolare delle femmine, ma queste misure saranno discusse poco dopo.
Naturalmente, molti sono preoccupati per la domanda: come sono riusciti i cinesi ad aumentare di numero così rapidamente? Qual è il segreto della fertilità? Forse nella tintura di scorpione comunemente consumata fin dalle antiche dinastie imperiali in tutta la Cina, forse nella prima pubertà e nell'elevata fertilità delle donne. Un altro punto che riguarda tutti i paesi con un alto tasso di natalità e una popolazione in crescita è la povertà, l'inaccessibilità delle misure contraccettive primitive. Qui la situazione gira, per dirla senza mezzi termini, non in qualità, ma in quantità. Ci sono molte persone, ma non c'è niente da dare loro, niente con cui occuparle, quindi la nuova generazione è principalmente impegnata a fare bambini presto.
Tuttavia, nel caso della Cina, questo è discutibile: nessun altro paese ci porta così tante innovazioni, anche se economiche, dannose, usa e getta.
Quali misure dure sono state prese contro coloro che hanno violato il programma Una famiglia, un figlio? Le sanzioni sono state inflitte principalmente alle autorità locali. quando, a seguito del censimento, è stato accertato che in famiglia c'erano più figli del previsto. Le multe ammontavano a diversi stipendi annuali, in relazione ai quali le autorità a livello locale sono state costrette a combattere attivamente la gravidanza con metodi crudeli. Ad esempio, le donne sono state sterilizzate con la forza, abortite per molto tempo. I bambini venivano spesso mandati alle zuppe, una pratica nota da tempo a tutti.
Le ragazze non erano affatto considerate umane, erano noti casi di mancata fornitura di cure mediche a bambine, che successivamente sono morte per negligenza dei medici. I genitori stessi ei cittadini cinesi spesso trattavano le ragazze come persone di seconda classe. Era possibile abortire per lungo tempo senza indicazioni se fosse stato stabilito il sesso della bambina.
A cosa ha portato tutto questo? Non solo tasso di natalità disordinato, perché conseguenza di determinati processi, ma anche una tale svalutazione della vita umana sotto forma di un quadro crudele per l'attuazione del programma di riduzione delle nascite.
Al fatto che la vita umana in Cina è diventata zero ...
Ci sono così tanti cinesi che non si sentono dispiaciuti per se stessi, non si sentono dispiaciuti per i loro simili. Ed è selvaggio.
Primo Paese al mondo per numero di esecuzioni (quindi qui non solo gli aborti a lungo termine sono legalizzati come misure di controllo della popolazione, ma anche gli omicidi della popolazione adulta per vari motivi), un Paese dove si mangiano zuppe con bambini, e questo non è proibito dalla legge. dove cambio di sesso, prostituzione (ragazzi, ragazze), omosessualità, dove la vita delle ragazze è spesso uguale alla vita di un insetto: questa è la norma.
La popolazione dell'India oggi è quasi la stessa della Cina: oltre 1,3 miliardi di persone (la seconda più grande del mondo), il territorio è il 7° più grande del mondo, la densità di popolazione è di 364 persone / km².
Nonostante il fatto che l'India sia una superpotenza con armi nucleari, nonostante il paese abbia un settore educativo ben sviluppato, la percentuale di poveri è troppo alta, la stragrande maggioranza degli abitanti è al di sotto della soglia di povertà per gli standard europei.
Naturalmente, la povertà comporta l'impossibilità di accedere alla contraccezione, allo sviluppo ea trovare un lavoro normale. Se guardi film sugli indiani che vivono nelle zone selvagge delle aree povere, capirai che nel nostro paese non è tutto così male.
Le persone a volte dormono semplicemente sul cartone, si lavano nelle pozzanghere dell'immondizia, mangiano pesce catturato in un fosso con i rifiuti, danno alla luce 7-8 bambini, senza nemmeno notare l'aspetto di un nuovo membro della famiglia. Ed è un peccato per queste persone, non hanno mai conosciuto un'altra vita, ma non vogliono vivere da soli, vogliono una specie di famiglia ... tutto ciò che hanno visto dai loro genitori è la stessa riproduzione in povertà ...
Ci sono indiani più "prosperi", ad esempio, che vivono in baraccopoli, villaggi, autocostruiti. Ci sono persone relativamente ricche. Ma fondamentalmente la popolazione dell'India è povera.
Il controllo delle nascite qui è iniziato come nel caso della Cina a metà del 20° secolo. Alle famiglie con due o più figli era vietato essere elette nel governo locale, per ricoprire posizioni di leadership. Lo stato ha aiutato le famiglie con un solo figlio, in generale, la strada verso l'alto e l'ottenimento di qualsiasi lavoro utile è stata preclusa alle famiglie con molti bambini, il che ha creato ancora una volta un circolo vizioso di povertà nella società.
“L'India ha subito sterilizzazioni di massa di donne sponsorizzate dallo stato, il Paese ha mostrato uno dei tassi più alti al mondo. Nel solo 2011-2014, circa 8,6 milioni di donne e 200.000 uomini sono stati operati (perché la sterilizzazione maschile è considerata culturalmente inaccettabile in questi luoghi) e altri metodi contraccettivi per le donne ignoranti che vivono in comunità remote e povere sono considerati dal governo più costosi di quelli campagne di sterilizzazione chirurgica di massa.
In alcuni casi, le donne ricevono una somma forfettaria di Rs 1.400 dopo l'intervento chirurgico, che può superare le due settimane di reddito nelle aree povere. Parte degli interventi sono stati effettuati in condizioni inadeguate, senza disinfezione, senza esami, ecc., e hanno portato alla morte di oltre 700 donne nel 2009-2012. Nel 2016, la corte suprema del Paese ha deciso di chiudere tutti i campi di sterilizzazione per i prossimi 3 anni.
La popolazione indiana, per caratteristiche culturali, può ricorrere ad aborti selettivi (aborti selettivi), in cui l'eliminazione delle donne avviene ancor prima della loro nascita. (Gendercide, Gendercide; fenomeno simile all'infanticidio femminile). I ricercatori notano un cambiamento nel rapporto tra le nascite di maschi e femmine e suggeriscono un aumento costante del numero di aborti selettivi dagli anni '90.
A causa degli aborti, degli aborti selettivi, quando le donne ricorrevano all'aborto quando erano ragazze incinte, c'è un piccolo divario tra il numero di uomini e donne oggi nel Paese: per 944 donne ci sono 1.000 uomini.
Oltre alle donne morte per aborti e sterilizzazioni, secondo le informazioni ufficiali, molte di loro sono morte per procedure illegali e non sono state prese in considerazione dalle statistiche, molte sono rimaste disabili, gli stessi bambini hanno perso la madre.
È quasi un onore abortire in India tra i poveri: a volte una donna può comprare cibo per i bambini solo in questo modo, perché danno i soldi per un aborto.
Naturalmente, i programmi più attivi e su larga scala per ridurre la natalità sono stati e stanno operando in India e Cina e, grazie a questi paesi, abbiamo la percentuale di crescita della popolazione mondiale più attiva nel mondo. Cioè, la popolazione del mondo sta crescendo proprio a spese dei poveri, che non hanno accesso alla contraccezione, benefici umani anche più o meno degni, condizioni elementari di detenzione e servizi igienici.
Altri due paesi che hanno anche ufficialmente attuato una politica di riduzione/controllo delle nascite sono Iran e Singapore, in un quadro però molto meno modesto rispetto ai primi due.
L'Iran ha ridotto significativamente il tasso di natalità negli ultimi anni. Lo stato richiede corsi di contraccezione prima del matrimonio. Dal 1993 sono in vigore leggi che hanno privato i figli terzi e successivi della famiglia delle prestazioni sociali e dei buoni pasto. Si promuovono le famiglie con non più di 2 figli e l'uso della contraccezione.
Il controllo della popolazione a Singapore ha attraversato due fasi. Dopo la seconda guerra mondiale, furono prese misure per ridurre il tasso di natalità. Dagli anni '80, dopo che il tasso di natalità è sceso al di sotto del livello di sostituzione, lo stato ha promosso un aumento del numero di bambini in famiglia".
Vale anche la pena parlare di un altro paese popoloso: l'Africa (più precisamente, la terraferma). La popolazione secondo i dati del 2013 è di 1,1 miliardi di persone, cioè al momento la popolazione è quasi alla pari con India e Cina.
L'Africa nel suo spazio ha diversi stati, paesi, località in cui le persone pullulano semplicemente di povertà, la parola "vivi" - non può nemmeno essere chiamata.
L'Africa ha un posto speciale nell'elenco dei paesi per il controllo delle nascite, principalmente perché non ci sono quasi misure per controllare e ridurre il tasso di natalità in Africa, e quindi una popolazione in rapida crescita catastrofica sta diventando un vero problema per l'umanità. Cioè, per dirla correttamente, non sono le persone il problema, ma i problemi associati alla sovrappopolazione: povertà crescente, mancanza di acqua potabile, mancanza di civiltà, lavoro, istruzione, conflitti interetnici.
“I demografi si sbagliavano nelle loro previsioni: non c'è stata alcuna riduzione del tasso di natalità in Africa negli ultimi decenni, la crescita della popolazione continua su una scala che l'umanità non ha conosciuto. Se nel 1960 c'erano 280 milioni di persone nel continente africano, oggi sono 1,2 miliardi, di cui un miliardo nell'Africa subsahariana. Secondo le stime dell'ONU, nel 2050 la popolazione del continente sarà di 2,5 miliardi di persone e entro la fine del secolo - 4,4 miliardi. Questo è più dell'intera popolazione del pianeta nel 1980.
In media, ci sono 5,6 figli per donna in Nigeria, 6,4 in Somalia (anche in una guerra civile) e 7,6 in Niger. I motivi sono tanti: grazie alla medicina moderna la mortalità infantile è diminuita, ma gli africani non hanno fretta di limitare il numero di bambini. Le donne sono ancora viste come "macchine per il parto", gli africani usano a malapena i contraccettivi e non c'è pianificazione familiare".
Riuscite a immaginare che non lontano ci saranno 4,5 miliardi di africani??
Insieme ai cinesi, gli indiani, a quel tempo "moltiplicati" fino all'illegalità: è solo una folla su metà del pianeta. Ma il pericolo non sta affatto nel fatto che la popolazione sta crescendo, ma nel fatto che sta crescendo in aree socialmente svantaggiate, dove i giovani non vedono altro che povertà, mancanza di istruzione e comportamenti spesso devianti. Cioè, è una massa di persone potenzialmente criminale….
Costituisce già la maggior parte della popolazione mondiale.
I paesi poveri sono un enorme potenziale per i poteri che hanno potere, perché le persone sono, nella massa, una forza, produttiva, che lavora... o semplicemente una piattaforma per esperimenti, per fare rivoluzioni, perché la folla è facile da provocare.
Gates usa gli africani per esperimenti sui vaccini, operazioni sotto vari tipi di anestesia e senza anestesia...
Qui, non importa quanto tu cerchi di convincerti che una persona crea un ambiente, e non un ambiente umano, la seconda parte di questa affermazione sarà sempre giusta.
Ho citato l'Africa come esempio del fatto che la completa assenza di controllo delle nascite non è buona.
Perché praticare il controllo delle nascite?
Secondo lei è necessaria la pratica del controllo delle nascite? Molti diranno che le misure crudeli, vale a dire la sterilizzazione, gli aborti tardivi, la discriminazione delle ragazze e dei bambini handicappati sono malvagie... Tuttavia, un aumento della popolazione in povertà non farà nulla di buono. Sicuramente è necessario il controllo delle nascite, ma, ovviamente, non con metodi crudeli.
Ad esempio, è necessario aumentare la disponibilità dell'istruzione, soprattutto per le donne, rendere disponibili i contraccettivi e aumentare il prestigio del matrimonio.
Per molto tempo si è creduto che il calo della fertilità fosse dovuto alle difficoltà economiche che sorgono con l'avvento di ogni figlio successivo. Quando abbiamo notato negli anni '60 che la natalità era in calo, hanno iniziato a condurre studi sociologici, utilizzando questionari per scoprire le condizioni di esistenza delle famiglie.
Alla domanda: "perché non hai più figli?", le risposte sono state date:
1) lo stipendio non è sufficiente;
2) un problema con le condizioni abitative;
3) è difficile organizzare i bambini negli istituti per l'infanzia;
4) modalità di funzionamento scomoda;
5) mancanza di aiuto da parte dei nonni;
6) malattia di uno dei coniugi;
7) bambini esistenti malsani;
8) conflitti tra coniugi.
In generale, pensavano che se aiutiamo a risolvere questi problemi, il tasso di natalità aumenterà. Sembrerebbe tutto chiaro. Ma alla domanda: "a quali condizioni avresti un altro figlio?" - moltissimi, soprattutto quelli con due figli, hanno risposto: "in nessun caso".
A poco a poco, gli esperti hanno iniziato a giungere alla conclusione che è impossibile studiare il calo del tasso di natalità solo dal punto di vista dell'interferenza. Un certo numero di autori (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, AB Sinelnikov, L.E. Darsky) hanno sviluppato il concetto di "bisogni familiari per i bambini". Consiste nel fatto che i coniugi non vogliono affatto avere un numero illimitato di figli. Il desiderio di una persona di procreare non è biologico, ma sociale carattere, e si manifesta in modi molto diversi in tempi e condizioni differenti.
La teoria della crisi istituzionale della famiglia spiega perché il tasso di natalità nel mondo scende a uno o due figli, il che significa automaticamente spopolamento. Secondo questa teoria, le persone erano interessate ad avere molti figli solo nell'era preindustriale. L'espressione "la famiglia è la cellula della società" a quei tempi corrispondeva molto più allo stato reale delle cose che alla nostra epoca. La famiglia agiva davvero come un modello in miniatura della società.
La famiglia era una squadra di produzione (per le famiglie di contadini e artigiani, che costituivano la stragrande maggioranza della popolazione). I bambini fin dalla più tenera età partecipavano alla produzione familiare ed erano di indubbio valore economico per i genitori.
La famiglia era una scuola in cui i bambini ricevevano dai genitori tutte le conoscenze e le capacità lavorative di cui avevano bisogno per la loro futura vita indipendente.
La famiglia era un istituto di previdenza sociale. A quei tempi non c'erano le pensioni. Pertanto, gli anziani ei disabili che hanno perso la capacità di lavorare possono contare solo sull'aiuto dei figli e dei nipoti. Chi non aveva una famiglia doveva chiedere l'elemosina.
La famiglia era un luogo di svago. Di norma, i membri della famiglia si riposavano e si divertivano insieme.
Nella famiglia, cioè nel matrimonio, il bisogno sessuale e il bisogno di figli erano soddisfatti. Le relazioni extraconiugali sono state condannate dall'opinione pubblica. Era molto difficile nasconderli agli altri nelle zone rurali o nei piccoli centri, soprattutto se questi collegamenti erano di natura lunga e regolare.
La presenza dei bambini (principalmente maschi maschi) era condizione necessaria per essere considerati un membro a pieno titolo della società. L'assenza di figli era condannata dall'opinione pubblica e le coppie sposate senza figli soffrivano psicologicamente della loro inferiorità.
I bambini svolgevano anche una funzione emotiva e psicologica, poiché i genitori provavano gioia e un senso di conforto spirituale nel comunicare con loro.
Così, nonostante tutte le loro carenze, le famiglie tradizionali sostanzialmente facevano fronte alle loro funzioni: provvedevano a se stesse economicamente, realizzavano la socializzazione delle nuove generazioni, si prendevano cura della generazione più anziana e producevano tanti figli quanti bastavano (anche con l'allora altissima tasso di mortalità) per la sopravvivenza fisica dell'umanità. Allo stesso tempo, la popolazione in diversi periodi storici è cresciuta o è rimasta relativamente stabile.
Naturalmente, durante le catastrofi - guerre, raccolti insufficienti, epidemie, ecc. - la popolazione è stata fortemente ridotta, ma in seguito l'alto tasso di natalità ha compensato tutte queste perdite. In condizioni normali, cioè in assenza di tali cataclismi, non c'è mai stata una tendenza costante alla diminuzione della popolazione per l'eccesso di morti sulle nascite per lungo tempo - questo è diventato possibile solo nella nostra epoca.
Con l'inizio dell'industrializzazione, la situazione è cambiata radicalmente. La famiglia perse le sue funzioni produttive e cessò di essere un collettivo di lavoro. I membri della famiglia - marito, moglie e figli adulti (l'uso del lavoro minorile è particolarmente caratteristico dell'era del primo capitalismo) iniziano a lavorare fuori casa. Ognuno di loro riceve uno stipendio individuale, indipendentemente dalla composizione della famiglia e dalla sua esistenza in generale.
Di conseguenza, non è necessario un capofamiglia sovrano come capo della produzione familiare.
Inoltre, la complicazione delle conoscenze necessarie alla socializzazione e alla successiva attività lavorativa porta ad un prolungamento del periodo di formazione. Se in una famiglia contadina tradizionale i bambini di 7 anni sono diventati buoni aiutanti per i genitori, in una moderna famiglia urbana i bambini vanno a scuola fino all'età di 17-18 anni, e se poi entrano negli istituti e nelle università, rimangono a carico dei genitori fino all'età di 22-23 anni o più.
Ma anche dopo aver iniziato a lavorare, non danno i loro guadagni ai genitori e generalmente lasciano la famiglia dei genitori alla prima occasione. Il loro desiderio di separazione si intensifica soprattutto dopo il matrimonio e, a differenza dell'era della majora e della minoranza, quando il figlio ereditando la proprietà rimaneva con i genitori, tutti i figli vengono separati e solo le difficoltà abitative potrebbero impedirlo (cosa molto tipica del nostro paese) .
Quindi, nell'era preindustriale, la componente economica del bisogno di bambini ha giocato un ruolo importante. Ma se fosse l'unico, il tasso di natalità oggi scenderebbe del tutto a zero. Il valore economico dei bambini nelle condizioni moderne non è espresso nemmeno da zero, ma da un valore negativo, e per giunta considerevole.
La componente emotiva e psicologica del bisogno di una famiglia e dei bambini è che la famiglia ei bambini diano alla persona una soddisfazione emotiva. Nei rapporti coniugali, questa soddisfazione si manifesta nella sfera sessuale e psicologica. La comunicazione tra genitori e figli porta gioia, riempie di significato la vita.
Ecco perché i figli non smettono di nascere anche quando, dal punto di vista economico, non portano più reddito ai genitori, ma, al contrario, solo perdite.
La politica demografica, che utilizza solo leve economiche (benefici e assegni per le famiglie con più figli, tasse sull'assenza di figli), non ha prodotto risultati duraturi. Anche se abbastanza popolare "il concetto di interferire con la nascita dei bambini" diffuso, anche negli ambienti scientifici. È dominato dall'opinione che il tasso di natalità sia troppo basso a causa delle difficili condizioni di vita materiale.
Da ciò deriva la conclusione che è necessario alleviare queste condizioni fornendo alle famiglie con un bambino piccolo o più bambini vari benefici e indennità, e il tasso di natalità aumenterà così tanto da eliminare la minaccia dello spopolamento. Tale punto di vista si basa solo sulla logica mondana e su considerazioni di “buon senso”, ma non è supportato da statistiche. Un basso tasso di natalità, che non prevede nemmeno un semplice ricambio di generazioni, si osserva in tutti i paesi occidentali economicamente prosperi. Il calo stesso della natalità si verifica non solo in condizioni di crisi economica, come avviene nell'odierna Russia, ma anche in condizioni di ripresa economica.
Sono passati due secoli da quando i demografi sono venuti a conoscenza del "paradosso del feedback". Quando la natalità era molto alta e non veniva praticata la sua artificiosa limitazione al matrimonio, il numero medio di figli nati nelle famiglie di tutti i gruppi sociali differiva poco, e la differenza tra loro era principalmente dovuta alle differenze nell'età media del primo matrimonio tra donne appartenenti a diversi gruppi sociali. Il numero medio di bambini sopravvissuti dipendeva anche dalle differenze sociali nella mortalità. Il declino della mortalità infantile è iniziato prima tra i gruppi più istruiti, culturali e ricchi della popolazione.
Pertanto, in questi gruppi (prima che in altri), i genitori hanno acquisito la fiducia che tutti i loro figli sarebbero sopravvissuti e hanno iniziato a praticare il controllo delle nascite artificiale. Il tasso di natalità diminuisce prima tra le élite sociali, così come tra gli intellettuali, poi tra gli operai e solo infine tra i contadini. In un momento in cui la società nel suo insieme sta attraversando una transizione da un tasso di natalità alto a uno basso, l'effetto del meccanismo di "feedback" diventa più evidente. Tuttavia, dopo che il processo di declino della fertilità si è diffuso a tutti i gruppi sociali e il suo livello non fornisce più una semplice sostituzione di generazioni, questo feedback si indebolisce e può scomparire del tutto.
Alcuni autori, ricorrendo alla giocoleria dei dati, hanno cercato di dimostrare che in questo caso il feedback è sostituito da uno diretto, e le famiglie ricche hanno, in media, più figli di quelle povere. Ma anche se tali differenze si manifestano nel numero medio di figli tra famiglie appartenenti a diversi gruppi sociali, queste differenze restano piccole e irrilevanti, poiché nessuno di questi gruppi è già in grado di riprodursi in modo naturale. In tali condizioni, non importa in quali gruppi sociali della popolazione il tasso di natalità sia più alto e in quale sia più basso, poiché in tutti i gruppi è ancora al di sotto della linea del semplice ricambio generazionale.
Oltre al concetto di interferenza, c'è il concetto di centrismo infantile(il suo autore è lo scienziato francese A. Landry e il sostenitore più attivo nel nostro paese è A.G. Vishnevsky). Il bambino diventa il centro della famiglia moderna, il che implica l'infanzia unica: questo è il concetto di centralismo infantile. Tuttavia, a prescindere dai diversi punti di vista dei demografi, una cosa si può riconoscere: l'attuale famiglia non pensa alla morte dei bambini. Se prima c'era un'alta probabilità di morte di bambini piccoli, ora poche persone tengono conto del fatto che un figlio o una figlia moriranno prima dei loro genitori. Se gli innumerevoli resoconti dei media sugli incidenti mettessero sicuramente in evidenza le circostanze familiari dei defunti e menzionassero gli episodi in cui erano gli unici figli dei loro genitori, molte famiglie capirebbero che un figlio è troppo piccolo.
Uno dei fattori principali del calo della natalità è la distruzione dell'istituto tradizionale del matrimonio come contratto in cui il marito si impegna a mantenere la famiglia e la moglie ad avere figli ea gestire la casa. Ora la comunicazione sessuale e amichevole è possibile anche senza pulizie congiunte, obblighi, ecc. I bambini illegittimi (formalmente) in molti paesi dell'Europa occidentale rappresentano da un terzo alla metà di tutti quelli nati, in Russia - quasi il 30%. Ovunque crescono le nascite fuori dal matrimonio, ma la loro crescita non compensa il calo delle nascite coniugali - nel complesso, il tasso di natalità è in calo.
Quindi il rapporto tra il problema della diminuzione della fertilità e la distruzione del matrimonio è molto forte. Ma nel nostro tempo non c'è una connessione diretta tra il tasso di natalità e il tasso di mortalità. Nella Russia moderna, il declino della popolazione è determinato non tanto dall'elevata mortalità quanto dai bassi tassi di natalità. La natura del ricambio generazionale dipende dalla mortalità solo quando il livello di quest'ultima è elevato nell'infanzia e nella giovane età e una parte significativa di ciascuna generazione non è all'altezza dell'età media dei genitori alla nascita dei figli. Ai nostri giorni, oltre il 95% delle ragazze nate vive fino a questa età.
Un'ulteriore riduzione della mortalità è estremamente importante per ragioni umanitarie ed economiche, ma ha scarso effetto sulla natura del ricambio generazionale. Con un tasso di fertilità totale di 1,2-1,3 bambini, che si osserva nella Russia di oggi, la popolazione diminuirà anche se l'aspettativa di vita media raggiunge gli 80 anni. Pertanto, per portare la natalità a un livello che preveda almeno un semplice ricambio generazionale, è necessario influenzare non solo la componente economica, ma anche quella sociale ed emotivo-psicologica.
È consuetudine spiegare il basso tenore di vita. Si dice che le persone non vogliono avere figli perché è troppo costoso. Devi pagare per tutto, dai medici durante la gravidanza all'istruzione. E se puoi ancora guadagnare soldi per un figlio, allora due o tre non saranno più in grado di fornire un inizio di vita decente.
Tuttavia, questa spiegazione non tiene conto del fatto che nei paesi sviluppati, dove il tenore di vita è molto più elevato, anche il tasso di natalità è in calo. Ad esempio, in , che sono tradizionalmente citati come standard di vita, la crescita della popolazione è fornita esclusivamente dalla migrazione dai paesi meno sviluppati. Una situazione simile si osserva in e .
Nel Giappone altamente sviluppato si osserva anche lo spopolamento, non compensato dall'immigrazione. Ma l'Occidente sta ancora tenendo a galla la situazione, ma, come gli Stati Uniti, solo attraverso la politica di immigrazione, accetta ex cittadini di stati musulmani nel suo territorio.
Una varietà di fatti può essere digitata in molti, e tutti portano a una cosa: una riduzione del tasso di natalità. Inoltre, è il più grande dei paesi sviluppati, mentre gli stati economicamente svantaggiati continuano a partorire.
Quindi la popolazione dell'Africa Nera, del Medio Oriente e così via sta aumentando. Tradizionalmente, il numero della popolazione è in anticipo rispetto al resto, e la sua popolazione continua a crescere - insieme, tra l'altro, al benessere dello Stato, che non può più essere attribuito ai "paesi del terzo mondo". L'America Latina, scossa da continue guerre, rivoluzioni ed epidemie, mantiene la crescita della popolazione, inoltre è sovrappopolata a tal punto da rifornire i suoi cittadini nei paesi più sviluppati, mantenendo in quelli il livello della popolazione.
Si scopre un quadro piuttosto interessante: mentre una parte del mondo rifiuta di avere figli, un'altra parte sta acquisendo febbrilmente prole. Una parte del mondo non è aiutata né dalla pubblicità della gravidanza, né dai vari benefici e assegni forniti dallo Stato alle famiglie dei “figli”. Nell'altro, né la malattia né la guerra interferiscono.
Si ritiene che la sopravvivenza sia uno dei bisogni umani fondamentali. Prima di tutto, una persona è interessata alla sopravvivenza personale, nonché alla sopravvivenza del genere e della specie. Inoltre, la sopravvivenza della famiglia prevale sulla sopravvivenza personale. Ciò si manifesta chiaramente durante le guerre e in varie situazioni pericolose: prima di tutto una persona salva i suoi figli e solo allora se stessa. Continuando la trama delle preferenze dominanti, possiamo concludere che la sopravvivenza della specie domina la sopravvivenza del genere. 
Foto:
Sembrerebbe che il calo della natalità suggerisca il contrario, questo fatto è in conflitto con il bisogno umano fondamentale di sopravvivenza: invece di garantire la sopravvivenza del genere e della specie, una persona si occupa solo della sopravvivenza personale, e anche allora non troppo, visto l'aumento del numero di appassionati di sport estremi, nonché l'aumento del numero di suicidi in molti paesi sviluppati.
Ma se ricordiamo alcune teorie e fatti, allora tutto si rivela non così semplice.
Aggiungi al malthusianesimo la costante minaccia della scomparsa di molte risorse. Petrolio, carbone e altri minerali, senza i quali la civiltà umana moderna è impensabile, sono minacciati dalla scomparsa, dal completo sterminio da parte di questa stessa civiltà. Ancora una volta, i paesi che consumano attivamente tali risorse, cioè paesi tecnicamente e tecnologicamente avanzati, mostrano una diminuzione del tasso di natalità. Il che, tra l'altro, dovrebbe portare a un minor consumo di risorse in via di estinzione.
Aggiungiamo qui la situazione ecologica sfavorevole, di cui è diventato così di moda parlare ultimamente. Purtroppo, è davvero per la maggior parte sfavorevole per vari motivi.
Di conseguenza, risulta che una riduzione del tasso di natalità in queste condizioni è quasi l'unica via d'uscita per la sopravvivenza della civiltà umana al momento attuale. Cioè, la sopravvivenza della specie. Ciò non contraddice in alcun modo il bisogno umano fondamentale. Tanto più che la sopravvivenza della specie, come accennato in precedenza, è dominante in relazione alla sopravvivenza del genere e alla sopravvivenza personale.
La situazione può essere ribaltata dalle nuove tecnologie. Ad esempio, quelli che ti permetteranno di fare a meno dei combustibili tradizionali. È vero, c'è ancora la questione del territorio: più persone diventano, più spazio occupano. Tali situazioni sono vividamente descritte da molti scrittori di fantascienza.
A proposito, gli stessi scrittori di fantascienza offrono una via d'uscita: l'emigrazione su altri pianeti. Ma ciò richiede non solo tecnologie senza carburante, ma una vera svolta nella scienza e nella tecnologia. Nel frattempo, questo non viene osservato, il tasso di natalità nel mondo diminuirà gradualmente, per sopravvivere alla specie.
MOSCA, 31 gennaio— RIA Novosti, Igor Karmazin. Secondo Rosstat, il tasso di natalità in Russia è sceso al minimo da dieci anni. Per la prima volta negli ultimi anni si è registrato nel Paese un calo naturale della popolazione. RIA Novosti ha capito perché è successo e cosa aspettarsi nei prossimi anni.
Secondo il rapporto Rosstat, nel 2017 in Russia sono nati 1,69 milioni di bambini. Si tratta di 203 mila o il 10,7% in meno rispetto all'anno precedente. Secondo questo indicatore, il 2017 si è rivelato l'anno peggiore degli ultimi dieci anni: l'ultima volta che ci sono stati meno neonati in Russia è stato solo nel 2007. Il calo del tasso di natalità si osserva in tutte le regioni della Russia, ad eccezione della Cecenia. Hanno partorito attivamente, a livello del 2016 - 29.890 persone. Il calo massimo è nel Nenets Autonomous Okrug (meno 16,5%), seguito da Chuvashia (meno 15%).
Ma ci sono anche ragioni di ottimismo. Anche la mortalità in Russia è notevolmente diminuita lo scorso anno: 1.824 milioni di persone sono morte nel Paese durante l'anno. Si tratta di 63mila in meno rispetto al 2016, la cifra più bassa del 21° secolo. Anche la mortalità infantile è stata significativamente ridotta. Nel 2016 sono morti 6 bambini ogni 1000 nascite, nel 2017 - 5.5.
Tuttavia, tutto ciò non ha contribuito a mantenere la crescita naturale della popolazione. È stato registrato un calo naturale: meno 134,4 mila persone. Nel 2016 era di oltre 5,4 mila. Ma la popolazione totale della Russia è ancora aumentata a causa dell'afflusso migratorio. Durante l'anno, il paese ha aggiunto 200.000 visitatori. I principali paesi donatori sono stati l'Uzbekistan, il Tagikistan, il Kirghizistan e l'Ucraina.
Tali risultati non sono stati una sorpresa per gli esperti. Valery Elizarov, direttore scientifico del Laboratorio di economia e demografia della popolazione presso la Facoltà di Economia dell'Università statale di Mosca, afferma che le difficoltà demografiche sono inevitabili almeno per i prossimi 15 anni. Egli definisce la situazione socio-economica degli anni '90 la ragione principale.
"Il tasso di natalità dipende dal numero di giovani donne in età riproduttiva. L'anno scorso, la generazione più piccola in Russia, quelle nate nel 1999, ha compiuto 18 anni. Per tutta la seconda metà degli anni '90 e la prima metà degli anni 2000, la il tasso di natalità era estremamente basso L'aumento è iniziato solo dopo il 2006. Abbiamo avuto fluttuazioni assolutamente selvagge associate a sconvolgimenti socio-economici. era 1,3-1, 4 milioni di nascite all'anno. Infine, 1,2 milioni nel 1999", dice Elizarov.
L'esperto sottolinea che ora la generazione di coloro che sono nati durante la crisi demografica si avvicina all'età della gravidanza. "Danno alla luce bambini ora più spesso all'età di 25-26 anni. Coloro che sono nati nel 1992-1993 si sono avvicinati a questo traguardo e in quel momento era già stata registrata una caduta. Ora tu stesso capisci che questa non è la fine, " dice Elizarov.
Allo stesso tempo, la spiegazione della situazione non si limita ai problemi degli anni '90. Sì, ci sono meno donne, ma ogni singola donna ne partorisce di meno. L'approccio stesso dei cittadini alla costruzione di una famiglia è cambiato, le priorità sono cambiate. Secondo lo stesso Rosstat, l'età media di una madre russa è di 26 anni. Sono cinque anni in più rispetto agli anni '90. Durante questo periodo, anche l'intervallo tra la comparsa del primo e del secondo figlio in famiglia è quasi raddoppiato. Negli anni '90 era una media di tre anni e nel 2017 erano già 5,6 anni. Così, la nascita del secondo e dei successivi figli è andata oltre il 30° anniversario della madre.
Professore del Dipartimento del Lavoro e delle Politiche Sociali dell'Istituto di Pubblica Amministrazione e Management (IGSU) del RANEPA Alexander Shcherbakov sottolinea che il motivo va ricercato anche nel basso tenore di vita e nella volontà di migliorare il benessere delle persone la famiglia attraverso il lavoro e il proprio lavoro. Inoltre, le donne russe in generale ora hanno molte più ambizioni di carriera. "Abbiamo una situazione paradossale: le donne pensano al loro scopo di genere solo in secondo luogo. Condividono una visione più maschile della vita, dove la carriera è al primo posto. E gli uomini moderni sono sempre più simili alle donne. Spesso lo fanno non si sono posti il compito di provvedere finanziariamente alle loro famiglie", avverte Shcherbakov.
Le autorità del paese capiscono che la situazione è molto grave e si attivano. Così, nel novembre 2017, il presidente russo Vladimir Putin ha parlato del "ripristino" della politica demografica del paese. A dicembre il capo dello Stato ha firmato una legge sui pagamenti mensili alle famiglie dopo la nascita del primo figlio. In media, l'importo nel 2018 sarà, a seconda della regione, di 10.523 rubli, nel 2019 - 10.836 rubli, nel 2020 - 11.143 rubli. Il pagamento è mirato, al momento della maturazione si tiene conto del reddito di ciascun nucleo familiare. Il diritto a percepire denaro è concesso a coloro il cui reddito medio per familiare non superi la volta e mezza il minimo di sussistenza.
Inoltre, a dicembre, il presidente ha firmato una legge che proroga il programma di capitale di maternità fino alla fine del 2021. Alla nascita del secondo e del terzo figlio, i cittadini russi hanno diritto a un pagamento. La sua dimensione nel 2017 è di 453.026 rubli.
La soluzione dei problemi economici, tuttavia, non è una panacea. Basta guardare le tendenze globali. Dei 21 paesi con i tassi di natalità più alti, 19 sono in Africa, secondo l'ONU. Tutti gli stati europei appartengono ai paesi con il tasso di natalità più basso, anche se è chiaro che la situazione economica è molto migliore che nel continente africano.
La sessuologa, direttrice del Centro per la salute sessuale Anna Koteneva ritiene che una specifica moralità moderna influisca sul declino della fertilità. "Troppe informazioni non necessarie, troppe storie. Una persona moderna vive secondo il principio del "qui e ora", "anche un diluvio dopo di me". Tutti vogliono godersi la vita, la responsabilità, anche per i bambini, è percepita come un peso L'egoismo, l'individualismo, l'indipendenza dominano persino l'infantilismo", dice.
Koteneva aggiunge che le attuali tecnologie sembrano aprire infinite possibilità di comunicazione, molti divieti morali sono stati revocati. "Ma l'attuale generazione non sa comunicare, e spesso non vuole. Il valore dell'intimità fisiologica è diminuito. In precedenza, il sesso per i giovani era qualcosa di proibito, misterioso, desiderabile. Ora è disponibile, ma è diventato uno con altri piaceri, intrattenimento, intimità la relazione si è svalutata", afferma il sessuologo.
Comunque sia, le previsioni per il prossimo futuro non sono troppo ottimistiche. Rosstat avverte che il declino naturale della popolazione è previsto ogni anno fino al 2035 e il picco sarà nel 2025-2028. Questa tendenza sarà bilanciata dalla crescita della migrazione, ma la popolazione della Russia, secondo i demografi, continuerà a diminuire durante questo periodo.
Tecnologie di spopolamento: la "pianificazione" familiare
Auto - Ivan Kurennoy
Dalla metà del 20° secolo, all'insegna della “crisi della sovrappopolazione”, il mondo è soggetto a campagna di advocacy globale, perseguendo l'obiettivo un drastico calo della natalità e calo demografico. Nella maggior parte dei paesi sviluppati, il tasso di natalità è già sceso ben al di sotto del livello di sostituzione e il numero di anziani è pari o addirittura superiore al numero di bambini. I matrimoni finiscono sempre più con il divorzio e sostituito da convivenza. Relazioni extraconiugali, omosessualità e fenomeni transgender hanno acquisito uno status prioritario. Lo spopolamento, e non la mitica "sovrappopolazione", è diventata la nuova realtà del mondo.
Il fondatore dell'idea del controllo delle nascite nel mondo fu Thomas Malthus, che lo espresse nel suo lavoro del 1798 An Essay on the Law of Population. Secondo la dottrina di Malthus, la popolazione sta crescendo esponenzialmente, e i mezzi di sussistenza - in aritmetica, quindi prima o poi le persone non avranno cibo a sufficienza, e secondo il direttore della Banca Mondiale - e l'acqua [¹]. Secondo Malthus, minore è la popolazione, maggiore è il tenore di vita.
Le idee malthusiane furono riprese dalla femminista Margaret Sanger (Sanger), che generosamente le condiva con l'eugenetica, creando nel 1921 la Birth Control League, il cui compito era quello di nel fornire l'aborto e "tirare fuori la zizzania dell'umanità" - "razze inferiori, mentalmente ritardate e geneticamente di seconda classe". Questi ultimi includevano neri, slavi, ebrei, italiani, per un totale del 70% della popolazione mondiale. “La pratica più immorale del nostro tempo è l'incoraggiamento alla creazione di famiglie numerose, che arrecano danno non solo ai membri di queste famiglie, ma all'intera società. La cosa più misericordiosa che una famiglia numerosa possa fare a uno dei loro bambini è ucciderlo”., - ha scritto Sanger [²].
Presto, con il pretesto di sovvenzioni per attività scientifica, la Lega inizia a ricevere la sponsorizzazione di Rockefeller, Ford e Mallon. Nella rivista della Lega del 1932, in un articolo intitolato "Piano di pace", Sanger affermò che per il bene della pace nel mondo, "il materiale umano inferiore" dovrebbe essere sottoposto a sterilizzazione forzata e segregazione mettendolo nei campi di concentramento.
“Avendo concentrato questa enorme parte della nostra popolazione per motivi di salute e non di punizione, si può dire con certezza che quindici o venti milioni della nostra popolazione diventeranno soldati protettivi, proteggendo i bambini non ancora nati dai propri difetti ... Allora un tentativo sarà fatto per rallentare la crescita della popolazione secondo il ritmo stabilito, al fine di adattare la popolazione in crescita alle migliori condizioni sociali ed economiche" [³].
La stessa rivista ha pubblicato un membro del partito nazista, Ernst Rudin, che ha lavorato come consulente nella Lega e successivamente ha messo in pratica le sue idee in programmi demografici del Terzo Reich come "sterilizzazione genetica" e "igiene razziale". Nel 1942, al culmine guerra con Hitler, Sanger, per evitare associazioni scomode, ribattezza la Birth Control League in Planned Parenthood Association, che poi si trasforma in International Federation (IPPF), che in seguito ha ricevuto lo status di organizzazione di beneficenza, che le ha permesso di accettare donazioni senza pagare le tasse.
Sanger ha goduto del sostegno di celebrità come Julian Huxley, Albert Einstein, il primo ministro indiano Nehru, l'imperatore giapponese Hirohito, Henry Ford, i presidenti Truman, Eisenhower e molti altri [⁴]. La politica neomalthusiana da essa promossa sta guadagnando portata mondiale.
Nel 1954 fu pubblicato l'opuscolo "Population Bomb", dove ha gonfiato la minaccia di un'elevata crescita demografica nei paesi in via di sviluppo e ha parlato dell'urgenza del controllo delle nascite. Nel 1958, l'ONU inizia a finanziare i programmi IPPF nei paesi del "terzo mondo" e presto la Banca Mondiale vi si unisce. Nel 1959, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto sull'andamento della popolazione mondiale, che ha concluso che la rapida crescita minaccia la stabilità internazionale. Pochi anni dopo, le azioni dei neo-malthusiani si sono estese alla stessa America: il Congresso degli Stati Uniti ha stanziato i primi 50 milioni di dollari per la "pianificazione familiare" internamente e ha aumentato le tasse per le famiglie con due o più figli, mentre i nubili e senza figli hanno ricevuto una tassa rompere [⁵ ].
Originale
I metodi di controllo della popolazione a disposizione dei neo-malthusiani sono elencati in un memorandum scritto dal vicepresidente dell'IPPF Frederick Jaffe nel 1969. Tra questi ci sono l'aborto, la sterilizzazione, la contraccezione da banco, l'obbligo delle donne di andare al lavoro riducendo le strutture per l'infanzia, la riduzione del congedo di maternità retribuito e degli assegni familiari e l'incoraggiamento della crescita dell'omosessualità [⁶].
Traduzione
Negli stessi anni furono lanciati in America vari movimenti controculturali, tra cui il movimento di "liberazione gay", sotto la pressione del quale l'American Psychological Association nel 1974 rimosso l'omosessualità dall'elenco dei disturbi psichiatrici.
La depatologizzazione dell'omosessualità ha permesso l'inizio dei retori popolari promozione delle relazioni omosessualicon il pretesto di lottare per i diritti della "minoranza oppressa". Come il movimento femminista (l'emancipazione influisce direttamente sulla riduzione del potenziale riproduttivo), il movimento gay è stato attivato da iniezioni di denaro da parte di Moore, Rockefeller e Foundation. Questi uomini ricchi hanno sponsorizzato la ricerca sulle pillole anticoncezionali e avviato programmi nazionali per controllare le nascite e legalizzare l'aborto. È stato grazie al loro finanziamento che si sono verificati cambiamenti sociali e culturali, che hanno portato al degrado generale e al declino della famiglia come istituzione [⁵]. Rockefeller ha anche sponsorizzato il lavoro di Alfred Kinsey (riconosciuto nel 2005 come una falsificazione [⁷]), che offriva una logica "scientifica" per la "normalità e innocuità" di promiscuità, aborto, omosessualità, masturbazione e "sessualità infantile", e fungeva da un fattore scatenante per la rivoluzione sessuale.
Nella sua nota, Yaffe incarica Bernard Berelson, direttore del Center for Behaviour Studies della Ford Foundation, di condurre una ricerca sull'impatto degli alloggi e dei fattori economici sulla gravidanza, comprese le dimensioni degli alloggi, il costo delle cure mediche per madre e figlio, il livello di benefici, servizi medici e sociali inadeguati combinati con la stigmatizzazione dei loro destinatari e così via.
Un estratto sintetizzato dal memorandum:
“La piena occupazione della popolazione è accompagnata dall'inflazione e pertanto dovrebbero essere consentiti livelli di disoccupazione relativamente elevati, se necessario. Tuttavia, vi sono prove di un legame tra occupazione femminile e bassa fertilità, per cui è necessario stabilire quale livello di inflazione può o dovrebbe essere rischiato per ottenere una minore fertilità. È necessario cambiare l'immagine della famiglia ideale, che comprende tre o più figli, che porterà a un tasso di crescita della popolazione inaccettabile. Per evitare una politica coercitiva di controllo demografico, è necessario creare una società in cui la contraccezione volontaria funzioni efficacemente. Non c'è dubbio che la maggior parte delle misure proposte come alternative alla pianificazione familiare non avranno lo stesso impatto sui diversi segmenti della popolazione. La tabella allegata tenta di presentare un ordinamento approssimativo delle principali misure discusse in base alla loro universalità o selettività. È ovvio che i metodi economici di influenza non avranno un uguale impatto sul comportamento delle famiglie della classe ricca/media e della popolazione a basso reddito. La ricerca mostrerà di quali metodi abbiamo bisogno e in quanto tempo"..
In Russia, l'ideologia neomalthusiana, tra l'altro, si è riflessa nella creazione del movimento LGBT; la sottocultura Childfree che promuove l'assenza di figli e la sterilizzazione; la campagna “Yazhmat” volta a screditare l'immagine materna; l'introduzione di "tecnologie giovanili" e la creazione di numerosi rami dell'IFPS - prima il famigerato RAPS e poi l'Accademia delle scienze russa. Nelle classi scolastiche di "educazione sessuale", i bambini vengono promossi a rapporti sessuali precoci, promiscuità e normalità dell'omosessualità. Ministero della Salute a livello di governo perseguire una politica di aumento dei prezzi dei farmaci e tagli alle cure mediche gratuite [¹⁴]. Secondo un sondaggio condotto dal Centro russo per lo studio dell'opinione pubblica nel dicembre 2017, la percentuale di russi che si è rifiutata deliberatamente di procreare in 12 anni è aumentata dallo zero al sei per cento [⁹].
L'idea della necessità di limitare la natalità in Russia è stata proposta nel 1987 da Baranov A.A., ma è stata respinta dal PCUS, poiché il paese aveva bisogno di risorse umane. Con il crollo dell'URSS nel dicembre 1991, l'IPPF, sotto l'egida di Raisa Gorbacheva, penetrò in Russia e vi opera ancora oggi. Il controllo delle nascite è stato occupato anche dal marito Mikhail Gorbachev, che nel 1995 ha persino ospitato una conferenza internazionale sulla necessità di controllare la popolazione mondiale [¹⁰]. Sotto la pressione di EF Lakhova, che, tra le altre cose, ha proposto una legge sul sterilizzazione forzata"indegni", vari programmi di "pianificazione familiare" sono stati adottati uno dopo l'altro in Russia. Lo slogan "Lascia un figlio, ma sano e desiderato" è stato replicato. Cominciato "educazione" sessuale dei bambini, a seguito della quale le infezioni da IST sono decuplicate [¹¹]. Sotto gli auspici del Ministero della Salute, nel Paese sono stati aperti centinaia di centri, leader propaganda antiriproduttiva a spese del bilancio statale, che ha dato un contributo significativo alla crisi demografica in Russia.
Calcolando la popolazione potenziale, se i tassi di natalità e mortalità fossero rimasti al livello del 1990, nel 2002 vivrebbero in Russia 9,4 milioni di persone in più rispetto ai primi anni '90 [¹²]. Tra il 2000 e il 2010 il calo naturale della popolazione è stato di 7,3 milioni di persone, mentre il suo picco si è verificato nei primi anni degli anni 2000 - circa un milione di persone all'anno. Dal 1995 ad oggi, ad eccezione del 2013–2015, la mortalità in Russia supera il tasso di natalità [¹³].
Nonostante il suo riconoscimento come agente straniero nel 2015, RANiR lavora ancora attivamente con la popolazione, i Comitati della Duma di Stato della Federazione Russa, il Ministero della Salute, il Comitato statale per le politiche giovanili, il Ministero dell'Istruzione e molti altri le istituzioni statali e pubbliche continuano a collaborare con esso (elenco completo: http://www.ranir.ru/about/part...).
Anche se le statistiche ufficiali mostrano tendenza al ribasso del numero assoluto di aborti, il suo fattore principale è una diminuzione del numero di gravidanze. I valori relativi restano invariati: sette gravidanze su dieci finiscono ancora aborto, che continua ad essere percepito come una procedura medica di routine[¹⁴]. Secondo le stime degli esperti, il numero effettivo di aborti supera di diverse volte le statistiche ufficiali e varia da 3,5 milioni di aborti all'anno a 5-8 milioni [¹⁵,¹⁶]. Il primario del City Clinical Hospital n. 2 della città di Orenburg ha annunciato in una riunione della Camera pubblica della Federazione Russa di avere un piano per ordinare l'aborto. “Ricevo 20 milioni di rubli all'anno per gli aborti, ma non un centesimo per la loro prevenzione. È benefico per la salute pubblica che abortiamo. Fino a quando questo sistema non cambierà, non vale la pena aspettare qualcosa". [¹⁷].
Sebbene l'IPPF affermi di essere neutrale sull'aborto, il suo ex presidente, Fredrik Say, ha chiarito in un discorso nel 1993 che le organizzazioni che non sono disposte a sostenere l'aborto in pratica o in teoria non possono contare sull'appartenenza all'IPPF [¹⁸]. L'ex direttore medico dell'IPPF Malcolm Potz ha affermato che è impossibile avviare e gestire qualsiasi programma di pianificazione familiare senza aborto diffuso. Ha anche affermato che le leggi restrittive sull'aborto erano obsolete e fuori contatto con il mondo moderno, e quindi potevano e dovevano essere violate [¹⁹]. Questa visione del mondo è ufficialmente sancita dalle direttive IPPF: “Le associazioni di pianificazione familiare e altri enti pubblici non dovrebbero usare il vuoto legislativo o l'esistenza di leggi a noi sfavorevoli come pretesto per l'inerzia. Agire al di fuori della legge, e anche contro la legge, fa parte del processo di stimolo del cambiamento”. [²⁰].
Dopo la morte di Margaret Sanger nel 1966, tutti i successivi presidenti dell'IPPF dichiararono il loro impegno per la "linea Sanger". Attualmente, IPPF, con un budget annuale di 1 miliardo di dollari [²¹], con il pretesto di buone intenzioni guida il suo misantropo operante in più di 190 paesi. nessuno diobiettivi dichiarati La federazione - tutela della salute riproduttiva, tutela della maternità, rafforzamento del prestigio della famiglia, prevenzione delle malattie sessualmente trasmissibili, ecc. - non è stata raggiunta. Ma il vero obiettivo è stato raggiunto: il tasso di natalità è notevolmente diminuito.
Rimuovendo la patina della vuota retorica sulla tutela della "salute delle donne" e dei "diritti umani", vedremo il neomalthusianesimo per quello che è: ribellarsi alla vita umana, alla tradizione e al progresso, sfruttando l'idea di proteggere figli e distruggendo la famiglia.
Ex presidente APA: ora regole di correttezza politica, non scienza.
Più dettagliato e una varietà di informazioni sugli eventi che si svolgono in Russia, Ucraina e altri paesi del nostro bellissimo pianeta, puoi andare avanti Conferenze su Internet, tenuta costantemente sul sito "Chiavi della Conoscenza". Tutte le conferenze sono aperte e completamente libero. Invitiamo tutti a svegliarsi e interessati ...
