Selama pembentukan dan perkembangan masyarakat industri dunia, krisis terjadi di ekonomi banyak negara, di mana terjadi: penurunan produksi yang meningkat, akumulasi barang yang tidak terjual di pasar, penurunan harga, runtuhnya penyelesaian bersama. sistem, runtuhnya sistem perbankan, kehancuran industri dan perusahaan komersial, pengangguran melompat tajam.
Dalam literatur khusus, krisis ekonomi dicirikan sebagai ketidakseimbangan antara penawaran dan permintaan barang dan jasa.
Krisis menyertai seluruh sejarah masyarakat manusia. Krisis ekonomi dunia pertama yang sekaligus memukul perekonomian nasional dan kehidupan masyarakat di Amerika Serikat, Jerman, Inggris dan Prancis, terjadi pada tahun 1857. Krisis dimulai di Amerika Serikat. Alasannya adalah kebangkrutan besar-besaran perusahaan kereta api dan runtuhnya pasar saham.
Selanjutnya, selama berabad-abad, orang dapat mengamati berbagai krisis ekonomi yang terjadi di berbagai belahan dunia: masa Depresi Besar (1929-1933), krisis Meksiko (1994-1995), krisis Asia (1997) , krisis Rusia (1998) dan, tentu saja, krisis ekonomi Amerika saat ini.
Dalam karya-karya ekonom, tidak ada satu sudut pandang tentang krisis dalam pengembangan berbagai sistem. Di Rusia, sudut pandang yang dominan adalah bahwa krisis hanya merupakan karakteristik dari cara produksi kapitalis dan tidak dapat muncul di bawah mode sosialis, yang dicirikan hanya oleh "kesulitan pertumbuhan". Ekonom lain percaya bahwa konsep "krisis" hanya berlaku untuk tingkat ekonomi makro, dan masalah yang kurang akut yang disebabkan oleh sistem produksi dan manajemen yang tidak efektif lebih cocok untuk tingkat mikro. Masalah-masalah ini disinyalir bukan akibat dari krisis pembangunan, bukan disebabkan oleh kecenderungan objektif. Jika kita mempertimbangkan perkembangan perusahaan dengan cara ini, maka tidak perlu memprediksi kemungkinan terjadinya krisis. Konsep "krisis" terkait erat dengan konsep "risiko", yang dalam satu atau lain cara mempengaruhi proses manajemen anti-krisis perusahaan mana pun. Hilangkan kemungkinan hasil yang tidak menguntungkan dari risiko, dan ketajaman risiko akan hilang, tidak hanya krisis, tetapi juga kesalahan yang cukup umum akan menjadi tak terduga.
Esensi dari krisis ekonomi dimanifestasikan dalam kelebihan produksi barang dalam kaitannya dengan permintaan agregat, pelanggaran kondisi untuk reproduksi modal sosial, kebangkrutan besar-besaran perusahaan, meningkatnya pengangguran dan pergolakan sosial-ekonomi lainnya.
Situasi krisis ditandai oleh tiga sifat penting, yang dapat ditetapkan sebagai kekuatan, skala, dan durasi krisis.
Krisis (dari bahasa Yunani) - keputusan, belokan tajam, keadaan transisi yang sulit dari setiap proses lembaga sosial. Dalam bentuknya yang paling umum, krisis adalah pelanggaran keseimbangan sistem dan pada saat yang sama transisi ke keseimbangan barunya.
Istilah "krisis" digunakan untuk merujuk pada situasi yang, sampai batas tertentu, tampak tidak normal dan sering kali ditandai dengan perubahan yang cepat. Dalam ilmu ekonomi, istilah ini menggambarkan sejumlah fenomena. Tetapi salah satunya diberikan kepentingan khusus - ini adalah krisis ekonomi.
Krisis keuangan merupakan cerminan dari perubahan besar dalam perekonomian global.
Krisis tidak dapat dihindari: krisis yang teratur dan berulang secara teratur merupakan fase yang sangat diperlukan dalam siklus perkembangan sistem apa pun. Mereka mulai ketika potensi pengembangan elemen-elemen utama dari sistem yang berlaku sebagian besar sudah habis dan pada saat yang sama elemen-elemen sistem baru, yang mewakili siklus masa depan, lahir dan mulai berjuang. Selama periode ini, supersistem, menurut klasifikasi A.A. Bogdanov, menjadi tidak teratur, keefektifannya turun tajam, karena unsur-unsur sistem lama dan baru, yang saling bertentangan, memadamkan sebagian dari energi total. Krisis menciptakan prasyarat untuk transformasi sistem - baik transisinya ke keadaan kualitatif baru, atau kematian, disintegrasi dan penggantian dengan sistem baru yang lebih efisien.
Krisis ekonomi (dari krisis Yunani - titik balik) adalah penurunan tajam dalam keadaan ekonomi negara, yang dimanifestasikan dalam penurunan produksi yang signifikan, gangguan hubungan industrial yang ada, kebangkrutan perusahaan, peningkatan pengangguran dan, sebagai akibatnya , dalam penurunan standar hidup, kesejahteraan penduduk.
Ada sudut pandang yang sangat kontradiktif tentang penyebab krisis ekonomi. Perbedaan mendasar antara sudut pandang Marx tentang masalah ini adalah bahwa ia melihat alasan sifat siklus reproduksi kapitalis dalam sifat kapitalisme, secara langsung dalam kontradiksi antara sifat sosial produksi dan sifat privat dari perampasan kekayaannya. hasil.
Perwakilan dari aliran neoklasik dan liberal mengemukakan berbagai penyebab krisis ekonomi, tanpa mengaitkannya dengan sifat kapitalisme. Banyak dari mereka menganggap konsumsi penduduk yang kurang, yang menyebabkan produksi berlebih, sebagai penyebab krisis. Namun akibat kurangnya konsumsi (kemampuan untuk membayar) lebih merupakan konsekuensi daripada penyebab krisis.
Lebih dekat ke posisi Marxis adalah para ekonom yang menganggap disproporsionalitas, atau "ketidakseimbangan", sebagai penyebab krisis. Krisis disebabkan oleh kurangnya proporsi yang tepat antara industri, tindakan spontan pengusaha. Teori ketidakseimbangan digabungkan dengan pandangan luas lainnya tentang krisis sebagai produk dari kondisi eksternal - politik, demografis, alam.
Ada juga teori krisis psikologis. Menurut teori ini, setiap fase dicirikan oleh gambaran psikologisnya sendiri, yang membentuk sikap terhadap investasi.Kepanikan dan kebingungan negara krisis menyebabkan stagnasi investasi, suasana hati yang meningkat dalam kondisi kenaikan merangsang demam. “Situasi yang berubah” menciptakan siklus investasi yang tidak merata.
Saat ini, ilmu ekonomi telah mengembangkan sejumlah teori berbeda yang menjelaskan penyebab siklus dan krisis ekonomi. P. Samuelson, misalnya, mencatat hal berikut sebagai teori siklus dan krisis yang paling terkenal dalam bukunya "Economics":
Teori moneter, yang menjelaskan siklus dengan ekspansi (kontraksi) kredit bank (Hawtrey);
Teori inovasi, menjelaskan siklus dengan menggunakan inovasi penting dalam produksi (Schumpeter, Hansen);
Teori psikologi, yang menafsirkan siklus sebagai konsekuensi dari gelombang suasana pesimis dan optimis meliputi populasi (Pigou, Bejgot);
Teori konsumsi-kurang, yang melihat penyebab siklus terlalu banyak pendapatan yang masuk ke orang kaya dan hemat dibandingkan dengan apa yang bisa diinvestasikan (Hobson, Foster, Catchings);
Teori overinvestment, yang para pendukungnya percaya bahwa overinvestment daripada underinvestment adalah penyebab resesi (Hayek, Mises);
Penyebab krisis dapat bersifat politik, ekonomi-geografis, budaya, ilmiah dan teknis.
Dengan demikian, stabilitas politik dan arah kebijakan internal negara, yang dilaksanakan melalui hukum, dinyatakan dalam kaitannya dengan kegiatan wirausaha dan prinsip-prinsip pengaturan ekonomi negara, hingga bentuk kepemilikan, langkah-langkah untuk melindungi hak-hak konsumen dan pengusaha. . Semua ini terakumulasi dalam norma-norma legislatif, tindakan yang menentukan kegiatan perusahaan.
Faktor ekonomi dan geografis dicirikan oleh ukuran dan struktur kebutuhan, dan di bawah prasyarat ekonomi tertentu, oleh permintaan efektif penduduk. Mereka juga dapat mencakup tingkat pendapatan dan tabungan penduduk, yaitu, daya beli, tingkat harga, kemungkinan memperoleh pinjaman, yang secara signifikan mempengaruhi aktivitas wirausaha, fase siklus ekonomi di mana ekonomi nasional berada. Penurunan permintaan, misalnya, karakteristik dari fase perkembangan ekonomi yang sesuai, mengarah pada peningkatan persaingan, kehancuran, atau pengambilalihan perusahaan yang bangkrut.
Faktor budaya dimanifestasikan dalam kebiasaan, tingkat konsumsi dan preferensi beberapa barang di atas yang lain.
Tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi menentukan seluruh komponen proses produksi suatu produk dan daya saingnya. Perubahan dalam teknologi produksi yang dibuat oleh suatu perusahaan untuk memastikan keunggulan kompetitif, sebagai suatu peraturan, memerlukan investasi modal yang signifikan dan dapat secara negatif mempengaruhi profitabilitas perusahaan dalam waktu yang lama, termasuk karena kegagalan dalam pengenalan teknologi baru, Dapat berdampak negatif pada profitabilitas dan mengurangi volume penjualan produk perusahaan karena kemunculan di pasar dengan harga lebih rendah dari barang-barang perusahaan lain, di mana produksinya menggunakan teknologi yang lebih maju yang memberikan biaya produksi yang lebih rendah.
Juga, penyebab krisis dibagi menjadi objektif, terkait dengan kebutuhan siklus modernisasi dan restrukturisasi, dan subjektif, yang mencerminkan kesalahan dan kesukarelaan dalam manajemen, serta alam, yang menjadi ciri fenomena iklim, gempa bumi, dan lainnya.
Penyebab krisis dapat bersifat eksternal dan internal. Yang pertama dikaitkan dengan tren dan strategi perkembangan ekonomi makro atau bahkan perkembangan ekonomi dunia, persaingan, situasi politik di negara itu, yang terakhir dengan strategi pemasaran yang berisiko, konflik internal, kekurangan dalam organisasi produksi, manajemen yang tidak sempurna, inovasi dan kebijakan investasi.
Dalam memahami krisis, tidak hanya penyebabnya yang sangat penting, tetapi juga berbagai konsekuensinya: adalah mungkin untuk memperbarui organisasi atau kehancurannya, pemulihan atau munculnya krisis baru. Akibat krisis dapat menyebabkan perubahan dramatis atau jalan keluar yang lembut, langgeng, dan konsisten. Konsekuensi yang berbeda dari krisis ditentukan tidak hanya oleh sifatnya, tetapi juga oleh manajemen anti-krisis, yang dapat mengurangi atau memperburuk krisis.
Dampak pada hasil ekonomi akan dinyatakan dalam penurunan semua indikator efisiensi ekonomi, peningkatan biaya yang diperlukan untuk pengoperasian perusahaan.
Dengan demikian, penyebab krisis pembangunan ekonomi terletak pada konflik antara kondisi produksi dan kondisi implementasi, dalam kontradiksi antara produksi, yang berusaha untuk berkembang dan tidak mengikuti pertumbuhan permintaan efektif. Perubahan signifikan dalam penawaran agregat dan permintaan agregat terungkap dalam krisis ekonomi, yang tidak hanya merupakan pelanggaran terhadap proporsionalitas produksi sosial, tetapi juga merupakan dorongan bagi keseimbangan dan keseimbangan ekonomi. Mekanisme gerakan siklis adalah jatuhnya harga (masing-masing, depresiasi modal tetap dan penurunan upah).
Semua krisis ekonomi memiliki dampak tertentu - terkadang paradoks - pada keadaan lembaga negara, masyarakat, budaya, dan bahkan mode.
Secara tradisional, pada saat krisis, struktur pemerintah lebih kompetitif di pasar tenaga kerja. Negara, berbeda dengan struktur komersial, selalu memiliki sumber daya keuangan yang tersedia dan dapat menjamin gaji pegawai yang konstan dan tunjangan sosial. Bahkan jika gaji negara lebih rendah daripada gaji "komersial", banyak profesional memilih negara, karena menjanjikan stabilitas yang lebih besar (diketahui bahwa struktur negara melakukan PHK jauh lebih jarang daripada perusahaan swasta). Karena itu, popularitas pekerjaan pemerintah meningkat secara signifikan selama periode krisis. Karena itu, popularitas pekerjaan pemerintah meningkat secara signifikan selama periode krisis.
Dalam krisis ekonomi, institusi pemerintah seringkali menjadi lebih korup. Ini menjadi konsekuensi alami dari pengaruh mereka yang semakin besar terhadap perekonomian. Pada pejabatlah masa depan struktur komersial sering kali bergantung: misalnya, distribusi perintah pemerintah atau alokasi bantuan keuangan. Hal ini menjadi tempat berkembang biaknya korupsi.
Manifestasi lain dari krisis ekonomi adalah meningkatnya popularitas dinas militer di negara-negara di mana tentara telah dipindahkan ke jalur profesional. Orang-orang muda yang cenderung tidak menemukan diri mereka dalam kehidupan sipil lebih bersedia untuk menandatangani kontrak dengan tentara. permainan bisnis krisis ekonomi
Krisis, sebagai suatu peraturan, menyebabkan penurunan popularitas restoran, bar, dan kafe yang menjual alkohol, tetapi itu sama sekali tidak kondusif untuk ketenangan. Konsumen minuman keras mulai membeli minuman yang lebih murah di toko, lebih memilih varietas yang lebih murah. Pada saat yang sama, orang minum lebih banyak - untuk menghilangkan stres dan lupa. Orang-orang yang, sebelum permulaan masa-masa sulit, tidak menyukai rekreasi semacam ini, juga mulai banyak minum.
Secara tradisional, salah satu korban pertama dari krisis adalah budaya. Musisi, aktor, pelukis, arsitek menghadapi penurunan tajam dalam jumlah pesanan. Namun, dampak krisis terhadap budaya tidak terbatas pada hal ini.
Setiap krisis ekonomi membawa perubahan pada cara hidup dan cara pandang masyarakat. Terkadang perubahan ini berumur pendek dan tidak signifikan, terkadang sangat serius dan tahan lama. Krisis ekonomi menyebabkan penurunan jumlah wisatawan. Logikanya di sini cukup sederhana: dengan penurunan pendapatan dan peningkatan pengangguran, orang memiliki lebih sedikit uang gratis yang dapat mereka belanjakan untuk rekreasi dan hiburan.
Jalan keluar dari krisis selalu bergantung pada alasan yang menyebabkan situasi ini. Tujuan utama dari keadaan terdampar adalah transisi ke mode operasi normal dan rutin. Untuk melakukan ini, Anda harus melunasi semua hutang. Cukup sulit dalam keadaan bangkrut, tetapi mungkin. Sebuah rencana harus dikembangkan untuk meningkatkan kegiatan ekonomi negara. Penting untuk menganalisis keadaan sumber daya perusahaan saat ini dan kemampuan perusahaan untuk masa depan. Jika ada kesempatan untuk menerima bantuan keuangan atau komoditas, negara dapat melunasi hutang dan terlibat dalam produksi.
Krisis memiliki efek ambigu pada seseorang. Pertama-tama, situasi ekonomi yang tidak stabil bagi sebagian besar penduduk membawa kerugian finansial yang signifikan. Yang terakhir, sampai tingkat tertentu, memengaruhi perilaku manusia dan pandangan dunia seseorang. Cara hidup yang biasa, yang meliputi, antara lain, pekerjaan tetap dan tingkat kemakmuran tertentu, dapat berubah secara dramatis menjadi lebih buruk sehingga seseorang yang berada di bawah beban masalah yang muncul tiba-tiba memiliki krisis kepribadian secara keseluruhan. .Perubahan pendapatan masyarakat, peluang dan kebutuhan mereka selama krisis dapat disebut sebagai faktor fundamental dalam kesejahteraan penduduk. "Krisis ekonomi modern sebagian besar disebabkan oleh hiperkonsumerisme global - keinginan konsumsi yang tak terkendali dari orang-orang." Masalah utama ekonomi adalah bahwa seseorang, sebagai suatu peraturan, tidak mengukur keinginan dan kebutuhannya dengan kemampuannya sendiri. Bagi kebanyakan orang, keinginan tidak terbatas, kebutuhan berubah baik secara kuantitatif maupun kualitatif: satu keinginan telah menjadi kenyataan, dan di ambang pintu yang berikutnya menunggu gilirannya. Namun, tidak seperti kebutuhan, pilihan terbatas. Kontradiksi antara kebutuhan dan kecacatan dalam masyarakat akan selalu ada, tetapi dalam kondisi krisis ekonomi, kontradiksi ini semakin intensif dan semakin memperkuat dampak negatifnya pada seseorang.
Krisis ekonomi tidak hanya menimbulkan kerugian materi: krisis ekonomi berbahaya tidak hanya untuk dompet, tetapi juga untuk kesehatan. Kerugian finansial atau hanya penghentian indeksasi pendapatan, kecemasan tentang masa depan Anda dan masa depan orang yang Anda cintai dan keluarga mengurangi harapan hidup. Penurunan tajam dalam daya beli keluarga, kebutuhan untuk menolak barang dan jasa yang sebelumnya tersedia, berdampak negatif pada latar belakang emosional seseorang, yang berpotensi menyebabkan stres dan depresi. Umumnya, situasi stres jangka pendek dan jarang membawa risiko kecil. Namun, jika terjadi krisis ekonomi global, seseorang dapat mengalami stres dalam waktu yang sangat lama. Yang tidak kalah pentingnya adalah fakta bagaimana seseorang berhubungan dengan stres itu sendiri. Keyakinan pada diri sendiri dan kekuatan Anda memungkinkan Anda untuk secara memadai menanggapi semua masalah ini, menemukan solusi baru yang akan membantu mengatasi kesulitan.
Sifat dan tingkat dampak krisis pada seseorang ditentukan oleh karakter dan karakteristik pribadinya dan mungkin memiliki hasil yang berbeda. Beberapa orang menyerah dari keputusasaan dan masalah yang menumpuk, yang lain menemukan kekuatan untuk berubah, beradaptasi, berkembang lebih jauh dan menjadi pendukung bagi orang yang mereka cintai. Pada saat-saat seperti itulah bantuan kerabat dan teman, yaitu, dari lembaga sosial seperti keluarga, dapat menjadi sangat diperlukan. Keluarga sangat penting dalam mengatasi krisis, namun situasi dapat berkembang sedemikian rupa sehingga krisis akan mempengaruhi keluarga ke arah yang berlawanan. Beberapa keluarga bahkan lebih bersatu, mendukung korban krisis, sementara yang lain berantakan, karena ketidakmampuan untuk mengatasi akumulasi kontradiksi, yang diintensifkan oleh krisis. Bahkan dalam keluarga yang kuat dan stabil, di mana dukungan dari anggotanya didorong, korban krisis tidak selalu dapat menerima bantuan yang memadai. Ini terjadi karena sistem keluarga tidak dapat dibangun kembali dengan cepat, yang berarti bahwa dukungannya tidak memadai untuk perubahan ekonomi yang sedang berlangsung atau tidak cukup. Dalam krisis, keluarga menjadi ladang perubahan positif yang ditujukan pada integrasinya, yang sangat diperlukan bagi setiap anggotanya.
Banyak peran penting Dalam pembentukan pandangan positif dalam kondisi krisis ekonomi, institusi sosial seperti pendidikan berperan. Peran pendidikan hanya meningkat dari waktu ke waktu. Pendidikan merupakan motor penggerak paling kuat di balik pertumbuhan ekonomi perekonomian negara, meningkatkan efisiensi dan daya saing perekonomian nasional secara internasional. Pendidikan adalah salah satu faktor terpenting dalam keamanan dan kesejahteraan nasional negara. Tingkat pendidikan yang tinggi memudahkan seseorang untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi ekonomi, yang sering dikaitkan dengan peningkatan persyaratan kualifikasi personel.
Sebagian penduduk dalam kondisi krisis ekonomi mendapat dukungan dalam lembaga sosial seperti agama. Agama menjalankan fungsi mempersatukan, menggalang atau mengintegrasikan anggota masyarakat. Dia melakukan ini dengan mengembangkan norma-norma dan nilai-nilai universal manusia. Jika seseorang belum menemukan dukungan dalam institusi keluarga, dia dapat, dengan bantuan agama, memikirkan kembali dirinya dan posisinya dalam masyarakat dan dunia.
Selain keluarga, agama, pandangan hidup seseorang dipengaruhi oleh institusi sosial seperti media (media massa) dan opini publik. Medialah yang seharusnya membentuk pandangan positif dalam sebuah krisis.
Media massa saat ini menjadi sumber informasi utama bagi sebagian besar warga. Tergantung pada media dan jurnalis apakah orang akan belajar tentang masalah yang ada, bagaimana mereka akan bereaksi terhadapnya, apakah masalah ini akan membangkitkan minat masyarakat dan solusi apa yang dapat ditemukan dan diterapkan untuk mengatasi masalah tersebut.
Di satu sisi, krisis dipandang sebagai fenomena negatif dalam perekonomian, namun jika dilihat dari sisi lain, krisis ekonomi dapat diartikan sebagai dorongan menuju babak baru pembangunan.
Dalam kondisi modern, mungkin, interpretasi krisis seperti itu sebagai peluang untuk mengubah hidup menjadi lebih baik, karena dalam krisis terkadang seseorang dipaksa untuk secara radikal mengubah ruang lingkup kegiatannya. Selain itu, selama krisis ekonomi, peluang pendapatan khusus muncul.
Krisis ekonomi terutama mempengaruhi pasar komoditas, mata uang dan saham, yang berkontribusi terhadap ketidakstabilan dalam ekonomi global. Adapun emas, itu adalah salah satu dari sedikit objek yang stabil dan aman untuk investasi, karena harganya selalu cenderung naik, yang digunakan oleh perusahaan investasi yang andal. Emas tidak hanya melindungi dari konsekuensi negatif seperti krisis keuangan, tetapi juga memungkinkan Anda mendapatkan uang yang layak darinya. Hal utama yang harus diingat adalah bahwa berinvestasi pada logam mulia adalah investasi jangka panjang.
Anda dapat menyimpan dan meningkatkan tabungan Anda dengan berinvestasi dalam logam mulia secara tidak langsung dengan membeli koin berharga. Koin dibagi menjadi 2 kelas: investasi dan koleksi. Sebagian besar koin yang dikeluarkan oleh Bank Rusia dapat ditagih. Menambah modal, berinvestasi pada jenis uang ini cukup bermasalah, kecuali jika orang tersebut profesional di bidang ini. Untuk menyimpan tabungan Anda, Anda perlu berinvestasi dalam koin investasi. Bank Rusia mengeluarkan dana tersebut dalam sirkulasi yang cukup besar, kualitas pencetakannya biasa saja. Mereka dibuat menggunakan teknologi yang disederhanakan. Pola di permukaannya sederhana dalam desain dan tidak berubah seiring waktu. Bagi kolektor, numismatis, koin-koin ini tidak berharga, tetapi merupakan alat pembayaran. Saat membelinya, PPN tidak termasuk dalam harga. Selain metode menginvestasikan uang di atas, seseorang dapat menyebutkan yang lain - ini adalah menginvestasikan uang dalam koin peringatan.
Arti menghasilkan uang saat krisis ekonomi adalah fokus bukan untuk mendapatkan keuntungan maksimal, tetapi dalam menggunakan waktu, pengetahuan, energi Anda untuk menciptakan dan memberikan sesuatu yang benar-benar berharga, diminati, dan bermanfaat. Temukan cara untuk memberi orang apa yang mereka inginkan, apa yang benar-benar mereka butuhkan.
Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa krisis ekonomi mampu memberikan tidak hanya dampak negatif pada seseorang, tetapi juga positif. Krisis ekonomi adalah waktu untuk memikirkan kembali hidup Anda, menilai kembali kemampuan Anda dan menggunakannya untuk keuntungan tidak hanya untuk diri Anda sendiri, tetapi juga untuk masyarakat secara keseluruhan.
Ini dimulai di Amerika Serikat pada musim gugur 1929, kemudian menyebar ke Amerika Latin, Eropa Barat dan negara-negara lain di Asia dan Afrika. Runtuhnya pasar saham yang megah saat itu, pada "Hitam" Selasa, 29 Oktober 1929, menandai awal dari krisis, atau "Depresi Hebat" tahun 1929-1933. Penurunan harga disertai dengan penurunan tajam dalam produksi, ada krisis mendalam di seluruh sistem perbankan, mata uang terdevaluasi, perusahaan hancur, ada tingkat pengangguran yang sangat tinggi, kemiskinan besar-besaran, kekecewaan penduduk dengan yang ada. ketertiban - dan ini bukan daftar lengkap masalah yang menimpa ekonomi negara, sampai saat ini dianggap sebagai yang terkaya dan paling sukses.
Alasan utama krisis ekonomi dunia (1929-1933) adalah monopoli produksi yang berlebihan, tidak adanya pengaturan apa pun tentangnya, ketidakseimbangan antara pertumbuhan volume produksi dan tingkat pendapatan sebagian besar penduduk. Kemampuan membayar penduduk menurun, dan tidak mampu membeli barang, yang jumlahnya meningkat.
Krisis industri datang bersamaan dengan overproduksi agraria. Krisis agraria sangat memukul para petani. Karena harga yang sangat rendah, produksi pertanian menjadi tidak menguntungkan, penurunan besar-besaran dalam produksi pangan dimulai, dan kehancuran besar-besaran perusahaan pedesaan dan pertanian dimulai. Dan ini tidak bisa tidak mempengaruhi keadaan pasar domestik.
Krisis telah memberikan pukulan nyata bagi perdagangan dunia. Penurunan omset perdagangan menyebabkan pembatasan hubungan internasional. Persaingan antar monopoli internasional justru tumbuh menjadi konfrontasi perdagangan terbuka antar negara. Sengketa perdagangan telah melanggar dasar-dasar tradisional hubungan keuangan antar negara.
Krisis tahun 1930-an memaksa pemerintah negara-negara ini untuk melakukan upaya serius untuk mempengaruhi pembangunan ekonomi dan mencegah konsekuensi destruktif mereka.
Depresi Besar menunjukkan ketidakmampuan pendekatan tradisional untuk memecahkan masalah sosial-ekonomi. Dalam mencari solusi anti-krisis yang efektif, sebagian besar negara sampai pada kesimpulan bahwa tidak mungkin keluar dari krisis tanpa campur tangan pemerintah. Pemerintah dan kalangan bisnis negara-negara maju di dunia melakukan upaya luar biasa untuk keluar dari krisis. Negara menjadi salah satu faktor stabilitas dan kemajuan di negara-negara tersebut, semakin banyak fungsi ekonomi terkonsentrasi di tangannya, yang berkembang karena metode sampingan regulasi ekonomi. Untuk itu kredit, subsidi, pinjaman dari APBN banyak digunakan, sistem perpajakan diatur. Sebagian besar negara mengikuti kebijakan proteksionisme. Upaya bersama antara negara dan pengusaha tidak hanya mengatasi konsekuensi krisis, tetapi menjadi semacam penjamin stabilitas masa depan. Transisi ke kekuasaan regulasi negara yang luas memungkinkan untuk memulihkan reproduksi kapital yang diperluas, menemukan peluang baru untuk membangun potensi ekonomi dan teknis, dan meredakan keparahan konflik sosial. Krisis ekonomi 1929-1933 ternyata mendunia. Ini mengganggu semua hubungan ekonomi internasional, menyebabkan pengurangan besar-besaran dalam produksi industri dan sektor-sektor ekonomi lainnya di hampir semua negara.
Di Amerika Serikat, sejumlah besar bank tutup, deflasi muncul dan harga real estat runtuh, produksi industri berkurang setengahnya, pengangguran naik menjadi 12 juta orang, banyak petani bangkrut, dan panen gandum turun setengahnya. Di Inggris, sebaliknya, Depresi Hebat mendorong pemulihan ekonomi dan meningkatkan investasi di industri yang lebih tua. Bagi Prancis, periode ini berakhir dengan hilangnya posisi terdepan di pasar dunia. Di Jerman, sebagai akibat dari depresi, Sosialis Nasional, yang dipimpin oleh Hitler, berkuasa, dan di Italia ia meletakkan dasar untuk pembentukan fasisme, negara-negara Eropa lainnya juga menderita secara signifikan dari krisis dunia ini. Akibatnya, kita dapat mengatakan bahwa Depresi Hebat, yang dimulai di Amerika Serikat, menyebabkan Perang Dunia Kedua, yang menyebabkan penderitaan jutaan orang di Bumi.
Penyebab krisis dapat bersifat eksternal dan internal. Yang pertama dikaitkan dengan tren dan strategi perkembangan ekonomi makro atau bahkan perkembangan ekonomi dunia, persaingan, situasi politik di negara itu, yang terakhir dengan strategi pemasaran yang berisiko, konflik internal, kekurangan dalam organisasi produksi, manajemen yang tidak sempurna, inovasi dan kebijakan investasi.
Penyebab krisis:
Situasi keuangan dan ekonomi dalam negeri;
Persaingan ketat;
manajemen yang tidak profesional (keputusan yang salah);
pengembangan (strategi) yang berisiko;
manajemen krisis (menciptakan konflik, krisis);
situasi sosial-politik yang sulit;
bencana alam.
Dalam memahami krisis, tidak hanya penyebabnya yang sangat penting, tetapi juga berbagai konsekuensinya: adalah mungkin untuk memperbarui organisasi atau kehancurannya, pemulihan atau munculnya krisis baru. Jalan keluar dari krisis tidak selalu dikaitkan dengan konsekuensi positif. Tidak dapat dikesampingkan bahwa transisi ke keadaan krisis baru, bahkan mungkin lebih dalam dan lebih lama, adalah mungkin. Krisis dapat terjadi sebagai reaksi berantai. Ada kemungkinan dan konservasi situasi krisis untuk waktu yang cukup lama.
Akibat krisis dapat menyebabkan perubahan dramatis atau jalan keluar yang lembut, langgeng, dan konsisten. Dan perubahan pasca-krisis dalam perkembangan organisasi bersifat jangka panjang dan jangka pendek, kualitatif dan kuantitatif, dapat dibalik dan tidak dapat diubah.
Konsekuensi yang berbeda dari krisis ditentukan tidak hanya oleh sifatnya, tetapi juga oleh manajemen anti-krisis, yang dapat mengurangi atau memperburuk krisis. Kemampuan manajemen dalam hal ini tergantung pada tujuan, profesionalisme, seni manajemen, sifat motivasi, pemahaman tentang sebab dan akibat, tanggung jawab.
Gangguan terhadap keadaan ekonomi yang mapan di suatu negara tertentu atau dalam skala global, yang ditandai dengan penurunan berbagai indikator keuangan dan keadaan perekonomian secara umum, biasanya disebut krisis.
Ini mengarah pada kebangkrutan besar-besaran perusahaan, penurunan tingkat produksi, dan kemunduran dalam kehidupan penduduk.
Fitur utama yang menjadi ciri krisis ekonomi dapat diidentifikasi:
Resesi dalam produksi;
peningkatan besar-besaran dalam pengangguran;
depresiasi mata uang nasional;
ketidakseimbangan di bidang keuangan;
tidak memperhatikan keseimbangan antara penawaran dan permintaan dalam hubungan pasar;
penurunan kemampuan membayar penduduk;
penurunan PDB;
arus keluar modal asing;
peningkatan defisit neraca pembayaran;
penurunan tajam dan signifikan dalam harga di industri komoditas.
Penyebab krisis ekonomi sangat beragam sehingga sulit bagi non-spesialis untuk memahami sumber utama dan konsekuensi yang mungkin terjadi. Penurunan dapat muncul sebagai akibat dari proses siklus yang membutuhkan modernisasi dan perbaikan sistem manajemen atau revisi dan perubahan mendasar. Jadi, setelah bencana alam, sosial, karena peristiwa militer dengan partisipasi suatu pihak mengalami titik balik dalam perekonomian.
Sering terjadi mengamati kombinasi beberapa faktor yang saling mempengaruhi penurunan indikator ekonomi makro. Timbulnya krisis di dalam negeri dapat dipicu oleh faktor eksternal dan internal.
Sepanjang sejarah keberadaan planet kita, kita harus mengamati perubahan ekonomi yang signifikan secara lokal dan global lebih dari sekali. Mereka dapat dipelajari dari buku teks dan arsip perpustakaan. Orang-orang sezaman menyimpan kenangan segar dari beberapa dari mereka dalam ingatan mereka. Dan generasi muda dapat membiasakan diri secara rinci selama kuliah di acara khusus.
Istilah "krisis" berasal dari kata Yunani krisis. Maknanya adalah titik balik atau keputusan yang pasti dalam situasi yang meragukan. Di zaman kuno, itu hanya digunakan dalam pengobatan dan memiliki definisi yang jelas tentang kondisi pasien, setelah mengatasinya, akan menjadi jelas apakah dia akan sembuh atau penyakit itu akhirnya akan menghancurkannya.
Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa krisis ekonomi adalah titik balik, yang akan menunjukkan di masa depan bagaimana situasinya akan berubah. Dan itu tergantung pada penilaian yang memadai oleh pemimpin negara tentang situasi, alasan dan konsekuensi yang mungkin terjadi. Serta kebenaran tindakan yang diambil oleh mereka untuk memperbaiki semua indikator yang telah rusak.
Konsep "krisis" diterapkan pada proses yang terjadi di masyarakat sekitar 400 tahun yang lalu. Dan baru pada abad ke-19 menyebar ke bidang ekonomi.
Sejarawan Philip Kay telah menyarankan bahwa krisis ekonomi pertama di dunia terjadi di Kekaisaran Romawi delapan puluh delapan tahun sebelum zaman kita. Lebih dekat ke zaman kita dengan geografi yang luas, itu mencakup Inggris, Prancis, dan Amerika Serikat pada tahun 1825. Itu menyebar secara bersamaan ke beberapa cabang produksi.
Ekonomi Rusia telah menemukan dirinya dalam situasi yang sama lebih dari sekali. Krisis tahun 1812-1815 dapat dianggap sebagai contoh yang mencolok.
Sejarawan telah mengidentifikasi alasan utama berikut untuk itu:
Sejumlah besar dialokasikan untuk biaya pelaksanaan permusuhan dengan Napoleon Prancis;
larangan hubungan dagang dengan Inggris menyebabkan kerusakan besar pada ekonomi Rusia;
pengeluaran besar diperlukan untuk pemulihan provinsi barat, manfaat bagi penduduk kota yang terkena dampak kehancuran;
penurunan pertanian petani selama Perang Patriotik.
Pertanian paling menderita. Pada saat itu, rumah tangga petani adalah tulang punggung ekonomi Rusia. Karena itu, kehancuran mereka dan menyebabkan konsekuensi serius seperti itu bagi perekonomian negara. Penipisan total sumber daya material dan militer, kehancuran pasca perang, total kerugian melebihi 1 miliar rubel. Jumlah ini sangat besar, mengingat pendapatan tahunan negara pada waktu itu berjumlah sekitar 100 juta rubel. Sejarawan juga bersaksi bahwa untuk lebih mengurangi kinerja ekonomi, intelijen Prancis mengimpor rubel kertas palsu.
Piagam tarif tahun 1810 menyelamatkan Rusia pada waktu itu dari keruntuhan di bidang keuangan dan ekonomi. Dia mampu memastikan volume ekspor barang dominan atas produk impor. Bantuan keuangan dari Inggris memberikan dukungan yang penting dalam penyelesaian yang layak dari situasi saat ini.
Tren krisis di Rusia juga diamati pada tahun 1899. Awal mulanya melanda industri ringan dan menyebar ke industri berat. Kemudian sekitar 3 ribu perusahaan bangkrut. Produksi minyak kotor menurun, sementara produksi gerbong kereta api dan lokomotif uap berkurang setengahnya. Krisis waktu itu dengan mulus berubah menjadi depresi bagi negara kita, yang baru berakhir pada tahun 1909. Mencoba meningkatkan produktivitas tenaga kerja selama ini, Rusia mampu melakukan peralatan teknis perusahaan. Dengan demikian, sejumlah orang yang layak mendapat kesempatan untuk bekerja dan mendapatkan uang lagi.
Rusia menemukan dirinya dalam keadaan default pada tahun 1998. Obligasi pemerintah telah terdepresiasi, dan nilai tukar rubel telah menurun tiga kali hanya dalam 6 bulan.
Krisis ini, bersama dengan dunia 2008-2009 yang datang ke Rusia, memiliki motif yang sama - jatuhnya harga minyak. Industri utama yang memberi keuntungan bagi negara menderita. Bahkan krisis berkepanjangan saat ini, yang berlangsung sepanjang 2014-2015, yang telah datang sendiri di 2016, memiliki alasan yang sama. Tentu saja, situasi saat ini diperparah oleh sedikit penurunan produksi dan perlambatan pertumbuhan ekonomi. Hal ini disebabkan langkah yang cukup dengan sanksi yang diterapkan oleh beberapa negara terkait dengan Rusia.
Dan jika pada tahun 1998, dalam situasi serupa, reformasi yang sulit bagi negara dilewati, dan banyak negara dan dana internasional membantu mengatasi penurunan, hari ini situasinya berbeda. Reformasi penting ada di depan, dan banyak negara mitra sebelumnya lebih berhati-hati tentang Rusia.
Tidak diragukan lagi, jalan keluar dari krisis ekonomi bukanlah proses yang secepat kilat. Ini akan membutuhkan pendekatan terpadu dari kepemimpinan negara terhadap masalah dan adopsi yang bertanggung jawab dari banyak keputusan. Ada banyak orang yang menganggap acara seperti itu dan pencarian kompromi atau solusi radikal untuk masalah adalah pekerjaan sehari-hari. Dan ketika setiap orang melakukan hal mereka sendiri, semuanya pada akhirnya harus diselesaikan dengan cara terbaik.
Akan menarik dan penting bagi warga negara biasa untuk mengetahui fakta, yang dibuktikan oleh para ilmuwan, tentang pengaruh suasana psikologis masyarakat selama perjalanan, bentuk krisis dan konsekuensinya. Tingkah laku Anda bisa menjadi "pemicu" dan "penenang" bagi perekonomian negara. Oleh karena itu, jangan sekali-kali membuat keributan, menebar kebingungan dan memancing kepanikan sesama warga. Sikap hidup yang tenang dan seimbang, hubungan yang terhormat dengan orang-orang dapat memainkan peran penting dalam menyelesaikan situasi sulit di negara ini.
Di bawah kondisi baru, perbedaan antara orientasi nilai kelompok populasi tertentu dan kondisi sosial ekonomi objektif kehidupan mereka terwujud. Kesenjangan ini diekspresikan dalam kontradiksi antara keinginan akan kekayaan materi dan posisi ekonomi keluarga yang rendah, serta antara keinginan untuk nilai-nilai spiritual yang tinggi, untuk pengembangan spiritual dan kesempatan yang terbatas karena kerugian materi dan komersialisasi budaya.
Perubahan sosial ekonomi meliputi berbagai aspek kehidupan masyarakat, menjadi universal. Melalui saluran budaya, pengetahuan, nilai dan norma ditransmisikan yang mengatur massa terluas cara hidup yang bertentangan dengan ide, model, dan stereotip mayoritas. Dalam kondisi ini, budaya menjadi mekanisme adaptasi penduduk terhadap perubahan sosial, mekanisme pengaturan perilaku dan aktivitas, lembaga sosialisasi individu.
Peran budaya ini sangat menentukan perubahan kontak penduduk dengannya. Kesadaran sebagian besar masyarakat ternyata belum siap dengan persepsi penyebaran nilai dan norma. Studi tentang kontak populasi dengan budaya akan memungkinkan untuk menilai dampak nyatanya, kedalaman dan sifat perubahan, untuk mengidentifikasi strata populasi yang paling terlibat dan menerima atau tidak menerimanya. Ini juga akan memberikan kesempatan untuk mengetahui secara spesifik nasional dan regional dari dampak cara-cara tradisional dan rasional dalam mengatur perilaku dan kegiatan. Perwakilan dari berbagai strata dan kelompok populasi dipandu dengan cara yang berbeda oleh metode tertentu untuk mentransfer informasi sosial budaya, yang menentukan dampak budaya yang berbeda pada seseorang dan aktivitasnya.
Dalam hal ini, seharusnya memperhitungkan tidak hanya interaksi antara pembangunan sosial-ekonomi dan sifat berfungsinya budaya, tetapi juga masalah diferensiasi sosial masyarakat. Dalam konteks transisi ke hubungan pasar, diferensiasi sosial semakin dalam, pembagian menjadi kaya dan miskin terjadi. Ada keterkaitan antara kedudukan seseorang dalam masyarakat dengan minat, nilai, dan norma hidupnya. Atas dasar orientasi nilai, seseorang mengembangkan posisi pribadinya dalam kehidupan, sikap terhadap masyarakat, perubahan yang berkelanjutan, terhadap berbagai situasi sosial, model informasi sosial budaya. Semua ini membuat perlu untuk mempelajari struktur penduduk dari sudut pandang posisi sosial masyarakat, karakteristik sikap hidup mereka, orientasi nilai yang berlaku. Ciri-ciri ini telah diperhitungkan sebelumnya, tetapi menjadi sangat penting sehubungan dengan situasi sosial-ekonomi yang baru.
Dalam artikel ini kami akan menganalisis apa yang menyebabkan fenomena krisis dalam perekonomian negara pada waktu yang berbeda, dan apa konsekuensi dari peristiwa ini bagi Rusia.
Situasi tahun 1998, yang lebih sering disebut dengan “Default”, merupakan konsekuensi dari kebijakan ekonomi domestik tahun 1992-1998 dan krisis “Asia”. Para ahli percaya bahwa salah satu alasan utama default adalah situasi politik yang tidak stabil di negara itu. Yeltsin, bersama dengan pemerintah, mencoba membentuk ekonomi pasar dan meminimalkan pengaruh pemerintah pada pengembangan bisnis, dan Duma Negara berusaha mengendalikan aliran keuangan secara total.
Sebagai akibat dari perselisihan internal, ekonomi negara menderita. Untuk menahan inflasi, jumlah uang beredar dikurangi. Populasi tidak dibayar upah dan pensiun, kewajiban keuangan untuk organisasi anggaran tidak terpenuhi. Pada saat yang sama, pajak yang tinggi tetap ada. Sebagian besar perusahaan telah beralih ke bentuk remunerasi barter.
Duma mengadopsi anggaran yang tidak seimbang, di mana pengeluaran tidak ditanggung oleh pendapatan. Untuk menghilangkan ketidakseimbangan, kewajiban GKO diterbitkan, di mana utang negara tumbuh. Pada tahun 1998, sistem GKO berubah menjadi piramida, karena kewajiban lama hanya ditutupi dengan menarik yang baru. Selain itu, pembatasan ekspor modal dari dalam negeri dicabut.
Utang internal dan eksternal negara meningkat, dan kemungkinan pengembaliannya berkurang. Pada akhir tahun 1997, suku bunga pinjaman dan kewajiban pemerintah mulai meningkat tajam, dan pasar saham mulai turun. Pemerintah berusaha mendapatkan pinjaman tambahan dari IMF dan Bank Dunia.
Pada saat yang sama, harga komoditas turun secara signifikan, dan krisis keuangan yang serius meletus di Asia Tenggara. Akibatnya, pada 17 Agustus 1998, default teknis diumumkan pada obligasi pemerintah Federasi Rusia. Kebijakan menahan rubel dalam pita sempit dianggap tidak dapat dipertahankan dan digantikan oleh nilai tukar mengambang. Nilai rubel / dolar melonjak dari 6 menjadi 22 rubel dalam enam bulan.
Manajemen ekonomi yang tidak profesional dan konfrontasi kekuatan politik menyebabkan krisis yang parah. Tingkat inflasi secara paksa dikurangi, tetapi produksi jatuh ke dalam pembusukan. Investor mulai meninggalkan Rusia, dan modal mengalir ke luar negeri.
Akibatnya, standar hidup penduduk menurun, dan inflasi menjadi ciri khas. Kepercayaan rakyat dan investor terhadap negara dan sistem perbankan jatuh selama bertahun-tahun. Banyak bank dan perusahaan bangkrut, dan penduduk kehilangan semua tabungan mereka.
Dalam sejarah dunia, belum pernah terjadi kasus dimana negara menyatakan default atas utang domestiknya dalam mata uang nasional. Biasanya uang dicetak dan utang internal dilunasi.
Di antara konsekuensi positif dari default, ada peningkatan daya saing perusahaan dan efisiensi ekspor, penguatan umum ekonomi dan sistem moneter. Regulasi moneter menjadi jauh lebih lunak, jumlah uang yang beredar tidak lagi dibatasi, dan disiplin anggaran meningkat, yang mengarah pada normalisasi situasi keuangan.
Krisis 2008 di Rusia adalah akibat dari penurunan keuangan global.
Namun, runtuhnya kredit Amerika mempengaruhi ekonomi kita lebih dari negara maju, karena ketergantungan negara pada minyak, yang turun menjadi $ 40 per barel, tindakan pemerintah yang tidak profesional dan kebijakan agresif terhadap Georgia.
Para ekonom percaya bahwa resesi dimulai pada Mei 2008, ketika indeks saham Rusia berhenti tumbuh. Setelah itu, pasar mulai turun. Memburuknya iklim investasi di negara itu terlihat setelah serangan terhadap Mechel, protes pihak berwenang terhadap bisnis asing dan domestik dan agresi di Georgia. Selama konflik Georgia, bursa saham kita mengalami salah satu penurunan terburuk dalam sepuluh tahun terakhir.
Perang di Georgia mendorong investor untuk meninggalkan negara itu, sementara ketidakstabilan umum pasar saham dunia dan jatuhnya harga minyak memperburuk situasi. Utang luar negeri yang besar dari perusahaan-perusahaan Rusia dan ketidakmampuan untuk mengakses pinjaman Barat menyebabkan fakta bahwa banyak organisasi meminta bantuan kepada pemerintah. Pengangguran meningkat, dan devaluasi rubel dimulai.
Pada awal tahun 2009, menjadi jelas bahwa gelombang kedua masalah menunggu kita, terkait dengan gagal bayar pinjaman dan penurunan harga minyak. Menurut majalah Forbes, dari Mei 2008 hingga Februari 2009, jumlah miliarder dolar Rusia menurun dari 110 menjadi 32 orang.
Namun, pada Desember 2009 pemerintah mengumumkan berakhirnya fase aktif krisis. Indeks harga konsumen pada tahun 2009 meningkat sebesar 8,8% - ini adalah tingkat inflasi terendah sepanjang sejarah negara baru-baru ini. Penurunan PDB pada tahun 2009 adalah 7,9%, yang merupakan hasil terburuk di antara negara-negara G8.
Pada bulan Maret 2010, Forbes mencatat bahwa jumlah miliarder dolar berlipat ganda lagi dan berjumlah 62 orang (walaupun sebelumnya ada 110). Perbaikan situasi ini terkait dengan kenaikan harga minyak dan stabilisasi pasar saham.
Ada anggapan bahwa ekonomi kita tidak pernah keluar dari lubang 2008-2009. Masalah struktural menumpuk, dan pada titik tertentu harus pecah. Mulai tahun 2013, perekonomian mulai melambat, dan kebijakan luar negeri pimpinan negara menyebabkan situasi dan penurunan keuangan yang semakin parah.
Keunikan krisis 2014-2015 adalah bahwa itu hanya berkembang di Rusia. Negara-negara Eropa menunjukkan pertumbuhan ekonomi yang kecil, dan Amerika Serikat berada di puncak daya tarik investasinya. Terhadap latar belakang ini, jatuhnya ekonomi Rusia tampak paling suram.
Sumber pendapatan utama di negara kita adalah penjualan sumber daya energi, dan produksi di sela-sela. Masalah tahun 2014 diperparah dengan fakta bahwa harga minyak mulai anjlok, mencapai $57 per barel pada akhir tahun. Saat menyusun anggaran 2014, pemerintah mengambil biaya $93 per barel, sehingga penurunan tajam tersebut berdampak buruk pada kondisi keuangan.
Faktor lain yang mendorong kami ke jurang adalah aneksasi Krimea dan agresi terhadap Ukraina. Akibat tindakan otoritas Rusia, negara-negara Eropa, Kanada, Jepang, Selandia Baru, Australia, dan Amerika Serikat memberlakukan sanksi ekonomi terhadap sejumlah perusahaan, lembaga kredit, dan individu. Blokade keuangan dan penutupan akses ke modal internasional telah merugikan banyak bisnis dan bank, membuat mereka kehilangan uang murah.
Menanggapi sanksi Barat, pemerintah Rusia memberlakukan moratorium impor jenis produk tertentu dari luar negeri, yang mendorong inflasi dan memperburuk situasi ekonomi.
Berkat kebijakan luar negeri dan sanksi pembalasan, arus keluar modal dimulai. Devaluasi rubel dan inflasi yang meningkat menyebabkan kepanikan di antara penduduk, yang bergegas untuk membeli mata uang. Inflasi tahun 2014 sebesar 11,4%, bulan Januari 2015 secara tahunan mencapai maksimum sejak Mei 2008 - 15%, dan secara bulanan - maksimum sejak Februari 1999 - 3,9%.
Kebijakan Bank Sentral juga berkontribusi terhadap kenaikan harga. Kenaikan suku bunga utama pada bulan Desember 2014 dari 9,5% menjadi 17% memicu keruntuhan di pasar valuta asing, sebagai akibatnya dolar AS dan euro mencapai rekor tertinggi dalam sejarah. Selain itu, kenaikan suku bunga menyebabkan peningkatan biaya pinjaman.
Akibat krisis tersebut, Rusia kehilangan statusnya sebagai pasar yang menjanjikan. Jalan cepat keluar dari situasi sulit dan kembali ke tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi, seperti yang terjadi pada tahun 1999 dan 2009, tidak mungkin.
Diversifikasi ekonomi membutuhkan reformasi politik dan perubahan struktural. Kemungkinan peningkatan sanksi juga tinggi, yang, dengan latar belakang arus keluar investasi dan penurunan harga minyak, mengecualikan kemungkinan pertumbuhan ekonomi di tahun-tahun mendatang.
Konsumsi turun tajam pada tahun 2015 karena depresiasi rubel, pembekuan upah dan kenaikan tarif, yang dikombinasikan dengan penghentian pinjaman konsumen, menyebabkan penurunan PDB dan krisis di sektor keuangan. Masuknya dana dari operasi ekspor-impor menurun, dan ini memperlambat konstruksi, harga real estat turun.
Masalah utama ekonomi Rusia tetap harga minyak yang rendah, rezim sanksi ekonomi yang lebih keras, serta masalah internal (tingkat korupsi yang tinggi, iklim investasi yang buruk).
Kabar baiknya, bagaimanapun, adalah bahwa yang terburuk sudah berakhir. Tahun 2016 adalah tahun terakhir penurunan ekonomi, dan tahun 2017 mengalami pertumbuhan ekonomi yang moderat. Jika pemerintah tidak mengambil langkah untuk memperburuk situasi secara dramatis, ekonomi akan tetap stagnan, menunjukkan tingkat pertumbuhan ekonomi yang rendah dengan tetap mempertahankan tingkat pendapatan riil dan kualitas hidup penduduk saat ini.
2018 untuk populasi dan perusahaan adalah waktu untuk akhirnya dengan tenang melakukan analisis SWOT dan beralih dari mode bertahan hidup ke mode pertumbuhan dan perkembangan. Kita hanya perlu mempertimbangkan bahwa situasi ekonomi akan tetap buruk dan merencanakan masa depan Anda sendiri berdasarkan keadaan saat ini, untuk berjaga-jaga, ingatlah kemungkinan memburuknya situasi.
Orang biasa juga tidak boleh putus asa. Ya, negara ini hidup dengan buruk dan akan hidup lebih buruk lagi, tetapi ini tidak berarti bahwa nasib yang sama menunggu semua orang!
Baca artikel tentang bagaimana bertahan dari krisis ekonomi saat ini untuk orang biasa, serta materi kami tentang cara menghasilkan satu juta dolar pertama Anda, dan ingatlah bahwa krisis adalah waktu kesempatan.
The Great Depression adalah resesi berkepanjangan dalam perekonomian dunia yang terjadi pada tahun 1929 dan akhirnya berakhir pada akhir tahun 1930-an. Pada saat yang sama, resesi menyebar ke sebagian besar negara-negara Barat dan negara-negara lain di seluruh dunia. Intinya, Depresi Hebat adalah krisis ekonomi global, dan istilah itu sendiri biasanya digunakan dalam kaitannya dengan Amerika Serikat.
Pada saat krisis dimulai, 1% orang Amerika memiliki pendapatan super tinggi, 42% sangat rendah. Pada tahun 1929, sekitar 100 perusahaan besar menguasai setengah dari keuangan perusahaan Amerika, dan sistem perbankan dalam keadaan liar.Bank sering menjanjikan deposan 4-5% dari pendapatan harian mereka.
Sejak pertengahan tahun 1920-an, pasar saham AS benar-benar didominasi oleh bulls yang bermain pada kenaikan harga saham. Pada tahun 1923, indeks saham Dow Jones berada di 99. Pada Agustus 1929, melonjak 400% dan mencapai 380, dan pada 3 September, indeks mencapai rekor 381,17 - salah satu alasan pertumbuhan ini adalah aktivitas spekulan saham.
Jumlah tabungan yang disimpan penduduk AS di bank meningkat tajam. Suku bunga saat itu rendah, sehingga pinjaman bank tersedia bagi banyak orang Amerika yang berharap untuk membayarnya kembali di masa depan. Spekulan mengambil pinjaman bank untuk menginvestasikan uang ini di saham.
Keadaan di industri tampak cemerlang. Perusahaan industri melaporkan keuntungan dan lebih suka menginvestasikannya dalam produksi jenis produk baru. Hal ini mendorong pelaku pasar untuk aktif membeli sahamnya. Namun, pada tahun 1929 menjadi jelas bahwa saham tidak memberikan tingkat dividen yang tinggi, dan perkiraan laba banyak perusahaan penerbit ternyata terlalu tinggi. Perusahaan penerbit menghadapi penurunan penjualan sementara harga saham mereka naik.
24 Oktober 1929 (hari ini tercatat dalam sejarah sebagai "Kamis Hitam") di Bursa Efek New York terjadi penurunan tajam saham, menandai awal yang terbesar dalam sejarah krisis ekonomi dunia.
"Banteng" digantikan oleh "beruang" - pemain jatuh. Investor mulai menjual saham secara massal, upaya untuk menahan harga saham tidak berhasil.
Biaya sekuritas turun 60-70%, aktivitas bisnis turun tajam, dan standar emas untuk mata uang utama dunia dibatalkan.
Saham paling solid - American Telephone and Telegraph Company, General Electric Company, dan General Motor Company - kehilangan hingga dua ratus poin dalam seminggu. Pada akhir bulan, pemegang saham telah kehilangan lebih dari $ 15 miliar. Pada akhir tahun 1929, penurunan harga sekuritas mencapai jumlah yang fantastis $ 40 miliar. Perusahaan dan pabrik tutup, bank runtuh, jutaan orang menjadi pengangguran.
Dalam tiga tahun pertama depresi, 4.835 bank bangkrut. Dan penduduk yang dilanda kepanikan mencoba pada kesempatan pertama untuk menarik tabungan mereka dari bank-bank yang masih hidup, akibatnya jumlah uang yang beredar tumbuh dari $ 454 juta pada tahun 1929 menjadi $ 5699 juta pada akhir tahun 1932.
Krisis berkecamuk sampai tahun 1933, dan dampaknya terasa sampai akhir tahun 1930-an.
Produksi industri selama krisis ini turun 46% di Amerika Serikat, 24% di Inggris, 41% di Jerman, dan 32% di Prancis. Saham industri turun 87% di AS, 48% di Inggris, 64% di Jerman, dan 60% di Prancis. Pengangguran telah mencapai proporsi yang sangat besar. Menurut angka resmi, pada tahun 1933 ada 30 juta pengangguran di 32 negara maju, termasuk 14 juta di Amerika Serikat.
"Kesepakatan Baru" Presiden Franklin Roosevelt, yang intinya adalah melakukan regulasi ekonomi monopoli negara, memungkinkan untuk secara bertahap menormalkan situasi di negara itu. Kebijakan "New Deal" meliputi pengaturan harga, inisiasi penggabungan produsen menjadi perusahaan besar, program sosial, penetapan upah minimum, minggu kerja maksimum, pengenalan pensiun bagi pekerja yang telah mencapai 65 tahun. dari usia, dll.
Akibat krisis ini, AS membentuk Securities and Exchange Commission untuk menetapkan aturan main dan menghukum pelanggar. Juga, undang-undang disahkan yang melarang hubungan antara investasi dan bank komersial, dan asuransi negara deposito bank diperkenalkan dengan jumlah tidak melebihi $ 100 ribu (untuk ini, FDIC Federal Deposit Insurance Corporation dibentuk).
Pasar pulih ke nilai sebelum krisis hanya setelah 39 tahun - hanya pada tahun 1954 indeks Dow Jones melampaui level pada 3 September 1929.
Konsep krisis ekonomi dikaitkan dengan konsep siklus perkembangan ekonomi oleh N.D. Kondratyev. Krisis adalah salah satu fase siklus yang berurutan bersama dengan pemulihan, depresi, dan pemulihan.
Teori Marxis menganggap krisis hanya sebagai bagian integral dari ekonomi kapitalis. Teori ekonomi non-Marxis awalnya menyangkal siklus ekonomi yang tak terhindarkan, membuktikan kemungkinan mengatasi siklus dalam kerangka mekanisme pasar tradisional.
Pada paruh pertama abad XX, muncul gagasan bahwa sifat siklus, dan, akibatnya, penyebab krisis, dapat diatasi dengan pengaturan negara tentang ekonomi pasar. Representasi ini diasosiasikan dengan nama J.M. Keynes.
V baru-baru ini posisi sejumlah spesialis ditentukan, yang menurutnya intervensi negara dalam proses ekonomi tidak selalu mengarah pada pemulusan siklus dan regulasi anti-krisis, tetapi sering berubah menjadi hasil yang berlawanan secara langsung, diekspresikan dalam mempertahankan dan memprovokasi siklus.
Mereka juga mencoba menjelaskan penyebab siklus dan munculnya krisis pembangunan ekonomi dari berbagai posisi.
Secara khusus, P. Samuelson mengutip teori-teori berikut sebagai yang paling terkenal:
Teori moneter, yang menjelaskan terjadinya krisis karena kekurangan (kompresi) pinjaman bank;
- teori inovasi melihat siklus dalam kebutuhan yang muncul secara berkala untuk menggunakan inovasi penting dalam produksi;
- teori psikologis melihat alasan sifat siklus di hadapan kehendak suasana pesimis atau optimis populasi;
- teori konsumsi-kurang menafsirkan alasan siklus bagian pendapatan yang terlalu besar yang menetap di orang-orang yang sangat hemat dan tidak diinvestasikan dalam perekonomian;
- teori investasi berlebih menyatakan bahwa penyebab siklus, sebaliknya, terletak pada investasi berlebih.
Selain itu, mari kita bertanya pada diri sendiri: peningkatan sistematis dalam utang publik dan pencetakan dolar tanpa jaminan - dapatkah ini dianggap sebagai kebijakan keuangan yang masuk akal, dapatkah itu berlanjut tanpa batas ?! Jawabannya jelas - tentu saja tidak, cepat atau lambat akan menyebabkan keruntuhan, bencana. Apa yang harus dilakukan? Sebelum memberikan jawaban atas pertanyaan ini, mari kita bahas ciri-ciri utama kebijakan keuangan di dunia pada umumnya dan khususnya di Rusia, Amerika Serikat dan Eropa.
Krisis keuangan global 2008 menyebabkan perlambatan ekonomi, tetapi secara bertahap memudar. Banyak pemodal dan politisi sudah mulai mengatakan bahwa ancaman telah berlalu, krisis telah berakhir, dll. Tapi kemudian ancaman krisis baru datang pada Agustus tahun ini. Ancaman ini belum dihilangkan hari ini, tetapi hanya didorong mundur satu setengah tahun oleh keputusan Amerika Serikat untuk menaikkan tingkat utang publik.
Dewasa ini terjadi situasi yang sangat paradoksal dalam perkembangan masyarakat modern. Memang, umat manusia telah menaklukkan ruang angkasa, menciptakan komputer dan jaringan informasi global, mulai mengkloning organisme, membangun struktur nano yang tertata dari atom individu dengan sifat baru yang fantastis, dll. dll. Planet kita masih memiliki sumber daya alam yang cukup, umat manusia siap untuk mengkonsumsi lebih banyak jenis produk baru. Dan, yang paling penting, terobosan intelektual umat manusia ke kedalaman materi dan ke bidang teknologi baru terus berkembang dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tentu saja, ada juga masalah - kejahatan, terorisme, limbah radioaktif, ekologi, alkoholisme, kecanduan narkoba, dll.
Namun, dengan latar belakang pencapaian yang tercantum di atas (dan saya hanya menyebutkan sebagian kecil darinya), setiap orang waras memiliki pertanyaan: permisi, krisis macam apa yang bisa kita bicarakan? Jadi, seharusnya tidak ada krisis dengan perkembangan ekonomi yang wajar. Tetapi umat manusia, atau lebih tepatnya, perwakilannya yang mempengaruhi pengambilan keputusan di tingkat dunia, telah membawa dirinya ke jalan buntu dan terus mengejek dirinya sendiri dengan kesenangan sadis.
Bagaimana krisis yang dimulai pada tahun 2008 biasanya ditandai? Ini adalah peningkatan seperti longsoran dalam non-pembayaran pinjaman, terutama pada hipotek, kekurangan uang yang sangat besar, sebagai akibatnya - penurunan tajam dalam permintaan dari populasi dan, karenanya, penurunan produksi, kebangkrutan perusahaan dan bank , pengangguran massal. Apakah begitu? Ya, jadi, tetapi semua ini bukan penyebab, bukan esensi, tetapi hanya konsekuensi, manifestasi eksternal dari krisis. Esensinya adalah dalam monetarisme, dalam pemisahan sistem keuangan dari sektor riil ekonomi, dalam piramida keuangan, dalam sifat spekulatif dari bidang keuangan.
Uang adalah bagian integral dari ekonomi dan kehidupan modern, uang dibutuhkan oleh semua orang dan selalu. Dan, bagaimanapun, mereka bukanlah nilai utama yang sebenarnya. Nilai sebenarnya adalah kekayaan materi dan intelektual baik individu maupun setiap negara secara keseluruhan.
Piramida keuangan memainkan peran khusus dalam krisis saat ini. Tidak diragukan lagi, tempat kelahiran skema piramida adalah Amerika Serikat. Dengan sangat menyesal saya harus menempatkan Rusia di posisi "terhormat" kedua di baris ini. Saya akan membuat daftar hanya beberapa dari piramida keuangan utama AS: piramida kertas dolar, hipotek fantastis, piramida Madoff, dll. dll. Omong-omong, volume piramida Madoff adalah 65 miliar dolar.
Saya akan membuat daftar beberapa piramida keuangan di Rusia: piramida Mavrodi; piramida GKO (obligasi jangka pendek pemerintah) Chubais, yang menyebabkan gagal bayar pada tahun 1998 dan depresiasi simpanan rumah tangga di bank beberapa kali; banyak piramida keuangan dalam konstruksi, yang meledak dengan keras, meninggalkan orang-orang yang telah menginvestasikan uang dalam pembangunan apartemen mereka sendiri dengan hidung mereka (misalnya, pada musim panas 2006, 80 ribu keluarga menjadi investor yang ditipu).
Krisis hari ini dapat dibandingkan dengan Depresi Besar Amerika pada awal abad ke-20. Mari kita ingat bagaimana Presiden Amerika yang hebat Franklin Roosevelt memulai perjuangannya dengan depresi ini. (Deskripsi berikut mengikuti dari memoar Roosevelt sendiri). Pada pagi hari tanggal 5 Maret 1933, Presiden Roosevelt yang baru terpilih bangun untuk pertama kalinya di kamar yang tidak dikenalnya di Gedung Putih. Dia sarapan di tempat tidur, berpakaian, dan kemudian pelayan membawanya dengan kursi roda ke Ruang Oval. Ketika Roosevelt ditinggalkan sendirian, dia bersandar di kursinya dan tiba-tiba berteriak putus asa, menyadari tragedi situasi di negara itu dan beban tanggung jawab yang ada padanya. Memulihkan dirinya sendiri, dia memutuskan bahwa waktu hampir habis. Hal pertama yang segera dilakukan Roosevelt adalah mengeluarkan proklamasi untuk menutup semua bank pada 9 Maret. Sesi luar biasa Kongres diadakan pada hari ini.
Pada tanggal 9 Maret 1933, Anggota Kongres dan Senator bertemu di Capitol, dan Presiden mengusulkan kepada Kongres "Undang-Undang Perbankan Darurat" yang hanya akan membuka bank setelah direvisi menjadi "sehat". Omong-omong, pada saat yang sama, ekspor emas dilarang. Undang-undang di Dewan Perwakilan Rakyat disahkan dengan suara bulat, dan di Senat - 73 suara menentang 7. Jadi, setelah penerapan undang-undang ini, lebih dari 2 ribu bank Amerika tidak diakui sebagai "sehat" dan ditutup selamanya.
Mari kembali ke masa sekarang. Pada 7 Oktober 2008, suatu hari, semua bank di Islandia kecil dinasionalisasi, keesokan harinya, 8 Oktober 2008, sebagian dari bank Inggris dinasionalisasi. Saya tidak akan melanjutkan daftar ini.
Dan apa yang terjadi pada bank-bank di Rusia di tahun-tahun terakhir? Negara bergegas menyelamatkan bank dengan menginvestasikan dana anggaran yang signifikan di dalamnya. Dan Menteri Keuangan A.L. Kudrin dengan bangga mengatakan bahwa berkat langkah-langkah ini, dimungkinkan untuk menstabilkan sistem keuangan, dan Rusia melewati krisis dengan kerugian paling sedikit. Sayangnya, pada kenyataannya, situasinya justru sebaliknya. Sebagaimana diketahui bahwa banyak bank yang menginvestasikan dana anggarannya baik yang ditransfer ke luar negeri, atau dibiarkan berspekulasi di pasar valuta asing, atau memberikan pinjaman, tetapi dalam volume yang sangat kecil dan dengan persentase yang sangat tinggi (sekitar 15-25%, sedangkan di Eropa, kredit kepada perusahaan di sektor riil ekonomi diberikan pada 1-2%, atau bahkan nol).
Secara umum, jika Anda memahami esensi pekerjaan bank, bagi saya tampaknya mereka dapat dibandingkan dengan wanita tua pegadaian dari novel terkenal karya Dostoevsky, dan oleh karena itu negara harus mengontrol bank secara ketat.
Sekarang mari kita pertimbangkan, mungkin, salah satu momen terpenting akhir-akhir ini. Penyebab utama dan awal dari krisis keuangan global adalah kenyataan bahwa mata uang dunia adalah dolar, dan Amerika Serikat telah mencetak dolar dalam jumlah yang tidak terbatas sejak tahun 1971, dan dolar ini tidak didukung oleh apa pun dan tidak terikat pada apa pun. Dan hari ini Amerika Serikat semakin memperluas emisi dolar yang tidak terkendali, yang sudah mencapai triliunan dan puluhan triliun. Utang pemerintah AS hari ini melebihi $ 14 triliun, yang kira-kira sama dengan PDB AS.
Dan di sini saya akan mengungkapkan saran saya. Untuk menghilangkan akar penyebab krisis keuangan global, perlu untuk meninggalkan dolar sebagai mata uang dunia dan beralih ke mata uang lain. Tentu saja, langkah seperti itu akan sangat sulit bagi banyak negara, tetapi itu mutlak diperlukan, karena alternatifnya adalah runtuh.
Apakah saya perlu memperkenalkan beberapa mata uang dunia baru? Untungnya, menurut saya, ini tidak perlu. Hari ini, sebuah organisasi politik yang unik telah dibangun dan berhasil berfungsi - Uni Eropa dengan populasi sekitar 500 juta orang, dengan mata uang bersamanya - euro. Mata uang inilah yang perlu dijadikan satu-satunya mata uang dunia.
Dibandingkan dengan dolar atau mata uang lainnya, euro memiliki keuntungan besar bahwa hari ini prosedur internasional untuk mendistribusikan emisi euro di antara berbagai negara Eropa telah diselesaikan. Dalam pengertian ini, seperti dalam beberapa hal lainnya, euro adalah mata uang yang unik. Gagasan untuk beralih ke euro telah diungkapkan lebih dari sekali.
Apa yang dibutuhkan untuk ini? Pertama-tama, langkah pertama haruslah keputusan politik di tingkat global. Menurut saya, format yang paling tepat untuk keputusan semacam itu adalah pertemuan G20 dengan persetujuan lebih lanjut dari keputusan ini di Majelis Umum PBB.
Langkah kedua adalah pengumuman masa transisi, di mana dolar secara bertahap ditarik dari peredaran internasional dan diganti dengan euro.
Sebagai langkah ketiga, Bank Sentral Eropa harus memperketat kebijakannya, yaitu mencegah emisi euro tanpa agunan, mengikat izin emisi euro ke berbagai negara ke PDB mereka, dengan tetap mempertimbangkan indikator signifikan dari anggaran negara seperti inflasi, defisit anggaran, bea negara. Pertanyaan terpisah dalam hal ini adalah bagaimana menghitung PDB. Menurut pendapat saya, dalam perhitungan seperti itu, perlu untuk mengecualikan pendapatan yang terkait dengan kegiatan spekulatif.
Langkah keempat adalah perluasan kawasan euro secara bertahap, penerimaan ke zona ini dari negara-negara Eropa dan non-Eropa baru yang memenuhi persyaratan yang relevan. Di masa depan, zona euro harus diperluas ke seluruh dunia.
Langkah kelima, yang harus diambil bersamaan dengan awal langkah keempat, harus berupa pembentukan di dalam PBB, serupa dengan Dewan Keamanan, World Financial Center, yang harus terdiri dari anggota tetap (misalnya, dari G -20), dan memilih kembali anggota dari negara-negara lainnya. Pusat ini harus mengambil alih di dunia fungsi-fungsi yang dilakukan hari ini di Eropa oleh Bank Sentral Eropa, yaitu. regulasi dan kontrol emisi dan suplai uang euro dan distribusi kuota penerbitan euro oleh negara-negara secara proporsional dengan PDB mereka. Masuk akal untuk memilih salah satu kota di Eropa sebagai tempat tinggal permanen Center ini.
Tentu saja, penolakan paling menyakitkan terhadap dolar dan transisi ke euro adalah, pertama-tama, untuk Amerika Serikat. Tetapi mereka harus memahami bahwa langkah ini mutlak diperlukan bagi perekonomian dunia, jika tidak maka akan terjadi keruntuhan, pergolakan sosial, dll.
Perlu juga ditekankan bahwa Amerika Serikat tidak dapat tanpa henti mengeluarkan dolar tanpa jaminan dan membanjiri ekonomi dunia dengan mereka - gelembung ini akan meledak cepat atau lambat. Oleh karena itu, salah satu skenario yang mungkin adalah bahwa AS akan gagal bayar, depresiasi dolar berkali-kali dan praktis menyingkirkan semua utangnya. Tapi default ini akan menjatuhkan seluruh ekonomi dunia, di bawah puing-puing yang melalui waktu yang singkat ekonomi AS pasti akan runtuh juga. Jadi skenario default, jika itu menjadi kenyataan, akan menjadi langkah yang sangat picik. AS harus mengubah kebijakan fiskalnya dan hidup sesuai kemampuannya. Bagi mereka, ini adalah satu-satunya jalan keluar yang masuk akal dari situasi ini.
Perlu dicatat bahwa hari ini ada masalah keuangan dan ekonomi yang serius di Uni Eropa. Tidak ada yang sempurna di dunia. Tetapi Uni Eropa, tidak seperti Amerika Serikat, mengambil langkah nyata yang masuk akal untuk mengatasi masalah ini.
Mari kita kembali ke masalah Rusia. Sudah 20 tahun sejak komunisme runtuh di Rusia dan negara itu mulai membangun masyarakat kapitalis. 20 tahun adalah waktu yang lama, saatnya untuk menyimpulkan beberapa hasil. Ya, tentu saja, ada hasil positif tertentu hari ini. Ini termasuk, pertama-tama, penghapusan defisit total masa komunis, pengisian counter dengan barang, kebebasan warga negara untuk bepergian ke luar negeri dan sejumlah masalah lainnya.
Namun, hampir tidak ada yang baik untuk dikatakan tentang kesejahteraan penduduk dan perkembangan ekonomi. Dan tujuan utama dari setiap negara, termasuk Rusia, adalah untuk memastikan kesejahteraan penduduk dan membangun negara yang kuat dengan ekonomi yang kuat yang terutama didasarkan pada inovasi dan teknologi tinggi.
Ketika transisi ke kapitalisme dimulai 20 tahun yang lalu di Rusia, tentu saja, salah satu prioritas utama adalah masalah properti dan, karenanya, privatisasi. Secara teori, privatisasi mengejar tiga tujuan: menciptakan pemilik yang efektif, menciptakan kelas menengah di negara ini, dan mengisi kembali anggaran negara. Tak satu pun dari tujuan ini telah terpenuhi. Apakah hari ini benar-benar mungkin untuk menegaskan, seperti yang dilakukan Chubais dan rekan-rekannya, bahwa meskipun privatisasi dilakukan dengan kesalahan-kesalahan tertentu, itu secara keseluruhan diperlukan, dan perlu untuk bertindak cepat dalam kondisi-kondisi itu? Mayoritas oligarki saat ini yang mendapatkan kekayaan mereka selama privatisasi itu bukanlah pemilik yang efektif; hari ini mereka menghasilkan uang baik dari ekspor sumber daya energi Rusia atau dari transaksi keuangan spekulatif.
Kepribadian memainkan peran besar dalam sejarah manusia. Oleh karena itu, saya akan membahas secara khusus sosok orang yang memimpin privatisasi di Rusia, yang disebut sebagai "bapak privatisasi". A.B. Chubais adalah pahlawan modern yang belum menerima satu pun hasil positif selama pekerjaannya di banyak bidang (tentu saja, maksud saya hasil untuk Rusia, dan sekarang saya tidak akan berbicara tentang hasil untuk kantong Chubais sendiri). Apakah layak membicarakannya? Lagi pula, secara umum diterima bahwa mengkritik Chubais adalah hal yang biasa, bahwa dia masih menempati kursi apa pun dengan begitu kuat sehingga tidak ada yang bisa menyentuhnya dengan jari. Ini tampaknya menjadi kasusnya.
Namun, menurut saya, situasinya tidak begitu putus asa. Biarkan saya memberi Anda analogi dari peristiwa tahun lalu. Walikota Moskow Yu.M. Luzhkov, bersama istrinya, memerintah ibu kota Rusia selama hampir 20 tahun, mengelola anggaran Moskow sebagai miliknya, menciptakan piramida birokrasi yang penuh dengan korupsi, dan pada saat yang sama tampaknya benar-benar tidak dapat ditenggelamkan.
Namun, kita harus memberi penghormatan kepada Presiden Rusia D.A. Medvedev - dia memutuskan untuk menghapus Luzhkov. Secara umum, perlu membawa mantan walikota dan istrinya ke pertanggungjawaban pidana karena menyebabkan kerusakan negara dalam skala yang sangat besar.
Jadi, saya sangat berharap nasib yang sama menunggu Chubais, hanya saja saya ingin itu terjadi sesegera mungkin. Bagaimanapun, skala aktivitas Luzhkov adalah Moskow, skala aktivitas Chubais adalah seluruh Rusia!
Kebetulan Chubais dan saya berpapasan dalam hidup. Ketika dia melakukan privatisasi, saya adalah wakil rakyat Rusia. Sejak awal, saya secara terbuka menentang privatisasi Chubais. Di penghujung tahun 1991, saya menyiapkan program privatisasi saya sendiri, yang sama sekali berbeda dengan yang kemudian dilakukan oleh Chubais. Pada bulan September 1992, atas nama fraksi parlemen, "Masyarakat Sipil" menerbitkan di sejumlah surat kabar pusat pernyataan "Voucher adalah penipuan rakyat." Pada tanggal 25 September 1992, berbicara pada sesi Soviet Tertinggi Rusia tentang masalah privatisasi yang akan datang, ia turun dari mimbar dan sebagai protes melemparkan Chubais, yang sedang duduk di kotak pemerintah, sebuah buku catatan kecil dengan daun kosong. , yang melambangkan fakta bahwa voucher itu adalah selembar kertas kosong.
Saya meramalkan dan secara terbuka memperingatkan keruntuhan keuangan tahun 1998 terkait dengan piramida keuangan GKO (obligasi jangka pendek pemerintah) yang dibangun oleh Chubais yang sama. Dia menawarkan langkah-langkah nyata yang mendesak untuk mencegah krisis ini, yang tidak dilaksanakan oleh pihak berwenang. Pada 18 Mei 1996 (lebih dari dua tahun sebelum default), ia menerbitkan sebuah artikel tentang topik ini di surat kabar "Soviet Russia" berjudul "Mad money (a time bomb in the Russian economy)", dan pada 3 Agustus 1998 , dua minggu sebelum default - dalam artikel "Novaya Gazeta" berjudul "Debt Everest".
Setelah default tahun 1998, kegiatan Chubais berlanjut ke arah itu. Dia diangkat sebagai kepala RAO UE. Dan pada 25 Mei 2005, gladi resik kiamat terjadi di Moskow - pemadaman listrik global. Lalu bagaimana pemadaman listrik ini terjadi? Ini sangat sederhana. Salah satu gardu listrik Moskow yang usang, Chagino, gagal, peralatan yang belum diperbarui selama beberapa dekade. Dan kemudian, seperti yang dijelaskan oleh pimpinan RAO ES, yang dipimpin oleh Chubais, terjadi pemadaman listrik berjenjang. Setiap insinyur, setiap orang yang waras memahami bahwa jika dalam sistem tertentu, yang dibangun dari elemen homogen, beberapa elemennya gagal, maka itu tidak boleh mengganggu pengoperasian seluruh sistem, itu harus dikeluarkan dari pekerjaan dengan satu atau lain cara. Ini adalah bagaimana seluruh sistem rekayasa telah dibangun selama ratusan tahun. Tetapi kepala RAO UE adalah Chubais, seorang revolusioner profesional, perwakilan terkemuka dari monetarisme. Kenapa dia harus tahu hal-hal kecil seperti itu?! Bagaimanapun, yang utama adalah uang!
Dan inilah hasilnya. Perkiraan resmi kerugian di Moskow (saya yakin sangat diremehkan) adalah 5 miliar rubel. Dan sebulan kemudian, pada akhir Juni 2005, diadakan pertemuan tahunan RAO EU. Ada dua poin yang perlu diperhatikan di sini. Pertama, negara kembali menempatkan Chubais sebagai kepala RAO EU, dan kedua, anggota Dewan Direksi menerima bonus tahunan, masing-masing sebesar 1 juta dolar AS. Manajer top dari klub elit monetaris dihargai di negara kita! Saya pikir hasil kerja Chubais di bidang nanoteknologi, yang sekarang dipimpinnya di Rusia, juga akan segera berpengaruh. Rantai: privatisasi, piramida GKO, RAO EU, Rosnanotechnology terus berkembang dengan sukses.
Mengingat masalah keuangan, masuk akal untuk memikirkan masalah terpenting kesejahteraan penduduk Rusia. Singkatnya, sangat menyedihkan. Gaji pegawai negeri sangat rendah. Kadang-kadang dikatakan bahwa upah rendah penduduk memastikan daya saing barang-barang manufaktur. Ini adalah posisi yang sangat picik, karena, bahkan tidak berbicara tentang standar hidup, upah rendah berarti permintaan barang yang rendah dari populasi dan, karenanya, penurunan produksi, mis. menyebabkan jatuhnya perekonomian.
Apa yang harus dilakukan di Rusia hari ini untuk keluar dari lubang krisis keuangan dan ekonomi? Saya akan secara singkat membuat daftar hanya tindakan yang paling diperlukan, tanpa berpura-pura menjadi daftar yang lengkap.
Pertama-tama, seluruh sejarah dua abad terakhir menunjukkan bahwa ekonomi pasar, tentu saja, memberikan hasil positif yang serius, tetapi, jika dibiarkan sendiri, cepat atau lambat pasti mengarah pada dikte monopoli dan krisis. Di Rusia hari ini, ekonomi pasar diberikan terlalu banyak kebebasan, dan oleh karena itu negara harus secara aktif campur tangan dalam perekonomian.
Bagaimana ini harus diungkapkan? Kita perlu menggunakan tuas pemerintah untuk mengejar kebijakan antimonopoli aktif, mencegah penciptaan dan kediktatoran monopoli, mengejar kebijakan pajak yang aktif dan fleksibel, dan mengatur bea.
Perhatian khusus harus diberikan pada hasil privatisasi dan perlu, dalam kerangka tertentu, untuk melakukan deprivatisasi dan nasionalisasi. Pertama-tama, ini menyangkut sumber daya alam Rusia, seperti sumber daya energi, mineral, dll. Semua ini adalah harta nasional dan tidak boleh berada di tangan pribadi. Dunia sudah memiliki pengalaman dalam hal ini - misalnya, pendapatan dari produksi minyak di Norwegia masuk ke rekening semua warga negara itu. Lebih jauh lagi, kepemilikan pribadi atas tanah perlu dihilangkan sepenuhnya, karena hal itu mengarah pada spekulasi yang hiruk pikuk dan kriminalisasi liar terhadap masyarakat. Pada saat yang sama, tentu saja, perlu untuk meninggalkan hak untuk menggunakan tanah seumur hidup, misalnya, untuk pemilik pondok musim panas, bahkan dengan hak warisan, tetapi secara kategoris - tanpa hak untuk menjual. Omong-omong, penentang deprivatisasi dapat mengatakan bahwa pada suatu waktu, setelah pemerintahan "wanita besi" Margaret Thatcher berakhir di Inggris Raya, dia sangat dikritik karena bias terhadap privatisasi, dan di negara klasik kapitalisme - di Great Inggris - itu skala tertentu, deprivatisasi.
Negara harus sepenuhnya menekan penciptaan semua jenis piramida keuangan, membatasi secara tajam segala jenis kegiatan spekulatif, dan mencegah pertemuan kekuasaan dan bisnis, yang tak terhindarkan mengarah pada korupsi yang merajalela.
Tentu saja, negara harus menjamin kehidupan yang layak bagi warganya, membawa kesejahteraan mereka lebih dekat ke standar dunia, membangun ekonomi yang tidak didasarkan pada ekspor sumber daya alam, tetapi pada teknologi tinggi dan inovasi, meningkatkan obat-obatan, pendidikan, ilmu pengetahuan dan budaya untuk tingkat yang tepat.
Lebih dekat ke posisi Marxis adalah ekonom yang menganggap disproporsionalitas, atau "ketidakseimbangan", sebagai penyebab krisis. Krisis disebabkan oleh kurangnya proporsi yang tepat antara industri, tindakan spontan pengusaha. Teori ketidakseimbangan digabungkan dengan pandangan luas lainnya tentang krisis sebagai produk dari kondisi eksternal - politik, demografis, alam.
Saat ini, ilmu ekonomi telah mengembangkan sejumlah teori berbeda yang menjelaskan penyebab siklus dan krisis ekonomi. P. Samuelson, misalnya, sebagaimana teori siklus dan krisis yang paling terkenal dalam bukunya "Economics" mencatat sebagai berikut: teori moneter, yang menjelaskan siklus dengan ekspansi (kontraksi) kredit bank (Hawtrey et al.); teori inovasi, menjelaskan siklus dengan menggunakan inovasi penting dalam produksi (Schumpeter, Hansen); teori psikologi yang menafsirkan siklus sebagai konsekuensi dari gelombang suasana pesimis dan optimis meliputi populasi (Pigou, Bejgot, dll); teori konsumsi-kurang, yang melihat penyebab siklus pendapatan yang terlalu banyak mengalir ke orang kaya dan hemat dibandingkan dengan apa yang dapat diinvestasikan (Hobson, Foster, Catchings, dll.); teori overinvestment, yang pendukungnya percaya bahwa penyebab resesi, lebih tepatnya, overinvestment, daripada underinvestment (Hayek, Mises, dan lain-lain); teori bintik matahari-cuaca-panen (Jevons, Moore).
Jika kita memahami krisis dengan cara ini, maka kita dapat menyatakan bahwa bahaya timbulnya krisis selalu ada, yang harus diramalkan dan diprediksi. Dalam memahami krisis, tidak hanya penyebabnya, tetapi juga konsekuensinya sangat penting: adalah mungkin untuk memperbarui organisasi atau kehancurannya, pemulihan atau munculnya krisis baru - bahkan mungkin lebih dalam dan lebih lama. Krisis dapat terjadi sebagai reaksi berantai.
Ada kemungkinan konservasi situasi krisis untuk waktu yang cukup lama. Ini juga dapat dijelaskan oleh alasan politik tertentu.
Konsekuensi dari krisis terkait erat dengan dua faktor: penyebabnya dan kemampuan untuk mengelola proses perkembangan krisis.
Konsekuensi dari krisis dapat menyebabkan perubahan mendadak atau jalan keluar yang lunak, berkepanjangan dan konsisten. Perubahan krisis dalam perkembangan organisasi bersifat jangka panjang dan jangka pendek, kualitatif dan kuantitatif, reversibel dan ireversibel.
Konsekuensi yang berbeda dari krisis ditentukan tidak hanya oleh sifatnya, tetapi juga oleh sifat manajemen anti-krisis, yang dapat mengurangi atau memperburuk krisis. Kemampuan manajemen dalam hal ini tergantung pada tujuan, profesionalisme, seni manajemen, sifat motivasi, pemahaman tentang sebab dan akibat, tanggung jawab.
Praktek menunjukkan bahwa krisis berbeda tidak hanya dalam penyebab dan konsekuensinya, tetapi juga dalam esensinya.
Ada krisis umum dan lokal. Yang umum mencakup seluruh sistem sosial-ekonomi, yang lokal - hanya sebagian saja. Tergantung pada problematika krisis, krisis makro dan mikro dapat dibedakan. Krisis makro dicirikan oleh volume dan skala masalah yang agak besar; krisis mikro hanya menangkap masalah yang terpisah atau sekelompok masalah.
Tergantung pada struktur hubungan dalam sistem sosial-ekonomi, diferensiasi masalah perkembangannya, kelompok-kelompok yang terpisah dapat dibedakan.
Krisis ekonomi mencerminkan kontradiksi yang tajam dalam perekonomian suatu negara atau kondisi ekonomi suatu perusahaan. Ini adalah krisis dalam produksi dan penjualan barang, hubungan antara agen ekonomi, krisis non-pembayaran, hilangnya keunggulan kompetitif, kebangkrutan, dll.
Krisis sosial muncul ketika kontradiksi atau benturan kepentingan berbagai kelompok atau entitas sosial: pekerja dan pengusaha, serikat pekerja dan pengusaha, pekerja dari berbagai profesi, personel dan manajer, dll.
Krisis organisasi dimanifestasikan sebagai krisis pembagian dan integrasi kegiatan, distribusi fungsi, pengaturan kegiatan unit individu, pemisahan unit administrasi, wilayah, cabang atau anak perusahaan.
Krisis psikologis adalah krisis keadaan psikologis seseorang. Mereka memanifestasikan diri dalam bentuk stres, memperoleh karakter masif, munculnya perasaan tidak aman, panik, takut akan masa depan, ketidakpuasan dengan pekerjaan dan status sosial.
Krisis teknologi muncul sebagai krisis ide-ide teknologi baru dalam menghadapi kebutuhan yang dinyatakan dengan jelas akan teknologi baru (krisis ketidakcocokan teknologi produk, krisis penolakan solusi teknologi baru).
Seperti yang diharapkan, krisis dapat diprediksi dan tidak terduga. Dapat diprediksi - datang sebagai tahap perkembangan, dapat diprediksi dan disebabkan oleh alasan obyektif untuk akumulasi faktor munculnya krisis - kebutuhan untuk restrukturisasi produksi, perubahan struktur kepentingan di bawah pengaruh ilmu pengetahuan dan teknologi kemajuan. Tak terduga - seringkali merupakan akibat dari kesalahan besar dalam manajemen, atau fenomena alam, atau ketergantungan ekonomi, yang berkontribusi pada perluasan dan penyebaran krisis lokal. Ada juga krisis, eksplisit (terjadi secara nyata dan mudah dideteksi) dan laten (laten, berlangsung relatif tidak diketahui dan karena itu paling berbahaya).
Selain itu, krisis bersifat akut dan ringan. Krisis akut seringkali berujung pada rusaknya berbagai struktur sistem sosial ekonomi. Krisis ringan lebih konsisten dan tidak menyakitkan. Mereka dapat diramalkan dan lebih mudah dikelola.
Secara umum, akibat krisis dapat dibagi menjadi dua kelompok besar:
Kelompok pertama adalah konsekuensi saat ini. Mereka adalah respons cepat terhadap krisis. Analisis mereka memungkinkan untuk menilai keadaan ekonomi dan masyarakat dalam jangka pendek. Yang paling nyata dari konsekuensi ini adalah pengangguran, inflasi, tingkat penurunan indikator ekonomi;
Kelompok konsekuensi kedua adalah perubahan yang menunggu kita dalam jangka panjang. Pada tahap ini, penilaian konsekuensi dari krisis keuangan global tersebut lebih merupakan bidang prakiraan. Tetapi justru sejauh mana krisis akan mempengaruhi ekonomi dunia, bagaimana isinya akan berubah, seluruh masa depannya akan bergantung.
Namun, sifat krisis global tidak berarti bahwa konsekuensinya akan sama untuk semua negara dan semua sektor ekonomi. Seperti halnya penyebab krisis, konsekuensinya sangat bervariasi tergantung pada tingkat perkembangan industri negara dan tindakan anti-krisis yang diambil oleh pihak berwenang. Ini terlihat jelas dalam contoh konsekuensi saat ini - tingkat penurunan PDB di negara lain ah selama periode yang sebanding berbeda sangat signifikan, wajar untuk mengasumsikan bahwa konsekuensi jangka panjang dari mereka juga tidak mungkin sama.
Selain ekonomi, konsekuensi sosial dari krisis ternyata sangat kuat. Penduduk paling menderita, seperti biasa. Seseorang bangkrut karena saham, seseorang karena hipotek, seseorang dipecat sehubungan dengan kebangkrutan suatu perusahaan atau karena pengurangan staf. Pada tahun 2008, 1,1 juta orang Amerika mencoba bunuh diri.
Ketidakpuasan petani dengan sistem apropriasi surplus, yang terus meningkat setiap tahun, menyebabkan pengurangan areal, penurunan hasil, dan penurunan pasokan gandum ke negara.
Gelombang pemberontakan petani dan kerusuhan anti-Soviet melanda seluruh negeri: di Ukraina, Siberia, Asia Tengah, di provinsi Tambov, Voronezh dan Saratov. Pemberontakan pelaut militer anti komunis di Kronstadt pada Maret 1921 merupakan krisis sosial politik yang mengancam eksistensi kekuasaan Soviet.
Pergantian ke Kebijakan Ekonomi Baru (NEP) dilakukan di bawah tekanan keras ketidakpuasan umum di negara itu untuk normalisasi hubungan ekonomi, sosial, dan politik internal.
Awalnya, NEP meletakkan dualitas dan kontradiksi antara prinsip-prinsip sosialis dan pasar, politik dan ekonomi, dll kegiatan Rabkrin, pembukaan Bank Negara, awal stabilisasi mata uang), konsentrasi produksi, perluasan hubungan distribusi (antara industri terkemuka, perusahaan terbesar). Untuk pengembangan ke arah ini, seluruh kekuatan institusi negara dan dukungan ideologis digunakan dalam kerangka konsep membangun sosialisme.
Arah kedua reformasi adalah aktivasi pasar, hubungan kapitalis swasta. Untuk ini, blok hubungan yang baru dibandingkan dengan komunisme perang dibentuk. Untuk mengembangkan arah ini, serangkaian tindakan dilakukan untuk memfasilitasi berfungsinya hubungan komoditas-uang: transisi dari alokasi surplus ke pajak dalam bentuk barang, izin perdagangan bebas dan industri swasta, penyewaan perusahaan milik negara. , konsesi, dan pemberian kebebasan kepada kaum tani dalam menggunakan tanah, peralatan, dan pekerja.
Prospek arah reformasi ini terbatas pada volume (terutama di bidang produksi skala kecil), waktu (untuk waktu yang lama, tetapi tidak selamanya), potensi pertumbuhan (tanpa ancaman terhadap kepentingan dominasi politik negara). kediktatoran proletariat).
Langkah pertama dalam transisi ke NEP adalah keputusan Kongres X RCP (b) (Maret 1921), di mana masalah "Mengganti apropriasi dalam bentuk barang dengan pajak dalam bentuk barang" didiskusikan. V.I. Lenin, dan dengan laporan bersama - A.D. Tsurupa. DI DAN. Lenin menarik dua kesimpulan utama: pertama, "hanya kesepakatan dengan kaum tani yang dapat menyelamatkan revolusi sosialis di Rusia sampai revolusi di negara lain terjadi"; kedua, “kita tidak boleh menyembunyikan apa pun, tetapi harus mengatakan dengan tegas bahwa kaum tani tidak senang dengan bentuk hubungan yang telah kita bangun dengan mereka, bahwa mereka tidak menginginkan bentuk hubungan ini dan tidak akan terus ada seperti itu." Pada Kongres Kesepuluh, usulan Lenin diadopsi untuk menggantikan sistem apropriasi dengan pajak dalam bentuk barang.
Pajak dalam bentuk barang diperkenalkan untuk 13 jenis bahan makanan, tanaman industri dan pakan ternak. Segala sesuatu yang tersisa dengan para petani setelah penyerahan pajak sepenuhnya tersedia bagi mereka. Pajak dalam bentuk barang hampir dua kali lebih kecil dari alokasi alokasi, dan sebagian besar dikumpulkan dari kaum tani kaya. Petani termiskin dan pertanian kolektif dibebaskan dari pajak atau menerima manfaat yang lebih signifikan. Besaran pajak dalam bentuk barang dikomunikasikan kepada petani sebelumnya, yaitu pada malam kampanye menabur, sehingga petani dapat memperluas area yang ditaburkan, mendapatkan lebih banyak surplus makanan dan kemudian menjualnya dengan harga bebas di pasar. .
Dengan diperkenalkannya pajak dalam bentuk barang, jalan terbuka untuk perdagangan bebas, yang pada awalnya dibatasi oleh kerangka omset lokal, yaitu tempat tinggal para petani. Tetapi sudah pada Agustus-September 1921, pihak berwenang dipaksa untuk menghapuskan pertukaran barang-barang negara, untuk mengambil jalan emansipasi hubungan komoditas-uang, meluasnya penggunaan metode manajemen pasar. Perdagangan menjadi bentuk utama penghubung antara kota dan desa. Untuk pembentukan pasar lebih lanjut, perlu untuk menghidupkan kembali industri, untuk meningkatkan outputnya. Untuk tujuan ini, selama transisi ke NEP, privatisasi usaha kecil dan, sebagian, menengah dilakukan. Pada tanggal 17 Mei 1921 diambil keputusan Dewan Komisaris Rakyat, yang di dalamnya diusulkan untuk mengambil langkah-langkah untuk mengembangkan kerajinan tangan dan industri kecil baik dalam bentuk perusahaan swasta maupun dalam bentuk koperasi.
Pada tanggal 9 Agustus 1921, Dewan Komisaris Rakyat mengesahkan Perintah Pelaksanaan Awal Kebijakan Ekonomi Baru, yang berisi prinsip-prinsip awal kerja industri di bawah kondisi NEP: pengembangan industri seharusnya dilakukan dalam kerangka rencana ekonomi umum tunggal di bawah kepemimpinan Komisi Perencanaan Negara; dilakukan restrukturisasi pengelolaan perekonomian nasional, sentralisasi yang berlebihan diperlemah; alih-alih mobilisasi tenaga kerja, para pekerja mulai direkrut; insentif material diperkenalkan untuk mereka, upah dihitung tergantung pada kualifikasi dan jumlah produk yang dihasilkan. Perusahaan milik negara dipindahkan ke akuntansi biaya, yang memperluas hak mereka, menjadi mungkin untuk memutuskan sendiri pengadaan bahan baku dan penjualan produk jadi. Di kota diperbolehkan membuka atau menyewakan koperasi, persekutuan, perkumpulan atau perorangan lain, industri kecil dan usaha niaga.
Pada 6 Oktober 1922, Kode Tanah diadopsi. Para petani menerima hak untuk secara bebas meninggalkan komunitas pedesaan dan memilih bentuk penggunaan lahan. Sewa tanah dan penggunaan tenaga kerja sewaan diizinkan sampai batas yang sangat terbatas. Petani individu menyediakan 98,5% dari semua produk pertanian. Pada tahun 1922, sistem kartu sebagian besar telah dihapuskan. Pada musim semi 1923, secara keseluruhan, transisi ekonomi ke ekonomi pasar telah selesai.
Pada tahun 1922-1924. reformasi moneter dilakukan (penulis utamanya adalah Dewan Komisaris Keuangan Rakyat G. Sokolnikov dan Profesor L. Yurovsky). Mata uang keras diperkenalkan - chervonets. Mata uang baru digunakan terutama untuk perdagangan grosir. Satu dukat disamakan dengan sepuluh rubel emas Tsar, tetapi ditukar dengan emas hanya untuk penyelesaian dengan mitra asing. Perkembangan pasar yang pesat memungkinkan pada awal tahun 1924 untuk menghilangkan defisit anggaran. Kebutuhan akan emisi tanda-tanda Soviet telah menghilang. Dalam perdagangan eceran, di mana mereka beredar, mereka digantikan oleh uang kertas (dalam rubel), yang memiliki rasio tertentu dengan chervonet. Pertukaran berlangsung dari perhitungan berikut: satu rubel uang kertas sama dengan 50 ribu rubel dalam catatan Soviet. Satu mata uang konvertibel keras muncul di negara itu, yang diterima untuk diedarkan di bursa Barat yang memiliki hubungan dengan Uni Soviet.
Keberhasilan ekonomi negara selama periode NEP sangat jelas. Pada awal 1922, kebangkitan ekonomi nasional terlihat jelas, negara diberi makan dan berpakaian. Kerjasama semakin menguat. Pada tahun 1925, panen gandum kotor 10,7% lebih tinggi dari rata-rata panen tahunan pada tahun 1909–1913. Pada tahun 1927, tingkat sebelum perang dalam peternakan tercapai. Konsumsi produk makanan pada tahun 1927 melebihi tingkat Rusia pra-revolusioner. Keuntungan ini berlaku untuk penduduk desa. Secara umum, ekonomi nasional Uni Soviet pada tahun ekonomi 1927-28 mencapai tingkat produksi industri di Rusia pada tahun 1913.
Pada saat yang sama, banyak masalah kompleks mulai muncul selama periode NEP. Salah satunya adalah sifat siklus perekonomian dengan krisis serius pada tahun 1923, 1925 dan 1927-1928.
Pada musim gugur 1923, apa yang disebut krisis penjualan pecah. Penduduk pedesaan tidak dapat membeli dengan harga saat ini barang-barang manufaktur yang sangat dibutuhkan, yang dengannya semua gudang dan toko dijejali. Situasi ini memicu tanggapan dari para petani: mereka mulai menunda transfer gandum ke fasilitas penyimpanan negara di bawah pajak barang. Segera kaum Bolshevik dipaksa untuk memulihkan keseimbangan harga, menurunkan harga industri untuk dijual, dan krisis penjualan dihilangkan.
Krisis pengadaan gabah pada tahun 1925 dan 1927–1928 juga disebabkan oleh ketidakseimbangan dalam kebijakan struktural dan penetapan harga pemerintah dalam kaitannya dengan kota dan pedesaan. Kaum Bolshevik melihat jalan keluar dari situasi krisis terutama melalui prisma metode administratif untuk mengatur ekonomi.
Dalam masyarakat Rusia pada paruh kedua tahun 1920-an. ketidakpuasan terhadap NEP di pihak berbagai kelompok sosial mulai semakin jelas terlihat.
Kebijakan ekonomi yang baru disambut dengan permusuhan oleh partai dan aparatur negara, karena harus meninggalkan metode pengambilan keputusan. Hubungan komoditas-uang membutuhkan kebijakan, pengetahuan, dan pengalaman profesional yang fleksibel. Namun, aparat tidak memiliki insentif yang memadai untuk ini, karena memiliki jaminan sosial sendiri (dan sangat baik) terlepas dari efektivitas kerjanya.
Selain itu, NEP secara obyektif menyebabkan peningkatan pengangguran, termasuk di antara manajer: pada Januari 1924, di antara 1 juta pengangguran ada 750 ribu mantan karyawan. Masalah ini sangat menyakitkan dan memperparah kontradiksi sosial di tanah air.
Di pedesaan, stratifikasi kaum tani meningkat, buruh sewaan diizinkan, dan eksploitasi meningkat di pedesaan. Kebijakan Ekonomi Baru menggerogoti jaminan sosial bagi mereka yang terbiasa hidup dengan prinsip tanggung jawab bersama ketika bermasyarakat. Bagian dari kaum tani itu, yang tidak dikaitkan dengan produksi komoditas, tetapi dengan pertanian subsisten, berkurang secara signifikan selama tahun-tahun NEP. Sejumlah besar imigran yang mengalir ke kota membubarkan proletariat industri. Kulak petani kaya juga tidak puas dengan kebijakan NEP, yang diidentikkan dengan pajak tinggi, "gunting" harga antara produk industri dan pertanian.
Kelas pekerja tidak menjadi pendukung sosial yang akan melawan dan mempertahankan prinsip-prinsip NEP. Pembiayaan sendiri tidak menjangkau pekerjaan, itu murni berbasis kepercayaan dan didukung oleh sarana administratif. Oleh karena itu, pekerja tidak melihat manfaat material dari hasil akhirnya.
Akibatnya, mereka yang tidak puas dengan NEP di “kelas bawah” (kaum miskin dan buruh tani di pedesaan, pengangguran, pekerja berketerampilan rendah dan karyawan) bersatu dalam penolakannya dengan “kelas atas” (partai dan aparatur negara). Nasib NEP adalah kesimpulan yang sudah pasti.
Mari kita ingat kembali sifat siklus krisis ekonomi. Sejak tahun 1960-an. tujuh kegagalan yang jelas dapat dibedakan, titik terendahnya terjadi pada tahun-tahun berikut: 1967, 1971, 1975, 1982, 1991, 2001, 2009. Sementara itu, laju pertumbuhan PDB dunia tidak serta merta masuk ke wilayah negatif (hal ini baru terjadi pada tahun 2009). Jadi, tujuh krisis, yang empat terakhir terjadi pada interval 7-10 tahun.
Berapa tahun telah berlalu sejak krisis terakhir? Bersiap-siap?
Ya, hari ini ada anggapan bahwa siklus adalah sesuatu dari masa lalu, bahwa dinamika perkembangan ekonomi dunia modern umumnya adalah satu krisis berkelanjutan, dll., dll. Tetapi ini belum diverifikasi dalam praktik.
Krisis terjadi karena modal telah berusaha dan terus berusaha di bidang penerapannya yang paling menguntungkan. Sebelumnya, semua ini menyebabkan kelebihan produksi barang yang dangkal di pasar tertentu. Hari ini semuanya menjadi lebih rumit dan kita berbicara, sebagai suatu peraturan, tentang ketidakseimbangan krisis yang berkembang di pasar keuangan tertentu. Katakanlah, pada 2008-2009. resesi dipicu oleh krisis hipotek AS, yang secara langsung disebabkan oleh pasar real estat AS yang terlalu panas. Nah, pemicu krisis tersebut adalah runtuhnya bank investasi Lehman Brothers. Pada tahun 2000-2001. resesi global adalah akibat dari krisis pasar saham TI. Pemicu krisis adalah jatuhnya indeks perusahaan teknologi tinggi.
Krisis yang terjadi dalam beberapa dekade terakhir memiliki alasan mendasar - kapitalisasi pasar global yang berlebihan. Ini adalah alasan latar belakang, sehingga untuk berbicara. Bagaimana Anda bisa mengukur tingkat kapitalisasi ini dan mencoba menjawab pertanyaan apakah kapitalisasi ekonomi yang berlebihan ini telah tercapai atau tidak? Pada tahun 2008, kami (FBK Grant Thornton) menggunakan indikator "intensitas modal PDB" (nama kami) untuk tujuan ini. Indikator ini dihitung sebagai rasio total kapitalisasi pasar saham perusahaan nasional terhadap volume PDB nominal. Arti ekonomi dari indikator adalah dalam hal ukuran pasar saham dan ekonomi. Hipotesis kerja adalah bahwa nilai ambang batas tertentu dari indikator intensitas modal PDB sesuai dengan tingkat perkembangan ekonomi tertentu, dengan kelebihan yang jelas dan stabil di mana ekonomi mengalami krisis. Krisis 2000-2001 dan 2008-2009 menunjukkan bahwa nilai ambang batas intensitas modal PDB dunia berada di wilayah 120%, setelah mencapainya, penurunan dimulai, yang memiliki alasan lebih langsung. Korelasi antara indikator intensitas modal PDB dan tingkat pertumbuhan PDB dunia, jika dilihat dalam 20 tahun terakhir, sangat kuat.
Apa yang terjadi dengan indikator ini hari ini? Intensitas modal PDB turun di bawah 60% pada tahun 2008, kemudian mulai tumbuh secara bertahap, mencapai hampir 100% pada akhir tahun 2016. Indikator belum mencapai nilai ambang (120%), tetapi bergerak ke arah itu.
Melihat ekonomi nasional, yang memiliki ambang batasnya sendiri, kekhawatiran dapat meningkat. Di Amerika Serikat, penurunan ekonomi dimulai ketika intensitas modal PDB 140-150%; hari ini, tingkat ini praktis telah tercapai. Dan ekonomi AS adalah yang terdepan di dunia, yang paling menentukan dinamika perkembangan ekonomi dunia.
Omong-omong, korelasi antara intensitas modal PDB dan tingkat pertumbuhannya adalah karakteristik yang tepat untuk ekonomi maju dan ekonomi dunia secara keseluruhan. Ekonomi Rusia belum terlihat dalam hubungan yang stabil dan kuat. Tetapi jika krisis ekonomi dunia berikutnya pecah, itu tidak akan cukup bagi kita. Ekonomi kita bukan milik negara maju, juga karena secara kelembagaan terbelakang. Hal yang sama berlaku untuk pasar negara berkembang lainnya.
Hampir delapan tahun telah berlalu sejak krisis ekonomi terakhir, dan intensitas modal ekonomi dunia mendekati batas perkiraan 120%. Artinya, kita hanya wajib menyimpulkan bahwa perekonomian dunia dalam tiga tahun ke depan tidak mungkin bisa terhindar dari krisis. Tapi harus ada penyebab langsung dan semacam pemicu? Jawaban atas pertanyaan ini tampaknya menjadi yang paling sulit saat ini. Kami akan mengambil risiko membuat beberapa asumsi tentang kemungkinan ketidakseimbangan kritis, gelembung, yang dalam konteks kapitalisasi pasar global dapat menjadi penyebab langsung dari resesi ekonomi dunia berikutnya.
Pertama, kemungkinan pasar saham AS yang terlalu panas. Indikator intensitas modal ekonomi AS saat ini sudah mendekati level tertinggi dalam sejarah. Jika pemotongan pajak yang dijanjikan dan peningkatan yang signifikan dalam pengeluaran anggaran untuk pembangunan infrastruktur transportasi, pertahanan, kebutuhan sosial, dll, dimulai, semua ini hanya akan memacu pertumbuhan indeks saham.
Kedua, kemungkinan runtuhnya pasar minyak. Upaya untuk memangkas produksi minyak tidak banyak berhasil. Dan kemudian ada kemungkinan perlambatan pertumbuhan ekonomi China, transisi yang dipercepat dari pembuat mobil ke kendaraan listrik, dll. Ada risiko penurunan harga minyak dunia yang signifikan.
Faktor risiko utama adalah: pasar saham AS dan pasar minyak global. Sangat mungkin bahwa kedua faktor akan bekerja pada waktu yang sama. Selain itu, ada banyak kemungkinan "angsa hitam": meningkatnya permainan proteksionisme, ketidakstabilan geopolitik, dll.
Perekonomian dunia tidak akan mampu menghindari krisis lagi dalam 2-3 tahun. Untuk ekonomi Rusia, yang juga terbebani oleh konfrontasi sanksi, ini akan menjadi faktor negatif tambahan yang kuat.
Saat ini, ilmu ekonomi telah mengembangkan sejumlah teori yang menjelaskan penyebab siklus dan krisis ekonomi.
Siklus klasik reproduksi sosial terdiri dari empat fase.
Fase pertama adalah krisis (resesi). Ada penurunan produksi dan aktivitas bisnis, penurunan harga, kelebihan stok, meningkatnya pengangguran dan peningkatan tajam dalam jumlah kebangkrutan.
Yang kedua adalah depresi (stagnasi). Fase adaptasi kehidupan ekonomi dengan kondisi dan kebutuhan baru, fase menemukan keseimbangan baru (durasi 1,5 - 3 tahun).
Ketiga, revitalisasi. Fase pemulihan. Investasi dimulai, harga, produksi, lapangan kerja, suku bunga naik.
Keempat adalah kebangkitan (booming). Percepatan pembangunan ekonomi ditemukan dalam serangkaian inovasi, munculnya sejumlah besar barang dan perusahaan baru, dalam pertumbuhan pesat penanaman modal, harga saham dan surat berharga lainnya, suku bunga, harga dan upah. Kebangkitan, membawa ekonomi ke tingkat baru dalam perkembangan progresifnya, mempersiapkan dasar untuk krisis periodik baru.
"Dorongan" (penyebab) awal dari krisis periodik baru adalah penurunan permintaan agregat, dan sekali lagi penurunan produksi dimulai, penurunan lapangan kerja, penurunan pendapatan, pengurangan pengeluaran dan permintaan.
Mempertimbangkan berbagai alasan untuk reproduksi siklis dan pelanggaran parsial fase tradisional, para ilmuwan dari berbagai arah menawarkan jenis siklus berikut:
Siklus Kondratyev adalah siklus gelombang panjang, berlangsung 40-60 tahun; kekuatan pendorong utama mereka adalah perubahan radikal dalam basis teknologi produksi sosial, restrukturisasi strukturalnya.
Siklus Kuznets, durasinya sekitar 20 tahun; kekuatan pendorong adalah pergeseran dalam struktur reproduksi produksi (siklus ini sering disebut siklus reproduksi atau konstruksi).
Siklus Jagler, frekuensinya 7-11 tahun; yang merupakan hasil interaksi berbagai faktor moneter.
Siklus Kitchin, durasinya 3-5 tahun, dihasilkan oleh dinamika ukuran relatif inventaris di perusahaan.
Siklus bisnis swasta yang mencakup periode dari 1 hingga 12 tahun dan ada sehubungan dengan fluktuasi aktivitas investasi.
Pengaruh siklisitas terhadap perkembangan sosial ekonomi masyarakat:
1. siklisitas diakui sebagai fenomena multidimensi, sejumlah bentuknya bersifat mendunia;
2. siklus secara keseluruhan, termasuk fase yang paling merusak - krisis ekonomi, lebih diakui sebagai bentuk khusus untuk memastikan perkembangan ekonomi yang progresif dalam kondisi hubungan pasar; fluktuasi kegiatan ekonomi dinilai sebagai salah satu syarat untuk pembaruan dan pertumbuhan;
3. Siklus diakui sebagai bentuk perkembangan masyarakat yang progresif: gerakan tidak terjadi dalam lingkaran, tetapi dalam spiral;
4. perlu untuk memperdalam pengetahuan objektif tentang siklus, penyebabnya dan menemukan metode dan sarana yang efektif untuk memuluskan konsekuensi negatifnya.
Peran krisis dalam pembangunan sosial dan ekonomi:
|
Faktor negatif |
Faktor positif |
|
1. Kerugian: moneter, properti, posisi dalam bisnis, di bidang sosial |
1. Pertumbuhan aktivitas pencarian |
|
2. Stres, ketidakstabilan, ketidakpastian |
2. Munculnya alternatif, derajat kebebasan |
|
3. Pertumbuhan risiko |
3. Dimasukkannya mekanisme seleksi alam, survival of the fittest |
|
4. "Pengencangan sabuk" - pembatasan, penurunan aktivitas, termasuk. investasi |
4. Peluang ubah segalanya sebanyak mungkin |
|
5. Taktik bertahan hidup |
5. Hidup menjadi menarik |
|
6. Kematian, pembusukan |
6. "Akhirnya adalah awal orang lain." |
Krisis keuangan dan ekonomi tahun 1857-1858 dapat dengan aman disebut sebagai krisis dunia pertama. Dimulai di Amerika Serikat, dengan cepat menyebar ke Eropa, mempengaruhi ekonomi semua negara besar Eropa, tetapi Inggris Raya, sebagai kekuatan industri dan komersial utama, paling menderita. Tidak diragukan lagi, krisis Eropa diperparah oleh Perang Krimea, yang berakhir pada tahun 1856, namun demikian, para ekonom menyebut pertumbuhan spekulasi yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagai faktor utama yang menyebabkan krisis.
Obyek spekulasi sebagian besar saham perusahaan kereta api dan perusahaan industri berat, kavling tanah, biji-bijian. Para peneliti mencatat bahwa bahkan uang para janda, yatim piatu dan pendeta masuk ke spekulasi. Ledakan spekulatif disertai dengan akumulasi pasokan uang yang belum pernah terjadi sebelumnya, peningkatan pinjaman dan peningkatan harga saham: tetapi suatu hari semuanya meledak seperti gelembung sabun. Pada abad ke-19, mereka belum memiliki rencana yang jelas untuk mengatasi krisis ekonomi. Namun, masuknya dana cair dari Inggris ke Amerika Serikat pada awalnya membantu melemahkan konsekuensi krisis, dan kemudian sepenuhnya mengatasinya.
Pecahnya Perang Dunia Pertama memberikan dorongan untuk krisis keuangan dan ekonomi baru. Secara formal, penyebab krisis adalah penjualan total surat berharga emiten asing oleh pemerintah Inggris Raya, Prancis, Jerman, dan Amerika Serikat untuk membiayai aksi militer. Berbeda dengan krisis tahun 1857, krisis itu tidak menyebar dari pusat ke pinggiran, tetapi muncul secara serentak di banyak negara. Keruntuhan terjadi di semua pasar sekaligus, baik komoditas maupun uang. Hanya berkat campur tangan Bank Sentral, perekonomian sejumlah negara dapat diselamatkan. Krisis itu terutama terjadi di Jerman. Setelah menguasai sebagian besar pasar Eropa, Inggris dan Prancis menutup akses barang-barang Jerman di sana, yang menjadi salah satu alasan pecahnya perang oleh Jerman. Dengan memblokir semua pelabuhan Jerman, armada Inggris berkontribusi pada serangan kelaparan tahun 1916 di Jerman. Di Jerman, seperti di Rusia, krisis diperparah oleh revolusi yang menghapuskan kekuasaan monarki dan mengubah sistem politik sepenuhnya. Negara-negara ini telah pulih paling lama dan paling menyakitkan dari semua konsekuensi kemerosotan sosial dan ekonomi.
24 Oktober 1929 menjadi Kamis Hitam di Bursa Efek New York. Penurunan tajam harga saham (sebesar 60-70%) menyebabkan krisis ekonomi terdalam dan terpanjang dalam sejarah dunia. "Depresi Hebat" berlangsung selama sekitar empat tahun, meskipun gemanya terasa sampai pecahnya Perang Dunia II. AS dan Kanada paling terpengaruh oleh krisis, tetapi Prancis, Jerman, dan Inggris juga sangat terpengaruh oleh krisis. Tampaknya tidak ada yang meramalkan krisis. Setelah Perang Dunia Pertama, Amerika Serikat memulai jalur pertumbuhan ekonomi yang stabil, jutaan pemegang saham meningkatkan modal mereka, dan permintaan konsumen tumbuh pesat. Semuanya runtuh dalam semalam. Selama beberapa minggu, pemegang saham terbesar, menurut perkiraan paling konservatif, telah kehilangan 15 miliar dolar. Di Amerika Serikat, pabrik-pabrik tutup di mana-mana, bank-bank runtuh, dan sekitar 14 juta pengangguran berada di jalanan, dan tingkat kejahatan meningkat tajam. Di tengah tidak populernya para bankir, perampok bank di Amerika Serikat hampir menjadi pahlawan nasional. Produksi industri selama periode ini di Amerika Serikat menurun 46%, di Jerman sebesar 41%, di Prancis sebesar 32%, di Inggris sebesar 24%. Tingkat produksi industri selama tahun-tahun krisis di negara-negara ini sebenarnya didorong kembali ke awal abad ke-20. Menurut ekonom Amerika Ohanian dan Cole - peneliti dari "Depresi Hebat", jika ekonomi AS telah meninggalkan langkah-langkah pemerintahan Roosevelt untuk mengekang persaingan di pasar, negara itu bisa mengatasi konsekuensi dari krisis 5 tahun sebelumnya.
Krisis tahun 1973 memiliki banyak alasan untuk disebut sebagai krisis energi. Detonatornya adalah perang Arab-Israel dan keputusan negara-negara OPEC Arab untuk memberlakukan embargo minyak pada negara-negara yang mendukung Israel. Produksi minyak turun tajam, dan selama 1974 harga "emas hitam" naik dari $3 menjadi $12 per barel. Krisis minyak menghantam Amerika Serikat yang paling parah. Untuk pertama kalinya, negara menghadapi masalah kekurangan bahan baku. Ini juga difasilitasi oleh mitra Eropa Barat Amerika Serikat, yang mendukung OPEC, menghentikan pasokan produk minyak ke luar negeri. Dalam pesan khusus kepada Kongres, Presiden AS Richard Nixon meminta sesama warga untuk menabung sebanyak mungkin, khususnya, tidak menggunakan mobil jika memungkinkan. Instansi pemerintah disarankan untuk menghemat energi dan mengurangi armada mobil, dan maskapai penerbangan diinstruksikan untuk mengurangi penerbangan. Krisis energi sangat mempengaruhi ekonomi Jepang, yang tampaknya kebal terhadap masalah ekonomi global. Menanggapi krisis tersebut, pemerintah Jepang mengembangkan sejumlah tindakan pencegahan: meningkatkan impor batu bara dan gas alam cair, dan memulai percepatan pengembangan tenaga nuklir. Krisis 1973-75 memiliki efek positif pada perekonomian Uni Soviet, karena berkontribusi pada peningkatan ekspor minyak ke Barat.
Pada 17 Agustus 1998, orang Rusia pertama kali mendengar kata default yang mengerikan. Ini adalah kasus pertama dalam sejarah dunia ketika negara menyatakan default bukan pada eksternal, tetapi pada utang internal dalam mata uang nasional. Menurut beberapa laporan, utang internal negara berjumlah $ 200 miliar. Ini adalah awal dari krisis keuangan dan ekonomi paling sulit di Rusia, yang meluncurkan proses devaluasi rubel. Hanya dalam enam bulan, nilai dolar telah tumbuh dari 6 menjadi 21 rubel. Pendapatan riil dan daya beli penduduk telah menurun beberapa kali. Jumlah total pengangguran di negara itu mencapai 8,39 juta orang, yang merupakan sekitar 11,5% dari populasi aktif ekonomi Federasi Rusia. Para ahli menyebutkan banyak faktor sebagai penyebab krisis: runtuhnya pasar keuangan Asia, rendahnya harga pembelian bahan mentah (minyak, gas, logam), kebijakan ekonomi negara yang gagal, munculnya piramida keuangan. Menurut perhitungan Moscow Banking Union, total kerugian ekonomi Rusia dari krisis Agustus berjumlah $ 96 miliar: di mana sektor korporasi kehilangan $ 33 miliar, dan populasi kehilangan $ 19 miliar. Namun, beberapa ahli menganggap data ini jelas diremehkan. Dalam waktu singkat, Rusia telah menjadi salah satu debitur terbesar di dunia. Hanya pada akhir 2002 pemerintah Rusia berhasil mengatasi proses inflasi, dan mulai awal 2003 rubel mulai menguat secara bertahap, yang sebagian besar difasilitasi oleh kenaikan harga minyak dan masuknya modal asing.
Krisis ekonomi 2008 adalah hasil dari fenomena yang lebih spesifik - krisis hipotek AS, yang mulai berkembang pada tahun 2006, tetapi secara serius mempengaruhi pasar real estat, dan kemudian mulai berinvestasi pada tahun 2007.
Ada perbedaan pandangan di antara para ekonom mengenai penyebab krisis. Seseorang dengan keras kepala berbicara tentang siklus ekonomi bahwa hipotek hanya jatuh di bawah roda proses yang tak terhindarkan ini. Kami akan mempertimbangkan teori yang lebih ketat. Teori ini berpendapat tentang beberapa alasan yang merugikan pasar hipotek AS.
Alasan pertama adalah pemberian pinjaman sebesar 120% -130% dari biaya perumahan. Di Rusia, misalnya, bank siap membiayai rata-rata hingga 85% dari biaya apartemen atau rumah. Untuk peminjam, pinjaman ini sangat menjanjikan - dengan uang Anda tidak hanya dapat membeli rumah untuk diri sendiri, tetapi juga melakukan perbaikan di rumah atau apartemen baru. Bagi bank, pinjaman ini cukup berisiko. Jika peminjam tidak mengembalikannya, agunan (rumah yang dibeli) akan dijual dengan jumlah yang kurang dari jumlah pinjaman, yaitu, investasi jika gagal bayar menjadi tidak menguntungkan.
Namun demikian, jumlah penawaran berisiko seperti itu tumbuh - mereka populer di kalangan peminjam, bank dengan senang hati menerbitkannya, dan investor tidak bisa tidak memperhatikan pasar baru yang sedang tumbuh. Akibatnya, agen hipotek dan bank menerima dana dari bank investasi.
Masalah besar adalah penyediaan hipotek yang sama dengan suku bunga mengambang, tergantung pada indeks LIBOR, yang merupakan rata-rata nasional. Manfaat yang jelas dari proposal semacam itu sudah jelas. Peminjam dapat mengandalkan fakta bahwa jika situasinya membaik, tarifnya akan turun (persen, misalnya, sebesar 0,15 - ini masih dapat ditoleransi) atau, paling banter, akan dipertahankan pada tingkat yang sama. Pemberi pinjaman dapat mengandalkan sedikit peningkatannya, yang akan sedikit meningkatkan bunga.
Intinya, seluruh gelembung pinjaman hipotek AS pada 2006-2008 didasarkan pada ekspektasi bahwa suku bunga akan turun, tetapi naik sedikit, atau sedikit, atau, dalam kasus ideal untuk kedua belah pihak, sama.
Dalam praktiknya, tingkat LIBOR cukup sering berubah, dan secara signifikan. Sejak awal tahun 2000-an, telah terjadi tren penurunan indikator yang mempengaruhi keberhasilan KPR tersebut. Namun pada tahun 2004 indikator ini mulai berkembang. Pada tahun 2006, sebesar 4,29% per tahun, dan pada akhir tahun 2007 mencapai 6% dan terus tumbuh dengan mantap. Secara alami, peminjam tidak lagi mampu membayar pinjaman. Akibatnya, sejak awal tahun 2007 jumlah peminjam gagal bayar mulai bertambah, dan semua penyertaan modal bank mulai mencair di depan mata kita.
Pada tahun 2007 yang sama, semua orang belajar tentang korban pertama dari krisis - kemudian hanya krisis Amerika dari satu-satunya industri. Itu adalah American Home Mortgage, usaha terbesar kesepuluh di pasar, dengan pangsa pasar 2,5%. Portofolio pinjamannya pada tahun 2007 adalah $ 4 miliar.
Saham perusahaan turun 45% setelah pembayaran dividen bulanan tidak dilakukan - pasar saham merasa ada yang tidak beres dengan perusahaan. Pada akhirnya, diketahui bahwa dana tersebut bangkrut. Itu perlu untuk memberhentikan 90% dari staf (dari 7.000 ada lebih dari tujuh ratus yang tersisa) untuk memotong biaya. Perusahaan mulai mencari pembeli asetnya untuk melunasi investor dan kreditur. Namun untuk pasar global, masalah AHM jauh lebih parah. Investor utama dalam dana tersebut adalah bank terbesar di dunia - Deutche Bank dan JPMorgan. Mereka benar-benar kehilangan nilai saham dan mengeluarkan biaya yang serius.
Pada akhirnya, ini akan mengakibatkan penutupan besar-besaran bank investasi di Amerika Serikat - hingga saat ini, sekitar 350 organisasi semacam itu telah ditutup. Krisis lain dimulai - krisis ekonomi global, dan krisis ini menyebabkan penutupan Lehman Brothers, penjualan Merrill Lynch dan perubahan arah dari bank seperti Goldman Sachs, yang berusaha menerima dana dari The Fed selama krisis.
Pertimbangkan pasar yang lebih global - pasar dunia. Selain timbangan, kita akan mengubah benda-benda yang dijual di atasnya. Ini bukan pasar perumahan, tetapi minyak dan berbagai sumber daya industri.
Pada tahun 2008, tren yang telah berlangsung sejak sekitar awal tahun 2000-an mulai memudar. Itu terkait dengan kenaikan harga barang-barang agroindustri dan minyak.Biaya "emas hitam", khususnya, mencapai $ 147 per barel. Indikator tersebut tercapai pada Juli 2008, namun tidak pernah tercapai secara maksimal sejak saat itu. Dengan latar belakang kenaikan harga minyak, harga emas tumbuh - investor kemudian mulai mencurigai hasil yang tidak menyenangkan dari keseluruhan situasi.
Segera penurunan dimulai - dan pada Oktober 2008 harga satu barel minyak hanya $ 61, dan pada bulan November turun lagi $ 10. Ini adalah alasan pertama - penurunan alami harga dan indeks yang terkait dengan penurunan konsumsi di Amerika Serikat dan krisis hipotek di sana.
Seiring dengan penurunan di Eropa, ada beberapa kabar buruk. Misalnya, proses yang terkait dengan informasi tentang penyalahgunaan dana oleh pedagang di Societe Generale, bank universal Prancis terbesar - spesialis investasinya Jerome Carviel, di satu sisi, menjadi penjahat yang benar-benar menghancurkan perusahaan, di sisi lain, Robin Hood yang tidak disengaja, yang menunjukkan kekurangan utama dalam pekerjaan organisasi keuangan terbesar di negaranya. Kasusnya menunjukkan betapa bebasnya para pedagang diizinkan untuk melepaskan kewajiban perusahaan yang mempekerjakan mereka. Pada tahun 2011, kisah ini akan terulang kembali di Inggris. Informasi tentang begitu banyak masalah keuangan perusahaan Eropa dan Amerika (misalnya, penemuan tak terduga dari piramida keuangan Bernard Madoff) hanya memicu kepanikan krisis, yang mendukung tren negatif yang diambil oleh indeks dunia di musim panas.
Agflasi juga dimulai - kenaikan harga barang-barang agroindustri. Ini adalah penyebab kedua dari krisis global. Sebaliknya, indeks harga FAO terus meningkat. Namun indikator agflasi sudah mencapai posisi tertinggi pada tahun 2011.
Dengan latar belakang pergerakan indikator ini, sejak musim panas 2008, nilai saham perusahaan besar mulai menurun - indeks internasional turun. Ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa perusahaan, untuk mencari keuntungan, berpartisipasi dalam kesepakatan yang terlalu berisiko, yang pada akhirnya menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada mereka. Volume pembelian produk dari industri otomotif mulai menurun. Pada tahun 2008, volume mobil yang dibeli turun 16%, dan di Amerika Serikat - sebesar 26%, yang menyebabkan penurunan permintaan logam dan penurunan produksi metalurgi, yang berarti PHK di sektor teknik mesin dan metalurgi dan industri terkait lainnya.
Situasi ini dijelaskan oleh pemodal J. Soros. Krisis di pasar hipotek AS dan kehancuran massa bank-bank besar setelah diledakkan, - ia percaya, - krisis ekonomi global. Setelah mencapai maksimum, harga minyak turun dengan latar belakang berita tidak menyenangkan dari pasar Amerika, membuka tren ekonomi baru. Setelah itu, indeks keuangan bursa keuangan Eropa, Amerika dan internasional turun.
Pemodal, mencirikan situasi di pasar saham di Rusia, biasanya mengatakan bahwa di negara kita krisis disebabkan oleh "panas berlebih" ekonomi - situasi pertumbuhan ekonomi yang terlalu cepat dengan investasi dan pinjaman yang melimpah. Pada April 2008, Kementerian Keuangan dan IMF menyatakan keprihatinan tersebut. Overheating menyebabkan peningkatan inflasi di Rusia - pada bulan April 2008 itu 14%. Di musim semi, pemodal berbicara tentang fakta bahwa dengan pertumbuhan ekonomi seperti itu, "panas berlebih" tidak dapat dihindari.
Tapi ada alasan global terakhir. Itu terkait dengan peningkatan tingkat LIBOR di Amerika Serikat - tingkat tumbuh karena dolar jatuh harga 2002-2008. Itu terus turun harganya bahkan sekarang, tetapi pada tahun 2008 seluruh dunia tiba-tiba menyadari bahwa dengan latar belakang pertumbuhan ekonomi dan pasar investasi, tidak ada yang berpikir bahwa perlu memiliki alternatif cadangan untuk dolar.
Setelah tahun 2008, resesi ekonomi skala besar dimulai di dunia, pemulihan ekonomi dunia baru dimulai pada tahun 2014-2015.
Di beberapa negara, krisis telah mempengaruhi lebih dari Amerika Serikat.
Yunani, sebagai akibat dari masalah ekonomi dunia, tidak mampu mengatasi defisit anggaran dan akumulasi beban utang. Krisis utang Yunani meletus pada 2010 dan masih jauh dari selesai.
Pada 2013, krisis perbankan pecah di Siprus, sistem perbankan negara itu, pada kenyataannya, dibangun kembali dari awal, banyak perusahaan dan individu kehilangan lebih dari setengah tabungan mereka yang disimpan di deposito bank.
Perekonomian AS dan UE juga terus mengalami masalah, pertumbuhan ekonomi masih lemah, dan rumah tangga menahan konsumsi.
Krisis ekonomi modern dikaitkan dengan kontradiksi yang semakin dalam dalam ekonomi global dan kompleksitas mega-regulasi ekonomi dunia.
Kata Yunani untuk krisis berarti solusi. Di masa depan, konsep krisis telah berkembang dan diterapkan pada setiap transisi yang tiba-tiba, pada semua perubahan yang dirasakan oleh orang-orang sebagai gangguan kontinuitas.
Ada banyak definisi krisis dalam literatur ekonomi. Krisis dipandang sebagai suatu kejengkelan yang ekstrim dari kontradiksi-kontradiksi dalam pembangunan, meningkatnya bahaya kebangkrutan, likuidasi; ketidaksesuaian dalam kegiatan ekonomi, keuangan dan sistem lainnya; titik balik dalam proses perubahan. Jadi, menurut M. A. Sazhina, krisis adalah keadaan transisi yang sulit dari sistem ekonomi, di mana fondasi diletakkan untuk pemulihan hukum pergerakan ekonomi yang dilanggar dan perkembangannya lebih lanjut.
E. M. Korotkov mendefinisikan krisis sebagai kejengkelan ekstrim kontradiksi dalam sistem sosial-ekonomi, mengancam kelangsungan hidupnya di lingkungan.
Sistem sosial-ekonomi dipahami sebagai satu set integral dari lembaga-lembaga sosial dan ekonomi (subyek) yang saling terkait dan berinteraksi dan hubungan mengenai distribusi dan konsumsi sumber daya material dan non-material, produksi, distribusi, pertukaran dan konsumsi barang dan jasa. Sistem sosial-ekonomi (seperti yang lain) dicirikan oleh kualitas sistemik.
Sistem sosial-ekonomi memiliki batas-batas sejarah, geografis, etnis, spiritual, politik dan ekonomi tertentu, oleh karena itu, dapat diwujudkan dalam formasi politik negara tertentu atau dalam bentuk organisasi sosial-ekonomi lain yang lebih kecil skalanya.
Ketika globalisasi semakin intensif, adalah sah untuk menganggap semua umat manusia sebagai sistem sosial-ekonomi. Ini menentukan historisitas studi: setiap sistem yang dipelajari, di satu sisi, tak terhindarkan dikondisikan secara historis, dan di sisi lain, semua kategori dan hukum dari sistem ini dikondisikan secara historis.
Mengatasi krisis dalam pembangunan sosial dan ekonomi sebagian besar merupakan proses yang dikelola.
Sistem sosial ekonomi pada umumnya bersifat self-regulating (stabil). Sistem yang stabil adalah sistem di mana mekanisme kontrol dan pemulihan semua keseimbangan beroperasi.
Manajemen ada, di satu sisi, karena merupakan bagian dari mekanisme ini, di sisi lain, dengan mengandalkan mekanisme ini, untuk memastikan pengembangan sistem sosial-ekonomi yang tidak terlalu menyakitkan dan lebih konsisten. Ini hanya mungkin jika pola-pola perkembangan sistem sosial-ekonomi, karakteristik esensial dan tanda-tanda keadaannya diketahui. Dalam sistem ekonomi, terjadi proses-proses yang saling bergantung dan mempengaruhi keadaan lingkungan internal dan eksternal. Oleh karena itu, elemen-elemen dalam sistem yang berfungsi juga berubah.
Fungsi krisis:
1) penghapusan elemen usang dari sistem dominan, yang telah menghabiskan potensinya;
2) menciptakan kondisi untuk persetujuan elemen baru dari sistem baru (emerging);
3) menguji kekuatan elemen-elemen dari sistem lama yang terakumulasi dan pindah ke sistem baru.
Bahaya krisis selalu ada, meskipun tidak ada, oleh karena itu perlu dibedakan gejala, faktor, dan penyebab krisis.
Gejala tidak selalu mencerminkan penyebab krisis, karena alasannya seringkali lebih dalam daripada manifestasi eksternal dari tanda-tanda krisis.
Krisis ini melalui beberapa tahap dalam perkembangannya:
1) laten, tersembunyi, ketika prasyaratnya matang, tetapi tidak muncul;
2) runtuh, yaitu eksaserbasi kontradiksi yang cepat dan penurunan tajam dalam semua indikator dalam dinamika;
3) memitigasi krisis dan menciptakan prasyarat untuk mengatasinya.
Gejala krisis adalah manifestasi eksternal awal dari fenomena krisis, yang tidak selalu mencirikan penyebab sebenarnya dari krisis, tetapi untuk itu alasan-alasan ini dapat ditetapkan. Gejala krisis dicatat dalam indikator dan trennya, yang mencerminkan fungsi dan perkembangan sistem sosial ekonomi. Gejala krisis dibedakan terutama oleh seratus afiliasi tipologis - skala, masalah, tingkat keparahan kursus (kedalaman), area perkembangan, penyebab, kemungkinan konsekuensi, fase manifestasi.
Faktor krisis adalah suatu peristiwa, keadaan tetap, atau tren yang sudah mapan yang menunjukkan timbulnya krisis.
Faktor-faktor yang melatarbelakangi munculnya krisis dalam sistem sosial ekonomi bisa berbeda-beda. Tetapi sangat penting untuk melihat gejala awal dari perkembangan krisis agar dapat segera meluncurkan metode atau program manajemen anti-krisis.
Penyebab krisis adalah peristiwa atau fenomena yang menyebabkan munculnya faktor-faktor krisis. Alasannya bisa objektif, misalnya terkait dengan kebutuhan siklus modernisasi dan restrukturisasi, dan subjektif, mencerminkan kesalahan dalam manajemen.
Pengenalan krisis adalah proses mengidentifikasi gejala, faktor dan penyebab krisis, menentukan isi dan sifat perjalanannya. Itu dibuat sesuai dengan tanda dan indikator perkembangan krisis dalam proses pemantauan perkembangan anti-krisis.
Pemantauan perkembangan anti-krisis adalah pengendalian proses pembangunan dan pelacakan tren mereka sesuai dengan kriteria tertentu.
Untuk tujuan ini, berikut ini harus ditentukan:
1) seperangkat tanda dan indikator perkembangan krisis;
2) metodologi perhitungannya;
3) metodologi untuk menggunakannya dalam analisis.
Memprediksi krisis hanya mungkin dilakukan berdasarkan analisis situasi dan tren khusus.
Manajemen krisis melibatkan mengetahui:
1) kecenderungan perilaku sistem sosial ekonomi dan perkembangannya;
2) semua karakteristik;
3) tanda-tanda kondisinya;
4) permulaan fase-fase tertentu dari keadaan ini dan tahap-tahap perkembangan.
Yang sangat penting dalam manajemen krisis adalah pengembangan strategi manajemen yang dipikirkan dengan matang berdasarkan analisis awal dari lingkungan eksternal dan internal dari sistem sosial-ekonomi, mengidentifikasi faktor-faktor dan ancaman yang sangat penting untuk merusak stabilitasnya. perkembangan dinamis.
Mari kita lihat krisis utama yang terjadi dalam perekonomian Amerika Serikat dan fitur-fiturnya:
1. Krisis ekonomi dunia pertama, 1857. Pada musim gugur tahun 1857, terjadi keruntuhan dalam kuotasi pasar saham di Amerika Serikat. Itu disebabkan oleh spekulasi di sekuritas perusahaan kereta api dan runtuhnya lebih lanjut dari seluruh sistem perbankan Amerika Serikat. Masalah keuangan segera mencengkeram Inggris, karena bank-banknya berinvestasi dalam sekuritas perusahaan-perusahaan Amerika. Krisis tersebut juga berdampak pada perekonomian negara-negara lain di Eropa dan Amerika Latin.
2. Krisis Ekonomi Dunia Kedua, 1873. Krisis tersebut disebabkan oleh pemulihan kredit di Amerika Latin, serta runtuhnya pasar saham di Wina sebagai akibat dari pertumbuhan spekulatif pasar real estat di Jerman dan Austria. Krisis ekonomi dunia kedua di Amerika Serikat mempengaruhi kepanikan di sektor perbankan, karena bank-bank Jerman menolak untuk memperpanjang (memperpanjang jangka waktu dengan mengambil pinjaman baru, bukan yang lama) pinjaman mereka. Krisis ini merupakan yang terpanjang dalam sejarah kapitalisme, berlangsung selama lima tahun.
3. Depresi Hebat, 1929-1933. Perkembangan krisis di Amerika Serikat ini terkait dengan deflasi (penurunan harga) dan resesi yang muncul setelah berakhirnya Perang Dunia I, serta krisis perbankan dan mata uang yang mempengaruhi banyak negara Eropa lainnya selain Amerika Serikat. Akibatnya, ketika produksi tumbuh, terjadi kekurangan pasokan uang, nilai saham turun 60-70% dan aktivitas bisnis mulai menurun tajam. Banyak perusahaan, pabrik dan bank tutup, jutaan pengangguran muncul di Amerika Serikat.
4. Krisis energi pertama, 1973. Alasan krisis ini di Amerika Serikat dan negara-negara sekutu Amerika Serikat adalah tindakan OPEC. Organisasi Negara Pengekspor Minyak telah memberlakukan embargo energi di Amerika Serikat, meningkatkan harga jual sebesar 70%. Alasan langkah ini adalah dukungan yang diberikan oleh dunia Barat kepada Israel, yang berperang dengan Mesir dan Suriah. Akibatnya, karena kekurangan bahan bakar, otoritas AS menyerukan ekonomi total warga dan organisasi, serta di negara itu ada peningkatan biaya hampir semua barang dan jasa.
5. Senin Hitam, 1987. 19 Oktober 1987 melihat penurunan terbesar dalam indeks Dow Jones sepanjang sejarahnya. Itu turun 22,6% dalam satu hari. Akibatnya, hingga akhir bulan, bursa saham ambruk tidak hanya di AS, tetapi juga di Australia, Kanada, Hong Kong, dan Inggris. Krisis yang terjadi pada tahun 1987 memang penuh misteri, karena tidak ada alasan yang jelas untuk keruntuhan, tidak ada berita dan peristiwa penting yang terjadi pada saat keruntuhan. Black Monday menantang fondasi ekonomi modern secara umum.
6. Krisis hipotek AS, 2007. Hal ini disebabkan oleh pertumbuhan pinjaman rumah yang belum dibayar yang dikeluarkan oleh bank-bank Amerika kepada peminjam yang tidak dapat diandalkan. Krisis di Amerika Serikat ini dimulai pada tahun 2006, tetapi konsekuensi bencananya baru muncul pada tahun 2007. Pecahnya krisis hipotek adalah tanda pertama dari krisis keuangan global 2008. Korban pertama dari krisis 2007 adalah perusahaan hipotek individu, yang menghentikan pinjaman, memberhentikan banyak pekerja, dan menjatuhkan saham mereka. Selanjutnya, krisis menyebar ke sektor perbankan secara keseluruhan, termasuk ke bank asing yang berinvestasi di perusahaan hipotek Amerika. Salah satu akibat dari krisis hipotek adalah penurunan 20 persen nilai real estat di Amerika Serikat, yang menyebabkan pemilik rumah Amerika secara keseluruhan menjadi lebih miskin hampir $5 triliun.
7. Krisis keuangan dunia, 2008-2011. Pada tahun 2008, krisis keuangan dimulai di Amerika Serikat dan secara umum di sebagian besar negara maju. Hal itu diwujudkan dalam bentuk penurunan yang sangat kuat pada indikator ekonomi utama, serta dalam bentuk resesi global yang datang pada akhir tahun 2008. Secara bertahap, krisis mulai menyebabkan penurunan volume produksi yang meluas, penurunan permintaan dan harga bahan baku, dan peningkatan pengangguran. Konsekuensi dari krisis ini belum teratasi dan terus bermanifestasi hingga hari ini di berbagai negara di dunia.
Ekonom Bank Dunia mencatat bahwa jika pada awal krisis keuangan global saat ini Rusia tidak memiliki surplus anggaran yang signifikan dan sejumlah besar sumber daya terakumulasi dalam dana stabilisasi dan cadangan devisa, konsekuensi dari krisis akan mempengaruhi jauh lebih awal dan akan jauh lebih serius daripada sekarang. Sama pentingnya, pemerintah Rusia akan memiliki lebih sedikit waktu, sumber daya, kemungkinan pilihan untuk kebijakan ekonomi dan kebebasan bermanuver untuk membatasi dampak krisis pada sektor riil.
Keunikan nasional dari krisis Rusia terdiri dari kombinasi komponen-komponen berikut: permintaan global untuk komoditas ekspor telah turun tajam, di satu sisi, dan, di sisi lain, banyak perusahaan Rusia terlalu banyak mengkredit pasar keuangan dunia. . Dengan demikian, ketergantungan kredit dan keuangan ditumpangkan pada ekspor bahan mentah. Keunikan krisis Rusia termasuk fakta bahwa Rusia belum mencatat resesi, yaitu penurunan produksi selama dua kuartal, meskipun resesi secara resmi dimulai di Amerika Serikat dan di banyak negara Eropa. Di AS dan Eropa, resesi terjadi di bawah ancaman deflasi - untuk negara-negara industri perkiraan inflasi adalah 0,5%, di Rusia perkiraan inflasi adalah 13%, dan menurut beberapa ahli, 15-17%. Ciri khusus lain dari krisis Rusia adalah pilihan yang terkait dengan ketersediaan cadangan: Dana Kesejahteraan Nasional, Dana Cadangan, dan cadangan emas dan valuta asing Bank Sentral. Sekarang menjadi sangat jelas bahwa krisis akan berlarut-larut, dan cadangan harus dibelanjakan lebih hemat, jika tidak maka akan berakhir pada akhir tahun 2009.
Perbedaan mendasar yang penting antara krisis Rusia saat ini dan krisis 1998 adalah durasinya yang diprediksi dengan pasti. Jika peristiwa sepuluh tahun yang lalu dapat dibandingkan dengan satu pukulan kuat (seperti yang Anda tahu, sebulan setelah default pada 98 Agustus, pemulihan ekonomi yang lambat, tetapi masih muncul), hari ini "mati lemas yang berkepanjangan" telah dimulai.
Jadi, alasan mendasar untuk krisis di Rusia saat ini adalah pengembangan ekonomi domestik berbasis sumber daya dengan korelasi yang tak terhindarkan dengan krisis di negara-negara maju yang mengkonsumsi bahan mentah. Krisis untuk Rusia berjalan sesuai dengan algoritma komponen bahan baku, yang tidak akan pernah lagi kembali ke indikator harga pada masa boom minyak, karena disebabkan oleh alasan moneter, uang ekstra yang membanjiri pasar saham, dan cukup jelas bahwa dunia ekonomi baru, yang mungkin akan mungkin dibangun di atas reruntuhan piramida keuangan, akan muncul hanya di bawah kondisi kontrol ketat negara yang ketat atas kesesuaian barang-dagangan dan jumlah uang beredar, yang di sendiri bertentangan dengan kenaikan harga minyak dan gas.
Ini berarti bahwa struktur bahan mentah ekspor yang dipulihkan (yang ada) dari ekonomi Rusia akan menjadi tidak dapat dipertahankan pada periode pasca-krisis. Dan dibandingkan dengan sistem ekonomi global, jalan keluar kita dari krisis akan lebih mahal, lebih padat karya, lebih menuntut restrukturisasi sistemik dan akan memakan waktu lebih lama.
Dalam hal ini, setiap tindakan anti-krisis harus berkontribusi pada diversifikasi ekonomi. Seseorang dapat memulai setidaknya dengan transisi dari ekspor sumber daya energi yang ada ke pemrosesan mendalam minyak, gas, batu bara, kayu, serta produk pertanian primer. Rusia menjadi yang teratas di dunia dalam ekspor bahan mentah hidrokarbon, tetapi ini tidak memperkayanya. Menurut perhitungan Uni Kimiawan Rusia: "Jika 1.100.000.000 ton bahan mentah yang diekspor diproses pada kedalaman yang sama seperti di Amerika Serikat, ekonomi Rusia akan menjadi yang kedua di dunia." Pada tahun 1990, kapasitas pirolisis gas mentah di Arab Saudi dan Rusia kira-kira sama; pada tahun 2006, pemrosesan di Arab Saudi lebih dari tiga kali lipat. Diasumsikan pada tahun 2012 kesenjangan akan melebar 6 kali lipat. Ini adalah hasil dari kebijakan struktural Arab Saudi, yang sendiri memiliki cadangan hidrokarbon yang sangat besar.
Dalam rencana Presiden AS Barack Obama untuk merangsang ekonomi, perhatian besar juga diberikan pada penggunaan sumber energi baru. Rencana Obama bukan hanya sebuah rencana untuk melawan krisis saat ini, tetapi juga semacam jembatan yang sedang dilempar ke masa depan. Di Rusia, sebagian besar sumber daya diarahkan untuk kelangsungan hidup, penyelamatan, dan program insentif masih kurang dalam volume yang memadai. Dan langkah-langkah yang diambil tidak dirancang untuk kedalaman krisis.
Presiden AS menekankan bahwa jika mereka ingin kompetitif besok, mereka harus memberikan kesempatan pendidikan terbaik untuk anak-anak hari ini. Rencana tersebut tidak hanya ditujukan untuk mengatasi pengangguran, tetapi untuk memastikan bahwa pekerjaan yang diterima oleh mereka yang kehilangan pekerjaan diarahkan untuk membangun masa depan Amerika Serikat.
Apa yang membuat total $787 miliar? Untuk membuat orang kembali bekerja dan pada saat yang sama mengurangi ketergantungan Amerika pada minyak asing, diusulkan untuk berinvestasi dalam produksi sumber daya energi terbarukan dan modernisasi gedung-gedung publik sehingga pemeliharaannya menjadi lebih hemat energi ($ 345 miliar). 22 miliar lainnya akan dihabiskan untuk investasi "pintar" - sains dan teknologi canggih.
Jalur terpisah adalah modernisasi seluruh infrastruktur transportasi. Sama seperti Roosevelt menarik negara itu keluar dari Depresi Hebat dengan mulai membangun jalan, begitu pula Obama akan mengatasi krisis dengan membangun kembali jalan-jalan ini.
Mereka juga tidak akan menyisihkan uang untuk "pendidikan di abad ke-21". Obama yakin bahwa setiap siswa Amerika harus menerima pendidikan seperti itu untuk bersaing dengan pekerja mana pun di dunia di masa depan. Subsidi pajak untuk sekolah dan perguruan tinggi, pengurangan pajak untuk warga negara, pembiayaan semua jenis program pendidikan - 85,2 miliar dolar. Item "perawatan kesehatan" bernilai 21 miliar. Mereka akan membantu pengangguran dan "hipotek". Obama menekankan bahwa rencana stimulus ekonomi hanyalah langkah pertama. Rencana serupa lainnya akan diumumkan pada paruh kedua tahun 2009.
Dalam hal ini, menarik untuk melihat siapa yang dibantu oleh pemerintah Rusia. Pada akhir tahun 2008, pemerintah menyetujui daftar 295 perusahaan strategis. Bagi mereka yang ada dalam daftar ini, pemerintah berjanji untuk “menjaga stabilitas mereka dengan tidak hanya menggunakan instrumen pinjaman, tetapi juga langkah-langkah lain seperti jaminan pemerintah, suku bunga bersubsidi, restrukturisasi tunggakan pajak, perintah pemerintah, bea cukai dan kebijakan tarif …” Banyak perusahaan yang bukan Rusia, terdaftar di zona lepas pantai, misalnya, Metalloinvest milik Alisher Usmanov milik perusahaan lepas pantai Siprus, Evraz Holding milik Roman Abramovich terdaftar di Luksemburg, dll. Lepas pantai Siprus memiliki perusahaan batubara terbesar SUEK, Sistem Energi Terintegrasi ” adalah produsen energi panas Rusia terkemuka. Mengapa banyak bisnis "strategis" kami terdaftar di luar negeri? Untuk perpajakan yang lebih nyaman, sehingga akan lebih mudah untuk membayar dividen tanpa harus melapor lagi ke negara Rusia. Sehingga Anda dapat dengan aman membeli kapal pesiar dan klub sepak bola dan bersantai di Courchevel. Secara umum, sejauh ini semuanya baik - mereka mandiri dan lepas pantai, karena menjadi buruk - sudah strategis dan hampir milik negara.
Menganalisis langkah-langkah yang diusulkan untuk mengatasi krisis, dapat dinyatakan bahwa hingga saat ini, tidak ada satu negara pun dan tidak ada satu pemerintah nasional pun yang telah menyusun rencana aksi yang jelas, sehingga orang dapat bernapas lega: “Inilah jalan yang benar. untuk keselamatan ekonomi!" Tampaknya tidak ada yang memiliki gagasan yang jelas tentang apa yang perlu dilakukan. Pemerintah Rusia sedang mengejar kebijakan menjaga stabilitas dalam jangka pendek. Kalau hanya bertahan, tidak ada lagi pembicaraan tentang modernisasi ekonomi negara secara besar-besaran. Andai saja tidak bertambah parah. Keterbelakangan infrastruktur, teknologi, informasi dan sosial negara ini sedang dilestarikan.
Bank Dunia mengusulkan untuk membuat "dana kerentanan" untuk negara-negara yang lebih lemah dalam krisis, karena dana Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia tidak mencukupi. Bank Dunia mengusulkan "dana kerentanan" dengan cara berikut: ketika negara-negara kaya menyetujui rencana mereka untuk merangsang pembiayaan untuk negara mereka sendiri, mereka harus menyisihkan 0,7% tambahan untuk membantu menstabilkan ekonomi negara-negara miskin.
Ada kebutuhan yang luar biasa untuk koordinasi internasional dalam menanggapi risiko dan eskalasi krisis. Masing-masing negara mengejar kebijakan yang berbeda dan mengambil pendekatan yang berbeda untuk mengatasi krisis. Harmonisasi tanggapan nasional terhadap bank-bank yang mengalami kesulitan selama krisis juga akan membantu. Sekarang upaya utama negara-negara terkemuka ditujukan untuk mengembangkan solusi berdasarkan pemahaman bersama tentang sifat krisis dan cara mengatasinya. Posisi ini juga memenuhi kepentingan Rusia, yang tertarik untuk menciptakan sistem keuangan internasional yang seimbang dengan mekanisme regulasi yang transparan. Di Rusia, diskusi tentang reformasi sistem keuangan baru saja dimulai - itu harus dibangun kembali baik untuk kebutuhan pembangunan negara dan untuk perubahan yang diharapkan dalam arsitektur keuangan global. Asalkan situasi di sektor keuangan stabil, peningkatan tajam dalam perdagangan (dan keuangan) proteksionisme dicegah, tindakan pemerintah dikoordinasikan, dan resesi yang mendalam dicegah di sekelompok besar negara, resesi global dapat disimpan dalam " batas yang wajar”. Krisis saat ini menandai berakhirnya era kapitalisme finansial yang berkembang sejak awal 1980-an. Keteraturan yang telah menjadi kebiasaan telah kehilangan kekuatannya, jika tidak, tidak akan ada krisis yang begitu dalam.
Selama krisis, biaya dan struktur bisnis dioptimalkan, solusi inovatif dicari dan ditemukan. Krisis bukan hanya masalah, tetapi juga batu loncatan untuk pembangunan.
Keunikan dari krisis tahun 1847 adalah perlunya untuk menangguhkan tindakan tahun 1844, yang secara khusus diadopsi oleh Bank of England untuk mencegah pelanggaran sirkulasi moneter. Undang-Undang Perbankan tahun 1844, dinamai menurut Perdana Menteri saat itu sebagai "Undang-Undang Peel", menetapkan batas £ 14 juta untuk penerbitan uang kertas yang tidak didukung oleh emas. Undang-Undang Peel menyelesaikan pembentukan sistem moneter Inggris, di mana Bank of England menjadi bertanggung jawab untuk memelihara seluruh mata uang nasional; uang kertas berfungsi sebagai koin emas selama periode kekurangan uang tunai, dan sirkulasi uang didasarkan pada standar emas - sirkulasi, bersama dengan uang kertas logam, ditukar secara bebas dengan emas.
Sistem standar emas, yang diperkenalkan pada tahun 1821, didukung oleh D. Ricardo, yang berangkat dari kebutuhan untuk mematuhi proporsionalitas penerbitan uang kertas dengan volume cadangan emas untuk menghindari kenaikan harga dan aliran keluar emas yang dihasilkan ke luar negeri. . Ricardo mengikuti teori kuantitatif uang dan konsep G. Thornton tentang ketidakmungkinan menentukan jumlah uang kertas yang dibutuhkan oleh kebutuhan perdagangan, karena "perdagangan tidak mengenal lelah dalam permintaan."
Segera setelah pengenalan standar emas, kontroversi muncul di antara para pendukung pemahaman yang berbeda tentang faktor moneter dalam menjaga stabilitas kredit dan perputaran ekonomi secara umum. Dan di kepala arah yang berbeda adalah para ekonom, bersama dengan Ricardo mendirikan Klub Ekonomi Politik - R. Torrens dan T. Took. Pensiunan Kolonel Robert Torrance (1780-1864), sejalan dengan posisi Ricardo, adalah pendukung kontrol ketat atas basis moneter sebagai cara untuk memastikan kontrol yang cukup atas seluruh masalah kredit. R. Torrens dan "sekolah moneter" di belakangnya percaya bahwa mengatur masalah uang kertas akan menjadi sarana untuk mencegah atau mengurangi krisis perdagangan. Ekspresi legislatif dari pendekatan ini adalah undang-undang perbankan tahun 1844, yang dirancang untuk mencegah masuknya uang kertas yang tidak perlu ke dalam sirkulasi dan, dengan demikian, kenaikan harga yang menghasilkan spekulasi barang, yang, pada gilirannya, lebih lanjut meningkatkan harga dan dalam kasus-kasus ekstrim mengarah ke krisis perdagangan.
Pedagang dan penulis "Sejarah Harga dan Sirkulasi Mata Uang" (dalam 2 volume, 1838) Thomas Took (1774-1858) mengkritik teori kuantitatif uang, posisi "sekolah uang" dan tindakan Peel. Mengacu pada penelitiannya tentang fluktuasi harga (dari 1793 hingga 1837), Tooke mencatat bahwa dalam setiap "kasus luar biasa" kenaikan atau penurunan harga mendahului, bukan diikuti, ekspansi atau penurunan uang kertas. Dari posisi yang dekat dengan doktrin tagihan riil A. Smith, Took berpendapat bahwa masalah bank tidak dapat menyebabkan kenaikan harga dan depresiasi uang dan menjadi penyebab krisis perdagangan.
J. St. Mill sebagian besar setuju dengan ini, tetapi menyarankan pendekatan kompromi yang lebih luas dan, seperti biasa.
Mill mengajukan proposisi keberadaan dua keadaan pasar: tenang, atau statis, dan spekulatif, atau keadaan harapan. Untuk negara bagian pertama, "hukum arus masuk terbalik" berlaku: setiap peningkatan jumlah uang kertas akan dikembalikan ke bank, atau tetap tidak digunakan di tangan masyarakat, tanpa menyebabkan kenaikan harga. Jika tidak, dalam keadaan harapan: spekulan berusaha membangun saham untuk mengambil keuntungan dari kenaikan harga yang diharapkan, dan mereka yang telah membeli barang - untuk mendapatkan pinjaman tambahan agar dapat menahan diri dari menjual untuk sementara waktu ; pedagang menempatkan pesanan spekulatif dengan produsen yang juga mencari pinjaman lebih banyak ke bank. Jika peningkatan pinjaman ini diterbitkan dalam uang kertas, maka uang kertas tersebut akan digunakan untuk upah dan berakhir di berbagai saluran ritel, di mana mereka secara langsung berkontribusi pada kenaikan harga lebih lanjut.
Selama periode spekulasi "naik" ini, ekspansi penerbitan uang kertas akan meningkatkan durasinya, mendukung harga spekulatif dan mendorong arus keluar logam mulia ke luar negeri, yang pada akhirnya, dengan "perubahan mendadak dalam jalannya perdagangan", akan memaksa bank "untuk memotong kredit mereka lebih tajam dan dengan cara yang keras."
Dalam mengevaluasi Undang-Undang tahun 1844, Mill menunjukkan bahwa kegunaannya dalam membatasi ekspansi kredit spekulatif pada periode paling awal jauh lebih berbahaya setelah timbulnya krisis perdagangan, karena undang-undang tersebut membatasi pinjaman yang dimaksudkan untuk mendukung perusahaan-perusahaan yang layak mendapat kredit dan sangat meningkatkan keparahan komersial. kudeta.
Mill mencoba penjelasan yang lebih dalam tentang keadaan spekulatif, mencatat bahwa alasan kenaikan permintaan pinjaman yang berkepanjangan bisa menjadi "penemuan tiba-tiba beberapa cara baru dan menarik investasi modal untuk semua," seperti penyerapan modal oleh konstruksi kereta api. Tapi ini hanya langkah pertama dalam analisis dinamika ekonomi, yang membutuhkan revisi tidak hanya dari polemik sekolah moneter dan perbankan, tetapi juga "Hukum Say".
Mari kita mulai pembahasan kita tentang krisis ini di tingkat mikro, mengingat mekanisme krisis di tingkat mikro adalah subsistem dari krisis sistemik ekonomi Rusia secara keseluruhan. Subsistem lainnya adalah mekanisme krisis di tingkat meso dan makro. Selain itu, pada tataran perekonomian dunia secara keseluruhan terdapat mekanisme penyebaran krisis ekonomi, yang secara individual secara khusus berinteraksi dengan mekanisme krisis sistemik di masing-masing individu negara. Ini berlaku untuk negara mana pun, bahkan secara ekonomi sehat pada waktu tertentu. Mekanisme krisis mirip dengan virus. Hal ini dapat ditekan sampai waktu tertentu, selama kekuatan pembangunan sosial ekonomi yang sehat berlaku. Ketika kekuatan-kekuatan ini melemah, mekanisme krisis yang tidak aktif dapat terbangun. Selain itu, ia selalu memiliki karakter individu yang spesifik. Hal lain adalah bahwa untuk kelompok negara yang serupa dalam banyak hal (misalnya, negara-negara tengah di Eropa Barat, terutama negara-negara miskin di Afrika, dll.), memiliki ciri-ciri serupa dari krisis sistemik ekonomi nasional.
Mekanisme krisis di tingkat mikro ekonomi Rusia adalah interaksi dari faktor-faktor berikut, yang masing-masing menghasilkan peningkatan fenomena krisis (dalam totalitasnya, tindakan semua faktor ini saling memperkuat):
1. Perusahaan-perusahaan segera terlempar keluar dari sistem perencanaan dan distribusi manajemen ke pasar spontan, hampir tidak diatur oleh negara, dalam kondisi meruntuhkan fondasi pasar mana pun. Ini adalah salah satu dari dua alasan paling penting untuk bencana penurunan produksi di tingkat mikro ekonomi. Lagi pula, jika kapasitas pasar domestik untuk industri manufaktur atau pertanian menyusut tajam, dan produk tidak kompetitif di pasar luar negeri atau tidak diizinkan di sana dengan metode hambatan perdagangan luar negeri yang dipikirkan dengan matang, maka volume produksi pasti akan menurun sebanding dengan penurunan kapasitas pasar, masing-masing, orang bekerja lebih sedikit, berpenghasilan lebih sedikit, hidup lebih buruk.
2. Alasan penting lainnya untuk penurunan produksi lebih dari dua kali lipat adalah terputusnya sumber pembiayaan untuk kegiatan produksi perusahaan:
a) inflasi 1992-1993 praktis dibawa ke sia-sia aset yang beredar sendiri perusahaan (modal beredar sendiri), dana penyusutan dan akumulasi dari komposisi laba (ditujukan untuk pengembangan produksi dan lingkungan sosial); pada tahun 1992 saja, harga eceran naik 26 kali, dan harga grosir naik 31 kali; organisme ekonomi suatu perusahaan mirip dengan organisme manusia, dan perampasan modal kerjanya, dana penyusutan dianalogikan dengan perampasan organ vital seseorang;
b) pembiayaan anggaran perusahaan ternyata praktis diblokir baik karena adopsi ideologi pasar ultra-liberal, menyatakan penarikan penuh negara dari bidang ekonomi, dan karena pemiskinan anggaran negara;
c) kredit, karena tingkat bunganya yang sangat tinggi (jauh lebih tinggi daripada tingkat inflasi), ternyata hampir tidak dapat diakses oleh perusahaan manufaktur; tingkat bunga pinjaman yang sangat tinggi disebabkan oleh pendapatan yang sangat tinggi dalam perantara spekulatif dan transaksi perdagangan dan pengadaan jangka pendek dengan tingkat risiko yang tinggi (selama tahun-tahun reformasi radikal 1992-1999, lebih dari 90% dari modal bank umum digunakan untuk pinjaman ke ruang perantara spekulatif).
Dengan demikian, kombinasi dari dua alasan utama di atas untuk penurunan produksi (manifestasi yang paling menyakitkan dan merusak dari krisis sistemik ini) membentuk mekanisme untuk mencekik produksi di masing-masing perusahaan, dan oleh karena itu ekonomi negara secara keseluruhan.
Untuk lebih jelas membayangkan pengoperasian mekanisme ini, mari kita beralih ke skema perputaran modal suatu perusahaan, yang kami gambarkan sebagai berikut:
FP - D - T (Cp, Rs) ... P ... T1 - D1 - PSR,
dimana FP adalah pembiayaan produksi;
RPS - permintaan efektif di pasar.
Pembiayaan produksi adalah pintu masuk ke dalam sirkulasi kapital suatu perusahaan, dan oleh karena itu, ke dalam proses produksi di atasnya. Permintaan efektif di pasar masing-masing merupakan jalan keluar dari sirkulasi kapital dan dari proses produksi. Merampas uang perusahaan industri di pintu masuk dan keluar dari produksi berkontribusi pada pencekikan keuangan semua perusahaan Rusia, bahkan mereka yang sangat efisien dalam hal teknis dan teknologi, yang merupakan konsekuensi dari kebijakan ekonomi makro yang bertujuan untuk secara artifisial menekan jumlah uang beredar. (MM) di negara tersebut sesuai dengan persyaratan IMF (DM terhadap PDB di negara-negara Barat rata-rata 80%, di Rusia modern - 10-14%). Ke depan, jika mempertimbangkan mekanisme krisis di tingkat makro, masalah ini diungkapkan secara rinci. Di sini disinggung untuk menunjukkan sekali lagi bahwa penyebab utama krisis sistemik ekonomi saling terkait di semua tingkatannya.
3. Seperti yang Anda ketahui, biaya produksi dibagi menjadi tetap (tidak tergantung pada volume produksi) dan variabel (berbanding lurus dengan peningkatan produksi). Dengan penurunan volume produksi yang stabil, biaya produksi tetap didistribusikan ke sejumlah kecil produk, masing-masing, biaya dan harga masing-masing produk tumbuh. Ketika harga naik, volume penjualan menurun. Hal ini menyebabkan penurunan lebih lanjut dalam produksi. Biaya tetap tersebar di lebih sedikit produk. Biaya utama dan harga produk terpisah, dll. naik lagi.
Ini adalah bagaimana spiral peningkatan biaya produksi beroperasi berdasarkan pelepasan inflasi biaya. Catatan:
A) inflasi biaya berputar tidak hanya sesuai dengan alasan di atas, tetapi juga untuk banyak alasan lainnya;
b) selama reformasi pasar yang dimulai pada tahun 1992, ekonomi Rusia tidak lagi mengoperasikan inflasi permintaan (seperti yang terjadi pada tahun-tahun terakhir Uni Soviet), tetapi inflasi biaya, sementara para reformis melawannya seolah-olah itu adalah inflasi permintaan (mis. e.dengan menekan jumlah uang beredar).
4. Pertumbuhan biaya produksi di perusahaan, selain distribusi biaya tetap ke jumlah produk yang semakin berkurang, terjadi sebagai akibat dari pengaruh faktor-faktor berikut:
a) pajak yang sangat tinggi dialihkan ke biaya produksi (bahkan jika itu muncul dalam komposisi laba, dan bukan biaya, untuk perusahaan mereka secara objektif bertindak sebagai biaya);
b) untuk memastikan pendapatan ultra-tinggi, perantara spekulatif dan struktur perdagangan mereka sendiri memasok perusahaan dengan alat-alat produksi (modal kerja dan aset tetap) dengan harga yang meningkat, yang pada akhirnya mempengaruhi biaya produksi masing-masing perusahaan produksi individu;
c) pendapatan bank komersial yang ditaksir terlalu tinggi (mereka, dengan pengecualian yang jarang, juga termasuk dalam lingkup perantara spekulatif), yang pinjamannya, meskipun relatif jarang, tetapi masih harus menggunakan perusahaan, juga akhirnya menyelesaikan biaya produksi;
d) meningkatnya kerusakan fisik peralatan karena investasi beku membutuhkan perbaikan yang lebih sering dan lebih mahal, yang secara signifikan meningkatkan biaya produksi;
e) karena gangguan ikatan ekonomi yang mapan setelah runtuhnya Uni Soviet dan CMEA, perusahaan-perusahaan membuat ulang dan seringkali semi-kerajinan menguasai pembuatan komponen produksi yang mereka butuhkan, yang secara signifikan meningkatkan biaya produksi.
5. Selain itu, penghancuran banyak ikatan ekonomi sebelumnya menyebabkan kurang dimanfaatkannya kapasitas produksi (karena kurangnya komponen produksi yang diperlukan untuk memuatnya) dan, karenanya, penurunan produksi. Perhatikan bahwa gangguan ikatan ekonomi yang mapan, yang secara menyakitkan mempengaruhi tingkat mikro ekonomi, itu sendiri mengacu pada tingkat meso-nya. Di perusahaan manufaktur, investasi modal dibekukan ke tingkat yang sangat kuat, dan oleh karena itu krisis produksi penuh dengan hilangnya daya saing produk yang semakin meningkat di pasar karena ketertinggalan dalam tingkat dan kualitas teknis dan teknologi (sulit , seringkali tidak mungkin, untuk memproduksi produk kompetitif dengan peralatan lama). Jika jumlah perusahaan semacam itu melebihi massa kritis (ini tidak dapat dihindari di masa depan, jika arah ekonomi negara tidak berubah secara radikal), maka ekonomi nasional negara itu akan jatuh ke dalam kehancuran dan kekacauan, dan tidak kurang dari itu selama revolusi. , Intervensi dan Perang Saudara di Rusia pada tahun 1917-1920.
6. Rendahnya gaji para spesialis dan pekerja terampil, terutama dibandingkan dengan pendapatan di berbagai bidang perdagangan dan perdagangan, menyebabkan arus keluar banyak personel yang memenuhi syarat dari perusahaan manufaktur. Pada saat yang sama, masuknya anak muda berbakat ke dalam produksi menurun. Semua hal di atas berlaku tidak hanya untuk perusahaan di bidang produksi material, tetapi juga untuk organisasi penelitian dan universitas, yang juga merupakan perusahaan produksi, tetapi hanya berfungsi di bidang produksi ilmiah dan pendidikan (seringkali area ini sepenuhnya tidak dapat dibenarkan disebut bidang non-produksi).
7. Sebagai akibat dari privatisasi, pemilik perusahaan perorangan yang tidak efektif dalam banyak kasus digantikan oleh pemilik yang anti-efisien. Misalnya, pemilik baru dengan saham pengendali menggunakannya sebagai objek spekulasi di bursa saham Rusia dan asing, tanpa memperhatikan keadaan sebenarnya di perusahaan. Administrasi perusahaan, membiarkan dirinya sendiri, dalam banyak kasus, predator mengeksploitasi semua sumber daya perusahaan, termasuk tenaga kerja, tanpa membayar upah selama berbulan-bulan, seringkali dengan tajam menurunkan levelnya. Pada saat yang sama, produk-produk perusahaan sering dijual dengan harga yang lebih rendah ke struktur komersial yang dikendalikan oleh kepala perusahaan dan ditujukan untuk pengayaan mereka. Dalam sejumlah kasus, manajemen perusahaan dipercayakan kepada orang-orang yang meragukan yang tidak memiliki kualifikasi dan pengalaman manajemen yang tepat, seringkali dengan masa lalu kriminal. Pada saat yang sama, kegiatan manajer lama dan baru dipandu oleh mekanisme ekonomi bukan pada pertumbuhan efisiensi produksi, tetapi pada pengayaan pribadi, yang paling mudah dicapai melalui eksploitasi predator sumber daya perusahaan dan penjarahannya.
8. Penelitian dan pengembangan, serta pelatihan spesialis dari semua profil oleh universitas, mulai menikmati permintaan yang sangat terbatas dari perusahaan di bidang produksi material. Dalam konteks kontraksi ekstrim pendanaan anggaran untuk ilmu pengetahuan dan pendidikan dan tidak dapat diaksesnya pinjaman untuk mereka, ini menyebabkan keadaan organisasi (perusahaan tenaga kerja intelektual) yang sangat menyedihkan di bidang ilmu pengetahuan dan pendidikan. Universitas yang melatih ekonom dan pengacara relatif lebih makmur. Namun, di masa depan, ekonom dan pengacara akan berlimpah. Permintaan mereka akan turun, situasi di sekolah ekonomi dan hukum akan memburuk.
9. Orientasi sepihak ekonomi Rusia terhadap pasar eksternal, dengan kontraksi dramatis pasar internal, memiliki efek yang sangat menyakitkan pada perusahaan-perusahaan industri manufaktur, terutama yang padat ilmu pengetahuan, yang menyebabkan penurunan yang jauh lebih besar dalam produksi di industri-industri ini daripada di seluruh ekonomi nasional secara keseluruhan. Akibatnya, sebagai akibat dari reformasi radikal, struktur industri dan industri individu dari ekonomi nasional tidak hanya tidak membaik, tetapi juga memburuk secara tajam. Dalam hal ini juga terjadi jalinan krisis di tingkat mikro dan makro perekonomian. Seringkali penyebabnya terletak di tingkat mikro, dan konsekuensinya muncul di tingkat makro, yaitu terjadi arah yang berlawanan. Selain itu, prinsip umpan balik beroperasi, ketika efek di salah satu level berubah menjadi penyebab yang menghasilkan efek di level lain. Dengan demikian, kondisi ekonomi yang sangat sulit untuk perusahaan yang padat pengetahuan (alasannya ada di tingkat mikro) menyebabkan penurunan struktur ekonomi nasional negara tersebut (akibatnya di tingkat makro). Pada gilirannya, fenomena ini menyebabkan penurunan kondisi ekonomi untuk perusahaan yang padat pengetahuan (yaitu, menurut prinsip umpan balik, efek di tingkat makro berubah menjadi penyebab di tingkat mikro).
10. Tidak cukup dikendalikan oleh impor makanan murah negara (sering berbahaya dan berbahaya bagi kesehatan) dan barang-barang konsumen (seringkali berkualitas rendah, tetapi biasanya dengan kepura-puraan mode) secara signifikan memperburuk situasi perusahaan pertanian, serta perusahaan-perusahaan negara. industri ringan dan makanan. Pada saat yang sama, perusahaan-perusahaan kecil di sektor riil ekonomi, untuk pengembangan yang paling dianjurkan oleh para reformis radikal, menemukan diri mereka dalam situasi yang sangat menyedihkan, terjepit di antara harga energi, bahan mentah, produk setengah jadi yang tinggi. , di satu sisi, dan rendahnya kemampuan membayar sebagian besar penduduk, di sisi lain.
11. Kualitas tenaga kerja, terutama di perusahaan-perusahaan di sektor riil ekonomi (produksi material, ilmu pengetahuan, pendidikan, layanan yang bermanfaat secara sosial), terus menurun (ingat bahwa sumber daya tenaga kerja adalah kekuatan produktif utama masyarakat) di bagian berikut:
a) kesehatan penduduk memburuk, harapan hidup berkurang, insentif untuk tenaga kerja produktif turun;
b) tingkat pendidikan, pelatihan dan pelatihan ulang personel dalam produksi dan dalam sistem pelatihan lanjutan menurun;
c) arus keluar personel yang berkualitas dari sektor riil ekonomi meningkat, dan arus masuk pemuda berbakat ke dalamnya menurun;
d) angkatan kerja, termasuk yang memenuhi syarat, semakin berorientasi pada mencari uang dengan mudah dan semakin tidak cenderung pada tenaga kerja keras, tetapi sangat terampil (bekerja untuk keausan di bidang bisnis perantara spekulatif, yang telah menyebar pada saat ini, tidak dihitung).
Krisis ekonomi tidak teratur meliputi menengah, parsial, sektoral dan struktural:
Menengah - tidak menimbulkan siklus baru, tetapi untuk beberapa waktu menyela jalannya fase pemulihan atau revitalisasi, dangkal, bersifat lokal;
- Sebagian - mencakup semua bidang reproduksi sosial;
- Sektoral - meliputi salah satu sektor perekonomian nasional. Alasannya mungkin ketidakseimbangan dalam pengembangan industri, restrukturisasi struktural;
- Struktural - pelanggaran hukum perkembangan proporsional produksi sosial. Hal ini dimanifestasikan dalam kesenjangan yang serius antara industri dan output dari jenis produk yang paling penting dalam hal fisik, yang diperlukan untuk pembangunan ekonomi yang seimbang.
Dari sudut pandang teori regulasi, krisis diklasifikasikan:
Krisis sebagai akibat dari goncangan "eksternal" adalah situasi ketika kelanjutan pembangunan ekonomi komunitas geografis tertentu terhambat karena kurangnya sumber daya, terkait dengan bencana alam dan ekonomi;
- Krisis siklis - fase penghapusan ketegangan dan ketidakseimbangan yang telah terakumulasi selama pemulihan dalam mekanisme ekonomi dan proses sosial;
- Krisis struktural - setiap kasus manifestasi dari sifat kontradiktif dari reproduksi jangka panjang;
- Krisis sistem regulasi - situasi ketika mekanisme yang terkait dengan sistem regulasi yang ada tidak dapat mengubah proses pasar yang tidak menguntungkan, meskipun mode akumulasi tetap berjalan;
- Krisis cara produksi - eksaserbasi kontradiksi yang berkembang dalam bentuk institusional penting yang menentukan cara akumulasi. Keteraturan terpenting yang tidak dapat dipertahankan yang menjadi dasar organisasi produksi, distribusi nilai.
Dari saat munculnya fenomena krisis hingga saat ini, ilmu ekonomi telah berusaha mengidentifikasi penyebabnya. Sudut pandang penyebab krisis ekonomi sangat kontradiktif, dan ada banyak prasyarat objektif untuk ini. Faktanya adalah bahwa dampak pada reproduksi siklis dari faktor-faktor yang sama pada periode yang berbeda sangat berbeda dan, terlebih lagi, manifestasinya di masing-masing negara memiliki karakteristiknya sendiri.
Ada berbagai teori untuk menjelaskan fluktuasi dalam aktivitas bisnis.
Beberapa ekonom fokus pada inovasi. Bagian aktif dari modal tetap telah menjadi usang selama 10-12 tahun. Ini membutuhkan pembaruan, yang berfungsi sebagai stimulus untuk pemulihan ekonomi. Karena dorongan awal adalah penggantian peralatan dan teknologi, pembaruan modal tetap disebut sebagai basis material dari siklus ekonomi. Pendukung konsep ini berpendapat bahwa inovasi teknis utama seperti kereta api, mobil atau serat sintetis memiliki dampak yang signifikan terhadap investasi dan pengeluaran konsumen, dan karena itu pada produksi, lapangan kerja, dan tingkat harga. Tetapi inovasi besar seperti itu muncul secara tidak teratur dan dengan demikian menghambat stabilitas kegiatan ekonomi.
Sarjana lain menghubungkan siklus ekonomi dengan peristiwa politik dan acak. Dengan demikian, permintaan konstan untuk produk militer selama permusuhan dapat menyebabkan over-employment dan inflasi akut, yang biasanya diikuti oleh resesi ekonomi setelah dimulainya perdamaian dan pengurangan pengeluaran militer. Politisi dapat memanipulasi kebijakan moneter dan fiskal untuk mengamankan pemilihan kembali ke kantor.
Kaum monetaris memandang siklus sebagai fenomena moneter murni yang bergantung pada jumlah uang yang beredar. Ketika pemerintah memproduksi terlalu banyak dari mereka, ledakan inflasi terjadi, dan sebaliknya, jumlah yang relatif kecil dari mereka mempercepat penurunan produksi nasional dan peningkatan pengangguran.
Keynesian percaya bahwa faktor yang secara langsung menentukan tingkat output dan kesempatan kerja adalah tingkat pengeluaran total, atau agregat. Jika total biaya rendah, tidak menguntungkan bagi banyak perusahaan untuk memproduksi barang dan jasa dalam jumlah besar. Oleh karena itu rendahnya tingkat output, lapangan kerja dan pendapatan. Tingkat pengeluaran total yang lebih tinggi berarti pertumbuhan produksi menguntungkan, sehingga output, kesempatan kerja dan pendapatan akan meningkat. Ketika kesempatan kerja penuh muncul dalam perekonomian, produksi nasional riil tetap tidak berubah, dan biaya tambahan hanya menaikkan tingkat harga.
Para ekonom dari aliran Marxis melihat penyebab siklus dalam pembaruan periodik kapital tetap.
Gagasan siklus ekonomi pertama kali dibentuk oleh ilmuwan Prancis Clement Juglar, perwakilan dari teori pertukaran, kredit, dan sirkulasi uang, pada pertengahan abad ke-19. Dia adalah orang pertama yang membuktikan periodisitas tanpa syarat dari fluktuasi industri di Inggris, Prancis, dan Amerika Serikat. Setelah mempelajari laporan bank-bank Inggris, Prancis, dan Amerika terkemuka, Juglar sampai pada kesimpulan berikut: tanpa teori atau hipotesis yang terbentuk sebelumnya, hanya dengan mengamati fakta, dimungkinkan untuk menetapkan hukum yang mengatur krisis dan frekuensinya. Era pemulihan, kemakmuran dan harga tinggi selalu berakhir dengan krisis, dan krisis diikuti oleh beberapa tahun kondisi ekonomi yang tertekan dan harga yang rendah.
Perang, kekeringan, penyalahgunaan kredit, pengeluaran uang kertas yang berlebihan - semua keadaan ini tidak dapat menyebabkan krisis industri jika keadaan ekonomi secara umum tidak kondusif untuk itu. Mereka dapat mempercepat timbulnya krisis, tetapi hanya jika krisis tidak dapat dihindari karena situasi ekonomi secara umum. Krisis industri tidak datang secara tiba-tiba; selalu didahului oleh keadaan industri dan perdagangan yang sangat gelisah, gejalanya sangat khas sehingga pendekatan krisis dapat diprediksi sebelumnya.
Apa yang menyebabkan pergantian teratur periode aktivitas dan depresi? Juglar hanya dapat menunjukkan satu alasan dasar: fluktuasi harga komoditas secara berkala. Periode kemakmuran sebelum krisis selalu ditandai dengan harga-harga yang tinggi. Ketika harga naik, operasi ekspor menjadi sulit, neraca pembayaran menjadi kurang menguntungkan, dan emas mengalir keluar. Krisis mendekat ketika pergerakan ke atas dalam harga melambat. Singkatnya, satu-satunya penyebab krisis adalah terhentinya proses kenaikan harga.
Namun teori Juglar tidak menyelesaikan masalah krisis. Jika Anda membandingkannya dengan teori de Lavelle, yang menyatakan bahwa penyebab krisis yang sebenarnya adalah arus keluar emas dari dalam negeri ke luar negeri, maka Anda yakin bahwa Juglar benar-benar mengambil langkah maju. Dia menunjukkan bahwa kesulitan moneter, pertanda pendekatan krisis, adalah fenomena turunan yang terkait dengan perubahan harga. Tetapi kami tidak menemukan dalam Juglar penjelasan yang memuaskan tentang faktor yang, menurut pendapatnya, merupakan dasar dari krisis - faktor fluktuasi harga.
Salah satu yang pertama mencoba menjelaskan sifat siklus pembangunan ekonomi adalah J. Sismondi pada awal abad ke-19. Teori pasar Sismondi sekaligus merupakan teori krisis. Krisis ini disebabkan oleh konsumsi yang tidak mencukupi karena kemiskinan massa. Dibandingkan dengan kapasitas produksi industri modern, pasar yang ada untuk produk industri terlalu sempit. Tetapi sejarah krisis bertentangan dengan doktrin ini. Jika teori ini diterima, maka kemakmuran yang mengikuti setiap depresi menjadi sama sekali tidak dapat dipahami. Krisis dan stagnasi yang menggantikannya jelas tidak memperkaya rakyat; mereka menambah kemiskinannya. Jadi, bagaimana mungkin untuk melanjutkan kemakmuran setelah beberapa tahun mengalami depresi? Jika realitas ekonomi sejalan dengan teori ini, maka kemiskinan rakyat akan mengecualikan kemungkinan ekspansi industri. Keadaan stagnasi industri akan menjadi kondisi kronis. Namun dalam kenyataannya, sesuatu yang sangat berbeda sedang diamati, yaitu peningkatan produksi yang cepat, meskipun ada gangguan yang disebabkan oleh periode depresi. Pengamatan sederhana ini membuktikan bahwa teori bahwa konsumsi-kurang adalah akar penyebab krisis industri tidak mungkin benar. Dalam pengertian teori ini, kita harus berharap menemukan stagnasi kronis, dan bukan pengulangan siklus secara berkala. Kecenderungan mengkonsumsi yang rendah, dalam istilah modern, bisa menjadi penyebab keseimbangan konstan dalam keadaan setengah pengangguran, tetapi bukan penyebab fluktuasi siklus. Sismondi, seperti Lauderdel dan Malthus, mencoba menjelaskan pengangguran dan depresi, tetapi tidak memberikan penjelasan apa pun untuk siklus tersebut.
Yang juga penting adalah teori Rodbertus, yang menyatakan bahwa upah selalu dikurangi menjadi mata pencaharian minimum, sementara produktivitas meningkat seiring dengan kemajuan industri. Teknologi baru meningkatkan output para pekerja, tetapi para pekerja terus menerima upah rendah yang sama. Dengan perkembangan teknologi, oleh karena itu, proporsi relatif pekerja turun.
Tidak seperti Sismondi, teori Rodbertus melihat penyebab krisis bukan pada kemiskinan absolut pekerja, melainkan pada kenyataan bahwa bagian pekerja menurun seiring dengan kemajuan teknologi. Rodbertus, oleh karena itu, tidak menganggap kelebihan produksi sebagai penyebab krisis, melainkan kurangnya proporsionalitas dalam distribusi produk. Kelemahan teorinya adalah bahwa hal itu tidak sesuai dengan fakta: pada kenyataannya, upah naik selama periode kemakmuran. Selain itu, industri yang memproduksi barang modal, daripada industri yang memproduksi barang konsumsi untuk kelas pekerja, paling menderita akibat krisis.
Ekonom Ukraina terkemuka Mykhailo Tugan-Baranovskiy adalah yang pertama di dunia yang mengembangkan doktrin keteraturan fundamental dari sifat siklus dinamika ekonomi. Dia mendefinisikannya berdasarkan analisis frekuensi krisis industri di Inggris, yang pada abad ke-19 merupakan negara paling maju di dunia. Pada tahun 1894, karya fundamentalnya "Krisis industri di Inggris modern, penyebab mereka dan pengaruh langsungnya terhadap kehidupan masyarakat" diterbitkan, yang meletakkan dasar untuk studi tentang siklus dan krisis ekonomi.
Akibatnya, kita dapat mengatakan bahwa Mikhail Tugan-Baranovsky adalah yang pertama di dunia yang mengembangkan doktrin keteraturan dinamika ekonomi sistemik siklis terkait dengan frekuensi krisis industri, sebagai faktor yang mempengaruhi perubahan dalam kehidupan masyarakat, yaitu , di bidang sosial ekonomi. Dia menunjukkan keteraturan tidak hanya munculnya krisis, tetapi juga cara mengatasinya karena intensifikasi investasi dan kebijakan sosial. Selain itu, Tugan-Baranovsky hampir untuk pertama kalinya menarik perhatian pada perlunya orientasi sosial daripada politik pembangunan ekonomi dengan memperkuat kebijakan sosial melalui harmonisasi strata masyarakat yang berbeda. Di pertengahan abad kedua puluh. Sekolah Pemikiran Ekonomi Stockholm, yang secara kreatif mengandalkan konsep Tugan-Baranovsky, membuka jalan bagi pelestarian diri dan pengembangan kapitalisme berdasarkan model Swedia, yang telah berhasil diterapkan hari ini di negara-negara Skandinavia, yang dalam hal standar hidup telah dengan percaya diri memimpin jajaran negara paling maju di dunia dalam beberapa tahun terakhir.
Pengaruh besar yang diberikan pada awal abad ini oleh buku Tugan-Baranovsky pada seluruh perjalanan perkembangan teori siklus ekonomi jelas muncul dalam literatur yang segera muncul, dan terutama dalam karya-karya penting Arthur Spithof dan Gustav Kassel.
A. Spitgof tanpa syarat menerima pandangan Tugan-Baranovsky, yang bermuara pada fakta bahwa fitur yang menentukan dari siklus industri adalah fluktuasi dalam ukuran investasi, serta konsep (sangat berbeda dari konsep banyak pengikut dari teori konsumsi-kurang) bahwa investasi adalah faktor pendorong, ke arah mana konsumsi tumbuh dan penurunan pendapatan menyesuaikan secara pasif. Kemakmuran dimulai, menurut Spithof, dalam industri yang membangkitkan harapan khusus, di mana ada alasan untuk mengharapkan keuntungan luar biasa; impuls yang berasal dari industri ini menjadi universal. Pada awalnya, itu bermuara pada beban penuh dari peralatan produksi yang ada. Kemudian datang tahap kedua, di mana perusahaan manufaktur baru dibuat. Pabrik manufaktur baru ini menyerap sejumlah besar modal investasi dan semua jenis bahan bangunan utama. Namun konstruksi ini, sementara terus berlanjut, tidak diimbangi dengan pelepasan produk jadi. Pada tahap ketiga dari siklus, pabrik baru mulai memproduksi produk jadi. Dan akhirnya, "periode terakhir adalah kebalikan dari yang kedua; produksi yang meningkat dengan tergesa-gesa melemparkan produknya ke pasar tanpa memenuhi konsumsi yang sesuai."
Selama kemakmuran, distribusi pendapatan tidak mempengaruhi jumlah total pengeluaran, karena bagian dari pendapatan yang jatuh ke tangan orang yang tidak menggunakannya secara langsung untuk tujuan konsumsi, tetapi menginvestasikannya dalam modal tetap, tetap tidak ditarik. dari aliran pendapatan. Namun, selama depresi, distribusi pendapatan yang tidak merata mempengaruhi jumlah total pengeluaran. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa bagian pendapatan yang disimpan dalam periode tersebut cenderung ditarik dari jumlah total pengeluaran, karena tidak menemukan peluang investasi dan, alih-alih diinvestasikan, terakumulasi dalam bentuk pinjaman besar yang tidak aktif. modal.
Schumpeter memasuki pembahasan dimulai dari konsep “inovasi” yang dikembangkannya. Penemuan memang dapat berkembang dengan kecepatan yang stabil, tetapi inovasi (jika kita mengingat sifat kelompok perilaku kewirausahaan) cenderung terburu-buru dan kemudian mundur. Ini adalah sifat intrinsik dari proses inovasi. Dengan demikian, siklus ekonomi pada dasarnya direduksi menjadi pasang surut inovasi dan konsekuensi yang mengikutinya. Sistem ekonomi di mana proses inovasi dilakukan pasti menunjukkan gerakan bergelombang. Inovasi mengandaikan investasi "yang, oleh karena itu, tidak didistribusikan secara merata dari waktu ke waktu, tetapi muncul secara massal dari waktu ke waktu." Inovasi adalah perubahan bersejarah dan tidak dapat diubah dalam cara sesuatu diproduksi. Jika, alih-alih mengubah besaran faktor, kita mengubah bentuk fungsi produksi, maka kita memiliki inovasi di hadapan kita.
Teori Schumpeter berbeda dengan teori Spithof tidak hanya dalam menjelaskan penyebab boom, tetapi juga dalam menjelaskan alasan berakhirnya boom. Schumpeter menerima formula Juglar bahwa "satu-satunya penyebab depresi adalah kemakmuran," dan menafsirkannya sedemikian rupa sehingga "depresi tidak lebih dari reaksi sistem ekonomi terhadap ledakan atau adaptasi sistem ekonomi ke keadaannya. boom. “Gangguan yang timbul dari inovasi tidak dapat diselesaikan secara bertahap dengan cepat. Pelanggaran ini bersifat "modal". Mereka merusak sistem yang ada dan memerlukan proses adaptasi khusus.
Oleh karena itu kami menyimpulkan bahwa banyaknya inovasi yang muncul selama periode kemakmuran justru merupakan faktor yang mengganggu keseimbangan dan dengan demikian mengubah kondisi dasar kehidupan industri yang diikuti oleh periode restrukturisasi harga, nilai, dan produksi.
Tonggak penting dalam perkembangan teori bunga dan uang diakui oleh karya Gustav Kassel "The Nature and Necessity of Interest", yang diterbitkan pada tahun 1903. Sekitar sepuluh tahun setelah munculnya buku ini, Kassel beralih ke studi komersial dan siklus industri.
Fluktuasi dan krisis ekonomi, ia melihat sebagai sesuatu yang sebagian besar disebabkan oleh fenomena sementara dari sejarah ekonomi. Dia sama sekali tidak yakin bahwa fluktuasi ini adalah "pendamping yang tak terhindarkan dari sistem industri dan sosial modern". Mungkin, menurutnya, alasannya harus dicari bukan pada sifat sistem ekonomi, melainkan pada perubahan revolusioner dalam sistem sosial dan ekonomi, dan terutama dalam transisi dari ekonomi pertanian subsisten lama ke ekonomi modern yang didasarkan pada pembagian kerja dan pertukaran. Fluktuasi ekonomi tidak dihasilkan oleh fitur struktural ekonomi modern, melainkan oleh kemajuan, perubahan teknologi dan transisi dari ekonomi primitif ke ekonomi industri yang kompleks. Cassel mendefinisikan periode boom dan depresi secara harfiah sebagai berikut: "Periode boom adalah periode peningkatan khusus dalam produksi modal tetap; periode resesi atau depresi adalah periode di mana produksi ini turun di bawah tingkat yang dicapai sebelumnya. "
Ledakan dengan demikian pada dasarnya adalah suatu periode pertumbuhan, suatu periode yang melibatkan peningkatan massa tenaga kerja dalam industri, dan khususnya dalam industri-industri yang memproduksi barang-barang modal. Peningkatan produksi barang konsumsi terjadi cukup merata, tetapi peningkatan produksi barang modal terjadi dalam bentuk yang pesat.
Akan tetapi, pada saat yang sama, bahkan dalam masa depresi, produksi beberapa barang modal berlangsung secara normal. Inilah sebabnya, pada akhir depresi, suatu negara umumnya lebih dilengkapi dengan barang modal tahan lama daripada pada awal depresi. Tapi langkah besar ke depan di bidang ini datang dengan ledakan.
Seorang mahasiswa M.I. Tugan-Baranovsky Nikolai Dmitrievich Kondratyev (1892-1938) melangkah lebih jauh dari gurunya. Dia membuktikan jenis baru fluktuasi siklus jangka panjang - siklus konjungtur besar yang berlangsung sekitar setengah abad - gelombang panjang dinamika ekonomi (Joseph Schumpeter menyebutnya siklus Kondratieff). Meskipun gagasan fluktuasi siklus jangka panjang dalam ekonomi diungkapkan bahkan sebelum Kondratyev, dialah yang dikreditkan dengan pembentukan dan verifikasi statistik teori fluktuasi gelombang panjang. Untuk pertama kalinya, ia merumuskan ketentuan utama teori ini dalam monografi "Ekonomi Dunia dan Situasinya Selama dan Setelah Perang", yang diterbitkan oleh seorang ilmuwan muda (30 tahun) pada tahun 1922; itu diterbitkan ulang pada tahun 2002 dan pertama kali diterbitkan dalam bahasa Inggris pada tahun 2004.
Dalam karya ini, N.D. Kondratyev mencatat: “Dinamika konjungtur ekonomi berirama. Periode konjungtur tinggi diganti, kurang lebih tajam, dengan periode penurunan konjungtur. Penting untuk membedakan antara dua jenis utama siklus fluktuasi tersebut: siklus besar, mencakup sekitar lima puluh tahun, dan siklus kapitalis industri kecil, biasanya mencakup periode 8-11 tahun. Kedua jenis siklus ini saling berhubungan: “Naiknya siklus kecil dari periode yang akan datang akan kehilangan intensitas yang mereka miliki selama gelombang ke atas dari siklus besar. Sebaliknya, krisis periode yang akan datang menjanjikan untuk menjadi lebih tajam, dan depresi siklus kecil, lebih lama. Krisis ekonomi dunia dalam tahun 1929-1933 dan depresi yang mengikutinya menegaskan pandangan ke depan ini.
Perlu dicatat bahwa gagasan siklus konjungtur besar segera menyebabkan resonansi baik di dalam negeri maupun di luar negeri. Beberapa ilmuwan mendukung gagasan ini, yang lain membantah.
N.D. Kondratyev percaya bahwa bahan dasar untuk siklus besar konjungtur adalah keausan, perubahan, dan perluasan barang modal dasar yang membutuhkan waktu lama dan biaya besar untuk produksinya. Perubahan dan perluasan manfaat ini tidak berjalan mulus, tetapi dalam impuls, ekspresi lain yang merupakan gelombang besar konjungtur. Gelombang ke atas dari siklus besar dikaitkan dengan pembaruan dan perluasan barang modal dasar, dengan perubahan radikal dan pengelompokan kembali kekuatan produktif utama masyarakat. Ini membutuhkan tingkat investasi yang tinggi dan konsentrasi modal.
Pada gilirannya, gelombang ke atas didasarkan pada gelombang inovasi, penggunaan dana akumulasi penemuan. Penemuan-penemuan ilmiah dan teknis mungkin, tetapi dapat tetap tidak sah sampai kondisi ekonomi yang diperlukan untuk penerapannya muncul. Perkembangan teknologi itu sendiri termasuk dalam proses ritmis dari perkembangan siklus-siklus besar. Gelombang inovasi, seperti yang telah ditunjukkan Joseph Schumpeter dan Gerhard Mensch, berada di jantung siklus besar pasar - gelombang Kondratieff.
Gelombang Kondratyev tidak boleh dipandang hanya sebagai salah satu bentuk siklus dinamika ekonomi. Ini adalah salah satu jenis siklus sejarah yang mencakup seluruh struktur masyarakat.
Pada abad kedua puluh. Model Kondratyev adalah satu-satunya di dunia yang membuatnya meramalkan Depresi Hebat tahun 30-an sebelumnya. Selain itu, perkiraan keteguhan panjang “K-wave” juga dikonfirmasi oleh krisis ekonomi dunia saat ini, yang dimulai dengan krisis keuangan tahun 90-an di Amerika Latin, Asia Tenggara, dan negara-negara CIS.
Seperti yang dapat kita lihat, sangat sulit untuk menyebutkan satu-satunya alasan bagi perkembangan siklus ekonomi. Oleh karena itu, banyak ekonom modern membatasi diri pada indikasi umum bahwa alasan pergerakan siklis terletak pada sifat kompleks dan kontradiktif dari berbagai kekuatan dan faktor yang mempengaruhi pergerakan ekonomi pasar.
Oktober 1929 merupakan titik awal dimulainya krisis berskala besar yang melanda seluruh negara kapitalis.
Oktober 1929 merupakan titik awal dimulainya krisis berskala besar yang melanda seluruh negara kapitalis.
Sifat siklus ekonomi di negara-negara kapitalis selalu mencakup krisis, depresi, kebangkitan, pemulihan, dan lagi-lagi krisis. Krisis merupakan fase utama dari siklus dan berulang dengan frekuensi tertentu di negara-negara kapitalis sejak awal abad ke-19. Demikianlah, fenomena yang terjadi pada tahun 1929-33. bukanlah suatu kebetulan, melainkan suatu pola.
Fase-fase ekonomi siklis dicirikan oleh momen-momen umum dan selalu dimulai dan diakhiri dengan krisis.
Selama fase krisis, terjadi peningkatan tajam persaingan dalam produksi, dan konsentrasi serta sentralisasi kapital dipercepat. Penurunan produksi menyebabkan peningkatan pengangguran yang luar biasa dan penurunan daya beli penduduk. Situasi mereka memburuk dengan tajam, upah turun, dan eksploitasi meningkat. Fenomena seperti kelaparan dan kemiskinan yang meluas mendapatkan momentum.
Fase depresi ditandai oleh fakta bahwa produksi selama periode ini berhenti, ada penurunan stok barang karena kehancurannya dan dijual dengan harga yang lebih rendah. Dalam hal ini, peralatan yang menghasilkan barang dalam jumlah kecil dapat dimusnahkan. Secara bertahap ada peningkatan penjualan barang, penurunan harga menurun.
Pada fase pemulihan, perusahaan terbesar dan paling layak menyesuaikan diri dengan harga rendah. Mereka mengganti peralatan dengan yang lebih efisien. Selama periode ini, pengangguran berkurang dan upah naik. Hal ini meningkatkan permintaan barang-barang manufaktur dan menyebabkan peningkatan produksi.
Pada fase terakhir kenaikan, tingkat keuntungan yang diterima oleh perusahaan terus naik, ada kenaikan harga saham dan sekuritas, mereka mulai berspekulasi dalam skala besar, akibatnya fenomena yang menyebabkan krisis baru muncul.
Dari awal abad ke-19 hingga pertengahan abad ke-20, negara-negara kapitalis mengalami 13 krisis, yang terpanjang dan terbesar di antaranya terjadi pada tahun 1929-1933.
Amerika Serikat adalah yang pertama menerimanya. 25 Oktober di New York disebut sebagai hari "hitam" di mana bursa saham mengalami keruntuhan total dari keruntuhan total saham. Bank dan bisnis mengajukan kebangkrutan secara massal. 5761 bank tidak ada lagi, jumlah total deposito di mana adalah $ 5 miliar. Dalam waktu singkat, krisis keuangan menjadi krisis ekonomi yang segera menyebar ke seluruh benua Eropa.
Selama 4 tahun krisis, volume produksi di sektor industri dan pertanian menurun sekitar sepertiga, dan dalam perdagangan luar negeri - dua pertiga. Dengan demikian, kerusakan yang diderita negara-negara yang terlibat dalam krisis selama bertahun-tahun dapat disamakan dengan kerusakan ekonomi yang disebabkan oleh Perang Dunia Pertama.
Amerika Serikat dan Jerman mengalami kerusakan yang sangat parah akibat krisis tersebut. Di keduanya peran monopoli sangat tinggi, tetapi mereka tidak memiliki koloni di mana mereka dapat mengirimkan barang-barang "surplus" yang terakumulasi untuk dijual. Laju produksi di Amerika Serikat, yang begitu tinggi sehingga pasar langsung dibanjiri barang, memainkan peran penting. Pemerintah Jerman, membayar reparasi, memperkenalkan pajak yang sangat besar.
Fenomena inilah yang menyebabkan angka penurunan produksi yang begitu tinggi selama tahun-tahun krisis.
Selama puncaknya pada tahun 1932, produksi industri di Jerman turun 54% dan Amerika Serikat turun 46% dari level tahun 1928. Pengangguran di negara-negara ini masing-masing adalah 44% dan 32%. Tingkat upah dikurangi hingga 50%. Kali ini dalam sejarah biasanya disebut "Depresi Hebat".
Kerusakan Inggris akibat krisis jauh lebih sedikit. Tingkat rata-rata penurunan produksi di industri di dalamnya adalah sekitar 17%, dan pengangguran - sekitar 22%. Pada saat yang sama, koloninya di India, yang berfungsi sebagai pasar barang dan Persemakmuran Inggris, membantu memuluskan konsekuensinya bagi negara ini.
Meskipun fenomena krisis di Perancis tidak separah di Amerika Serikat dan Jerman, namun berlangsung hingga tahun 1936 dan mencapai dua puncak pada tahun 1932 dan 35. Selama tahun-tahun tersebut, penurunan produksi industri berfluktuasi antara 28 - 44%.
Italia dan Jepang menderita tingkat kerusakan yang hampir sama dari krisis tersebut. Penurunan statistik mereka dalam industri mencapai 30%, dan sekitar 12% penduduk negara-negara tersebut menganggur.
Krisis industri dengan sangat cepat bergabung dengan krisis pertanian, di mana banyak pertanian hancur.
Karena penurunan pendapatan penduduk, perdagangan domestik menderita sebagian besar. Perjuangan untuk pasar penjualan (internal dan eksternal) telah meningkat hingga batasnya. Lebih penting bagi negara untuk menjual barang-barang mereka di pasar, daripada di luar negeri. Oleh karena itu, bea masuk yang besar dikenakan pada impor produk asing. Akibatnya, ini memutuskan banyak hubungan perdagangan internasional. Pendapatan ke perbendaharaan negara menurun, akibatnya banyak yang menolak untuk menyediakan mata uang mereka dengan emas.
Semua fenomena ini segera menyebabkan krisis sosial. Ini memanifestasikan dirinya dalam kehancuran pemilik kecil, intensifikasi eksploitasi kelas pekerja: upah turun, dan jam kerja meningkat. Orang-orang berusaha keras untuk tidak sepenuhnya tanpa penghasilan.
Kelaparan dan kemiskinan mengakibatkan protes massa tanpa akhir. Selama tahun-tahun krisis, lebih dari 20 ribu pemogokan tercatat di berbagai negara. Mereka dihadiri oleh sekitar 10 juta warga.
Di Amerika Serikat, krisis sosial diekspresikan dalam bentuk pergerakan para pengangguran, dua perjalanan "lapar" ke Washington, pidato para veteran perang di Washington, dll.
Di Amerika Serikat, pemerintahan Hoover mencoba menghentikan krisis dengan mengembangkan program 60 hari. Pemerintah pergi ke penciptaan Reconstructive Finance Corporation untuk mendistribusikan subsidi dan pinjaman, serta Administrasi Pertanian Federal untuk pembelian barang-barang pertanian. Pada saat yang sama, ia telah menginvestasikan lebih dari $ 2 miliar untuk kebutuhan ekonomi. Namun, tak satu pun dari langkah-langkah ini terbukti efektif. Salah satu alasan utama kegagalan itu adalah ketakutan Hoover akan munculnya despotisme dalam pemerintahan dan kehancuran pemerintahan sendiri. Dia tidak bisa menyimpang dari prinsip dasar liberalisme - persaingan bebas berdasarkan non-intervensi negara dalam kegiatan monopoli.
Perjuangan sosial berskala besar di Amerika Serikat membantu Partai Demokrat, yang dipimpin oleh Franklin Delano Roosevelt, untuk memenangkan pemilihan presiden pada tahun 1932. Dia mengusulkan "jalan baru", yang intinya direduksi menjadi reformasi sosial-liberal, yang diambil dari karya Keynes Inggris. Gagasan utamanya adalah pengaturan ekonomi, penawaran dan permintaan barang dan jasa oleh negara. Ditambahkan ke ini adalah langkah-langkah untuk meningkatkan upah dan meningkatkan status sosial warga. Prinsip-prinsip tersebut merupakan salah satu manifestasi neoliberalisme. Kursus yang dipilih oleh Roosevelt tidak sesuai dengan selera semua orang, tetapi dialah yang membantu mengatasi krisis.
Inggris Raya, seperti Amerika Serikat, memilih opsi neoliberal dalam memerangi krisis ekonomi: mendukung produksinya, melakukan reformasi mata uang, menabung di semua bidang kehidupan. Namun tidak melakukan kebijakan anti monopoli dan modernisasi industri, seperti di Amerika Serikat.
Untuk mengatasi krisis, Jerman, Italia, dan Jepang lebih memilih opsi totaliter, yang intinya adalah mendirikan kediktatoran fasis.
Di Prancis, krisis yang berkepanjangan diatasi dengan bantuan opsi ketiga, reformis sosial. Spanyol mengikuti jalan yang sama. Itu didasarkan pada nasionalisasi parsial produksi, pembentukan ekonomi terencana dan reformasi besar-besaran bidang sosial. Tren di Prancis ini diikuti oleh para pemimpin pemerintahan Front Populer dan kepemimpinan Sosialis Pekerja Internasional.
Fenomena yang terkait dengan krisis memiliki banyak konsekuensi negatif, tetapi tidak semuanya demikian. Yang terpenting adalah awal dari reformasi kapitalisme klasik.
Perubahan di bidang ekonomi:
Perubahan yang mempengaruhi bidang sosial:
Perubahan politik:
Beranjak dari fenomena krisis 1933-1936, banyak negara kapitalis hanya beberapa tahun kemudian (tahun 1937) menemukan diri mereka dalam krisis ekonomi baru. Peristiwa krisis 1937-1938 tidak mempengaruhi Jerman dan Italia, tetapi menyebabkan memburuknya hubungan Anglo-Jerman, dan Jepang dan Italia pada saat itu memulai agresi langsung, yang menjadi prasyarat utama untuk sedikit pecahnya Perang Dunia II. nanti.
Krisis ekonomi dimulai hampir 200 tahun yang lalu, selama pembentukan masyarakat industri. Teman tetap mereka - penurunan produksi, inflasi tinggi, runtuhnya sistem perbankan, pengangguran - mengancam kita hingga hari ini.
Krisis keuangan dan ekonomi tahun 1857-1858 dapat dengan aman disebut sebagai krisis dunia pertama. Dimulai di Amerika Serikat, dengan cepat menyebar ke Eropa, mempengaruhi ekonomi semua negara besar Eropa, tetapi Inggris Raya, sebagai kekuatan industri dan komersial utama, paling menderita.
Tidak diragukan lagi, krisis Eropa diperparah oleh Perang Krimea, yang berakhir pada tahun 1856, namun demikian, para ekonom menyebut pertumbuhan spekulasi yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagai faktor utama yang menyebabkan krisis.
Obyek spekulasi sebagian besar saham perusahaan kereta api dan perusahaan industri berat, kavling tanah, biji-bijian. Para peneliti mencatat bahwa bahkan uang para janda, yatim piatu dan pendeta masuk ke spekulasi.
Ledakan spekulatif disertai dengan akumulasi pasokan uang yang belum pernah terjadi sebelumnya, peningkatan pinjaman dan peningkatan harga saham: tetapi suatu hari semuanya meledak seperti gelembung sabun.
Pada abad ke-19, mereka belum memiliki rencana yang jelas untuk mengatasi krisis ekonomi. Namun, masuknya dana cair dari Inggris ke Amerika Serikat pada awalnya membantu melemahkan konsekuensi krisis, dan kemudian sepenuhnya mengatasinya.
Pecahnya Perang Dunia Pertama memberikan dorongan untuk krisis keuangan dan ekonomi baru. Secara formal, penyebab krisis adalah penjualan total surat berharga emiten asing oleh pemerintah Inggris Raya, Prancis, Jerman, dan Amerika Serikat untuk membiayai aksi militer.
Berbeda dengan krisis tahun 1857, krisis itu tidak menyebar dari pusat ke pinggiran, tetapi muncul secara serentak di banyak negara. Keruntuhan terjadi di semua pasar sekaligus, baik komoditas maupun uang. Hanya berkat campur tangan Bank Sentral, perekonomian sejumlah negara dapat diselamatkan.
Krisis itu terutama terjadi di Jerman. Setelah menguasai sebagian besar pasar Eropa, Inggris dan Prancis menutup akses barang-barang Jerman di sana, yang menjadi salah satu alasan pecahnya perang oleh Jerman. Dengan memblokir semua pelabuhan Jerman, armada Inggris berkontribusi pada serangan kelaparan tahun 1916 di Jerman.
Di Jerman, seperti di Rusia, krisis diperparah oleh revolusi yang menghapuskan kekuasaan monarki dan mengubah sistem politik sepenuhnya. Negara-negara ini telah pulih paling lama dan paling menyakitkan dari semua konsekuensi kemerosotan sosial dan ekonomi.
24 Oktober 1929 menjadi Kamis Hitam di Bursa Efek New York. Penurunan tajam harga saham (sebesar 60-70%) menyebabkan krisis ekonomi terdalam dan terpanjang dalam sejarah dunia.
"Depresi Hebat" berlangsung selama sekitar empat tahun, meskipun gemanya terasa sampai pecahnya Perang Dunia II. AS dan Kanada paling terpengaruh oleh krisis, tetapi Prancis, Jerman, dan Inggris juga sangat terpengaruh oleh krisis.
Tampaknya tidak ada yang meramalkan krisis. Setelah Perang Dunia Pertama, Amerika Serikat memulai jalur pertumbuhan ekonomi yang stabil, jutaan pemegang saham meningkatkan modal mereka, dan permintaan konsumen tumbuh pesat. Semuanya runtuh dalam semalam. Selama beberapa minggu, pemegang saham terbesar, menurut perkiraan paling konservatif, telah kehilangan 15 miliar dolar.
Di Amerika Serikat, pabrik-pabrik tutup di mana-mana, bank-bank runtuh, dan sekitar 14 juta pengangguran berada di jalanan, dan tingkat kejahatan meningkat tajam. Di tengah tidak populernya para bankir, perampok bank di Amerika Serikat hampir menjadi pahlawan nasional.
Produksi industri selama periode ini di Amerika Serikat menurun 46%, di Jerman sebesar 41%, di Prancis sebesar 32%, di Inggris sebesar 24%. Tingkat produksi industri selama tahun-tahun krisis di negara-negara ini sebenarnya didorong kembali ke awal abad ke-20.
Menurut ekonom Amerika Ohanian dan Cole - peneliti dari "Depresi Hebat", jika ekonomi AS telah meninggalkan langkah-langkah pemerintahan Roosevelt untuk mengekang persaingan di pasar, negara itu bisa mengatasi konsekuensi dari krisis 5 tahun sebelumnya.
Krisis tahun 1973 memiliki banyak alasan untuk disebut sebagai krisis energi. Detonatornya adalah perang Arab-Israel dan keputusan negara-negara OPEC Arab untuk memberlakukan embargo minyak pada negara-negara yang mendukung Israel. Produksi minyak turun tajam, dan selama 1974 harga "emas hitam" naik dari $3 menjadi $12 per barel.
Krisis minyak menghantam Amerika Serikat yang paling parah. Untuk pertama kalinya, negara menghadapi masalah kekurangan bahan baku. Ini juga difasilitasi oleh mitra Eropa Barat Amerika Serikat, yang mendukung OPEC, menghentikan pasokan produk minyak ke luar negeri.
Dalam pesan khusus kepada Kongres, Presiden AS Richard Nixon meminta sesama warga untuk menabung sebanyak mungkin, khususnya, tidak menggunakan mobil jika memungkinkan. Instansi pemerintah disarankan untuk menghemat energi dan mengurangi armada mobil, dan maskapai penerbangan diinstruksikan untuk mengurangi penerbangan.
Krisis energi sangat mempengaruhi ekonomi Jepang, yang tampaknya kebal terhadap masalah ekonomi global. Menanggapi krisis tersebut, pemerintah Jepang mengembangkan sejumlah tindakan pencegahan: meningkatkan impor batu bara dan gas alam cair, dan memulai percepatan pengembangan tenaga nuklir.
Krisis 1973-75 memiliki efek positif pada perekonomian Uni Soviet, karena berkontribusi pada peningkatan ekspor minyak ke Barat.
Pada 17 Agustus 1998, orang Rusia pertama kali mendengar kata default yang mengerikan. Ini adalah kasus pertama dalam sejarah dunia ketika negara menyatakan default bukan pada eksternal, tetapi pada utang internal dalam mata uang nasional. Menurut beberapa laporan, utang internal negara berjumlah $ 200 miliar.
Ini adalah awal dari krisis keuangan dan ekonomi paling sulit di Rusia, yang meluncurkan proses devaluasi rubel. Hanya dalam enam bulan, nilai dolar telah tumbuh dari 6 menjadi 21 rubel. Pendapatan riil dan daya beli penduduk telah menurun beberapa kali. Jumlah total pengangguran di negara itu mencapai 8,39 juta orang, yang merupakan sekitar 11,5% dari populasi aktif ekonomi Federasi Rusia.
Para ahli menyebutkan banyak faktor sebagai penyebab krisis: runtuhnya pasar keuangan Asia, rendahnya harga pembelian bahan mentah (minyak, gas, logam), kebijakan ekonomi negara yang gagal, munculnya piramida keuangan.
Menurut perhitungan Moscow Banking Union, total kerugian ekonomi Rusia dari krisis Agustus berjumlah $ 96 miliar: di mana sektor korporasi kehilangan $ 33 miliar, dan populasi kehilangan $ 19 miliar. Namun, beberapa ahli menganggap data ini jelas diremehkan. Dalam waktu singkat, Rusia telah menjadi salah satu debitur terbesar di dunia.
Hanya pada akhir 2002 pemerintah Rusia berhasil mengatasi proses inflasi, dan mulai awal 2003 rubel mulai menguat secara bertahap, yang sebagian besar difasilitasi oleh kenaikan harga minyak dan masuknya modal asing.
