2008-12-02 16:17:00
"Tuhan berbicara kepada manusia dalam bahasa keadaan. Kata" krisis "dalam bahasa Yunani kuno berarti" penghakiman. "Peserta dalam situasi krisis adalah orang-orang, bukan tanpa jiwa" sekuritas. " Setiap krisis harus menjadi pengingat kebuntuan terakhir dari umat manusia, Penghakiman Terakhir, dari mana Tuhan sendiri akan memimpin orang, tetapi beberapa ke dalam Kerajaan-Nya, dan yang lain ke dalam siksaan abadi, seperti yang tertulis dalam Injil "(Igor PCHELINTSEV )
"Jika kita berbicara tentang makna spiritual dari apa yang terjadi, maka krisis ekonomi selalu didahului oleh krisis etika. Menurut Alkitab, Tuhan mengirimkan bencana ke negara ketika beberapa garis moral dilanggar. Apa yang dapat dilihat dari kaitannya dengan realitas Rusia saat ini? sejarah; ketidakpercayaan umum merajalela di masyarakat; orang membatasi diri pada tindakan untuk keuntungan mereka sendiri, melupakan kepentingan publik. Makna krisis adalah membuat kita berpikir tentang masalah ini. Jika kita mulai memperbaiki hidup kita , itu akan diselesaikan. Jika kondisi moral kita tidak membaik, maka saya khawatir logika biblikal sejarah akan terus menjadi kenyataan di Rusia ... "(Hegumen PETER (Mescherinov)
"Krisis adalah alasan untuk berhenti dan melihat apa yang terjadi, di mana Anda berada, di mana Anda berjuang. Kehidupan seseorang setelah Kejatuhan, masing-masing individu dan seluruh umat manusia secara keseluruhan, terdiri dari krisis.
Krisis pertama umat manusia adalah pengusiran dari Firdaus. Adam bisa saja mati, tetapi dia tidak menyerah, dia bekerja, melahirkan anak-anak. Dua orang mengkhianati Kristus dan sangat menderita karena ini: Rasul Petrus dan Rasul Yudas. Tetapi yang satu berhasil selamat dari krisis dan keluar darinya, bertobat, berubah dan memberontak, sementara yang lain tidak, dan hidupnya berakhir dengan sedih ...
Krisis adalah saat ketika Anda dapat mengumpulkan kekuatan dan mencapai tahap lain, langkah baru, ini tumbuh ... "(Pendeta Agung Alexei SEMKIN)
“Saya tidak akan mencari penyebab krisis global saat ini di bidang spiritual atau menghubungkannya dengan krisis nilai-nilai Kristen di seluruh dunia.
Jika krisis di Rusia akan mendapatkan momentum dan, dengan demikian, standar hidup orang mulai turun, saya akan menyarankan untuk tidak berkecil hati, untuk aktif, karena air tidak mengalir di bawah batu yang tergeletak. Bagi orang Ortodoks, kesulitan keuangan adalah pengingat bahwa nilai-nilai materi bersifat sementara dan seseorang tidak boleh terlalu terikat padanya, tetapi lebih sering berpikir dan mengingat tentang Kerajaan Surga. "(Pendeta Agung Dimitri GALKIN)
"Thomas"
Desember 2008
Anda juga dapat menemukan informasi menarik di perpustakaan elektronik Sci.House. Gunakan formulir pencarian:
Lvov Iosif Georgievich
Perwakilan ekonomi saat ini sangat suka menekankan keniscayaan mutlak dari volume menakutkan karya teoretis mereka, sering menggunakan kata-kata terkenal berikut dari rekan hebat mereka Alfred Marshall sebagai prasasti untuk itu: "Ringkasan ide ekonomi apa pun berkontribusi pada delusi (tidak termasuk, mungkin, pernyataan saya yang diberikan)" ... Namun, dengan artikel ini, kami berencana untuk membuktikan sebaliknya - bahwa ketentuan utama dari teori ekonomi fundamental itu sendiri dapat dikemukakan secara harfiah dalam beberapa halaman, karena esensi dasar awal dari ekonomi itu sendiri ternyata sangat sederhana.
Alam itu sederhana dan tidak mewah dengan penyebab hal-hal yang berlebihan.
Teori yang secara bertahap beradaptasi dengan data yang dapat diamati menyebabkan tumpukan pernyataan yang berbeda.
A. Einstein
Tingkat kemajuan berhubungan langsung dengan tingkat abstraksi.
J.C. Maxwell
Perwakilan ekonomi saat ini sangat suka menekankan keniscayaan mutlak dari volume menakutkan karya teoretis mereka, sering menggunakan kata-kata terkenal berikut dari rekan hebat mereka Alfred Marshall sebagai prasasti untuk itu: "Ringkasan ide ekonomi apa pun berkontribusi pada delusi (tidak termasuk, mungkin, pernyataan saya yang diberikan)" ... Namun, dengan artikel ini, kami berencana untuk membuktikan sebaliknya - bahwa volume besar dapat dibenarkan dengan cara apa pun hanya dalam kasus khusus itu ketika menyangkut analisis multifaset dari berbagai situasi spesifik yang dihadapi dalam praktik ekonomi nyata orang. Ketentuan-ketentuan utama dari teori ekonomi fundamental itu sendiri dapat dinyatakan, seperti yang akan dilakukan kemudian, hanya dalam beberapa halaman, karena esensi dasar awal dari ekonomi itu sendiri ternyata sangat sederhana. Verbositas di sini adalah konsekuensi langsung dari sekadar tingkat pemahaman yang tidak memadai tentang problematika yang diterangi, yaitu, di belakangnya ada ketidakmampuan dasar untuk memahami secara akurat, dan karena itu dengan jelas menyatakan, aspek-aspek utama dari satu atau beberapa masalah mendasar lainnya.
Dalam pengertian ini, teori ekonomi modern memang dicirikan, sayangnya, seperti yang diperingatkan Albert Einstein dalam pernyataan yang dikutip sebagai sebuah prasasti, oleh perpecahan yang mencolok secara harfiah dari banyak bagian utamanya, oleh kurangnya konsistensi yang diperlukan dalam pendekatan-pendekatan itu sendiri. interpretasi dari fenomena yang tercakup di dalamnya. Dengan kata lain, teori yang disebut sebenarnya adalah tumpukan paksa dari berbagai pernyataan yang berbeda, yang ditekankannya, yang merupakan alasan utama untuk kesulitan yang sangat serius yang dialaminya saat ini, yang diketahui oleh para spesialis. Sebagai contoh, ini adalah bagaimana dia menggambarkan keadaan ini dalam kata pengantar edisi Rusia dari buku terkenal oleh Mark Blaug "Pemikiran Ekonomi dalam Retrospeksi" oleh Anggota Korespondensi RAS V.S. Avtonomov: "Setelah paradigma analisis ekonomi Marxis dikirim" ke istirahat yang layak ", di bidang teori ekonomi kami telah membentuk semacam kekosongan, yang, tentu saja, diisi dengan fragmen-fragmen yang dipinjam secara tidak kritis dari teori ekonomi Barat Kata "fragmen" tidak digunakan secara kebetulan, dalam kenyataan bahwa ilmu ekonomi Barat modern tidak mengenal genre seperti risalah khas abad terakhir yang disebut Prinsip-Prinsip Ekonomi Politik, di mana semua hukum ekonomi dihubungkan menjadi satu mampu menciptakan teori orisinal yang mencakup segalanya.”
Pada saat yang sama, spesialisasi yang disebut oleh Avtonomov sendiri, meskipun tentu saja membawa inti rasional tertentu, tetapi secara keseluruhan tidak dapat dijelaskan hanya dengan akumulasi pengetahuan yang cukup besar, yang membutuhkan pengenalan pembagian kerja sosial yang biasa untuk kasus-kasus seperti itu. Sebaliknya, sebagian besar ditentukan justru oleh ketidakmampuan ilmu ekonomi untuk menjelaskan semua fenomena yang dipelajarinya dari beberapa posisi yang disatukan secara fundamental, sebagai akibatnya ia dibagi menjadi banyak bidang terpisah yang hampir tidak terkait. Itulah sebabnya Josef Alois Schumpeter yang terkenal, menekankan dalam "Sejarah Analisis Ekonomi" fundamentalnya tentang pentingnya spesialisasi yang "tidak diragukan", sebagai akibatnya (pada tahap yang relatif terlambat) ilmu individu muncul, "kemudian secara khusus menentukan lebih lanjut (dia pertama berbicara tentang spesialisasi penelitian ilmiah secara umum, tetapi semua yang telah dikatakan sepenuhnya berlaku, seperti yang akan kita lihat, untuk spesialisasi paksa dalam ilmu ekonomi itu sendiri) bahwa “proses spesialisasi ini tidak pernah mengikuti rencana rasional apa pun, eksplisit atau implisit. Totalitas ilmu,” lanjutnya, “tidak pernah memiliki struktur logis, lebih terlihat seperti hutan hujan daripada bangunan yang didirikan sesuai dengan rencana ... Ini terutama berlaku untuk ekonomi, yang bukan ilmu ketat seperti akustik, tetapi bukan kumpulan bidang pengetahuan yang tidak teratur dan tidak tumpang tindih seperti " kedokteran. "Oleh karena itu, kami akan mengutip definisi ilmu ekonomi dari penulis lain, - tambah Schumpeter, - pertama-tama mengagumi ketidakmampuan mereka, tetapi kami sendiri tidak akan mematuhi salah satu dari mereka. "
Memang, berbagai definisi ilmu ekonomi yang ada yang dicatat oleh Schumpeter, yang sering secara langsung bertentangan satu sama lain, sangat mencolok sehingga hanya memaksa seseorang untuk menarik kesimpulan berikut, yang tidak terlalu menyenangkan bagi para ekonom: makna ekonomi yang dalam secara umum luput dari pemahaman mereka. "Pada paruh pertama abad kesembilan belas," tulis Mark Blaug sendiri dalam bukunya yang disebutkan di atas, "... ekonomi (yaitu, teori yang mempelajarinya - IL) dipandang sebagai studi tentang" sifat dan penyebab kekayaan bangsa-bangsa " (Smith), "hukum yang mengatur distribusi apa yang dihasilkan di bumi" (Ricardo) dan "hukum gerak kapitalisme." Namun, setelah 1870, ia menunjukkan, ekonomi muncul dilihat sebagai ilmu yang menganalisis "perilaku manusia sebagai hubungan antara tujuan-tujuan ini dan sarana terbatas yang memiliki kemungkinan alternatif penerapan" - definisi yang tepat dirumuskan pada tahun 1932 oleh Robbins: jika definisi ini diambil secara harfiah, banyak dari apa yang telah terjadi sebelumnya kehilangan haknya disebut ekonomi.Setelah dua abad mengkhawatirkan tentang peningkatan sumber daya dan peningkatan kebutuhan sejak tahun 1870, ekonomi sebagian besar telah menjadi studi tentang prinsip-prinsip yang mengatur alokasi sumber daya yang efisien, asalkan sumber daya dan kebutuhan telah ditentukan sebelumnya. e.
Teori ekonomi klasik, lanjut Blaug, adalah makroekonomi seperti halnya mikroekonomi; teori neoklasik sudah hanya mikroekonomi; ekonomi makro mendapatkan kembali dirinya melalui Keynes dan dalam satu dekade atau lebih benar-benar menggantikan ekonomi mikro. "Kemudian dua arah ini, kami tambahkan dari diri kami sendiri, sebenarnya terpisah, meskipun mereka ada dalam kerangka teori neoklasik yang sama, tetapi secara praktis terpisah satu sama lain. akun, kami ulangi sekali lagi, ilmu ekonomi umumnya terpecah menjadi banyak pernyataan individu yang hampir tidak berhubungan, yang secara langsung membuktikan kurangnya pemahamannya tentang esensi mendalam dari semua realitas ekonomi secara keseluruhan.Ini adalah masalah utama ilmu ekonomi, dan kami akan sekarang ingin menghilangkan sebanyak mungkin dengan mengusulkan penjelasan yang sederhana dan jelas (dan sebagai hasilnya, sangat singkat) tentang esensi ekonomi.
Kami akan memulai solusi dari masalah ini dengan memilih aksioma yang paling alami - lagi pula, secara umum, tidak ada yang bisa dilakukan sama sekali, seperti yang dicatat Archimedes dengan benar, tanpa titik tumpu. Dengan demikian, tidak ada teori ilmiah tanpa aksioma tertentu yang mendasarinya, dan pilihan yang tepat dari yang terakhir memainkan peran yang sangat penting, sebagian besar menentukan tingkat akhir dari seluruh konsep teoretis yang dibangun di atas fondasi ini secara keseluruhan. Jadi Anda harus selalu sangat bertanggung jawab tentang pilihan fondasi semacam itu, di mana konstruksi teoretis yang murni logis kemudian didirikan. Rekomendasi utama untuk pembentukan basis aksiomatik yang diperlukan secara langsung terkandung dalam kata-kata Isaac Newton, yang, sebagai prasasti utama artikel ini, sangat menentukan semua konten akhirnya. Dalam bentuk lengkapnya, pernyataannya yang terkenal ini adalah yang pertama dari empat prinsip utama kognisi alam yang dirumuskan secara khusus - secara harfiah: "Aturan berfilsafat" - dan melihat dalam "Prinsip Matematika Filsafat Alam" berikut ini sepenuhnya jelas. cara: "Seseorang seharusnya tidak menerima alasan lain di alam di luar yang benar dan cukup untuk menjelaskan fenomena ... Alam tidak melakukan apa pun dengan sia-sia, tetapi akan sia-sia bagi banyak orang untuk melakukan apa yang dapat dilakukan lebih sedikit. ALAM ADALAH SEDERHANA DAN TIDAK MAKMUR DENGAN ALASAN YANG BERLEBIHAN"!
Justru dari yang terakhir, yang paling penting di sini bagi kami pemikiran Newtonian bahwa rekomendasi dasar yang disebutkan di atas untuk pembentukan basis aksiomatik awal itu, yang harus menjadi dasar teori apa pun yang patut diperhatikan, berikut: sangat penting untuk berusaha untuk menggunakan aksioma awal sesedikit mungkin, dalam batas - hanya satu, dari sudut pandang yang memungkinkan untuk menjelaskan secara mutlak semua fenomena yang dipelajari! "Perkalian" yang tidak masuk akal dari aksioma-aksioma semacam itu, yaitu, tepatnya "kemewahan sebab-sebab yang berlebihan," hanya mengarah pada "tumpukan pernyataan yang berbeda" yang secara khusus disebutkan di atas. Hanya setelah memahami semua ini untuk diri kita sendiri, kita dapat dengan aman melanjutkan sekarang ke tugas utama artikel ini.
Segala sesuatu yang telah dikatakan di atas tentang aturan untuk memilih aksioma yang diperlukan sepenuhnya berlaku, tentu saja, dan langsung ke ilmu ekonomi, di mana ada juga aksioma dasarnya sendiri. Aksioma dasar yang digunakan di sini cukup sederhana dan umum dikenal, meskipun dalam literatur yang relevan tidak lazim karena sejumlah alasan untuk menunjuk ketentuan yang mengungkapkannya dengan istilah khusus ini. Selain itu, mereka agak berbeda tergantung pada sudut pandang spesifik dari satu atau beberapa penulis, tetapi mudah untuk membedakannya, sebagai suatu peraturan, karakteristik fitur umum tertentu, setidaknya, dari penulis dari sekolah ilmiah yang sama. . Dan dalam ilmu ekonomi, seperti yang Anda tahu, ada sangat sedikit, secara global - hanya dua, yang biasa disebut, seperti yang telah kita lihat, klasik dan neoklasik. Selain itu, dalam aksioma aliran utama ini, jika Anda melihat lebih dekat, Anda juga dapat menemukan lebih banyak fitur umum daripada perbedaan, yang menunjukkan bahwa varian teori ini berbeda satu sama lain bukan karena pilihan aksioma yang paling penting, tetapi dengan metode interpretasi selanjutnya.
Namun, kita tidak boleh meremehkan perbedaan ini, karena perbedaan itulah, seperti yang akan ditunjukkan di bawah, yang pada akhirnya mencegah teori ekonomi berubah menjadi konsep terpadu yang integral saat ini. Karena itu, kami ingat, kebutuhan muncul untuk artikel ini sendiri, yang dirancang untuk mengisi pandangan ekonomi tentang apa yang terjadi dengan konten terpadu yang objektif. Tetapi sekarang kita masih harus membuat pilihan yang mendukung aksioma khusus hanya satu dari dua sekolah dasar yang disebutkan, dari posisi mana kita akan mulai mengembangkan analisis kita lebih lanjut. Pilihan ini, secara umum, cukup sewenang-wenang. Tetapi, mengingat bahwa secara historis, yang pertama masih sekolah klasik, karya-karya aslinya diterbitkan pada paruh kedua abad kedelapan belas, serta kesederhanaan dan kecerdikan relatif dari sebagian besar konsep ilmiahnya, yang tidak memiliki waktu. untuk mencurahkan pada waktu itu di paruh kedua abad kedelapan belas.terlalu banyak "tumpukan" aksioma yang digunakan, aksioma itulah yang sekarang kita gunakan sebagai titik awal penelitian kita.
Para penulis utama aliran ini, sebagaimana dicatat oleh Blaug, Adam Smith dan David Ricardo, kepada siapa Karl Marx, yang disebutkan bersama mereka, harus ditambahkan. Dan aksioma utama di sini adalah pernyataan mendasar bahwa faktor utama yang menentukan semua proporsi ekonomi adalah parameter ekonomi yang sangat khusus - biaya tenaga kerja manusia. Selain itu, prinsip ini paling konsisten diterapkan tepatnya dalam konsep ekonomi Marxian, di mana ia dibawa ke kesimpulan logis penuh dengan memperkenalkan kategori khusus dari apa yang disebut kerja abstrak umum ke dalam teori. Abstrak, terutama dalam arti bahwa ketika menghitungnya, mereka abstrak dari perbedaan bentuk-bentuk khusus yang diambil oleh kerja manusia nyata dalam proses produksi tertentu, dan hanya memperhitungkan sesuatu yang secara fundamental umum yang menjadi ciri biaya kerja itu sendiri, terlepas dari ditentukan murni perbedaan eksternal ...
Yang umum, yang menentukan kandungan internal tunggal dari biaya-biaya tersebut, seperti yang ditunjukkan oleh Marx yang sama dengan tepat, adalah kerugian oleh seseorang itu sendiri, ketika ia melakukan upaya-upaya kerja, dari sejumlah kekuatan vitalnya yang dalam, yang mau tidak mau dikeluarkan dalam setiap aktivitas fisik atau mental. Selain itu, harus dalam analisis akhir, sekarang kami menekankan poin ini secara khusus, tentang pengeluaran kekuatan hidup tunggal yang fundamental, menggeneralisasikan semua yang lain dalam dirinya sendiri, karena hanya di bawah kondisi penting seperti itu kesatuan universal kerja abstrak itu sendiri akan menjadi. dipastikan. Dalam artikel ini, yang dikhususkan untuk masalah ekonomi murni, kami akan terus menyebut karakteristik umum ini secara tradisional sebagai kekuatan hidup yang sebenarnya, meskipun, untuk berjaga-jaga, kami secara khusus menekankan bahwa pada kenyataannya itu sesuai dengan kuantitas fisik yang sangat spesifik, biasanya disebut energi bebas. Untuk tujuan ekonomi, bagaimanapun, hanya penting bahwa karakteristik umum yang ditentukan, kami ulangi, secara fundamental disatukan, karena fitur fundamental inilah yang memberikan integritas yang diperlukan pada aksioma khusus yang sedang dibahas sekarang.
Jadi, pengeluaran kekuatan vital umum seseorang, sebagaimana telah disebutkan, yang menentukan, menurut pemikiran perwakilan sekolah ekonomi klasik, semua proporsi dasar dalam ekonomi, yang sebenarnya merupakan esensi utama dari pernyataan dasar mereka, yang memainkan peran aksioma awal kunci. Apakah itu benar atau tidak adalah pertanyaan lain, tetapi aksioma fundamental bernama itu ada dan tanpanya mustahil untuk membayangkan teori dari salah satu penulis "klasik" yang ditunjukkan. Oleh karena itu, kita dapat dengan aman membawanya sekarang ke dalam persenjataan kita, mencoba untuk mengembangkan, bagaimanapun, lebih jauh ke tingkat yang lebih dalam.
Logika kita adalah sebagai berikut: pernyataan tentang pentingnya pengeluaran kekuatan vital manusia yang direalisasikan selama persalinan, yang mampu menentukan semua hukum dasar berfungsinya ekonomi, berarti, pertama-tama, bahwa kekuatan vital itu sendiri adalah sangat penting. Jika tidak, biayanya tidak akan memainkan peran menentukan yang diberikan kepada mereka dalam kerangka konsep khusus yang sedang dipertimbangkan sekarang. Sekarang pentingnya biaya-biaya ini dengan mudah dijelaskan - pasokan vitalitas, tentu saja, harus dilindungi dan oleh karena itu, jika mungkin, "dihemat", termasuk biaya-biaya khusus itu sendiri. Dengan kata lain, itu adalah pernyataan tentang keberadaan pasokan abstrak kekuatan vital umum seseorang, yang tampaknya menentukan keadaan akhir organismenya, dan merupakan aksioma klasisisme yang sebenarnya tersembunyi! Dan kesimpulan tentang peran yang sangat penting dari biaya khusus hanyalah satu-satunya konsekuensi alami dari posisi kunci ini yang dia sadari. Setelah akhirnya memahami keadaan mendasar ini, sekarang mudah untuk memperluas daftar konsekuensi seperti itu, yang cukup untuk menggunakan kembali penalaran logis yang sepenuhnya mendasar.
Memang, jika pernyataan landasan yang disebutkan itu sudah dengan sengaja diambil sebagai dasar, maka beberapa kesimpulan lagi, yang sangat penting bagi sains, pasti akan menyusul darinya. Dan pertama-tama, mudah untuk menyadari, khususnya, bahwa pada dasarnya penting bagi seseorang untuk tidak hanya berhati-hati dengan pengeluaran khusus dari kekuatan hidupnya yang digeneralisasi yang bertindak dalam bentuk kerja abstrak, tetapi juga, jika mungkin. , untuk mengisi kembali dan secara umum melestarikannya dalam arti kata yang lebih luas. Ini berarti bahwa justru tujuan inilah yang pada akhirnya dikhususkan untuk proses ekonomi terpenting lainnya - konsumsi ("konsumsi langsung", "konsumsi seperti itu"). Omong-omong, konsumsi yang sama, yang karena alasan tertentu dianggap oleh "klasik" secara kuantitatif tidak terbatas dan atas dasar ini bahkan disimpulkan oleh Karl Marx sebagai bidang kepentingan ilmu ekonomi itu sendiri. Sekarang kita dapat mengisi celah yang jelas ini dalam alasan mereka dan secara langsung berasumsi bahwa dimasukkannya proses konsumsi dalam analisis setidaknya sama pentingnya untuk pemahaman penuh tentang masalah ekonomi apa pun seperti halnya pekerjaan itu sendiri.
Dengan kata lain, bersama dengan konsep awal kerja abstrak, teori tersebut juga harus mengandung konsep konsumsi abstrak yang sama objektifnya, yang mencerminkan kali ini satu konten internal dari tindakan konsumen konkret yang berbeda dalam bentuk eksternalnya! Mengurangi dalam analisis akhir, kami tekankan sekali lagi, untuk menyelamatkan dalam satu atau lain cara, sekali lagi, kekuatan vital umum seseorang.
Dalam bidang fisik, proses konsumsi abstrak dapat mengambil, seperti yang mudah dilihat, dua bentuk yang secara fundamental dapat dibayangkan. Yang pertama terkait langsung dengan pengisian stok vitalitas (konsumsi langsung) dan dapat dengan sangat jelas diwakili, misalnya, oleh proses fisiologis nutrisi. Yang kedua, di sisi lain, mempersonifikasikan, sebaliknya, dalam dirinya sendiri konservasi kekuatan ini (konsumsi tidak langsung) dan terdiri dalam mencegah (dalam kasus umum, mengurangi) kehilangan spontannya sebagai akibat dari proses alami. Karena segala sesuatu di alam tunduk pada kehancuran alami, yang merupakan inti substantif utama dari semua hukum ilmu alam yang paling umum yang dikenal - yang disebut hukum kedua termodinamika. Dalam pencegahan kerusakan semacam itu, dan karenanya hilangnya vitalitas umum yang sebenarnya, makna akhir dari konsumsi, katakanlah, pakaian, perumahan dan barang-barang "pelindung" serupa lainnya terdiri. Semua jenis konsumsi lainnya, dengan satu atau lain cara, pada akhirnya mengarah pada peningkatan efisiensi dari dua bentuk dasar ini, yang berkontribusi pada pertumbuhan efek bermanfaat yang diekstraksi selama penerapannya.
Dengan kata lain, semua bentuk konsumsi yang mungkin pada dasarnya adalah umum karena efek bermanfaat abstrak yang terkait dengannya selalu dinyatakan dalam satuan pengukuran yang sama, yang mencerminkan pada kenyataannya jumlah daya hidup universal yang diperoleh atau disimpan. Keadaan inilah yang memungkinkan kita untuk berbicara tentang konsumsi abstrak sebagai konsep ekonomi tunggal, yang hasil akhirnya tidak hanya dapat diterima secara fundamental, pertama, sekali lagi, untuk perhitungan kuantitatif universal, seperti sebelumnya biaya kerja abstrak yang sama, tetapi juga , kedua, apa lagi yang lebih penting, kalkulus dalam unit yang sama dengan yang terakhir itu sendiri! Memang, berdasarkan kesimpulan yang terakhir, sejumlah ketentuan ilmiah yang sangat penting mudah dipahami lebih lanjut, yang membuatnya mudah untuk memahami dalam analisis akhir arti paling akhir dari keseluruhan ekonomi secara keseluruhan. Tetapi pertama-tama, sekarang menjadi sangat jelas bahwa biaya khusus itu sendiri juga dapat bertindak lagi dalam dua hipotesa utama mereka: baik dalam bentuk pengeluaran langsung kekuatan hidup (kehilangan langsungnya), yang, secara tegas, abstrak. tenaga kerja itu sendiri, atau lagi dalam bentuk kerugian tidak langsung.
Bentuk biaya tidak langsung kedua ini, seperti yang mudah dipahami, memiliki hubungan paling langsung dengan konsumsi abstrak (dalam kedua bentuknya) dan sebenarnya hanya membatasi yang terakhir! Dengan kata lain, keberadaan konsumsi abstrak secara langsung menyiratkan lebih jauh keberadaan "konsumsi-kurang abstrak" sebagai jenis tambahan khusus dari biaya khusus. Dalam beberapa versi teori ekonomi klasik (NW Senior, J.St. Mill, dan lainnya), mereka mencoba memperhitungkan jenis kerugian tidak langsung ini dalam bentuk apa yang disebut "biaya pantang", tetapi pada saat yang sama saat mereka diperkenalkan, sayangnya, murni empiris ... Artinya, tanpa pembenaran teoretis apa pun berdasarkan beberapa aksioma awal utama, karena pembenaran seperti itu pada dasarnya tidak mungkin diberikan, seperti yang sekarang sudah jelas, tanpa pemahaman pendahuluan wajib tentang konsumsi abstrak itu sendiri. Dan itu, kami ulangi, tetap benar-benar tidak disadari di antara karya-karya klasik secara keseluruhan, sebagai akibatnya Karl Marx yang sama, misalnya, dengan sengaja menolak untuk memasukkan ke dalam teorinya biaya pantang yang tepat, tanpa argumentasi yang ketat.
Tetapi dualitas yang dicatat dari biaya abstrak agregat, berdasarkan pada satu dimensi fundamental dari kedua komponennya, jauh dari hal terpenting yang secara langsung mengikuti dari satu dimensi fundamental yang terungkap sebelumnya dari biaya itu sendiri dan efek kegunaan abstrak. Lagi pula, sekarang ada peluang langsung untuk menyatakan secara kuantitatif, dan pada dasarnya unit pengukuran yang sama, baik total biaya itu sendiri yang terkait dengan proses produksi tertentu, dan hasil akhir yang bermanfaat, yang pada akhirnya diperoleh dari konsumsi produk. dibuat di sini! Dan akibatnya - cukup bandingkan, akhirnya, satu sama lain, dua parameter utama dari setiap proses produksi ini dan rumuskan sebagai hasilnya, atas dasar paling sederhana ini, makna paling mendasar dari kegiatan ekonomi secara umum: memperoleh hasil yang secara fundamental melebihi biaya yang ditargetkan yang memulai penciptaannya! Untuk ini, pada kenyataannya, yang terakhir ini diperlukan, untuk tingkat konsumsi tertentu dapat ada dalam kasus umum dan tanpa mereka. Sekarang secara fundamental meningkat, berkat itu, sekali lagi, tugas utama melestarikan dan meningkatkan pasokan vitalitas orang yang sesuai sedang diselesaikan!
Itulah semua penjelasan tentang esensi fundamental ekonomi, yang, seperti yang dijanjikan, hanya membutuhkan beberapa halaman (dan yang, Anda lihat, orang waras biasa dapat dengan mudah memahaminya). Selain itu, untuk memahami esensi ini, kami sekarang memberikan perhatian khusus, kami tidak menggunakan aksioma awal lainnya, kecuali yang didalilkan oleh ilmu ekonomi itu sendiri. Kami hanya membuat kesimpulan yang sepenuhnya alami dari aksioma utama sekolah klasiknya (dan, pada prinsipnya, satu-satunya!), Yang memungkinkan untuk secara substansial menambah dan memperdalam aksioma dasar yang disebutkan. Tapi, kami ulangi, mereka tidak melampaui kerangka aslinya, meskipun mereka sekarang melihat ekonomi dari perspektif yang jauh lebih luas. Dan ini berarti bahwa secara umum tidak boleh ada keraguan tentang kebenaran hakiki dari gambaran umum yang telah kita gambar sekarang, kecuali jika kita juga menolak semua perkembangan teori ekonomi paling klasik sebelumnya! Namun, dengan sendirinya, kesederhanaan ekstrem dari gambar yang sangat ekspresif ini membuatnya begitu alami dan grafis sehingga hampir tidak mampu membuat siapa pun meragukan unsur-unsurnya sekarang.
Sebaliknya, pengalaman menunjukkan bahwa beberapa pembaca sekarang, bahkan mungkin agak kecewa, dengan kesederhanaan jawaban yang telah kita terima atas pertanyaan-pertanyaan teori ekonomi yang tampaknya "abadi", karena mereka secara naluriah mempersiapkan diri untuk argumen-argumen yang sulit dan sangat banyak. mereka sudah terbiasa. Dan sekarang, secara umum, mereka siap, sangat mungkin, untuk menyatakan bahwa hampir semua hal di atas sebenarnya telah mereka “rasakan” sejak lama dan oleh karena itu gambaran realitas ekonomi yang digambarkan pada dasarnya jelas bagi mereka. Tapi kesan seperti itu, seperti yang akan ditunjukkan secara khusus di bawah, adalah menipu - esensi ekonomi menjadi jelas dalam kenyataan hanya setelah pemahaman wajib dari penalaran konkret yang diberikan oleh kita sekarang. Arti utamanya adalah, seperti yang sudah jelas, hanya dalam membawa prinsip abstraksi "klasik" ke tingkat yang jauh lebih dalam dan, sebagai hasilnya, memperluasnya tidak hanya ke tenaga kerja, tetapi juga ke semua kategori ekonomi lainnya. Pada saat yang sama, menjadi terlihat sepenuhnya, kami tekankan, kebenaran mendalam dari ilmuwan besar lainnya, pencipta utama teori klasik medan elektromagnetik, James Clerk Maxwell, yang secara langsung menegaskan (lihat epigraf ketiga artikel ini) bahwa dalam sains "tingkat kemajuan berhubungan langsung dengan tingkat abstraksi"! Tanpa abstraksi seperti itu, seperti yang sekarang akan ditunjukkan secara singkat, pada prinsipnya tidak mungkin untuk sepenuhnya memahami kebenaran paling sederhana yang diungkapkan sekarang.
Jadi, esensi terakhir dari ekonomi, kami ulangi sekali lagi, hanyalah untuk memperoleh, dengan bantuan pengeluaran yang ditargetkan, efek berguna tertentu, yang secara fundamental melebihi besarnya. Perbedaan antara nilai-nilai ini justru keuntungan yang diinginkan, untuk itu semua aktivitas dilakukan. Dan sekarang dimungkinkan untuk membedakan secara kondisional antara dua bagian dari total keuntungan, yang terkait, masing-masing, dengan bentuk langsung dan tidak langsung dari biaya yang bertujuan - kerja abstrak dan konsumsi-kurang abstrak. Dan meskipun tujuan akhir dari setiap upaya ekonomi, tentu saja, hanya seluruh jumlah agregat, dalam praktiknya, masing-masing bagian dari keuntungan total ini memiliki karakteristik tertentu dalam manifestasi spesifiknya. Dan ini, antara lain, secara langsung mempengaruhi pemahaman yang sebenarnya dari ilmu ekonomi. Keuntungan dari konsumsi-kurang yang disengaja, misalnya, dalam beberapa manifestasinya terlihat jelas oleh semua orang dalam ekonomi modern - lagi pula, hampir semua orang tahu bahwa tujuan akhir kewirausahaan pada akhirnya justru untuk menghabiskan sejumlah uang terlebih dahulu, untuk mendapatkan melalui ini pada akhirnya terutama lebih, sehingga mengekstraksi apa yang disebut keuntungan kewirausahaan.
Ini adalah kesempatan bahagia untuk mengungkapkan di sini biaya dan hasil dalam unit pengukuran eksternal yang sangat identik - yang moneter - yang memungkinkan dalam kasus khusus ini untuk secara langsung membandingkannya satu sama lain dan kemudian menguranginya satu sama lain tanpa menggunakan alasan yang lebih ketat . Dan oleh karena itu, komponen keuntungan ini telah lama menjadi subjek studi ilmu ekonomi, muncul dalam karya-karya penulis sekolah klasiknya dalam bentuk apa yang disebut "laba atas modal", dan dalam neoklasik - "bunga" (ada bentuk lain dari manifestasi keuntungan dari pantang, yang dalam artikel ini belum akan dibahas). Keuntungan dari pekerjaan yang bertujuan, sebaliknya, pada dasarnya tersembunyi dari mata yang mengintip, dan sebagai akibatnya, tidak hanya tidak direalisasikan pada tingkat biasa, tetapi sering tetap tidak dapat dipahami juga oleh teori ekonomi itu sendiri. Secara khusus, itu tidak pernah disadari oleh "klasik", dan dalam teori neoklasik, meskipun hadir dalam bentuk implisit pada tahap pembentukannya, pada akhirnya ternyata, seperti yang akan kita lihat, sepenuhnya hilang. Tetapi untuk pemahaman holistik tentang realitas ekonomi, keuntungan dari tenaga kerja, seperti yang sekarang jelas bagi semua orang, sama pentingnya dengan keuntungan dari konsumsi yang kurang, karena hanya secara agregat mereka memungkinkan seseorang untuk sepenuhnya mewujudkan tujuan yang paling akhir. dari upaya kompleks yang dilakukan di sini. Dan kurangnya pemahaman sebagian besar orang secara fundamental tidak memungkinkan mereka untuk benar-benar memahami esensi yang paling mendasar dari keseluruhan ekonomi secara keseluruhan.
Akan tetapi, mengenai penjelasan manfaat dari pantang, yang muncul dalam bentuk yang cukup murni, seperti yang telah disebutkan, dalam bentuk persentase yang diketahui semua orang, ilmu pengetahuan juga sama sekali tidak dapat dibanggakan. Lagi pula, bunga, serta keuntungan wirausaha secara umum (dalam teori modern, konsep-konsep ini dipisahkan), meskipun telah menjadi pusat perhatian selama bertahun-tahun, sebenarnya merupakan batu sandungan nyata bagi semua teori ekonomi yang telah pernah ada. Penulis mereka, kami tekankan, secara harfiah "patah gigi" (walaupun beberapa tidak mengerti ini) dalam upaya sia-sia untuk menjelaskan asal usul sebenarnya dari segala jenis keuntungan. Selain itu, untuk sekolah ekonomi klasik yang tepat, hasil seperti itu sekarang terlihat sangat alami: pada prinsipnya, ia tidak dapat memahami esensi dari keuntungan apa pun, terutama karena fakta bahwa ia dapat mengukur secara kuantitatif pada tingkat abstrak, seperti yang telah dicatat. diatas, hanya biaya saja. Hasil produksi itu sendiri, yang terdiri dari efek berguna abstrak yang diperoleh dari konsumsi produknya, secara kuantitatif tetap baginya secara keseluruhan, kami ulangi, sebuah rahasia di balik tujuh meterai.
Akibatnya, keuntungan abstrak itu sendiri, sama dengan perbedaan antara hasil dan biaya yang disebutkan, sama sulitnya. (Selalu, dan tidak hanya dalam beberapa kasus khusus khusus, yang dapat dinyatakan dalam unit pengukuran yang sangat identik - prasyarat awal untuk perbandingan mereka dan pengurangan langsung berikutnya satu dari yang lain.) Dengan kata lain, dari dua utama " kaki" di mana dan Faktanya, "biaya" ekonomi - biaya khusus dan efek menguntungkan yang diperoleh dengan bantuan mereka - sekolah klasik dapat mengandalkan sampai batas tertentu hanya pada salah satunya (biaya). Dari mana datangnya "kelumpuhan teoretis", yang pada dasarnya tidak memungkinkan terwujudnya esensi sejati dari semua kegiatan ini secara keseluruhan. Selain itu, biaya itu sendiri ternyata dipahami olehnya, ingat, benar-benar hanya setengah, karena biaya pantang dimasukkan ke dalam teori di sini hanya secara nominal (dan itupun tidak berarti semua). Ini berarti bahwa "klasik" sama sekali tidak memiliki peluang nyata sama sekali untuk pemahaman yang memadai tentang keuntungan aktual dari konsumsi-kurang, yang mendasari persentase yang sama.
Secara umum, teori mereka dapat dicirikan sebagai sebuah konsep yang telah berhasil mempelajari aspek-aspek utama dari realitas ekonomi fundamental yang sebenarnya hanya seperempat, karena baik biaya maupun efeknya, kami akan merinci sekali lagi secara khusus, tentu mengandung secara umum. baik komponen langsung maupun tidak langsung. Artinya, mereka, seperti segala sesuatu yang lain di alam, ganda, sebagai akibatnya teori ekonomi itu sendiri, untuk sepenuhnya merangkul semua fenomena yang sedang dipertimbangkan, pada akhirnya harus bergantung pada empat "kaki" khusus. Dan mazhab klasik hanya mampu memahami sepenuhnya hanya satu kerja abstrak dari empat elemen utama ekonomi ini, yang karenanya "kepincangan teoretis" umumnya menjadi lebih menonjol. Namun, dalam beberapa kasus khusus khusus, yang, karena kurangnya ruang, tidak akan kita bahas di sini, elemen-elemen lain dipahami sebagian, sehingga secara keseluruhan, tingkat pendekatannya terhadap pemahaman yang benar harus dinilai secara adil sebagai perantara antara seperempat setengah. Tetapi penilaian akhir dari kemungkinan "klasik" untuk mewujudkan esensi sejati dari ekonomi tetap pada saat yang sama, jelas, namun secara fundamental negatif.
Memang, baik Smith maupun Ricardo, seperti yang sudah diketahui, tidak dapat mengatakan sesuatu yang konkrit tentang asal mula laba yang sama atas kapital yang telah mereka realisasikan. Artinya, untuk menyimpulkan secara logis keberadaannya langsung dari aksioma utama teori Anda yang disebutkan di atas. Dan oleh karena itu, mereka hanya mendalilkan laba bernama sebagai independen yang diberikan berdasarkan aksioma lain yang terpisah, sama sekali tidak terhubung dengan yang awal. Namun, tidak jauh lebih maju di jalan ini, dan N.U. Senior dan J.St. yang disebutkan di atas. Mill, yang, secara keseluruhan, dengan benar mengaitkan bunga dengan biaya pantang. Tetapi pada kenyataannya, mereka hanya mendalilkan lagi biaya-biaya itu sendiri dan bunga yang sebenarnya dihasilkan oleh mereka, tanpa menghubungkannya dengan aksioma utama yang disebutkan di atas. Karl Marx, yang pertama-tama menetapkan dirinya sendiri tugas untuk akhirnya memecahkan masalah yang menyakitkan ini - untuk menjelaskan, berdasarkan aksioma kerja abstrak saja, keuntungan naas atas kapital yang tergeletak di permukaan benda - tampaknya telah mencapai tujuan yang diinginkan. Setelah berhasil mencapai hal yang umumnya tidak mungkin, ia dalam beberapa cara yang tidak dapat dipahami "menjelaskan" apa yang disebut keuntungan dalam kerangka teori klasik "mahal" murni yang terbatas secara fundamental yang sama, di mana penolakan terhadap pengukuran universal dari efek menguntungkan pada dasarnya titik awal dasar dari semua argumentasi!
Tetapi sekarang harus jelas bagi semua orang, bahkan tanpa menyelidiki detail spesifik dari konsepnya, bahwa hasil seperti itu dapat diperoleh dengan dasar terbatas yang dijelaskan hanya dengan mengorbankan pelanggaran tersembunyi terhadap hukum logika. Hal lain adalah bahwa untuk pendekatan ilmiah yang ketat, pemahaman yang dicatat secara keseluruhan masih sama sekali tidak mencukupi dan perlu untuk menunjukkan lebih jauh (dengan argumen yang tepat) pada ketidaktepatan logis yang dibuat oleh Marx. Tetapi dalam kerangka artikel ini, sayangnya, tidak mungkin untuk melakukan ini secara penuh - lagipula, analisis kesalahan spesifik, seperti yang sudah diketahui, selalu sangat kompleks dan banyak, terutama dalam hal ketidakakuratan logis. dari seorang penulis yang sangat akurat dalam hal ini, yang tidak diragukan lagi adalah K. Marx.
Analisis yang sangat singkat yang sama dari konsep-konsep klasik utama, kita biasanya berakhir di sana, dan dengan itu - seluruh komentar sepintas nyata tentang kesimpulan utama dari artikel mendasar ini secara keseluruhan. Mari kita perhatikan hanya pada akhirnya bahwa aliran neoklasik, yang belum dipertimbangkan, memiliki keterbatasan yang persis sama dalam pemahaman tentang aspek-aspek awal ekonomi, seperti pada klasik yang telah dianalisis sejauh ini. Mungkin hanya masalah yang muncul untuknya, berbeda dengan yang terakhir, pertama-tama dengan pemahaman ilmiah yang ketat, kali ini biaya produksi yang sangat abstrak! Terlebih lagi, pertama, sekali lagi, hanya biaya pantang, dan kemudian semua biaya riil secara agregat, yang, dari sudut pandang kemungkinan mewujudkan sifat sebenarnya dari laba (termasuk bunga itu sendiri), secara fundamental memimpin, tentu saja, untuk hasil akhir yang pasti negatif. Dengan kata lain, konsep neoklasik juga ternyata pada dasarnya menderita "kepincangan" teoretis yang sama seperti yang disebutkan di atas, meskipun sekarang "kaki" ekonomi utama berlawanan.
Adapun representasi kuantitatif yang diperkenalkan di atas dari tingkat pendekatan sekolah tertentu untuk pemahaman yang benar tentang realitas ekonomi mendasar, maka, sesuai dengan skema kami, teori neoklasik harus diakui sebagai relatif benar kira-kira pada tingkat yang sama: pada tahap awal - tiga perempat (karena pemahaman baik bentuk dasar konsumsi abstrak dan satu - tenaga kerja - bentuk biaya abstrak), pada akhirnya - hanya setengah. Pada akhirnya, jika kita memperhitungkan beberapa keadaan sekunder, bahkan lebih sedikit lagi, yaitu, penilaian kuantitatif terakhirnya lagi-lagi terletak pada interval antara setengah dan seperempat. Namun, sayangnya, kita akan dapat dengan tegas mengilustrasikan dan menjelaskan keadaan yang agak paradoks ini hanya dalam artikel khusus berikutnya, yang disebut: "Tentang nasib kompleks teori neoklasik." Untuk analisis lengkap tentang kemungkinan varian dari pemahaman yang menyimpang tentang kebenaran sederhana itu sendiri, seperti yang telah dicatat (dan betapa mudahnya untuk menetapkan bahkan dengan ukuran bagian ini), selalu jauh lebih rumit dan banyak daripada langsungnya. presentasi positif.
1. Mayburd E.M. Pengantar sejarah pemikiran ekonomi. Dari para nabi hingga profesor. - M.: Delo, Vita - Pers, 1996.
2. Blaug M. Pemikiran ekonomi dalam retrospeksi. - M.: "Delo LTD", 1994.
3. Asal-usul: pertanyaan tentang sejarah ekonomi nasional dan pemikiran ekonomi. Isu 1. - M.: Ekonomi, 1989.
4. Newton Ishak. Prinsip matematika filsafat alam. - M.: Nauka, 1989.
Untuk persiapan pekerjaan ini digunakan bahan dari situs sciteclibrary.ru/
Produksi.
Semua nilai di atas, dalam pengertian ekonominya, adalah 55 = 0 dan saling berhubungan secara linier.
Konsep, pengertian ekonomi dan makna konsep penilaian, penilaian ahli, revaluasi objek properti.
Pembayaran berbasis royalti. Arti ekonomis dari royalti adalah pembagian keuntungan penerima lisensi yang diterima dari penggunaan lisensi antara dia dan pemberi lisensi dalam proporsi yang disepakati, dengan menetapkan persentase tertentu dari harga produk yang diproduksi dan dijual untuk kepentingan pemberi lisensi. Dua metode utama untuk menghitung harga lisensi
Tanpa polemik pada esensi masalah ini, kami menganggap perlu untuk dicatat bahwa di sini juga, kesimpulan yang paling benar dapat diambil ketika menganalisis indikator efisiensi yang sesuai, dengan mempertimbangkan penilaiannya dalam unit karakteristik gas cair sebagai bahan baku kimia, bahan bakar motor dan bahan bakar untuk produksi panas. Oleh karena itu, studi komprehensif tentang masalah penggunaan gas cair yang paling efektif dalam perekonomian nasional, pengembangan struktur rasional untuk konsumsinya, tidak kalah pentingnya. Hanya berdasarkan studi khusus semacam itu, keseimbangan produksi dan konsumsi gas cair yang benar-benar didasarkan secara ilmiah dapat dikembangkan. Untuk memperkuat neraca tersebut, berikut nilai-nilai yang menentukan rasio indikator kuantitatif (yaitu berapa ton gas cair yang dikirim untuk diproses ke industri petrokimia, berapa yang digunakan sebagai bahan bakar motor, untuk kebutuhan rumah tangga, dll.) , perhitungan harus dibuat yang mengungkapkan makna ekonomi dari struktur konsumsi yang diadopsi.
Tidak ada batasan penjualan minyak di negara kita. Oleh karena itu, dalam produksi minyak dan gas, selalu ada kemungkinan untuk membawa volume produksi minyak dan gas yang direncanakan ke kapasitas produksi perusahaan. Dalam praktiknya, kedua konsep ini hanya berbeda dalam arti ekonomi, dan dalam hal ukurannya, mereka, sebagai suatu peraturan, bertepatan, yaitu, program produksi menyediakan volume produksi minyak dan gas sesuai dengan kapasitas minyak. dan perusahaan penghasil gas.
Jika masa pakai sumur, yang saat ini ditetapkan pada 15 tahun, sesuai dengan kegunaan fisiknya, maka jelas bahwa aset produksi harus dibayar selama mereka berguna, yaitu, 15 tahun yang sama. Setelah hilangnya kegunaan fisik sumur, tidak mungkin mengembalikan satu rubel dari nilainya, oleh karena itu, pembayaran dana dalam hal ini kehilangan arti ekonominya. Dalam hal ini, industri minyak mengadopsi prosedur untuk menghitung biaya dana dari nilai residunya (tergantung pada masa pakai dana 15 tahun sebesar 11% dari nilai residunya). Ini sepenuhnya sesuai dengan periode penyusutan sumur, oleh karena itu, pembayaran dana untuk mereka saat ini hanya dibebankan selama 15 tahun, setelah itu nilai sisa sumur menjadi nol. Dalam hal pembayaran dana dari biaya awal aset produksi, akrualnya akan berlanjut sampai biaya aset tetap dihapuskan dari neraca, yang bisa lebih lama dari masa kerja 15 tahun. Kadang-kadang setelah re-
Koefisien koordinasi digunakan untuk menyatakan hubungan indikator absolut yang pada dasarnya berbeda dari kondisi keuangan atau kombinasi liniernya yang memiliki arti ekonomi yang berbeda
Untuk melakukan perhitungan analitis laba penjualan, Anda dapat menggunakan rumus ketergantungannya pada berbagai faktor, di mana yang terakhir diwakili oleh produk dari nilai relatif yang memiliki arti ekonomi tertentu. Untuk mendapatkan formula seperti itu, kami akan menggunakan aturan yang dengannya indikator yang dianalisis (dalam hal ini, keuntungan dari penjualan) dimasukkan ke dalam pembilang rasio pertama, penyebutnya dipilih sehingga rasio (faktor) memiliki makna ekonomi yang ketat. Kemudian penyebut dari relasi pertama menjadi pembilang dari relasi kedua (faktor), yang penyebutnya juga dipilih sesuai dengan artinya, dll. Faktor terakhir dalam rumus akan disajikan bukan sebagai relatif, tetapi sebagai nilai absolut. Suatu rumus dianggap benar jika, setelah semua singkatan, kedua bagiannya diwakili oleh indikator yang dianalisis.
Arti ekonomi dari rumus tersebut adalah jumlah pendapatan di mana aktivitas kewirausahaan tidak diperlukan.
Arti ekonomi dari PIT - nilai ini menunjukkan bagian mana dari biaya investasi yang diganti (dikembalikan) dalam bentuk keuntungan selama tahun pertama (kuartal, setengah tahun) ketika biaya ini diperoleh kembali.
Arti ekonomi dari NPV dapat disajikan sebagai hasil yang diperoleh segera setelah penerapan keputusan untuk mengimplementasikan proyek ini.
Arti ekonomi dari GNI adalah untuk menentukan tingkat pembayaran maksimum yang mungkin untuk sumber-sumber pembiayaan yang menarik.
Konsep efisiensi eksternal dan internal terkait erat, karena tujuan seluruh masyarakat dan tujuan sistem pendidikan itu sendiri sebagian besar bertepatan. Tetapi konsep-konsep ini perlu dibedakan, karena efisiensi eksternal investasi dalam pendidikan mencirikan rasio biaya pendidikan dan hasil yang dicapai melalui implementasi tujuan masyarakat. Dengan demikian, hasil pendidikan dalam hal ini dinilai atas dasar seberapa produktif dalam arti sosial dan ekonomi orang-orang yang telah mengenyam pendidikan, seberapa baik sistem pendidikan mempersiapkan lulusannya untuk memenuhi perannya dalam masyarakat, sejauh mana pendidikan memenuhi kebutuhan masyarakat dalam angkatan kerja, dan mempromosikan lapangan kerja.
Tetapi orang-orang pihak ketiga yang bukan staf organisasi juga dapat diakui sebagai kader karena alasan berikut, pertama, seperti yang telah kami katakan, konsep kader tidak didefinisikan secara legislatif dan normatif, dan definisi yang diberikan dalam kamus hanya pendapat pribadi sekelompok penulis kamus selama detik, menurut pengertian ekonomi, pelatihan mengajar spesialisasi, kualifikasi, keterampilan, dari awal, ketika siswa tidak memiliki spesialisasi atau kualifikasi tertentu. Dan seorang pegawai (seseorang yang menjadi staf organisasi) telah melakukan pekerjaan tertentu, memiliki kualifikasi tertentu, oleh karena itu pelatihan pegawai adalah pelatihan lanjutan atau pelatihan ulang, dan pelatihan orang-orang yang belum menjadi staf organisasi. sebuah organisasi adalah pelatihan.
Profitabilitas adalah rasio keuntungan yang diperoleh selama periode tertentu dengan jumlah modal yang diinvestasikan dalam perusahaan. Arti ekonomis dari nilai indikator ini adalah mencirikan keuntungan yang diterima oleh investor modal dari setiap rubel dana (milik sendiri atau pinjaman) yang diinvestasikan dalam perusahaan.
Mengubah biaya menurut hukum S = 0 - i / akan membawanya ke nilai nol dan negatif, yang bertentangan dengan makna ekonomi dari indikator ini. Perhitungan serupa dalam konten dapat menunjukkan bahwa n tidak boleh negatif. Oleh karena itu, batas-batas di mana nilai ng dilampirkan adalah 1 dan 0.
Dalam bentuk notasi yang ringkas ini, koefisien d dan n adalah parameter integral yang merangkum efek ekonomi dari semua faktor kemajuan teknis yang bekerja dalam produksi tertentu. Mereka mempertahankan makna ekonomi tertentu d - biaya rata-rata per unit produksi per unit peningkatan tingkat teknis produksi n - eksponen yang mencirikan proporsi rata-rata antara tingkat pertumbuhan tingkat teknis dan intensitas modal. Sesuai dengan sifat umum fungsi C ----
Prosedur untuk menentukan volume konstruksi blok lengkap ini, dengan kesederhanaannya, memiliki kelemahan yang ditandai dengan tidak masuk akal 50% (untuk peralatan teknologi, serta untuk alasan lain. Muncul pertanyaan yang adil - mengapa 50, bukan 30, 40 , 60 ...% Pendekatan ini tidak memungkinkan untuk memberikan kondisi untuk percepatan pembangunan konstruksi blok lengkap dan tidak memiliki arti ekonomi.
Transisi ke ekonomi pasar yang berorientasi sosial pertama-tama membutuhkan penciptaan pasar dan penyertaan tiga serangkai kreatif dalam tindakan: pasar - motivasi - persaingan, yang memberikan pengembalian positif - peningkatan yang stabil dalam produksi barang, efisiensi sosial produksi, dan kesejahteraan masyarakat. Oleh karena itu, pasar harus diciptakan terlebih dahulu. Pengertian ekonomi dasar dari pasar adalah bahwa jumlah barang harus lebih besar daripada uang yang bersedia dikeluarkan orang untuk membeli barang (permintaan konsumen). Dalam kondisi seperti itu, produsen dan perdagangan menghadapi masalah pemasaran yang akut, karena penduduk tidak memiliki cukup uang untuk membeli semua barang. Persaingan muncul antara produsen untuk pembeli. Hanya penjual barang yang lebih memuaskan kebutuhan pembeli yang menang di dalamnya. Akibatnya, pasar, melalui mekanisme motivasi dan persaingan, membuat produsen bekerja untuk konsumen. Dengan kelebihan penawaran atas permintaan, tidak hanya pasar dimulai, tetapi juga motivasi yang efektif bagi tenaga kerja produsen barang, yang ditujukan untuk memuaskan kepentingan pembeli.
Seperti yang ditunjukkan dalam karya VV Novozhilov, makna ekonomi dari koefisien efisiensi normatif terletak pada kenyataan bahwa itu mencerminkan hasil keseluruhan dari optimalisasi distribusi sumber daya bebas dari investasi modal, yang memastikan pengurangan maksimum dalam biaya ekonomi nasional saat ini. . DS Lvov dan KA Efimov mencatat bahwa standar efisiensi dalam esensi ekonominya mewakili harga investasi modal, dan seperti harga apa pun, itu harus sama untuk semua konsumen investasi modal. Efektivitas standardisasi merupakan bagian integral dari efektivitas teknologi baru, oleh karena itu, dalam pekerjaan standardisasi, koefisien efisiensi biaya modal tunggal harus digunakan, termasuk biaya pengembangan standar dan implementasinya.
Tingkat pengurangan ditentukan dalam dokumen peraturan dan metodologis dan berbeda dari tingkat efisiensi investasi modal. Namun, menurut makna ekonomi, kedua koefisien ini harus secara kuantitatif sama, karena dalam kedua kasus, biaya yang berbeda dibawa ke titik waktu yang sama, dan biaya saat ini sepadan dengan biaya modal. Dan terlebih lagi, standar ini tidak dapat dibedakan berdasarkan industri. Dalam kerangka rencana yang mendekati optimal, tingkat diskonto juga harus optimal dan terstandarisasi, sementara saat ini masih ditetapkan secara empiris.
Jadi, untuk fungsi produksi (3.2) yang dipertimbangkan di sini, koefisien elastisitas output terhadap sumber daya produksi adalah konstan dan sama dengan eksponen pada nilai sumber daya. Oleh karena itu, mengingat arti ekonomi dari koefisien Ek dan EL, kita dapat mengatakan bahwa arti ekonomi dari eksponen fungsi Cobb - Douglas adalah bahwa mereka adalah rasio efisiensi marjinal dari penggunaan sumber daya yang sesuai dengan efisiensi rata-rata .
Nilai ekstrim dari rasio pengembalian internal adalah nilai di mana nilai sekarang bersih sama dengan nol. Ketika n - 0, nilai diskon sama dengan jumlah awal investasi modal, yaitu. proyek investasi tidak masuk akal secara ekonomi.
Harga yang peka terhadap kualitas hanya dapat berfungsi sebagai insentif dan hemat biaya bagi konsumen jika bentuk alami dari produk dengan kualitas tertentu tetap tidak berubah saat dikonsumsi. Oleh karena itu, pertama-tama, minyak dengan kualitas berbeda harus dipasok ke kilang secara terpisah. Diketahui bahwa komposisi minyak yang dipompa melalui pipa minyak utama berubah karena perubahan bidang yang terhubung ke pipa minyak dan volume minyak yang dihasilkan. Akibatnya, campuran minyak pasti terbentuk. Dalam kondisi ini, penetapan harga minyak, dengan mempertimbangkan kualitas alaminya, kehilangan semua arti ekonomis.
Konsep pertumbuhan ekonomi nol dikemukakan pada awal tahun 70-an. sekelompok ekonom dan sosiolog yang dipimpin oleh Dennis dan Donnela Meadows. Mengacu pada menipisnya bahan mentah, bahaya mengganggu keseimbangan ekonomi, penulis konsep ini sampai pada kesimpulan bahwa pertumbuhan ekonomi telah mendekati (atau mendekati) batas tertentu, di luar itu umat manusia terancam oleh bencana alam yang serius dan kehancuran total. pemanfaatan sumber daya alam.Aspek positif dari konsep pertumbuhan nol adalah keinginan untuk merevisi ide-ide "biasa" tentang sumber daya alam yang tidak habis-habisnya. Penulis konsep memperingatkan tentang konsekuensi serius dari perkembangan teknologi yang cepat, tentang penurunan tajam dalam lingkungan hidup. Menurut mereka, pertumbuhan ekonomi riil hanya mungkin terjadi jika kita tidak “memakan” sumber daya alam.
Pendekatan terhadap masalah pertumbuhan ekonomi tidak bisa sama untuk negara dan wilayah yang memiliki peluang berbeda dan berada pada tahap perkembangan industri yang berbeda. Pertumbuhan nol bagi negara-negara Dunia Ketiga berarti pelestarian keterbelakangan ekonomi.
literatur
Bartenev S.A. Teori ekonomi dan sekolah (sejarah dan modernitas): Kursus kuliah. - M.: BEK, 1996. - Bab. sebelas.
McConnell. K.R., Bru S.L. Ekonomi: Prinsip, Masalah dan Politik. - M .: Republic, 1992 .-- T. 1, ch. 21.
Alu I. Melampaui Pertumbuhan. - M.: Kemajuan, 1988.
Stiglitz J.Yu. Ekonomi sektor publik. - M.: Rumah penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1997. - Bab 28.
