Fő cikk: A pénz mennyiségi elmélete
J. Mill
Az a felfogás, hogy az árak változása a pénzkínálat nagyságától függ, ősidők óta bekerült a közgazdasági elméletbe. Tehát a Kr.e. III. században. e. az ismert ókori római jogtudós, Julius Paulus ezt állította. Később, 1752-ben D. Hume angol filozófus Esszé a pénzről című művében a pénz mennyisége és az infláció közötti kapcsolatot tanulmányozta. Hume azzal érvelt, hogy a pénzkínálat növekedése az árak fokozatos emelkedéséhez vezet, amíg el nem érik eredeti arányukat a piacon lévő pénz mennyiségével. Ezeket a nézeteket osztotta a politikai gazdaságtan klasszikus iskola képviselőinek többsége. Mire Mill megírta a politikai gazdaságtan alapelveit, már kialakult a pénz általános mennyiségelmélete. Hume definíciójához Mill kiegészítette a kereslet szerkezetének állandóságának szükségességét, mivel megértette, hogy a pénzkínálat megváltoztathatja a relatív árakat. Ugyanakkor azzal érvelt, hogy a pénzmennyiség növekedése nem vezet automatikusan áremelkedéshez, mert a pénztartalékok vagy az árukínálat is növekedhet összehasonlítható mennyiségben.
A neoklasszikus iskola keretein belül I. Fischer 1911-ben formális formát adott a pénz kvantitatív elméletének híres csereegyenletében:
,Ennek az elméletnek a cambridge-i iskola általi módosítása (A. Marshall, A. Pigou) formálisan így néz ki:
,Alapvetően ezek a megközelítések abban különböznek egymástól, hogy Fisher nagy jelentőséget tulajdonít a technológiai tényezőknek, a Cambridge-i Iskola képviselői pedig a fogyasztók választásának. Ugyanakkor Fisher – Marshalltól és Pigoutól eltérően – kizárja a kamatláb pénzkeresletre gyakorolt hatásának lehetőségét.
Tudományos elfogadottsága ellenére a pénz mennyiségelmélete nem ment túl az akadémián. Ennek oka az volt, hogy Keynes előtt még nem létezett teljes értékű makrogazdasági elmélet, és a pénzelmélet a gyakorlatban sem volt alkalmazható. Megjelenése után pedig a keynesianizmus azonnal domináns pozícióba került az akkori makroökonómiában. Ezekben az években csak kevés közgazdász dolgozta ki a pénz mennyiségi elméletét, de ennek ellenére érdekes eredmények születtek. Tehát K. Warburton 1945-53-ban. megállapította, hogy a pénzkínálat növekedése az árak növekedéséhez vezet, és a GDP rövid távú ingadozása a pénzkínálattal függ össze. Munkássága előrevetítette a monetarizmus megjelenését, azonban a tudományos közösség nem fordított rájuk különösebb figyelmet.
1963-ban jelent meg Friedman híres munkája, amelyet D. Meiselmannel közösen írt: "A pénz sebességének és a befektetési szorzó relatív stabilitása az Egyesült Államokban 1897-1958 között", amely heves vitát váltott ki a monetaristák és a keynesiánusok között. . A cikk szerzői bírálták a kiadási szorzó stabilitását a keynesi modellekben. Véleményük szerint a nominális pénzjövedelem kizárólag a pénzkínálat ingadozásától függött. Közvetlenül a cikk megjelenése után sok közgazdász kemény kritika érte álláspontjukat. Ugyanakkor a fő kifogás az ebben a munkában használt matematikai apparátus gyengesége volt. Tehát A. Blinder és R. Solow később elismerte, hogy egy ilyen megközelítés "túl primitív bármilyen közgazdasági elmélet bemutatásához".
1968-ban jelent meg Friedman "The Role of Monetary Policy" című cikke, amely jelentős hatást gyakorolt a gazdaságtudomány későbbi fejlődésére. 1995-ben J. Tobin ezt a munkát "a közgazdasági folyóiratban valaha megjelent legjelentősebbnek" nevezte. Ez a cikk elindította a közgazdasági kutatások új ágát, a racionális elvárások elméletét. Ennek hatására a keynesiánusoknak újra kellett gondolniuk az aktív politika okáról alkotott nézeteiket.
Feltételezve, hogy a pénz iránti kereslet hasonló más eszközök iránti kereslethez, Friedman először a pénzre alkalmazta a pénzügyi eszközök iránti kereslet elméletét. Így megkapta a pénzkeresleti függvényt:
,A monetarizmus szerint a pénzkereslet a GDP dinamikájától függ, a pénzkeresleti függvény stabil. A pénzkínálat ugyanakkor instabil, mivel a kormány kiszámíthatatlan lépéseitől függ. A monetaristák azzal érvelnek, hogy hosszú távon a reál-GDP növekedése megáll, így a pénzkínálat változása nem lesz rá hatással, csak az inflációt érinti. Ez az elv lett a monetarista gazdaságpolitika alapja és ún pénzsemlegesség .
A pénzsemlegesség elvének érvényesülése kapcsán a monetaristák a törvényi konszolidációt szorgalmazták monetarista szabály hogy a pénzkínálat a reál-GDP növekedési ütemével azonos ütemben bővüljön. E szabály betartása megszünteti az anticiklikus monetáris politika előre nem látható hatását. A monetaristák szerint az egyre növekvő pénzkínálat támogatja a bővülő keresletet anélkül, hogy az inflációt növelné.
Ennek a kijelentésnek a logikája ellenére azonnal éles kritika tárgyává vált a keynesiánusok részéről. Azzal érveltek, hogy ostobaság felhagyni az aktív monetáris politikával, mivel a pénz mozgási sebessége nem stabil, a pénzkínálat folyamatos növekedése pedig komoly ingadozásokat okozhat az aggregált kiadásokban, destabilizálóan hatva az egész gazdaságra.
A monetaristák érvelésében fontos helyet foglal el a " természetes munkanélküliségi ráta". A természetes munkanélküliség önkéntes munkanélküliséget jelent, amelyben a munkaerőpiac egyensúlyban van. A természetes munkanélküliség mértéke intézményi tényezőktől (például a szakszervezetek tevékenységétől) és jogszabályi tényezőktől (például minimálbértől) egyaránt függ. A munkanélküliség természetes rátája az a munkanélküliségi ráta, amely stabilan tartja a reálbéreket és az árakat (termelékenységnövekedés hiányában).
A monetaristák szerint a munkanélküliség egyensúlyi szintjétől való eltérése csak rövid távon következhet be. Ha a foglalkoztatási ráta a természetes szint felett van, akkor az infláció emelkedik, ha alacsonyabb, akkor az infláció csökken. Így középtávon a piac egyensúlyi állapotba kerül. Ezen előfeltételek alapján az a következtetés vonható le, hogy a foglalkoztatáspolitikának arra kell irányulnia, hogy a munkanélküliségi ráta ingadozásait a természetes rátához képest elsimítsa. Ugyanakkor monetáris politikai eszközök alkalmazása javasolt a munkaerőpiac kiegyensúlyozására.
Friedman 1957-es Theory of the Consumption Function című munkájában kifejtette a fogyasztók viselkedését állandó jövedelem hipotézis. Ebben a hipotézisben Friedman azzal érvel, hogy az emberek véletlenszerű változást tapasztalnak a jövedelmükben. A folyó jövedelmet az állandó és az átmeneti jövedelem összegének tekintette:
Az állandó jövedelem ebben az esetben az átlagjövedelemhez, az átmeneti jövedelem pedig az átlagjövedelemtől való véletlenszerű eltérésnek felel meg. Friedman szerint a fogyasztás a tartós jövedelemtől függ, mivel a fogyasztók megtakarításokkal és kölcsöntőkével egyenlítik ki az átmeneti jövedelem ingadozásait. Az állandó jövedelem hipotézise azt állítja, hogy a fogyasztás arányos az állandó jövedelemmel, és matematikailag így néz ki:
ahol egy állandó érték.
Tehát a monetaristák nézetei szerint a pénz a fő szféra, amely meghatározza a termelés mozgását és fejlődését. A pénz iránti kereslet folyamatosan emelkedő tendenciát mutat (amelyet elsősorban a megtakarítási hajlandóság határoz meg), és a pénzkereslet és a kínálat közötti összhang biztosítása érdekében a pénzkereslet felé haladni kell. a forgalomban lévő pénz fokozatos (bizonyos ütemben) növekedése. Az állami szabályozásnak a pénzforgalom ellenőrzésére kell korlátozódnia.
A monetarizmus politikájának jegybankok általi megvalósításának első lépése a monetáris aggregátumok ökonometriai modelljeikbe való beépítése volt. Az US Federal Reserve már 1966-ban elkezdte tanulmányozni a monetáris aggregátumok dinamikáját. A Bretton Woods-i rendszer összeomlása hozzájárult a monetarista koncepció elterjedéséhez a monetáris szférában. A legnagyobb országok jegybankjai felhagytak az árfolyam célzásával a monetáris aggregátumok javára. Az 1970-es években az amerikai jegybank az M1 aggregátumot választotta köztes célként, és a szövetségi alapkamatlábat taktikai célként. Az Egyesült Államokat követően Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország és az Egyesült Királyság jelentett be pénznövekedési célokat. 1979-ben az európai országok megállapodtak az Európai Monetáris Rendszer létrehozásáról, amelynek értelmében vállalták, hogy nemzeti valutáik árfolyamát bizonyos határok között tartják. Ez oda vezetett, hogy Európa legnagyobb országai az árfolyamot és a pénzkínálatot is megcélozták. Az olyan kis nyitott gazdaságok, mint Belgium, Luxemburg, Írország és Dánia továbbra is csak az árfolyamot célozták meg. Ennek ellenére 1975-ben a legtöbb fejlődő ország továbbra is fenntartott valamilyen rögzített árfolyamot. Az 1980-as évek végétől azonban a monetáris célkövetés átadta helyét az inflációs célkövetésnek. A 2000-es évek közepére pedig a legtöbb fejlett ország a monetáris aggregátumok helyett inkább az inflációs cél kitűzésének politikájára váltott.
A világgazdaság fejlődésének problémái nemcsak a keynesi eszmék revízióját okozták, hanem a neoklasszikus felfogás újjáéledését is, amely az állam gazdaságban betöltött szerepének minimálisra csökkentése szükségességét tartalmazza. A modern neoklasszikus elméletben három fő terület van: monetarizmus, új klasszikus makroökonómia (a racionális várakozások elmélete), kínálati oldali közgazdaságtan.
A „monetarizmus” kifejezést Karl Brunner vezette be 1968-ban, és két jelentése lehet:
1) ez egy elmélet a pénznek és a monetáris mechanizmusnak a modern piacgazdaságban betöltött vezető szerepéről, amely meghatározza a fogalom nevét, valamint egy speciális megközelítést a reprodukciós, szociálpolitikai, nemzetközi gazdasági kapcsolatok és a bűnözés elleni küzdelem;
2) olyan politika, amelynek célja a forgalomban lévő pénzmennyiség és a kamatlábak szabályozása a gazdasági növekedés, a gazdasági és társadalmi stabilitás biztosítása érdekében.
A monetarizmus az 1950-es és 70-es években alakult ki. A monetarizmus iskolájának vezetője Milton Friedman amerikai közgazdász, a neoklasszikus újjászületés chicagói iskolájának megalapítója. A monetarizmus képviselői közé tartozik még K. Bruckner, A. Schwartz, R. Selden, F. Keygen. M. Friedman a háború utáni években tanácsadóként részt vett a Marshall-terv – a nyugat-európai országok gazdasági fellendítését célzó program – végrehajtásában, az 1980-as években R. Reagan gazdasági tanácsadója, részt vett egy liberális kidolgozásában. reformprogram Izrael és Chile számára. Fő művei a "Kapitalizmus és szabadság" (1962), "Az Egyesült Államok monetáris története" (1963 Schwartz közreműködésével), "The Optimal Amount of Money and Other Essays" (1969), "Masters of Your Destiny" (1980, R. Friedmannel közösen), "The Tyranny of the Status Quo" (1984, R. Friedmannel közösen).
A monetaristák eszméinek népszerűségének hatására más neoklasszikus elméletek is rohamos fejlődésnek indultak, mint például a „kínálati gazdaságtan”, a racionális elvárások elmélete.
A monetarizmus elterjedése az 1970-es években ment végbe, amikor a nyugati gazdaság egy új jelenséget, a stagflációt élte át a maga számára – ez az árszínvonal és a munkanélküliségi ráta egyidejű növekedése. A neoklasszikusok úgy vélik, hogy a válság 1973-75. megmutatta a keynesi eszmék tévedését. A szocialista tábor összeomlása hozzájárult a monetarizmus terjedéséhez. A monetarizmushoz ragaszkodó nyugati szakértők és követőik jelentős hatást gyakoroltak a kelet-európai és a posztszovjet államok piaci reformjaira. Ezeknek az ajánlásoknak az 1990-es években tapasztalt alacsony hatékonysága azonban komoly kétségeket váltott ki egyetemességükkel kapcsolatban, ami hozzájárult a közgazdaságtan tekintélyének csökkenéséhez.
A 19. század végének és 20. század eleji neoklasszicistákkal ellentétben a monetaristák nem mikro-, hanem makrogazdasági problémákkal foglalkoznak. A monetaristák abból indulnak ki, hogy a piacgazdaság hatékony önszabályozásra képes, ezért korlátozni kell az állami beavatkozást a gazdaságba, különösen csökkenteni kell a GDP-ből az állami költségvetésen keresztül újraelosztandó hányadát. Az állam szerepe a játékvezető szerepe egy sporteseményben. A neoklasszikusok állami beavatkozásának korlátai összefüggenek azzal, hogy
A kormány blokkolja a piacszabályozók munkáját ahelyett, hogy kiegészítené azokat;
Az állam többletkeresletet tud teremteni, de az árukínálatot nem tudja növelni, hiszen a közszolgáltatások a GDP közvetlen levonása;
A kormányzat politikai okokból rövidtávra orientált (a kormánynak mielőbb meg kell nyugtatnia az állampolgárokat), szemben a piaci mechanizmussal, amely nem működik azonnal, hanem fenntarthatóbb eredményeket ad.
A monetaristák szerint a gazdaságelméletnek nemcsak akadémiai tudománynak kell lennie, hanem egy bizonyos ideológiának is, vagyis a társadalom értékeinek és normatív elveinek integrált rendszerének. M. Friedman szerint a gazdasági tevékenység fő értéke a szabadság, amikor egy személy választását nem korlátozzák mások. Friedman különösen arra a következtetésre jutott, hogy a kormány drogellenes politikája sérti az állampolgárok szabadságát, hiszen bármelyiküknek jogában áll önként választani az egészséges életmód és a tényleges kábítószer okozta öngyilkosság között. . A méltányos egyenlőség Friedman szerint nem az eredmények, hanem a lehetőségek egyenlősége, amikor elvileg mindenkinek meg kell adni, ha nem egyenlő, de legalább közeli lehetőségeket életpálya építésére.
A monetarizmus a pénz kvantitatív elméletén alapul, amelyet klasszikus formájában I. Fischer fogalmazott meg 1912-ben: MV=PQ
A cambridge-i neoklasszikus iskola képviselői a következőképpen írták le az egyenletet: M = kPQ,
ahol k = 1/V az előállított termék azon része, amelyet az emberek hajlamosak folyékony formában tárolni.
A bemutatott egyenletek jobb oldala a pénzkeresletet, a bal oldala a pénzkínálatot jellemzi.
A monetaristák úgy vélik, hogy a pénzkínálat autonóm, ezért a kormány kötvényeladási és további kibocsátási lépései gazdasági sokkokat okoznak. Friedman bemutatta az M1, M2, M3 monetáris aggregátum fogalmát. A monetarista elmélet elsősorban a pénz iránti kereslet elmélete. A Friedman-féle pénzkeresleti függvénynek megvan a formája
MD - pénzkereslet, Y - nemzeti jövedelem, X - egyéb tényezők, pl. a különböző vagyonfajták jövedelmezőségének mértéke, a vagyontulajdonosok céljai, elvárásai, preferenciái. Mivel ezek a tényezők rövid távon meglehetősen stabilak, az infláció egyetlen oka az állam túlzott pénzkínálata. Friedman szerint a monetáris rendszer instabilitását az inkompetens monetáris szabályozás generálja, és egyáltalán nem a rendszer belső instabilitása, ahogyan J. M. Keynes hitte. Friedman az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság adatai alapján azonosított. közvetlen kapcsolat a pénzkínálat változása és a GDP változása között (az időeltolódás 6-9 hónap). A monetarista szabály szerint a pénzkínálatnak olyan ütemben kell bővülnie, amely egybeesik a potenciális GDP éves növekedési ütemével, azaz. folyamatosan, évi 3-5%-kal növekszik.
A monetaristák új megközelítést támasztottak alá az infláció és a munkanélküliség kapcsolatának elemzésében. A keynesi elmélet követői úgy vélték, hogy az átlagos éves infláció és a munkanélküliségi ráta között fordított összefüggés van, amit a Phillips-görbe fejez ki. A. Phillips angol közgazdász vezette le Nagy-Britannia 1891-1957 közötti gazdasági statisztikáinak elemzése alapján. Kiderült azonban, hogy ez a görbe csak rövid ideig alkalmas.
A stagfláció magyarázatára Friedman a munkanélküliség természetes rátájának koncepcióját terjesztette elő, amely szerint a kormánynak a természetes munkanélküliségi ráta csökkentésére tett kísérlete csak a munkanélküliségi ráta növekedéséhez vezet, így a Phillips-görbe függőleges egyenesnek tűnik. vonal. Így a monetaristák elvetették az inflációnak a foglalkoztatásért járó fizetésként való értelmezését.
A monetaristák úgy vélik, hogy a szegénység problémáját úgy kell megoldani, hogy minimálisra csökkentik az állami beavatkozást, többletjövedelmet biztosítanak a szegényeknek, hogy ők maguk oldják meg problémáikat, hiszen lakásépítés, élelmiszer-támogatások stb. nem érik el a célt, a bürokratikus rendszer egyáltalán nem a szegényeknek, hanem a középosztály képviselőinek osztja szét ezeket a juttatásokat. Még ha a támogatások a rászorulók kezébe kerülnek is, megfosztják a szegényeket attól, hogy gazdaságilag aktívakká váljanak. Friedman azt javasolta, hogy az ingyenes iskolázást utalványrendszerrel cseréljék fel: a szülők speciális csekket kapnak a kormánytól, és azokat a nekik legjobban tetsző iskolákba adják. Az állami nyugdíjrendszer helyett kereskedelmi nyugdíjpénztárak létrehozását javasolják: ha az állami nyugdíjat csak személyesen lehet igénybe venni, akkor a nyugdíjpénztárakba befizetett járulékokat lehet hagyatékosan, tőkésíteni stb. Egy ilyen rendszert különösen Pinochet vezetésével hoztak létre Chilében. Friedman a regresszív adót szorgalmazta. A létminimum alatti jövedelemmel rendelkezőknek azonban mentesülniük kell az adófizetés alól, és ellátásban kell részesülniük.
A monetarizmust mint gazdaságpolitikát M. Thatcher és r. Reagan.
Az 1980-as években az Egyesült Királyságban a thatcherizmus politikája bontakozott ki, amelynek keretében középtávú pénzügyi politikát fogadtak el a pénzkínálat szigorú ellenőrzése mellett. Az adóbevételek növekedése és az állami vagyon értékesítése miatti költségvetési hiány 1980-1986. a GDP 35%-áról 1%-ra csökkent. A középtávú pénzügypolitika részeként új bérpolitika valósult meg: korlátozták a szakszervezeti tevékenységet, az állami vállalatok bérnövekedését, a társasági adókat és a személyi jövedelemadókat csökkentették, a kisvállalkozásokat támogató intézkedések, átképzések történtek. a munkaerőből megszervezték. Az 1980-1988 közötti időszakban sikerült elérni az infláció évi 18-ról 8%-ra történő csökkentését. Ezzel párhuzamosan azonban jelentősen nőtt a munkanélküliség.
Az Egyesült Államokban a Reaganomics keretein belül 1980-984. az adókat az adóbevételek növelésének reményében csökkentették. A remények azonban nem igazolódtak: a költségvetési hiány négyszeresére nőtt. Az adócsökkentés azonban serkentette a tényleges kereslet növekedését, és kihozta az amerikai gazdaságot a stagnálás állapotából. Ezért van olyan vélemény, hogy a Reagan-adminisztráció sikereket ért el az ultrakeynesi politika végrehajtásával.
1992-ben a neoklasszikus eszmék nagyon népszerűek voltak Oroszországban, többek között Ye. Gaidar kormánya körében is. Ezen elképzelések követése a nagyszabású privatizációban, az infláció bármi áron történő kioltásában nyilvánult meg, egészen a bérfizetés leállításáig. Ennek eredményeként a termelés meredeken visszaesett, és súlyosbította az összes társadalmi problémát. A kapitalizmus helyett egy kriminális-oligarcha rendszer alakult ki.
A monetarizmus, mint a modern közgazdasági gondolkodás egyik legfontosabb területe, a keynesianizmus és az institucionalizmus ellenfele és fő ellenfele. Az irány neve a latin "érme" szóból származik - pénzegység, pénz. A monetarizmus az Egyesült Államokból indult ki, és a 20. század 50-es, 60-as éveiben kezdett elterjedni. Az "M" kifejezés. K. Brunner vezette be 1968-ban. Az alapító Milton Friedman (sz. 1912) prof. A Chicagói Egyetem 1976-ban elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat a fogyasztás, az odú történetének elemzéséért. a pénzforgalom és a monetáris elmélet fejlődése. Az Egyesült Államok elnökének volt gazdasági tanácsadója. Gazdasági nézeteit több műben vázolta, ezek közül a leghíresebb a Kapitalizmus és szabadság (1962).
M. három fejlődési szakaszon ment keresztül. Az 1. szakaszt (195060) a pénz mennyiségelmélete (angol mennyiségi elmélet of money), az infláció új változatának megalkotására és a közgazdasági okok vizsgálatára szánták. ciklus és viták a költségvetési módszereken alapuló keynesi politikával. A 2. szakaszt (1970-80-as évek) M. eszméinek dominanciája jellemezte a közgazdaságtanban. elmélet és közgazdaságtan. politika. Ebben a szakaszban az állam fogalma. politikát és megvédte a gazdasági eszméket. az egyén szabadsága és szabadsága. A 3. szakaszt (a 90-es évektől) az elméleti továbbtanulás jellemzi. M. eszközei és a „tiszta” monetáris politikától való eltérés, amely a gyakorlatban a Ch. eltolódása kapcsán kezdődött. az inflációtól a foglalkoztatás, a növekedési ráták és a jövedelmek problémáiig. M. nagyban hozzájárult a modern fejlődéséhez. pénzelméletek, infláció, állapot. politika kontroll den. fellebbezéseket. M. a modern fontos részévé vált. neoklasszikus jelenlegi gazdasági. gondolatok.
A pénzelmélet M. eredetileg a műben, szerk. M. Friedman „A pénz mennyiségelmélete. Új megfogalmazás" (1956).
A monetarizmus, mint gazdasági iskola legfontosabb jellemzője, hogy támogatói elsősorban a monetáris tényezőre, a forgalomban lévő pénz mennyiségére fordítják a figyelmet. A monetaristák szlogenje: "Money matters" ("Money matters"). Véleményük szerint a pénzkínálat döntően befolyásolja a gazdasági fejlődést, a nemzeti jövedelem növekedése a pénzkínálat növekedési ütemétől függ.
A monetarizmus a klasszikus és neoklasszikus közgazdasági iskolák hagyományait folytatja. Elméletükben a klasszikusok olyan rendelkezéseire támaszkodnak, mint a gazdasági liberalizmus, a minimális állami beavatkozás a gazdaságba, a szabad verseny szükségessége, valamint az árrugalmasság a kereslet-kínálat változása esetén. A monetarizmus befolyása a világban az 1970-es és 1980-as években fokozódott, amikor az infláció és a költségvetési hiány vált a gazdaság fő problémájává. A monetaristák e problémák megjelenését a keynesianizmus elméletével és gyakorlatával, a gazdaság állami szabályozásával társítják.
Fő képviselők: Milton Friedman, Karl Brunner, Alan Meltzer, Anna Schwartz.
Főbb rendelkezések:
1. A magánpiacgazdaság fenntarthatósága. A monetaristák úgy vélik, hogy a piacgazdaság a belső tendenciák miatt stabilitásra, önbeigazításra törekszik. Ha vannak aránytalanságok, jogsértések, akkor ez elsősorban külső beavatkozás eredményeként következik be. Ez a rendelkezés Keynes elképzelései ellen irányul, akiknek állami beavatkozásra való felhívása a monetaristák véleménye szerint a gazdasági fejlődés normális menetének megzavarásához vezet.
2. Az állami szabályozók száma minimálisra csökken, az adó- és költségvetési szabályozás (közigazgatási módszerek) szerepe megszűnik, illetve csökken.
3. A gazdasági életet befolyásoló fő szabályozóként "pénzimpulzusként", pénzkibocsátásként szolgál. Friedman az Egyesült Államok „monetáris” történetére hivatkozva azzal érvelt, hogy a pénzkínálat dinamikája és a nemzeti jövedelem dinamikája között a legszorosabb korreláció és monetáris impulzusok vannak – ez a gazdaság legmegbízhatóbb beállítása. A pénzkínálat befolyásolja a fogyasztók, cégek kiadásainak nagyságát; a pénztömeg növekedése a termelés növekedéséhez, a teljes kapacitáskihasználás után pedig az árak növekedéséhez vezet.
4. Mivel a pénzkínálat változása nem azonnal, hanem némi késéssel (késéssel) érinti a gazdaságot, és ez indokolatlan jogsértésekhez vezethet, a rövid távú monetáris politikát el kell hagyni. Ezt egy olyan politikával kell felváltani, amely hosszú távú, tartós hatást fejt ki a gazdaságra, és amelynek célja a termelési kapacitás növelése. Másokhoz hasonlóan ez a rendelkezés is a konjunktúra jelenlegi rendezésére vonatkozó keynesi irányzat ellen irányul: a keynesi kiigazítások késnek, és ellenkező eredményekhez vezethetnek.
A monetáris elmélet lényege
Friedman és társai előterjesztették a nemzeti jövedelem szintjének meghatározásának monetáris elméletét és az üzleti ciklus monetáris elméletét. Ezen elmélet szerint a pénzkereslet és a pénzkínálat közötti eltérés a legfontosabb. A monetaristák pénzkeresleti függvénye stabil. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság normális működéséhez a pénzkínálat folyamatos növelésére van szüksége. De a pénzkínálat rendkívül instabil, és ezt az instabilitást éppen az állam és a jegybank politikája generálja, amelyek a monetáris szabályozás segítségével próbálják kezelni a gazdasági válságokat. A monetaristák a pénzkereslet és -kínálat közötti eltérésben, a pénzkínálat instabilitásában látják. a gazdaság instabilitásának és ciklikus ingadozásainak oka.
Az infláció okai
A monetarizmus is kidolgozta saját inflációs elméletét. A pénzkínálat növekedése ezen elmélet szerint részben a reáljövedelem, részben az árak növekedését okozza. Két tényező határozza meg a megnövekedett pénzkínálat hatásának megoszlását az árak növekedése és a reáljövedelem növekedése között. Ez egyrészt a jelenlegi termelési szint és a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő szint aránya. Minél közelebb van a gazdaság a teljes foglalkoztatottság állapotához, annál inkább a pénzkínálat növekedése ösztönzi az áremelkedést, nem pedig a nemzeti jövedelem növekedése, másodsorban pedig ez az árak várható viselkedése. Fejlődő infláció körülményei között már a további áremelési várakozások is inkább a pénzkínálat növekedését az árak további emelkedésére fordítják, semmint a reáljövedelem növekedéséhez.
A monetaristák az inflációt – és nem a válságokat – tartják a piaci rendszer fő gonoszságának.
A munkanélküliség elmélete
A monetaristák a keynesi munkanélküliségi elméletet is ellenezték. Előadták a „természetes munkanélküliségi ráta”, „a munkanélküliség új mikroökonómiai elmélete” elméleteit. Ezek az elméletek a munkanélküliségi rátát a munkaerőpiacok rugalmatlanságával, a munkaerő mobilitásának hiányával, az információs tökéletlenséggel, vagyis magának a munkaerő-kínálatnak a sajátosságaival kötik össze. Mindezekben az elméletekben a munkanélküliség „önkéntesnek” tűnik, és valamilyen „természetes” szinten tartósan fennmarad. Ezen túlmenően az állam által fizetett szociális támogatások túlzott növekedése gyengíti a foglalkoztatás ösztönzőit, hozzájárul az „önkéntes” munkanélküliség növekedéséhez. Ilyen feltételek mellett a teljes foglalkoztatás politikája a monetaristák szerint csak serkentheti az inflációt és növelheti az aránytalanságokat a munkaerőpiacon.
Az állami szabályozás problémái
A monetaristák úgy vélik, hogy a költségvetési hiány semmiképpen sem serkenti a gazdasági növekedést. Vagy közvetlenül gerjeszti az inflációt, vagy ha a magántőke-piacokon hitelfelvétellel finanszírozzák, fokozza a versenyt ezeken a piacokon, emeli a kamatlábakat és kiszorítja a magántőkét, ezáltal csökkentve a beruházásokat. A monetaristák szerint a gazdaságpolitikát az anticiklikus szabályozás felelőtlen keynesi receptjeitől kell átirányítani, ami a pénzkínálat éles ingadozásaihoz vezet, és mindenekelőtt a hiányfinanszírozástól a forgalomban lévő pénz szigorú szabályozásáig, a helyzet jellegétől függetlenül. . A gazdaságpolitikának fel kell hagynia a gazdasági környezet "finomhangolásának" elérhetetlen elvével, és szigorú "szabálynak" kell lennie, miszerint a pénzkínálatnak a nemzeti jövedelem hosszú távú növekedési ütemével összhangban kell növekednie.
Friedman pénzszabálya
Friedman abból indult ki, hogy a monetáris politikának a pénz kereslete és kínálata közötti összhang megteremtésére kell irányulnia. A pénzmennyiség növekedése (a pénznövekedés százalékos aránya) biztosítja az árstabilitást. Friedman úgy vélte, hogy nagyon nehéz manőverezni a pénznövekedés különböző mutatóival. A jegybanki előrejelzések gyakran tévesek. "Ha a monetáris területet nézzük, akkor a legtöbb esetben rossz döntés születik, hiszen a döntéshozók csak egy korlátozott területet vesznek figyelembe, és nem veszik figyelembe az egész politika egészének következményeinek összességét" A központi banknak fel kell hagynia a rövid távú szabályozás opportunista politikájával, és át kell térnie a gazdaságra gyakorolt hosszú távú hatást, a pénzkínálat fokozatos növelését szolgáló politikára.
A pénz növekedési ütemének megválasztásakor Friedman azt javasolja, hogy a pénzkínálat „mechanikus” növekedésének szabályát vezessük, amely két tényezőt tükrözne: a várható infláció mértékét és a társadalmi termék növekedési ütemét. Friedman az Egyesült Államokra és néhány más nyugati országra vonatkozóan 4-5%-os pénzkínálat éves átlagos növekedési ütemét javasolja meghatározni. Ugyanakkor a reál GNP 3%-os növekedéséből (az Amerikai Egyesült Államok esetében) és a pénzforgalom enyhe csökkenéséből származik. Ennek a 4-5%-os pénznövekedésnek folyamatosan mennie kell – hónapról hónapra, hétről hétre. A „pénzszabály” szerzője egyik művében rámutat: „... a végtermékek stabil árszintje minden gazdaságpolitika kívánt célja” és „állandó elvárás. a pénzkínálat növekedési üteme lényegesebb, mint ennek az árfolyamnak a pontos értékének ismerete. egy
Keynes „Általános foglalkoztatás-, kamat- és pénzelméletének” megjelenése korunk számos problémáját megoldani látszott – a munka rámutatott a makrogazdasági instabilitás és a gazdasági válságok okaira, a gazdasági növekedés fenntartásának megalapozott módjaira, a beruházások és a monetáris politika megfelelő megszervezésére. És még politikai értelemben is a keynesianizmus volt az a híd, amely a szabályozási folyamatokban megbízhatóan összekapcsolta a piacot és a szocialista gazdaságot a „többé-kevésbé állam” egyszerű elvével. A keynesianizmus tehát harmonikusan illeszkedik a konvergencia társadalmi-politikai doktrínájába, vagyis a piac és a szocialista rendszerek fokozatos konvergenciájának elméletébe.
Az ilyen megközelítések ideológiailag idegenek és elfogadhatatlanok voltak a „szabad piac” ortodox hívei számára a „gondviselés láthatatlan kezével”, amely automatikusan helyreállítja a gazdasági egyensúlyt és a társadalmi igazságosságot. A korai klasszikusok követői A. Smith, T. Malthus, J-B. Say személyében, majd ideológiai utódaik a 19. és 20. században. – K.Menger, O.Behm-Bawerk, A.Marshall, A.Pigou aktívan kritizálni kezdte a keynesiánusokat, miközben korszerűsített elméleti koncepciókat dolgozott ki, amelyek a neoklasszikus iskola általános elnevezését kapták.
A legnépszerűbb és elméletileg leginkább indokolt ma a chicagói közgazdasági iskola – a monetarizmus iskolája. A második legfontosabb, szintén lendületet kapott fogalom a kínálati közgazdaságtan (supply-side economy) doktrínája volt, amely szintén túlzás nélkül a neoklasszikus iskola egyik területéhez köthető. Maradjunk a monetarizmus rövid elemzésénél.
A neoklasszikus iskola elismert vezetőjének tartják Milton Friedman, 1976-os közgazdasági Nobel-díjas, a Chicagói Egyetem professzora. A bevándorlók családjából származó Friedman elismert tudós lett új hazájában, azzal a szilárd meggyőződéssel, hogy a szabad amerikai gazdaság a legjobb a világon, ahol mindenki kiteljesítheti magát a társadalmilag elfogadott "self made man" mottó szerint. ő készítette magát). Friedman egész életét a liberalizmus elveinek védelmének szentelte a gazdasági és politikai életben, írásait áthatja a totalitarizmus és az emberi jogok korlátozása iránti undor.
M. Friedman a National Bureau of Economic Research-nél dolgozva sokáig tanulmányozta az Egyesült Államok monetáris politikáját, és arra a következtetésre jutott, hogy a pénz a gazdasági rendszer kvintesszenciája; valójában csak ők számítanak. Innen a neve ennek a gazdasági iskolának - monetarizmus. A forgalomban lévő pénz mennyiségének szabályozásával a gazdálkodó szervezetek magatartásában lehet változást elérni.
Friedman okfejtését I. Fisher kvantitatív pénzelméletének alapállására alapozta, mely szerint a forgalomban lévő pénz mennyiségének változása arányos árváltozáshoz vezet;
ahol M a forgalomban lévő pénz mennyisége;
V a pénzforgalom sebessége;
P az átlagos árszint;
Q a gazdaságban keringő áruk és szolgáltatások mennyisége.
Úgy gondoljuk, hogy V és Q viszonylag állandó értékek, M és P pedig változók. Ha figyelembe vesszük a k = Q/V együtthatót, akkor felírhatjuk:
Az utolsó kifejezésből következik, hogy a forgalomban lévő pénz mennyisége és az átlagos árszínvonal egyenesen arányos egymással.
A Fisher-egyenletet bonyolítva további gazdasági változók – például a kötvények kamata, a részvények bevétele, az árszint változásának mértéke és néhány egyéb paraméter – beiktatásával Friedman levezette egyenleteit, amelyek jelentősen eltértek a keynesiánusok értelmezéseitől. .
Friedman szerint a nominális (azaz pénzben kifejezett) jövedelem változásának fő oka a forgalomban lévő pénz mennyiségének változása. Sőt, a pénzmennyiség változása és a nominális jövedelem közötti kapcsolat bizonyos időeltolással (vagyis késleltetéssel) nyilvánul meg. Ha a pénzkínálat csökken, a kibocsátás 6-12 hónap után csökken, majd a tényleges és a potenciális kibocsátás közötti szakadék megjelenése után az árszínvonal csökken, általában további 6-12 hónap elteltével. Így a késleltetés értéke 1-2 év. Ugyanez a késés van a pénzösszeg változása és a banki kamat összege között. A pénzmennyiség növekedése ugyanakkor kezdetben csökkenti a kamatlábat, hiszen az „extra” pénz tulajdonosai kötvényvásárlással szoktak megszabadulni tőlük. Állandó kötvényszám mellett ára emelkedik, míg a banki kamat csökken. Az "extra" pénz egy részét más típusú értékpapírok, befektetési és fogyasztási cikkek vásárlására fordítják, ami serkenti az üzleti tevékenység növekedését.
Az 1-2 éves alkalmazkodási időszak alatt a piaci rendszer eléri a piacok dinamikus egyensúlyi állapotát. Az üzleti tevékenység növekszik, ami viszont az áruk tömegének növekedését okozza, ami felszívja a forgalomban lévő felesleges pénzt. A fenti okfejtésből az következik, hogy a gazdaság szabályozása a forgalomban lévő pénztömeg kezelésén alapul.
Fisher mennyiségi egyenlete alapján a monetaristák a pénzsemlegesség elvét vezetik le: az áru- és pénzkínálat egyensúlya egyrészt nem hoz létre inflációt, másrészt nem korlátozza a gazdasági növekedést. Más szóval, a pénzkínálatnak a reál-GDP növekedésével azonos ütemben kell bővülnie. Aggodalomra semmi ok a pénzkínálat felgyorsult növekedésében sem. A kormány „mennyiségi lazítási” programokat alkalmazhat a gazdasági tevékenység ösztönzésére.
A forgalomban lévő pénz a bankjegyek állami kibocsátásával, a készpénz nélküli pénzeszközökkel, valamint a bankok által az aktuális kamatozású hitelre történő pénzkibocsátással jön létre. Ráadásul a bankrendszer kétféle hitelfelvevőnek bocsát ki pénzt: az államnak és a magánszektornak.
A közszféra pénzigénye vezethet új pénz keletkezéséhez, de nem is. Ha az állam a költségvetési hiány fedezésére adóemelésekhez folyamodik, akkor nem keletkezik pénz. Ha kölcsönt vesz fel, akkor új pénz jelenik meg.
Az új pénz megjelenésének folyamatát a következő példában magyarázzuk el (ezt a folyamatot banki szorzónak nevezzük). Tegyük fel, hogy 1000 dollár letétet helyeztek el a bankba. Tegyük fel, hogy a jegybank kötelező tartalékráta 20%. A bank természetesen nem tárol pénzt, hanem igyekszik kölcsönadni vállalkozóknak, vagy bevételt termelő értékpapírokat vásárolni. Így 200 dollárt helyeznek el a kötelező tartalék számláján a Központi Bankban, és 800 dollárért értékpapírokat vásárolnak vagy kölcsönöket adnak ki. Ez a 800 dollár viszont más bankokhoz kerül, amelyeket másodlagos bankoknak nevezünk. A pénz 20%-át 800 dollártól (azaz 160 dollártól) kötelező tartalék formájában utalják át, a többit pedig kereskedelmi célokra használják fel. A folyamat tehát addig tart, amíg a 25. körben a teljes összeget több banki lépésben fel nem oldják:
1000 + 800 + 640 + ... = 5000 USD,
azok. a kapott érték banki szorzónak tekinthető, amely egyenlő lesz
Mb \u003d 1 / (1 - m),
ahol m a kötelező tartalékrátától függő érték; m = n-1; n a redundanciatényező. 20%-os kötelező tartalékráta mellett (n = 0,2) a banki szorzó egyenlő lesz
MB = 1 / (1 - 0,8) \u003d 5.
A pénzteremtéshez vezető második tényező a magánszektor hitelfelvétele. A nemzeti valuta külföldire való átváltása is döntően befolyásolja a forgalomban lévő pénz mennyiségét.
Fizetési egyenleg. A fizetési mérleg szabályozásának módjai általában három intézkedéscsoportba sorolhatók:
Közvetlen ellenőrzés, beleértve az export-import kvótákat, vámtarifákat, engedélyeket, tőkemigrációs korlátozásokat;
Inflációs és deflációs kormányzati intézkedések a refinanszírozási ráta változásával együtt;
A fix árfolyam változása, pl. leértékelés vagy átértékelés.
A fizetési mérleg krónikus hiányának (azaz az import többlete az exportnál, és ennek következtében a deviza kiáramlása külföldre) okai általában a nemzetgazdaság általános eredménytelenségében és a gyenge versenyképességben rejlenek. gyártott termékek a világpiacon. A fizetési mérleg szabályozásának legkevésbé hatékony intézkedése a külgazdasági tranzakciók feletti közvetlen ellenőrzés megteremtése. Ebben az esetben a gazdasági elmaradottság megmarad, a fizetési mérleg átmeneti javulását kizárólag korlátozó intézkedésekkel érik el.
A monetaristák szerint a fizetési mérleg hiánya azt jelzi, hogy a nemzeti vállalkozások versenyképtelen termékeket állítanak elő, és a gazdaság túl sok importterméket fogyaszt. Ennek megakadályozása érdekében a forgalomban lévő pénzmennyiség szigorú ellenőrzésére van szükség. A forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentésével az állam eléri, hogy a gazdaság alanyai szelektívebben és gazdaságosabban kezdjenek el pénzt költeni. Ilyen körülmények között az alacsony versenyképességű termékekre gyakorlatilag nincs kereslet, az ezeket előállító vállalkozásokat bezárják vagy modernizálják. Ez a folyamat bizonyos idő elteltével a gazdaság fellendüléséhez és az export növekedéséhez vezet. A gazdaság és a külgazdasági kapcsolatok összhatékonysága jelentősen nő a nemzeti termékek versenyképességének növekedése miatt. Így a gazdasági rendszer "megtisztul" a veszteséges iparágaktól, a fizetési mérleg hiánya pedig magától megszűnik.
A fizetési mérleg deregulációja segíti a gazdaságot abban, hogy önmagában megszabaduljon a forgalomban lévő többletpénztől. Kedvező tényező a lebegő árfolyam bevezetése. Az árfolyam kialakítása a gazdasági rendszer olyan elemein alapul, mint az árszint, a bérek, a munka termelékenysége és a foglalkoztatás. Piacgazdaságban ezeknek a paramétereknek az értéke nem állandó. Ennek eredményeként a rögzített árfolyam elkerülhetetlen eltérései a valós árfolyamtól fizetési mérleg bonyodalmakhoz vezetnek, ami arra kényszeríti a kormányt, hogy közvetlen ellenőrzést gyakoroljon a külgazdasági műveletek felett, ami Friedman szerint a piacgazdaság átalakulásához vezet. tekintélyelvűvé.
Adók. M. Friedman aktívan ellenzi azokat a kormányzati intézkedéseket, amelyek a jövedelmek progresszív adózással történő újraelosztását célozzák. Ezek az intézkedések elriasztják az embereket a magas adózású foglalkozásoktól, amelyek jellemzően jelentős kockázattal és pénzügyi kényelmetlenséggel járnak. Ezek az intézkedések ugyanakkor arra kényszerítik az embereket, hogy az adócsökkentés érdekében különféle kiskapukat keressenek a jogszabályokban. Ennek eredményeként a tényleges adókulcsok lényegesen alacsonyabbak a nominálisnál, és az adóteher elosztása önkényessé és egyenlőtlenné válik. Az azonos gazdasági helyzetű egyének jövedelmük forrásától és az adóelkerülés lehetőségétől függően nagyon eltérő adót fizetnek. Friedman megjegyzi, hogy nem találja indokoltnak a kizárólag a jövedelem újraelosztása céljából bevezetett progresszív adózási rendszert. Friedman szerint ez az erőszak tipikus esete annak érdekében, hogy valakitől elvegyenek és másoknak adják, ami egyenesen ellentmond az egyéni szabadságnak.
Monopóliumok. Friedman háromféle monopóliumot azonosít:
Monopólium az iparban. Az amerikai gazdaságot tekintve megjegyzi, hogy ezeknek a monopóliumoknak a mértéke jelentéktelen. Az Egyesült Államokban uralkodó monopólium mértékére általában az autóipart emlegetik. A nagykereskedelem azonban kétszer akkora, mint az autógyártás, és rendkívül nehéz kiemelni belőle a vezető cégeket. Emellett az iparág rendkívül versenyképes;
Uniós monopólium. Friedman abban látja a lényeges különbséget az ipari és a szakszervezeti monopólium között, hogy míg az elmúlt fél évszázadban gyakorlatilag nem volt tendencia az ipari monopólium mértékének növelésére, addig a szakszervezeti monopólium tovább nőtt;
A kormány és a kormány által támogatott monopólium, például a posta, nagyrészt villamosenergia-termelés stb.
Friedman három fő tényezőt azonosít, amelyek a monopóliumok kialakulásához vezetnek.
Ezek közül az első egyesíti a műszaki szempontokat (például egy kisvárosban célszerű csak egy vízellátó rendszert kialakítani). Ebben az esetben a technikai monopólium problémájára nincs kielégítő megoldás. Három lehetőség közül lehet választani: magán- és szabályozatlan monopólium; az állam által szabályozott magánmonopólium; és a kormány által ellenőrzött monopólium. Friedman úgy véli, hogy a kisebbik rossz egy szabályozatlan magánmonopólium. Ez a következtetés azon a feltevésen alapul, hogy éppen egy ilyen monopóliumot – a többi monopóliumtípustól eltérően – alááshatják a gazdaság dinamikus változásai.
A monopóliumok második forrásának Friedman közvetlen és közvetett kormányzati támogatásnak nevezi. Ilyen támogatás például az adókedvezmények, a támogatások és a kizárólagos jogok. A kormányzati támogatás véleménye szerint a tőke nem hatékony felhasználásához vezet.
A magánjogi összejátszást a monopóliumképzés harmadik forrásának tekintik. Az összejátszó magánkartellek általában instabilok és rövid életűek, hacsak nem tudják biztosítani a kormány támogatását. A kartell tagjainak érdekei között szükségszerűen felmerülő ellentmondás következtében mindig van valamiféle hitehagyás, és a kartell felbomlik.
A monopólium jelenségeinek leküzdése érdekében a kormánynak Friedman szerint számos intézkedésről kell döntenie a vállalkozói vagy szakszervezeti monopólium állami támogatásának megszüntetésére. Mindkettőre a trösztellenes törvényeknek kell vonatkozniuk.
Infláció. A monetarista elméletben különleges helyet foglal el az infláció elleni küzdelem problémája. Friedman szerint az infláció a monetáris rend jelensége, és az ellene való küzdelem csak a pénzforgalom szférájában lehetséges. Összefüggés van a pénzkereslet és a forgalomban lévő pénz mennyisége között. Abban az esetben, ha a pénz mennyisége meghaladja a keresletet, egyensúlyhiány áll fenn. A magántulajdonos arra törekszik, hogy csökkentse pénzeszközeit. Ez a vágy azonban csak akkor valósítható meg, ha a másik tulajdonos beleegyezik a megvásárlásába. Sokkal többen akarnak megszabadulni a pénztől, mint a vásárlók. A bevételek és kiadások általános szintje emelkedik, az árak a készpénz reálértékén emelkednek.
A monetaristák szerint inflációról akkor beszélünk, ha a pénz mennyiségének növekedési üteme meghaladja a gazdaság növekedési ütemét. A lakosság a kezdeti időszakban nem számít hosszú távú áremelkedésre, és minden drágulást átmenetinek tekint. A gazdaság alanyai továbbra is a megszokott szinten tartják a szükségleteik fenntartásához szükséges készpénz mennyiséget. Ha azonban az árak tovább emelkednek, akkor a lakosság további áremelkedésekre számít. Ahogy a pénz vásárlóereje csökken, az eszközök tárolásának költséges módja lesz, és az emberek megpróbálják csökkenteni a kezükben lévő készpénz mennyiségét. Ez növeli az árakat, a béreket és a nominális jövedelmeket. Ennek eredményeként a reálpénz egyenlege tovább csökken. Ebben a szakaszban az árak gyorsabban emelkednek, mint a pénz mennyisége. Ha a pénzkínálat növekedési üteme stabilizálódik, akkor az árak növekedési üteme is stabilizálódik. Ugyanakkor az általános árszint emelkedése eltérő összefüggést mutathat a pénzmennyiség növekedésével. Mérsékelt infláció mellett az árak és a pénzkínálat általában azonos ütemben nő. Magas infláció esetén az árak többszöröse gyorsabban emelkednek, mint a pénzforgalom, ami a reáljövedelem csökkenéséhez vezet.
Az infláció mechanizmusának ezen magyarázata alapján Friedman számos eszközt kínál az infláció befolyásolására. Mindenekelőtt csökkenteni kell a forgalomban lévő pénz mennyiségét. Ugyanakkor a konkrét lépések a körülményektől függően nagyon eltérőek lehetnek: az értékpapírok számának növelése, a fizetési mérleg deregulációja, az állami kiadások csökkentése stb.
Ahogy a gazdasági egységek alkalmazkodnak az új feltételekhez, az inflációt csökkentő erők önmagukban lépnek életbe (a piaci erők segítik a pénzkínálat és az áruk mennyiségének kiegyenlítését).
Mindez a termelési volumen csökkenéséhez, majd az árnövekedés ütemének csökkenéséhez kell, hogy vezessen. Eljön a gazdasági egyensúly állapota, ami a gazdasági növekedés beindulásának előfeltétele.
A Phillips-görbe kritikája. A görbe először 1958-ban jelent meg, amikor Alban Phillips angol közgazdász empirikusan levezette a kapcsolatot a bérek éves százalékos változása és a munkanélküliek teljes munkaerőn belüli aránya között 1861 és 1913 között Angliában. A Phillips-görbe elemzésének fő következtetése az, hogy az árstabilitás és a teljes foglalkoztatottság összeférhetetlen, egymásnak ellentmondó célok; a munkanélküliség csökkenése csak az infláció növekedésével érhető el, az infláció csökkenése pedig a munkanélküliek számának növekedésével jár.
A keynesiánusok azzal érveltek, hogy mindig van egy ésszerű kompromisszum az infláció és a munkanélküliség választása között, ami nagyobb lehetőséget ad a kormánynak arra, hogy elfogadható politikai irányvonalat válasszon (például az 1. ábrán a P3 és U3 pont).
A munkanélküliség kezdeti rátája feleljen meg az Р1 árnövekedési ütemnek. Tételezzük fel azt is, hogy ezt a munkanélküliségi rátát az ország kormánya túl magasnak tartja. Ennek csökkentésére a keynesi receptek szerint számos monetáris és költségvetési intézkedést kell végrehajtani a kereslet élénkítése érdekében. Ennek eredményeként nő a termelés, és új munkahelyek jönnek létre. A munkanélküliségi ráta U2-re csökken, ugyanakkor az infláció nő - az árnövekedés üteme P2-re nő. Az infláció súlyosbodása és a pénz leértékelődése riadalmat kelthet pénzügyi-gazdasági körökben, és ez arra készteti a kormányt, hogy hitelkorlátozások, költségvetési megszorítások stb. Az árak P3-ra csökkennek, ugyanakkor a magas foglalkoztatást fel kell áldozni, és a munkanélküliség U3-ra nő.
A Phillips-görbe keynesi értelmezésének legsúlyosabb kritikusai közé tartozik M. Friedman, aki "A monetáris politika szerepe" című cikkében tagadja az infláció és a munkanélküliség közötti állandó kompromisszumot. Friedman különösen elutasítja a keynesi doktrína legfontosabb elemét - a „kényszer” munkanélküliség elméletét, amely szervesen következik a kapitalizmusban rejlő hatékony kereslet hiányából. A monetaristák a termelés és a foglalkoztatás maximális szintjét automatikusan biztosító rendszer értelmezése alapján úgy vélik, hogy a munkanélküliség önkéntes természetű, az emberek szabad választásának eredménye. Azzal érvelnek, hogy ha az elbocsátottak szakmát, lakóhelyet változtatnak, vagy alacsonyabb bérezésben állapodnak meg, akkor munkát találnának. Itt egy tipikusan neoklasszikus megközelítést látunk.
Monetarizmus és modern gazdasági gyakorlat. Az 1970-es években a piacgazdasággal rendelkező fejlett országokban fokozatosan elmozdultak a keynesi gazdasági szabályozási módszerekről a monetarizmus felé. A strukturális, ciklikus és energetikai válságok összefonódása számos olyan problémához vezetett, amelyekre a keynesi elmélet nem tudott választ adni. Az állami szabályozás megerősítését célzó hagyományos intézkedések nem hoztak pozitív hatást.
Az állami szociális programok hozzájárultak egy paradox munkaerő-piaci helyzet kialakulásához, amelyben a munkanélküli segély összege megközelítette a minimálbért. A munkanélküliség teljes felszámolására tett kísérletek a szociális programok indokolatlan bővítéséhez vezettek az állami költségvetés terhére. A magas adókulcsok pedig hátráltatták a vállalkozói tevékenységet, és a beruházások csökkenéséhez vezettek.
Friedman közgazdasági elméletének következtetései szerint az a dinamikus egyensúly, amelyben a nyugati országok gazdaságai a háború utáni időszakban voltak, a devizaügyletek korlátozásának feloldása, valamint az olaj és a kőolaj árának emelkedése következtében megbomlott. Az energiaválság következtében bekövetkezett üzemanyagárak emelkedése a beszerzési költségek növekedéséhez, és ezzel egyidejűleg az olajexportból származó hatalmas pénz beáramlásához vezetett. országok, amelyek nem fektették be őket a gazdaságukba.
Az összes készpénzkiadás és bevétel növekedése magasabb árakhoz vezetett. A meginduló, zéró gazdasági növekedési ütemet hosszú ideig biztosító strukturális alkalmazkodás a stagfláció (vagyis a stagnáló gazdasággal járó infláció) jelenségének megjelenéséhez vezetett.
A stagfláció pedig a munkanélküliség növekedéséhez vezetett (a dolgozó népesség 12%-áig). A szociális programok megvalósítása jelentős állami pénzügyi forrásokat igényelt, amit az államadósság növekedésével, részben új kibocsátással igyekeztek elérni. A helyzetet súlyosbította, hogy a vállalkozások tömege nem állt készen a folyamatosan magas infláció melletti munkavégzésre, és ennek megfelelően növekvő költségvetési előirányzatokat igényelt. Finanszírozásuk megszűnése ugyanakkor a munkanélküliségi probléma súlyosbodását jelentette.
A jelenlegi helyzetben a forgalomban lévő pénz mennyiségének növekedése a gazdasági növekedés ösztönzésére az amúgy is kontrollálatlan infláció növekedését jelentené. Ezért a válságból szakaszosan kellett kikerülni, kezdve egy kemény pénzügyi politikával. A kezdeti válságellenes intézkedés a forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentése és a vállalkozások hatékonyságának növelése volt azáltal, hogy lehetőség szerint megvonják őket az állami támogatástól.
Az Egyesült Államokban 1979 óta próbálkoztak a monetarizmus és a kínálati közgazdaságtan receptjeivel, amelyek a Reaganomics néven ismert gazdaságpolitikában testesültek meg. A vállalkozások jövedelmét terhelő adókulcsok meredek csökkenése, a szociális programok és az egyéb állami kiadások visszafogása csökkentette a bevételek központosított újraelosztását. A Friedman-modell szerint 1980-ban kezdődő gazdasági recessziót 1982 végén fellendülés váltotta fel.
Különböző eredményeket hoztak azok a kísérletek, amelyek a monetarizmus elméletének következtetéseit az átmeneti posztszocialista gazdaságokra alkalmazták. Így a L. Balcerowicz által Lengyelországban végzett "sokkterápia" összességében pozitív eredményeket hozott (a gazdasági reformok idején azonban Lengyelországban a munkanélküliségi ráta elérte a 18-19%-ot). A nem teljesen sikeres gazdasági átalakulásokat a monetarizmus mintái alapján ismerheti fel A. Pinochet tábornok Chilében.
Ami Oroszországot illeti, E. Gaidar kísérlete, hogy a monetáris politika elveit a gazdasági kapcsolatok megreformálására használja, erős politikai ellenállásba ütközött. Emellett meg kell jegyezni, hogy Oroszország posztszocialista gazdaságában a piaci intézmények szinte teljesen hiányoztak, a gazdaság monopolizálása és militarizálása totálissá vált, az állami gondoskodáshoz szokott lakosságból pedig hiányzott a piaclélektan. Hangsúlyozni kell azt is, hogy az átmeneti gazdaságokban a válság rendszerjelleget ölt; Egy sor tényező összefügg egymással – politikai, gazdasági, társadalmi.
A monetarizmus világgyakorlati használatáról szólva lehetetlen egyértelműen értékelni használatának hatékonyságát. Sok állam van, amely maximálisan liberalizálta gazdaságpolitikáját, és sok nehézségbe ütközött az út során. Nyilvánvalóan igaz Friedman azon megállapítása, hogy a szabad vállalkozás elve szükséges, de távolról sem elégséges feltétele a gazdasági fejlődésnek.
A piaci rendszer és az államrendszer Friedman szerint. A politikai nézetek szerint Friedman a szabad vállalkozás eszméjének híve, joggal hiszi, hogy közvetlen kapcsolat van a gazdasági szabadság és az egyéni szabadság között. Ezért ellenzi az állami beavatkozást a gazdaságba, hiszen a piac önszabályozó entitás, amelynek normális működését bármilyen külső hatás megzavarja. Friedman politikai rendszerről alkotott nézeteivel megismerkedhet Kapitalizmus és szabadság, Szabadság, egyenlőség és egyenlőség című könyveinek elolvasásával.
A Chicago School képviselői szerint nem szabad megengedni, hogy az állam jólétet teremtsen, szabályozza a termelési mennyiségeket, a foglalkoztatást és az árakat. Álláspontjuk szerint el kell hagyni a mezőgazdasági termékek árának fenntartását, el kell törölni az export-import kvótákat és vámokat, a bérleti díjak mértéke feletti kormányzati ellenőrzést, el kell törölni a törvényileg megállapított minimálbér- és felső árhatárokat, el kell hagyni a törvényi szabályozást. a gazdasági tevékenység bármely területe, a rádió és a televízió bármiféle ellenőrzése, az öregségi nyugdíj biztosítására szolgáló kötelező biztosítás eltörlése, a munkavégzés bármely fajtájának engedélyezése, az állami lakásépítés leállítása, az általános hadkötelezettség békeidőben történő feladása.
Így az állam gazdasági tevékenységi körét a forgalomban lévő pénz mennyiségének szabályozására, a monopóliumok, az egyéni piaci tökéletlenségek elleni küzdelemre, vagy a gyermekekkel és a társadalom hozzá nem értő tagjaival kapcsolatos szociális segélyezésre kell korlátozni.
A „monetarizmus” kifejezést Karl Brunner vezette be 1968-ban a modern irodalomba. A monetarizmus a modern közgazdaságtan egyik legbefolyásosabb irányzata, amely a neoklasszikus irányzathoz tartozik, amely azt állítja, hogy az összpénzjövedelem elsődlegesen befolyásolja a pénzforgalom változását. pénzbeli támogatás. A gazdasági élet jelenségeit főként a pénzforgalmi szférában lezajló folyamatok szempontjából vizsgálja.
A monetarizmus egy közgazdasági elmélet és az állam gazdaságirányításának gyakorlati koncepciója, amely szerint a döntő szerepet a forgalomban lévő pénz mennyisége, valamint a pénzkínálat és az árutömeg kapcsolata kapja. A gazdaság befolyásolásának fő módja a kibocsátás szabályozása, a nemzeti valuta árfolyama, a hitelkamat, az adókulcs, a vámtarifák.
A monetarizmus közgazdasági elméletének fejlődéséhez a 20. században jelentős mértékben hozzájárult az amerikai Milton Friedman. M. Friedman monetáris elemzését és gazdaságpolitikáját nagyra értékelik, s a tudományos kutatások eredményei, szemléletének szélessége szerint egyedül Keynes lehet az egyetlen riválisa a 20. század közgazdászai közül.
Milton Friedman (ang. Milton Friedman; 1912. július 31. (19120731), Brooklyn, New York, USA – 2006. november 16., San Francisco, USA) - amerikai közgazdász, 1976-ban Nobel-díjas „a területen elért eredményeiért a fogyasztáselemzés, a monetáris forgalom története és a monetáris elmélet fejlődése, valamint a gazdaságstabilizáló politika komplexitásának gyakorlati bemutatása. A világhír mindenekelőtt monetáris témájú munkákat hozott neki. Közéjük tartozik a szerkesztésében megjelent cikkgyűjtemény "Tanulmányok a pénz mennyiségelméletéről" (1956), valamint az Anna Schwartz közreműködésével megjelent könyv "Az Egyesült Államok monetáris rendszerének története, 1867-1960" (1963). Friedman monetáris felfogása az infláció emelkedése miatt szinte mindenhol a pénz „újrafelfedezéséhez” vezetett, különösen az elmúlt időszakban.
M. Friedman a legújabb mennyiségelméletet a pénzkereslet elméleteként határozta meg, nem pedig a kibocsátás, a nominális jövedelem vagy az árak elméleteként.
A főként makrogazdasági függőségek, és mindenekelőtt a pénzkínálat számos fontos gazdasági mutatótól való függésének vizsgálata során azonban nagy figyelmet fordítottak a mikroökonómiai szempontokra. Számukra a makrogazdasági pénzkeresleti függvény az egyes függvények összeadásának eredménye, és a cambridge-i egyenlethez hasonló formában kerül megadásra. Nem véletlen, hogy M. Friedman és munkatársai nem a pénz sebességének állandóságát, hanem a pénzkeresleti függvény stabilitását tárgyalták, bár a pénzkereslet aggregált függvénye gyakran ábrázolható sebességként. pénzről.
M. Friedman és munkatársai a következő kérdéseket vizsgálták: a pénzkeresleti függvény stabilitása, és ennek részeként a kamat befolyása a pénzforgalom sebességére; a késésekről, pl. azokról az időintervallumokról (lagok), amelyeken keresztül a pénztömeg változása befolyásolja a gazdasági helyzet egyes jellemzőit; a pénzkínálat statisztikai mérőszámairól, i.e. arról, hogy a pénzkínálat számos statisztikai mérőszáma közül melyiket kell használni stb.
Az első kérdés kapcsán a monetaristák a pénzt eszközként kezelve általánosabb formát tudtak adni a mennyiségelméletnek, és egyben lépést tudtak tenni a mennyiségelmélet és a keynesi likviditáspreferencia-elmélet összeegyeztetése felé. Ha az eszközök közé tartozik a pénz, akkor a személyi jövedelem (jobb esetben az állandó jövedelem) változó mellett a tárolási költségeket tükröző változót is be kell vezetni a pénzkeresleti egyenletbe. A kamat, mint az alternatív forrásbefektetési módok jövedelmezőségét tükröző változó a legmegfelelőbb jellemző ezekre a költségekre.
A keynesiánusokkal való megbékélés azonban nem történt meg, mivel M. Friedman Keynes-szel ellentétben úgy vélte, hogy a kamat csak nagyon csekély mértékben befolyásolja a pénzkeresletet, ti. a kamatláb változása nem befolyásolhatja jelentősen a pénz nem monetáris eszközökkel való helyettesítésének folyamatát.
A késések problémája nyilvánvalóan nemcsak elméleti, hanem nagy gyakorlati jelentőségű is, hiszen a késések nagysága és időbeni eloszlása határozza meg, hogy mikor és milyen változtatásokat kell végrehajtani a pénzkínálatban a kívánt változás elérése érdekében. makrogazdasági jellemzők. Megállapítást nyert, hogy a pénzkínálat növekedési ütemének változása a ciklus felső fordulópontjain átlagosan 16, az alsó szakaszon pedig 12 hónappal meghaladja a gazdasági helyzet változását. Az átlagértékektől való eltérések azonban jelentősek voltak.
Ezek és néhány más tanulmány több következtetéshez vezetett. Először is, a pénz mennyisége olyan tényező, amely jelentősen befolyásolja a piacot. Másodszor, ennek a hatásnak a stabil jellemzői csak hosszú időszakokra vonatkoztatva érhetők el. Harmadszor, éppen azért, mert a pénz fontos, és a késések ingatagok, a monetáris politika legjobb stratégiája a pénz növekedésének stabil, mérsékelt ütemének fenntartása, összhangban a hosszú távú gazdasági növekedéssel. M. Friedman a pénzkínálat növekedésének ezt a célparaméterét évi 3-4%-ra becsülte. Ez M. Friedman úgynevezett „monetáris szabálya”.
Így a monetarizmus elméletének főbb rendelkezései a következők:
A monetarizmus közgazdasági elméletének rendelkezései és még inkább gyakorlati alkalmazása felkeltette a kutatók és a gyakorlati szakemberek figyelmét a gazdaság és a gazdaságpolitika drámai eseményeinek hátterében: a megnövekedett infláció és a munkanélküliség egyidejű növekedése, a sikertelen megküzdési kísérletek. a keynesi receptek szellemében fiskális politikai módszerekkel kialakult helyzettel, a dollár átváltásának megtagadása és a fix árfolyamrendszer összeomlása következtében a monetáris rendszer megnövekedett instabilitásával.
E tényezők hatására magában a monetarizmusban is változások következtek be.
