Az árfolyam munkatermelékenység, mint a gazdasági növekedés fő tényezője. Segítségre van szüksége egy téma feltárásához? A tárgyi eszközök állapota a évben

TANFOLYAM MUNKA

Munkatermelékenység és gazdasági növekedés: országok közötti összehasonlítások

Bevezetés ................................................... ................................................... ...................... 3

1 A munkatermelékenység növekedésének elméleti vonatkozásai ................................... 4

Adam Smith ................................................ ................................................... ..............4

1.2 A munkatermelékenység fogalma Karl Marx munkáiban ................................ 7

2 Gazdasági növekedés és újratermelés ................................................ ................tíz

2.1 A gazdasági növekedés lényege és tényezői ................................................ ........tíz

2.2 A gazdasági növekedés típusai ................................................ ...................................12

2.3 A munka termelékenységének hatása a gazdasági növekedésre ........................... 14

3 Oroszország a növekvő gazdasági növekedés útján ................................................ .. ..tizennyolc

3.1 Az intenzív gazdasági növekedés absztrakt modellje ................................. 18

3.2 A munkatermelékenység növelésének első módja és az intenzív gazdasági növekedés fő reproduktív aránya ................. 19

3.3 A társadalmi termelékenység növelésének második módja: innovatív fejlesztés ................................... ................................................... .24

3.4 A munkatermelékenység szintje és dinamikája: összehasonlító országos jellemzők ................................................ ............................................... 26

Következtetés................................................. ................................................... ..............harminc

A felhasznált források listája .................................................. .......................... 32

A Függelék ................................................ ................................................... ........ 34

Bevezetés

A munkatermelékenységet az eredmények és a munkaerőköltségek aránya jellemzi, és minden társadalmilag hasznos tevékenység eredményességének legfontosabb mutatója. A munkatermelékenység növelése kiemelt irány az iparilag fejlett országok gazdaságának fejlesztésében.

Jelenleg ez a probléma Oroszország számára különösen aktuális, mivel gazdaságunkban a munkatermelékenység alacsony szintje a legjelentősebb probléma, amely akadályozza hazánk versenyképességét és a reálgazdasági növekedést. A társadalmi termelés hatékonyságának növekedése Oroszországban nem kelt sok optimizmust.

A termelékenységi szakadék áthidalása érdekében Oroszországnak „bajnoksá” kell válnia a nagyszabású közvetlen magánbefektetések vonzásában a munkahelyteremtésbe a magas termelékenységű iparágakban. A piaci kapcsolatokra való átállással összefüggésben sürgősen szükség van a munkatermelékenység új módszertani megközelítéseinek megértésére és a növekedéshez szükséges tartalékok azonosítására.

A gazdaságépítés minden szakaszában hazánkban és külföldön is nagy figyelmet fordítottak a munkatermelékenység elméletének fejlesztésére. Adam Smith, Karl Marx, Edward Denison nagymértékben hozzájárultak a munkatermelékenység kérdéseinek fejlesztéséhez.

A munkatermelékenység elmélete V. S. Lisin, V. Kornyakov, A. Amosov, V. Kondratyev, Y. Kurenkov és más közgazdászok munkáiban is jelentős fejlődésen ment keresztül. Tanulmányozták az orosz gazdaság hatékonyságának növelésének problémáját, országok közötti összehasonlításokat végeztek, javaslatokat tettek a társadalmi termelékenység és az ország egészének gazdasági növekedésének növelésére.

A munka célja a munka termelékenységének, mint a munkatevékenység hatékonyságának mutatójának vizsgálata, a termelékenység változását befolyásoló tényezők elemzése, valamint annak növelésének módjai. A kitűzött célok alapján a következő feladatok fogalmazhatók meg: a munkatermelékenység elméleti és módszertani vonatkozásainak feltárása; elemzi a munkatermelékenység változásának tényezőit; és tartalékokat találni a munkatermelékenység növekedéséhez.

A kurzusmunka módszertani és elméleti alapját a klasszikus és modern tudományos irodalomban alátámasztott és bemutatott alapfogalmak, külföldi és orosz tudósok gazdaságelméleti munkái, valamint folyóiratokban megjelent hivatalos dokumentumok és statisztikai anyagok alkották. és a vizsgált problémával foglalkozó tudományos szakirodalom...

A munkatermelékenység növekedésének elméleti vonatkozásai

Adam Smith úgy vélte, hogy a munkamegosztás háromféleképpen növeli a termelékenységet: azáltal, hogy növeli az egyes munkások ügyességét és készségeit; az egyik munkatípusról a másikra való átálláshoz szükséges időt megtakarítva; hozzájárulva a gépek feltalálásához. Smith tehát helyesen tükrözte a munkamegosztás szerepét a gyártásban és a gépi gyártás fejlődésének irányát. Amellett érveltek, hogy a termékek termelésének és fogyasztásának volumenét két fő tényező határozza meg: a népesség termelőmunkát végző aránya és a munkatermelékenység szintje. A második tényezőt joggal tartották fontosabbnak, amely szorosan összefügg a munkamegosztás növekedésével.

Smith nem vette észre az alapvető különbséget a gyártáson belüli munkamegosztás és a társadalom, a vállalkozások és az iparágak közötti munkamegosztás között. Az egész társadalom óriási gyártásnak tűnt számára, a munkamegosztás pedig az emberek közötti együttműködés egyetemes formája.

Ugyanakkor Smith objektív szemlélő és becsületes ember lévén nem hagyhatta figyelmen kívül a szeme előtt kialakuló kapitalista munkamegosztás negatív következményeit a gyártásban és a gépgyártásban. Valójában a munkás részleges munkássá válásának folyamatát, munkakörülményeinek éles romlását ábrázolta. A munkás foglalkozása több, sem intelligenciát, sem képzettséget nem igénylő műveletre redukált, a munka kábítóvá, örömtelenné vált. Ez Smith szerint veszélyes tendencia, mert „minden fejlett, civilizált társadalomban a dolgozó szegényeknek, vagyis az emberek fő tömegének elkerülhetetlenül ilyen állapotba kell kerülniük, hacsak a kormány nem tesz erőfeszítéseket ennek megakadályozására. ” [Smith A. Kutatás a népek gazdagságának természetéről és okairól. M., 1962. S. 557]. A lakosság jelentős részének elfajulásával fenyegető tendencia leküzdésére Smith még állami segítséghez is folyamodott, bár elvileg ellenezte annak a gazdaságba való beavatkozását.

Smith az emberi pszichológia és viselkedés legjellemzőbb tulajdonságának a cserére való hajlamot tekintve ebből a tendenciából következtetett a munkamegosztás fejlődésére, úgy gondolva, hogy ennek növekedése és a csere bővülése párhuzamosan halad, egymást folyamatosan lökve. Ebben a folyamatban a pénz óriási szerepet játszott. Smith megmutatta, hogy a pénz egy hosszú fejlődési folyamat eredményeként spontán módon kiemelkedik az áruvilágból, megjelenése nem tudható be az egyes prominens személyiségek találékonyságának, vagy az emberek közötti megegyezésnek. A pénz funkciói közül Smith különösen a csereeszköz funkcióját emelte ki, a többi funkciónak kisebb jelentőséget tulajdonítva. Emiatt hajlott arra, hogy a pénzt elsősorban a gazdasági folyamatok lebonyolítását elősegítő technikai eszköznek tekintse, és ennek megfelelően "a keringés nagy kerekének" nevezte.

Adam Smith kutatásait az érték munkaelméletére alapozta, és úgy vélte, hogy a törvény szerint az értéket az áru előállítására és az áruk cseréjére fordított munka határozza meg, a benne lévő munka mennyiségének megfelelően. Ugyanakkor kísérletet tett arra, hogy a munka értékelméletének eredeti, legegyszerűbb megfogalmazásától elmozduljon az áru-pénzcsere és az árképzés valós rendszerének elemzése felé a szabad versenykapitalizmus körülményei között. Smith világosabban, mint bárki előtte, meghatározta és körülhatárolta egy áru használati és csereértékét. Felismerte a termelőmunka minden fajtájának egyenértékűségét az értékteremtő és végső értékmérőként, megmutatta azt a szabályszerűséget, hogy az értéket szükségszerűen cserearányokban, az árucsere mennyiségi viszonyában kell kifejezni, és egy kellően fejlett árutermeléssel. - pénzben. Smith azonban nem tanulmányozta a munkát, mint értékanyagot. A munka folyamatát nem különböztette meg az értékteremtés és -átadás tényezőjeként, hiszen minden figyelme a csereértékre, az érték mennyiségi mértékére irányult, ahogyan az cserearányokban, végső soron az árakban nyilvánul meg.

Smith megértette, hogy az érték nagyságát nem az egyes árutermelők tényleges munkaköltségei határozzák meg, hanem azok a költségek, amelyek átlagosan szükségesek egy adott termelési állapothoz. Megjegyezte azt is, hogy a szakképzett és összetett munka egységnyi idő alatt több értéket teremt, mint a szakképzetlen és egyszerű munkaerő, és ez utóbbira redukálható bizonyos együtthatók segítségével.

Smith értékelméletének továbbfejlődését az áru természetes és piaci ára közötti különbségtétel bizonyítja, és az előbbit először az érték pénzbeli kifejeződéseként értelmezték. „Úgy tűnik, hogy a központi árat képviseli, amelyhez az összes áru ára folyamatosan húzódik” – írta Smith. „A különféle véletlenszerű körülmények néha sokkal magasabb szinten tarthatják, néha pedig valamelyest csökkenthetik ahhoz képest. De bármilyen akadály is eltéríti az árakat ebből a stabil központból, azok folyamatosan felé irányulnak” [Uo. 58. o.]. Smith kezdeményezte az árak értéktől való eltérését okozó konkrét tényezők vizsgálatát. Ez különösen lehetőséget nyitott a kereslet-kínálat mint árazási tényező, a különféle monopóliumok szerepének kutatására. Smith azonban következetlen volt az értékelmélet bemutatásában. Az érték alapvető definíciója mellett, mint az áruban rejlő munka mennyisége, egy második fogalmat is megfogalmazott, amely szerint az értéket az határozza meg, hogy egy adott áru megvásárlásához mennyi munka szükséges. Az egyszerű árutermelés körülményei között, amikor nincs bérmunka, és az árutermelők a hozzájuk tartozó termelőeszközöket használják, ez nagyságrendileg egy és ugyanaz. A takács például egy általa készített ruhadarabot csizmára cserél. Azt lehet mondani, hogy egy ruhadarab megér egy csizmát, vagy megéri a cipész munkáját a csizma elkészítése alatt. De lényegében egyáltalán nem ugyanaz, ami a kapitalista termelés feltételeinek elemzésekor válik teljesen világossá. Ha egy cipészt kapitalista alkalmazza, akkor az általa gyártott csizmák értéke és a „munkájának értéke” (amit a munkájáért kap) teljesen más érték. Egy ruhadarab még mindig megér egy csizmát, de többet ér, mint egy cipész munkája, hiszen a csizma értéke ma már a kapitalista által kisajátított értéktöbbletet tartalmazza.

Smith arra az ellentmondásra bukkant, hogy a tőkés és a munkás viszonyában (munkaerő-kölcsönzéskor) az értéktörvény, az ekvivalensek cseréjének törvénye sérülni látszik. A tőkés a munkásnak csak egy részét fizeti ki munkabér formájában annak az értéknek, amit a munkás munkája hoz létre, a másik részét profit formájában kisajátítja. Smith ezt az ellentmondást nem tudta megmagyarázni a munkaérték-elmélet keretein belül, és arra a következtetésre jutott, hogy az értéket a munka csak a „társadalom kezdeti állapotában” határozta meg, amikor még nem voltak kapitalisták és bérmunkások, vagyis az egyszerű árutermelésben. A kapitalizmus feltételeire egy másik elméletet épített fel, amely szerint az áru értékét az áruegységre jutó bérek, nyereségek és bérleti díjak összeadásával alakítják ki. Azon áruk esetében, amelyek előállításához nem használnak bérelt földet, az ár csak a bérből és a haszonból tevődik össze. Smith azt írta, hogy "a bér, a nyereség és a bérleti díj az összes jövedelem három eredeti forrása, valamint minden csereérték." Ennek az állításnak a második része, amelyet Smith dogmájának neveznek, összeegyeztethetetlen a munka értékelmélettel, mivel az értéket ezen elmélet keretein belül csak a ráfordított munka mennyisége határozza meg, ezért nem határozható meg a jövedelem.

Így tehát attól a téves felfogástól vezérelve, hogy a polgári rendszer a termelés ideális formája, Smith spontán módon jut el a munkamegosztáshoz abban a minőségben, amely egy egyszerű árugazdaságban rá jellemző. És ez elválaszthatatlanul összefügg az árutőzsdével.

Smith abból a tényből indul ki, hogy az ember természetes velejárója a csere iránti természetes hajlam, és ez a munkamegosztáson keresztül valósul meg. A következő séma szerint érvel: cserehajlam - munkamegosztás - csere. A csere ismét meghatározza a munkamegosztás mértékét. Ezért a Smith-féle rendszert megnyitó munkamegosztás nem az árugazdaság általános alapja, hanem egy társadalmilag kondicionált formában megvalósuló munkamegosztás, vagyis valójában egyszerű árugazdaság, vagy ahogy ő mondja: munkás- és szakszervezet." Az árucsere nehéz pénz nélkül, ezért megjelenik a pénz - a "kereskedelem eszköze". Így a helytelen módszertani előfeltevésből (a polgári rendszer idealizálása) spontán módon megszületik az a helyes sejtés, hogy a tőkés termelést, amelyet Smith a gazdagság egyetlen forrásának tart, mindenekelőtt szervesen benne rejlő árutermelésként kell vizsgálni. árutőzsde és pénz - ennek a cserének az eszköze ... A kapitalista gazdaság ilyen elképzelése természetesen absztrakció, a legegyszerűbb, elemi forma, amely távolról sem meríti ki a teljes tartalmát. De ez egy tudományos absztrakció, amely lehetővé teszi Smith számára, hogy megtalálja azt a „szférát” a kapitalista termelési mód összetett mechanizmusában, amelyben az elemzés révén megtalálhatjuk a valódi alapot, a kapitalizmus gazdasági rendszerének általános elvét – az értéket. (Smith szerint csereérték).

1.2 A munka termelékenységének fogalma Marx műveiben

A munkatermelékenységet az anyagtermelés területén dolgozó munkavállaló által egységnyi munkaidőre (óra, műszak, hónap, év) megtermelt kibocsátás mennyiségével, vagy az egységnyi kibocsátás előállítására fordított idővel mérik. A munka termelékenységének növelésével – írta Karl Marx – meg kell érteni: "... a munkafolyamatban általában minden olyan változást, amely csökkenti az adott áru előállításához társadalmilag szükséges munkaidőt, így kisebb mennyiségű munka válik képessé nagyobb mennyiségű használati értéket termelni."

Bármely termék előállításában kétféle munka vesz részt: élőmunka, i.e. a munkások által a termék előállítási folyamatába fordított munkaerő, valamint a korábbi (materializált) munkaerő, amelyet a társadalmi termelés korábbi szakaszaiban fordítottak, és amelyet ennek a terméknek az előállításához használnak fel (részben - épületek, gépek és teljesen - nyersanyagok, üzemanyagok és energia, anyagok). A társadalmi munkatermelékenység az anyagtermelés ágazataiban foglalkoztatottra jutó megtermelt nemzeti jövedelem aránya.

Ahogy a termelőerők fejlődnek, az élőmunka a társadalmi munka növekvő tömegét indítja el. Marx ezt az általános mintát a munkatermelékenység növekedésének törvényében jegyezte meg, amelynek lényege éppen abban rejlik, hogy az élőmunka aránya csökken, a múltbeli munka aránya pedig nő, de úgy növekszik, hogy a benne foglalt munka teljes mennyisége. az áruban csökken; hogy ennek következtében az élőmunka mennyisége jobban csökken, mint a múltbeli munka mennyisége nő."

A társadalmi termelés növekedése az anyagtermelésben foglalkoztatottak számától és a munkatermelékenység szintjétől függ. A foglalkoztatottak számának növelésének lehetőségeit korlátozza a természetes népszaporulat. A munka termelékenységének szintje, amelyet elsősorban a munkaerő technikai felszereltsége és a tudományos és technológiai fejlődés fejlettségi foka határoz meg, folyamatosan emelkedik, aminek következtében azonos termelési volumen mellett a foglalkoztatottak iránti igény is megnő. az anyagtermelésben csökken, megteremtődnek a feltételek a nem termelő szférák fejlesztéséhez, csökkentve a munkaidőt.

A munka termelékenységének növelése minden társadalmi-gazdasági formációban rejlő objektív gazdasági törvények egyike. Ez a törvény abban nyilvánul meg, hogy a termelőerők fejlődésének köszönhetően a társadalom csökkenti a társadalmilag szükséges munkaerő-kiadásokat a különféle személyes vagy társadalmi fogyasztásra szánt termékek előállításához. Ahogy az emberek tapasztalatot, tudást halmoznak fel, felfedezik a természet törvényeit, elsajátítják és alkalmazzák azokat, a munka termelékenysége következetesen növekszik.

A társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban a munkatermelékenység növekedési üteme nem azonos. A primitív kommunális rendszer időszakában a termelőerők fejlődése lassan haladt. A legújabb tudományos adatok tanúsága szerint az emberiség több mint 2 millió éve létezik. Ennek az időnek a nagy része a kőkorszakra esik, primitív és terméketlen kőeszközeivel. Körülbelül 7-6 ezer évvel ezelőtt kezdtek megjelenni a fémszerszámok - először a réz-, bronzvállalkozások, amelyek sokáig együtt léteztek a kővel, végül a Kr.e. I. évezred elején - a vasak. A kőszerszámokról a fémre, különösen a vasra való átállást a munkatermelékenység növekedési ütemének felgyorsulása és a társadalmi munkamegosztás kialakulása kísérte. A történelemben forradalmi szerepet játszó nyersanyagok közül a vas a legfontosabb. De még ezután is lassan nőtt a munkatermelékenység. Ez annak köszönhető, hogy a termelés fő bázisa sokáig a rabszolgák, majd a jobbágyok fizikai munkája maradt. A munkatermelékenység növekedésének felgyorsulása a kéziszerszámokról a gépekre való átállással kezdődött. A gőzgép megjelenése (18. század 2. fele) ipari forradalmat, a termelés forradalmát idézte elő, ami viszont a munkatermelékenység növekedési ütemének növekedésével járt együtt.

Az antagonisztikus osztálytársadalmakban a munkatermelékenység növekedésének legtöbb eredményét az uralkodó osztályok saját maguk gyarapodása céljából sajátítják el. Ugyanakkor a munkatermelékenység növelésének törvényének lényege, hogy minimális munkával maximális terméket hozzunk létre, ezért a társadalmi munkatermelékenység növekedése objektíven hozzájárul az emberiség fejlődéséhez, ami az anyagi növekedésben fejeződik ki. a tudomány, a kultúra, a művészet és a civilizáció minden aspektusának fejlődésében. Minden következő termelési mód végső soron az előzőt nyeri el, amiatt, hogy nagy teret biztosít a társadalom termelőerőinek fejlődéséhez, a munka társadalmi termelékenységének növekedéséhez. A föderalizmus legyőzte a rabszolgarendszert, mert kedvező feltételeket teremtett az emberek munka iránti érdeklődésének, és sokkal több lehetőséget nyitott meg a munka termelékenységének növelésére.

A kapitalizmusban az új, progresszívebb termelési viszonyok teret nyitnak a termelőerők felgyorsult fejlődése előtt. Ennek eredményeként a munkatermelékenység magasabb szintje érhető el. A kapitalizmusban azonban, amikor a munkással szemben áll a termelési eszközök magántulajdona, és magát a munkást kizsákmányolják, „... a munka növekvő termelőerejének törvénye nem abszolút érték”. Marxnak ezt az álláspontját a kapitalista termelési mód egész története megerősíti.

Piaci körülmények között kiemelten fontos a termékminőség javítása, ami a munkatermelékenység növekedésének előfeltétele, mivel növeli a termékek megbízhatóságát és tartósságát, ráadásul a kereslet bővülésével a munkaerőköltségek hatékonyságát is befolyásolja. termékek, új értékesítési piacok megjelenése és objektív lehetőségek. A munkatermelékenység növekedése jelenleg nemcsak a megélhetési munka költségeinek csökkentését és a materializált munkaerő költségeinek növekedését feltételezi az összmunkaköltség általános csökkentésével, hanem a modern tudományos és technológiai forradalom körülményei között a gazdaságot is. az élő és a múltbeli munkaerőt egyre inkább egyszerre biztosítják, új távlatokat nyitva a gazdasági növekedés felgyorsítása és az olcsóbb termelés előtt.

A munka termelékenységének növekedése, amint azt Marx a Tőkében megjegyzi, lehetőséget teremt a munkaidő csökkentésére. "Minél jobban nő a munka termelőereje, annál jobban lerövidíthető a munkanap...".

Közvetlen kapcsolat van a munka termelékenységének növekedése és a munkavállalók jólétének növekedése között. A munkatermelékenység növekedését követően emelkednek a bérek és a reáljövedelmek, aminek növekedése a munkatermelékenység további növekedését ösztönzi.

A lakosság jövedelmének növekedési szintjét és ütemét közvetlenül meghatározza a munkatermelékenység növekedésének mértéke és üteme. Marx rámutatott, hogy a szocializmusban a bérek szintje „a fogyasztás mértékéig növekszik, amelyet egyrészt a társadalom rendelkezésre álló termelőereje (vagyis a munkás saját munkájának társadalmi termelőereje, mint pl. valóban szociális munka) és ami viszont megköveteli az egyéniség teljes kifejlődését...".

Gazdasági növekedés és újratermelés

2.1 A gazdasági növekedés lényege és tényezői

A gazdasági növekedés összetett és sokrétű jelenség. A közgazdaságtanban világosan meg kell különböztetni a „gazdasági növekedés” és a „gazdasági fejlődés” fogalmát. Tehát a gazdaságfejlesztés akkor is megvalósul, ha nincs növekedés, de annak előfeltételei adottak, ez strukturális átalakulásokban, esetleges innovációkban fejezhető ki, amelyek közvetlenül nem vezetnek gazdasági növekedéshez. A fejlődés is lefelé haladhat, amikor nemcsak mennyiségi növekedés nincs, hanem a termékek és szolgáltatások tulajdonságainak, minőségének csökkenése is folyamatban van.

Valójában a gazdasági növekedés a társadalmi újratermelés eredménye, amely az elosztás és a csere szakaszain áthaladva a fogyasztásban nyilvánul meg. A termelés minden fontossága mellett azonban a gazdasági növekedésnek csak akkor van értelme, ha a fogyasztást szolgálja. Következésképpen a termelési folyamat mélyén megindult gazdasági növekedés csak a szaporodási lánc végén nyeri el valódi tartalmát és lényegét, amikor az előállított termék realizálódik és fogyaszthatóvá válik.

A gazdasági növekedés elemzésekor kiemelt figyelmet kell fordítani annak értékelési formáira, hiszen nemcsak a gazdasági fejlődés kritériumaként, hanem olyan folyamatként is bemutatható, amelynek számos mennyiségi és minőségi mutatója van, amelyek nemcsak a gazdaságot jellemzik. , hanem a társadalmi eredmények is. A gazdasági növekedés mutatóinak a társadalmi termelés volumenén túlmenően olyan mutatókat kell tartalmazniuk, amelyek nemcsak a növekedés mennyiségi, hanem minőségi aspektusát is jellemzik, például a termelőerők fejlettségi szintjét, társadalmi és egyéb mutatókat.

Szűk értelemben: a gazdasági növekedés olyan folyamat, amely a közvetlen termelés szakaszában születik, a társadalmi termelés más szakaszaiban stabilizálódik, a termelőerők mennyiségi és minőségi változásához, a társadalmi termék növekedéséhez vezet egy bizonyos időszak alatt. idővel és az emberek jólétének növekedésével.

Tág értelemben: a gazdasági növekedés, mint a gazdasági fejlődés mutatója, a társadalom fejlődésének fő pályája. Társadalmi, politikai, demográfiai és egyéb jellemzőkkel együtt meghatározza a társadalom mozgási irányát, megalapozva a társadalmi fejlődés egészének jellegét.

Ebből következően a gazdaság egyik központi problémája a folyamatos és fenntartható gazdasági növekedés elérése, ehhez pedig meg kell határozni azt a belső mechanizmust, amellyel országos léptékben növelhető a gazdasági haszontermelés. Ilyen mechanizmus már magában a nemzetgazdaság szerkezetében is megtalálható, amely képes a kiegyensúlyozott kiterjesztett szaporulat biztosítására.

A nemzetgazdaság egészére kiterjedő gazdasági növekedésen általában az áruk és szolgáltatások termelési volumenének egy bizonyos időn belüli növekedését értjük.

A gazdasági növekedést általában százalékban vagy abszolút értékben mérik az előző időszakhoz képest.

A gazdasági növekedés mind fizikai értelemben (fizikai növekedés), mind értékben (értéknövekedés) mérhető. Az első módszer megbízhatóbb (mivel lehetővé teszi az infláció hatásának kizárását), de nem univerzális (a gazdasági növekedés ütemének számításakor nehéz általános mutatót levezetni a különböző termékek előállítására). A második módszert gyakrabban használják, azonban nem mindig lehet teljesen "megtisztítani" az inflációtól. Igaz, a statisztikákban számos ország a makrogazdasági növekedést a gazdaság számára legfontosabb javak termelésének növekedése alapján méri, felhasználva a teljes termelésből való részesedésüket.

Egy gazdaság növekedési képessége számos tényezőtől függ, amelyek a reálkibocsátás hosszú távú növekedésének ütemét és mértékét, a növekedés hatékonyságának és minőségének növelésének lehetőségét jelentik.

A gazdasági növekedés befolyásolásának módja szerint megkülönböztetünk közvetlen és közvetett tényezőket. A közvetlen tényezőket olyan tényezőknek tekintjük, amelyek fizikailag lehetővé teszik a növekedést. Ez a csoport a kínálati tényezőket tartalmazza:

A munkaerő-források mennyisége és minősége;

A természeti erőforrások mennyisége és minősége;

Az állótőke összege;

Technológia és gyártásszervezés;

A vállalkozói képességek fejlettségi szintje a társadalomban.

A közvetett tényezők azok a feltételek, amelyek lehetővé teszik a társadalom számára elérhető gazdasági növekedési lehetőségek megvalósítását. Az ilyen feltételeket a kereslet és az elosztás tényezői teremtik meg:

A piaci monopolizáció mértékének csökkenése;

Az adóklíma a gazdaságban;

A hitel- és bankrendszer hatékonysága;

A fogyasztói, beruházási és kormányzati kiadások növekedése;

Export készletek bővítése;

A termelési erőforrások újraelosztásának lehetőségei a gazdaságban;

A jelenlegi jövedelemelosztási rendszer.

E tényezők gazdaságra gyakorolt hatásának mértéke határozza meg a gazdasági növekedés típusát, ami a mennyiségi és minőségi változók gazdasági növekedésre gyakorolt hatásának mértékét jelenti.

2.2 A gazdasági növekedés típusai

A társadalmi termelés fejlesztése és bővítése kétféleképpen – extenzív és intenzív – valósítható meg. Az eredmények és a termelési tényezők arányában különböznek egymástól. Az extenzív (terjeszkedő) típusnál a gazdasági növekedés a termelési tényezők mennyiségi növekedése miatt következik be: a további munkaerő-források, a tőke (termelőeszköz) és a föld bevonása a termelésbe. Az ilyen típusú gazdasági növekedéssel a termelés növekedése a dolgozók számának és képzettségének mennyiségi növelésével, valamint a vállalkozás kapacitásának növelésével, azaz a beszerelt berendezések számának növelésével érhető el. Ugyanakkor a technológiai alap változatlan marad. Ennek eredményeként az egy dolgozóra jutó teljesítmény változatlan marad.

A termelés extenzív növekedése a kiterjesztett szaporítás legegyszerűbb és történelmileg kezdeti módja. Előnye, hogy ezzel a legkönnyebben növelhető a gazdasági fejlődés üteme. Segítségével rohamosan fejlődnek a természeti erőforrások, és viszonylag gyorsan lehet csökkenteni vagy megszüntetni a munkanélküliséget, biztosítani a munkaerő nagyarányú foglalkoztatását. Másrészt ennek a termelésnövelési módnak vannak hátrányai is, hiszen technikai stagnálás jellemzi, amelyben a kibocsátás mennyiségi növekedése nem jár együtt műszaki-gazdasági fejlődéssel. Mivel a kibocsátás ugyanolyan mértékben növekszik, mint a felhasznált tárgyi eszközök, anyagi erőforrások és a foglalkoztatottak száma, így az olyan gazdasági mutatók mennyiségi értékei, mint a tőketermelékenység, az anyagintenzitás és a munkatermelékenység, változatlanok maradnak.

A termelés kiterjedt bővülése feltételezi, hogy az országban elegendő mennyiségű munkaerő és természeti erőforrás álljon rendelkezésre, aminek köszönhetően a gazdaság léptéke növekedhet. Ez azonban szükségszerűen rontja a szaporodás feltételeit. Így a működő vállalkozások berendezései elöregednek. A természeti erőforrások növekvő kimerülése miatt egyre több munkaerőt és termelőeszközt kell fordítani minden tonna nyersanyag és üzemanyag kitermelésére. Ennek eredményeként a gazdasági növekedés egyre költségesebb. A kibocsátás túlnyomóan kiterjedt növekedési pályájára való hosszú távú összpontosítás zsákutcába vezeti a nemzetgazdaságot.

A felsorolt problémák egyértelműen azt mutatják, hogy a gazdasági növekedés kiterjedt pályája már régen kimerült. Ez elkerülhetetlenül a termelés általános visszaeséséhez vezetett. Ebből a helyzetből a kiút a szaporodás fokozása.

Az intenzív gazdasági növekedés összetettebb típus, hiszen ebben kezd meghatározó szerepet játszani a tudományos és technológiai fejlődés. Ebből következően a termelőerők, a technológia, a technológia magas szintű fejlettségét, a dolgozók magas képzettségi és szakmai színvonalát feltételezi. Ezeknek a tényezőknek köszönhetően a termék minőségének javulása, a munka termelékenységének növekedése, az erőforrások megtakarítása stb. Általánosságban elmondható, hogy javul a rendelkezésre álló anyagi bázis felhasználása. Az intenzív gazdasági növekedés lehetővé teszi az extenzív fejlődés korlátainak és korlátainak leküzdését.

Az intenzív gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a munkatermelékenység növekedése. Ezt a fajta gazdasági növekedést a termelési lépték növekedése jellemzi, amely a hatékonyabb és jobb minőségű termelési tényezők széleskörű alkalmazásán alapul.

Az ilyen típusú gazdasági növekedés fő megkülönböztető jegye a termelési tényezők hatékonyságának növekedése a műszaki fejlődésen alapulóan. Az ilyen típusú kiterjesztett reprodukcióval a gazdasági növekedés új tényezője jelenik meg - az összes hagyományos tényező hatékonyságának növekedése. Az intenzíven bővített termelés progresszívebb, hiszen a tudomány és a technika vívmányai kezdenek meghatározó szerepet játszani a termelési feltételek hatékonyságának növelésében. E tekintetben a társadalom léptékében fejlődik a tudományos és műszaki információ előállítása, amely egyre hatékonyabb termelési eszközökben ölt testet. Ezzel párhuzamosan növekszik a dolgozók kulturális és technikai színvonala.

A termelés intenzív növelésével a gazdasági növekedés útjában álló akadályok, amelyeket a természeti erőforrások bizonyos korlátozottsága generál, elhárulnak. A termelés bővítésének legjövedelmezőbb tényezője az erőforrások megőrzése.

Mindeközben az intenzitás a nemzetgazdaság szerkezetének mélyreható, fokozatos átalakításával, a kezdeményező káderek és a magasan professzionális dolgozók kiterjedt képzésével jár. Az intenzív típusú kiterjesztett szaporodás sajátossága, hogy nagyon magas gazdasági növekedés nem lehetséges vele. A tudományos és technológiai fejlődés ugyanakkor munkanélküliséget okozhat, amely az ország nehezen felesleggel küzdő régióiban növekszik.

A termelési erőforrások megtakarításának ezektől vagy azoktól az irányoktól függően az intenzifikáció többféle típusát különböztetjük meg: munkaerő-takarékos, tőketakarékos, sokoldalú.

A munkaerő-takarékos típusú intenzifikáció azt feltételezi, hogy az új technológia kiszorítja a munkaerőt a termelésből. Ebben az esetben a kibocsátás növekedési üteme megelőzi a foglalkoztatottak számának változási ütemét.

Tőkésítő típusú intenzitással , a hatékonyabb gépek és berendezések, alapanyagok és anyagok használatának köszönhetően a termelőeszközök gazdaságos felhasználása valósul meg. Ezek a változások a legnagyobb mértékben a tudományos és technológiai fejlődés kezdeti szakaszában mutatkoztak meg, amikor a nagy teljesítményű automata berendezéseket széles körben elsajátították, ami olcsóbbá tette a termékeket, valamint a polimerkémia eredményeit stb.

Végül átfogó intenzitással - ez az a gazdasági haladás iránya, amelyben az erőforrás-megőrzés minden jelzett formáját alkalmazzák. Ha a termelés munka- és anyagi feltételeit egyaránt megtakarítják. Ezt a fajta intenzifikációt gyakorlatilag a tudományos és technológiai fejlődés korszerű szakaszának és a csúcstechnológiának a feltételei között valósítják meg.

Az iparilag fejlett országokban a gazdasági növekedés első vagy második típusát nem lehet tiszta formájában megtalálni: ezek valamilyen arányban kombinálódnak. Attól függően, hogy az áruk és szolgáltatások termelésének növelésének melyik módja érvényesül, túlnyomórészt extenzív vagy intenzív növekedési típusról beszélnek. Így a gazdasági növekedést szokás egyik vagy másik típusba sorolni, attól függően, hogy az intenzív növekedési tényezők hatására mekkora a reál GNP-növekedés aránya.

Tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy a gazdasági növekedés ütemének növeléséhez a gazdaság átfogó intenzifikációját kell alkalmazni, de az extenzív típustól nem lehet egyszerre megszabadulni.

2.3 A munka termelékenységének hatása a gazdasági növekedésre

A különböző tényezők gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának mérésében az egyik legnagyobb kutató E. Denis amerikai közgazdász. A gazdasági növekedést magyarázó tényezőket két kategóriába sorolta. Az elsőbe a termelés fizikai tényezőit (munka és tőke), a másodikba a munkatermelékenység növekedésének tényezőit foglalta bele.

Az emberi tényező hatásának mérésére a szerző nem csak a munkaerő nagyságát vette figyelembe, hanem olyan mutatókat is, mint a munkaerő megtérülésének életkortól és nemtől való függősége, az iskolai végzettség és a szakképzés szintje. A tőketényező mérésére minőségi kiigazításokat is végzett: lakások, berendezések, ipari épületek, készletek, külföldi befektetések. Ezt figyelembe véve aztán már meghatározta ezen elemek mindegyikének hozzájárulását a gazdasági növekedéshez.

Ami a munka termelékenységének a gazdasági növekedésre gyakorolt hatását illeti, az E. Denison szerint a következő folyamatok eredményeként jelentkezik:

Technológiai ismeretek bővítése vagy a termelésszervezés javítása.
Az „elveszett idő felzárkóztatása”, amely akkor következik be, amikor a magasan fejlett országok alkalmazott tudást adnak át a leszakadó országoknak, ami lehetővé teszi számukra, hogy megközelítsék az optimális pontot.
A fizikai termelési tényezők elhelyezésének és felhasználásának javítása azokban az iparágakban, régiókban, ahol a legnagyobb megtérülés érhető el. Amikor a tényezők tényleges elhelyezkedése az optimálishoz közelít, a termelékenység nő. Denison szerint a következő lehetőségek vannak az ilyen optimalizálásra:
- a mezőgazdasági termelés intenzifikálásából adódó többletmunkaerő felszívása, amely lehetővé teszi a felhalmozott tőke jobb felhasználását;
- a független kistermelők (a mezőgazdaságon kívül foglalkoztatottak) szektorának csökkenése, ami hasonló következményekkel jár a mezőgazdasági szektorban;
- a világkereskedelem korlátozásainak felszámolása, ami javítja a nemzetközi munkamegosztást.
A gazdaság léptékének növekedése, a termelési specializáció fejlődésével és a nemzeti piacok növekedésével együtt.

Az E. Denison által végzett elemzés lehetővé tette az USA, Nyugat-Európa és Japán gazdasági növekedési ütemében mutatkozó különbségek magyarázatát a háború utáni időszakban. Tehát az Egyesült Államok növekedése nemcsak kevésbé volt jelentős (1948 és 1969 között az amerikai gazdaság átlagos éves növekedési üteme 3,87%, míg Nyugat-Európában 4,78%, Japánban pedig 8,81% volt), és ez az eredmény is. egyéb tényezőktől. A vizsgált országokhoz képest nagyobb mértékben a munka és a tőke növekedésére támaszkodott, nem pedig a munka termelékenységére. És az 1970-es évek óta. a munkatermelékenység növekedése az Egyesült Államokban csak kis mértékben járult hozzá az ország gazdasági fejlődéséhez, mivel a társadalom egyre több forrást kezdett fordítani a környezetvédelemre és az emberi élőhelyek fejlesztésére.

Teljesen más volt a helyzet Nyugat-Európában és Japánban. A nyugat-európai országok gazdasága Denison számításai szerint éppen a munkatermelékenység növekedése miatt nőtt 2/3-al. Ebben fontos szerepet játszott Európa amerikai felzárkózási eltökéltsége, a gazdaság szerkezetét modernizáló intézkedések és a fizikai termelési tényezők jobb elhelyezése (különös tekintettel a mezőgazdaságban tapasztalható rejtett munkanélküliség csökkentésére és a munkaerő más területekre való áthelyezésére). Az európai országok termelésnövekedésére az Egyesült Államoknál kedvezőbb hatást gyakorolt az aggregált kereslet növekedése. Japánban a gazdasági növekedés 50%-a a munkaerő- és tőkefelhasználás növekedésének, a többi a munkatermelékenység növekedésének volt köszönhető.

E. Denison elemzése sok érdekes és váratlan következtetést tartalmazott, világos és következetes volt, de terjesztését nem sokkal később komoly tudományos kritika érte. A tanulmány fő hátránya az volt, hogy Denison külön-külön vizsgálta a különböző tényezők gazdasági növekedésre gyakorolt hatását, teljesen figyelmen kívül hagyva ezek kölcsönhatásának és kölcsönös befolyásának folyamatát.

Az 1970-es években. a gazdasági növekedés üteme az Egyesült Államokban és más fejlett országokban lassulni kezdett. Ennek a tendenciának a fő oka a munkatermelékenység növekedési ütemének visszaesése volt. Az 1980-1990-es években. enyhén emelkedtek, de ennek ellenére egyik vezető ország sem közelítette meg a hatvanas évek termelékenységnövekedési ütemét, amelyet a nyugati szakirodalom a gyors gazdasági növekedés aranykoraként tart számon. A közgazdászok a termelékenység növekedésének hanyatlását számos ok hatásának tulajdonítják:

A munkaerő nemi és korszerkezetének romlása (a háború utáni "baby boom" idején született fiatalok arányának növekedése, valamint a részmunkaidőben foglalkoztatottak számának növekedése);

A környezetvédelemre és a bűnözés elleni küzdelemre fordított kiadások növekedése;

Az olaj világpiaci árának meredek emelkedése (10-11-szeres) ebben az időszakban;

Az innovációk növekedési ütemének csökkenése:

A kormányzati szabályozás erősítése.

Egyes szerzők megjegyzik, hogy a magasabb olajárak hatással vannak a gazdasági növekedésre azáltal, hogy leértékeli a meglévő tőkét, és a termelési kapacitás bővítése helyett új beruházásokat ösztönöz a meglévő tőke helyettesítésére. Ez az érvelés kétségtelenül érvényes a vizsgált időszakra, de az energiaigényes technológiák energiatakarékosakra váltása után a gazdaságban fordított tendencia figyelhető meg - a termelékenység növekedési ütemének enyhe gyorsulása, amit az 1980-as, ill. 1990-es évek.

Ami a kormányzati szabályozás szerepét illeti, annak erősödése egyes tudósok szerint mindenhol negatívan hatott a gazdasági növekedésre. Ugyanakkor, mint R. Dornbusch és S. Fischer helyesen mutat rá, helyesen kell értelmezni ezt a jelenséget: az állami beavatkozás, amely például a szennyezés csökkentését célozza, javítja a környezet minőségét és erősíti a nemzet egészségét, bár a GDP növekedését nem befolyásolja.

A volt Szovjetunióban a túlnyomórészt extenzív növekedésről a túlnyomóan intenzív növekedésre való átállást csak a 80-as évek végén - a 90-es évek elején tervezték. Lényegében ez az átállás volt szinte a fő feladat, amely a 80-as évek közepén kezdődött. szerkezetátalakítás. A 10. és 11. ötéves tervben (1975-1980; 1981-1986) az ország tulajdonképpen leállította a gazdasági növekedést, mivel extenzív tényezői kimerültek (megállt a munkaerő beáramlása, az állam pénzügyi forrásainak kitermelésének folyamata stb. .).

Ezért a Szovjetunió 1985-ben kihirdette a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsításának feladatát, amelynek megoldása a gazdasági fejlődés súlypontjának intenzív tényezőkre való áthelyezését jelentette. Erre a célra három eszközt terveztek használni:

Az emberi tényező aktiválása érdekében, amelynek a gazdasági növekedésben való részesedése a tudósok szerint körülbelül 10% kellett volna;

A mintegy 20%-os növekedést biztosító gazdasági mechanizmus javítása;

A tudományos és technológiai fejlődés ütemének felgyorsítása, amelynek a gazdasági növekedés mintegy 70%-át kellett volna elérnie.

Az emberi tényező aktiválását a Szovjetunióban kezdetben propagandaintézkedések alkalmazásával hajtották végre minden szinten - a munkás kollektívától a nemzeti szintig. Később felismerték, hogy a gazdasági mechanizmus átalakításának egyik fő iránya a termelésszervezés bérleti módja. A bérbeadás a gazdaság elállamtalanítását jelentette, széles gazdasági szabadságot biztosított a munkaközösségeknek: a termelési eszközökre vonatkozó törvényes jogok megtartása mellett az állam számára a munkaközösségek a termelési termékek teljes jogú tulajdonosaivá váltak. Partnereikkel szabadon köthettek megállapodásokat az árakról, az áruszállítás mennyiségéről és időzítéséről, ami valós alapot teremtett egy alapvetően új típusú vállalkozás - a piaci mechanizmus - kialakulásához és fejlődéséhez.

A bérleti díj, mint gazdálkodási módszer és a piacra való átállás módja azonban nem tudta kihasználni előnyeit, hiszen a 90-es évek elején. a Szovjetunióban, majd annak összeomlása után és Oroszországban az állami tulajdon általános és teljes privatizációjára irányult. A privatizáció felgyorsult üteme és megvalósításának utalványos (ingyenes) formája számos, a gazdaságra és a társadalomra nézve romboló következménnyel járt: az álló- és működőtőke felhasználás hatékonyságának csökkenése, a nemzeti makrogazdasági kontroll elvesztése. gazdaság, a beruházások meredek visszaesése és a termelés visszaesése.

Így a 90-es évek elejére, amikor Oroszország a piaci reformok útjára lépett, a gazdasági növekedés tekintetében vákuum alakult ki az országban - az extenzív növekedési tényezők teljesen kimerültek, míg az intenzívek még nem voltak felkészülve. Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy a döntően extenzív növekedési tényezők múltbeli kiaknázása nem tette lehetővé, hogy az ország objektív és szubjektív előfeltételeket készítsen az új körülmények között való gazdálkodáshoz. Az a tény, hogy az extenzív típusú növekedésnek nemcsak előnyei vannak (egyszerű és olcsó növekedés bizonyos határokig), hanem hátrányai is (technikai stagnálás, termelésnövekedés költséges jellege).

Ez azt jelenti, hogy a gazdasági növekedés üteme elmarad a gazdasági erőforrások felépítésének és a termelésbe való bevonásának ütemétől. Nyugati szakértők szerint Oroszország 2-3-szor több nyersanyagot, anyagot és energiát költött egy-egy termékre, mint az Egyesült Államok és más fejlett országok. Ez az ára az extenzív növekedésnek.

Az intenzív növekedési modell számos új tulajdonsággal rendelkezik, megvannak a maga sajátosságai és előnyei. Az intenzív növekedési típusra való átállás azonban nem könnyű feladat. Ez megköveteli a gazdaság fokozatos átalakítását, a tudásintenzív iparágak részarányának növelését, a munkaerő megfelelő képzését, a gazdaságban a termelési tényezők mozgásának mobilitását stb. Ezért előre kell haladni a piaci reformok útján. az egyik feltétele az élénkülő gazdasági növekedésnek.

3 Oroszország a növekvő gazdasági növekedés útján

3.1 Az intenzív gazdasági növekedés absztrakt modellje

A társadalmi újratermelés klasszikus elméletének szintjén nagyon sok fontos és új dolgot kell megtanulni a gazdasági növekedésről. Egy ilyen megközelítés olyan általánosításhoz vezethet, amely új megvilágításba helyezi az intenzív gazdasági növekedés jól tanulmányozott problémáját.

Valójában a tudomány és a gyakorlat már régóta tett egy lépést az ilyen általánosítások felé. Ez a társadalmi munkatermelékenység szilárdan megállapított mutatójára vonatkozik, amelyet a társadalmi termelés összes eredményének és az ezek megszerzéséhez szükséges nemzetgazdasági éves élőmunka teljes tömegének arányaként számítanak ki. Az eredményeket általában fizikai értelemben vett éves nemzeti jövedelemnek tekintették. Elméletileg helyesebb lenne, mint V.N. Cserkovec és más közgazdászok, az ipari fogyasztási cikkek teljes alapja, mivel az végül elhagyja a termelési szférát, és a nemzeti jövedelem egy része (felhalmozási alap) benne marad. A GDP (és általában a végtermék) mint ilyen mutató kevésbé sikeres, mivel nem az eredményeket, hanem a ráfordított munkaeszközöket tartalmazza, amelyek a folyó termelés körébe tartoznak.

De miért teszi lehetővé, hogy erre a jól ismert mutatóra hagyatkozzunk, hogy a gazdasági növekedés absztrakt metamodelljét jelöljük ki? A magyarázat összefügg azzal a ténnyel, amelynek a közgazdasági irodalomban való rögzítését V.S. Vechkanov: az élőmunka az egyetlen erőforrás, amely kívülről, és nem önmagából lép be a társadalmi újratermelés rendszerébe.

Honnan jönnek az új munkatárgyak, beleértve a további munkatárgyakat, munkaeszközöket a társadalmi újratermelésbe? Természetesen nem a reprodukcióhoz szükséges külső bemenetekből, hanem csak teljesen önmagából. Vagy teljes egészében az aktuális időszakban jönnek létre, vagy egyszerűen befejeződnek a feldolgozás során. Honnan származik a termelési funkció? Ugyanonnan. Szükséges-e a reprodukció megvalósításához olyan erőforrás, amely a termelési tényezők termelésében, technológiai mozgásában kezdetben nincs jelen, hanem kívülről kell behozni, hozzá kell adni ezeket a tényezőket? Igen, van ilyen erőforrás, és csak egy: a munkás a maga munkaerővel, ami élőmunkában valósul meg.

Mindenki megérti: a munkás a modern szaporodási folyamatban csak a vajúdás idejére jelenik meg. A termelésbe való bevonása az anyagi tényezők bevonásával szemben nagyrészt nem technikai és szervezési, sőt nem is maga a reprodukció, hanem társadalmi probléma. Senki – sem maga a munkás, sem az egész társadalom – nem tekinti és nem is tekintheti a modern munkást annak a termelésnek, amelyben dolgozik. Önmagához tartozik, munkaerő-felvétel útján lép be ebbe a termelésbe, és csak egy időre, mozgásba hozza, anélkül, hogy akár műszaki összetevőjévé, pláne termékké válna, anélkül, hogy "befagyna" a gyártásban, majd egy időre, vagy akár ki is lép. örökre önmaga marad.

Ilyen környezetben egyszerűen és világosan megjelenik a történések lényege. A szociális ember megtalálja és kisajátítja a természet szubsztanciáját, élettevékenységévé alakítja át. De fogyasztása térítésmentes cikkeit sehol sem szerezheti be. Csak élő munkájával (kisajátítás-munka) „találja meg” azt a természeti anyagot, amelyre szüksége van. Számára az egyetlen kiút, ha „befekteti” magát a munkaerőbe – fogyasztási cikkekhez jut.

Az absztrakció ezen metaszintjén a társadalomnak három mozgási pályája van – két szélső és egy középső. Az első véglet nem a gazdasági növekedés. Ez egy adott termék előállításához a munka tömegének (munkaidő csökkenése) megengedett legnagyobb mértéke, amely nem befolyásolja a fogyasztási alap nagyságát. A második véglet a maximális gazdasági növekedés: a fogyasztás maximalizálása a munkaerő tömegének csökkentése nélkül. Végül - a medián: a gazdasági növekedés, mint e két lehetőség optimális kombinációja az adott történelmi feltételek mellett. Nyilvánvaló, hogy az emberiség ezt az utat követi, de időnként inkább a munkatömeg csökkentéséhez folyamodik a munkanapok csökkentésével (bár egyre jobban megértik, hogy a szabadidő növelése miatti csökkentésének nagy értéke van a fejlődés kötelező alapjaként. a kreatív egyének bővülő skáláján). Nagyon hosszú ideig gyakorlatilag a második szélső pálya dominál. Figyelmünk rá összpontosul.

Tehát a problémánk a következő: a fogyasztás mennyiségének maximalizálása egy adott tömegű élőmunka mellett. Az élőmunka tömege és az általa "kibocsátott" fogyasztási cikkek éves mennyisége az első két makrogazdasági paraméter. Rögtön hozzájuk jön egy harmadik: a termelőeszközök, az élőmunka működéséhez szükséges termelési környezet, amelyen keresztül az élőmunka fogyasztásra szánt termékeket állít elő.

A fogyasztási cikkek villámgyorsan előkerülnek az élő munkából. Mivel kész formában gyakorlatilag hiányoznak a természetben, az emberek évezredekkel ezelőtt elkezdtek átszerveződni (életük nagy részét munkával töltik) természetes testek termékeivé, amelyek nem alkalmasak személyes emberi fogyasztásra. Ezért Marx egyik szinonimája az élőmunka kifejezésre a formáció munkája. A munkaképződés termelési környezetét a korábban létező élőmunka alkotja, az eszközök forrásuk szerint a korábbi élőmunka, amely a fogyasztási javak létrehozásától a termelési eszközök előállításáig absztrahálva van (ahogyan ez a sémákban is látható). társadalmi reprodukció). Az élőmunka mindig csak részben "fagy meg" a "frissen előállított" fogyasztási cikkekben, másrészt a munka eszközeiben tárgyiasul, biztosítva ezzel a munka társadalmi termelékenységének növekedését.

3.2 A munkatermelékenység növelésének első módja és az intenzív gazdasági növekedés fő reproduktív aránya

A társadalmi munkatermelékenység növelése révén az intenzív gazdasági növekedéshez szükséges kötelező függőségek egy része azonnal láthatóvá válik. Az emberiségnek két fő módja van az ilyen fejlődésnek.

Először is az elsőről, amely jelenleg Oroszországban uralkodik. A mindennapi életben vonzásnak, a befektetések növekedésének nevezik, a külföldieket pedig kifejezetten kívánatosnak nyilvánítják. Nem egyszer jelentek meg számítások arról, hogy mekkora beruházás szükséges a gazdaság megfelelő versenyképességének biztosításához. Sajnos ezek a számítások általában nem határozták meg, hogy mennyit kell felújításra fordítani és mennyit új kapacitások létrehozására („tiszta” beruházásokra). A közgazdasági szakirodalomban a „tiszta” beruházásokat preferálják a felújítási célú beruházásokkal szemben. Mindeközben a „tiszta” befektetés az extenzív fejlesztés egyik tényezője. Ismét megjegyezzük, hogy mind hazánk, mind a nyugati országok szaporodási arányai általában véve az extenzív növekedéshez, így a "tiszta" befektetéshez is kedvezőtlenek. Amikor pedig a nyugati befektetők bekapcsolódnak az orosz gazdaságba, elkerülik, hogy „elrontsák” társadalmi újratermelésük arányait azzal, hogy az extenzív gazdasági növekedéshez igazítják őket, és a hasonló problémákat ránk hárítják. Világosnak kell lennie, hogy a külföldi létesítmények telepítése, ha nem összeszerelő üzemről van szó, még nem számít bele a gazdaságba. A termékek feldolgozásának és mozgatásának hosszú láncait kell kiépíteni, ezek összetettek, nagyon nehézkesek.

Azonban elvonatkoztatunk attól, hogy a befektetések mozgósítása a társadalmi újratermelés arányainak megsértésével jár, és figyelembe vesszük az összefüggést: "élőmunka - beruházás növekedése - fogyasztási cikkek növekedése". A beruházások növekedése az élőmunka egy részének a termelőeszközök előállítására való átirányítását jelenti. Itt a gazdasági növekedést kísérő objektív arányokkal állunk szemben, amelyeket elméletileg soha sehol nem határoztak meg, és a gyakorlatban sem számítottak ki. És azonnal térjünk rá ezek közül a legjelentősebbre - az intenzív gazdasági növekedés legfontosabb, de elméletileg még meghatározatlan arányára.

Útközben azonnal hívjuk fel a figyelmet arra, hogy a teljesen intenzív gazdasági növekedés jól ismert absztrakciója, amely az élő és a materializált munkaerő azonos tömegére épül, nem kap elméleti alapokat. Anélkül, hogy ennek a jelenségnek a tárgyalásán elidőznénk, megjegyezzük, hogy ha valami hasonló a gyakorlatban megtörténik, az a tényleges gazdasági fejlődés intenzitásának hiányosságát jelzi.

A vizsgált arány tisztázásához vegyük figyelembe, hogy jelenleg a gazdasági növekedés intenzív minőségének megőrzése érdekében a munka társadalmi termelékenységének növekedésével járó élő (és így megvalósult) munkaerő egy részét ki kell vonni a termelési szféra. A munka társadalmi termelékenységének növekedése annak általános növekedése, amely kiterjed mind a II. ágazatra (fogyasztási cikkek előállítása), mind a forrásteremtő iparágakra (a munkaeszközök előállítása a termelési eszközök részeként) a megfelelő munkahelyekkel. Az alapteremtő iparágak termékei pedig végső soron a meglévő munkahelyek újrafelszerelése és új munkahelyek. A korábbi, a termelékenység növekedését megelőzően az eszközteremtő iparágak termelési volumene elegendő volt a meglévő munkahelyek egymás utáni újratelepítéséhez. A megnövekedett (a termelékenység növekedése miatti) volumen meghaladja a meglévő munkahelyek újbóli felszerelésének szükségességét: a munkatermelékenység növekedése miatt új munkahelyek jönnek létre.

De nem szabad általánosan növelni a munkahelyek számát, ez átmenetet jelentene az extenzív gazdasági növekedés pályájára. Ahhoz, hogy az intenzív gazdasági növekedés kerékvágásában maradjunk, ki kell vonni a jelenlegi termelésből azokat a kapacitásokat és munkahelyeket, amelyek extenzív fejlesztésbe vonják. Sőt, ezek több forrásteremtő iparág munkahelyei is lesznek. Például munkatárgyak folyamai jutnak el a kiadott gépekhez, és meg is jelennek.

Tehát az intenzív gazdasági növekedés két egymással homlokegyenest ellentétes folyamat kombinációjában megy végbe. Először is további források bevonásával, másodsorban azok felszabadításával. Az első mindig a jelenlegi termelés teljes szférájának általános költségnövekedését jelenti. Inkább koncentrálja a materializált munkaerő költségeit, és ha vannak „tiszta” beruházások, akkor az élőmunka. Ekkor megváltozik a kapcsolat a termelésbe kerülő új élőmunka két része között. Ennek az a része, amely közvetlenül a fogyasztási cikkek előállításában van „beavatkozva”, csökken, ez pedig a termelőeszközök előállításába kerül – több. A jelenlegi produkció mintegy "pazarlása". De nincs ebben semmi drámai. A lényeg ugyanis az, hogy a társadalmi munkatermelékenység milyen növekedését biztosítják a nemzetgazdasági beruházások.

Eltereljük a figyelmünket a legnehezebb problémáról, a gazdaság által behozott beruházások "megemésztésének" felől. Feltételezve, hogy ezek a nehézségek leküzdhetők, a minőség, mint az intenzív gazdasági növekedés megnyilvánulása, teljes mértékben a második folyamattól - a munka társadalmi termelékenységének a beruházások által biztosított növekedésétől - függ.

A második folyamat az elsővel ellentétben az erőforrások és az azokban rejlő költségek kivonását jelenti a jelenlegi termelésből. Az élőmunka fent említett részei közötti arány a fogyasztási cikkek létrehozására irányuló rész javára változik. Ha betartjuk az extenzív fejlesztés tilalmát, a második folyamat ugyanolyan megváltoztathatatlan, mint az első.

Ez az intenzív fejlesztés paradoxona: ha valóban érvényesül egy ilyen fejlődés, akkor a foglalkoztatottak száma nem maradhat változatlan, csökkennie kell. Az alábbiakban ennek a törvénynek az objektív reproduktív „céljáról” lesz szó.

Nyilvánvaló, hogy az intenzív növekedés minőségét, súlyosságát a második folyamat elsőhöz viszonyított léptéke, a jelenlegi termelésbe bevitt és onnan kivont erőforrások aránya határozza meg. A második folyamat léptékét viszont – mivel eddig csak beruházásokról beszélünk – a gazdaságban beépült új beruházási tényezők termelékenysége határozza meg. Így az intenzív gazdasági növekedés fő generáló láncszeme az alap- és alkalmazott tudomány, a K+F. Az intenzív gazdasági növekedés végső soron megegyezik azzal, ahogyan azt előre meghatározza a befektetésekben megtestesülő tudományos és mérnöki személyzet munkája, akik új generációk berendezéseinek és technológiáinak létrehozásában vesznek részt. A legmagasabb intenzitású gazdasági növekedés biztosítása mindenekelőtt a modern termelés technikai eszközeinek legkreatívabb és legszervezettebb alkotóinak megtalálását és hatékony ösztönzését jelenti. Termelékenységük növelése alapján - a társadalmi munkatermelékenység új, magasabb szintjének elérése, amelyet az új generációs technológiák biztosítanak. Ebből adódik a két objektív folyamat ilyen vagy olyan aránya - mind a kedvező, mind a kedvezőtlen.

Nyilvánvaló, hogy az intenzív növekedés kedvezőtlen változatát a munkatermelékenység olyan alacsony növekedési üteme generálja, amelyben az első, költséges folyamat átfedi a másodikat. Ez a lehetőség jelentős negatív következményekkel jár az ország gazdaságára és lakosságára nézve, különösen akkor, ha „tiszta” befektetéseket alkalmazunk, ami jelen esetben az extenzív gazdasági növekedés aránytalanságába torkollik. Azt is megjegyezzük, hogy a gazdaság közeledik az inflációs határhoz, sőt át is lépi ezt a határt. Miért? Minden jelenlegi termelés egyre drágább, és ezt az áremelkedést nem biztos, hogy ellensúlyozza a munkatermelékenység elégtelen növekedése, és a megtermelt áruk egyedi értékében marad. Lehet küzdeni az ilyen infláció ellen, de nem sokat segít. Ez a fajta infláció - a reproduktív infláció, amely nem a monetáris gazdaságból, hanem a gazdasági növekedés típusából következik be, nem szerepel a közgazdasági rátákban. Jelenleg Oroszországban működik? Úgy tűnik, működik, de nem lehet pontos választ adni, mert most nem áll rendelkezésünkre a nemzetgazdaság politikai és gazdasági jövőképének megfelelő statisztikai adat. És a biztos ellenőrzéshez speciális kutatást kell végeznie.

A költséginflációs lehetőség kapcsán a lakosság jólétének növekedése is kérdéses. Az élőmunka, a társadalom korlátozott erőforrásai szféráról szférára úgy szétoszthatók, hogy az egy dolgozóra és egy főre jutó fogyasztási cikkek tömege a munkatermelékenység növekedése ellenére sem nőhet, sőt csökkenhet.

Az intenzív növekedésnek ezt az egyértelműen kedvezőtlen költség-inflációs változatát a beruházások minősége, a munkatermelékenység magasabb növekedési ütemét biztosító képessége küszöböli ki. Ennek üteme mindenekelőtt olyan legyen, hogy a második folyamat legalább egyenlő legyen az elsővel, a jelenlegi termelésből az erőforrások és költségek kivonása kompenzálja az első folyamatot, és viszonylag stabil és nem növekvő mennyiségű társadalmi munka. a jelenlegi termelésben maradna. Nyilvánvaló, hogy ebben az opcióban (a társadalmi munka mennyiségének stabil relatív stabilitása a jelenlegi termelésben az élőmunka termelékenységének jelentős növekedésével) teljesen megszűnne a reproduktív infláció lehetősége (bár természetesen a monetáris infláció eredete nincs kizárva). A befektetési alap létrehozása során a társadalom által egykor a fogyasztási cikkek közvetlen létrehozásától elvont források a társadalom rendelkezésére való visszajutással járnának, és megteremtenék az anyagi alapot egy új befektetési alap létrehozásához - már újabb további eltérítések nélkül. élőmunkát a termelési eszközök szférájába. Intenzív és inflációmentes gazdasági növekedést kapunk. Kétségtelenül és jelentősen hozzájárul a dolgozók reálbérének, a lakosság jövedelmének növekedéséhez.

Nyilvánvaló, hogy a társadalom abban érdekelt, hogy gazdaságfejlesztési törekvései ne váljanak költséges és inflációs költségekkel, befektetésekkel hosszú távú megbízható ellátást teremtsenek, és az emberek valós életszínvonalának emelését szolgálják. De ez döntő mértékben függ a beruházások hatékonyságától, azok megvalósulásától a társadalmi munkatermelékenység különböző ütemű növekedése mellett. Minél magasabb a munkatermelékenység aránya, annál közelebb van a társadalom a mérlegelt egyensúlyi lehetőséghez. Nagyon sajnálatosnak tűnik, hogy a szovjet korszakban, és különösen manapság a beruházási terveket, beruházási programokat egyrészt nem kísérik számítások és magyarázatok arra vonatkozóan, hogy a társadalmi munka termelékenységének mekkora növekedésével, és ami a legfontosabb. ennek a termelékenységnek a bejelentett növekedésének reproduktív minősége ... Fenntartja-e a költséges inflációs gazdasági növekedést, vagy megközelítjük a küszöbét, átlépjük ezt a küszöböt, új garantált beruházási forrásokkal és stabil életszínvonal-emelkedéssel fenntartható fejlődést érünk el. Egyszerű az oka annak, hogy a lakosság miért nem kapja meg a nevezett igaz útmutatásokat jövőjére vonatkozóan. A közgazdászok még nem véglegesítették az erős gazdasági növekedés elméletét. Ezért nem vizsgálják, hogy a társadalmi munkatermelékenység növekedési ütemei pontosan (a nemzetgazdaság adott történelmi viszonyai mellett) milyen mértékben tartják csak fenn a költséges fejlesztést, és pontosan milyen növekedési üteme szükséges a veszélyes zónából való garantált kilépéshez, az egyensúly megteremtéséhez. a materializált munkaerő bevonása és kivonása a jelenlegi termelésből. Véleményünk szerint a munkatermelékenység növekedési szintje kritikus.

A munkatermelékenység növekedésének kritikus ütemének értékének nemcsak komoly gazdasági és politikai, hanem ösztönző értéke is lenne. Nem csak az államapparátus és a vezetők – minden munkahelyen minden alkalmazott tudja, hogyan kell dolgozni annak érdekében, hogy az életet komolyan jobbra változtassák. Mindenki tudná és értené, hogy ki emeli fel és ki húzza le az országot. Ennek a paraméternek a kvantitatív értékének meghatározása azonban meghaladja az egyes kutatók lehetőségeit. Itt van ugyanis az alapvetően új nemzetgazdasági modellek kidolgozása és a hozzájuk tartozó modellszámítások. A saját gazdasági növekedés elsajátításának és menedzselésének igénye azonban előbb-utóbb meggyőzni fog arról, hogy komolyan kell keresni a társadalmi munkatermelékenység növekedésének kritikus értékeit.

A kihirdetett „Putyin-terv” a munkatermelékenység kétszámjegyű éves növekedésével nemcsak a munkatermelékenység kritikus növekedési ütemeinek elérésével, hanem azok meghaladásával is foglalkozik. Azonban abban a verzióban, amelyben megjelentek, még nem lehet elvégezni a megfelelő analitikai számításokat.

3.3 A társadalmi termelékenység növelésének második módja: az innovatív fejlesztés

Európában és az Egyesült Államokban, különösen Japánban a társadalmi munkatermelékenység növekedési üteme kétségtelenül a kritikus szint alatt van. Ezt elég meggyőzően bizonyítja az alapteremtő iparágak állótőke-költségének emelkedése termékeikhez képest. A Nyugatnak pedig alkalmazkodnia kell ahhoz a kellemetlen tényhez, hogy az alkalmazott tudománynak, a kutatásnak és a konszernek az állótőke hatékonyságának alapvető javítására irányuló erőfeszítései nem hoznak kritikus sikereket. A XX. század közepétől. át kellett térni a beruházások ún. „stacionárius modelljére”, melynek értelmében összvolumenüket a helyreállított nyugdíjba vonuló állótőke volumene korlátozza. A munkatermelékenység magasabb növekedésének szükségszerűsége tehát korábban ott is „érződött”, bár úgy tűnik, a problémáról nem publikáltak fundamentális kutatásokat. Ezzel szemben impozáns gyakorlati tevékenység indult, melynek legfontosabb elemeit most a vezetőkre törekvő országokban próbálják megismételni. E tevékenység összetevői közül a következőket emeljük ki.

Először egy széleskörű kísérletet végeztek, hogy teszteljék a vállalkozások munkavállalói kezébe adásának hatékonyságát. Nem is olyan régen még az Egyesült Államokban ilyen újításokról írni és beszélni sem lett volna biztonságos. Kiderült, hogy a modern kapitalizmus körülményei között a munkás-tulajdonosok, a „mondragóniak” a munkatermelékenység tekintetében nem különböznek túlságosan a magáncégek munkásaitól.

Másodsorban az innovációs szektor fejlesztése, i.e. az önálló kreatív és vállalkozó szellemű fiatalok kreatív csoportokba tömörülésének ösztönzése, innovációk létrehozása, amelyeket aztán a konszernek megvásárolnak és felhasználnak. Ez az irány gyors fejlődést kapott, hatalmas gazdasági hatással. Sajtóértesülések szerint az Egyesült Államokban a kockázati tőke üzletágba történő éves befektetések körülbelül 10 milliárd eurót tesznek ki, Európában pedig 5 milliárd eurót. De ez az új fejlesztések első, úttörő példányainak ára; a kockázati üzletágban létrehozott termékek sok ezer példányban fognak megjelenni. A kockázati üzletág a társadalmi termelékenység növelésének karjává válik.

Harmadszor, ez az általános és szakmai oktatás új fejlesztése. Még az 1990-es években. írt egy modern munkahelyet elfoglaló alkalmazott 15-17 éves oktatásáról.

Végül, negyedszer, ennek eredményeként – az innovatív gazdaság felé vezető út. Sokat beszéltek és írtak az innovatív gazdaságról. A szövegben bemutatott problémák szempontjából a legfontosabb pontokat kell kiemelni.

Az első az innovatív gazdaság szükségessége. Az erről már elhangzottak mellett az is szükséges, hogy a társadalom végre elérje az egészséges egyensúlyi intenzív gazdasági növekedés pályáját, amit jelenleg beruházásokkal nem tud elérni.

A második pont az innovatív gazdaság termelési előfeltételei szempontjából központi jelentőségű: manapság a fejlett országokban a munkahelyek rengeteg technikai kapcsolatot megtestesítő munkaerővel vannak felszerelve. Egy ilyen munkahely nagy rendszer. Jelenleg ezen a rendszeren belül a működésének javításának lehetőségei látszólag gyakorlatilag nem kisebbek, mint a rajta kívül álló világban, ahonnan korábban a tudósok és mérnökök merítettek vagy merítettek új ötleteket.

Harmadszor: ezeken a technotronikus munkahelyeken olyan modern, magasan képzett szakemberek dolgoznak, akik nem csak a közvetlen munkavégzésüket értik, hanem az adott munkahely működését alkotó technikai mozgások nagy blokkjait is, és idővel elkerülhetetlenül szembesülnek a működés javításának lehetőségeivel. Nézd őket.

A negyedik szempont pedig, a társadalmi-gazdasági, döntő jelentőségű. A dolgozók nemcsak azt értik, hogyan lehet javítani munkahelyük termelési rendszerén. A legfontosabb az, hogy komolyan akarják megvalósítani ezeket a lehetőségeket. Ez természetesen nem egy banális hangulatváltozásról szól. A látás és a tudás nem is a tevékenység, a cselekvés kezdete. Gondosan azonosítani kell a munkahelyen várható változások teljes láncolatát, számszerűsíteni azokat, be kell szerezni a javításhoz szükséges anyagelemeket, tesztelni, hibakeresni egy innovatív sémát... Egy nagyszabású munkahely esetében ez szinte egy forradalmi váltás. Nem kell illúziókat kelteni: egy tipikus modern dolgozó, aki súlyos neuropszichológiai stresszt él át a munkanapja során, és több éves fáradtságot halmoz fel testében, nem fog újítani például kíváncsiságának kielégítése érdekében. Bármennyire is inspirálóan hangzanak a „tudásalapú gazdaság”, vagy az innovatív gazdaság méltatásai, a munkavállaló csak két kötelező feltétellel válaszol rájuk igazán.

Először is le kell venni róla az elidegenedés bilincseit. A neki címzett biztosítékok arról, hogy most ő a tulajdonos-tulajdonos a magántőkés termelésben, amelyben a munkahelye található, akkor fogják fel a figyelmét, ha tudja: képességeit, munkáját saját magának használja, nem pedig a társaság részvényeseinek. és annak tulajdonosa.ellenőrző részesedés. Másodszor: nem lesz az innovatív gazdaság aktív, proaktív alanya, nem vállalja a megfelelő többletterheket, ha nem kapja meg a legmagasabb és teljesen elfogadható fizetést.

3.4 A munkatermelékenység szintje és dinamikája: összehasonlító országos jellemzők

A világ gazdaságilag legerősebb országainak munkatermelékenységi szintjére, valamint ezen országok három legnagyobb gazdasági ágazatára vonatkozó adatok lehetővé teszik számunkra, hogy fontos következtetéseket vonjunk le az orosz gazdaság számára, amely arra törekszik, hogy a gazdasági szereplők közé kerüljön. a modern világ vezetői.

Az Egyesült Államok volt és a világ legnagyobb gazdasága (a GDP csaknem negyede), elsősorban azért, mert a munka termelékenységét tekintve minden más világhatalmat felülmúl. A vásárlóerő-paritáson (PPP) számolt 2005-ös GDP nemzetközi becslése szerint az Egyesült Államok 7,3-szoros gazdasági erővel előzte meg Oroszországot, 4,9-szeresével Németországot, 3,2-szeresét Japánt és 2,3-szorosával Kínát. Általánosságban elmondható, hogy a G7-országok a világ GDP-jének 46%-át, a BRIC-országok 20%-át adták, amit húsz évvel ezelőtt nehéz volt elképzelni. Kétségtelenül szembetűnő a nagy humánpotenciállal rendelkező országok gazdasági erejének növekedése: a G7-országokban 2008-ban 724 millió fő volt a lakosság, a foglalkoztatottak száma 338 millió (46,7%), míg a BRIC-országokban 2767 millió fő volt. ebből foglalkoztatottak - 1358 millió (49,2%) [lásd. A Függelék]. A Világgazdasági Fórum (WEF) szakértői a következő hipotézist terjesztették elő az ilyen elmaradás okaira vonatkozóan. A nemzet gazdagsága és a munka termelékenysége szorosan összefügg egymással: minél gazdagabb a nemzet, annál magasabb a munkatermelékenység általános szintje; minél produktívabban használják fel a humántőkét, annál magasabb a jólét szintje.

Vagyis a BRIC-országok továbbra is nagyrészt fekvő humán tőkéje négyszer akkora volt, mint a G7-országokban, és a jövőben lehetségessé vált annak minőségi átalakítása a hatékonyság növelése felé.

Így az elmúlt évtizedben jelentős gazdasági változások mentek végbe Oroszországban. 1998 óta a GDP átlagosan 7%-kal nőtt évente, és az ország a világ 72. helyéről az 53. helyre lépett a vagyon tekintetében. A gyors béremelkedést követően a lakosság rendelkezésre álló jövedelmének növekedése elérte az évi 26%-ot. A 2008-ban kezdődő pénzügyi világválság azonban ismét ráirányította a figyelmet az orosz gazdaságra, megkérdőjelezve az elmúlt évek eredményeinek fenntarthatóságát. Az elmúlt évek gazdasági növekedése „meglehetősen könnyen” adatott meg az országnak, amit nagyrészt a rendelkezésre álló szabad kapacitások kihasználása biztosított. A gazdasági növekedés ezen forrásai azonban gyakorlatilag már a válság kitörése előtt kimerültek. A termelékenység növekedése volt a további gazdasági növekedés alapja. A gazdasági válság körülményei között nyilvánvalóvá válik, hogy a termelékenység növelésének feladata már nem kívánatos, hanem szükséges feltétele a gazdasági növekedés helyreállításának és fenntartásának. Az orosz gazdaság növekedését 2008-ig biztosító modell minden ezt támogató erőforrást kimerített. Oroszországnak új növekedési paradigmára van szüksége, amely nem a kedvező árupiaci feltételeken, hanem a magas termelékenységen alapul.

A magas termelékenység a fenntartható gazdasági növekedés alapja. Az oroszországi termelékenység azonban ma az utóbbi idők észrevehető pozitív dinamikája ellenére még mindig alacsony: a kutatók által elemzett ágazatok átlagában az Egyesült Államok termelékenységi szintjének mindössze 26%-a. Ezt az elmaradást az elemzők szerint számos tényező magyarázza, amelyek mindegyikét átfogóan elemzi a tanulmány konkrét példák segítségével.

Oroszország gazdasági fellendülésének legfontosabb tényezője az elmúlt tíz évben a munkatermelékenység növekedése volt: évente átlagosan 6%-kal nőtt, és az egy főre jutó GDP növekedésének 2/3-át biztosította, elsősorban a kapacitáskihasználtság növekedésének köszönhetően. . A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szerint az elmúlt évtizedben az átlagos termelékenység Oroszországban az 1999-es amerikai szint 18%-áról 2007-re 26%-ra nőtt. A munka termelékenysége összességében 1,7-szeresére nőtt 10 év alatt, és az Egyesült Államokhoz képest csökkent a különbség. Az egy főre jutó GDP-növekedés fennmaradó harmada főként a foglalkoztatottak számának növekedéséből adódik, amely 1998-ról 2007-re 13%-kal nőtt a munkaképes korú népesség növekedése és a tömeges bevándorlás következtében.

Még az 1998-as válság előtt. az oroszországi gazdasági növekedés fő forrásai gyakorlatilag kimerültek: az összes termelési kapacitást túlnyomórészt kihasználták, a munkaerő-erőforrások hanyatlásnak indultak. Az orosz gazdaság kapacitáskihasználása, amely 1998-ban 45%-os volt, 2007-re elérte a 80%-ot, ami a termelési volumen növekedésének felelt meg: például a villamosenergia- és acéliparban 1998-tól 2007-ig 25%-kal, ill. 70%, ill. Ebben az időszakban azonban gyakorlatilag nem épültek ki új kapacitások a gazdaságban, ami szűk keresztmetszetek kialakulásához vezetett. A munkaképes korú népesség aránya Oroszország teljes népességében 2007-ben érte el a csúcsot, és máris csökkenni kezdett. 2020-ra 10 millió fővel csökkenhet az ország munkaerő-forrása.

Nem sokkal a válság előtt az orosz kormány ambiciózus célt tűzött ki az egy főre jutó GDP megduplázására 2020-ig. Ehhez Oroszországnak biztosítania kell a munkatermelékenység évi 6%-os növekedését. Más szóval, a munka termelékenységét 12 év alatt meg kell duplázni. A statisztikák szerint egyetlen nagy gazdaságnak sem sikerült kevesebb mint 20 év alatt 14 dollárról 30 ezer dollárra emelnie az egy főre jutó GDP-t. Ugyanakkor Oroszországnak előnye is van - alkalmazhatja és adaptálhatja más országok tapasztalatait a termelékenység növelése terén.

Mit jelent a munka termelékenységének megduplázódása a tanulmányban vizsgált öt ágazatban? A lakossági banki szolgáltatásokban például ez némileg a lengyelországi szint feletti termelékenységet fogja biztosítani, és másfélszeresére kell növelni az elektronikus fizetések számát, és az összes fizetés fele a fiókokon kívül történik. A lakásépítés terén felére csökken a termelékenységi különbség Oroszország és Kanada, illetve Svédország között. A kiskereskedelemben ötszörösére kell növelni a modern formátumú üzletek térnyerését. Egyes vélemények szerint a munkatermelékenység növekedése a munkanélküliség növekedéséhez vezethet. Az elemzés azonban azt mutatja, hogy az ilyen félelmek hosszú távon indokolatlanok. A munkanélküliség növekedésének megakadályozásával járó fő feladat a munkaerő földrajzi és ágazatok közötti mobilitásának növelése. Az Oroszország által tervezett mértékű egy főre jutó GDP-növekedést elérő országokban jelentős a foglalkoztatás szektorok közötti újraelosztása, elsősorban a pénzügyi szolgáltatások, az üzleti szolgáltatások és a kereskedelem javára.

A pénzügyi válság, amely 2007 második felében kezdődött az amerikai jelzálogpiac összeomlásával, globális hitelválsággá és recesszióvá fajult. Oroszországban a pénzügyi válság tőkekiáramlást, likviditási problémákat, a tőzsde esését és az orosz export főbb tételeinek – a szövetségi költségvetés bevételeinek mintegy 35%-át kitevő nyersanyagok – árának gyors csökkenését idézte elő. Az ipari termelés 2009 januárjában 16%-kal esett vissza az előző év azonos értékéhez képest. A termelési mennyiségek csökkenése miatt jelentősen csökkent a kapacitáskihasználás. A gazdasági visszaesésből való kilábalás felgyorsítása érdekében Oroszországnak hosszú távú stratégiára van szüksége gazdasága hatékonyságának és versenyképességének javítására.

Így a világ legnagyobb gazdaságai közül Oroszország a leggazdagabb a szegények és a legszegényebb a gazdagok között. A helyzet orvoslásához nemcsak stratégiailag szükséges meghatározni, hogy a munkatermelékenység növelése az első számú társadalmi-gazdasági feladat, hanem a probléma megoldására szolgáló mechanizmusok és lépésenkénti terv kidolgozása is.

Az orosz vállalkozások és vállalatok alacsony munkatermelékenységi mutatóit különböző okok magyarázzák. A legfontosabbak a technológiai elmaradottság, az elavult berendezések és a személyzet alacsony képzettsége. Ezen túlmenően a teljesítménymutatót a termelésszervezés egyes jellemzői is befolyásolják. Tehát külföldön általában a kiegészítő funkciók (javítás, szállítás, energia stb.) jelentős részét olyan szakosodott cégek látják el, amelyek maguk nem részei ezeknek a vállalkozásoknak. Ezért gyakran túlbecsülik az orosz vállalatok alkalmazottainak számát. A lemaradás fő oka azonban továbbra is a gyártás alacsony műszaki színvonala. Nyilvánvaló, hogy ezt a problémát csak a gazdaság berendezéseinek és technológiáinak, személyi állományának, menedzsmentjének és infrastrukturális bázisának radikális korszerűsítésével lehet megoldani.

Következtetés

A gazdaság egyik központi problémája a folyamatos és fenntartható gazdasági növekedés elérése, amely kétféle - extenzív és intenzív - kivitelezhető. Egy kiterjedt típusú gazdasági növekedésben sok munkavállaló nem magasan képzett. Az extenzív fejlődési pálya stagnál, sőt, nincs technológiai fejlődés, a termelési tárgyi eszközök elhasználódtak.

A gazdasági növekedés intenzív típusa összetettebb. A fő különbség az ilyen típusú gazdasági növekedés és az extenzív gazdasági növekedés között az, hogy a termelési tényezők hatékonyságának növelése a technikai fejlődés alapján történik. Ebből következően a termelőerők, a technológia, a technológia magas szintű fejlettségét, a dolgozók magas képzettségi és szakmai színvonalát feltételezi. Az intenzív gazdaság legfontosabb tényezője - a munka termelékenységének növekedése elengedhetetlen a gazdasági növekedés és a lakosság életszínvonalának növekedésének meghatározó tényezőjeként.

Oroszországban ma még alacsony a termelékenység: a vizsgált ágazatok átlagában az Egyesült Államok termelékenységi szintjének mindössze 26%-a. Az orosz kormány a termelékenység növekedését jelölte meg az egyik legfontosabb célkitűzésnek, amely nélkül Oroszország nem tudja megduplázni egy főre jutó GDP-jét 2020-ra. E cél eléréséhez a munkatermelékenység évi mintegy 6%-os növekedésére lesz szükség. Oroszországnak új növekedési paradigmára van szüksége, amely a fő termelési tényezők magas termelékenységén alapul, és nem az árupiaci kedvező helyzeten. A termelékenység növelése kormányzati és vállalati együttműködési erőfeszítéseket igényel a legkritikusabb problémák megoldása érdekében.

Először is serkenteni kell a versenyt. Az iparágak termelékenységének szintje nagymértékben tükrözi a bennük kialakult verseny szintjét. A verseny erősítése a jogszabályi és adminisztratív akadályok felszámolásával érhető el, ezáltal egyenlő versenyfeltételeket biztosítva. Maguk az állami vállalatok termelékenységét is javítani kell.

Másodszor, hajtson végre programokat a működési hatékonyság javítására. A túlzott és gyakran elavult szabályok és előírások, valamint a jóváhagyások megszerzésének túlzottan bürokratikus eljárásai csökkentik az üzleti folyamatok hatékonyságát. Ugyanakkor a szabályozási rendszer változtatása nélkül is az orosz vállalatok jelentősen javíthatják a termelékenység szintjét.

Harmadszor, integrált megközelítés bevezetése a területek tervezésében és fejlesztésében. A nem kellően hatékony tervezés negatívan befolyásolja az infrastruktúra fejlesztését, megnövekedett kockázatokhoz és a beruházási projektek költségeinek növekedéséhez vezet a gazdaság minden ágazatában. A főtervek hatékony végrehajtásának kidolgozása és biztosítása csökkenti a szükséges engedélyek és jóváhagyások megszerzéséhez szükséges időt, és ezáltal növeli a termelékenységet.

Negyedszer, a munkaerő mobilitását és a szociális védelmet támogató programok végrehajtása. A munkaerő mobilitása rendkívül fontos, mivel biztosítja azok átcsoportosítását az iparágak és a régiók között a termelékenység növekedésével. Ma a mobilitást számos infrastrukturális, lakhatási, jogi és kulturális akadály korlátozza. A szövetségi kormány, a helyi önkormányzatok és a vállalkozások segíthetnek a munkaerő átcsoportosításában, például a foglalkoztatási rendszerek minőségének javításával, a regionális fejlődés ösztönzésével és új munkahelyek teremtésével.

Ötödször a szakképzési és átképzési rendszer korszerűsítése. A dolgozók magas műveltségi aránya és kiváló műszaki végzettsége ellenére minden elemzett ágazatban hiányoznak a projektmenedzsment ismeretek, valamint számos speciális funkcionális készség.

A tantervek fejlesztése, a fejlett nemzetközi tapasztalatok figyelembevételével és gyakorlati összetevőinek erősítésével minden ágazatban javítani fogja a készségek szintjét.

Hatodszor pedig a pénzügyi rendszer fejlettségi szintjének emelése. A pénzügyi infrastruktúra megszilárdítása, a befektetésre elérhető pénzügyi eszközök listájának bővítése, a hosszú távú megtakarítások ösztönzése és a bankrendszer átalakítása lehetővé teszi Oroszország számára nemcsak a hazai pénzügyi források hatékonyabb felhalmozását és a tőke belső forrásokból történő mozgósítását, hanem a hatékonyság növelését is. elhelyezéséről.

Tehát a fenti feladatok megoldása után egy valóban hatékony, valóban versenyképes orosz gazdaság kialakítására, fenntartható, hosszú távú gazdasági növekedésre lehet számítani, amely minőségileg új jóléti szintre emelheti az országot.

A felhasznált források listája

Cherkovets VN A közgazdasági gondolkodás világtörténete: 6 kötetben V. 2. Smithtől és Ricardótól Marxig és Engelsig / VN Cherkovets [et al.] - M .: Mysl, 1988. - 574 p. - ISBN 5-244-00038-1.
Rumyantseva, E.E. New Economic Encyclopedia / E.E. Rumyantseva. - M.: INFRA-M, 2005 .-- 724 p. ISBN 5-16-001845-X.
Kondratjev, V.B., Kurenkov Yu.V. Az orosz gazdaság hatékonyságának növelésének problémái / V.B. Kondratyev, Yu.V. Kurenkov // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2008. - N 12. - S. 34-43.
Gryaznova A.G., Sokolinsky V.M. Közgazdaságtan: tankönyv. kézikönyv egyetemeknek / szerk. A.G. Grjaznova, V.M. Szokolinszkij – 2. kiadás, átdolgozva. és add hozzá. - M.: KnoRus, 2005 .-- 464 p. : ill. - ISBN 5-85971-093-3.
Chepurin M.N., Kiseleva E.A. Gazdaságelmélet tantárgy: tankönyv / szerk. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva – 5. kiadás, átdolgozott, add. és felülvizsgálták - Kirov: ASA, 2004 .-- 832 p. - ISBN 5-88186-417-4.
Lisin V.S. A gazdasági növekedés makrogazdasági elmélete és politikája: Monográfia - tankönyv. pótlék / V.S. Lisin. - M .: ZAO "Közgazdaságtan" Kiadó, 2004. - 320 p. - ISBN 5-282-02330-X.
Van deepBee G. A világgazdaság története. 1945-1990. / Van der Vee G. - M.: Nauka, 1994 .-- 413 p. - ISBN 5-02-012129-0
Dornbusch, R. Makroökonómia / R. Dornbusch, S. Fischer. - M.: MGU: INFRA-M, 1997 .-- 784 p.
Kornyakov, V. Munkatermelékenység: kritikus növekedési ütemek / V. Kornyakov // The Economist, 2008. - N 11. - P. 50-59.
Vechkanov V.S. A munka termelékenységének mérése / V.S. Vechkanov // Gazdaságtudományok. - 1989. - 7. sz. - S. 19-26.
Eredet: közgazdaságtan a történelem és a kultúra összefüggésében / Ya.I. Kuzminov, V.S. Avtonomov, O. I. Ananin és mások - M.: GU HSE, 2004 .-- 584 p. ISBN 5-7598-0071-X.
Hatékony Oroszország: A termelékenység mint a növekedés alapja / R. Alikhanov, D. Bakatin, V. Vladimirov et al. // Russian Management Journal - M.: Agency "Rospechat" - N 4. P. 109 - 168.
Tarlavszkij V. A leköszönő elnök hét feladata / Tarlavszkij V. // Gazdaság és élet. - M.: Izd. Ház "Gazdasági újság", 2012. - május 4. - P. 2. - Hozzáférési mód: http://www.eg-online.ru.
Abalkin L. A gazdasági növekedés dinamikája és ellentmondásai // The Economist. - 2001. - N 12. - S.3-10.
Aganbegyan A. Az oroszországi gazdasági növekedés új modelljéről // Gazdaság. stratégia. - 2011. - N 2. - P.12-19; N 3. - P.16-23.
Egorov S. Emberi tényező és gazdasági növekedés a posztindusztrializáció körülményei között // A közgazdaságtan problémái. - 2004. - N 5. - S.85-96.
Ivanter V. Az orosz gazdaság növekedési tényezői / V. Ivanter // Probl. menedzsment elmélete és gyakorlata. - 2007. - N 8. - S.8-13.
Klotsvog F. Trendek és növekedési tényezők / F. Klotsvog, G. Golubeva // The Economist. - 2008. - N 10. - P.20-31.
Amosov. A.O. A fenntartható gazdasági növekedés előfeltételeiről / A. Amosov // The Economist. - 2005. - N 10. - S. 16-23. - Bibliográfia: p. 23
Amosov. A.O. Az innovatív reprodukciós típusra való átállás kérdései / A.O. Amosov // The Economist. - 2008. - N 5. - S. 23-32.
Nurejev R. Fejlesztési elméletek: A gazdasági növekedés új modelljei (az emberi tőke hozzájárulása) / R. Nureev // A közgazdaságtan problémái. - 2000. - N 9. - S. 136-157.
Uskova T. A munka termelékenysége a gazdasági növekedés fő tényezője / T. Uskova // The Economist. - 2009. - N 10. - S.10-17.
Chetvertakova V. Gazdasági növekedés és fejlődés / V. Chetvertakova, I. Chetvertakov // The Economist. - 2008. - N 11. - P.35-38.

A Függelék

(Referencia)

1. táblázat - Munkatermelékenység Oroszországban és a világ legnagyobb országaiban


	Németország	Egyesült Királyság	Brazília
Az ország helyezése és részesedése a világ GDP-jében PPP szerint (hely és%), 2005
A gazdaságban foglalkoztatottra jutó munkatermelékenység hivatalos árfolyamon, ezer USD
A gazdaságban foglalkoztatottra jutó munkatermelékenység PPP szerint, ezer dollár
A mezőgazdaságban foglalkoztatottra jutó munkatermelékenység PPP szerint, ezer USD
A mezőgazdaság részesedése az ország GDP-jéből,%

Az 1. táblázat folytatása

Az iparban foglalkoztatottra jutó munkatermelékenység PPP szerint, ezer dollár
Az ipar részesedése az ország GDP-jében,%
A szolgáltatási szektorban foglalkoztatottra jutó munkatermelékenység, PPP, ezer dollár
A szolgáltató szektor részesedése az ország GDP-jéből, %

A nehéz gazdasági helyzet további ösztönzőket teremt az alacsony termelékenység problémájának megoldásához: egyrészt az évtizedes gyors növekedésre jellemző alacsony hatékonyság és veszteségek mára megfizethetetlen luxussá váltak, másrészt a válság lehetőséget ad a hosszú távú fenntartható növekedés alapjait a jövőben. Az orosz kormány már számos, a likviditás növelését célzó válságellenes intézkedést végrehajtott, de tanácsos lenne a gazdaság egészében a termelékenység növekedésének ösztönzésére is. A munka termelékenysége, valamint a vállalkozás olyan fontos funkciói, mint a marketing és az innováció, meghatározza tevékenységének eredményét - a nyereséget. E tekintetben a világgyakorlatban a legelterjedtebbek a termelés és a gazdasági tevékenységek hatékonyságának tervezésén, mérésén, értékelésén, nyomon követésén és a munkatermelékenység növelésén alapuló irányítási rendszerek. A munkatermelékenység növelését célzó programok változatosak: egy részük a termelési folyamat technikai szempontjaira összpontosít; mások - a vezetői döntések meghozatalának folyamatának társadalmi mozgatórugóin (munkaerő-gazdagítási intézkedések); a harmadik vállalkozásoknál az anyagi ösztönzésre helyezik a hangsúlyt. Mindezen programok közös eleme a munkatermelékenység mérésének eljárása - szint, dinamika, kapcsolat a pénzügyi mutatókkal -, mint a célirányos vezetői intézkedések végrehajtásának nyomon követésének szükséges feltétele.

A termelékenység növelése érdekében az államnak a következő feladatokat kell megoldania:

A verseny növekedésének ösztönzése az adminisztratív akadályok felszámolásával. Integrált megközelítés bevezetése a területfejlesztésbe. A munkaerő mobilitását és a szociális védelmet támogató programok végrehajtása. Intézkedések végrehajtása a munkaképes lakosság megtartása érdekében. A pénzügyi rendszer fejlettségi szintjének emelése. A szakképzési és átképzési rendszer korszerűsítése.

Az alacsony termelékenység okai Oroszországban. A tanulmány eredményeként azonosították az alacsony oroszországi termelékenység fő okait: Nem hatékony munkaerő-szervezés, elavult kapacitások és termelési módszerek, ritka integrált megközelítés alkalmazása a területek fejlesztésének tervezésében, szakmai készségek hiánya, fejletlenség. pénzügyi rendszer.

A termelékenység további elmaradása más országokhoz képest nagyrészt a növelésére irányuló komoly ösztönzők hiányának tudható be. A vizsgált ágazatok termelékenységének hiánya részben az orosz gazdaság szerkezeti tényezőinek is köszönhető.

Nem hatékony munkaszervezés

A vizsgált orosz gazdaság öt ágazatában a termelékenység lemaradásának jelentős része a nem hatékony munkaszervezés következménye. Például a legtöbb orosz bank még mindig nem központosítja a back office funkciókat, az adminisztratív funkciókat, a hitel-jóváhagyási eljárásokat és a rossz követelések behajtási folyamatait – miközben a back office központosítása fontos támasztékot jelent a lakossági banki szektor termelékenységének növelésében. A nem hatékony projekt- és beszerzési gyakorlatok magasabb beruházási költségeket eredményeznek Oroszországban, mint más országokban. Például egy széntüzelésű erőmű építési költsége 25-40%-kal magasabb lehet, mint az Egyesült Államokban és Európában, és több mint háromszorosa Kínának. A projektmenedzsment és beszerzési menedzsment ismeretek fejlesztése javítani fogja a tőke termelékenységét és Oroszország versenyképességét. Ennek eredményeként az elhasználódott és kevésbé termelő kapacitások cseréje aktiválódik, ami pozitív hatással lesz a munkatermelékenységre.

Elavult létesítmények és gyártási módszerek

Az MGI egy korábbi, 1999-es tanulmányában megjegyezték, hogy a beruházások során számos oroszországi gyártóüzem súlyosan elavult volt, és a termelékenység csökkent. Mindez ma is igaz. Az orosz hőerőművek csaknem 40%-a 40 év feletti, míg az Egyesült Államokban 28%-a van ilyen erőműveknek, Japánban - 12%, Kínában pedig csak 3%. Az oroszországi folyékony acél több mint 16%-át elavult nyitott kandallóval kemencékben olvasztják, ahol a munkatermelékenység több mint kétszer alacsonyabb, mint az oxigénátalakító gyártásnál, és amelyeket más országokban gyakorlatilag nem használnak. A kiskereskedelemben a modern formátumok aránya jelentősen nőtt, de elterjedtségük mértéke Oroszországban még mindig alacsony. A modern formátumok az élelmiszereladások mindössze 35% -át teszik ki, míg a nyugati országokban - 70%. A modern formátumok alacsony elterjedtsége magyarázza az ágazat teljesítménybeli lemaradásának több mint felét az USA-hoz képest. Egy másik figyelemre méltó példa az elavult technológia alkalmazása a lakossági banki szektorban. Az ATM-en vagy az interneten keresztül történő elektronikus fizetés körülbelül 12-szer kevesebb munkaerőköltséget igényel, mint a bankfiókban végzett fizetés. Oroszországban azonban a fizetések kétharmada bankfiókokban történik, míg Hollandiában 10, az Egyesült Államokban pedig 7 százalék. Itt nem az elektronikus fizetés infrastruktúrájának fejletlenségéről van szó: Oroszországban csaknem annyi ATM jut egy főre, mint más európai országokban. A fiókokban lebonyolított tranzakciók elterjedtsége nagy valószínűséggel annak tudható be, hogy a fogyasztók jelentős része bonyolultabbnak találja az elektronikus csatornákat, és kialakult készpénzgazdasági szokása. Ez a tulajdonság az orosz bankok és az amerikai bankok közötti munkatermelékenységi különbség körülbelül egyharmadát magyarázza.

Ritka integrált megközelítés alkalmazása a területek fejlesztésének tervezésében

A területek fejlesztésének tervezésének integrált megközelítése a sikeres oroszországi gazdasági növekedés előfeltétele. Ennek a megközelítésnek a hagyományos városok és régiók fejlesztését célzó fejlesztési tervek és sémák mellett olyan elemeket kell tartalmaznia, mint a szükséges infrastruktúra kiépítésének és új munkahelyek teremtésének tervezése. Annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe megköveteli az önkormányzatoktól, hogy rendelkezzenek jóváhagyott főtervvel, ezek a legtöbb városban hiányoznak. Így nincs alapja a területfejlesztés különböző résztvevőinek munkájának koordinálására: állami szervek, közművek, fejlesztő cégek, stb. Ennek eredményeként a tervek (például a különféle típusú infrastruktúra fejlesztésére vonatkozó tervek), még ha léteznek is, rosszul egyeztethetők egymással. A területfejlesztési tervezés integrált megközelítésének ritka alkalmazása növeli a fejlesztési projektek kockázatát, és meghosszabbítja az engedélyek és jóváhagyások megszerzéséhez szükséges időt, beleértve azokat is, amelyek a földterületek kijelölt rendeltetésének megváltoztatásához kapcsolódnak. A terület- és infrastruktúra integrált fejlesztését célzó projektek megvalósításában akadályozza a köz- és a magánszféra közötti partnerségek létrejöttét is, ami ennek következtében gátolja a munkatermelékenység és a tőke növekedését a gazdaság különböző ágazataiban.

A készségek hiánya

Oroszországot magas szintű írástudás és jó minőségű műszaki oktatás különbözteti meg, ami feltételeket teremt a magas színvonalú munkaerő-források fejlesztéséhez. Mindazonáltal, amint azt egy korábbi, 1999-es MGI-tanulmány megállapította, a vezetői készségek hiánya a második legfontosabb tényező Oroszország teljesítménybeli lemaradása mögött az Egyesült Államok mögött. Az elmúlt 10 évben a helyzet jelentősen javult, bár egyes szakmákban továbbra is hiányzik a képzett szakember. Mind az öt elemzett szektorban a projektmenedzsment ismeretek a legsúlyosabban hiányoznak. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az elmúlt 20 évben nagyon kevés nagy projekt valósult meg. A villamosenergia-iparban az elmúlt 18 évben nem volt jelentős kapacitásbővítés. Emiatt az iparban erős a szakértelem hiánya az erőművek tervezésében és építésében, és a projektek komplex megvalósítását a tervezési szakasztól a kész tárgy átadásáig végrehajtó cégek szolgáltatásainak piaca továbbra is fennáll. gyerekcipőben jár. Az acélszektorban még a frissen végzett főiskolások is hiányoznak a projektmenedzsmentből, a csapatmunkából, a csapatvezetésből és az idegen nyelvi ismeretekből, amelyek elengedhetetlenek az új technológiák bevezetéséhez.

A pénzügyi rendszer fejletlensége

1998 és 2007 között Oroszországban az állóeszköz-befektetések csak a GDP 19%-át tették ki, ami kevesebb, mint a legtöbb fejlett és fejlődő országban. Egy 1999-es tanulmány szerint Oroszországban az egy főre jutó GDP még akkor is megduplázódhat, ha a beruházások viszonylag alacsonyak maradnak. 2007-ben a helyzet megváltozott. Ha az 1990-es évek végén még sok szabad kapacitás volt a gazdaságban, akkor 2007-re egyes iparágakban hiány kezdett érezni. Ezt felismerve a kormány és a magáncégek számos jelentős beruházási projektet terveztek. A pénzügyi és gazdasági válság miatt azonban ezek közül sokat el kellett hagyni, vagy későbbre kellett halasztani. Ennek ellenére szakértői becslések szerint a 2020-ig kitűzött fejlesztési célok eléréséhez Oroszországnak a GDP 25-30 százalékára kell emelnie a beruházások szintjét. Az orosz pénzügyi piacok fejlődésének jelentős elmaradása súlyosan megnehezíti a beruházások növelésére irányuló tervek végrehajtását. A válság előtt a pénzügyi eszközök GDP-hez viszonyított aránya Oroszországban gyorsan nőtt, de még mindig elmaradt a fejlett országoktól és a fő feltörekvő piacvezetőktől. A lemaradás különösen az adósságtőke-piacokon érzékelhető, ahol gyakorlatilag nincs hosszú lejáratú eszköz. Bár a pénzügyi válság előtt gyorsan nőtt az Oroszországba irányuló külföldi tőkebeáramlás, 1998 és 2007 között a globális külföldi működőtőke-befektetések mindössze 6%-a irányult Oroszországba. A befektetők az orosz gazdaságba és különösen annak bankrendszerébe történő befektetéseket tartják a legkockázatosabbnak. Ami a költségvetési többletet és a stabilizációs alap létrehozását illeti, bár ezek az alapok növelték a megtakarítások volumenét, többségük nem az orosz pénzügyi rendszerbe került.

A teljesítmény javítására irányuló ösztönzők hiánya

Egészen a közelmúltig a fő oka annak, hogy Oroszország a többi országhoz képest folyamatosan lemaradt a termelékenység tekintetében, a termelékenység növelésére irányuló komoly ösztönzők hiánya volt. Az elmúlt tíz év tehetetlenségét a kedvező piaci viszonyok és a főbb iparágakban tapasztalható nem kellő intenzitású verseny vezérelte, ami háttérbe szorította az üzleti hatékonyság növelésének kérdéseit.

Kedvező piaci környezet: Az elmúlt évtizedben tapasztalt példátlan növekedésnek köszönhetően sok vállalat elsősorban az üzletbővítésre, nem pedig annak hatékonyságának növelésére összpontosította erőfeszítéseit. Például 2000 és 2007 között az orosz kiskereskedelem évente közel 24%-kal nőtt, a lakossági banki üzletág pedig még gyorsabban nőtt - a kockázattal kiigazított bevétel éves növekedése 60%-os volt. Emiatt az üzletbővítés az első számú kérdés lett a vezetők napirendjén minden szinten. Ráadásul Oroszországban a munkaerő és más termelési tényezők hagyományosan olcsók voltak. Értékük csak röviddel a válság előtt kezdett emelkedni, és egyes vállalatok nagyobb figyelmet fordítottak a hatékonysági kérdésekre.

A verseny elégtelen intenzitása: Egy korábbi, 1999-es tanulmányban az egyenlőtlen versenyt a termelékenység növekedésének fő akadályaként azonosították. A probléma sürgőssége ma is fennáll. Az orosz kormány a közelmúltban számos intézkedést hozott a verseny élénkítése érdekében. A legszembetűnőbb példa a termelő vállalatok privatizációja és a villamosenergia-piac liberalizációja. Azonban a mai napig számos iparágban az átláthatatlan szabályozás és a szelektív végrehajtás olyan helyzetet teremt, hogy a versenytársak sikere nem annyira az üzleti hatékonyságon múlik, mint inkább azon, hogy képesek-e kezelni a kapcsolatokat azokkal a tisztviselőkkel, akik képesek biztosítani a szükséges jóváhagyásokat és hozzáférést. költségvetési forrásokhoz jutnak. A lakásépítési szektor példája mutatja a legvilágosabban, hogy a hatósági eljárások és szabványok alkalmazásának valamennyi résztvevője számára egyenlő feltételek hiánya hogyan torzíthatja a versenyfeltételeket. A gyakorlatban ebben az iparágban a siker kulcstényezői a telkekhez való kiváltságos hozzáférés az építkezéshez, az engedélyek és engedélyek időben történő megérkezése az infrastruktúrához való csatlakozáshoz. Ennek eredményeként annak ellenére, hogy az oroszországi fejlesztési projektek jövedelmezősége magasabb, mint más országokban, a termelékenység és a nemzetközi legjobb gyakorlatok alkalmazásának mértéke továbbra is alacsony. Az eszkalálódó pénzügyi és gazdasági válság a jövedelmek csökkenéséhez, a verseny fokozódásához vezet, és ezáltal megteremti a termelékenység növeléséhez szükséges ösztönzőket. A válság hatására azonban egyre több önálló vállalkozás kerül állami közvetlen vagy közvetett irányítás alá, ezért kiemelt figyelmet kell fordítani a tisztességes és átlátható verseny biztosításának kérdéseire.

KÖVETKEZTETÉS

A társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban a munkatermelékenység növekedési üteme nem azonos. A primitív kommunális rendszer időszakában a termelőerők fejlődése lassan haladt. A legújabb tudományos adatok tanúsága szerint az emberiség több mint 2 millió éve létezik. Ennek az időnek a nagy része a kőkorszakra esik, primitív és terméketlen kőeszközeivel. Körülbelül 7-6 ezer évvel ezelőtt kezdtek megjelenni a fémeszközök - először a réz, majd a bronz, amelyek sokáig együtt éltek a kővel, végül a Kr.e. I. évezred elején. NS. - Vas. A kőszerszámokról a fémre, különösen a vasra való átállást a munkatermelékenység növekedési ütemének felgyorsulása és a társadalmi munkamegosztás kialakulása kísérte. Kiderült, hogy a vas a legfontosabb nyersanyagok közül, amelyek forradalmi szerepet játszottak a történelemben. De még ezután is lassan nőtt a munkatermelékenység. Ez annak köszönhető, hogy a termelés fő bázisa sokáig a rabszolgák, majd a jobbágyok fizikai munkája maradt. A munkatermelékenység növekedésének felgyorsulása a kéziszerszámokról a gépekre való átállással kezdődött. A gőzgép megjelenése (18. század 2. fele) ipari forradalmat, a termelés forradalmát idézte elő, ami viszont a munkatermelékenység növekedési ütemének növekedésével járt együtt.

Rövid leírás

A munkatermelékenység szintjét az előállított termékek vagy az elvégzett munka mennyiségének és a munkaidő költségének aránya jellemzi. Az ipari termelés fejlődésének üteme, a bérek és jövedelmek növekedése, valamint a termelési költségek csökkenésének mértéke a munkatermelékenység szintjétől függ.

Tartalomjegyzék

Bevezetés.
1 A munka termelékenységének elméleti elemzése.
1.1 A munka termelékenységének elemzése a különböző gazdasági iskolák szemszögéből.
1.2 A munkatermelékenység növekedésének lényege és társadalmi-gazdasági jelentősége.
1.3 A munka termelékenységének hatása a gazdasági növekedésre.
2 Munkatermelékenység tanulmányozásának tapasztalata fejlett és feltörekvő piacokkal rendelkező országokban.
2.1 A munka termelékenységének a klasszikus piacgazdasággal rendelkező országok növekedésére gyakorolt hatásának jellemzői.
2.2 A munka termelékenységének a fejlődő piacgazdasággal rendelkező országok növekedésére gyakorolt hatásának jellemzői.
3 Munka termelékenysége az RF-ben.
3.1 A munka termelékenységének szerepe a modern orosz körülmények között.
3.2 A munkatermelékenység növelésének kilátásai, mint a gazdasági növekedés fő tényezője.
Következtetés.
Bibliográfia.

Kulcsszavak: munkatermelékenység, gazdasági növekedés, gazdaság, növekedési ütemek, intenzív gazdasági növekedés.

A munkatermelékenység gazdasági növekedésre gyakorolt hatása a következő folyamatok eredményeként jelentkezik:

1. Technológiai ismeretek bővítése vagy a termelésszervezés javítása.
2. "Utolérés" - az alkalmazott tudás átadása a leszakadó országoknak a magasan fejlett országok által, ami lehetővé teszi számukra, hogy megközelítsék az optimális pontot.
3. A fizikai termelési tényezők elhelyezésének és felhasználásának javítása azokban az iparágakban, régiókban, ahol a legnagyobb megtérülés érhető el. Amikor a tényezők tényleges elhelyezkedése az optimálishoz közelít, a termelékenység nő.

Az elmúlt 10 évben az orosz gazdaság pozitívan fejlődött, a munkatermelékenység megduplázódott, növekedési ütemben Kína mögött a második. A GDP évi 7 százalékos kétharmados növekedését ugyanakkor a munkatermelékenység emelkedése okozta, amelyet a kedvező demográfiai helyzet és a munkaerő-vándorlás növekedése biztosított. A demográfiai tényező azonban rövid távon negatívan befolyásolja a gazdaság növekedését: nem nő a munkaerő, éppen ellenkezőleg, Oroszország mintegy 10 milliót veszít el a gazdaságilag aktív népességből, növelni kell. a munkatermelékenység e negatív tendencia előtt.

A válság fokozza ezen intézkedések bevezetésének szükségességét. A válság előtt a vállalkozásoknak nem volt szüksége a munkatermelékenység és a gazdálkodás hatékonyságának javítására, a gazdaság a kedvező piaci környezetnek köszönhetően fejlődött. A válság körülményei között a probléma megoldásának igénye egyre élesebbé válik, mind az üzleti élet, mind az állam részéről.

Az elmúlt 10 évben a leggyorsabban a kiskereskedelemben, a leglassabban a lakásépítésben nőtt a termelékenység.

Eközben az Egyesült Államok fejlettségi szintjéhez képest az orosz termelékenység az energiaszektorban mindössze 15%, a kiskereskedelemben - 31%, az építőiparban - 21%.

Az oroszországi kiskereskedelmi szektor gyorsabb ütemben fejlődött, mint a gyorsan növekvő gazdaságú országoké. A munkatermelékenység ebben az ágazatban megduplázódott, de a további növekedés fő tartaléka a modern kereskedelmi formák kialakításában rejlik, ahol a munkatermelékenység háromszorosa. Ma az oroszországi kiskereskedelmi szektorban általában körülbelül 7 millió embert foglalkoztatnak, akiknek mindössze 11%-a dolgozik szupermarketekben, hipermarketekben és diszkontközpontokban. Ha összehasonlítjuk ezt a mutatót a világ vezető országaival, akkor az ilyen formátumok aránya ott sokkal magasabb.

A kiskereskedelem fejlesztésének leginkább "szűk keresztmetszete" a modern üzlethelyiséghez való hozzáférés hiánya. Általánosságban elmondható, hogy a meglévő modern kereskedelmi formák magas munkaerő-termelékenységet mutatnak, legfeljebb 2%-ot adnak a vezető országoknak. Ugyanakkor az 1 négyzetméterre jutó alkalmazottak száma. méter meghaladja a világ analógjait. Ezt részben fedezi az 1 nm-ből származó magasabb bevétel. méter. Ez azt jelenti, hogy az orosz bevásárlóközpontokban sokkal nagyobb a fogyasztói forgalom, ami viszont azt jelzi, hogy Oroszországban hiányzik a modern üzlethelyiség.

Oroszország nagy potenciállal rendelkezik a bankszektor növekedésére 10-20 éven belül, a munkatermelékenység szintje nagyon alacsony. A lakossági banki szektorban alkalmazottra jutó 1000 tranzakciót tekintve Oroszország kilencszeres lemaradásban van. Ennek a késésnek nagy része az üzleti folyamatok nem megfelelő hatékonyságának köszönhető.

A szükséges bejelentőlapok száma az Orosz Föderáció Központi Bankjában sem gyorsítja a munkafolyamatot: 74-en vannak eltérő benyújtási határidőkkel, az USA-ban ez csak egy jelentés, amelyet 15 napon belül kell benyújtani. A bankszektort is érinti az elektronikus fizetésekkel kapcsolatos munka alacsony szintje – az összes fizetés kevesebb mint kétharmada történik manuálisan.

Az építőiparban tapasztalható termelékenységi különbség az új anyagok és szabványos tervek alacsony felhasználásának, valamint a nem hatékony üzleti folyamatszervezésnek köszönhető. Emellett az ipar fejlődését nehezíti az engedélyek és jóváhagyások megszerzésének nehézségei is. Mivel ez az ágazat nemcsak szociális és lakhatási problémákat old meg, hanem gazdasági problémákat is új iparágak és infrastruktúra létrehozásával, csökkentenie kell az adminisztratív akadályokat. Ma Oroszországban átlagosan 2-4 évig tart az építkezés jóváhagyása, Kazahsztánban ez az eljárás 231 napot vesz igénybe, az USA-ban pedig legfeljebb 40 nap.

Az energiaszektorban Oroszország versenyképes tud és kell is maradnia. Ezen a területen a következő 10 év kulcskérdése az üzleti folyamatok hatékonyságának növelése, a berendezések korszerűsítése és új energetikai létesítmények építése. Napjaink legfontosabb kihívása pedig a beruházások hatékonyságának növelése ebben az ágazatban.

A gazdasági növekedés kategóriája a társadalmi termelés legfontosabb jellemzője bármely gazdasági rendszerben. A munkatermelékenység a legfontosabb gazdasági mutató, amely mind az egyes munkavállalók, mind a gazdaság egészének anyagtermelésében jellemzi a munkaerőköltségek hatékonyságát.

A huszadik század közepe óta kibontakozó tudományos és technológiai forradalom összefüggésében a nyugati ipari országokban az intenzív gazdasági növekedés válik uralkodó fejlődési formává. Intenzív típusú növekedésnél a termelés hatékonyságának növelése, az összes termelési tényező felhasználásának megtérülésének növekedése a lényeg, bár a felhasznált munkaerő, tőke stb. mennyisége változatlan maradhat. A fő dolog itt a gyártási technológia javítása, a fő termelési tényezők minőségének javítása. Az intenzív gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a munkatermelékenység növekedése.

Így az új körülmények között, a folytatódó intenzív gazdasági növekedés mellett a legfontosabb tényező a munkatermelékenység. A sikeres gazdasági növekedés korlátozott természeti és munkaerő-források mellett a termelési tevékenységek hozzáértő megközelítését és a munka termelékenységének növelését igényli.

A felhasznált források listája

1. Társadalmi és munkaügyi kapcsolatok modernizálása: elmélet, módszertan, gyakorlat. Dudko V.N. Szaratov, 2008
2. Innovatív mechanizmusok a régió szolgáltatási szektorában rejlő potenciál kezelésére. Erokhina L.I., Naumova O.N., Lyubokhinets L.S., Leshishena V.P., Lyubokhinets O.V., Kulagina G.M., Markova O.V., Nikitina N.V., Kalasnyikova I AA, Dudko V. N., Meshcheryakova EV, SV. SN, Uljanickaja N.M., Shablykin M.M., Burjakov G.A. és mások Volga Állami Szolgáltatási Egyetem. Togliatti, 2013.
3. A stratégiai rugalmasság tényezője, mint a pénzügyi és ipari csoportok versenyképességének eleme a regionális gazdaságfejlesztés összefüggésében. Sevastianov A.V., Gurenkova O.V., Dudko V.N. A Volga Állami Szolgáltatási Egyetem közleménye. Sorozat: Közgazdaságtan. 2013. 2. szám (28). S. 49-54.
4. Innováció-orientált stratégiák kialakítása a regionális gazdaság fejlesztésére. Dudko V.N. A Volga Állami Szolgáltatási Egyetem közleménye. Sorozat: Közgazdaságtan. 2012. No. 22. S. 52-57.
5. Revenkov A.V. Tervezés a gazdaság állami szabályozásának rendszerében. - M. 2005.

Tudományos cikk a "Munkatermelékenység mint az oroszországi gazdasági növekedés tényezője" témában frissítve: 2017. december 31. a szerző által: Tudományos cikkek.Ru

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Feltéve: http://www.allbest.ru

Bevezetés

A társadalmi-gazdasági növekedés felgyorsításának különböző problémáinak vizsgálatában jelentős szerepet játszik a munkatermelékenység fenntartható növekedési ütemének biztosítása. Ez sürgetővé teszi a munka termelékenységének mint a gazdasági növekedés egyik tényezőjének mélyreható tanulmányozását.

Sok tudós és gyakorlati szakember a felgyorsult gazdasági növekedés biztosításának kulcstényezőjeként a magas termelékenységű munka motivációját, a munkaerő-aktivitás gazdasági ösztönzőrendszerének megerősítését azonosítja. Amint azt számos tanulmány bizonyítja, amikor a havi átlagbér egy bizonyos minimum alatt van, a munkaerő-potenciál fokozatos degenerálódási folyamata megy végbe. A modern posztindusztriális társadalom régóta felismerte annak szükségességét, hogy a munkát viszonylag magasan értékelni kell a tőkéhez viszonyítva.

Ebben a munkában a kutatás tárgya a gazdaság és egy konkrét gazdasági rendszer.

A munkakutatás tárgya a munka termelékenységének, mint a gazdasági növekedés egyik tényezőjének problémája.

A cél a munkatermelékenység vizsgálata és figyelembe vétele a gazdasági növekedés egyik tényezőjeként.

A munka során a következő feladatokat tűztük ki és oldottuk meg:

* Fontolja meg a gazdasági növekedés fogalmát;

* Tekintsük a munka termelékenységét a gazdasági növekedés egyik tényezőjének.

1. A gazdasági növekedés fogalma, fajtái, tényezői

A gazdasági növekedés kategóriája a társadalmi termelés legfontosabb jellemzője bármely gazdasági rendszerben. A gazdasági növekedés a társadalmi termék mennyiségi és minőségi javulása egy bizonyos idő alatt. A gazdasági növekedés azt jelenti, hogy minden adott időintervallumban valamelyest elősegítik a korlátozott erőforrások problémájának megoldását, és lehetővé válik az emberi szükségletek szélesebb körének kielégítése.

A gazdasági növekedés legáltalánosabb formájában a termelés eredményeinek és tényezőinek (termelékenységének) mennyiségi és minőségi változását jelenti. A gazdasági növekedés a potenciális és a reál bruttó nemzeti termék (GNP) növekedésében, egy nemzet, ország, régió gazdasági erejének növekedésében fejeződik ki. Ez a növekedés két egymással összefüggő mutatóval mérhető: a reál-GNP egy bizonyos időtartam alatti növekedése vagy az egy főre jutó GNP növekedése. E tekintetben a gazdasági növekedést tükröző statisztikai mutató a GNP százalékos éves növekedési üteme.

A gazdasági növekedés problémái jelenleg a gazdasági viták és a különböző nemzetek, népek és kormányaik képviselői által folytatott viták középpontjában állnak. A valós termelés növekvő volumene bizonyos mértékig lehetővé teszi annak a problémának a megoldását, amellyel bármely gazdasági rendszernek szembe kell néznie: a korlátozott erőforrások korlátlan emberi szükségletekkel.

Szokás megkülönböztetni a gazdasági növekedés extenzív és intenzív típusait.

Az első esetben a társadalmi termék növekedése a termelési tényezők mennyiségi növekedése miatt következik be: többletmunkaerőforrások, tőke (termelési eszközök) és föld bevonása a termelésbe. Ugyanakkor a termelés technológiai alapja változatlan. Így a szűzföldek felszántása a nagyszámú gabonatermés megszerzése érdekében, egyre több munkás bevonása az erőművek építésébe, egyre több gabonakombájn gyártása – mindezek példák a széleskörű, növeli a társadalmi terméket. Az ilyen típusú gazdasági növekedésnél a termelés növekedését a dolgozók számának és képzettségének mennyiségi növelésével, valamint a vállalkozás kapacitásának növelésével érik el, pl. a telepített berendezések számának növekedése. Ennek eredményeként az egy dolgozóra jutó teljesítmény változatlan marad.

Intenzív típusú növekedésnél a fő a termelési hatékonyság növelése, az összes termelési tényező felhasználásának megtérülésének növekedése, bár a felhasznált munkaerő, tőke stb. mennyisége változatlan maradhat. A fő dolog itt a gyártási technológia javítása, a fő termelési tényezők minőségének javítása. Az intenzív gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a munkatermelékenység növekedése. Ez a mutató törtként ábrázolható:

ahol PT a munka termelékenysége, P a létrehozott termék fizikai vagy pénzben kifejezve, T az egységnyi munka költsége (például munkaóra).

A gazdasági növekedés intenzív típusát a termelési lépték növekedése jellemzi, amely a hatékonyabb és jobb minőségű termelési tényezők széleskörű alkalmazásán alapul. A termelés mértékének növekedését rendszerint fejlettebb technológia, fejlettebb technológiák, tudományos eredmények, gazdaságosabb erőforrások, valamint a dolgozók továbbképzése biztosítja. Ezeknek a tényezőknek köszönhetően a termékminőség javulása, a munkatermelékenység növekedése, az erőforrások megtakarítása stb.

A gazdasági növekedés a termelés eredményének és tényezőinek változását tükröző, egymással összefüggő mutatók rendszerével értékelhető.

A piacgazdaságban az áruk és szolgáltatások termelésének biztosításához három termelési tényező szükséges: munkaerő, tőke és föld (természeti erőforrások). Ezért az Y teljes termék a munkaerőköltségek (L), a tőke (K) és a természeti erőforrások (N) függvénye:

A gazdasági növekedés jellemzésére számos mutatót alkalmaznak, amelyek segítségével mérik az egyes termelési tényezők alkalmazásának hatékonyságát.

A közgazdasági elméletben a gazdasági állapot következő tényezőit szokás megkülönböztetni:

a) a természeti erőforrások mennyisége és minősége;

b) a munkaerő-erőforrás mennyisége és minősége;

c) a saját tőke összege;

d) a tudományos és technológiai fejlődés (technológia) szintje.

A megnövekedett nemzeti termék megvalósulása az aggregált kereslet tényezőitől függ, pl. az aggregált kereslet minden elemének teljes foglalkoztatást kell biztosítania minden növekvő erőforrás számára. Emellett az aggregált kereslethez kapcsolódó tényezők közé tartozik az erőforrások hatékony allokációja.

A legfontosabb tényező a munkaerőköltség. Ezt a tényezőt elsősorban az ország lakosságának nagysága határozza meg. A lakosság egy része azonban nem számít bele a munkaképesek közé és nem lép ki a munkaerőpiacra, ide tartoznak a diákok, nyugdíjasok, katonák stb. A dolgozni vágyók az ún. munkaerőt alkotják. Emellett a munkaerő összetételébe beletartoznak a munkanélküliek, i.e. akik dolgozni akarnak, de nem találnak munkát.

A munkaerőköltségek létszám szerinti változása azonban nem tükrözi teljes mértékben a tényállást. A munkaerőköltségek legpontosabb mérőszáma a ledolgozott munkaórák számának mutatója, amely lehetővé teszi a munkaidő összköltségének figyelembevételét. A munkaidő költségének növekedése számos tényezőtől függ: a népességnövekedés ütemétől, a munkavállalási kedvtől, a munkanélküliség mértékétől, a nyugdíjak mértékétől stb. Minden tényező idővel és országonként változik, ami kezdeti különbségeket eredményez a gazdasági fejlődés ütemében és szintjei között.

A mennyiségi tényezők mellett fontos szerepet játszik a munka minősége és ennek megfelelően a munkaerőköltségek a termelési folyamatban. A dolgozók iskolázottságának és képzettségének emelkedésével nő a munka termelékenysége, ami hozzájárul a gazdasági növekedés szintjének és ütemének emelkedéséhez. Vagyis a munkaerőköltségek a munkaidő és a foglalkoztatottak számának növekedése nélkül is növekedhetnek, de csak a munkaerő minőségének javításával.

A gazdasági növekedés másik fontos mozgatórugója a tőke – ez a berendezések, az épületek és a készletek. Az állótőkéhez tartozik a lakásállomány is, mert a házban lakók részesülnek a házak által nyújtott szolgáltatásokból.

A gyárépületek és az irodák felszereléseikkel együtt termelési tényezők, mert a több géppel felfegyverzett munkások több árut termelnek. A készlet is hozzájárul a termeléshez.

A tőkekiadások a felhalmozott tőke mennyiségétől függenek. A tőkefelhalmozás viszont a felhalmozás mértékétől függ: minél magasabb a felhalmozási ráta, annál nagyobb (minden egyéb tényező változatlansága mellett) a beruházás összege. A tőkenövekedés a felhalmozott eszközök körétől is függ - minél nagyobbak, más tényezők változatlansága mellett a tőkeemelés üteme, a növekedés üteme annál kisebb. Például az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában nagy a felhalmozott tőke mérete, növekedési üteme pedig 3-5-ször alacsonyabb, mint az olyan országokban, mint Dél-Korea, Brazília, Tajvan stb., ahol a felhalmozási folyamat viszonylag nemrég indult be.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az egy alkalmazottra jutó állótőke, i.e. a tőke/munka arány a munkatermelékenység dinamikáját meghatározó meghatározó tényező. Ha egy bizonyos időszakban nőtt a beruházások volumene, és nagyobb mértékben nőtt a munkaerő száma, akkor csökken a munkatermelékenység, mivel az egyes dolgozók tőke-munka aránya csökken.

A föld, vagy inkább a természeti erőforrások mennyisége és minősége fontos tényező a gazdasági növekedésben. Nyilvánvaló, hogy a különféle természeti erőforrások nagy készletei, a termőföldek elérhetősége, a kedvező éghajlati és időjárási viszonyok, a jelentős ásvány- és energiakészletek jelentősen hozzájárulnak az ország gazdasági növekedéséhez.

A bőséges természeti erőforrások rendelkezésre állása azonban nem mindig önellátó tényező a gazdasági növekedésben. Például Afrika és Dél-Amerika egyes országai jelentős természeti erőforrásokkal rendelkeznek, de még mindig szerepelnek az elmaradott országok listáján. Ez azt jelenti, hogy csak az erőforrások hatékony felhasználása vezet gazdasági növekedéshez.

A tudományos és technológiai fejlődés a gazdasági növekedés fontos motorja. Számos olyan jelenségre terjed ki, amelyek a gyártási folyamat javítását jellemzik. A tudományos-műszaki folyamat magában foglalja a technológiák fejlesztését, az új irányítási és termelésszervezési módszereket és formákat. A tudományos és technológiai fejlődés lehetővé teszi ezen erőforrások újszerű kombinálását a termékek végső kibocsátásának növelése érdekében. Ugyanakkor rendszerint új, hatékonyabb iparágak jelennek meg. A hatékony termelés növekedése a gazdasági növekedés egyik fő tényezőjévé válik.

A következő következtetések vonhatók le:

1) A gazdasági növekedés az egy főre jutó reál GNP vagy az egy főre jutó reál GNP növekedéseként határozható meg. A hazai és nemzetközi társadalmi-gazdasági problémák megoldására felhasznált termelés növelését biztosítja.

2) A gazdasági növekedést a következő tényezők határozzák meg: természeti erőforrások, munkaerő-források, tőke, technológia.

3) Extenzív gazdasági növekedéssel elérhető a munkanélküliség csökkentése, a teljes foglalkoztatottság elérése, ami lehetővé teszi a növekedés ütemének növelését. De ez a jelenség átmeneti, mert a teljes foglalkoztatottság nem pótolható évente, és a következő évben is a növekedés üteme azonos lesz.

4) A kiterjedt típusú fejlesztés mellett sok munkavállaló nem magasan képzett.

5) Az extenzív fejlődési pálya stagnál, gyakorlatilag nincs műszaki fejlődés, a termelő állóeszközök erkölcsileg és fizikailag elhasználódtak, a dolgozók tőke-munka aránya csökken.

Így elmondhatjuk, hogy a kiterjedt út már régen kimerült. Az új, még fejlődő gazdasági kapcsolatok körülményei között csak zsákutcába vezet, esélyt sem adva a gazdasági fellendülésre. Ezért objektíven szükséges a gazdasági növekedés típusának megváltoztatása, a nemzetgazdaság áthelyezése az intenzív fejlődés pályájára, ahol a legfontosabb a munkatermelékenység. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy a kiterjedt út egy újfajta – intenzív – fejlődés megszületését eredményezte. Az új gazdasági kapcsolatok kialakításának alapját teremtve a kiterjedt út óriási mértékben hozzájárult az egész világ nemzetgazdaságának fejlődéséhez.

2. Munka termelékenysége, jellege, tényezők

A munkatermelékenység, mint tudják, a közgazdasági irodalomban az élőmunka hatékonyságának fokát, az időegységenkénti fogyasztói érték meghatározott mennyiségének előállítására való tényleges képességét vagy a munka termelésére fordított időt jelenti. kimeneti egység.

A munkatermelékenység statisztikai vizsgálatának két aspektusa van: csak az élőmunka termelékenységének vizsgálata és az összes társadalmi munka – élő és társadalmi – termelékenységének vizsgálata. Legáltalánosabb formájában a második szempontot a megélhetési költségek arányának csökkenése és a materializált munkaerő költségeinek növekedése jellemzi; és oly módon, hogy a termeléshez szükséges munkaerőköltségek össztömege csökkenjen.

A munkatermelékenység statisztikájának fő feladatai a különböző iparágakban a következők:

* a munkatermelékenységi statisztikák módszertani alapjainak fejlesztése;

* a munkatermelékenység szintjét és dinamikáját jellemző mutatók meghatározása;

* a tényezők hatásának elemzése a munkatermelékenység szintjére és dinamikájára;

* a termelési szabványok munkások – darabmunkások és szabványosított feladatok – munkaidőben dolgozók általi végrehajtásának jellemzői;

* a munkatermelékenység változásainak a termelés mennyiségének és a munkaidő költségének változására gyakorolt hatásának vizsgálata;

* a munkatermelékenység szintjének és dinamikájának nemzetközi összehasonlítása stb.

A munkatermelékenységet, mint összetett közgazdasági kategóriát, több olyan mutató is méri, amelyek bizonyos összefüggésben és arányban állnak egymással. Ezen mutatók között elsődleges szerepet játszik a mennyiségi mutatók aránya, a megfelelő mennyiségű munkaerő felhasználásából származó előnyök értéke. Ez az arány kifejezhető a q (előállított termékek) és a T (ráfordított idő órákban, napokban stb.) közvetlen arányaival és a T:q fordított arányaival. Így létezik egy kölcsönösen függő és kölcsönös mutatók rendszere: termelési kibocsátás időegységenként:

valamint egy termelési egység előállításának bonyolultsága

Mindig emlékezni kell arra, hogy a munkaintenzitás annyiszor csökken, ahányszor nő a munkatermelékenység.

Ha például a munkatermelékenység 25%-kal nő, akkor a munkaintenzitás csak 20%-kal csökken. Ha tudjuk, hogy milyen irányban és hány százalékkal változott a munkaintenzitás, meg lehet állapítani, hogy az átlagos kibocsátás milyen irányban és hány százalékkal változott.

Mivel q = W * T, a munka termelékenysége intenzív tényezőként hat a termelés volumenének növelésére; A munkaidő ráfordítások tömegének változása kiterjedt tényező. Ebből az következik, hogy a termelés volumenének dinamikája a munkatermelékenység dinamikájától függ.

A munkaidő-költségek tömegének változása az előállított termékek mennyiségének változásától és az előállítás munkaintenzitásától függ.

A munkatermelékenység, a termelési volumen és a munkaerőköltség mutatói közötti összefüggést a statisztikai adatok megbízhatóságának ellenőrzésekor, valamint a különböző országok munkatermelékenységi egyenleteinek nemzetközi összehasonlításakor használjuk, mivel az ilyen összehasonlítások alapja a munkatermelékenység mennyiségének aránya. termelést és a termelésben dolgozók számát az összehasonlított országokban.

A munkatermelékenység mérésére szolgáló statisztikai módszertan tökéletesítésének kérdései folyamatosan a statisztikai tudomány és gyakorlat fókuszában állnak.

A munkatermelékenység statisztikai vizsgálatának módszertani alapjainak fejlesztése az elmúlt évtizedben jelentős változásokon ment keresztül annak köszönhetően, hogy a munkatermelékenység növelésének kérdéseit a legfontosabb befolyásoló tényezők figyelembevétele szempontjából vették figyelembe. a munkatermelékenység szintjének növekedése: anyagi, szellemi, fizikai, szervezeti, vezetői stb.

A munkatermelékenység tényezői a tudományban és a gyakorlatban a dolgozók nagy figyelmet szentelnek, mivel ezek az elsődleges okok, amelyek meghatározzák annak szintjét és dinamikáját. Ezek a tényezők elsősorban a tőke-munka arányt és felhasználásának hatékonyságát, a dolgozók képzettségi szintjét, fegyelmezettségét és akaratát, a munkamegosztás és együttműködés racionális formáit foglalják magukban.

A különféle tényezők feltételesen a következő csoportokra oszthatók:

* magával az élőmunkával vagy személyes tényezőkkel kapcsolatos tényezők (ezeket „emberi” tényezőnek is nevezik);

* a termelés technikai és szervezési szintjéhez kapcsolódó tényezők (műszaki és termelési tényezők);

* természetes körülmények.

A munkatermelékenység tényezői folyamatosan hatnak, hiszen a munkafolyamat egyszerű elemei változatlanok maradnak. A termelés fejlődésével megváltozik a köztük lévő kapcsolat: egyesek szerepe nő, másoké gyengül. Ha a társadalomfejlődés korai szakaszában a személyes tényezőké volt a vezető szerep, akkor az erők termelékenységének fejlődésével a tényezők aránya megváltozott: megnőtt a szervezeti és technikai tényezők szerepe a munkatermelékenység növelésében.

Ez lehetővé teszi a munkatermelékenység globális és lokális tényezőinek megkülönböztetését. Az ilyen besorolás alapja a statisztikai kutatás tárgya: vagy az ipar egésze, vagy annak külön kapcsolata - egy ipari vállalkozás. A munkatermelékenység nemzetgazdasági szintű statisztikai vizsgálatai nagyobb mértékben veszik figyelembe a globális tényezőket - az ország népességének nagyságát, munkaképességének és foglalkoztatásának mértékét. Ha külön vállalkozást veszünk, akkor ebben az esetben a helyi tényezők döntően befolyásolják a munkatermelékenység növekedését: ezek a megszerzett termelési készségek, végzettség, életkor, munkatapasztalat, a dolgozók meglévő hagyományai, érdeklődésük a megfelelő szinten tartásban. a munka termelékenysége a vállalkozásuknál stb.

A munkatermelékenységet befolyásoló tényezők nemcsak személyes és technikai jellegűek, hanem társadalmi-gazdasági jellegűek is.

A társadalmi-gazdasági tényezők nem kisebb, de nagyobb hatást gyakorolnak a munka termelékenységének növekedésére, mint a fent említettek. Maga a társadalmi tényező fogalma a társadalmi rendszer fejlődésének mozgatórugóinak főbb aspektusainak jellemzőihez kapcsolódik: az állami tulajdon túlsúlyával rendelkező piaci vagy szabályozott gazdaság, a demokratikus, civil vagy totalitárius társadalom, az elvek. a szociális partnerség a felmerülő társadalmi konfliktusok megoldásában vagy a puszta adminisztráció stb. stb.

A munkatermelékenységi tényezők intenzívre és extenzívre oszthatók. Ezen tényezők kapcsolatának diagramján megkülönböztetjük az átlagos óra munkateljesítmény statisztikai értékét (intenzív tényező) és egy extenzív statisztikai értéket, amely a munkanap átlagos hossza és a napok számának átlagos értéke. egy bérszámfejtő munkája egy adott időszakban.

A munkatermelékenységi tényezők statisztikai osztályozásánál fontos alapelv a mennyiségi jellemzőik. Ezen elv szerint a munkatermelékenység minden tényezője mennyiségi és minőségi faktorokra oszlik. A vizsgálat céljától függően a munkatermelékenységi tényezők különféle osztályozása végezhető el.

A munkatermelékenységi tényezők osztályozásának fő követelményei a következők:

* egy jelnek (mutatónak) az adott kognitív feladat szempontjából jelentősnek kell lennie (például a munkavállaló képzettsége és annak hatása a termékkibocsátásra);

* magát a tényezőt (attribútumot) egyfajta mérhető változónak kell tekinteni, amely közvetlen hatással van az eredményre (példánkban a munkavállaló képzettségének attribútuma mérhető a munkatapasztalattal, végzettséggel, egy bizonyos kategória, tudományos fokozat stb.) ...

A munkatermelékenység tényezőivel foglalkozó kutató által kitűzött feladat elméletileg alátámasztott, de gyakorlatilag megvalósítható legyen. Ebben az esetben a részek és az egész kapcsolatának átláthatónak kell lennie, pl. rész (tényezők) és egész (munkatermelékenység).

A munkatermelékenység tervezése és elszámolása a vállalkozásoknál, intézményeknél, nagy- és kisvállalkozói társulásoknál megfelelő utasítások alapján történik, amelyeket magasabb szintű gazdasági struktúrák, ágazati statisztikai hivatalok stb. dolgoznak ki.

3. A munka termelékenységének hatása a gazdasági növekedésre

A munkatermelékenység gazdasági növekedésre gyakorolt hatása a következő folyamatok eredményeként jelentkezik:

1. Technológiai ismeretek bővítése vagy a termelésszervezés javítása.

2. „Az elveszett idő felzárkóztatása”, amely akkor következik be, amikor a magasan fejlett országok alkalmazott tudást adnak át a leszakadó országoknak, ami lehetővé teszi számukra, hogy megközelítsék az optimális pontot.

3. A fizikai termelési tényezők elhelyezésének és felhasználásának javítása azokban az iparágakban, régiókban, ahol a legnagyobb megtérülés érhető el. Amikor a tényezők tényleges elhelyezkedése az optimálishoz közelít, a termelékenység nő. Az ilyen optimalizálásra a következő lehetőségek állnak rendelkezésre:

a) a mezőgazdasági termelés intenzifikálásából származó többletmunka felszívódása, amely lehetővé teszi a felhalmozott tőke jobb felhasználását;

b) a független kistermelők (a mezőgazdaságon kívül foglalkoztatott) szektorának csökkenése, ami hasonló következményekkel jár az agrárszektorban is;

c) a világkereskedelem korlátozásainak felszámolása, ami javítja a nemzetközi munkamegosztást.

4. A gazdaság léptékének növekedése, a termelési specializáció fejlődésével és a nemzeti piacok növekedésével együtt.

Az E. Denison által végzett elemzés lehetővé tette az USA, Nyugat-Európa és Japán gazdasági növekedési ütemében mutatkozó különbségek magyarázatát a háború utáni időszakban. Tehát az Egyesült Államok növekedése nemcsak kevésbé volt jelentős (1948-tól 1969-ig az amerikai gazdaság átlagos éves növekedési üteme 3,87%, míg Nyugat-Európában 4,78%, Japánban pedig 8, 81%), hanem más tényezők eredménye is volt. A vizsgált országokhoz képest nagyobb mértékben a munka és a tőke növekedésére támaszkodott, nem pedig a munka termelékenységére. És az 1970-es évek óta. a munkatermelékenység növekedése az Egyesült Államokban csak kis mértékben járult hozzá az ország gazdasági fejlődéséhez, mivel a társadalom egyre több forrást kezdett fordítani a környezetvédelemre és az emberi élőhelyek fejlesztésére.

Japánban a gazdasági növekedés 50%-a a munkaerő- és tőkefelhasználás növekedésének, a többi a munkatermelékenység növekedésének volt köszönhető. A megnövekedett tőkekiadást tekintik a növekedés fő hajtóerejének Japánban. Az 1948 és 1969 közötti időszak teljes éves átlagos 8,81%-ának 2,1%-át tette ki. Az éves növekedési ütemben a technológiai fejlődés részaránya 1,97%, a termelés bővülése 1,94, a gazdasági erőforrások legjobb allokációja pedig 0,94%. Utóbbi tényező hatása a mezőgazdaság részarányának a vizsgált időszakban 35,6%-ról 14,6%-ra történő csökkentése révén vált lehetővé.

A termelési hatékonyság a menedzsment legfontosabb minőségi jellemzője minden szinten. A termelés gazdasági hatékonyságán a termelési potenciál kihasználtsági fokát értjük, amely a társadalmi termelés eredményeinek és költségeinek arányából derül ki. Minél magasabb az eredmény azonos költségek mellett, annál gyorsabban nő az egységnyi társadalmilag szükséges munkaerőre vetítve, vagy minél alacsonyabbak az egységnyi hasznos hatásra jutó költségek, annál nagyobb a termelési hatékonyság. A társadalmi termelés gazdasági hatékonyságának általánosító kritériuma a társadalmi munka termelékenységének szintje.

Itt adjuk meg a termelési hatékonysági mutatók jellemzőit, amelyeket egy vállalkozás termelési hatékonyságának értékelésekor alkalmazni kell. Ezen mutatók számításai alapján a vállalatvezetésnek módosítania kell a termelési folyamatokat, javítania kell a vállalat termelésirányítását a termelés hatékonyságának növelése érdekében.

A termelési hatékonysági mutatók rendszerében nem mindegyik egyenlő jelentőséggel. Vannak fő és kiegészítő (differenciált) mutatók. Ha az előbbieket általában általánosítónak nevezik, akkor az utóbbiak funkcionálisak, amelyek a tevékenység bármely aspektusát jellemzik.

Az általánosító mutatók elsősorban a termelés végeredményét és a stratégiai feladatok végrehajtását fejezik ki. A funkcionális mutatókat a hatékonysági tartalékok elemzésére és azonosítására, a termelés szűk keresztmetszete kiküszöbölésére használják.

A közgazdászok között sokáig vita folyt arról, hogy melyik mutató segítségével lehet legobjektívebben meghatározni a termelés hatékonyságát. Különféle képleteket javasoltak, de mindegyiknek megvolt a maga pozitív és negatív oldala, előnyei és hátrányai. És mivel a javasolt mutatók egyike sem működhet univerzálisként, a termelés hatékonyságának felmérésére mutatók rendszert vezettek be (és így a gazdasági hatékonyságot többdimenziós jelenségnek tekintjük).

Az általánosító mutatók csoportja a következőket tartalmazza:

A termékkibocsátás növekedési üteme;

Általános jövedelmezőség és növekedése;

Költségek 1 dörzsölésenként. piacképes termékek, nettó termékek előállítása 1 dörzsölésért. költségeket.

Az emberi munkaerő felhasználásának hatékonyságát mutató mutatócsoport a következőket tartalmazza:

a munka termelékenységének növekedési üteme;

A termelés volumennövekedésének aránya a munkatermelékenység növekedése következtében;

Az élőmunka relatív gazdasága.

A termelési hatékonysági mutatók hatékony, mozgósító szerepét nagyban meghatározza a számítási módszertan.

Megjegyzendő, hogy csak a növekedési ütemre, mint a termelési hatékonyságot jellemző mutatóra koncentrálva figyelmen kívül hagyhatjuk a hatékonyság fő tényezőjét - a termelés intenzifikálását, hiszen extenzív tényezők hatására is magas növekedési ütem érhető el. Azok. a termelésbővítést célzó többletberuházások eredményeként (új építés, eszközfelújítás, vállalkozások rekonstrukciója), bár a forrásfelhasználás és a belső termelési tartalék alacsony szinten maradhat.

A fentiekből azonban téves lenne azt a következtetést levonni, hogy a növekedési ütem mutatója alkalmatlan a termelési hatékonyság és az egyes műszaki-gazdasági mutatók értékelésére.

A vállalkozások stabil működésének biztosítása a versenyképes termékek előállításához minden szinten kiemelten fontos feladat a vezetők számára, a menedzsment minden szinten legfontosabb minőségi jellemzője a termelés hatékonysága.

Ami hazánkat illeti az elmúlt években, az elmúlt 10 évben az orosz gazdaság pozitívan fejlődött, a munkatermelékenység megduplázódott, növekedési ütemben Kína mögött a második. A GDP évi 7 százalékos kétharmados növekedését ugyanakkor a munkatermelékenység emelkedése okozta, amelyet a kedvező demográfiai helyzet és a munkaerő-vándorlás növekedése biztosított. A demográfiai tényező azonban rövid távon negatívan befolyásolja a gazdaság növekedését: nem nő a munkaerő, éppen ellenkezőleg, Oroszország mintegy 10 milliót veszít el a gazdaságilag aktív népességből, növelni kell. a munkatermelékenység e negatív tendencia előtt. Ezek a következtetések hangzottak el az április 21-én tartott sajtótájékoztatón, amelyet a McKinsey Global Institute „Effective Russia: Productivity as a Foundation for Growth” című kutatása eredményeinek ismertetésére szenteltek.

A szakértők megjegyezték, hogy a válság megerősíti ezen intézkedések bevezetésének szükségességét. A válság előtt a vállalkozásoknak nem volt szüksége a munkatermelékenység és a gazdálkodás hatékonyságának javítására, a gazdaság a kedvező piaci környezetnek köszönhetően fejlődött. A válság körülményei között a probléma megoldásának igénye egyre élesebbé válik, mind az üzleti élet, mind az állam részéről. A tájékoztató részletesen elemezte a helyzetet 5 vezető iparágban: a kiskereskedelemben, az építőiparban, a bankszektorban, az energetikában és a kohászatban. A tanulmány készítői ezeket tartják a leginkább jelzésnek az orosz gazdaság egészének növekedését tekintve a következő évtizedben.

Irina Shvakman, a McKinsey & Company moszkvai irodájának partnere szerint az elmúlt 10 évben a kiskereskedelemben volt a leggyorsabb a termelékenység növekedése, a leglassabban pedig a lakásépítésben.

Általánosságban úgy véli, hogy Oroszországnak a következő 10 évben két globális feladatot kell megoldania: a munkatermelékenység növelését és a beruházások hatékonyságát, elsősorban az infrastruktúra fejlesztésében és az új termelő létesítmények építésében. A közeljövő fő gondolata a „hatékony vagy karcsú Oroszország” gondolata.

Eközben az Egyesült Államok fejlettségi szintjéhez képest az orosz termelékenység az energiaszektorban mindössze 15%, a kiskereskedelemben - 31%, az építőiparban - 21%.

Amint a tanulmány eredményei kimutatták, Oroszországban a kiskereskedelmi szektor gyorsabb ütemben fejlődött, mint a gyorsan növekvő gazdaságú országokban. A munkatermelékenység ebben az ágazatban megduplázódott, de a további növekedés fő tartaléka a modern kereskedelmi formák kialakításában rejlik, ahol a munkatermelékenység háromszorosa. Ma az oroszországi kiskereskedelmi szektorban általában körülbelül 7 millió embert foglalkoztatnak, akiknek mindössze 11%-a dolgozik szupermarketekben, hipermarketekben és diszkontközpontokban. Ha összehasonlítjuk ezt a mutatót a világ vezető országaival, akkor az ilyen formátumok aránya ott sokkal magasabb.

A szakember úgy véli, hogy a kiskereskedelem fejlesztésének leginkább "szűk keresztmetszete" a modern üzlethelyiséghez való hozzáférés hiánya. Általánosságban elmondható, hogy a meglévő modern kereskedelmi formák magas munkaerő-termelékenységet mutatnak, legfeljebb 2%-ot adnak a vezető országoknak. Ugyanakkor az 1 négyzetméterre jutó alkalmazottak száma. méter meghaladja a világ analógjait. Ezt részben fedezi az 1 nm-ből származó magasabb bevétel. méter. Ez azt jelenti, hogy az orosz bevásárlóközpontokban sokkal nagyobb a fogyasztói forgalom, ami viszont azt jelzi, hogy Oroszországban hiányzik a modern üzlethelyiség.

A banki szolgáltatási szektor elemzése azt mutatja, hogy Oroszország nagy potenciállal rendelkezik az ágazat növekedésére 10-20 éven belül, a munkatermelékenység szintje itt nagyon alacsony. A lakossági banki szektorban alkalmazottra jutó 1000 tranzakciót tekintve Oroszország kilencszeres lemaradásban van. Ennek a késésnek nagy része az üzleti folyamatok nem megfelelő hatékonyságának köszönhető. Például: Oroszországban az olyan egyszerű műveletek, mint a készpénzfelvétel a számláról, a számlára történő befizetés, a fizetés átlagosan 5-ször hosszabb időt vesz igénybe, mint az Egyesült Államokban. Az Orosz Föderációban az ilyen műveletek elvégzéséhez szükséges alkalmazottak száma 2-3-szor több, a szükséges papíralapú dokumentumok száma pedig 2-5-ször.

Az építőipar termelékenységének elmaradása a szakértők szerint az új anyagok és szabványos tervek alacsony felhasználásának, valamint az üzleti folyamatok nem hatékony megszervezésének tudható be. Emellett az ipar fejlődését nehezíti az engedélyek és jóváhagyások megszerzésének nehézségei is. Mivel ez az ágazat nemcsak szociális és lakhatási problémákat old meg, hanem gazdasági problémákat is új iparágak és infrastruktúra létrehozásával, csökkentenie kell az adminisztratív akadályokat. Ma Oroszországban átlagosan 2-4 évig tart az építkezés jóváhagyása, Kazahsztánban ez az eljárás 231 napot vesz igénybe, az USA-ban pedig legfeljebb 40 nap. Valójában ebben a szektorban nem építkezéseken zajlik a verseny, hanem a hivatalnokok irodáiban.

Egy logisztikai központ felépítésének költsége Oroszországban 1 négyzetméteren. méter ára 945 euró, Párizsban - 275 euró, Rómában - 380, Londonban pedig 626 euró.

Ezért ha nem növeljük az építőipar hatékonyságát, akkor nagyon nehéz lesz a gazdaság más ágazatait fejleszteni. Ezért csökkenteni kell az építtetők és fejlesztők kockázatait, és a versenyt az építkezésekre kell áthelyezni.

Megállapították, hogy az acélágazat termelékenységi szintje lényegesen alacsonyabb, mint a vezető országokban: a termelés több mint 16%-át nyitott kandallóval állítják elő, ami fele a korszerűbb gyártási módszerek hatékonyságának.

A szakértők az alábbi üzleti feladatokat jelölték meg a következő 10 évre: a működési hatékonyságot javító programok megvalósítása a „lean gyártás” módszertan alapján; professzionális projektmenedzsment ismeretek fejlesztése - tulajdonképpen a vállalati bázison technológiai parkok létrehozására kell koncentrálni; fejlett irányítási rendszerek bevezetése; az ipari szakmai szövetségek ellenőrzésének erősítése.

Következtetés

gazdasági termelékenység mennyiségi

A huszadik század közepe óta kibontakozó tudományos és technológiai forradalom összefüggésében a nyugati ipari országokban az intenzív gazdasági növekedés válik uralkodó fejlődési formává. Intenzív típusú növekedésnél a fő a termelési hatékonyság növelése, az összes termelési tényező felhasználásának megtérülésének növekedése, bár a felhasznált munkaerő, tőke stb. mennyisége változatlan maradhat. A fő dolog itt a gyártási technológia javítása, a fő termelési tényezők minőségének javítása. Az intenzív gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a munkatermelékenység növekedése.

A munkatermelékenység növelésének lényege abban rejlik, hogy minimális munkaerővel maximális terméket hozzunk létre, ezért a társadalmi munkatermelékenység növekedése objektíven hozzájárul a gazdaság fejlődéséhez és növekedéséhez, ami az anyagi termelés növekedésében fejeződik ki, a tudomány, a kultúra, a művészet és a civilizáció minden aspektusának fejlődésében. Minden következő termelési mód végső soron az előzőt nyeri el, mivel több teret ad a társadalom termelőerőinek fejlődéséhez, a munka társadalmi termelékenységének növekedéséhez.

Így az új körülmények között, a folytatódó intenzív gazdasági növekedés mellett a legfontosabb tényező a munkatermelékenység. A sikeres gazdasági növekedéshez korlátozott természeti és munkaerõforrások körülményei között (és ez egy olyan probléma, amely egyre nagyobb lendületet kap), a termelési tevékenységek hozzáértõ megközelítésére és a munka termelékenységének növelésére van szükség.

Bibliográfia

1. "A közgazdasági elmélet menete", szerkesztette Chepurin M.N., Kiseleva E.A., "ASA", Kirov, 1997

2. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. Közgazdasági elmélet. - M .: Delo, 2002.

3. Ustinov V.A. „Vállalkozásmenedzsment közgazdaságtan” tankönyv. - M.: GAU, 2003.

4. „Társadalmi problémák és a tudományos tevékenység intenzitásának tényezői”, szerk. V.A. Yadova és D.D. Raikova - Moszkva: Nauka, 2004.

5. Revenkov A.V. Tervezés a gazdaság állami szabályozásának rendszerében. - M. 2005.

6. Fetisov G.G., Oreshin V.P. Regionális gazdaságtan és menedzsment: Tankönyv - M .: INFRA - M, 2006. - 416p.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

A gazdasági növekedés a társadalmi termelés legfontosabb jellemzője a gazdasági rendszerekben. A gazdasági növekedés állami szabályozása. A társadalmi munkát növelő tényezők. Statisztikai adatok a modern RF munkatermelékenységéről.

szakdolgozat hozzáadva 2015.03.29

A gazdasági növekedés a társadalmi termék mennyiségi és minőségi javulása egy bizonyos időtartamra, célokra és mutatókra. Az ágazati és szaporodási arányok változásának dinamikája: tényezők, típusok, fejlődési kilátások Oroszországban.

szakdolgozat hozzáadva: 2011.08.12

A munkatermelékenység lényege és növelésének jelentősége. Munkatermelékenységi mutatók és azok meghatározásának módszerei. A munkaerő-források összetételének, szerkezetének, mozgásának elemzése. A munkakörülmények javítása, mint a munkatermelékenység növekedésének egyik tényezője.

szakdolgozat hozzáadva 2013.09.18

A munkatermelékenység növekedésének közgazdasági törvénye. Az emberi tényező aktiválásának fő irányai. A munkatermelékenység növekedésének mutatói, tényezői, tervezése, értékelési módszerei és problémái. A munkaerő javításához hozzájáruló motiváció.

teszt, hozzáadva: 2010.12.09

A gazdasági növekedés jellemzői - a társadalmi termék mennyiségi és minőségi javulása egy bizonyos idő alatt. A gazdasági növekedés dinamikáját és ütemét tükröző tényadatok elemzése. A gazdaság ciklikus fejlődése.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.11.16

szakdolgozat hozzáadva: 2015.10.05

A gazdasági növekedés fogalma és típusai, mint a társadalmi termék mennyiségi és minőségi javulása egy bizonyos idő alatt. A munka, a föld és a tőke, mint a termelés fő tényezői. A tudás és az információ a gazdasági növekedés tényezői.

esszé, hozzáadva: 2016.03.05

A munkatermelékenység fogalma és mérésének mutatói. A munkatermelékenység kezelésének módszerei, növekedésének tartalékai. A munka termelékenységének értékelése a "Korund" LLC példáján. Javaslatok a vállalkozás munkatermelékenységének növelésére.

szakdolgozat hozzáadva 2014.12.23

A munka termelékenysége, mint a vállalkozás munkájának gazdasági mutatója. Munkatermelékenységi mutatók elemzése az OJSC "Kohászati üzem" Azovstal-nál A munkabér javítása, mint a munkatermelékenység növekedésének ösztönző tényezője.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.10.20

A munkatermelékenység lényege, mutatói, tényezői és növekedési tartalékai. A „Milavitsa” JV CJSC munkatermelékenységének elemzése és tervezése, növekedésének irányai a „Lean termelés” innovatív projekt intézkedéseinek végrehajtása alapján.

Bevezetés

I. Elméleti rész

1. fejezet A munkatermelékenység általános jellemzői

1.1 A munkatermelékenység növekedésének jelentősége, tényezői és tartalékai

1.2 A munkatermelékenység mérési módszerei

1.3 A tudományos és technológiai fejlődés szakaszának jellemzői és a dolgozók képzésére szolgáló technológiák

1.4 A munkaerő-hatékonyság lényege a piacgazdaságban

2. fejezet A munkatermelékenység mutatói és számítása

2.1 A munkatermelékenység mutatói

2.2 A munkatermelékenység növekedését szolgáló tartalékok számítása szervezeti csoportonként

2.3 A munkatermelékenység növekedési ütemének kiszámítása

2.4 Statisztikák a munkatermelékenység növekedésének növekedési üteméről Oroszországban

II. Számított rész

Következtetés

Bibliográfiai lista

Bevezetés

Hazánk a 21. század küszöbén megkezdte az átmenetet a piacgazdaságra, piacgazdasági mechanizmusra. A gazdaság adminisztratív - irányítási rendszerétől búcsút mondva államunknak nehéz feladatot kellett teljesítenie, vagyis a világon elsőként állította át ilyen rövid időn belül piaci pályára az olyan hatalmas gazdasági komplexumot, mint az orosz gazdaság. idő. Mind a tervgazdaságban, mind a piacgazdaságban azonban továbbra is aktuális marad a munkatermelékenység lényegének és növekedési tartalékainak kérdése.

Éppen ezért a kurzusmunkám fő célja a vállalati munkatermelékenység növekedési tartalékai témájának behatóbb vizsgálata. E cél megoldása érdekében a következő kérdések megfontolását javasoljuk:

1) a munkatermelékenység felgyorsult növekedésének jelentősége az ország gazdaságában;

2) a munkatermelékenység növekedésének tényezői és tartalékai;

3) módszerek és mutatók a könnyűipar munkatermelékenységének mérésére;

4) a termelés automatizálása, gépesítése, mint a munkatermelékenység növekedésének tényezője;

5) a munkavállalók különféle képzési formáinak jelentősége az új gazdasági körülmények között;

6) a stagfláció hatása a munka hatékonyságára;

7) a lakosság foglalkoztatási problémái a piacgazdaságban;

8) a munka hatékonyságának hatása a gazdasági növekedés ütemére és a munkavállalók jólétére;

9) statisztikai adatok a munkatermelékenység növekedési üteméről Oroszországban.

A fenti kérdésekből kitűnik, hogy az iparágban és az egyes vállalkozásokban a munkatermelékenység a fő mutatója a termelés gazdasági hatékonyságának. A munka termelékenységének növelése minden társadalmi-gazdasági formációban rejlő objektív gazdasági törvények egyike. Ez a törvény abban nyilvánul meg, hogy a termelőerők fejlődése miatt a társadalom csökkenti a társadalmilag szükséges munkaerő-ráfordítást a különféle személyes vagy társadalmi fogyasztásra szánt termékek előállításához.

Hazánk a piacgazdaság útjára lépve a felgyorsuló társadalmi-gazdasági fejlődés számos problémájával szembesült. Ezért ezek megoldása érdekében a kormány kiemelte a munkatermelékenység fenntartható növekedési ütemének biztosítását. Ez szükségessé tette a munkaerőköltségek és -eredmények kialakulásának folyamatának alapos tanulmányozását, a munkatermelékenység növelésére vonatkozó legfontosabb gyakorlati ajánlások készletének kidolgozását, a növekedés minden tényezőjének figyelembevételét.

A munka termelékenységének növekedése a termelés hatékonyságának növelésének egyik legfontosabb tényezője. A munkatermelékenység tervezésekor minden vállalkozásnál a legfontosabb feladat a tartalékok meghatározása és felhasználása a növekedéshez. Ez egy különleges lehetőség a termelékenység javítására. A munkatermelékenység növekedésének tartalékai olyan társadalmi munkaerő-megtakarítási lehetőségek, amelyek bár azonosításra kerültek, de különböző okok miatt nem kerültek felhasználásra. A tényezők és a tartalékok kölcsönhatása abban áll, hogy ha a tényezők mozgatórugói, vagy okai annak szintjének megváltoztatásának, akkor a tartalék felhasználása közvetlenül bizonyos tényezők hatásának végrehajtási folyamata. A tartalékok felhasználásának mértéke minden vállalkozásnál meghatározza a munkatermelékenység szintjét.

1. fejezet A munkatermelékenység általános jellemzői

1.1 A munkatermelékenység növekedésének jelentősége, tényezői és tartalékai

Munkatermelékenység az érc hatékonyságát, költséghatékonyságát jellemzi, és az egységnyi munkaidőre jutó előállított termék mennyisége határozza meg. A munkatermelékenység növekedése alatt Egy egységnyi termelési egység vagy több legyártott termék időegységenkénti gyártása során a munkaerőköltség (munkaidő) megtakarítása kerül felhasználásra, ami közvetlenül befolyásolja a termelés hatékonyságát. / 8 /

A munkatermelékenység felgyorsult növekedése a következőkben nyilvánul meg:

1) a munkaerő-források felhasználásával létrehozott termékek tömegének növekedése;

2) a termelési egységenkénti munkaerőköltségek csökkentése;

3) a termelési rubelenkénti bérköltség csökkentése;

4) a termékminőség javítása;

5) az új termékek számának növekedése és gyors piaci promóciója;

6) tömegnövekedés és haszonkulcs. / 10 /

A fentiek alapján bátran kijelenthetjük, hogy a munkatermelékenység felgyorsult növekedése a költségek és a haszon csökkenéséhez, a termelés fejlesztésének szükséges részéhez vezet. Ezzel együtt a termelékenység növekedése az alapja a magasabb béreknek és a munkavállalók jövedelmének. Megjegyzendő, hogy a magas bérszint versenyképesebbé teszi a vállalkozót, mint vevőt a munkaerőpiacon: képesített munkaerőt vonzhat és megtarthat, minőségi kiválasztást végezhet, megalapozva ezzel a vállalkozás további fejlődését.

A munkatermelékenység szintjét befolyásoló körülmények között megkülönböztethető tényezők . Nagyon sokfélék, de mindegyik kombinálható az irányíthatóság mértéke, a tartalom és a hatás jellege szerint.

Az irányíthatóság mértéke szerint a következőkre oszthatók:

1) Nem szabályozott- a gazdasági tevékenység alanya által szabályozott.

2) Részben állítható, például a termékválaszték, a munkaerőköltségek, az állótőke, az egységnyi kibocsátási anyag mennyiségének változása.

3) Állítható, amelyek tartalmuk szerint három csoportra oszthatók:

a) logisztikai amelyek magukban foglalják:

* a meglévő berendezések korszerűsítése;

* elavult berendezések cseréje újakra;

* a termelés gépesítésének és automatizálásának növelése;

* új, progresszív típusú nyersanyagok és anyagok, új energiaforrások felhasználása;

* a termék minőségének javítása.

Ezeknek a tényezőknek a használata rendkívül fontos a modern Oroszország számára, mivel használatuk az egységnyi termelési költség csökkentésében tükröződik. /kilenc/

b) szervezési tényezők, amelyek magukban foglalják:

* az irányítás szervezettségének fejlesztése;

* a termelés szervezésének javítása;

* tárgyi, technikai és személyi támogatásának javítása;

* a munkaszervezetek fejlesztése.

Hatásuk sajátossága a munkaidő-alap felhasználására gyakorolt jelentős hatás, a veszteségek és az irracionális költségek csökkentése.

v) társadalmi tényezők. A legfontosabbak a következők:

* anyagi és erkölcsi érdeklődés a munka eredménye iránt;

* a személyzet képzettségi szintje és szakmai képzettsége;

* munkához való hozzáállás és munkafegyelem;

* egészség és jólét;

* kapcsolat a csapatban, annak stabilitása és kohéziója. / 11 /

A társadalmi tényezők hatása a munkával való elégedettség növekedésében, a munkaaktivitás, a kezdeményezőkészség, a felelősség és az önfegyelem növekedésében nyilvánul meg.

A hatás természete szerint a tényezőket fel kell osztani:

1) egyenes(logisztikai és szervezési);

2) közvetett- amelyhez a legtöbb társadalmi-gazdasági tényező tartozik.

A munkatermelékenység bizonyos tényezők hatására kiaknázatlan lehetőségei a munkatermelékenység növekedésének tartalékai. Kihasználatlan lehetőségként szolgálnak a munkaerőköltségek csökkentésére bizonyos tényezők hatására.

Minden tartalék két csoportra oszlik :

1) tartalékok az élőmunka javítására: magában foglalja az összes tartalékot, amely a munkakörülmények megszervezésével, a személyzet szerkezetével és elhelyezésével kapcsolatos, biztosítva a dolgozók anyagi és erkölcsi érdekét a munka eredményei iránt.

2) tartalékok a befektetett és forgóeszközök hatékonyabb felhasználására: tartalékokat tartalmaz az állóeszközök (gépek, mechanizmusok stb.) jobb kihasználására, valamint a munkaerő, anyagok, üzemanyag, nyersanyagok gazdaságosabb felhasználására.

A tartalékok felhasználási lehetősége alapján osztódnak:

1) A készlettartalékokról. Például a berendezések kapacitásának kihasználatlansága.

2) A veszteségek tartalékai. Például munkaidő elvesztése, házasság, túlzott üzemanyag-fogyasztás.

Az azonosítás és felhasználás helye szerint a tartalékok a következőkre oszlanak:

1) országos a vállalkozás telephelyével, a foglalkoztatott népesség ésszerű felhasználásával és másokkal kapcsolatos;

2) regionális- ezek a lehetőségek az adott régióban rendelkezésre álló termelőerők jobb kihasználására.

3) szektorközi- a különböző iparágak vállalkozásai közötti kapcsolatok javításának lehetőségével kapcsolatos;

4) ágazati- Ez a vállalkozások specializálódása, a termelés koncentrálása és kombinálása, az eszközök és a technológia fejlesztése;

5) házon belül- kiemelten fontosak, hiszen végső soron minden típusukat közvetlenül a vállalkozásoknál azonosítják és implementálják. /12/

1.2 A munkatermelékenység mérési módszerei

A munkatermelékenység mérésének problémája nem kevésbé bonyolult, mint egy adott gazdasági kategória lényegének meghatározása, ezért a gyakorlatban a könnyűiparban a tevékenység eredményének (kibocsátásának) mérési módszerétől függően a következő módszereket alkalmazzák.

1) Természetes módszer- fizikai egységekben (darab, méter stb.) kifejezve a legpontosabban tükrözi a munkatermelékenység dinamikáját. Ugyanakkor ugyanazon termék kiadására alkalmazható, ezért csak külön munkahely, telephely stb. szintjén alkalmazzák.

2) Feltételesen természetes módszer, anélkül, hogy elveszítené a természetes előnyeit, némileg kiterjeszti az alkalmazási kört. Különböző, de homogén termékek hagyományos mérővé való redukálására szolgál egy bizonyos paraméter szerint, például a normalizált munkaerő-ráfordítás szerint, ha a nómenklatúra különböző típusú cipőket tartalmaz, és csak az egyik típusát tekintjük feltételesnek. természetes mérő (feltételes cipő).

3) Univerzális az költség ( pénzügyi) módszer teljesen összehasonlítható a különböző típusú termékekkel, szolgáltatásokkal, és lehetővé teszi a pénzegységben történő mérést. /5/

A módszer alkalmazásának összetettsége abban rejlik, hogy meg kell választani a legmegfelelőbb módszert a termelési mennyiségek kiszámításához adott körülmények között. Ezért a termelési volumen mérésének legelterjedtebb módszerei a bruttó, piacképes és értékesített termékek mutatói.

Bruttó kibocsátás- tartalmazza a kereskedelmi (értékesítésre kész) termékek közvetett adók nélküli eladási áron - ÁFA, jövedéki adó, vám, valamint minden saját szükségletre, beruházásra előállított termék költségét.

Kereskedelmi termékek- az eladásra szánt és eladásra kész termékek eladási áron történő költsége. Az értékesített termékek az eladásra szánt mennyiségben különböznek a kereskedelmi termékektől, de nem értékesített termékek.

Tiszta termelés- kereskedelmi termékek mínusz anyagköltségek és értékcsökkenés, beleértve a béreket levonásokkal és a nyereséggel.

Feltételes nettó termelés- kereskedelmi termékek mínusz anyagköltségek. Tartalmazza a fizetést levonásokkal, nyereséget, értékcsökkenést. / 2 /

4) Szabványos feldolgozási költség (áfa) módszer széles körben használják a termelés volumenének és a munka termelékenységének meghatározására a könnyűiparban. A feldolgozási költségszabványok a következőket tartalmazzák:

* a dolgozók bére időbeli elhatárolásokkal;

* standard bolti költségek;

* az általános üzemi költségek szabványa.

A gyártási anyagköltséget az ÁFA nem tartalmazza. A profit ebben sem jelenik meg. A piacgazdaságban az NSO módszert a normatív nettó termeléshez hasonlóan az analitikus, de nem a munka volumenének és termelékenységének mérési módszerei közé kell sorolni. / 7 /

Mivel a piaci viszonyok között állandó kapcsolatot kell fenntartani a termelés végeredménye és a munkatermelékenység mutatója között, célszerűnek tűnik egy új mérési módszer alkalmazása, amely a megtermelt vagy értékesített termékek mennyiségének a teljes munkaerőköltséggel való összehasonlításán alapul. jelenlegi árakon. Egy ilyen méréssel a munkatermelékenységet befolyásoló tényezők köre is jelentősen mérhető.

1.3 A tudományos és technológiai fejlődés szakaszának jellemzői és a dolgozók képzésére szolgáló technológiák

Hazánkban a munkatermelékenység további emelésének és a társadalmi termelés hatékonyságának érdeke megköveteli az átfogó gépesítés és automatizálás szintjének következetes emelését a termelés minden területén, a vállalkozások sajátos technológiai adottságaitól függően.

Egészen a közelmúltig a vállalkozások arra összpontosítottak gépesítés fő gyártási folyamatok. Ennek következtében a különböző termelési területeken aránytalanság mutatkozott a munkaerő gépesítésében. Ezért a teljes termelés átfogó gépesítése a vállalatvezetés műszaki politikájának egyik legfontosabb feladata. A termelés átfogó gépesítésének megvalósítása megteremti a szükséges feltételeket az integrált automatizálásra való átálláshoz, amely a munkagépesítés legmagasabb foka.

Folyamat automatizálás a termelés felszabadítja a munkavállalót a mechanikai funkciók elvégzése alól, élesen megnövelve az információ megértésének feladatát. A legfontosabbak a berendezések karbantartási és beállítási feladatai, az egységrendszer folytonosságának biztosítása stb.

A termelés gépesítése, automatizálása és számítógépesítése lehetővé teszi nemcsak a fizikai, hanem az összetett szellemi műveletek technológiába történő átültetését is, kreatív tevékenységet hagyva a munkavállalónak. Mindez növeli a munka szellemi tartalmát, a felelősség mértékére és a dolgozók képzettségi szintjére vonatkozó követelményeket.

A kínált termékek és szolgáltatások minősége a tudományos és technológiai fejlődés jelenlegi szakaszában válik relevánssá és jelentőssé. Ugyanakkor nemcsak a termékek megbízhatóságát, hibamentességét jelenti, hanem azt is, hogy a vevők különféle igényeit maximálisan ki tudjuk elégíteni.

A termékek és szolgáltatások minősége válik a döntő versenyelőnyké a piacon. A konkrét fogyasztó felé orientáció válik a szervezetek meghatározó kultúrájává, ami növeli az igényt a dolgozók magasabb szintű általános és szakmai képzettségére, a folyamatos tanulási és kreativitási képességeik fejlesztésére. Ezért egyértelmű kapcsolat van a munkaerő képzettségi szintje és a termelékenységnövekedés között. Egyrészt a valós technológiai, gazdasági és szervezeti feltételek melletti termelő munkaerőhöz széles profilú, magasan képzett munkaerőre van szükség. Másrészt a munkaerő meglévő készségei és képzettsége korlátozza a vállalkozás azon képességét, hogy reagálni tudjon a piaci kereslet változásaira. Így közgazdasági szempontból az „emberi erőforrás” már nem tekinthető technikailag pótolható tényezőnek, hanem a termelékenység növekedését, az innovációt és a gazdasági sikert korlátozó tényezőnek kell tekinteni. / 15 /

Ilyen körülmények között fontos feladat a vállalkozás vezetésének meggyőzése arról, hogy a szakmai képesítések és készségek fontos tényezői a termelékenység és a versenyképesség növelésének, a szakmai készségek fejlesztése nem csak az oktatási rendszer ügye, hanem az oktatás fő eleme is. termelékenységi politika.

Az alkalmazottak fejlesztése egy szervezetben különféle típusú képzések alkalmazását jelenti:

* előkészítés;

* átképzés;

*kiképzés.

Személyzet képzése- ez a tudás és készségek formálása egy bizonyos szakmai területen dolgozók körében, pl. korábban szakmával nem rendelkező személyek képzése. A személyzet szakmai alapképzését szakmai oktatási intézmények végzik.

Személyzet átképzése- bizonyos szakmákkal rendelkező személyek képzése, pl. új szakmák vagy specialitások megszerzése. A személyi állomány átképzésének egyik fajtája a szakmai profil bővítése érdekében a második (rokon) szakmák képzése.

A személyzet szakmai fejlesztése A megszerzett képesítések elmélyítése, bővítése, kiegészítése, vagyis a szakmával rendelkezők képzése, szakmai fejlődésük céljával. / 14 /

A tudományos és technológiai fejlődés tökéletes szakaszának körülményei között felmerül a személyzet szisztematikus és folyamatos képzésének modelljének megalkotása.

Hazánkban ez a következő tényezőknek köszönhető:

1. A modern technológiák fejlődése meghatározza a képesítések mobilitását és dinamizmusát. A tudomány és a technika rohamos fejlődésével összefüggésben minden tevékenységi körben nyilvánvaló a szakmai tudás elavulása.

2. Új munkaszervezési módszerek alkalmazása, vagyis egy személy több szakon való képzése.

3. A vállalkozások dolgozóinak képzettségi szintje sok szempontból nem felel meg a piacgazdaság követelményeinek, és komoly visszatartó erőt jelent a gazdasági reformoktól. Különösen kritikus a helyzet a hozzáértéssel, vezetési kultúrával, válság- és szélsőséges helyzetekben való munkavégzésre nem képes vezetők és szakemberek képzettségével. / 6 /

1.4 A munkaerő-hatékonyság lényege a piacgazdaságban

Munkatermelékenység- a munkavállalók munkatevékenységének gazdasági hatékonyságának mutatója. A társadalom fejlettsége és valamennyi tagjának jóléti szintje a munkatermelékenység szintjétől és dinamikájától függ. Létezik a munkahatékonyság fogalma. Tágabb, mint a termelékenység, és a gazdasági, pszichológiai és szociális szempontok mellett magában foglalja. A szülés pszichofiziológiai hatékonyságát a munkafolyamat emberi szervezetre gyakorolt hatása határozza meg.

Ebből a szempontból csak olyan munka nevezhető eredményesnek, amely bizonyos termelékenység mellett ártalmatlan, kedvező, higiéniai és higiéniai feltételeket és biztonságot, lehetőséget biztosít a testi, szellemi erők és képességek átfogó fejlesztésére. személy a munkafolyamatban. Ez magában foglalja a munka társadalmi hatékonyságának koncepcióját, amely magában foglalja az egyes munkavállalók személyiségének harmonikus fejlődésének követelményét, képzettségének javítását és termelési profiljának bővítését, pozitív társadalmi légkör kialakítását a munkaközösségekben. Ha ezek a követelmények nem teljesülnek, akkor a vállalkozás gazdasági növekedési üteme elkerülhetetlenül csökkenni fog. Így a kedvezőtlen higiéniai és egészségtelen munkakörülmények megbetegedések miatti munkaidő-kiesést, pótszabadságokat és a legaktívabb munkaidő lerövidülését okozzák. A munkahelyi kollektívákban kialakuló negatív társadalmi kapcsolatok a munkatermelékenységet is jelentősen csökkenthetik, ha minden más dolog egyenlő, a szervezetek. / 9 / Tehát a munka hatékonyságát szoros kapcsolatukban annak termelékenysége határozza meg.

A gazdasági reformok útjára lépett Oroszország azonban nagy problémákba ütközött, amelyeket sem részletesen, sem általában nem láttak előre. Az ország egy elhúzódó stagfilációs betegség körülményei közé került, amelyben hosszú ideig fennáll a magas munkanélküliség, a termelés visszaesése, a végtelen áremelkedés, valamint a gazdasági válság és az infláció kombinációja. / 1 / Ennek eredményeként mindezek a negatív folyamatok negatívan befolyásolták a munka termelékenységét és hatékonyságát. A vállalkozásoknál a leállások nem fizetéshez, meghatározott értékekhez, fizetési késedelemhez, a bérek határidőre történő kifizetéséhez vezettek. Ennek eredményeként a munkavállaló elidegenedett a termelőeszközöktől, megszűnt mindenki személyes érdeke a munkaerő-hatékonyság növelésében, munkája minőségi mutatóinak javításában.

Ráadásul minden társadalomban van kapcsolat és kapcsolat a munkaképes korú népesség és a társadalmi termelésben való részvétele között. Foglalkoztatásnak minősül mindazon gazdasági kapcsolatok összessége, amelyek a munkahelyek biztosításához és a gazdasági tevékenységben való részvételhez kapcsolódnak. Jellemzi az állampolgárok személyes és társadalmi szükségleteinek kielégítésével kapcsolatos tevékenységét a munka világában / 4 / Hazánkban a szocializmus időszakában a munkaképes lakosság nagy része szociális munkás tevékenységet folytatott. A piacgazdaságra való áttérés nemcsak a termelés visszaeséséhez, hanem a foglalkoztatással kapcsolatos problémákhoz is vezetett. A piacon sok vállalkozás nem tudta fejleszteni termelését, ezért csökkenteni kezdték a létszámot. Ennek eredményeként elkezdődött a munkanélküliség, amely megfosztotta az embert szakmai képességeinek fejlesztésétől és bérezésétől. A reformok évei során csökkent az iparban, az építőiparban, a tudományban foglalkoztatottak aránya, nőtt a kereskedelemben, lakás- és kommunális szolgáltatásokban, egészségügyben, valamint a vezető testületek apparátusában foglalkoztatottak aránya. A lakosság foglalkoztatási mechanizmusának szabályozásában, a munkanélküliség csökkentésében és következményeinek enyhítésében minden szinten jelentős szerep jut a foglalkoztatási szolgálat állami szervének. A lakosság foglalkoztatásával kapcsolatos problémák megoldása és a társadalmi munka hatékonyságának növelése azonban csak a termelés fejlődésének körülményei között lehetséges, ehhez pedig egyértelmű, kiegyensúlyozott állami reformpolitika szükséges.

2. fejezet A munkatermelékenység mutatói és számítása

2.1 A munkatermelékenység mutatói

A munkatermelékenységnek a következő mutatói vannak: termelés és munkaintenzitás.

Termelés- Ez az időegység alatt megtermelt termék mennyisége, illetve az egy átlagos dolgozóra vagy dolgozóra eső termékmennyiség évente, negyedévente, hónaponként.

ahol B a kimenet,

Q az előállított termékek mennyisége,

A HR az alkalmazottak átlagos száma. vagy

ahol B a termelés,

Q az előállított termékek mennyisége,

T a munkaidő költsége.

Vannak termelési mutatók:

1) óránkénti - a ténylegesen ledolgozott idő munkatermelékenységét jellemzi.

Óra = Q/hó (negyedév, év)

Ahol Ths. Az összes munkavállaló által havonta ledolgozott órák száma (negyedév, év).

2) nappali - a munkanap hosszától és a változáson belüli munkaidő felhasználástól is függ. Változón belüli állásidő és időveszteség befolyásolja.

Napokban = Q/hó (negyedév, év)

T (személynap),

Ahol T (embernap) az összes munkavállaló által havonta (negyedévben, évben) ledolgozott napok száma.

Munkaintenzitás Olyan mutató, amely az egységnyi teljesítményre fordított időt (azaz a kimenet reciprokát) jellemzi.

Tr = T / Q, ahol

Tr - termelési egységenkénti munkaintenzitás,

T a munkaidő költsége,

Q az előállított termékek mennyisége.

Minél nagyobb az egységnyi időre jutó kibocsátás, vagy minél kevesebb az egységnyi teljesítményre fordított idő, annál magasabb a munkatermelékenység szintje. A kibocsátás százalékos növekedése azonban nem azonos a munkaintenzitás százalékos csökkenésével.

Mindig emlékezni kell arra, hogy a munkaintenzitás annyiszor csökken, ahányszor nő a munkatermelékenység.

2.2 A munkatermelékenység növekedését szolgáló tartalékok számítása szervezeti csoportonként

A csoport "hiányosságai a termelés operatív irányításában".

Bizonyos típusú termékek és egyes alkatrészek gyártásba helyezése időzítésének megsértése a munkavállalók leállásának oka, amely az anyagi és műszaki ellátás megszakadása, valamint a szállítási és raktári szolgáltatások tisztátalan munkája miatt lehetséges.

A munkaerőköltség (Et) megtakarítás ebben az esetben az ezen okok miatti munkaidő-kiesés csökkenése miatt következik be, és a következő képlet határozza meg:

Et = (1-100-Control * Fr.vpl-tpdn) * 100

100 Fr.vpl,

aholUpr a dolgozók munkahelyi anyagok, alkatrészek, félkész termékek hiánya miatti állásidejének aránya, a műszak %-a;

Tpdn - munkavállalónként ugyanazon okok miatt napos állásidő miatti munkaidő-kiesés;

FR.vpl - egy munkavállaló munkaidejének tervezett alapja, h.

A csoportban "a termelés nem kellően racionális szervezése".

A berendezések irracionális elrendezésével megnő az út, amelyet a munkatárgyak feldolgozásuk során bejárnak. Ennek eredményeként nőnek az interoperatív szállításban dolgozók munkaerőköltségei.

E hiányosságok kiküszöbölése eredményeként elért munkaerő-megtakarítást (Eh) a következő képlet határozza meg:

Eh = H (tact i - tcalc i)

Fr.w.cm

A telephelyen, az üzletben dolgozók teljes száma, emberek;

tfact i és tcalc i - az i-edik munkavállaló által a munkanapon eltöltött tényleges és becsült idő, amellyel az előző műveletből a munkatárgyakat a munkahelyére vitte, min;

Fr.w.cm - egy munkavállaló munkaidejének műszakalapja, min.

A "munkaszervezési hiányosságok" csoportban

A szakmák és funkciók kombinációja jelentősen megnövelheti a műszak alatti foglalkoztatás idejét azoknak a munkavállalóknak, akik a termelési feltételek szerint nem tudnak teljes mértékben foglalkoztatni főszakmájukban. A tartalék végrehajtása miatti munkaerő-megtakarítást (Eh) a következő képlettel számítják ki:

Eh = (H - Chs) * (tz.s - tz.n)

H - azon munkavállalók száma, akik a termelési feltételek szerint nem tudnak teljes mértékben foglalkoztatni főszakmájuk műszaka alatt;

Chs - a szakmákat és funkciókat kombináló munkavállalók száma, emberek. ;

tз.с - a munkavállaló átlagos foglalkoztatási ideje a fő és kombinált szakmákban a műszak alatt;

tЗ.Н - a főszakmában dolgozó munkavállaló átlagos foglalkoztatási ideje azok számára, akik nem egyesítik a szakmát és a funkciót a műszak alatt, h;

tcm - a műszak időtartama, óra / 12 /

2.3 A munkatermelékenység növekedési ütemének kiszámítása

A munkatermelékenység gazdasági tartalmának vizsgálatakor abból kell kiindulni, hogy a javak előállítására fordított munka a termelési folyamat egy adott pillanatában ráfordított élőmunka, valamint a korábban létrehozott termékekben materializálódott múltbeli munka, és újakat gyártottak. A munkatermelékenység növekedésének általános tendenciája abban nyilvánul meg, hogy az élőmunka aránya a feldolgozott termékekben csökken, miközben a múlté nő, miközben csökken az egységnyi kibocsátásra jutó megélhetési és teljesített munka összköltsége. Ez a munkatermelékenység lényege. /13/

1. Munkatermelékenységi index (énpéntek). A munkatermelékenység egy bizonyos időszakra vonatkozó mérését a kibocsátás vagy a munkaintenzitás tekintetében a következő képletekkel határozzuk meg:

Gyártásban a jelentési időszakban;

Wb - termelés a bázisidőszakban.

Ipt = Tro / Trb

Tro - munkaintenzitás a jelentési időszakban;

Trb - munkaerő-intenzitás a bázisidőszakban.

2. Munkatermelékenység növekedési ráta (PT) a tervezett évre a munkatermelékenység tervezett szintjének az alapszinthez viszonyított százalékos aránya határozza meg. A munkatermelékenység növekedési ütemének kiszámítása az egyes tényezők kibocsátás szintjére gyakorolt hatásának gazdasági értékelése alapján történik. E tényezőknek a munkatermelékenység növekedésére gyakorolt hatásának mérésére a munka relatív gazdaságosságát vesszük. A munkatermelékenység növekedési ütemének szakaszok, műhelyek, munkahelyek szerinti megtervezése közvetlen módszerrel történik a képlet szerint:

PT = Vo / Vb * 100%

PT = Tro / Trb * 100%

3. A tudományos és technológiai fejlődésben elért eredmények jelentős hatással vannak a munkatermelékenység növekedési ütemére, ami a gazdaságos berendezések és a modern technológia használatában nyilvánul meg, ami hozzájárul az élőmunka (bér) megtakarításához és a múltbeli munka növeléséhez (amortizáció). A múltbeli munka értékének növekedése azonban mindig kisebb, mint az élőmunka megtakarítása, különben a tudományos és technológiai haladás vívmányainak megvalósítása gazdaságilag nem indokolt. Általában a vállalati (cég) tervezéshez a munka termelékenységének növekedési üteme(∆ПТ) a következő képlet szerint történik:

∆ПТ = (Vo-Wb) / Wb * 100%

∆ПТ = (Trb-Tro) / Tro * 100% /8/

2.4 Statisztikák a munkatermelékenység növekedésének növekedési üteméről Oroszországban

A munkatermelékenység a gazdasági növekedés mutatója, vagyis olyan mutató, amely biztosítja a reáltermék és a jövedelem növekedését. Az egy főre jutó szociális termék iránti lelkesedés az életszínvonal növekedését jelenti. Ezért hazánkban újra megjelent a munkatermelékenységi mutató a hivatalos statisztikákban.

A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (Rosstat) szerint a munkatermelékenység növekedési üteme Oroszországban tovább csökken. Így 2006-ban 2005-höz képest 1%-kal, 6,5%-ról 5,5%-ra csökkentek. 2005-ben a munkatermelékenység növekedési üteme is 2004-hez képest 7%-ról 6,5%-ra csökkent.

Amint az összefoglalóban szerepel, a Rosstat először értékelte a munkatermelékenység dinamikáját a munkaerő-gazdasági tevékenység típusainak összoroszországi osztályozója / OKVED / 2004-2006 alapján.

A gazdasági tevékenység típusait tekintve a munkatermelékenység növekedési üteme 2005-ben volt a legmagasabb A szállodai és éttermi üzletágban nyilvántartott - 12,2 százalék; az ingatlanügyletek, bérbeadás és szolgáltatásnyújtás területén - 8,1 százalék; a nagy- és kiskereskedelem, gépjármű- és háztartási gépjavítás területén - 7,2 százalék.

Munkatermelékenység a bányászatban 2005-ben 6,1 százalékkal, az építőiparban - 5,9 százalékkal, a feldolgozóiparban - 5,6 százalékkal nőtt; a villamosenergia-, gáz- és víztermelésben és -elosztásban - 3,9%-kal.

A munkatermelékenység legalacsonyabb növekedési ütemét 2005-ben a Rosstat regisztrálta a mezőgazdaságban, a vadászatban és az erdőgazdálkodásban - 0,2 százalék; a közlekedésben és a hírközlésben - 0,5%, a halászatban és a haltenyésztésben - 0,7%. /16/

A munkatermelékenység növekedési ütemének változását olyan tevékenységfajták adják, amelyek termékeit elsősorban piaci áron értékesítik.

Vegye figyelembe, hogy a szakértők szerint továbbra is a munka termelékenysége a fő tényező, amely meghatározza a gazdasági növekedés ütemét Oroszországban. Ha további 10-20 évig továbbra is hasonló ütemben növekszik, akkor Oroszország sok országot megelőz ebben a mutatóban. A munkatermelékenység növekedési ütemében azonban már most csökkenés tapasztalható. A szakértők az elmúlt évek gyors növekedését a szabad kapacitások rendelkezésre állásával társítják. Ilyen körülmények között sokkal könnyebb ezt a mutatót növelni, mint amikor a vállalkozások már teljes kapacitással működnek.

Az oroszországi munkatermelékenység magas növekedési üteme ellenére még mindig messze elmarad az Egyesült Államokban és Európában tapasztalhatótól, mivel Oroszországban az iparágakon belüli termelékenység szintjei nagy eltéréseket mutatnak. Például az exportorientált feldolgozóipari vállalkozások nagyon magas termelékenységet mutatnak, és sikeresen versenyeznek a nemzetközi piacon. Alapvetően azoknál a vállalkozásoknál magasabb, amelyek képesek voltak alkalmazkodni a kemény verseny feltételeihez.

Tekintettel arra, hogy 2007-től a munkaképes népesség évente 1 millió fővel csökken, és a tőke kis mértékben járul hozzá a gazdasághoz, továbbra is a munkatermelékenység a fő tényező a gazdasági fejlődés felgyorsításában. Az oroszországi beruházások átlagosan 10-12%-kal nőnek, ami az állótőke évi 0,8%-os növekedéséhez vezet. Következésképpen a tőke kevesebb mint 1%-kal járul hozzá a gazdasági növekedés üteméhez, így a munkatermelékenység továbbra is a fő tényező az orosz vállalkozások növekedésében és versenyképességében a külföldiekkel szemben, különösen a feldolgozóiparban. Ám az orosz rubel reálfelértékelődése miatt a versenynyomás erősödik, ezért is fontos, hogy a termelékenység legalább olyan ütemben növekedjen, mint a rubel reálfelértékelődése. Figyelembe véve a munkaerő csökkenését, a dolgozók mindegyikének hatékonyabban kell dolgoznia, ezért beruházásokra és a csúcstechnológiás termelés bevezetésére van szükség. /16/

II... Számított rész

Asztal 1

Gyártási költségek I. negyedévben

Mutatók	A termék	B termék
Kiadás, db.	1600	1400
Fogyasztási arányok:
Fém, t / db.	0,2	0,15
Üzemanyag, t / db.	0,01	0,008
Villany, kW / db.	800	500
Darabárfolyam, rubel / darab	80	100
Jövedelmezőség (költséghez viszonyítva), %	30	25

2. táblázat

Anyagi erőforrások fogyasztása, értékesítése

Mutatók	Mennyiség, t	Vételár, RUB / t	Eladási ár, RUB / t
Fém (technológiai célokra)	530	1440
Fém (kereskedelmi célokra)	200	1440	1620
Üzemanyag	27,2	1200
Villany, millió kW h.	1,98	0,180 RUB / kW h.

Számítások:

1. Fémmennyiség (technológiai célokra) = (Kimenet (A) * Fém (A)) + (Kimenet (B) * Fém (B))

Az 1. táblázatból ismert, hogy

Kimenet (A termék) = 1600 db.;

Kimenet (B tétel) = 1400 db.;

Fém (A termékek) = 0,2 t / darab;

Fém (B tétel) = 0,15 t / darab;

akkor azt értem

A fém mennyisége (technológiai célokra) = (1600 * 0,2) + (1400 * 0,15) = 530 tonna.

2. Üzemanyag mennyiség = (Kimenet (A) * Üzemanyag (A)) + (Kimenet (B) * Üzemanyag (B))

Az 1. táblázatból ismert, hogy

Üzemanyag (A termékek) = 0,01 t / darab;

Üzemanyag (B tétel) = 0,008 t / darab;

akkor azt értem

Üzemanyag mennyiség = (1600 * 0,01) + (1400 * 0,008) = 27,2 tonna.

3. Villamos energia mennyisége = (Kimenet (A) * Villamos energia (B)) +

(Kivezetés (V) * Villany (V))

Az 1. táblázatból ismert, hogy

Villamos energia (A) = 800 kW / egység;

Villamos energia (V) = 500 kW / egység;

akkor azt értem

A villamos energia mennyisége = (1600 * 800) + (1400 * 500) = 1,98 millió kW * h.

3. táblázat

A tárgyi eszközök állapota a évben

Mutatók	Költség, millió rubel	Amortizációs kulcs,% évente
Épületek és építmények	2	2
autók és felszerelések	3	12

Az értékcsökkenési leírás teljes összege és a nettó eredmény 40%-a a termelés fejlesztésére irányul.

4. táblázat

A vállalkozás pénzügyi mutatói

Mutatók	Abszolút értékek	%
Áfakulcs		18
Egyéb ráfordítások, amelyek a s/s-ben szerepelnek	91,4 ezer rubel
Alkalmazottak száma	100 ember
Egy alkalmazott havi átlagbére	2000 RUB
Egységes szociális adó		26
Bérleti bevétel (havi)	30 ezer rubel.
Értékpapír-osztalék és bankbetét (negyedévente)	80 ezer rubel
Jövedelemadó a negyedévre	90 ezer rubel
Jövedelemadó mértéke		24
Az értékpapírokból és bankbetétekből származó bevételek adókulcsa		15
Gazdasági szankciók a negyedévre	40 ezer rubel.

Munkarend

1. Költségbecslés készítése termékek előállítására és értékesítésére. A megoldást az 5. táblázat formájában kell bemutatni.

5. táblázat

Költségbecslés (dörzsölje) A negyedévre

Gazdasági költségelemek	Vételár, dörzsölje.	Ár ÁFA nélkül, dörzsölje.	Felhasznált	Összeg
1	2	3	4	5 = 3´4
Fém	1440	1220,3	530t	646.759
Üzemanyag	1200	1017	27,2t	27.662,4
Elektromosság	0,180	0,15	1,98 millió kWh	297.000
Bér	2000			600.000
Egységes szociális adó	26			156.000
Értékcsökkenés				100.000
- épület				10.000
- autók				90.000
más költségek				91.400
Teljes költség				1.918.821,4

Számítások:

Az anyagköltség önköltsége az anyagi erőforrások áfa nélküli beszerzési ára és az elhasznált anyagi erőforrás mennyisége alapján kerül megállapításra.

kiszámolom első gazdasági költségelem: fém.

Ár ÁFA nélkül = 1220,34 rubel, mert

X = 1220,3 rubel.

Összeg = 1220,3 * 530 = 646,759 rubel.

kiszámolom második gazdasági költségelem: üzemanyag.

Áfa nélküli ár = 1017 rubel, mert

Összeg = Ár áfa nélkül * Elköltött

Összeg = 1017 * 27,2 = 27 662,4 rubel.

kiszámolom harmadik gazdasági költségelem: villamos energia.

Áfa nélküli ár = 0,15 rubel, mivel

Összeg = Ár áfa nélkül * Elköltött

Összeg = 0,15 * 1,98 millió = 297 000 rubel.

A béralapot a havi átlagbér, a foglalkoztatottak száma és az elszámolási időszak hónapjai alapján számítják ki.

Alap fizetése a negyedévre = átlagos havi fizetés 1 munkás * dolgozók száma * negyedév

Az alap fizetése a negyedévre = 2000 rubel * 100 fő * 3 hónap = 600 000 rubel.

Az UST összege = (alap fizetése a negyedévre * UST) / 100%

Egységes szociális adó összege = (600 000 * 26%) / 100% = 156 000 rubel.

Az értékcsökkenési leírás meghatározása a tárgyi eszközök bekerülési értéke (típusonként), az amortizációs kulcsok és a számlázási időszak hónapjai alapján történik.

(2 000 000 * 2% * 3 (negyed)) / (12 (hónap) * 100%) = 10 000 rubel.

(3 000 000 * 12% * 3 (negyed)) / (12 (hónap) * 100%) = 90 000 rubel.

Az értékcsökkenés összege = 10 000 + 90 000 = 100 000 rubel.

2. Költségbecslés készítése. A megoldást táblázat formájában mutatjuk be. 6.

6. táblázat

Az A és B áruk költségének kiszámítása

Becsült kiadási tételek	A termék - 1600 db.				B termék - 1400 db.				Összeg (A + B)
Becsült kiadási tételek	Költségdíjak	Ár ÁFA nélkül		A teljes kiadás költségei	Költségdíjak	Ár ÁFA nélkül	Darabköltség	A teljes kiadás költségei	Összeg (A + B)
	0,2	1220,3	244,06	390.496	0,15	1220,3	183,05	256.270	646.766
Üzemanyag	0,01	1017	10,17	16.272	0,008	1017	8,14	11.396	27.668
Elektromosság	800	0,15	120	192.000	500	0,15	75	105.000	297.000
			80	128.000			100	140.000	268.000
Levonások a termelésben dolgozók béréből			20,8	33.288			26	36.400	69.688
Összes változó költség			475,03	760.056			392,19	549.066	1.309.122
Rezsi (feltételesen - fix) költségek			182,15	291.436,3			227,33	318.263,1	609.699,4
Teljes költség			657,18	1.051.492,3			619,52	867.329,1	1.918.821,4

A technológiai igényekhez szükséges anyagköltség költségét az anyag-, tüzelőanyag-, energiafelhasználás mértéke és ezek áfa nélküli ára alapján határozzák meg.

Fém technológiai igényekhez

Egységköltségek termékek = Fogyasztási mérték * Áfa nélküli ár, hol

A fogyasztás mértéke az 1. táblázatból, az ÁFA nélküli ár az 5. táblázatból ismert.

A termelési egységenkénti költségek (A) = 0,2 * 1220,3 = 244,06 rubel / darab.

A termelési egységre jutó költségek (B) = 0,15 * 1220,3 = 183,05 rubel / darab.

A teljes kiadás költségei = Q * Egységenkénti költségek. Termékek

A teljes kiadás költségei (A) = 1600 * 244,06 = 390 496 rubel.

A teljes kiadás költségei (B) = 1400 * 183,03 = 256 270 rubel.

Az összeg (A + B) = 390,496 + 256,270 = 646,766 rubel.

Üzemanyag

A termelési egységre jutó költségek (A) = 0,01 * 1017 = 10,17 rubel / darab.

A termelési egységre jutó költségek (B) = 0,008 * 1017 = 8,14 rubel / darab.

A teljes kiadás költségei (A) = 1600 * 10,17 = 16 272 rubel.

A teljes kiadás költségei (B) = 1400 * 8,14 = 11 396 rubel.

Az összeg (A + B) = 16,272 + 11,396 = 27,668 rubel.

Elektromosság

A fenti képletekkel kiszámolom:

Gyártási egységenkénti költségek (A) = 800 * 0,15 = 120 rubel / darab.

A termelési egységenkénti költségek (B) = 500 * 0,15 = 75 rubel / darab.

A teljes kiadás költségei (A) = 1600 * 12 = 192 000 rubel.

A teljes kiadás költségei (B) = 1400 * 75 = 105 000 rubel.

Összeg (A + B) = 192 000 + 105 000 = 297 000 rubel.

Termelő munkások (darabmunkások) bére darabbérek alapján határozzák meg.

A teljes kiadás költségei (A) = 1600 * 80 = 128 000 rubel.

A teljes kiadás költségei (B) = 1400 * 100 = 140 000 rubel.

Összeg (A + B) = 128 000 + 140 000 = 268 000 rubel.

Levonások a termelési dolgozók fizetéséből.

A teljes kiadás költségei (A) = 1600 * 20,8 = 33 288 rubel.

A teljes kiadás költségei (B) = 1400 * 26 = 36 400 rubel.

Összeg (A + B) = 33.288 + 36.400 = 69.688 rubel.

Összes változó költség:

Egységköltség (A) = 244,06 + 10,17 + 120 + 80 + 20,8 =

4,75 USD / darab

Egységköltség (B) = 183,05 + 8,14 + 75 + 100 + 26 =

392,19 USD / darab

A teljes kimenet költségei (A) = 390 496 + 16 272 + 192 000 + 128 000 + 33 288 =

A teljes kimenet költségei (B) = 256 270 + 11 396 + 105 000 + 140 000 + 36 400

Az összeg (A + B) = 646 766 + 27 668 + 297 000 + 268 000 + 69 688 = 1 309 122 rubel.

A rezsi (feltételesen fix) költségek összege a becslés összköltsége és a feltételesen változó költségek értéke közötti különbségként számítják ki. A termékekre vonatkozó rezsiköltséget a gyártási termékek munkaintenzitása szerint javasolt a béregyüttható szerint felosztani. Ez utóbbi a termelési munkások egy termék teljes előállítása után fizetett bérének és a termelési munkások összes termék előállításáért fizetett teljes bérének aránya.

ahol R sd A - A termék darabdíja, rubel / darab;

R sd B - B termék darabárfolyama, rubel / darab;

Q А - a termék А értékesítési mennyisége, természetben;

Q B - a B termék természetbeni értékesítésének volumene;

∑ЗП А - termelőmunkások bére - darabmunkások az A cikk gyártásában;

∑ЗП В - termelési munkások bére - darabmunkások az V gyártásában.

Fizetési arány (A) = 128 000 / 268 000 * 100% = 47,8%

Fizetési arány (V) = 140 000 / 268 000 * 100% = 52,2%

Rezsiköltségek összege (A + B) = becsült költségek összege - változó költségek összege (A + B)

A rezsiköltségek összege (A + B) = 1.918.821.4-1.309.122 = 609.699.4 rubel.

A teljes kibocsátás költségei = Összeg (A + B) * Fizetési arány

A teljes kiadás költségei (A) = (609 699,4 * 47,8%) / 100% = 291 436,3 rubel.

A teljes kimenet költségei (B) = (609.699.4 * 52.2%) 100% = 318.263.1 rubel.

Egységköltség = Összeg (A + B) / Kimenet * Tényező

Egységenkénti költségek termékek (A) = 609.699.4 / 1600 * 0.478 = 182.15 rubel / darab.

Egységenkénti költségek termékek (B) = 609.699.4 / 1400 * 0.522 = 227.33 rubel / darab.

Teljes költség

Egységköltség = Teljes változó költség (termékenként) + Rezsiköltség (termékenként)

Egységköltség (A) = 475,03 + 182,15 = 657,18 rubel / darab.

Egységköltség (B) = 392,19 + 227,33 = 619,52 rubel / darab.

A teljes kibocsátás költsége = Összes változó költség (a teljes kiadásra) +

Rezsi (a teljes számra)

A teljes kiadás költségei (A) = 760 056 + 291 436,3 = 1 051 492,3 rubel.

A teljes kiadás költségei (B) = 549 066 + 318 263,1 = 867 329,1 rubel.

Így az Összeg (A + B) = 1.918.821.4 rubel.

Árazás

1. A vállalkozás nagykereskedelmi árának meghatározása

ahol Rn - a termék jövedelmezősége,%;

S a termelési egység költsége, rubel / darab;

Az A termékhez

S = 657,18 rubel / darab (1. táblázatból)

Z 0 (A) = (1 + 30/100) * 657,18 = 854,3 rubel.

A B termékhez

S = 619,52 rubel / db. (1. táblázatból)

Z 0 (B) = (1 + 25/100) * 619,52 = 774,4 rubel.

2. Az eladási ár meghatározása

ahol С t ÁFA az általános forgalmi adó kulcsa.

Az A termékhez

Z 0 (A) = 854,3 rubel.

STNDS = 18% (a 4. táblázatból)

Z ot (A) = (1 + 18/100) * 854,3 = 1008,1 rubel.

A B termékhez

Z 0 (B) = 774,4 rubel.

STNDS = 18% (a 4. táblázatból)

Z ot (V) = (1 + 18/100) * 774,4 = 913,8 rubel.

3. Az értékesítés volumenének meghatározása nagykereskedelmi árakban

Q p = Zo a´ Ka+ Zo in´ Kv,

ahol Q a, Q in - az A és B termékek értékesítési volumene fizikai értelemben.

Q in = 1400db.

Q p = 854,3 * 1600 + 774,4 * 1400 = 2 451 040 rubel.

Profitképzés

1. Mérleg szerinti eredmény

Pb = Pr + Pvnd,

ahol Pr az értékesítésből származó nyereség;

Pvnd - a nem értékesítési tevékenységekből származó nyereség.

2. Profit az értékesítésből

Pr = Pp + Pk,

ahol Пп - a fő termelési tevékenységből származó nyereség;

PC - kereskedelmi tevékenységből származó nyereség (ingatlan, áru eladása).

3. Üzemi tevékenységből származó nyereség

Пп = Qр - Sр,

ahol Qр a termékek (A és B termékek) értékesítésének volumene, rubel;

Sр - az eladott áruk költsége, rubel.

Op = 2 451 040 rubel.

Sp = 1.918.221.4 rubel. (6. táblázatból)

Pp = 2.451.040-1.918.221.4 = 532.818.6 rubel.

4. Kereskedelmi tevékenységből származó nyereség

P k =,

ahol Z prod egy termék (fém) eladási ára;

Z pok - egy áru (fém) vételára;

D n = 200 tonna – természetbeni értékesítési mennyiség.

Z prod = 1620 rubel / t. (2. táblázatból)

Z pok = 1440 rubel / t. (2. táblázatból)

P k = ((1620-1440) / (1 + 0,18)) * 200 = 180 / 1,18 * 200 = 30 508,5 rubel.

5. Nem értékesítési tevékenységből származó nyereség

Pvnd = Pa + Pd,

ahol Pa a bérelt ingatlanból származó nyereség;

Пд - értékpapírok osztaléka.

Pvnd = 90 000 + 80 000 = 170 000 (dörzsölje)

6. Az értékesítésből származó teljes nyereség

Pr = Pp + Pk,

Pp = 532 818,6 rubel.

PC = 30 508,5 rubel.

Pr = 532.818.6 + 30.508.5 = 563.327.1 rubel.

Mérleg szerinti teljes eredmény

Pb = Pr + Pvnd = Pp + Pk + Pa + Pd.

PB = 532.818.6 + 30.508.5 + 90.000 + 80.000 = 733.327.1 rubel.

Profit elosztás

1. Adóköteles nyereség

H = Pb - Hv.

ahol Нв = a nyereségből fizetett adók (elsőbbségi kifizetések a 4. táblázatban).

PB = 733.327.1 rubel.

HB = 90 000 rubel. (4. táblázatból)

H = 733.327.1-90.000 = 643.327.1 rubel.

2. Az értékpapírok jövedelemadója

Központi bank adókulcsa,%

Nd = Pd´ .

A központi bank adókulcsa,% = 15% (4. táblázatból)

PD = 80 000 rubel.

Нд = 80 000 * 15/100 = 12 000 rubel.

3. Jövedelemadó

H = 643 327,1 rubel.

PD = 80 000 rubel.

Jövedelemadó kulcsa = 24% (4. táblázatból)

Нп = (643.327.1-80.000) * 24/100 = 135.198.5 rubel.

4. A vállalkozás rendelkezésére álló nyereség

Post = H - É - Np.

H = 643 327,1 rubel.

Nd = 12 000 rubel.

Нп = 135 198,5 rubel.

Posta = 643.327.1-12.000-135.198.5 = 496.128.6 rubel.

5. Nettó nyereség

Pch = Post - Es,

ahol ES - gazdasági szankciók a negyedévre (4. táblázat).

Post = 496 128,6 rubel.

ES = 40 000 rubel. (4. táblázatból)

PC = 496.128.6-40.000 = 456.128.6 rubel.

Az A termék költségének csökkentése

1. Megtakarítás a fémen

% D S 1 = (1 - I c ´ I nrs) ´ Y s,

ahol I c - árindex;

A tudományos-technikai haladás intézkedéseinek végrehajtása eredményeként az év második felétől a fémfelhasználás mértéke 8%-kal csökkent, míg a fémárak 5%-kal emelkedtek; a negyedéves termelés volumene és ennek megfelelően a munkatermelékenység 1,2-szeresére nőtt a foglalkoztatottak számának növekedése nélkül, a termelésben dolgozók bére 6%-kal, a feltételesen fix költségek 3%-kal nőtt.

C=244,06/657,18*100%=37%;

% D S 1 = (1-0,92 * 1,05) * 37% = 1,26%

Fizetésért - részesedés a fizetésből.

A munka termelékenysége 1,2-szeresére nőtt; I Q = 1,2

Y zp = 12,2%, mivel 1 051 492,3-100%

% D S 2 = (1-1,06 / 2,2) * 12,2% = 1,5%

énp.z. = (100 + 3) / 100 = 1,03; I Q = 1,2

Az upz. = 182,15 / 657,18 * 100% = 27,7%;

% D S 3 = (1-1,03 / 1,2) * 27,7% = 3,9%

Összes% D S А = D% S 1 + D% S 2 + D% S 3

% D S А = 1,26% + 1,5% + 3,9% = 6,7%

D S А = 657,18 * 6,7 / 100 = 44,03 rubel.

A B termék költségének csökkentése

2. Megtakarítás a fémen

% DS 1 = (1 – énc´ énnrs) ´ Val vel ,

ahol I c - árindex;

I nrs - nyersanyag-felhasználási arányok indexe;

У с - a nyersanyagok részesedése a költségszerkezetben.

Nrmetal = 8%-kal csökkent; Ic = (100-8) / 100 = 0,92;

Rfém = 5%-kal növelve; Inrs = (100 + 5) / 100 = 1,05;

Y s = fém költsége / s / s fém * 100%;

C = 183,05 / 619,52 * 100% = 29,5%

% D S 1 = (1-0,92 * 1,05) * 29,5% = 1%

2. Megtakarítás a termelésben dolgozók bérén (a bérből való levonásokkal).

ahol I z.p - a bérváltozások indexe;

I Q a termelés volumenében bekövetkezett változások indexe;

Fizetésért - részesedés a fizetésből.

A dolgozók fizetése 6%-kal emelkedett; I s.p = (100 + 6) / 100 = 1,06;

A munka termelékenysége 1,2-szeresére nőtt; IQ = 1,2;

Zp = 16,1% 867,329,1-100% óta

% D S 2 = (1-1,06 / 1,2) * 16,1% = 1,9%

3. Megtakarítás az elvi fix költségeken

ahol I a fix költségek változásának indexe;

feltételesen - az állandó költségek 3%-kal nőttek; énp.z. = (100 + 3) / 100 = 1,03; I Q = 1,2

Az upz. = 227,33 / 619,52 * 100% = 36,7%;

% D S 3 = (1-1,03 / 1,2) * 36,7% = 5,1%

Összes% D S А = D% S 1 + D% S 2 + D% S 3

% D S B = 1% + 1,9% + 5,1% = 8%

D S B = 619,52 * 8/100 = 49,6 rubel.

Megtakarítás

1. Megtakarítás az év második felében

E n = DSa´ K¢ A´ n +DS B´ K¢ B´ n,

ahol D S A ', D S B' - megtakarítás az A és B termékek költségének csökkentéséből;

Q ¢ A, Q ¢ B - az előállított termékek mennyisége (A és B) a tudományos és műszaki fejlődés megvalósítását követő negyedévben;

n a negyedévek száma egy félévben.

D S A '= 44,03 rubel.

D S B ′ = 49,6 rubel.

Q ¢ A = 1600 db * 1,2 = 1920 db.

Q ¢ B = 1400 db * 1,2 = 1680 db.

E p = 44,03 * 1920 * 2 + 49,6 * 1680 * 2 = 335 731,2 rubel.

2. Éves megtakarítás

Pl. = Ep´ 2.

Pl. = 335.731.2 * 2 = 671.462.4 rubel.

Visszafizetési időszak

T = K / Pl,

ahol K tőkebefektetés, rubel.

Beruházás a termelés fejlesztésébe

Az értékcsökkenési leírás teljes összege és a nettó eredmény 40%-a a termelés fejlesztésére irányul.

∑А = 100 000 rubel. az 5. táblázatból;

A nettó nyereség 40% -a = 456 128,6 * 40% / 100% = 182 451,4 rubel.

K = 100 000 rubel + 182 451,4 rubel = 282 451,4 rubel

T = 282 451,4 / 671 462,4 = 0,42 év * 4 = 1,68 negyedév * 3 = 5,1 hónap

Önfenntartó éves gazdasági hatás

Eh = Pl. - (En´ NAK NEK),

ahol En = 0,15 a belső megtérülési ráta.

Eh = 671.462.4 - (0.15 * 282.451.4) = 629.094.7 rubel.

KÖVETKEZTETÉS

Az elvégzett munkámból kitűnik, hogy a munkatermelékenység növelésére szolgáló tartalékok minden vállalkozás számára nagy jelentőséggel bírnak. Az orosz gazdaság piacgazdasági mechanizmusának vizsgálatában mindeddig a növekedés tényezőinek és tartalékainak kérdése volt a fő és aktuális kérdés.

Figyelembe véve a „Tartalékok a vállalati munkatermelékenység növelésére” témát, megjegyezhető, hogy a modern elméletben és gyakorlatban a munkatermelékenységet gyakran olyan mutatóként értelmezik, amely a felhasznált munkaerő-erőforrás egyes egységeinek megtérülését jellemzi. Ez a megtérülés a munkatevékenység termelékenységeként, valamint a munkaerő vonzásával és felhasználásával kapcsolatos költségek hatékonyságaként határozható meg.

A munkatermelékenység növelése elengedhetetlen a kibocsátás növelésében, a költségek csökkentésében és a profit tömegének és rátájának növelésében, a dolgozók jólétének biztosításában, a vállalat versenyképességének növelésében, makroszinten pedig a gazdasági növekedés meghatározó tényezője. valamint a lakosság életszínvonalának emelése.

A munkatermelékenység szintjét és dinamikáját tényezők kombinációja, valamint azok hatását fokozó vagy gyengítő külső körülmények befolyásolják. A munkatermelékenység növelése szempontjából különösen fontosak a belső szabályozott tényezők: anyagi-technikai, szervezeti, társadalmi. A társadalmi tényezők jelentőségének alábecsülése a munkaerő-tevékenység hatékonyságának csökkenéséhez, a társadalmi feszültség növekedéséhez vezet a vállalatnál. Nem csekély jelentőségűek a külső, részben szabályozott tényezők, mint például a piaci viszonyok, illetve a külső ellátások szintjének hatására bekövetkező változások a termékek szerkezetében és választékában.

A munkatermelékenység növekedési tartalékai szorosan összefüggenek bizonyos tényezők hatásával. Ezért, ha egy külön tényezőt lehetőségnek tekintünk, akkor a kapcsolódó tartalék felhasználása egy lehetőség valósággá alakításának folyamata. A növekedési tartalékok egyedi jellemzők és irányok szerinti osztályozása lehetővé teszi, hogy egy egész rendszerbe csoportosítsák őket. Nagy jelentőséggel bír az egyes vállalkozásoknál a munkatermelékenység növekedését szolgáló tartalékok azonosítása és felhasználása. Az iparon belüli növekedési tartalékok csoportosítása lehetővé teszi az egyes csoportok tartalékainak összetételének és szerkezetének pontosabb azonosítását, valamint az egyes tényezők tartalékainak számszerűsítését.

A munkatermelékenység az erőforrás-termelékenység és az erőforrás-intenzitás mutatóival jellemezhető. Ezért mutatók egész sorát alkalmazzák a tevékenységek eredményének és az eléréséhez szükséges költségek mérési módszerének megfelelően, valamint a mérés céljától és szintjétől függően. A munkatermelékenység mérésére szolgáló módszerek alatt minőségileg különálló mérési rendszereket értünk. A legelterjedtebb a költségmódszerek, a könnyűiparban pedig a standard feldolgozási költség módszere.

A munkatermelékenység növelésében jelentős szerepet játszik a tudományos és technológiai fejlődés, amely jelentős hatással van a munkaközösségek meglévő struktúráira. A modern munkakollektívákat az új technológiák folyamatos elsajátításának és új típusú termékek előállításának képességének, a szolidaritás és az együttműködés légkörének megteremtésének képességének kell jellemeznie.

A piacgazdaságban a lakosság foglalkoztatása a társadalmi újratermelési folyamat mutatója. A munkaerő kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiány azonban a munkaerőpiacon a munkanélküliség kialakulásának következménye. Megfosztja az embert attól a lehetőségtől, hogy szakmai képességeit kibontakoztassa, bért kapjon, ami ennek következtében a lakosság elszegényedéséhez vezet. A munkanélküliek száma a gazdasági növekedés ütemétől és a munkaerő hatékonyságától függ.

Hazánkban a különböző tulajdoni formák alapján objektív előfeltételek teremtődnek a társadalmi munka produktív veszteségeinek felszámolására. Ezen előfeltételek gyakorlati megvalósítása érdekében az országban egy olyan gazdasági mechanizmus jön létre, amely szervesen összekapcsolja a munkavállaló személyes gazdasági érdekeit munkatermelékenységének növekedésével. Ehhez már számos tulajdon- és termelési forma elállamtalanítása megtörtént, a dolgozó termelőeszközöktől való elidegenedése leküzdve.

Összegezve a tanfolyami munka kiszámított részét, bátran kijelenthetjük, hogy a cég nyereséges és szilárdan áll a lábán a piacgazdaságban. Példa erre a hat hónapos pénzügyi teljesítmény. A sikeres munka oka a tudományos és technológiai haladás intézkedéseinek végrehajtása. Az A-1600 db, a B-1400 db termékek negyedéves gyártásával. a költségbecslés 1 918 821,4 rubel volt. Ugyanezt a mutatót kaptuk az 1 918 821,4 rubel teljes költségének kiszámításakor. A vállalkozásnak sikerült növelnie a munka termelékenységét és a termékek mennyiségét anélkül, hogy növelte volna az alkalmazottak számát. Ugyanakkor a mérleg szerinti eredmény 733 327,1 rubelt tett ki, az adók nélküli nettó nyereség pedig 456 128,6 rubelt mutat. Az A és B termékek költségének csökkentéséből származó megtakarítások kiszámítása után megkaptuk a féléves megtakarítási mutatót - 335 731,2 rubelt, így az éves - 671 462,4 rubelt. A megtérülési idő 5,1 hónap. Önfenntartó éves gazdasági hatás - 629.094.7 rubel. Így a vállalkozás nyereséggel dolgozik, és ezért lehetősége van termelésének fejlesztésére, az összes rendelkezésre álló tartalék felhasználására, a munka termelékenységének növelésére, és ezért minden alkalmazottat érdekelt munkája eredményeiben.

Tehát a munka termelékenységének növekedése objektíven hozzájárul az emberiség fejlődéséhez, mivel nő az anyagi termelés, a tudomány, a kultúra, a művészet fejlődése, a civilizáció minden aspektusa.

Bibliográfiai lista

1. Arkhipova A.I., Nesterenko A.N., Bolshakova A.K. Közgazdaságtan: Tankönyv. - M .: Prospect, 1999.-792s.

2. Bulatova A.S. Közgazdaságtan: Tankönyv 3. kiadás, átdolgozott. és add hozzá. - M .: Közgazdász, 2004. - 896s.

3. Goremykin V.A. Tervezés a vállalatban: Tankönyv. - M .: Vilin, 1999 .-- 513s.

4. Dynkin A.A. A tudományos és technológiai forradalom új szakasza: Gazdasági tartalom és megvalósítási mechanizmus a piacgazdaságban. SPB .: SPBGIEA, 1999 .-- 415s.

5. Zaitsev N.L. Egy ipari vállalkozás gazdaságtana: Tankönyv - 2 - szerk., Átdolgozva. és add hozzá. - M .: INFRA - M., 1998 .-- 617S.

6. Ivanov S.A. Gazdasági statisztika: Tankönyv. - M.: INFRA - M., 1998 .-- 516p.

7. Remizov K.S. Modern közgazdaságtan: Tankönyv. Szerk. 6., add. És átdolgozva. - Rostov N / A: Phoenix Kiadó, 2003-416s.

8. Szemjonov A.A. A munka termelékenysége és a gazdasági növekedés kilátásai. Tanulmányi útmutató, 3. kiadás, átdolgozva. és add hozzá. M .: Közgazdász, 1998-720-as évek.

9. Szergejev I. V., Veretennikova I. I. Szervezetek gazdaságtana: Tankönyv. - 3. kiadás, Rev. és add hozzá. - M .: Prospect Kiadó, 2004. - 560-as évek.

10. Szergejev N.V. Vállalkozásgazdaságtan: Tankönyv. - 2. kiadás, Rev. add hozzá. - M .: Pénzügy és statisztika 2005. - 304s.

11. Safronov N.A. Vállalkozásgazdaságtan: Tankönyv. - M .: Jogász., 2000 .-- 584p.

12. Ustinov V.A. Vállalkozásvezetés gazdaságtana: Tankönyv. - M .: GAU 2000 .-- 520s.

13. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. Gazdaságelméleti tantárgy: Tankönyv. - M .: ASA, Kirov 1998. -620-as évek.

15. Schlender G.E., Koekin Yu.P. Munkagazdaságtan: Tankönyv. M .: Jurista 2003.592s.

16. Statisztikai évkönyvek

Tartalom Bevezetés I. Az elméleti rész 1. fejezet A munkatermelékenység általános jellemzői 1.1. A munkatermelékenység növekedésének jelentősége, tényezői és tartalékai 1.2. A munkatermelékenység mérési módszerei 1.3.