Március 26-án Moszkva adott otthont az alapítók éves találkozójának, valamint az Igazgatóság és a Kuratórium közös ülésének Őszentsége Moszkva és Egész Oroszország pátriárkája, II. Alekszij – az alapítvány kuratóriumának elnöke – vezetésével.
2008. február 26-29-én Banja Luka városában, a Boszniai Szerb Köztársaság fővárosában (Bosznia-Hercegovina) került sor az Alapítvány XIV. Nemzetközi Konferenciájára „A vallási hagyományok, mint a modern béketeremtés fontos tényezője” címmel. 22 ország delegációja.
A találkozón részt vett az Orosz Föderáció kulturális és tömegkommunikációs minisztere, az Orosz Föderáció külügyminiszter-helyettese, G.B. Karasin, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Szövetségi Tanácsának elnökhelyettese, az Interros Holding A.A. vezérigazgatója. Klishas, a Moszkvai Patriarchátus adminisztrátora, az Orosz Föderáció Állami Duma Vallási Szervezetek és Nyilvános Egyesületek Bizottságának elnöke S.A. Popov, a Gazprom Irányítóbizottságának tagja, B.V. Budzulyak, a Szövetségi Tanács bizottságának alelnöke, O.M. Tolkacsov, az orosz elnöki adminisztráció vezető tisztségviselői, a kormányhivatal képviselői, Moszkva város vezetése, Bulgária, Moldova, Szerbia oroszországi nagykövetei, P. Grozdanov, V. Sturza, Sz. Vukicsevics, Fehéroroszország delegációi, Szerbia, Montenegró, Bulgária, Ukrajna, Moldova és mások.
A találkozó végén Őszentsége Pátriárka egyházi és egyházi-társadalmi kitüntetésekkel jutalmazta az Alapítvány tagjait, munkatársait és jótevőit. A díjazottak között - Grigorij Boriszovics Karasin államtitkár, az Orosz Föderáció külügyminiszter-helyettese, Alekszandr Porfirevics Torsin, az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Szövetségi Tanácsának alelnöke, Oleg Mihajlovics Tolkacsev, a Szövetségi Tanács alelnöke bizottság, Vlagyimir Danilovics Gel, az SU-334 Moszkva vezérigazgatója, Szergej Sztanyiszlavovics Karetin, a Moszkvai Irányító Villamosenergia-hálózati Vállalat vezérigazgató-helyettese, Zakhum-Hercegovinszkij és Primorszkij Gergely püspök (), az Uljanovszki Kirendeltség Kovcseg Gyermek Ortodox Központja az Ortodox Keresztény Nemzetek Egységéért Nemzetközi Alap tagja, Gorenstein Mark Borisovich, az E. F. után elnevezett Oroszországi Állami Akadémiai Szimfonikus Zenekar művészeti vezetője és vezető karmestere. Szvetlanova, Ljudmila Alekszejevna Karavajeva, Moszkva nyugati közigazgatási körzetének prefektúra osztályának vezetője és mások.
A Moszkvai Patriarchátus Sajtószolgálata
Tézis
Karetin, Szergej Sztanyiszlavovics
Akadémiai fokozat:
Közgazdaságtudományi PhD
A szakdolgozat védésének helye:
Szentpétervár
VAK szakkód:
Különlegesség:
A nemzetgazdaság gazdasága és irányítása (ágazatok és tevékenységi körök szerint, ideértve: gazdasági rendszerek menedzsment elmélete; makroökonómia; gazdaságtan, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása; innovációmenedzsment; regionális gazdaság; logisztika; munkagazdaságtan; népesség közgazdaságtan és demográfia ; környezetgazdaságtan; földgazdálkodás stb.)
Oldalszám:
1. fejezet Klasztermechanizmus javulóüzleti környezet
1.1. A klaszter, mint fejlesztési tényező vállalkozói szerda
1.2. A klaszterpolitika szerepe az üzleti környezet fejlesztésében 29
1.3. A klaszterpolitika sikeres megvalósításának jellemzői
2. fejezet Szentpétervár gazdaságának felmérése és vezetői az üzleti környezet javításának folyamata
2.1. Szentpétervár, mint régió fejlődésének elemzése, 60 klaszterek létrehozását kezdeményezve
2.2. Vállalkozó 72 klaszter létrehozásának és fejlesztésének lehetősége Szentpéterváron
2.3. Regionális mechanizmus a klaszterek azonosítására és fejlesztésére
3. fejezet A klaszterezési folyamat irányításának mechanizmusának fejlesztése a vállalkozói ^ ^ környezet kialakítása érdekében
3.1. A klaszterek azonosításának folyamatának javítása és ezekre gyakorolt hatásuk vállalkozói szerda
3.2. A formálás és értékelés irányítási folyamatának fejlesztése hatékonyság klaszterpolitika
3.3. A klaszterpolitika megvalósításának szakaszai
A kutatási téma relevanciája. A globális gazdaság kontextusában a klaszterek továbbra is egyre inkább intézményként jelennek meg vállalkozói környezet és a gazdasági fejlődés tényezőjeként. Ma a világ legtöbb országában azok a régiók, amelyek területén klaszterek jönnek létre és fejlődnek, további lendületet adva fokozzák gazdasági fejlődésüket. vállalkozói az üzleti környezet minőségének javítása. A klaszterkoncepció növekvő népszerűségének és befolyásának mutatója a klaszterek jelensége iránti érdeklődés; a közelmúltban „az e témával foglalkozó publikációk számának meredek növekedésében és az üzleti környezet alakulására gyakorolt hatásában fejeződött ki.
Annak ellenére, hogy a klasztereknek már van egy bizonyos múltja hazánkban, ma már szerepük és befolyásuk van vállalkozói a környezetet nem vizsgálták kellőképpen. Ugyanakkor a külföldi (elsősorban a gazdaságilag fejlett országok) publikációiban nagyszámú tudományos és gyakorlati publikációt találhatunk erről a problémáról. Az általuk felvetett és megoldott problémák azonban általában több okból sem tükrözik az orosz valóság sajátosságait. Először is, az orosz nyelv szintje és természete vállalkozói szellem, mint az orosz gazdasági rendszer, eltér ezen országok üzleti környezetétől. Másodszor, a klaszterek a gazdaságilag fejlett országokban összetettebb problémákat oldanak meg, mint nálunk. Külföldön manapság a klaszterek nagyobbak és erősebbek, ráadásul jelentős számban léteznek típusaik is. Harmadszor, a fejlett országokban a klaszterek már régóta átlépték a regionális, sőt nemzeti határokat, és jelentős szerepet kezdtek játszani a globális gazdaságban.
Ezzel kapcsolatban felvetődik egy fontos probléma, amely nem korlátozódik arra, hogy gazdaságtudományunk választ keres arra a kérdésre: szükségünk van-e klaszterekre? Meg kell határozni, hogy ezek hogyan illeszkednek a már kialakított üzleti környezetbe, és milyen szerepet játszhatnak annak további javításában, hogy minden érdekelt gazdálkodó szervezet gazdasági érdekeit maradéktalanul kielégítsék. Sőt, nemcsak Szentpétervár, hanem az egész ország fejlesztéséről kell beszélnünk, figyelembe véve az „Oroszország 2020” kormányprogramban felvázolt irányokat.
A probléma gyakorlati oldala a jelenlegi válsághelyzettel és a gazdaság negatív tendenciáinak leküzdésének szükségességével függ össze1. Fontos megkeresni a lehetőségeket a meglévő és kialakulóban lévő klaszterek oly módon történő felhasználására, hogy az „elősegítse a gazdaság kilábalását a válságból, és egy hatékony irányítási rendszeren alapuljon.
A klaszterpolitika menedzseri szempontjai az általános gazdaságpolitika hatékony alrendszere kell, hogy legyen, nem magánjellegű, hanem komplex feladatok megoldására hivatott a vállalkozás és a vállalkozói környezet fejlesztése területén.
A probléma kidolgozottságának mértéke. A klaszterfejlesztés és az üzleti környezet témakörében megjelent külföldi és hazai tanulmányok, tudományos publikációk elemzése azt mutatja, hogy ezt a problémát számos területen vizsgálták és vizsgálják.
A vállalkozás lényegét, és a vállalkozói környezetet, mint a gazdasági tér alrendszerét S. Avdashev, G. Beccatini, M. Best, S. Brusko, J. Budville, A. Granberg, A. Kolesnikov vizsgálta. , V. Leontyev, B. Lundvala, Mailat D., Martin R., Marshall A., Myrdal G., Nizhegorodtseva R., Peru F., Potier P., Sabel S., Sanley P., Svetunkova S., Sengerbeerga V., Smith A., Tuppy D., Hirschman A., Chibineva A., Kharlamova A., Shastitko A. et al.
A klaszterek és a klaszterpolitika tanulmányozását T. Andersen, E. Bergman, R. Brown, L. Vardomsky, M. Voinarenko, N. Kiryanova, V. Matveev, L. Markov, M. Makhotaev munkái alapján végezték. Yu. Mikheev,
Nikonov O, Porter M., Sorvik J., Tretyak V., Umaysky M., Fezer E., Khasaev G., Enright M., Yagolnitsera M., Yasheva G. és mások.
E tanulmányok elemzése és eredményeik összehasonlítása a modern vállalkozás követelményeivel arra a következtetésre jutott, hogy jelenleg gyakorlatilag nem foglalkoznak olyan munkákkal, amelyek a klaszterek vállalkozói környezet alakulásában betöltött szerepét vizsgálnák. Emellett az üzleti gyakorlat megköveteli az egyes területek és iparágak üzleti környezetének sajátosságainak és sajátosságainak kötelező figyelembevételét. Ebben a helyzetben még nem vizsgálták teljesen, hogyan lehet a szövetség egy ilyen sajátos tárgykörében a klaszterek jelenlétéből és továbbfejlesztéséből a maximális hatást elérni; mi az a Szentpétervár.
Így a kívánt pétervári üzleti környezet kialakításával kapcsolatos kérdések elméleti és gyakorlati kidolgozása nem kielégítő, figyelembe véve és a már meglévő és kialakulóban lévő klaszterek hatása alatt.
Jelen tanulmány célja az üzleti környezet javítását biztosító klaszterszemlélet kialakításának tudományos és gyakorlati alapjainak kialakítása az állami befolyásolás szabályozási eszközei alapján (Szentpétervár példáján). .
A kitűzött célnak megfelelően a következő feladatok kerülnek meghatározásra a munkában:
1. Határozza meg a klaszterek helyét az üzleti környezetben és hatásukat a piac fejlődésére.
2. Határozza meg a klaszterpolitika kulcskérdéseit és az azt megvalósító alanyok tevékenységét az üzleti környezet javítása érdekében.
3. Meghatározni a pétervári gazdaság összes ágazatának fejlődési alapmutatóit, és ezek alapján elemzést végezni a klaszterek meglévő összetételének tisztázása és a potenciálisan klaszteresedésre képes iparágak azonosítása érdekében.
4. Határozza meg az elsődleges által végzett alapvető funkciókat vállalkozói a klaszterbe tartozó struktúrákat, és meghatározzák azok szerepét a vizsgált város üzleti környezetében.
5. Határozza meg a karaktert vezetői hatás (eszközök és tantárgyak) a klaszterfejlesztési folyamatra Szentpéterváron, figyelembe véve a meglévő és fejlődő üzleti környezet sajátosságait.
6. Javaslatot tenni az irányítási folyamat fejlesztésére, amely lehetővé teszi a hatékony klaszterpolitika kialakítását Szentpétervár piaci környezetére.
A kutatás tárgya az vállalkozói Szentpéterváron létrehozott környezet.
A kutatás tárgya a menedzsment funkciók volt vállalkozói struktúrák-klaszterek lakói és Szentpétervár közigazgatása.
A tanulmány módszertani és elméleti alapját a klasszikus és modern elméleti koncepciók, valamint külföldi és hazai tudósok és menedzserek gyakorlati fejlesztései alkotják a vállalkozói környezet, menedzsment területén. vállalkozói szellem, versenyképes magatartás, klaszterfejlesztés, gazdasági ellentmondások feloldása, rendszerelemzés.
A tanulmány információs alapját az Orosz Föderáció Goskomstatjának, a Szentpétervári Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat Területi Szervezetének, a Szentpétervári Kereskedelmi és Iparkamara, kutatóintézetek hivatalos statisztikai adatai, valamint különféle információs és elemző adatok képezték. ügynökségek, tudományos és folyóiratok anyagai.
A kutatás tudományos újdonsága a vállalkozási környezet fejlesztésének koncepcionális alapjainak kidolgozásában rejlik a klaszterekbe tartozó vállalkozások állami (szövetségi és regionális) szabályozási és irányítási hatásmechanizmusainak fejlesztése alapján annak érdekében, hogy maradéktalanul megfeleljenek a klaszterek lakói. a regionális piacon működő összes gazdálkodó szervezet gazdasági igényeit.
A disszertáció kutatásának újszerűségét meghatározó tudományos eredmények a következő rendelkezéseket tartalmazzák:
A klaszterek vállalkozói környezetben elfoglalt helyének meghatározása során bebizonyosodott, hogy intézménynek kell tekinteni őket, kialakulásának folyamatát pedig a vállalkozói környezet tartalmát és fejlesztési irányát befolyásoló tényezőként (figyelembe véve a klaszterek életciklusának fázisa *, a telephelyük jellemzői és iparági alapja).
Tisztázták a klaszterpolitika megvalósításán keresztül az üzleti környezetre gyakorolt hatás irányait. Ide tartozik a termelési tényezők elosztása, a klaszterrezidens cégek és a vállalkozói infrastruktúra fejlesztése, valamint a regionális gazdaság fejlesztése.
Az alapmutatók alapján pontosításra került a Szentpéterváron létrejött klaszterek listája, és azonosításra került a klaszterek létrehozására potenciálisan képes iparágak három csoportja.
Öt fontos funkciót azonosítottak, amelyeket a klaszter rezidens vállalkozásainak kell ellátniuk, tudományos és gyakorlati feladatot ellátva az „Oroszország 2020” kormányprogram keretében, és olyan vállalkozói környezetet kell kialakítani, amely innovatív gazdaságot alkot.
A klaszterek további fejlődésére gyakorolt menedzsment befolyásának három fő szakaszát azonosítják Szentpéterváron, és bemutatják ezek részletes jellemzőit. Ez lehetővé tette egy további eljárás pontosítását *, amelyet a Szentpétervári Igazgatóság és a gazdasági társaságok végeznek az üzleti környezet javítása érdekében. A klaszterpolitika kialakítását és megvalósítását célzó irányítási folyamat fejlesztése részeként egy egységes központ kialakítása javasolt, amely lehetőséget ad a megvalósításra; a regionális piaci szereplők érdekeinek egyensúlya (Szentpétervár példáján). Ez a központ választási lehetőséget biztosít; az üzleti környezet fejlesztésének leghatékonyabb lehetősége, amely kielégíti a "klaszterben" lévő gazdálkodó egységek abszolút többségének érdekeit, és hozzájárul a gazdasági válságból való korai kilábaláshoz.
A kapott eredmények érvényessége és megbízhatósága! a kutatást elméleti támasztja alá kidolgozásaés módszertani: az "elemzés; empirikus. és statisztikai anyag érvényessége, szisztematikus megközelítéssel: A disszertáció tárgya és célkitűzései alapján elemzés és szintézis, tudományos megfigyelés, absztrakció, összehasonlítás és; általánosítás, többváltozós elemzés statisztikai módszerei , kutatási módszerként, kérdezősködésként, osztályozások és csoportosítások kialakításaként, analógiaként használták.
Kutatási eredmények jóváhagyása és publikálása. A disszertáció kutatásának főbb rendelkezéseiről és következtetéseiről az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Szimpóziumon számoltak be. A modern Oroszország gazdaságpolitikája: állapot és kilátások"(2007, Szentpétervári Állami Közgazdasági és Gazdaságtudományi Egyetem), az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencián, amelyet I. M. professzor 75. évfordulója alkalmából szenteltek. Syroezhin (2009, Szentpétervári Állami Közgazdaságtudományi Egyetem), és két tudományos folyóiratban is megjelentek (köztük a Felsőfokú Tanúsítási Bizottság listáján), három tudományos közlemény gyűjteményében. Összesen 7 publikáció jelent meg, összesen 2,9 oldal terjedelemben.
A munka elméleti jelentősége abban rejlik, hogy általánosítja a korábban a vállalkozói környezet fejlesztésével kapcsolatos kutatásokat. Ez lehetővé tette egy olyan közös irányítási mechanizmus kialakítását, amely egyesíti a klaszter, Szentpétervár és a szövetségi központ lakóinak gazdasági érdekeit a vállalkozásfejlesztés folyamatának javítása érdekében.
A munka gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a tanulmány a szentpétervári vállalkozói környezet fejlesztésével kapcsolatos fontos problémára ad megoldást, és lehetővé teszi, hogy ezt a tapasztalatot a szövetség más alanyai is kontextusban hasznosítsák. a gazdasági válságból való korai kilépés problémáinak megoldására.
A tanulmány eredményeit bevezették a Regionális Innovációs Rendszerek Intézetének (Szentpétervár) fejlesztésébe, amelyet számos különböző klaszterbe tartozó vállalkozás vezetése használt, valamint a Nyevszkij Vezetési és Tervezési Intézet oktatási folyamatába. (Szentpétervár).
A tanulmány eredményei lehetővé tették számos olyan rendelkezés és következtetés megfogalmazását, amelyek alkalmazhatók az orosz üzleti struktúrák magatartásának és a szentpétervári közigazgatás politikájának további javítására az üzleti érdekek teljes körű kielégítése érdekében. gazdasági válság leküzdésére szolgáló mechanizmust. A disszertáció kutatásának anyagai felhasználhatók az egyetemek oktatási folyamatában, „olyan tudományágak, mint pl. Szervezeti viselkedés "," Kríziskezelés"," Innovációs menedzsment "," Stratégiai menedzsment", Valamint egy speciális tanfolyam kidolgozásakor" Vállalkozói környezet és klaszterpolitika».
A szakdolgozat felépítése. A disszertáció felépítését a kutatási feladatok célja, megoldási sorrendje határozza meg, és tartalmaz egy bevezetőt, három fejezetet, egy konklúziót, egy irodalomjegyzéket és alkalmazási listát.
A dolgozat konklúziója a "Nemzetgazdaság közgazdaságtana és irányítása (ágazatok és tevékenységi körök szerint, ideértve: a gazdasági rendszerek menedzsment elmélete; makroökonómia; közgazdaságtan, vállalkozások, iparágak, komplexumok szervezése és irányítása; innovációmenedzsment; regionális gazdaságtan; logisztika) témában. munkagazdaságtan; közgazdaságtan népesség és demográfia; környezetgazdaságtan; földgazdálkodás stb.) ", Karetin, Sergei Stanislavovich
A harmadik fejezet következtetései:
1. A klaszterek összehasonlító értékelése meglehetősen terjedelmes mutatószámokat és információkat tartalmazott a gazdaság azon ágazatairól, amelyek mind a klaszterek fejlesztése és létrehozása, mind a „teljes egész” fejlesztése szempontjából fontosak. vállalkozói Szerda. Ezeket az adatokat a " vállalkozói Szent pozíciói
Szentpétervár más régiókhoz viszonyítva, valamint információk beszerzése az új klaszterek létrehozását és a meglévő klaszterek fejlesztését célzó vezetői döntések meghozatalához; Összességében ez lehetővé teszi egy fürttérkép felépítését, amelynek célja a meglévő és potenciális klaszterek azonosítása.
2. A klasztertérkép összeállításához külön munkacsoport létrehozása szükséges. Fő feladata, hogy az elemzési folyamatba való bevonással vezető szerepet játsszon a kiválasztott iparági csoport stratégiáinak és akcióinak meghatározásában. A csoport ugyanakkor betöltheti az információ kommunikációs elosztó szerepét is.
3. A klaszterpolitika fejlesztése bizonyos cselekvési sorozatot feltételez. Hatékonyságuk nagyobb lesz, ha egyetlen központból irányítják őket. Ellenőrizhetőségi kritériumként javasolt a regionális klaszter folyamatban résztvevők érdekegyensúlyának megértése. Az érdekek egyensúlya lehetőséget ad az üzleti környezet fejlesztésének leghatékonyabb, a gazdálkodó egységek többségének érdekeit kielégítő lehetőség kiválasztására.
4. A klaszterfejlesztés keretében e cél elérése érdekében a szövetségi végrehajtó szerveknek – hatáskörükön belül – az egyes minisztériumokon és főosztályokon keresztül vezetői feladatokat kell ellátniuk. A jövőben lehetőség nyílik egy klaszterpolitikai kérdésekben koordináló testület létrehozására Oroszország kormánya alatt.
5. A klaszterfejlesztési kezdeményezések regionális és önkormányzati szintű támogatása a fentieken túlmenően elősegíti a kapcsolatokat más régiókban, esetleg külföldi országokban található hasonló klaszterekkel. Az ilyen nemzetközi kapcsolatok ösztönzésének a klaszterpolitika fontos területévé kell válnia, amely a kapcsolódó klaszterek közötti együttműködés fejlesztéséből, az együttműködést fejlesztő programok kidolgozásából és végrehajtásából áll.
6. A szervezeti-gazdasági és szervezeti-jogi eszközök együttesen biztosítják a klaszterek kialakulását Szentpétervár gazdaságában, amely lehetővé teszi annak hatékony fejlesztését. vállalkozói Szerda.
KÖVETKEZTETÉS
Az üzleti környezet javítása érdekében a klaszterpolitika kialakításának tudományos és gyakorlati alapjainak kialakításának folyamatát (Szentpétervár példáját használva) az üzleti környezet javítását célzó, tudományos és gyakorlati alapozási folyamat meghatározása érdekében végzett disszertációs kutatás során olyan eredmények születtek, amelyek lehetővé teszik hogy a következő következtetéseket vonjuk le.
1. A klaszter helyének tisztázása az üzleti környezetben. A klaszterek működése egy bizonyos, az alapvető jellemzőknek megfelelően felépített mechanizmus szerint történik, amelyek magukban foglalják a résztvevők sokaságát, a hálózati elvet, a gazdasági tevékenység specializációját, az életciklus fázisait, az innovációs tevékenységet. A tanulmány bebizonyította, hogy ezek a jellemzők, feltéve, hogy megfelelőek vezetői hatások pozitívan befolyásolhatják az üzleti környezet javulását.
A klaszter intézményként és a vállalkozói környezet alrendszereként jelenik meg, amely önmagában koncentrálódik vállalkozói egy vagy több egymással összefüggő, egymással versengő, de ugyanakkor - együttműködő együtt. Ezenkívül a klaszter tartalmazhat oktatási, kutatási és egyéb infrastrukturálisüzleti entitások. Ez a koncentráció és behatolás egymás gazdasági életébe lehetővé teszi, hogy mindannyian részesüljenek sajátos helyi termelési tényezőkből, a helymegosztásból, a termelési tényezőkhöz és/vagy fogyasztókhoz való közelségből, a piaci infrastruktúrából és a kormányzati mecenatúrából.
A klaszterbe tartozó gazdálkodó egységek főszabály szerint ugyanazon a piacon működnek, amely közös számukra, lényegében, esetenként tartalmilag hasonló üzleti folyamatokat alkalmaznak.
Ez egyébként a befektetések, innovációk beáramlásának ösztönzője a különböző, a gazdasági kapcsolatok erősítését, fejlesztését biztosító intézmények tevékenysége, valamint mindenféle formális és informális eszmecsere révén. Emiatt a klaszterek már nem tekinthetők külön iparág, de akár egy gazdasági ágazat keretein belül sem.
2. Bebizonyosodott, hogy a klaszterpolitika hatékony eszköz az üzleti környezet fejlesztésére. A globalizáció azt jelenti, hogy következetesen el kell utasítani a cég, terület, iparág menedzselését mint módszertani definíciót, és át kell térni a klaszterekre (vagy klaszterpolitikára) alapuló politikára. Ez nem csak a vezetési és technológiai innovációk folyamatos bevezetésének, hanem az üzleti környezet kötelező folyamatos fejlesztésének is köszönhetően válik lehetségessé.
A klaszterpolitika kialakítását és megvalósítását célzó tevékenységek az állami (szövetségi, regionális, helyi) hatóságok által végrehajtott szervezeti, gazdasági és szervezési és jogi intézkedések összessége, valamint maguknak a vállalkozói struktúráknak a vezetői hatásai annak érdekében, hogy megteremtsék a feltételek megteremtését. klaszterek kialakítása, fejlesztése, formális és informális kapcsolatok kialakítása az azt alkotó rezidens cégek között, valamint hálózatépítés. A klaszterpolitika célfunkciója az üzleti környezet fejlesztése a növekedés érdekében versenyképesség lakói és általában a nemzet-/regionális gazdaság.
A klaszterbefolyás hatékonyságának meghatározását megfelelő teljesítménymutatók és értékelési módszerek kialakításával kell elvégezni. Csak így lehet megfelelően meghatározni, hogy a klaszter milyen hatást gyakorol a benne működő vállalkozásokra és általában az üzleti környezetre.
Így a klaszterek hozzájárulnak a teljes üzleti környezet javításához. A klaszteren belüli cégek nemcsak jobban megértik a regionális piac igényeit, hanem a más klaszterekhez tartozó cégekkel való szoros kapcsolatnak köszönhetően gyorsabban értesülnek az alkalmazott új termelési és irányítási technológiákról, az új berendezések elérhetőségéről stb.
3. Tisztázásra kerültek a klaszterek létrehozására képes iparágak potenciáljának felmérésére szolgáló mutatók. A gazdasági-társadalmi fejlettségi mutatók elemzése alapján meghatároztuk azokat, amelyek lehetővé teszik a klaszteresedés folyamatának megítélését. Ezek a dinamikus mutatók a következők voltak: tárgyi eszközökbe történő befektetések, a külföldi befektetések volumene és iránya, a régión kívüli export, a klaszterben élők száma, az ipar részesedése a GRP-ben, a klaszterben foglalkoztatottak aránya a a régió összfoglalkoztatása, a klaszterben foglalkoztatottak számának növekedési üteme, az ipar bérszintje.
A dolgozatban Szentpétervár gazdasági fejlődésének a válságjelenségek figyelembevételével végzett elemzése lehetővé tette annak tisztázását, hogy mely iparágakban van hajlam ezek további fejlődésére. Ezek tartalmazzák: hajógyártás valamint az autóipar, az építőipar, az információs és távközlési ipar, a turizmus.
Más, klaszteresedési potenciállal rendelkező iparágak esetében az értékelést a fentiekkel megegyező módon, a „befektetések volumene és iránya, valamint a befektetési potenciál” mutatók összesítésével végezték el. A közlekedési és hírközlési vállalkozások a első helyen. A második - ingatlannal foglalkozó vállalkozások, bérbeadás és szolgáltatásnyújtás; feldolgozóipari vállalkozások ( kohászati fémkésztermékek gyártása és gyártása); berendezések gyártása; élelmiszertermelés, beleértve az italokat és a dohánytermékeket; elektromos és optikai berendezések gyártása. A harmadikon a villamosenergia-, gáz- és víztermelés és -elosztás, valamint a nagy- és kiskereskedelem, a személyes cikkek gyártása, a járművek és háztartási cikkek javítása ágazatának vállalkozásai.
A fent bemutatott mutatókon túl, amelyek alapján három nagy klaszteresedési potenciállal rendelkező iparági csoportot azonosítottak, bebizonyosodott, hogy a végső kiválasztást, és ebből következően a klaszterezési folyamat támogatását a hatóságok végezhetik. és az üzleti élet, figyelembe véve az iparág társadalmi és egyéb jelentőségét a régió számára, amely statisztikailag nem becsülhető meg.
4. Meghatároztam a klasztereket alkotó vállalkozások fő funkcióit és azok üzleti környezetre gyakorolt hatását. Az ilyen funkciók első csoportjába tartozik: kutatás, tervezés, kísérleti gyártás, tömeggyártás. A funkciók második fontos csoportja a termelési életciklust jellemzi. Megállapítottam, hogy a termeléstudományi intenzitás mértéke egyenesen arányos a ciklus időtartamával. Ugyanakkor a végtermék gyártási ciklusa időtartamának csökkentése elengedhetetlen feltétele a versenyképességnek. A harmadik csoport az a piac, amelyre a termékeket szállítják (regionális, nemzeti, globális). A negyedik csoport a dolgozók számának felmérése. Az ötödik csoport a termék- és folyamatinnovációk jellemzője.
Az intenzív folyamatok jelenléte (a jelenlegi válság körülményei között lassulásuk ellenére) arra utal, hogy Szentpétervár gazdasága megfelel a modern fejlődés követelményeinek. Ugyanakkor az üzleti környezet javítása szempontjából három kulcsfontosságú hatásterületet kell megkülönböztetni: az új technológiák fejlesztését, a humántőke fejlesztését és az érintett intézmények fejlesztését.
144 " ■ , ■
5. Meghatározásra került a jelentős klaszterpotenciállal rendelkező iparágakra gyakorolt vezetési hatás alapja, illetve ennek az üzleti környezetre gyakorolt hatása. A hatóságok a klasztert az üzleti élet intenzitásának egy formájaként alkalmazzák a versenyképesség, a régió gazdaságának, esetenként - és a társadalmi fejlődésnek a növelése érdekében: A klaszterek létrejöttének tehát a hatalmi struktúrák a kezdeményezői. ^ explicit formában (kezdeményezés; szervezés és finanszírozás) - vagy implicit formában (infrastruktúra-fejlesztés ösztönzése, innovatívan aktív vállalkozások és tudományos kutatások támogatása).
Kapcsolatelmélet és gyakorlat vállalkozói szellemés a hatóságok megmutatták, hogy érdekeik sok tekintetben nem esnek egybe. Ezért a fejlesztés során; és; az alkotási program végrehajtása és; klaszterek fejlesztése szükséges - a Szentpétervári Közigazgatás számára fontos megoldási folyamat nyomon követése; feladatokat, miközben nem sérti az érdekeket, hanem kielégíti, vállalkozók.
Annak érdekében, hogy állami beavatkozás történt! sikeres, a klaszterek fejlődését elősegítő és hátráltató regionális tényezők átfogó figyelembevétele és felhasználása szükséges. E tényezők helyes elszámolásának és felhasználásának hiánya jelentős negatív hatással lehet az új klaszterek létrehozására és a meglévő klaszterek fejlesztésére.
Tudományos módszerek alkalmazása alapján bebizonyosodott, hogy Szentpéterváron a következő iparágakban kell klasztereket kialakítani: hírközlés, közlekedés, ingatlanügyek és elektromos berendezések gyártása.
Ennek alapján a bemutatott három szakasz figyelembevételével további eljárás került meghatározásra a megjelölt potenciális klaszterekre:
6. Meghatározták a formálás és értékelés irányítási folyamatának fejlesztési irányait. hatékonyság klaszterpolitika Szentpétervár számára. A fürt házirendjének javítása bizonyos műveletsorok végrehajtását jelenti. Ez a hatékonyság nagyobb lesz, ha a tevékenységeket egyetlen központból irányítják. Javasoljuk, hogy a regionális klaszter folyamatban résztvevők érdekegyensúlyát tekintsék az ellenőrizhetőség kritériumának. Az érdekek egyensúlya lehetőséget ad az üzleti környezet fejlesztésének leghatékonyabb, a gazdálkodó egységek többségének érdekeit kielégítő lehetőség kiválasztására. Az érdekegyensúly biztosításának legfontosabb feladata a befektetések vonzására irányuló munka lesz, amelyben a klaszterfejlesztési folyamat minden egyes szakaszában lehetőség nyílik egymáshoz kapcsolódó feladatok kialakítására a versenyképesség növelése, az árutermelés javítása stb.
A klaszterfejlesztés megvalósításának gyakorlati lépései három szubjektum – az állam, a város, valamint a klaszter vagy a vállalkozási struktúrák azon lakói, akik potenciálisan készen állnak a belépésre, interakcióján alapulnak. A kialakuló gazdasági és jogi viszonyok ezen entitások gazdasági érdekein alapulnak. Mivel ezek leggyakrabban nem esnek egybe, az érdekek összehangolása elengedhetetlen eleme mindezen alanyok interakciójának összehangolásának.
A szövetségi kormányzati szervek fő feladata a klaszterpolitika területén, hogy ösztönözzék és támogassák a klaszter-kezdeményezéseket az Orosz Föderációt alkotó egységekben, amelyeket az „Oroszország 2020” kormányprogrammal összhangban kell végrehajtani. A fentiek nemcsak a klaszterek létrehozásának és fejlesztésének felgyorsítását teszik lehetővé, hanem a szentpétervári üzleti környezet minőségének pozitív hatását is.
1. Avdasheva S., Shastitko A. Ipar- és versenypolitika: interakciós problémák és tanulságok Oroszország számára // Economic Issues. - 2006. - 9. sz. - S. 18-33.
2. Avdasheva S. B. Rozanova N.M. Az ipari piacok szerveződésének elmélete. M .: Magister, 1998 .-- 311s.
3. Aizard U. A regionális fejlesztés néhány iránya és a regionális tudomány néhány kérdése // Regionális fejlesztés és együttműködés. 2005. 1-2. - S. 88-94.
4. Ackoff R.L. A társaság jövőjének tervezése: Per. angolról M .: Haladás, 1985.-328 p.
5. Alekseev N. Rendszerek evolúciója szervezeti tervezés // A menedzsment elméletének és gyakorlatának problémái. 2008. - 4. sz. - S. 221-229.
6. Alvarez G. Versenyképesség export klaszterezés révén. Stratégiai érvelés //www.intracen.org/execforum/ef2005/.
7. Szerepelemzés integrált struktúrák az orosz árupiacokon / szerk. Ült. Avdasheva, V.P. Balyukovics et al. M .: TEIS, 2000.-422 p.
8. Antonov V.G. A szervezeti struktúrák fejlődése // www.iteam.ru/issues/498/12498.htm.
9. Bayeux, M.R. Menedzsment gazdaságtan és üzleti stratégia. / Per. angolról M .: UNITI-DANA, 2004 .-- 523s.
10. Barmakov B.P. A funkcionális diagnosztika módszertani rendelkezései szervezeti szerkezetek // www.iteam.ru/~riep/mss/Staffll/barmakovpapers2.htm.
11. Belousov D.R. Az ipari növekedés feltételei és korlátai középtávon // Az előrejelzés problémái. 2003. -№6.-p. 43-51.
12. Legjobb M. Új verseny. Iparfejlesztési intézetek. -M .: TEIS, 2002.-441 p.
13. Biggart, N. Társadalomszervezés és gazdasági fejlődés. M .: ROSSPEN, 2002.-301 p.
14. Boyko I. Régió: a nemzeti innovációs rendszer kialakulásának elsődleges szintje // Park-media http://old-opec.hse.ru/article.asp?tmpl = articledocprint & dno = 36163%.
15. Bolshakov 3. Hálózatok a hierarchia ellen // Gazdasági stratégiák. -2001.-№ 1.-S. 24-29
16. Vardomsky L.B., Matveev V.A. A klaszter módszer, mint eszköz a problémás régió fejlődésének megalapozására. Moszkva: Nauka, 2003.199 p.
17. Kockázati befektetés Oroszországban – jelen és jövő // www.bishelp.rU/gdedengi/vench/dopkons/ven4vrossii.p.
18. Vladimirova I.G. A vállalatvezetés szervezeti felépítése // Menedzsment * Oroszországban és külföldön. 2004. - 5. sz. - S. 11-16.
19. Voronov Yu.P. Van jövője az orosz gazdaságnak? Megjegyzések a McKinsey cég jelentéséhez az orosz gazdaság helyzetéről a 90-es évek végén / Yu.P. Voronov, G.I. Khanin // ECO. 2001. - 10. sz.
20. Gazimagomedov R.K. Kortárs regionális iparpolitika: elmélet és gyakorlat. M .: Közgazdaságtan, 2004 .-- 225 p.
21. Gareev T.F. Technológiák transzfere és innovációk terjesztése mint az innovációs folyamat elemei // Vestnik Tisby. 2005.-4. szám // www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4/itl.html.
22. Golicsenko O.G. Orosz nemzeti innovációs rendszer: állapota és fejlődésének módjai M .: Nauka, 2006. - 331 p.
23. Granberg A.G. A regionális gazdaságtan alapjai. Tankönyv egyetemeknek -3. kiad. -M .: GU HSE, 2001 495 p.
24. Granberg A.G. A regionális politika problémái és paradoxonai az Orosz Föderációban. // Regionális fejlesztés és együttműködés. 2001. - 3. sz. - S. 4-14.
25. Granberg A.G. Regionális fejlesztés: Oroszország és az Európai Unió tapasztalatai. M .: Közgazdaságtan, 2001.- 327 p.
26. Gudkova E.V. A regionális üzleti környezet // www.festrate gy.ru.
27. Dyatlov S.A., Maryanenko V.P., Selishcheva T.A. Információs hálózati gazdaság: szerkezet, dinamika, szabályozás. - SPb .: Asterisk, 2008.522 p.
28. Dynkin A.A., Kurenkov Yu.V., Petrov V.K. Iparpolitika: Külföldi országok tapasztalatai // Oroszország modern nemzeti iparpolitikája. Világélmény. Anyaggyűjtés. Probléma Sh. -M .: RSPP, 2004.-372 p.
29. Innovatív gazdaság / Szerk. AA Dynkina, NI. Ivanova 2. kiadás, átdolgozott. és add hozzá. - M .: Nauka, 2004 - 352 p.
30. A fejlesztés innovatív módja egy új Oroszország számára / szerk. V.P. Goreglyada. -M .: Nauka, 2005.343 p.
31. Vezetői információs támogatás versenyképesség// szerk. prof. S.G. Svetunkova // www marketing spb "ru.
32. Kutatási jelentés "Clusterek tervezése" // Környezetvédelmi, Közlekedési és Régiók Minisztériuma (BETA). London, 2000.-88 p.
33. Karetin S.S. A klaszter munkáját értékelő mechanizmus alapjai // Gazdasági rendszerek elmélete. Az I. M. professzor 75. évfordulója alkalmából rendezett összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia anyagai Syroezhina - Szentpétervár: A Szentpétervári Állami Közgazdaságtudományi Egyetem kiadója, 2009. S. 66-71.
34. Karetin S.S. A gazdaságfejlesztés klaszterformája Szentpéterváron // Társadalmi-gazdasági rendszerek: az állami szabályozás és gazdálkodás kérdései: Tudományos művek gyűjteménye. 4. szám SPb .: GPA Kiadó, 2008. - S. 33-39.
35. Karetin S.S. A klaszterképzés mechanizmusa // Tudományos közlemények egyetemközi gyűjteménye Az oroszországi északnyugati szövetségi körzet gazdálkodásának, gazdaságának és jogának regionális vonatkozásai. 3. szám. SPb: WATT, 2008. - S. 93-100.
36. Karetin S.S. A klaszterpolitika kialakítása és megvalósításának menedzsment vonatkozásai // A modern közgazdaságtan problémái. 2009. -1. sz.-S. 78-83.
37. Kashirin A.I., Semenov A.C. Kockázati befektetés Oroszországban. - M .: Vershina, 2008.176 p.
38. Kleiner G.B. Vállalkozások reformja: lehetőségek és kilátások // Társadalomtudományok és modernitás. 1999. - 3. szám - S. 18-25.
39. Kovshova N.S., Umansky M.I. A kormányzat és az üzleti élet kölcsönhatása az ipari klaszterben // Proceedings of the 2nd interregionális konferenciák" Ipari vállalkozás: fejlődési utak". Moszkva: MGUU Kiadó, 2003. - 112-118.
40. Kolosovsky H.H. A gazdasági regionalizáció elmélete. Moszkva: Nauka, 2004 .-- 294 p.
41. Szentpétervár Gazdaságfejlesztési, Iparpolitikai és Kereskedelmi Bizottsága // www.cedipt.spb.ru.
42. Komogorcev A.B. Az orosz gazdaság fő makrogazdasági mutatóinak elemzése az iparpolitika alapmodelljének meghatározásával összefüggésben // Modern gazdaság: problémák és megoldások 2008. - №1. - S. 33-39.
44. Kruzhalin V.I. Köz- és magánszféra partnersége és turisztikai és rekreációs klaszterek kialakulása // Bulletin of the National Academy of Tourism. 2009. - 2. szám (10). - S. 13-16.
45. Kuznetsov E. Innovatív növekedés elindításának mechanizmusai Oroszországban // Economic Issues. 2008. - 3. sz. - S.4-26.
46. I. S. Kuznyecov. A regionális gazdaság innovatív típusú gazdasági növekedésre való átállási folyamatának irányítása. A szakdolgozat kivonata. diss. ... Folypát. gazdaság. tudományok. - SPb: SPbAUE Kiadó, 2009 .-- 18 p.
47. Leontyev V. Szakmaközi közgazdaságtan. M .: Közgazdaságtan, 1997.-480 p.
48. Lvov D.S. A műszaki fejlesztés hatékony irányítása. M .: Közgazdaságtan, 1997 .-- 421 p.
49. Markov L.S., Yagolnitser M.A. Az információs technológiai klaszter hatékonyságának mérése // Régió, közgazdaságtan és szociológia. 2006. - 1. sz. - S. 155-170.
50. Markov L.S., Yagolnitser M.A. A Novoszibirszki Academgorodok innovatív gyártóvállalatainak klasztere // Polzunovskiy Vestnik. 2005. - 4. szám (3). - S. 28-35.
51. Markov L.S., Yagolnitser M.A. Gazdasági klaszterek azonosítása és teljesítményértékelése. Novoszibirszk, IEOPP SO RAN, 2006 88 p.
52. Marshall A. A politikai gazdaságtan alapelvei. T. 1 M Haladás, 1983.-S. 416.
53. V. P. Maryanenko Az innovációk terjesztése a globális gyár koncepciójának kontextusában // Economics and Management. 2008 - 3. sz. - S. 8896.
54. V. P. Maryanenko. Az innovációk terjesztése: az MNC-k általi kiszervezés mezogazdasági és geopolitikai következményei. // Közgazdaságtan és menedzsment. 2008. - 4. sz. - S. 103-109.
55. Matrusov N.D. Regionális előrejelzés és Oroszország regionális fejlődése. Moszkva: Nauka, 1995 .-- 327 p.
56. Makhotayeva M. A gazdaságpolitika formálása regionális szinten // Gazdasági kérdések. 2007 - 9. sz. - S. 80-90.
57. Az átmeneti időszak mezoökonómiája: piacok, iparágak, vállalkozások. -M .: INFRA-M, 2001.198 p.
58. A gazdasági régió termékeinek termelésének és elosztásának ágazatközi mérlege. Moszkva: Nauka, 1964 - 212 p.
59. Menard K. A szervezet gazdaságtana. / Per. franciával M .: INFRA-M, 2006.-438 p.
60. Irányelvek a klaszterpolitika végrehajtásához az Orosz Föderáció északi egységeiben // Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Az Északi és Kisebbségek Szövetségi Tanácsának bizottsága: M., 2008. 77 p.
61. Minaker P. A regionális gazdaságpolitika átalakulása // A gazdálkodás elméletének és gyakorlatának problémái. 2005. - 2. sz. - P.37-41.
62. Mintzberg G. Stratégiai folyamat / Per. angolról szerk. Yu.N. Kapturevszkij. SPb .: "Peter" kiadó, 2001. - 688 p.
63. Regionális technológiai klaszter modellje: tanulás a legjobb európai gyakorlatokkal // Fordította: N. Kiryanova. -A Volga régió mérnöke. 2004. - 4. szám (10). - S. 88-101.
64. Regionális technológiai klaszter modellje: tanulás a legjobb európai gyakorlatokkal // Fordította: N. Kiryanova. - Szaratov: Povolzhye Kiadó 2006. - 305 p.
65. G.A. Morozova. Regionális menedzsment: marketingszemlélet. - Nyizsnyij Novgorod: VVAGS, 1999.-206 p.
66. Nelson R., Winter S. A gazdasági változások evolúciós elmélete. M .: Delo, 2002 - 536 p.
67. Nyizsegorodcev P.M. A regionális gazdaság pályája: oksági és modellezési problémák. Információ és közgazdaságtan: elmélet, modellek, technológiák. Barnaul: BSU, 2002 .-- 273 p.
68. Nikonov. A klaszterek előnyeiről az orosz gazdaság számára // Nevskoe Vremya, 2009 a // nevskoevremva.spb.ru webhelyről származó anyagok alapján.
69. Nikulin L.F. A posztmodern korszak és az „új gazdaság” menedzselése. -M .: Unity-dana, 2001.331 s.
70. Novoselov A.C. A regionális piacok elmélete. Novoszibirszk: Novoszibirszki Állami Egyetemi Kiadó, 2005 .-- 401 p.
71. Oikhman E.G. Üzleti újratervezés: szervezeti újratervezés és információs technológia. Moszkva: Pénzügyi és Statisztikai Kiadó, 1997. - 334 p.
72. Oleinik A.N. Intézményi gazdaság. M .: INFRA-M. -2002.-416 p.
74. Porter M. Verseny M .: Williams Kiadó, 2001 -S. 495.
75. Industry Cluster Program // Alkalmazott Közgazdasági Központ, Dél-Ausztrália Egyetem // www.business.unisa.edu.au/cid/publications / blandy / B V2010clustersreport.
76. Regionális klaszterek Európában (2002) // Európai kkv-k megfigyelője. 2002. – Nem. 3. - S. 18-25.
77. Oroszország régiói: gazdasági környezet. (Társadalmi-gazdasági információk) // Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Gazdasági Feltételek Központja. Oroszország régiói, 2. kötet, Moszkva: Goskomstat, 2007. -527 p.
78. Vállalkozások reformja: koncepció, modell, program. M .: KONESKO, 1998.-288 p.
79. Útmutató kormányzóknak a klaszterszemléletű gazdaságfejlesztéshez // Az Egyesült Államok Kormányzói Szövetségének Kiválósági Központjának jelentése, 2003. 233. o.
80. Szentpétervár számokban. A XII. Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórum felé. SPb .: Petrostat, 2008 .-- 266 p.
81. Sivakov D. A régi tényezőkről // Szakértő. -2009 1. sz. - S. 18.
82. Sidorov Yu.Yu. Vállalkozási tevékenység fejlesztése technológiai-innovatív típusú speciális gazdasági övezetben (Szentpétervár példáján). A szakdolgozat kivonata. diss. ... Folypát. tudományok közgazdaságtana. - Szentpétervár: ASTERION Kiadó, 2009. - 18 p.
83. Skopin A.Yu. Az új Oroszország gazdaságföldrajza. M .: VESh, 2003.-236 p.
84. A nemzeti klaszterek és a klaszterek nemzetközi hálózatának fejlődési trendjei // Jelentés a szoftverekről RIA, 2007. 455 p.
85. Titov V.V. Technológiatranszfer // vvww.metodolog.ru/00384/annot. htm.
86. Tyrol J. Piacok és piaci hatalom: az ipari szerveződés elmélete. St. Petersburg: School of Economics, 1996 .-- 220 p.
87. Tolstobrov M.G. Orosz kisméretű high-tech vállalkozások az innovációk nemzetközi transzferének rendszerében: Avtoref. dis. ... Folypát. gazdaság. tudományok. - SPb .: SPbGUEF Kiadó, 2007.-21 p.
88. V.P. Tretyak A cégek klaszterei, mint megnyilvánulása kvázi integráció// www.virtass.ru.
89. Untura G.A. Az innovatív környezet megteremtésének problémái a régióban piaci körülmények között // Régió (közgazdaságtan és szociológia). 2007. - 4. sz. -VAL VEL. 5-10.
90. Ferova I.S. Az üzleti klaszterek kialakulásának elméletének és módszertanának kérdéséről // Bulletin of KrasSU. 2004. - 6. sz. - S. 66-71.
91. Ferova I.S. Az ipari klaszterek a növekedés alapjaként versenyképesség közgazdaságtan // Bulletin of KrasSU. 2003. -№4. - S. 27-33.
92. Ferova I.S. Ipari klaszterek: szervezettség, hatékonyság, evolúció. Krasznojarszk: KrasSU Kiadó, 2004.207 p.
93. Filippov P. Versenyképességi klaszterek // Expert North-West 2007. - №43 (152). - S. 44-46.
94. Fionin V.I. menedzsment hatékonysági mutatók // Orosz gazdasági folyóirat. 2004. - 8. sz. - S. 60-80.
95. Frolov I.E. Az orosz ipar tudományintenzív ágazata: fejlesztési problémák // Az előrejelzés problémái. 2005. "- No. 6. -S. 75-81.
96. Heinisch C.B. Szervezeti felépítés: a valóságtól a virtualitásig, egy lépés. A szervezeti és strukturális támogatás elvei a vállalkozásnál. - M .: Rohos, 2003 .-- 192 p.
97. Khasaev G.R., Mikheev Yu.V., Umayskiy M.I. A klaszter mint modern eszköz a régió versenyképességének növelésére // Compass industrial szerkezetátalakítás... 2007. - 1. szám (8). - S. 77-85.
98. Hlebnikov, D.V. Az outsourcing mint eszköz a költségek csökkentésére és az üzleti rendszer optimalizálására // www.cfln.ru/management/bkg2001 /11.shtml.
99. Khrabrova I.A. Vállalatirányítás: integrációs kérdések, leányvállalatok, szervezeti felépítés, integrációs dinamika. M .: Alpina, 2000 .-- 442 p.
100. Shadrin A.I. Régió: fejlődés piaci viszonyok között. M.: SOPS, 2002.-192 p.
101. Scherer F.M. Az ágazati piacok szerkezete: / Per. angolról D. Ross. -M .: INFRA-M, 2007.521 p.
102. Shtulberg B.M. Oroszország regionális politikája: elméleti alapok, célok és végrehajtási módszerek. M .: Helios ARV, 2004 .-- 278 p.
103. Schumpeter J. A gazdasági fejlődés elmélete. M .: Haladás, 1982 -455 p.
104. Oroszország gazdasági monitorozása: globális trendek és viszonyok az iparágakban. M .: Közgazdasági Felsőiskola. - 2007. - Kiadás. 8.-188 p.
105. Yagolnitser M.A., Markov L.S. A Novoszibirszki Academgorodok innovatív gyártóvállalatainak klasztere // Polzunovskiy Vestnik. 2005. -4. szám (3). - S. 28-35.
106. Yasheva GA Klaszterpolitika a nemzetgazdaság versenyképességének növelésében: formálási módszer // Közigazgatás. Elektronikus közlöny. szám I.-2007.-S. 10-18.
107. Andersson T., Schwaag-Serger S., Sorvik J, Hansson E. The Cluster Policies Whitebook // www. versenyképesség org / cikk / megtekintés / 241/1.
108. Brown R. Cluster Dynamics in Theoiy and Practice with Application to Scotland Regional and Industrial Policy Research Paper. 2000. - 38. sz. -P. 171-179.
109. Közép-magyarországi regionális jelentés // TARTALMAZZA: Ipari klaszterfejlesztés //www.includ.net.
110. Közép-magyarországi regionális jelentés // TARTALMAZZA: Ipari klaszterfejlesztés //www.includ.net.
111. A vállalati klaszterekkel és hálózatokkal foglalkozó szakértői csoport zárójelentése Európai Bizottság Vállalkozási Főigazgatóság // www.europa eu int / comm / enterprise / enterprise / supportmeasures.
112. Gulati M. A szolgáltatásnyújtás hatékonyságának javítása klaszter megközelítés relevanciája / UNIDO - ÚJ DELHI, 2003. december 3. // www. oecd. org / daf / vállalati.
113. Gulati M. A szolgáltatásnyújtás hatékonyságának javítása – a klaszteres megközelítés jelentősége / UNIDO NEW DELHI, 2003. december 3. //www.oecd.org/daf/corporate
114. Klaszterek azonosítása Svájcban Analysis / Marc Teri, Rachel * Moreau, Lido Peters. ITEO, Limburgi Egyetem, Belgium. Az első eredmények bemutatása, értelmezése. OECD klaszter fókuszcsoport workshop. 2000. május 8. 229 p.
115. Klaszterek azonosítása Svájcban Analysis / Marc Tiri, Rachel Moreau, Ludo Peeters. ITEO, Limburgi Egyetem, Belgium. Az első eredmények bemutatása, értelmezése. OECD klaszter fókuszcsoport workshop. 2000. május 8.-369 p.
116. Lundvall B. A tranzakciós költség megközelítés interferáló együttműködési és innovációs határainak magyarázata // The Embedded Firm London Rout ledge, 1993.-P. 52-64.
117. Luuklcainen S. Ipari klaszter a finn gazdaságban. VTT Technológiai Tanulmányok Csoportja. Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet -P.O. BOX 1002 //www.oecd.org/daf/corporate.
118. Maillat D. Az ipari körzettől az innovatív környezetig Hozzájárulás a területileg termelési szervezetek elemzéséhez // Recherches Economiques de Louvain, Vol. 64. 1998. - 1. sz. - 111129. o.
119. Martin R., Sunley P. Klaszterek dekonstrukciója, kaotikus koncepció vagy politikai csodaszer? // Gazdaságföldrajz, 2002, június 6. P. 28-35.
120. Michael H. A legjobb klaszterdinamika elméletben és gyakorlatban: Szingapúr / Johor and Penang Electronics //www.oecd.org/daf/corporate.
121. Networking and Co-operation for Industrial cluster development //www.includ.net. 128 ". OECD Boosting Innovation. The Cluster Approach // www., Oecdorg / document / 23 / 0.2340.en264934795l 8948711J11.
122. Porter M. A versenyről. Harvard: Business School Press, 1998.
123. Porter M. A nemzetek versenyelőnye. London: Macmillan, 1990.
124. Rosenfeld S. A klaszterek behozatala a gazdaságfejlesztés főáramába. Európai Tervezési Tanulmányok. 2005. - 1. sz. - 1. évf. 5. -P. 33-39.
125. Sokolenko S. Kelet-Nyugat Klaszter Konferencia. 2002. október 28-31., Udine, Grade. Klaszterfejlesztés Ukrajnában. Tapasztalatok és perspektívák // Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet //www.oecd.org/daf/corporate.
126. A klaszterekkel foglalkozó fókuszcsoport összefoglaló jelentése. Theo J.A. Roseland & Pim den Her tog. OECD Fókuszcsoport az ipari klaszterekkel Hága / Utrecht, 1998. május // www. oecd.org/dai7corporate.
127. Wignaraja G. A kkv-k exportjának elősegítése a fejlődő országokban A fejlődő országokból származó kkv-export előmozdítása Ganeshan Wignaraja, a versenyképesség és a kkv-stratégia vezetője, Maxwell Stamp PLC Első tervezet, 2003. november 23. //www.oecd.org/daf/corporate.
Felhívjuk figyelmét, hogy a fenti tudományos szövegek tájékoztató jellegűek, és a disszertációk eredeti szövegeinek (OCR) felismerésével szerezhetők be. Ezzel kapcsolatban a felismerési algoritmusok tökéletlenségével kapcsolatos hibákat tartalmazhatnak.
Az általunk szállított szakdolgozatok és absztraktok PDF-fájljaiban nincsenek ilyen hibák.
