Az egyre nehezebb gazdasági körülmények miatt sok orosz nem tudja teljesíteni hitelkötelezettségeit, és gyakran eladja ingatlanaik nagy részét. Ebben a cikkben megvizsgáljuk az adós ingatlanának, nevezetesen az egyetlen háznak a letartóztatásának jellemzőit.
A határozat megalkotásakor a jogalkotók a külföldi országok tapasztalataira támaszkodtak. Például az Egyesült Államokban meglehetősen gyakori az ingatlanok és a jelzálogkölcsönre vásárolt lakások lefoglalása. Ez nem veszi figyelembe a kiskorú gyermek vagy a cselekvőképtelen személyek családjában való jelenlétét. E döntés hátterében ez a külföldi tapasztalat áll.
Ugyanakkor az Egyesült Államokban meglehetősen gyakori a személyi csőd jelensége. Az ilyen csőd bejegyzése magában foglalja a tartozások elengedését az adós tulajdonában lévő ingatlanért cserébe. Sőt, a listán szerepelhet az a vagyontartozás is, amelyre azt már visszafizették.
Az 50. számú rendelet megjelenése előtt az adós tulajdonában lévő egyetlen lakást nem tudták letartóztatni. Ezt az indokolta, hogy az ilyen ingatlan nem eladó. Ugyanakkor az adós maga is bármikor eladhatja az ingatlant, és saját belátása szerint rendelkezhet a bevétellel.
Most a törvény rendelkezik arról, hogy az adós megőrizze a lakást a tulajdon korlátozásával.
Mi a teendő, ha a végrehajtó lefoglalta az egyetlen házat
2015 novemberében Oroszország Legfelsőbb Bírósága határozatot adott ki, amely engedélyezte az adósok bármely kategóriája egyetlen lakásának lefoglalását. Mielőtt ilyen helyzetben meghozta ezt a döntést, a bíróság kizárólagos belátása szerint járt el, és általában az egyetlen lakás csak akkor tartóztatták le, amikor a jelzálog lejárt.
Ennek a jogszabályi megszorításnak az az értelme, hogy az adós nem adhat el lakást, illetve nem regisztrálhat abba más bérlőt. Ugyanakkor a tartózkodás elsőbbségi joga az apartman tulajdonosát illeti meg. Azaz az adós vállalja, hogy a tartozás visszafizetéséig épségben tartja vagyonát.
Érdemes megjegyezni, hogy a közös tulajdonú lakások is letartóztathatók, feltéve, hogy a részvényeket nem osztják ki. Ha valamelyik tulajdonos ki akarja osztani a részesedését, akkor megkapja ezt a lehetőséget. Ugyanakkor az adós tulajdonában lévő lakás egy része letartóztatásban marad.
Sőt, azt is figyelembe kell venni, hogy haaz adós egyetlen lakóhelye- saját telken található magánház, akkor bizonyos esetekben annak egy része értékesíthető. A bírósági ítélet kimondja, hogy a behajtás az ingatlan azon részén hajtható végre, amely meghaladja a telek legkisebb méretét. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha az adóssal szembeni követelések meglehetősen magasak, és nem teljesíthetők a meghatározott határidőn belül.
Rendelés vagyon lefoglalása GKP cikke határozza meg. A GKP szerint a követelés biztosításának szükségessége iránti kérelmet annak benyújtásának napján bírálja el a bíróság. Ebben az esetben az alperest vagy az ügyben részt vevő más személyeket nem kell értesíteni. A kérelem elbírálása után a bíróság határozatot hoz annak rendelkezéséről.
A biztosíték a bírósági határozatok végrehajtására megállapított módon történik. Ezen ítélet alapján a felperes részére kiegészítő végrehajtási okiratot állítanak ki, a bírósági határozat másolatát pedig megküldik az alperesnek.
Érdemes megjegyezni, hogy a végrehajtó csak a bírósági határozatban megjelölt vagyontárgyakat foglalhatja le, és korlátozhatja az elidegenítést. Ezenkívül a tulajdonra vonatkozó korlátozások nem akadályozhatják az ingatlan adós és családtagjai általi használatát.
Ez a rendelet csak a tartozás összegét jelentősen meghaladó vagyontárgyak lefoglalásáról rendelkezik. De azzal a feltétellel, hogy az adós nem jelentette be, hogy kevésbé értékes ingatlana van. Ezen túlmenően kisebb jelentőségű jogsértés esetén vagyoni korlátozás nem vonatkozik.
Ezenkívül érdemes figyelembe venni a föld egy részének az adóstól való behajtásának jellemzőit. Főszabály szerint csak az a terület vonható ki, amely jelentősen meghaladja a lakótelek vagy a kijelölt telek minimális méretét. A földterülettől függően a telek minimális mérete 6-12 hektár között mozog.
A lakás megterhelése bizonyos tulajdonjogok harmadik személyek általi megszerzése. Ezek az elkülönült jogok valójában korlátozzák azokat a feltételeket, amelyek alapján a tulajdonos az ingatlan tulajdonosa.
A törvény által meghatározott korlátozások a következők:
Az ingatlan tulajdonjogi okiratában rögzíteni kell az esetleges megterhelő körülmények fennállását. Általános szabály, hogy egy lakáshoz - ez a tulajdonjog állami bejegyzésének igazolása.
Teher keletkezhet, ha:
Elég gyakran sok orosz szembesül a fogyasztási hitelekkel kapcsolatos adósságok felhalmozódásával, a lakhatási költséggel megegyező összegben. Ha az adósnak több lakása vagy háza van, a hitelező követelheti a vagyon behajtását a tartozás törlesztésére. Ha csak egy lakás van az ingatlanban, akkor az adóst csak a letartóztatás fenyegeti, utólagos lefoglalás nélkül.
A bank korai behajtáshoz való joga nem közvetlenül a tartozás összegétől, hanem a fogyasztási hitel késedelmes napjaitól függ. A szövetségi törvény ezt az időszakot 60 napon belül határozza meg. Vagyis ebben az időszakban az adósok a probléma megoldását célzó intézkedések végrehajtását jelentik.
De szem előtt kell tartani, hogy aki nem teljesíti hitelkötelezettségeit, azt folyamatosan büntetőeljárás fenyegeti. A felelősséget a Btk. 177. cikke írja elő, míg az e cikk szerinti büntetés 200-400 órás kötelező munkavégzést jelent.
Ha az egyetlen ház jelzálogszerződés alapján jelzálogjoggal terhelt lakást, akkor a korlátozások és szankciók kiszabásának eljárását a 102. számú szövetségi törvény határozza meg.
E törvény szerint az ingatlan jelzálogjogosultját megilleti a jelzálogszerződésben előírt lakás behajtási joga a jelzálogszerződésben foglalt kötelezettségek elmulasztásával kapcsolatos követelmények teljesítése érdekében. Érdemes megfontolni, hogy a beszedés a kölcsönnyújtás céljának figyelembevétele nélkül történik.
Vagyis e törvény szerint az adós egyetlen lakásának megléte a beszedés alapja, függetlenül attól, hogy a kölcsönt milyen célra vették fel.
A tulajdon megőrzésének egyetlen lehetősége az adósság átstrukturálása bírósághoz fordulással. Ilyen eljárás során az ingatlan az adós tulajdona marad. De mindenesetre az amerikaiak igyekeznek elkerülni az ilyen eljárásokat, mivel ez meglehetősen erős nyomot hagy a hiteltörténetben. Ha valakinek problémái voltak a kötelezettségek teljesítésével, akkor a bank valószínűleg nem ad kölcsönt, és ha megadják, a kölcsön kamata sokkal magasabb lesz.
Összegezve elmondható, hogy a Legfelsőbb Bíróság 50. számú határozata az államnak az adós tulajdonában lévő egyetlen lakást terhelő jogot állapít meg. Érdemes megjegyezni, hogy korábban törvény tiltotta az ilyen vagyontárgyak lefoglalását, és az adós saját belátása szerint rendelkezhetett vele. Az ilyen tilalmat az indokolta, hogy az egyetlen lakást nem lehetett eladni. Jelenleg az állam bizonyos esetekben úgy döntött, hogy korlátozza az adós vagyonának egy része feletti rendelkezési jogát.
Már 3 éve hatályban van az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2015. november 17-i N 50 rendelete, amely ideiglenes intézkedésként lehetővé tette a letartóztatás alkalmazását az adós egyetlen lakására. A 2007.10.02-i 229-FZ „A végrehajtási eljárásokról” szóló törvény normái lehetővé teszik egy személy vagyonának letartóztatását adósságai erőszakos törlesztése érdekében. A végrehajtók élnek ezzel a lehetőséggel, figyelembe véve azt a tényt, hogy az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikke kizárja az ingatlantömegből azon tárgyak teljes listáját, amelyekre egyszerűen lehetetlen kizárni.
A megállapított kivételek közül a legdrágább az egyetlen lakás, amelyben az adós lakik, és az alatta lévő földterület. Következésképpen a törvény nem írja elő a lakhatástól való megfosztását a tartozásai miatt.
Az egyetlen lakóhely visszaszerzésének tilalma azonban nem jelenti egy ilyen tárgy letartóztatásának lehetetlenségét. Mert ebben az esetben a letartóztatás során a végrehajtó nem az ingatlan eladását követi. Feladata a teljesség, a helyesség és az időszerűség biztosítása.
Mit jelent az "egyetlen lakható lakás"? Ezt a megfogalmazást az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke, és két elemből áll.
Először , a helyiségnek életre szóló elfogadható állapotban kell lennie. A minimális életfenntartó rendszereknek (világítás, víz, csatorna) működniük kell, magának az épületnek az egészségügyi és biztonsági követelményeit be kell tartani. Egy ház egészének, vagy konkrétan egy adott helyiségnek a baleseti aránya nem esik a „lakásra való alkalmasság” jele alá.
Például az adósnak két lakása van. Az egyik egy sürgősségi házban, a másik pedig egy normál. Ebben az esetben lehetetlen lakást venni, mivel az egyik lakás nem alkalmas lakhatásra. De megengedhető a letartóztatás, ha felmerül a gyanú, hogy az adós egy második lakást ad el, és nem fizeti ki a tartozását.
Másodszor , élettér legyen az egyetlen. Jó példa erre a szabályra az N 33a-1166/2018. sz. ügyben hozott határozat: Z.-nek adósságai vannak, amelyek törlesztésére a végrehajtó letartóztatott egy moszkvai lakást, amelynek ¼ része Z.-é volt, és regisztrációs tilalmat is elrendelt. ő és lánya ebben a lakónegyedben.
A végrehajtó cselekményét két esetben is jogszerűnek ismerték el, mivel Z.-nek a lakásban való részesedése mellett 7/100 részesedése van egy Krasznogorszk városában található lakóépületből.
És az érveit, hogy nem lakhat a házban, és a lakás az egyetlen hely, ahol a családja él, a bíróság nem vette figyelembe, mert:
A letartóztatás a lakásból (házból) való kilakoltatást jelenti? A lakás lefoglalása nem sértheti a tulajdonos használati jogát. Mert a korlátozás csak a rendelkezési jogot érinti, pl. ingatlan átruházása bárkinek a tranzakciók során. Ezért a végrehajtó a letartóztatás kiszabásakor nem lépheti túl a megengedett mértéket, és nem foszthatja meg az adóst a lakásban való tartózkodás lehetőségétől.
Hogyan valósul meg ez a szabály a gyakorlatban? Leggyakrabban a bíróságok elismerik az egyetlen ház illegális ilyen letartóztatását. Vegyük például az A06-5261/2017. sz. ügyet.
IP Zhidovinova A.E. van:
Kifizetésükre a végrehajtó lefoglalta a „használati jog nélkül” megszorító jelzéssel ellátott lakást. A bíróságok három esetben nyilvánították jogellenesnek ezt a letartóztatást, mivel az ilyen ideiglenes intézkedés alkalmazása nem ütközhet az Alkotmány normáiba (40. cikk), az eljárási jogba (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke) és a szabályokkal. végrehajtási eljárásokról.
Milyen tényezők fontosak a letartóztatáshoz?
Az egyetlen lakóhelyiség letartóztatását akkor kell alkalmazni, ha:
Fontos! A végrehajtó önállóan azonosítja a beszedési és letartóztatási tárgyakat.
Milyen következményekkel jár a letartóztatás alkalmazása az adós lakására? Az adós lakótere egyedüliként teljes elidegenítése szempontjából sérthetetlen a jogosult és a végrehajtó számára. Azaz nem lesz lehetőség kivenni és eladni. Csak letartóztatást szabhat ki, ami a forgalomban lévő ilyen lakások korlátozását vonja maga után.
A tulajdonos továbbra is a lakásban él, és annak gondnoka lesz. De nem tud tranzakciókat kötni vele, mivel az USRN tükrözi a letartóztatás tényét és a kapcsolódó korlátozásokat. A végrehajtó még tovább is léphet, és korlátozhatja a letartóztatott házba való beköltözést. Azaz nincs joga a lakásban lakókat letartóztatáskor kilakoltatni, de új bérlők megjelenését sem engedni - kérem.
Fontos! A letartóztatás megakadályozza, hogy a lakást más személyekre ruházzák át, mivel az elidegenítés sértheti az adós hitelezőjének érdekeit.
A bírósági határozatokban egyértelműen nyomon követhető a fő gondolat: az egyetlen lakás lefoglalása akkor jogszerű, ha az nem jelenti a lakóhelyiség kivonását és eladását vagy tényleges átruházását a hitelezőre. Ezért ne essen pánikba, ha a végrehajtó a ház (lakás) letartóztatásáról szóló határozattal érkezett. Ha biztos abban, hogy nincs más hasonló ingatlanja, akkor nincs ok az aggodalomra. Csak fizesse ki az adósságokat, és szüntesse meg a tilalmakat.
El kell-e venni az egyetlen lakást az adósoktól - „Este Szolovjovval”
Sokak által jól ismert helyzet: reménytelen adós-fizikus. Hivatalos fizetés nincs, bankszámlák nincsenek, anyósa autójával jár, külföldre nem megy. Lakása van, de mivel ez az egyetlen otthona, a végrehajtók rá sem néznek: folyton a polgári perrendtartás 446. paragrafusáról beszélnek. Nem lehet ez ellen tenni semmit?
Kiderült, hogy lehet. 2015. november 17-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elfogadta. A 43. pontban csak a vagyon lefoglalásáról van szó, amely a törvény szerint nem vethető ki. A Legfelsőbb Bíróság tisztázza, hogy önmagában az ilyen lefoglalás nem tekinthető jogellenesnek.
Az adós vagyonának elzárása azt jelenti, hogy az adós vagyonát el kell vonni tőle, eladni (beleértve az árverést is, erőszakkal vagy az adós által), vagy a végrehajtónak átadni. Ez azt jelenti, hogy az elzárás alkalmazásakor az állampolgár elveszíti vagyonát. Letartóztatáskor az adós vagyonát nem veszik el véglegesen. Egyszerűen korlátozzák az ingatlannal való rendelkezés lehetőségét, és néha megtiltják a használatát. Azaz az adós továbbra is a lefoglalt ingatlan tulajdonosa, de nem adhatja el, nem adományozhatja, nem adhatja bérbe, nem hagyhatja örökségül stb.
Kiderült, hogy az adós egyetlen lakása letartóztatható. Ez például kényelmes lehet, ha az adós a végrehajtók elől titokban valamiféle üzletet tervezett az egyetlen lakással: a lakás letartóztatása megakadályozza, hogy az adós eladja azt.
1. A letartóztatás nem akadályozhatja meg az adóst és családját a lakáshasználatban.
2. A letartóztatást vagy az eltiltást a végrehajtó rendeli ki, hogy megakadályozza, hogy az adós a jogosult érdekeinek sérelmére rendelkezzen egyetlen lakásával.
3. Az egyedüli vagyon lefoglalására, elidegenítési, beköltözési, nyilvántartási tilalom megállapítására, stb.
Írásbeli lefoglalási kérelemmel forduljon a végrehajtóhoz (a másolaton aláírás ellenében adja át, vagy küldje el ajánlott levélben értesítéssel). A beadványában próbálja meg indokolni, hogy az ilyen letartóztatás hiánya miért sértheti az Ön, mint igénylő érdekeit. Ha van információja az adós egyetlen lakás feletti elidegenítési szándékáról, mindenképpen írjon erről a kérelemben. Az is jó lenne, ha az adós ilyen szándékát okiratokkal igazolná (kinyomtatná az adós egyetlen lakásának eladásáról szóló hirdetéseket stb.). Ha a végrehajtó nem válaszol a beadványára, akkor mulasztása ellen fellebbezhet egy felsőbb végrehajtóhoz vagy bírósághoz.
És tovább. A 63. bekezdés ezt is kifejti az adós egyetlen lakása alatti telek lefoglalható: adott rendeltetésű telek biztosításának maximális legkisebb nagyságát meghaladó részben. Lehetőség van az adós földjének „többlet” részének elzárására, ha azt ő és családja nem szükségletei kielégítésére, a szükséges létfenntartás biztosítására fordítja. Ezenkívül az adós jövedelmének egyértelműen aránytalannak kell lennie tartozásai összegével, és az adós ne tudja ésszerű időn belül kifizetni az összes tartozását.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége által 2016. április 13-án jóváhagyott cikkben a 78-KG15-42 számú definíciót veszik figyelembe. A bírósági végrehajtó határozatot hozott, amelyben megtiltotta az adós egyetlen lakása tekintetében a bejegyzési műveleteket. Az első és a fellebbviteli bíróságok kielégítették az adós bírósági végrehajtó határozatának hatályon kívül helyezése iránti kérelmét, de az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága nem értett egyet ezekkel a határozatokkal. A regisztrációs cselekmények tilalma lényegében a lakás feletti rendelkezési tilalom. Ugyanakkor nincs korlátozva a lakáshasználati jog, nem terheli elzárás, mert a lakást nem vonják ki, nem adják el vagy nem ruházzák át az igénylőnek. Ebben az esetben a tilalom a jogosult jogai és érdekei biztosításának garanciájává vált, és nem sérti az adós jogait – erősítette meg a Legfelsőbb Bíróság.
Telefonos konzultáció 8 800 505-91-11
A hívás ingyenes
A végrehajtók letartóztattak egy jelzálog lakást egy barátjuktól, mint az egyetlen lakást. Átmenetileg nincs munka, még 6 év van a nyugdíjig, és mindenki tudja, hogy a bankoknak nincs engedélyük az Orosz Föderáció Központi Bankjának feltétel nélküli kötelezettségeinek kiadására anélkül, hogy meghatalmazást kaptak volna, ebben az esetben mit kell tenni ?
A végrehajtók a bíróság rendelkezése szerint jártak el. Ha nem mulasztja el a határidőket, fellebbezzen a bírósághoz.
Hogyan lehet megszüntetni a letartóztatást az egyetlen ilyen bemenettel rendelkező lakásban: a kölcsöntartozás fizetése 2013-ban leállt, 2015-ben pedig volt egy bíróság, amelyen ítélet született a 159. cikk 1. része szerinti bűncselekmény által okozott kár megtérítésére.
Addig ne vedd le, amíg ki nem fizeted az adósságot, de mi akadályoz meg, hogy eladod/adományozod?
Ha az egyéni vállalkozót bírósági végrehajtó kezdeményezi, akkor a tilalom feloldásához legfeljebb 3000,00 rubel tartozás szükséges, 1.1. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 80. cikke.
Az adós egyetlen lakása (a lakás 1/3-a, 19 nm) tartásdíj-tartozás miatt letartóztatható és lefoglalható? Kérjük, adjon meg hivatkozásokat az ezzel kapcsolatos normatív jogi aktusokhoz.
A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 80. cikke + az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke. Ki mesélt neked ilyen meséket? Behajthat kötbért az adóstól, az RF IC 115. cikke, növelheti az adósságot, az RF IC 113. cikke, az 5.35.1. cikk alapján vonhatja be. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 157. cikke szerint, megfosztja a szülői jogokat, korlátozásokat, tilalmakat állapít meg, felosztja a házasságban közösen szerzett vagyont és végrehajtást szab ki, letartóztatja és eladja az adós vagyonát. aukción stb.
Lefoglalhatják-e a végrehajtók az egyetlen kiskorú gyermekek házát?
Helló. A hatályos jogszabályok nem tartalmaznak tilalmat a végrehajtók számára az egyetlen lakás (lakás, lakóház) lefoglalására, annak ellenére, hogy ez az ingatlan adósság fejében nem adható el. Valóságos gyakorlat az adós egyetlen lakásán a bírósági végrehajtók letartóztatása. Ahhoz, hogy következtetést lehessen levonni a letartóztatás érvényességéről vagy alaptalanságáról, ismernie kell az egész helyzetet. Kiskorú gyermekek esetében jogaikat törvényes képviselőik gyakorolják. Nézzük meg közelebbről a helyzetedet. Az ügyvédnek meg kell ismerkednie annak a bírósági aktusnak a tartalmával, amely alapján végrehajtási eljárás indult. Üdvözlettel, Mukhanov Mihail Nikolaevich ügyvéd.
40 000 rubel fizetésére kötelezték őket, ezért az összegért lefoglalhatják az egyetlen lakást és ingatlant, ha havonta 3000 rubelt fizetnek ennek az összegnek a visszafizetésére, én pedig szegény vagyok.
Az Art. által megállapított jegyzék kivételével vagyontárgyakat elzárással lehet kivetni. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke. Az egyetlen lakhatási ingatlant be lehet tiltani a regisztrációs eljárások során. Ez azt jelenti, hogy nem fog tudni tranzakciókat kötni a lakóhelyiséggel.
Az Egyesült Királyság egyetlen lakás miatt nyújtott be petíciót. MONDJON, ha letartóztatják, kilakoltathatják és eladhatnak lakást vagy valami mást. A lakhatás az egyetlen.
Szia Artem! Az Art. A Ptk. 446. §-a értelmében az egyetlen házra történő letiltásra nincs lehetőség (csak ha nincs zálogban). Egyszerűen betilthatják a regisztrációs műveleteket, de a lakhatást nem veszik el.
Nézd meg a felhívást.
Le akarják foglalni az egyetlen lakást, a menedzseri kampányt, ez lehetetlen? Tudom, hogy adósság nélkül letartóztathatják az egyetlen házat! Mondd el, mi ez és hogyan kell lenni? A bérleti díj tartozása 500k, de keveset fizetnek.
Jó napot. A végrehajtónak joga van letartóztatást kiszabni az adós egyetlen lakására. A letartóztatás megszüntetése érdekében tegyen feljelentést a vezető végrehajtónál, bizonyítva, hogy a letartóztatott lakás az egyetlen lakhatásra alkalmas lakás. Ha a letartóztatás megszüntetését megtagadják, jogát bíróságon keresztül állíthatja vissza.
Jelzáloghitel tartozás, végrehajtók lefoglalták a lakást... Ez az egyetlen lakásunk, kiskorú gyerek van bejegyezve. Eladhatják ezt a lakást adósságokért, és kilakoltatnak minket?
Hello Ekaterina Ha a lakás az egyetlen, akkor az egyetlen lakásra vonatkozó adósság behajtása a törvény keretein belül nem megengedett. A letartóztatás mint olyan lehetséges – nem fogja tudni eladni, az egyetlen házból való kizárás nem. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikke. Végrehajtási okirat alapján ki nem vethető vagyon 1. Végrehajtási okirat szerinti behajtás nem érvényesíthető az adós polgár tulajdonjogi tulajdonában lévő következő ingatlanokra: lakóhelyiség (ennek részei), ha az adós állampolgár és a tulajdonában lévő helyiségben együtt élő családtagjai számára az a helyiségben - az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével - kizárólag állandó tartózkodásra alkalmas, ha az jelzálogjog tárgyát képezi, és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint végrehajtható; azon telkek, amelyeken az e rész második bekezdésében meghatározott tárgyak találhatók, kivéve az e bekezdésben meghatározott ingatlant, ha az jelzálogjog tárgyát képezi és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint végrehajtható. ; közönséges lakberendezési tárgyak és háztartási cikkek, egyéni használatra szánt cikkek (ruhák, cipők és egyebek), kivéve az ékszereket és egyéb luxuscikkeket; az állampolgár-adós szakmai tevékenységéhez szükséges ingatlan, kivéve azokat a tárgyakat, amelyek értéke meghaladja a szövetségi törvényben megállapított száz minimálbért; a vállalkozási tevékenység végzésével nem összefüggő célra felhasználni, tenyésztési, tejelő és munkamarha, szarvas, nyúl, baromfi, méh, a fenntartásukhoz szükséges takarmány a legelőig (méhészetbe távozásig), valamint az ezekhez szükséges melléképületek, létesítmények tartalom; a következő vetéshez szükséges magvak; élelmiszer és pénz, amelynek teljes összege nem kevesebb, mint magának az adós állampolgárnak és eltartottjainak megállapított létminimuma; az adós állampolgár családja számára a napi étel elkészítéséhez és fűtéséhez szükséges tüzelőanyag a lakóhelyisége fűtési szezonjában; az állampolgár-adós számára fogyatékosságával összefüggésben szükséges közlekedési eszközök és egyéb vagyontárgyak; adós állampolgárnak ítélt díjak, állami kitüntetések, tisztelet- és emlékjelek. 2. A végrehajtó dokumentumok alapján nem kivethető szervezetek vagyonának listáját a szövetségi törvény határozza meg. 3. 2010. január 1-től hatályát vesztette. - 2009.02.09-i szövetségi törvény N 3-FZ.
Ami a gyereket illeti, nem tudom biztosan megmondani, de általában igen. Fejezze be a mondat elolvasását, amelyet egy kollégája kiemelt a fenti válaszban.
Jó napot, ha a lakás a bank vlogjában van, akkor is eladják, még ha ez az egyetlen otthonod, jelzáloghitel felvételekor zálogszerződést írtál alá.
Ha olyan lakásról beszélünk, ami jelzálogjog tárgyát képezi, akkor ha nem törleszted a tartozást, árverésen adják el, és kilakoltatnak onnan. Az, hogy ez az egyetlen otthona, ebben az esetben nem számít. Jaj.
Kérem, mondja meg, hogy a bírósági végrehajtók letartóztathatják a hiteltartozásokat az egyetlen házra. Köszönöm.
Abban az esetben, ha a tartozás összege kisebb, mint a lakás költsége, akkor aránytalanság lép fel, és a letartóztatást meg kell támadni.
Letartóztatták az egyetlen házat, ahol a részesedés 2/3-a gyerekek tulajdona. Milyen cikkekre kell támaszkodni a letartóztatás megszüntetéséhez? A lakást anyasági tőkével vásárolták.
Helló. 1. Végrehajtási okirat szerinti behajtás nem érvényesíthető az adós polgár tulajdonjogi tulajdonában lévő következő ingatlanokra: lakóhelyiség (ennek részei), ha az adós állampolgár és a tulajdonában lévő helyiségben együtt élő családtagjai számára az a helyiségben - az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével - kizárólag állandó tartózkodásra alkalmas, ha az jelzálogjog tárgyát képezi, és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint végrehajtható; azon telkek, amelyeken az e rész második bekezdésében meghatározott tárgyak találhatók, kivéve az e bekezdésben meghatározott ingatlant, ha az jelzálogjog tárgyát képezi és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint végrehajtható. ; közönséges lakberendezési tárgyak és háztartási cikkek, egyéni használatra szánt cikkek (ruhák, cipők és egyebek), kivéve az ékszereket és egyéb luxuscikkek; az állampolgár-adós szakmai tevékenységéhez szükséges ingatlan, kivéve azokat a tárgyakat, amelyek értéke meghaladja a szövetségi törvényben megállapított száz minimálbért; a vállalkozási tevékenység végzésével nem összefüggő célra felhasználni, tenyésztési, tejelő és munkamarha, szarvas, nyúl, baromfi, méh, a fenntartásukhoz szükséges takarmány a legelőig (méhészetbe távozásig), valamint az ezekhez szükséges melléképületek, létesítmények tartalom; a következő vetéshez szükséges magvak; élelmiszer és pénz, amelynek teljes összege nem kevesebb, mint magának az adós állampolgárnak és eltartottjainak megállapított létminimuma; az adós állampolgár családja számára a napi étel elkészítéséhez és fűtéséhez szükséges tüzelőanyag a lakóhelyiség fűtési szezonjában; az állampolgár-adós számára fogyatékosságával összefüggésben szükséges közlekedési eszközök és egyéb vagyontárgyak; adós állampolgárnak ítélt díjak, állami kitüntetések, tisztelet- és emlékjelek. 2. A végrehajtó dokumentumok alapján nem kivethető szervezetek vagyonának listáját a szövetségi törvény határozza meg. 3. 2010. január 1-től hatályát vesztette. - 2009.02.09-i szövetségi törvény N 3-FZ. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke.
Szia Julia! A végrehajtók ilyen intézkedései megelőző jellegűek. A közelmúltban gyakran kezdték ezt csinálni, ha nem tudnak mit tenni, de nem akarják "aláírni impotenciájukat". Ne figyelj oda. Nem tudják majd kizárni a lakhatást. A letartóztatás megszüntetéséhez látnia kell a rendeletet, és meg kell értenie a letartóztatás kiszabásával kapcsolatban.
Mivel nem fizették ki a hitelt, lefoglalták az egyetlen lakást. én vagyok a tulajdonos. A gyermekeim és az unokáim is be vannak írva és benne élnek. Jelenleg az egyik gyerekem nincs regisztrálva, hogyan tudom regisztrálni? És lehetséges a letartóztatás megszüntetése a bíróságon keresztül? A tartozás nem haladja meg a 120 tr. Ezért nem jelenthetem magam csődbe. És a lakhatás költsége csak 400 ezer rubel. Ez egy ház SNT-ben. 50 négyzetméter m.
Helló. Itt, ha csak megjegyezzük a bíróság azon határozatát, amely alapján végrehajtási eljárás indult.
Helló! Az egyetlen ház letartóztatása nem jelenti azt, hogy ezt az ingatlant a végrehajtó eladja. Az egyetlen lakásra vonatkozó letartóztatás lényege, hogy adósságod kiegyenlítéséig nincs jogod eladni, eladományozni, elzálogosítani ezt az ingatlant. Ami a regisztrációt illeti, szerintem nem lehet gond, a fiadat (lányodat) regisztráld a szokásos módon. Tisztelettel. A. Szopalev.
A pepsialap felé fennálló tartozásaim miatt egyetlen otthonomat letartóztatták, bár két kiskorú gyermeket tartanak nyilván. Csak hat hónappal később fogok értesülni a letartóztatásról .. A végrehajtóknak volt joguk ehhez?
Jó nap! A végrehajtási eljárás megindításáról a végrehajtók értesítik Önt. A vagyon lefoglalásáról nem értesítenek. Letartóztatást is kiszabhatnak, de sem elvenni, sem elárverezni nem tudják az ingatlanodat, sem kilakoltatni.
Az egyetlen lakást letartóztatták, 4 fő (család) van bejegyezve, elvihető-e ez a lakás, ha a rendvédelmi szervek megtudják, hogy a lakást harmadik félnek adják bérbe.
Ha tényleg a lakás az egyetlen, akkor a családot nem tudják nélküle hagyni, akkor itt nem játszik szerepet az, hogy bérbe adják. Másik dolog, ha a meglévő lakást eladósítják a tartozásokért, és cserébe kisebb területet vagy négyzetméter értéket adnak a tulajdonosnak/adósnak. Ez is lehetséges, de mindenesetre nem maradhatnak lakás nélkül.
Lefoglalhatja-e és továbbadhatja-e a bíróság az ingatlan egyetlen lakását (1/2 rész a lakásban), nincs oda bejegyezve, a gyerekekkel egy másik lakásba van bejelentve, aminek nem én vagyok a tulajdonosa.
Szia Elena. Úgy gondolom, hogy a letartóztatást teljes egészében kiszabják, de véleményem szerint nem fog megvalósulni. A törvény hatálya alá tartozó egyetlen lakásra nem kell beszedni az adósságokat, függetlenül attól, hogy mennyire jelentősek (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke).
Szia Elena! Aki lefoglalta az otthonát (bíróság vagy végrehajtó), mindenhol bizonyítsa be, hogy ez az egyetlen otthona gyermekeivel, és átmenetileg más, valaki más lakásában él.
Lefoglalhatják-e a végrehajtók figyelmeztetés nélkül az egyetlen lakást?
Helló. Kiszabhatják a letartóztatást, de nem vehetik el.
Helló, a bírósági végrehajtók lefoglalhatják a lakásokat a regisztrációs tevékenységek tilalma formájában. Nincs joguk elzárni az egyetlen lakást.
2009-ben lefoglalták egyetlen otthonomat. Egy állami szervezetnél dolgozom. Véletlenül tudtam meg 2018-ban. Mennyire volt törvényes a letartóztatás 2009-ben, és hogyan lehet eltávolítani most?
Kezdettől fogva vegye fel a kapcsolatot a regisztrációs szolgálattal, és szerezzen egy lefoglalási kártyát ingatlanára, hogy megértse, kit és mikor foglaltak le. A letartóztatást nem csak a végrehajtó, hanem a bíróság is kiszabhatja, ezért először ezt kell kideríteni. A letartóztatási rovatban a végrehajtó és a végrehajtó határozata szerepel. Ezt követően lépjen kapcsolatba az SSP-vel, és kapja meg a lefoglalási határozat másolatát. A teljes körű tájékoztatás alapján írjon kérelmet a végrehajtónak a letartóztatás ingatlanról való eltávolítására. Ha már rég lezárták az ügyet, akkor a bíróságon.
Lefoglalhatják-e a végrehajtók az egyetlen lakást a tartozásokért, ha csak nekem van részesedésem a lakásban, és a többi szüleimmel nem lakunk benne. Köszönöm.
Nem. az egyetlen lakást bírósági határozattal nem lehet lefoglalni. Sok sikert és minden jót.
Ebben a helyzetben a bírósági végrehajtók csak a részvényekkel kapcsolatos regisztrációs műveletek tilalmát írhatják elő, vagyis nem adhat el részvényt vagy nem adományozhatja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 572. cikkét.
Lefoglalhatják-e a végrehajtók az 1/9-es lakás egy részét, és ez a lakás az egyetlen lakás?
Üdvözöljük, letartóztathatják, de nem zárhatják le az adós egyetlen lakhelyét. Sok sikert és minden jót.
Minek lefoglalni az egyetlen lakást, ez nem old meg semmit, inkább további nehézségeket okoz a hitelezőnek. Lehet, hogy az adós eladta volna, de most nem. és ha az adósnak nincsenek hozzátartozói, akkor is ebben a lakásban fog élni, hiába van letartóztatva, de meg fog halni, szóval mindegy, hogy ki kapja, hagyhatja egy árvaházra, szóval perelje be az államot .
Ideiglenes intézkedések, a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 80. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 140. cikke.
Lefoglalhatja-e a bíróság az adós egyetlen lakását, ha egyszobás lakása van egyszemélyes tulajdonban, és én, felperes, 491 000 Ft tartozást szeretnék behajtani tőle. Kiskorú fiammal az ő lakásában élek, határozatlan idejű tartózkodási jogom van. Lehetséges-e a tartozása miatt részesedést kiosztani a lakásából, és leiratkozni rólam vagy a fiamról?
Ha az egyetlen lakhatásra alkalmas, nem elzálogosított lakóhelyről beszélünk, akkor letartóztatás is kiszabható, büntetést nem szabhatnak ki. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke szerint a végrehajtói okiratok alapján végrehajtott végrehajtás nem vethető ki az adós polgár tulajdonjogi tulajdonában lévő következő ingatlanokra: lakóhelyiségek (ennek részei), ha az adós állampolgár és tagjai számára a tulajdonában álló helyiségben együtt élő családja az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével az egyetlen állandó lakhatásra alkalmas helyiség, ha az jelzálogjog tárgyát képezi és kötbér szabható ki rá az e bekezdésben meghatározott ingatlanok kivételével. a jelzálogjogról szóló jogszabály. Ebben az esetben a részesedést nem kell kiosztani, ha az az adós tulajdona. És te követelő vagy.
Jó napot. Ne keverje össze a letartóztatást a lefoglalt vagyon eladásával. A bíróságnak joga van lefoglalni az adós egyetlen lakását, de eladni nem (446. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása) Sok szerencsét kívánok kérdésének megoldásához.
Helló, Irina Valentinovna! Megteheti, ha a vádlott önként elmegy. Tartozás miatti részesedés átruházásáról közjegyzői megállapodás kell, de ha a lakás az egyetlen, akkor azt nem lehet letartóztatni és eladni. Művészet. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke meghatározza, hogy az adós mely vagyonával kapcsolatban nem lehet bírósági behajtást kiszabni. Vagyis tudnia kell, hogy a végrehajtónak az Ön házához érkezve csak azt van joga letartóztatni, amit a törvény megenged, vagyis azt, ami nem szerepel a kizárólagos listán. A legutóbbi módosításokat követően ez a lista a következőket tartalmazza: Az adós egyetlen lakása, kivéve, ha jelzálogkölcsönben vásárolták. Vagyis a végrehajtók nem tartóztathatják le az egyetlen lakást, amelyben élsz. Az a föld, amelyen az adós egyetlen lakása épült, kivéve, ha ezt a földet jelzálogjoggal vették. Minden háztartási cikked: ruhák, cipők, személyes higiéniai cikkek, kozmetikumok, konyhai eszközök stb., kivéve a luxuscikkek: festmények, ékszerek, régiségek. Itt meglehetősen önkényesek a határok a háztartási cikk és a luxuscikk között, és gyakran egy dolog költségét veszik kiindulópontnak. Például egy félszezonos kabátot nem tartóztatnak le, de egy nercbundát valószínűleg letartóztatnak, de csak akkor, ha jó állapotban van vagy új. Professzionális felszerelés, kivéve, ha annak értéke meghaladja a 100 minimálbért. Vagyis, ha Ön lakatos, akkor a lakatos szerszámkészlet, vagy akár a szakmai tevékenységhez szükséges speciális elektromos berendezés nem tartozik letartóztatás alá. Háziállatok, madarak, nem haszonszerzési céllal tenyésztett rovarok, valamint ezek takarmánya, legelője, melléképületei a fenntartásukra. Ez persze nem papagájról vagy macskáról szól, nem fogják letartóztatni. De ha egy tehén él a hátsó udvarban, akkor bizonyítania kell, hogy a családi költségvetés ebből nem származik profitból. Élelmiszer termékek. A létminimum összegű pénz magának az adósnak és minden tőle eltartott személynek. Ez arra a készpénzre vonatkozik, amely a bírósági végrehajtók házbeli látogatása idején van. Üzemanyag főzéshez, valamint lakásfűtéshez a teljes fűtési szezonban (fa, szén, palackos földgáz, benzin stb.). Mozgássérült adós gépkocsija és/vagy kerekesszéke és egyéb szükséges ingatlana. Állami kitüntetések, díjak, érmek és egyéb jelvények, amelyeket az adós érdemeiért kapott.
Letartóztatás kiszabható. De leiratkozni, i.e. Csak akkor zárhat ki, ha bizonyítja, hogy van még hol laknia. Ezek az Art. követelményei. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke.
Hello, Irina Valentinovna. Lehetséges letartóztatást, vagy inkább a regisztrációs cselekmények megtiltását, de az egyetlen házat lehetetlen eladni.
Üdvözöljük, a bíróság ideiglenes intézkedésként lefoglalhatja ezt a házat, csak regisztrációs eljárás tilalma formájában. Lehetetlen erre a lakásra az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikkelye. A végrehajtói okiratokon nem zárható vagyon ), ha az adós állampolgár és családtagjai, akik a tulajdonában álló helyiségben együtt élnek, az csak állandó lakhatásra alkalmas helyiségek... Az Ön vagy fia vagyonából szintén nem lehet részesedést kiosztani, kivéve az ő hozzájárulásával.
Jó napot. Nem, nem foglalhatják le az egyetlen lakóhelyiséget az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikkével összhangban. Te sem választhatsz. Sok sikert neked és minden jót.
Ha a lakás az egyetlen, és semmilyen jogon nincs több lakás (vagy részesedés másik lakásban), akkor a tartozás miatti végrehajtás a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke. Csak olyan egyezségi megállapodást lehet kötni, amellyel az adós a tartozás terhére részesedést ruházhat át ÖNRE.
Irina Valentinovna, jó napot! Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 140. cikke értelmében az egyetlen lakhatásra alkalmas lakóhelyiség lefoglalására van lehetőség (a regisztrációs tevékenységek tilalma - adásvétel, adományozás stb.). De az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikkében megállapított tilalom miatt nem lehet ilyen ingatlant eladni. A tartozás miatt a felperes részesedése akkor osztható ki, ha az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 173. cikkével összhangban egyezségi megállapodást kötnek.
Lefoglalhat-e egy végrehajtó egy szoba (az egyetlen lakás) részesedését bankkal szemben fennálló tartozása miatt? Egy kiskorú gyermek van a szobában.
A végrehajtó nem zárhatja le a szobarészed. De a regisztrációs műveletek (eladás, adományozás) megszerzését a törvény írja elő.
Szia Dima. A végrehajtónak joga van lefoglalni egy lakást, még akkor is, ha az az egyetlen. A végrehajtó nem adhatja el a lakást...
Határozatot hozhat a regisztrációs cselekmények tilalmáról, amelyet a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény normái írnak elő. Tisztelettel: az ügyvéd - Sztyepanov Vadim Igorevics.
Lefoglalhat-e a végrehajtó banki tartozása miatt egy olyan helyiségben (az egyetlen lakásban) lévő részesedést, ahol kiskorú gyermek van bejegyezve?
Igen, letartóztatás (bejegyzési cselekmények tilalma) a kényszerkivonással ne keverje össze, ebben az esetben nem lehet visszavonni, kivéve természetesen a jelzáloghiteleket.
Jó napot. Most a bíróságnak van joga dönteni az egyetlen lakóhelyiség letartóztatásáról. Lefoglaláskor tilos lesz a lakás értékesítése, bérbeadása. Nem fog tudni beköltözni, új bérlőt regisztrálni vagy kilakoltatni valakit. Szigorúan tilos bármilyen jogilag jelentős tevékenységet ingatlannal kapcsolatban végrehajtani. Ott azonban Ön és gyermeke továbbra is lakhat, kivéve persze, ha a szobarészesedés érvényes jelzáloghitel, és a hitelfelvétel során sem fedezet.
Házat szeretnék venni a gyerekeknek szőnyegért. cap., de félek, hogy a végrehajtók letartóztatják ezt a házat, ez az egyetlen ingatlanom, csak gyerekeknek írhatom be a házat.
Szia Natalia! Az adós egyetlen lakására vonatkozó végrehajtás nem megengedett, ezért nem kell aggódnia.
Hiteltartozásaim vannak, bírósági határozattal lefoglalhatják-e a végrehajtók az egyetlen lakást, és csak ebben a lakásban van részem, meg a többi szüleim.
Helló, igen, tudnak. Továbbá a vagyonlefoglalást a következők vonatkozásában alkalmazzák: pénz; minden ingatlan vagy ingó vagyon; részvények az alaptőkében; kereskedési számla egy brókercégnél; egyéb eszközök, amelyek terhére a tartozás törleszthető.
A végrehajtó lefoglalta a bejegyzési cselekményeket az egyetlen lakással (nagycsaládban élünk és vidéken vagyunk bejelentve) 50.000 tartozás.A házikó ára kb millió.Újszülött lányt nem tudok bejegyeztetni.
Hogyan lehet megszüntetni a letartóztatást? Melyik st.st. sovány? Kivéve a 446-ot.
Az egyéb jövedelmi juttatások mellett ebben a helyzetben nincs az adós javára hozott bírósági határozat.
Helló! Sürgősen meg kell támadnia a végrehajtó intézkedéseit. Az adminisztratív kereset benyújtásának határideje attól a naptól számítva 10 nap, amelyen Ön tudomást szerzett jogai megsértéséről. Hivatkozhat az Orosz Föderáció CAS 22. fejezetének rendelkezéseire, az alkotmány lakhatási jogról szóló normáira. Üdvözlettel: Bona Faid
Lefoglalhatja-e a végrehajtó az egyetlen lakást?
Igen, ők tudják. Letartóztatáskor az egyetlen lakás az adósnál marad. Ugyanakkor a bíróság korlátozást állapít meg ezen ingatlan felett (ajándékozás, lízing, adásvétel, öröklésbe vonás). Vagyis az adós és családtagjai továbbra is abban a lakásban élnek, amely megkapja a letartóztatott vagy forgalomban korlátozott státuszt.
Szia Julia Sergeevna! Ha nincs elzálogosítva, akkor nem tudják elvenni. Csak a regisztrációs műveletek tilalmát rendelje el.
Szia Julia Szergejevna! Nem, nem tudják. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikkelye. ConsultantPlus végrehajtási okmányok alapján nem beszedhető ingatlanok: megjegyzés. A ki nem vethető jövedelemtípusokról lásd a 2007. október 2-i 229-FZ szövetségi törvényt. 1. Végrehajtási okirat szerinti behajtás nem érvényesíthető az adós polgár tulajdonjogi tulajdonában lévő következő ingatlanokra: lakóhelyiség (ennek részei), ha az adós állampolgár és a tulajdonában lévő helyiségben együtt élő családtagjai számára az a helyiségben - az e bekezdésben meghatározott ingatlan kivételével - kizárólag állandó tartózkodásra alkalmas, ha az jelzálogjog tárgyát képezi, és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint végrehajtható; (a 2004. december 29-i N 194-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd az előző kiadás szövegét) olyan telkek, amelyeken az e rész második bekezdésében meghatározott objektumok találhatók, kivéve a ezt a bekezdést, ha a jelzálogjog tárgya és a jelzálogjogról szóló jogszabályok szerint kivethető; (a 2004. december 29-i N 194-FZ, 2007. október 2-i N 225-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd az előző kiadás szövegét) szokásos lakberendezési cikkek és háztartási cikkek, személyes tárgyak (ruhák, cipők és egyebek), az ékszerek és egyéb luxuscikkek kivételével; az állampolgár-adós szakmai tevékenységéhez szükséges ingatlan, kivéve azokat a tárgyakat, amelyek értéke meghaladja a szövetségi törvényben megállapított száz minimálbért; a vállalkozási tevékenység végzésével nem összefüggő célra felhasználni, tenyésztési, tejelő és munkamarha, szarvas, nyúl, baromfi, méh, a fenntartásukhoz szükséges takarmány a legelőig (méhészetbe távozásig), valamint az ezekhez szükséges melléképületek, létesítmények tartalom; (a 2007.10.02-i 225-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd az előző kiadás szövegét) a következő vetéshez szükséges magvak; élelmiszer és pénz, amelynek teljes összege nem kevesebb, mint magának az adós állampolgárnak és eltartottjainak megállapított létminimuma; (a 2007.10.02-i 225-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd az előző kiadás szövegét) az adós állampolgár családja számára a napi étel elkészítéséhez és fűtéséhez szükséges tüzelőanyag a lakóhelyiségeik fűtési szezonjában; az állampolgár-adós számára fogyatékosságával összefüggésben szükséges közlekedési eszközök és egyéb vagyontárgyak; adós állampolgárnak ítélt díjak, állami kitüntetések, tisztelet- és emlékjelek. 2. A végrehajtó dokumentumok alapján nem kivethető szervezetek vagyonának listáját a szövetségi törvény határozza meg. 3. 2010. január 1-től hatályát vesztette. - 2009.02.09-i szövetségi törvény N 3-FZ. (lásd az előző kiadás szövegét)
Letartóztattak egy részesedést a lakásban tartásdíj-tartozások miatt, mit tegyek? Az egyetlen ház.
Lefoglalhatják egyetlen lakását, ez arra az esetre, ha hirtelen úgy döntene, hogy eladja... De ezt senki nem tudja és nem is fogja megvalósítani.
Jó nap! A letartóztatás korlátozó intézkedés a letartóztatott vagyonnal kapcsolatos cselekmények végrehajtására. Az adósság kifizetése után a letartóztatás megszűnik. Önnek már nincs joga eladni, elzálogosítani, adományozni a részesedését. Senkinek nincs joga visszavenni a részesedését, és még inkább eladni tartozás miatt!
Önnek nem letartóztatása van, hanem korlátozások előírása a vagyontárgyakkal kapcsolatban. Ha úgy gondolja, hogy Önt letartóztatták, akkor kérjen a végrehajtótól a megfelelő határozatot, a vagyon lefoglalásáról szóló okiratot, amelyet 2 tanú ír alá.
