A kölcsönszerződéses ügyekben, a jogszabályokban és a bírói gyakorlatban felmerülő elévülési kérdések gyakran félreérthetően oldódnak meg. Megtanulhatja, hogyan lehet pontosan meghatározni az elévülési időt bármilyen típusú hitel vagy hitelkártya esetében.
Minden esetre adott idő, amely alatt a felek egymás elleni keresettel fordulhatnak a bírósághoz. Ezt az időszakot nevezzük elévülésnek. Ha ez az időszak letelt, akkor ez a jog megszűnik, kivéve azokat az eseteket, amikor a bíróság elismeri, hogy egy állampolgár vagy jogi személy alapos okból nem nyújthat be keresetet egy bizonyos határidőn belül.
Ha nem érint konkrét esetet, akkor ezt az időtartamot a jogsértés időpontjától kezdik számolni, amelyet bármilyen módon rögzítettek. A futamidő megszűnése attól függ, hogy milyen (polgári, büntető, közigazgatási) per van folyamatban, de általában a futamidő időtartama nem haladhatja meg a 10 évet.
Az oroszországi polgári törvénykönyv 200. cikke szerint, ha a szerződésben közvetlenül szerepel az a dátum, amikor az összes kötelezettséget hivatalosan teljesítik, az elévülési idő ettől a dátumtól kezdődik. Leggyakrabban a hitelekhez vagy hitelkártyákhoz kapcsolódó szerződések tartalmazzák ezeket az információkat. Illetőleg, Az elévülési idő a kölcsönszerződés megszűnésének napjától kezdődik, és 3 év elteltével ér véget.
PÉLDA. Az állampolgár 2010.01.01-én 5 évre kapott kölcsönt. Így a szerződés futamideje formálisan 2015.01.01-én jár le. Ennek megfelelően az elévülési idő 2018.01.01. Fontos megérteni, hogy nem mindegy, hogy mikor történt az utolsó fizetés – még ha a kölcsönt határidő előtt fizették vissza, az elévülési idő a szerződés felbontásának napjától kezdődik.
A különböző fokú bíróságok (beleértve a magasabb szintűeket is) gyakran eltérő logikára támaszkodnak az elévülés pontos meghatározásának eldöntésekor. Például nagyon gyakran eltérő a számítási sorrend: A kölcsön elévülési ideje az utolsó fizetés napjától kezdődik.
PÉLDA. Az állampolgár 2010.01.01-én kölcsönt vett fel, de az utolsó befizetést 2011.01.01-én teljesítette. Ennek megfelelően, ha a bank bírósághoz kíván fordulni, azt 3 éven belül meg kell tennie - pl. legkésőbb 2014.01.01.
Az ilyen vélemény azon a tényen alapul, hogy általában az elévülési idő pontosan attól a naptól kezdődik, amikor a jogot megsértették. Mivel az utolsó fizetés után a polgár nem helyezett el pénzeszközöket, és ezzel megsértette a kölcsönszerződést, a kötelezettségek teljes teljesítésének utolsó napja tekinthető a jelentéstételi dátumnak.
Így a bíróságok leggyakrabban abból indulnak ki, hogy a kölcsön elévülési ideje az utolsó fizetés napján kezdődik, és 3 évig tart.
Az elévülési idővel kapcsolatos egyes helyzetekre vonatkozó kommentárt a videó tartalmazza.
A hitelkártya a szerződések speciális típusa, mert örökérvényűek, és nem korlátozzák az ügyfelet arra a határidőre, amikor a teljes összeget vissza kell fizetnie. Elméletileg minden kártyabirtokos egy életen át használhatja – a legtöbb esetben a bank egyszerűen új kártyát ad ki az előző végén.
Ezért ebben az esetben a bíróságok az általános gyakorlatból indulnak ki: ha a szerződés nem tartalmaz konkrét lejárati dátumokat, akkor az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor az ügyfél az utolsó fizetést teljesítette.
PÉLDA. Az utolsó befizetés 2017. március 23-án került jóváírásra a hitelkártyán. Ezt követően az ügyfél késedelmet hajtott végre a hitellel, ennek megfelelően az elévülési idő 2017. március 23-án kezdődik és 2020. március 23-án ér véget - ha a bank ezalatt nem jelentkezett, ezt nem tudja megtenni a jövő.
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ha bizonyos bizonyítékok merülnek fel az ügyben, akkor az elévülési idő meghatározásakor nemcsak magukat a jogalkotási aktusokat veszik figyelembe, hanem más fontos szempontokat is:
Az elévülés konkrét meghatározása továbbra is minden esetben a bíró döntésétől függ, így az ilyen eljárásokban semmilyen eredményt nem lehet garantálni.
Elméletileg a törvény nem tiltja, hogy a bank továbbra is követelje a tartozás meg nem fizetett részének visszafizetését az elévülési idő lejárta után is. A bírósághoz azonban már nem fordulhat, így az ügyfelet valójában semmilyen kötelezettség nem terheli.
A legtöbb esetben a bank eladja az ügyfél tartozásait speciális behajtási szolgálatoknak, amelyek az ügyfelet és családját kezdik zavarni az adósság visszafizetésének követelésével.
Számos lehetőség van az ilyen helyzetek elleni védekezésre:
Az alábbiakban egy minta alkalmazás látható, a lehető legrészletesebben.
A lehető legkompetensebb megírása érdekében nemcsak magát a kérés tárgyát kell megjelölni, hanem részletesen meg kell adni az ilyen lépést ösztönző jogi indokokat is:
JEGYZET. A legutóbbi jogszabályi változások nagymértékben korlátozták a gyűjtők tevékenységét: például legfeljebb heti 2 alkalommal és csak munkaidőben hívhatnak. Célszerű a hívások rögzítése és minden egyéb bizonyíték gyűjtése, amely a bank jogellenes magatartására utal. Talán jól jönnek majd a tárgyalás során.
Ha a bank beperelte az ügyfelet, minden lehetséges módon tájékozódni fog róla:
A bíróság minden ügyet köteles mérlegelésre átvenni, és ezt gyakran a bank is kihasználja, az ügyfél jogi analfabéta reményében. Ha azonban az elévülési idő lejárt, akkor először az elévülés elmulasztása iránti kérelmet kell benyújtani, amelynek mintáját az alábbiakban mutatjuk be.
Ez a nyilatkozat az eset összes körülményét is részletezi:
A kérelemhez egyéb bizonyítékok, például a kölcsönszerződés másolata is csatolható.
A bűnüldöző szervekkel való kapcsolatfelvétel szükséges olyan esetekben, amikor a bank és/vagy a behajtási ügynökségek képviselői megsértik a törvényt:
A rendőrség javasolhat egy nyilatkozatot egy szabványos minta szerint, de jobb erre előre felkészülni, hogy a szövegben hivatkozzon minden előírásra, és részletesen leírja a szabálysértéseket. Nagyon kívánatos a releváns bizonyítékok csatolása - videoanyagok, telefonbeszélgetések hangfelvételei, írásos tanúvallomások stb.
Az alábbiakban található egy nyilatkozatminta, amely részletezi az állításokat és a szabályozási keretre való hivatkozásokat.
A társadalmi-gazdasági válságok időszakában a hitelkötelezettségek késedelmei száma mindig nő. A vállalkozások bezárnak, a béreket csökkentik, a tarifák és az árak emelkednek. Ezek és más okok képesek arra, hogy egyszer folyamatosan keresni az emberek nagyban aláássák az életet.
A hitelintézeteket általában nem érdeklik az adósok problémái. A hitelszerződés megsértése esetén a bankok bírósághoz fordulhatnak. Nem valószínű azonban, hogy a hitel- és behajtási szervezetek alkalmazottai azt mondják, hogy a hiteltartozásnak elévülése van. Elemezzük a főbb árnyalatokat.
A hiteltartozás elévülési ideje az az idő, amely a hitelezőknek rendelkezésre áll ahhoz, hogy törvényes úton visszaadják pénzüket. Ha elment, akkor senkinek nincs joga erőszakkal követelni őt. Felosztva:
Nézzük meg közelebbről az egyes fogalmakat.
A hiteltartozás elévülési ideje az az idő, amikor a hitelintézeteknek joguk van pert indítani a tartozás végrehajtásáért. Tudni kell, hogy ingatlanleírásra, bankszámlák zárolására csak a bírósági végrehajtók jogosultak bírósági határozat alapján. Néha egyes gyűjtők kihasználják az emberek pénzügyi írástudatlanságát, és illegálisan fenyegetőzni kezdenek az ilyen akciókkal. Vannak, akik a szavaktól a tettekig jutnak el. Tegyük fel, hogy az ilyen cselekmények büntetőjogilag büntethetők.
A hiteltartozás elévülési ideje három év. Ez le van írva a törvényben. Van azonban egy egyértelmű hiba a normában: nincs feltüntetve, hogy mikortól kell számolni. Emellett létezik a megszakítás fogalma is, amikor bizonyos cselekmények ténylegesen törlik az elévülést. Ez különféle manipulációkhoz vezetett, nemcsak szavakban, hanem bírói cselekményekben is.
Paradox módon egy jogi norma alapján teljesen ellentétes döntések születnek. Ha a bíróságok és az ügyvédek nem tudják pontosan megállapítani, hogy mikor kezdődik el a hiteltartozás elévülése, akkor hogyan tehetik ezt meg azok, akik nem ismerik a törvényt? Megpróbáljuk hozzáférhető módon elmagyarázni a helyes álláspontot, amelyre a legfelsőbb bírói testület - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága - adott magyarázatot.
Tehát a hiteltartozás elévülését az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 3 évre határozza meg. Mindenki egyénileg mérlegeli:
Nézzünk egy példát. Tegyük fel, hogy egy állampolgár 2010 januárjában 5 évre kötött hitelszerződést egy bankkal. 2013 márciusában elveszítette állását, és ennek következtében nem tudott fizetni. Emiatt hatalmas kötbér és pénzbírság futott be a késedelem miatt, ami többszöröse a tőketartozás összegének. A hitelfelvevő ezzel nem értett egyet, és úgy döntött, hogy leállít minden fizetést, ami nem is olyan ritkaság hazánkban. Az utolsó kifizetés 2013 márciusában történt. Ettől a pillanattól számítják az elévülést.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kifejtette, hogy az elévülési időt minden egyes kifizetésre külön-külön számítják ki. Térjünk vissza példánkhoz. Emlékezzünk vissza, hogy 2013 márciusában a hitelfelvevő leállította kötelezettségeinek fizetését. Szerződése 2015 januárjában jár le. Így 2016 márciusában nem a teljes szerződésre vonatkozó általános elévülési idő jár le, hanem az a fizetési határidő, amelyet 2013 márciusában kellett volna teljesíteni.
Végül csak 2015 januárja után kell nyugodtan aludnia, amikor lejár az utolsó fizetés határideje. Ha a bank az utolsó hónapban indít pert, mondjuk 2015 decemberében, akkor csak egy hónapig tudja behajtani a késedelem összegét.
Vegye figyelembe a hitelkártya-tartozás elévülési idejét. A szerződéskötéskor nincsenek benne kötelező fizetési ütemezések. Vagyis maga a hitelfelvevő bármelyik nap elkölthet pénzt hitelkártyájáról, majd bármelyik napon kifizetheti az adósságot. A szerződés azonban nem határozza meg, hogy meddig esedékes a fizetés. Az elévülési idő az utolsó fizetéstől számítandó. A bankok általában türelmi időt adnak, amely nem kamatmentes. A hitelkártyák elévülési idejét annak befejezése után számítják ki, ha a hitelfelvevő soha nem fizetett a szerződés alapján.
A megszakítás az az idő, amikor az elévülési idő lejár. Az adósság hitelfelvevő általi hivatalos elismeréséhez kapcsolódik. Például 2,5 év telt el az utolsó fizetés óta, de az állampolgár teljes mértékben elismeri az adósságot, nem utasítja el. Elegendő bármilyen minimális összeget feltenni a hitelszámlára, és újra elkezdődik a három éves elévülési idő számítása.
Sokan tévesen úgy gondolják, hogy a bankkal való kapcsolatfelvétel kölcsönért érvényteleníti a hároméves elévülést. Ezért néhányan szándékosan elrejtőznek, nem veszik fel a telefont, nehogy kapcsolatba lépjenek a banki alkalmazottakkal. Ez egy tévhit, amelyet maguk a gyűjtők is aktívan támogatnak. Az elévülés megszakad, amikor a hitelfelvevő beleegyezik a tartozásba. Ezt csak valós tettekkel lehet megerősíteni: fizetés, halasztott igénylés stb.
Ha mégis volt bíróság, akkor ebben az esetben a bank követeléseinek van határideje. Elemezzük részletesebben a hiteltartozás behajtásának elévülési idejét, ha a bíróság ennek ellenére meghaladta. A bírósági határozatot követően végrehajtási eljárást indítanak a végrehajtók. Minden esethez bírósági végrehajtót rendelnek. Hogy mennyire elfoglaltak, az legendás. A nagyvárosokban ez munkavállalónként több ezer esetet jelent. Természetesen ebben a helyzetben nem lehet beszélni hatékony gyógyulásról.
A végrehajtási okirat határideje 6 hónap. Ez idő alatt a végrehajtónak meg kell találnia az ingatlant, és intézkednie kell a behajtásról. Ezen időszak lejárta után a végrehajtási eljárás lezárható, ha:
Hat hónap elteltével a banknak lehetősége van három éven belül újból a szövetségi végrehajtói szolgálathoz fordulni a tartozás behajtása érdekében. És így tovább a végtelenségig. A törvény nem korlátozza a kérelmek számát. Ha megtörtént a bíróság, akkor a hitelező egész életében követelhet tartozást a bírósági végrehajtókon keresztül.
Tévhit, hogy az elévülési idő lejárta után a tartozást elengedik. Valójában nincs lehetőség pereskedésre. Az igénylési jog azonban teljes egészében megmarad. Más szóval, ha kívánják, a hitelezők egész életében emlékeztethetik a polgárt adósságára. A gyakorlatban persze ez ritkán fordul elő, de mindenhol vannak túlzások. A 2016-ban megjelent behajtó törvény némileg rendszerezte az adós és a hitel- és behajtási szervezetek alkalmazottai közötti kommunikációt. Most udvariasnak kell lenniük, nem fenyegetőzhetnek, nem alkalmazhatnak erőszakot, naponta legfeljebb négyszer hívhatnak, szigorúan hétköznap, csak az adós beleegyezésével találkozhatnak.
Mit tehetnek a hitelintézetek dolgozói, ha lejárt az elévülés? A bíróságoknak nincs joguk az ilyen vitákat megfelelő kereset benyújtása esetén elbírálni. Ebből kifolyólag a végrehajtók nem indítanak végrehajtást, jöjjenek leírni az ingatlant. Fontos tudni, hogy ez csak a bírósági végrehajtók joga bírósági végzés alapján, a házba behajtani és ingatlan elidegenítésére nincs joga behajtóknak és banki alkalmazottaknak. Az ilyen cselekmények büntetendők.
A gyűjtők és a bankok csak lelkiismeretet kérhetnek és pszichológiai nyomást gyakorolhatnak. Minél jobban ismerik a polgárok jogaikat és jogalkotási aktusaikat, annál kevésbé lesznek kellemetlen beszélgetéseik a jövőben.
A hitel elévülése jelenleg nagyon aktuális kérdés. Sokan gyakran szembesülnek bizonyos pénzügyi nehézségekkel, ezért ez a kérdés aktuális. Például egy személy válságos körülmények miatt veszteséget szenved, és nem tudja visszaadni a hitelt, vagy ideiglenesen visszavonták a bank engedélyét. Az alábbiakban a cikkben megvizsgáljuk, mit tegyünk, ha az elévülési idő lejárt.
Annak a személynek, aki hitelalapot vett fel, emlékeznie kell néhány árnyalatra, amelyek hasznosak lehetnek. A bank és az ügyfél között létrejött szerződésben az áll, hogy a jóváírást a kötelező visszafizetés feltételével biztosítják. Ennek alapján a hitelfelvevő hitelkötelezettségei a vonatkozó bizonylatban meghatározott időtartam lejártáig fennmaradnak.
Vagyis ebben az esetben nem arról van szó, hogy a hitelfelvevőnek mennyi ideig kell visszafizetnie a tartozását, hanem arról, hogy a bank mennyi időn belül hajthatja be a hitelt és az azt járó kamatot, valamint az egyéb költségeket a bíróságon.
Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályaiban van egy olyan rendelkezés, amely szerint a pénzügyi intézménynek nincs joga követelni az adósra ruházott kötelezettségek teljesítését. Ezek a rendelkezések tartalmazzák a kölcsön lejárt elévülési idejét.
A hitelösszegek beszedésének határideje az adóstól három év. Ezen túlmenően ez az időszak a feltételek adós általi első megsértéséből ered. Ezt a rendelkezést az Art. 1. része szerint szabályozzák. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. Ezen túlmenően, függetlenül attól, hogy a kölcsönszerződés megsértéséért kiszabott bírság mikor merült fel, elévülési ideje a tőketartozással egyidejűleg jár le.
Ha a kölcsönszerződés nem határozza meg a tartozás behajtásának időtartamát, akkor azt az utolsó fizetési késedelemtől kell számítani. Abban az esetben, ha 3 hónapon (90 napon belül) nem érkezik fizetés, a pénzintézet felszólíthatja az adóst a szerződésben rögzített teljes összeg visszaszolgáltatására. Ilyen helyzet esetén az időszakot attól a pillanattól számítják, amikor a pénzintézet ezt a kérést benyújtja.
Érdemes tudni, hogy még ha lejárt is a hitel elévülési ideje, ez nem jelenti azt, hogy a pénzintézet ne nyújthat be igényt az illetékes hatóságokhoz, és követelheti a tartozás visszafizetését. Ráadásul a bíróság az esetek felében dönthet úgy, hogy nem az adós javára. A követelést megtámadhatja, ha fellebbezést nyújt be az igazságügyi hatóságokhoz, hivatkozva a Polgári Törvénykönyv 200. cikkére „A hitelalapok beszedésére vonatkozó határidő lejártáról”.
De még annak ellenére is, hogy a hitelfelvevő jogszabályi rendelkezésekkel kontrázik, bizonyos esetekben a pénzügyi szervezetek bíróságon keresztül kérhetik az elutasítást.
Ennek oka lehet:
Ez utóbbi esetben a hitelező a következő módszerekkel próbálhatja meg peren kívül megoldani a kérdést:
De az adós is segíthet a behajtási időszak meghosszabbításában. Azaz meghosszabbodik az elévülés, ha:
Ha a fenti körülmények közül legalább egy bekövetkezett, a kölcsönök futamideje újraszámításra kerül.
Az elévülés alkalmazása a hitelalap visszafizetésének elkerülése érdekében kellemetlen következményekkel járhat az ember számára. Azaz a bank az igazságügyi keresetlevél megküldése mellett a rendvédelmi szervekhez fordulhat annak érdekében, hogy a hitelfelvevővel szemben büntetőeljárást indítson. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. §-a "Csalás". Ebben az esetben egy gátlástalan banki ügyfél a vártnál nehezebb helyzetbe kerülhet.
Az ilyen következmények elkerülése érdekében a hitelfelvevő köteles az átmeneti fizetésképtelenségről értesítést küldeni a pénzügyi intézménynek, hogy visszafizesse az adósságát.
Arra is bizonyíték lehet, hogy az állampolgárnak nem volt rosszindulatú szándéka:
Fontos tudni, hogy a követelés behajtási időszakának elmulasztása esetén a hitelezőnek nincs joga az állampolgárral szemben bírósági eljárást indítani a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. §-a "Csalás".
Gyakran előfordul, hogy a behajtási időszak lejárta után egyes bankok megfeledkezhetnek a gátlástalan ügyfélről, ha eladják tartozását behajtó cégeknek. Ennek megfelelően a behajtók tartozást követelnek a hitelfelvevőtől. Emellett a gyűjtők által biztosított pótdíj összege az eredeti mennyiség 50%-ától 200-300%-ig terjedhet.
Ha azonban a szerződés nem rendelkezett az adósság harmadik felekre történő átruházásával, akkor az állampolgár nem köteles semmit tenni. Vagyis ne adjon adósságot a behajtásra szakosodott magáncégeknek.
De ennek ellenére, ha a tartozást egy pénzügyi szervezet eladta a gyűjtőknek, az állampolgár hasonló jelenségeket figyelhet meg.:
Ha egy állampolgár ilyen módon nyomás alatt áll, nyugodtan küldhet nyilatkozatot az ügyészségnek. Ebben az esetben mind a behajtó cég, mind a pénzügyi szervezet felelősségre vonható, mivel megsértették az állampolgárok jogait (személyes adatok továbbítása harmadik félnek, valamint a személyes életbe való beavatkozás).
A hitelügyek mérlegelésekor az ügyvédek egyik kulcsfontosságú tényezője az a kérdés, hogy mi a kölcsön elévülési ideje (SIDT). Az egyéni adósok gyakran használják ezt a fogalmat, és elkerülik az őket a törvény szerint fenyegető felelősséget (akár a kötelezettségben szereplő személycsere eljárásához is folyamodnak, amelyet a cikkben ismertetünk). Ezt a meghatározást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, vagy inkább annak 196. cikke tartalmazza.
Ez a fogalom azt az időtartamot írja le, amely alatt a hitelezőnek joga van pert indítani egy gátlástalan magánszemély ellen, aki nem fizeti a kötelezettségeit. Ha a határidő lejárt, akkor a bankok, gyűjtők és még a bíróságok összes behajtási követelménye nem lesz releváns. Ennek az időszaknak a kezdő dátuma leggyakrabban a kölcsönszerződés záró dátuma.
A hiteltartozás elévülési idejének kiszámításának és behajtásának jellemzőiről a következő cikkben olvashat bővebben.
A 196. cikk tanulmányozása előtt először meg kell ismerkednie az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikkével. Azt mondja, hogy ennek az időszaknak a kezdete az a nap, amikor a károsult tudomást szerzett saját jogai megsértésének tényéről.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke meghatározza, hogy a teljes elévülési idő az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikkében leírt naptól számított 3 év. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének második bekezdése kimondja, hogy a SIDK nem lehet több 10 évnél attól a naptól számítva, amikor a jogot ténylegesen megsértették.
A hitelkérdések jelenleg a legnyilvánvalóbb példa az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkére. Ezért a Ptk.-ra kell támaszkodni. Így a SID három év attól a pillanattól számítva, amikor a sértett tudomást szerzett a jogsértésről, és tíz év attól a pillanattól, amikor megsértették a jogait.
A jogsértés ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy a magánszemély megtagadja a hiteltartozás visszafizetését.
A gyakorlatban a banki kölcsönök elévülési idejét a szerződés végén határozzák meg. Ha az előírt határidő után három év telik el, és a bank nem fordul a bírósághoz az adósságról szóló üzenettel, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke értelmében ez a banki szervezet elveszíti a tartozások követelésének jogát. A törvény úgy rendelkezik, hogy még ha lesz is kérvény a banktól, nem nyer 99%-al az ügyet.
A magánszemélyeknek nyújtott kölcsönök elévülési ideje ugyanaz a három év. A bírói gyakorlatban magánszemélyekkel kapcsolatos ügyekben azonban a SIID kezdőpontja nem a szerződés lejárta, hanem az utolsó fizetés időpontja.
Nem volt ritka például, hogy magánszemélyek hitelt vettek fel, befizették az első befizetést, majd abbahagyták a tartozásaik kifizetését. Ennek eredményeként a visszaszámlálás a fizetés napjától kezdődhet. A SIDK gyakran külön záradékként működik az egyénnel kötött megállapodásban. Ebben az esetben a bíróság a szerződésre támaszkodik, nem pedig az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének első bekezdésére.
A kölcsönök elévülése nem vonatkozik a már jogerős bírósági határozatra. Ha a bíróság úgy döntött, hogy behajtja a tartozást, akkor az adósságügy a végrehajtási eljárásokra vonatkozó szövetségi törvénynek megfelelően fog lefolyni. Ebben az összefüggésben van egy hasonló fogalom is - a végrehajtási okirat benyújtásának időszaka. Ez az időszak szintén 3 év.
Ha egy magánszemélynek adóssága van és a SID lejárt, akkor ettől még nem lesz teljesen szabad ember. A behajtók valószínűleg továbbra is követelni fogják egy magánszemélytől az adósság visszafizetését, és akár pert is indíthatnak. Egy ilyen ügyet azonban nem nyerhetnek meg.
A lejárt SIDK-ról az alperesnek magának kell nyilatkoznia megfelelő beadvány útján, a bíró e beadvány nélkül nem foglalkozik számításokkal. Ez a petíció az az eszköz, amely lehetővé teszi az adós számára, hogy megvédje jogait az ellene benyújtott követelések mérlegelésekor. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja az ilyen nyilatkozat megírását olyan személy nevében, akinek adóssága van.
Az anyagi kötelezettségek, mint például a hiteltörlesztések, pénzbírságok és egyéb büntetések bizonyos elévülési idővel rendelkeznek. A kölcsönszerződésekre vonatkozóan a törvény három éves futamidőt határozott meg. A meghatározott idő letelte után a szerződéses viszonyok elvesztik relevanciájukat, és nem lehetséges a tartozás behajtása.
Az elévülés ismeretében a gátlástalan hitelfelvevők elbújnak a kötelezettségek teljesítése elől, és nem tesznek eleget a banki követelményeknek. A cikk részletesen ismerteti az inkasszó követeléseinek szabályait és követelményeit, a hitelek nem fizetésének lehetőségét.
Az elévülési idő nem a szerződéskötés napjától kezdődik. Az utolsó fizetés napjától vagy a szerződés megszűnésének napjától három éves időtartam határozható meg. A jogszabályban nincs pontos előírás, minden az adott eset egyéb körülményeitől függ. A hiteltörlesztés végi dátumát nem vesszük figyelembe, a legtöbb peres ügyben a fő kiindulási pont az utolsó fizetés.
Például, ha a kifizetések egy év után leállnak, akkor az elévülési idő a megállapodás aláírásától számított 4 év elteltével jár le. Nem számít az eredetileg megállapított fizetési határidő. Súlyos helyzetekben, amikor jelentős összegekről van szó, a bíróság félúton találkozik a felperessel. Az elévülési időt a kötelezettségek megszűnésének pillanatától számítják, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke. A bíróság a jelentős veszteséget szenvedett hitelintézet kérelmére választhat ilyen határidőt.
Vagyis a behajtási időszak a szerződés lejárta után kezdődik, függetlenül az utolsó fizetés időpontjától. Ha a kölcsönt 5 évre adják ki, akkor a feltételek futamideje a szerződés lejártát követő 3 év elteltével jár le. Az ilyen típusú bírósági felülvizsgálat a lekötött kölcsönök esetében alkalmazható. A hitelkártya-hiteleket ezzel a módszerrel nem lehet behajtani, mert nincs törlesztési határidő. Ha a bíróság mégis ezt a módszert fogadta el az elévülés kiszámításának fő módszereként, akkor a határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni.
A bírósági döntés sok körülménytől függ, így lehetetlen előre meghatározni a bíróság álláspontját. A bírósági ülések ismételten, a vitában részt vevő felek távolléte miatt elhalaszthatók.
Vannak szabályok, amelyek alapján meghatározzák a kijátszó begyűjtési időszakát. Például a követelések kiterjesztésére a következő körülmények érvényesek:
A bank minden lehetséges módon igyekszik bizonyítani a kapcsolatok meglétét a behajtási időszak meghosszabbítása érdekében. A bizonyítékok azonban nem tartalmazzák az alkalmazottak, mint érdekelt felek vallomását. A beszedési idő meghosszabbítására nem szolgálhat alapul a telefonbeszélgetés vagy a fizető banki rögzítése videokamerával.
A banktól kapott értesítést tartalmazó levél átvételéről szóló nyugtát a bíróság nem veszi figyelembe. Ha egy állampolgár nem a jelen hitelszerződéshez kapcsolódó igény miatt jelent meg a banknál, akkor ez nem indokolja az igénylési határidő meghosszabbítását.
Ha a hitelfelvevőnek joga van a hitelezővel fennálló kapcsolatának megszüntetésére, akkor bizonyítania kell a bíróságnak, hogy a behajtási időszak lejárt. Ehhez beadványt vagy kérvényt küldenek, amelyet közjegyző hitelesít. Az ilyen intézkedések a beszedési kísérletek és a banki zaklatás leállításához vezetnek. Ha a vádemelés megszüntetéséről döntenek, akkor a bankkal való kapcsolat befejezettnek tekinthető.
Javasoljuk, hogy a kölcsönfelvevő által képviselt alperes jelenjen meg a tárgyalásokon, mivel távolléte valószínűleg a felperesnek kedvező ítéletet eredményez. A bíróság nemcsak a tartozás tőkeösszegét veszi figyelembe, hanem a késedelmes napok után járó kötbéreket és kötbéreket is. Gyakran előfordul, hogy a tartozás kötbér része meghaladja a fő kölcsön összegét.
A beadványban kifejezetten jelezni kell, hogy az elévülés lejárt. Az igazságszolgáltatás nem veszi figyelembe a feltételeket és azok esetleges átruházását. A beadványt helyesen, a jogi alapok ismeretében kell megírni. Optimális a dokumentum megírását szakemberre bízni, sokkal olcsóbb, mint a tartozást teljes egészében visszaadni. Az ügyvéd továbbra is dolgozhat, elutasító döntés esetén a fellebbviteli bírósághoz fordulhat.
A hitelezők a szerződéseket a gyűjtőkre ruházzák át, függetlenül a kötelezettségek lejártának határidejétől. Ha a behajtási időszak lejárt és a bírósági felülvizsgálat megalapozatlan, akkor minden rendelkezésre álló eszközzel igyekeznek visszafizetni a tartozásokat. A fenyegetések, sértések záporozhatnak, a fizikai behatás lehetősége sem kizárt.
A bûncselekményeket nem lehet elnézni, nem ritkák a bûnbevégzés esetei, amikor a kölcsönfelvevõ életét és egészségét valóban veszély fenyegeti. , védi az adós állampolgári jogait. A fenyegetés és a fizikai erőszak mellett ezek a negatív szereplők, gyakran félig bűnözők, nem képesek lefoglalni az adós bankszámláit vagy vagyonát. A törvény tiltja, hogy a bankok személyes adatokat adjanak át az adósokról, így a behajtók már ezzel a jogsértéssel is törvényt sértenek.
A fizetési késedelem a kezestől való behajtáshoz vezet, amellyel a megállapodást általában a szerződés teljes időtartamára írják alá. A követelés címezhető a hitelfelvevőhöz és a kezeshez, mivel mindkettőnek vannak kötelezettségei a bank felé. A beszedés a kezeshez történik a fizetés elmaradásának pillanatától. Az elsődleges szerződés nem módosítható, a kamat és a fizetési feltételek változatlanok maradnak. Ha legalább egy feltétel a bank kezdeményezésére módosul, akkor a kezesnek jogában áll kötelezettségeit bíróság előtt megtámadni.
A hitelfelvevő halálakor és a kezesek hiánya esetén a követelések az örökösökhöz szállnak. Mivel az öröklési ügy csak hat hónap elteltével fejeződik be, amikor a kérelmezők számára kiállítják az öröklési bizonyítványt, csak ezután lehet velük szemben követelni. Az örökös alapítás idejére a tartozás összegére kötbért és kamatot nem számítanak fel, a kölcsönszerződést befagyasztják. Az örökség megkötése után a polgárok automatikusan hitelkötelezettségeket vállalnak. A hitelező velük dolgozik a jövőben.
Az elhunyt utáni öröklés hiányában a bank közvetlen veszteségeket szenved, és előre nem látható körülmények miatt írja le azokat. Ha a kölcsönszerződés a kölcsönfelvevő halála ellen biztosított, akkor a kölcsönadó a biztosítótól visszatérítést kap. A rokonok tartozásának visszafizetését követelni jogellenes, követelést csak kezesnél lehet benyújtani.
A törvényben előírt három év letelte után nyomós érvek hiányában a bank nem fordulhat bírósághoz a behajtásért. Ez azonban nem tiltja a befolyásoló intézkedések megtételét, emlékeztetve az eltérőket a fennálló kötelezettségekre. Ne gondolja, hogy három év után az adós magára marad. Ezen túlmenően a behajtási határidő elmulasztása esetén a bíróság kötelezheti a kölcsönfelvevőt a felhalmozott kötbér visszafizetésére, a megállapodás külön sorának tekintve.
A felperes pert indíthat az adós ellen olyan ingatlan miatt, amely a tartozás biztosítéka, vagy egyszerűen az alperes tulajdonjoga. Vannak helyzetek, amikor az adós észhez tér, és az elévülési idő letelte után, azaz három év után lezárja a tartozást. Ez önkéntes vágy, de ha a bíróság kötelezi Önt az elmulasztott határidő utáni fizetésre, akkor ez törvénysértést jelent. A bíróság ilyen határozata ellen fellebbezést kell benyújtani a felsőbb hatóságokhoz a bíró elleni panasz benyújtásával vagy fellebbezés írásával.
A behajtási lehetőség konkrét időszakának megállapítása segíti az adóst abban, hogy kikerüljön az adósságlyukból. Ha a bank eleinte nem zavarja az adóst, akkor az ilyen magatartás a büntetések felhalmozására irányul. Ha a bank rendelkezik információval az adós vagyonáról és munkavégzési helyéről, akkor előbb-utóbb minden kötelezettségét ki kell fizetnie.
A bank elől bújni drágább lehet, ezért javasolt a civilizált módszerek alkalmazása. Több ilyen lehetőség is létezik: az adós csődbejelentésétől az adósság-átstrukturálásig. A banki struktúra sem érdekli a pereskedést, a nehéz helyzetbe kerülő lelkiismeretes fizető szükségleteit próbálja kielégíteni. Egy bizonyos időszakra kérhet hitelszünetet, amely alatt csak a kamatfelhalmozás jár vissza.
Kritikus helyzetekben elismert szükségszerűség a havi törlesztőrészlet csökkentése a kölcsön futamidejének növelésével is. A nemteljesítő hitelek legnagyobb százaléka a fogyasztási hitelezésre vonatkozik. Ezért mindig érdemes elgondolkodni azon, hogy készpénzben vagy hitelkártyával kell-e hitelt felvenni. Az elkövetkező gondok és a veszteségek tengelye nem teszi lehetővé, hogy békében éljen, és a bankok megtanulták kiszámítani a csalókat és a szélhámosokat, és hatékony módszerekkel kezelni őket.
