A bűnös gazdaság nem hozta meg az ígért gazdagságot
...P A többségben lévő becsületes munkásokkal, orvosokkal, művészekkel, tudósokkal, kaukázusi bevándorlókkal párhuzamosan a Szovjetunióban egészen másfajta közösség alakult ki. Senkinek sem volt titok, hogy az orosz városok legerősebb, legbrutálisabb és legagresszívebb bűnözői csoportjai csak kaukázusiak voltak. És amikor az 1980-as évek második felének - 1990-es évek elejének káosza beköszöntött, ezek a maffiózók voltak a hullám csúcsán, és szétverték a bűnözői, majd a legális üzletág legjövedelmezőbb területeit.
Azonban már akkor is egyértelmű volt, hogy előbb-utóbb véget ér a káosz, és gondoskodni kell a hátulról. És nehéz volt jobb hátországot találni, mint egy olyan hazát, amely formálisan nem függött Oroszországtól. A pénz egy részét és jelentős részét elkezdték ebbe a függetlenségbe fektetni. Ahol pedig meg lehetett tenni a kenőpénzre való költekezés nélkül, ott erőszakkal megoldották a kérdést. A szovjet hadsereg fegyverraktárait lefoglalták, az emberek az orosz bázisokról katonai felszerelést szállító harckocsik és járművek konvojai alá vetették magukat, néha közvetlen fegyveres lefoglalások történtek orosz katonák meggyilkolásával. Összességében a terv sikeres volt.
De ugyanakkor sok „független” kaukázusi köztársaság elvesztette fő létforrását - az orosz költségvetést. Megérkezett egy epifánia. Néhányan azonnal a pokolba kerültek. A többiek politikai elitjének sikerült anyagi és egyéb anyagi támogatást szereznie a Nyugattól - személyesen saját magának, nem pedig népeinek, de ez a függetlenség illúzióját keltette. És csak egy észak-kaukázusi köztársaság, amely nem érdekelte a Nyugatot, és amelyre az akkori orosz kormány szempontjából nem is nagyon volt szükség, került nemzetközi légüres térbe. Visszamenni, hogy meghajoljak Oroszország előtt, meghaladta az erőmet, de valahogy élnem kellett, továbbra is pénzt szívnom az orosz költségvetésből. És egy teljesen egyedi átverést találtak ki, amely ma már a világ minden országában megtalálható minden gazdasági bűnözésről szóló tankönyvben. Csecsen tanácsi átverés.
Önmagát kikiáltott függetlenségének néhány éve - 1991 és 1992 - Csecsenföld 400 milliárd rubelt húzott ki a hiszékeny Oroszország zsebéből, méghozzá készpénzben! Fizikailag ennek a pénztömegnek akkora térfogata és súlya volt, hogy teherautókon zsákokban vitték ki a moszkvai bankokból - több ezer zsákban. Ezekben a zsákokban (akkori árfolyamon számolva) több mint egyharmadmilliárd dollár értékű rubel volt. Ezt a pénzt valóban az Aeroflot utasszállító repülőgépein és a Moszkva-Groznij gyorsvonatokon vitték Csecsenföldre.
Íme néhány részlet az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 1995-ös elemző jelentéséből, amikor Csecsenföldön már nagy erőkkel öltek embereket.
„Az ilyen típusú bűncselekmények dinamikáját a következő adatok jellemzik:
1992 - 328 eset, amelyekben a kár meghaladta a 94 milliárd rubelt;
1993 - 469 eset. A kár 148 milliárd rubelt tett ki;
1994 - 120 eset. A kár elérte a 175 milliárd rubelt.
Az 1992-től 1994-ig tartó időszakban az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Nyomozóbizottságának nyomozói egysége 11 büntetőügyet vizsgált, amelyekben 2393 hamis tanácsot dolgoznak fel több mint 113 milliárd rubel értékben.
Több mint négyszáz, többnyire fiktív cégnevet és kereskedelmi bankot használtak fel küldőként hamis tanácsokkal járó csalásokhoz. Az ellopott összegek kifizetését az Orosz Föderáció 68 régiójában található 892 bank és 1547 vállalkozás részvételével hajtották végre.
417 ember ellen indult eljárás, köztük 99 orosz, 151 csecsen, 26 ingus ellen (vajon ki volt a többi 141 szélhámos nemzetiség szerint? - Auth.). Az orosz belügyminisztérium GUEP programja szerint „Szökevény – Bank – szökevény” 347 személyt keresnek, akiknek a hamis tanácsokkal való pénzlopásban való részvételéről operatív információk állnak rendelkezésre. A keresett személyek közül 46-an Csecsenföldön és Ingusföldön bujkálnak.
A legtöbb hamis tanácsot használó lopást Moszkvában, Szentpéterváron, a Dagesztáni Köztársaságban, Sztavropol és Krasznodar területeken, valamint Moszkva és Tomszk régióban regisztrálták.
A jelentős számú kereskedelmi struktúra és bank jelenléte Moszkvában és Szentpéterváron, tevékenységük megfelelő ellenőrzésének hiánya megkönnyítette a lopás elkövetését és megnehezítette a felderítést.
Az észak-kaukázusi bűnbandák tapasztalatait felhasználták hasonló bűncselekmények elkövetésére Oroszország és Szibéria középső régióiban. A bűncselekmények szervezői által elért sikerek és a bűncselekményekből származó jelentős összegek olyan stabil bűnözői csoportok létrejöttéhez vezettek, amelyek lopott pénzeket kezdtek felhasználni bűnszervezetek létrehozására és finanszírozására…
Csecsenföld egyetlen okból - de facto függetlensége és de jure "függősége" miatt - a nemzetközi maffia próbaterepe lett.
Egyébként a csecsenek - az ingusok - Vainakh testvérei a kezdetektől fogva nem súlyosbították a Moszkvával való kapcsolatokat, és most a rendőrségi adatok szerint a banki üzletágra szakosodott moszkvai Ingus csoport a leggazdagabb. .
A moszkvai pénzemberek közül, akik így vagy úgy érintettek az évszázad átverésében csecsen tanácsjegyzetekkel, nem volt gyerek, mindenki jól tudta, mit csinál. Végül is ennek a pénznek az oroszlánrészét – készpénzt – a csecsenek kenyerére, fegyverekre és lőszerekre, a kormánytisztviselők és a média szolgáltatásaira fordították. És mindezeket az árukat, beleértve az újságírókat is, a csecsenek nem valahol Törökországban vagy Jordániában vették, hanem tőlünk, Oroszország anyaországában.
Miután az orosz költségvetésből származó szabad pénz forrása kiapadt, és az első csecsen háború a független Icskeria teljes győzelmével ért véget, a magát kikiáltó köztársaság vezetése ismét szembesült azzal a problémával, hogy függetlenségét teljes mértékben finanszírozza. Most minden remény a "csőben" volt - az exportvezeték (SMET) Baku - Groznij - Novorosszijszk északi útvonalán. És úgy tűnik, ha a csecsen tábori parancsnokok valóban (ahogy azt a békeszerződések feltételezték) átengedik a hatalmat Csecsenföld polgári vezetésének, akkor a „cső” jó segítség lehet a köztársaság gazdaságában. De a Bakuban vásárolt, Novorosszijszkon keresztül Nyugat felé történő tranzit céljára vásárolt legelső olajtétel egy éven belül nem érhette el Novorosszijszkot!
Útközben a „pipát” több száz mini szeszfőzde „szolgálta ki”, amelyek különböző terepparancsnokokhoz tartoztak. Az ellopott gázolaj és benzin teljesen megoldotta az egyes terepparancsnokok és személyi őreinek anyagi gondjait. De nem tudták megoldani Csecsenföld mint független állam fő problémáját. Egy független államnak hiánymentes költségvetéssel kell rendelkeznie, hiánya esetén pedig külső hitelekre vagy beruházásokra kilátásba kell helyezni. Csecsenföld egyikre sem számíthatott. Ennek eredményeként a csecsen vezetésnek nem volt más választása, mint hogy támogassa népét az állandó háborús állapotban. Nem mindegy, hogy kivel, a lényeg, hogy a háború folytatódjon. Csak az Oroszországgal vívott háború alatt volt lehetőség külföldről hitelhez jutni.
Csak annyit kell hozzátenni, hogy mind a háború alatt, mind a békeidőben egy másik bevételi forrás megfelelően működött. Rabszolgakereskedelem. Túszok elrablása és pénzzsarolás számukra. Ez a forrás persze nem köthette le a teljes köztársasági költségvetés végét, de nem is szabad alábecsülni. Ezer-két túsz több millió dollárt hozott be. És ha figyelembe vesszük, hogy Csecsenföld teljes lakossága kevesebb mint egymillió ember, akiknek körülbelül egyharmada folyamatosan Oroszországban élt és táplálkozott, akkor ez általában jó állami üzlet volt.
Vége lesz ennek, vagy Oroszországnak örökké viselnie kell ezt a keresztet?
Dmitrij VORONIN
Az anyagban felhasznált fotók: Natalia MEDVEDEVOYA 90-es évek elején Oroszországban virágzott mindenféle pénzlopási csalás. A legjövedelmezőbb a hamis fizetési okmányok – banki tanácsadás – használata volt. Ez a módszer különösen népszerű volt Csecsenföldön, amelyet Oroszország nem ellenőriz.
A 90-es évek tanácsa a bankrendszer egyik eszköze, amely az egyik készpénzelszámolási központból (RCC) a másikba küldött pénzátutalási értesítés volt. Az RCC, amely megkapta a tanácsot, átutalta a dokumentumban szereplő összeget az egyik kereskedelmi bank levelezőszámlájára, amely a pénzt közvetlenül az ügyfélnek utalta át.
A Szovjetunióban az ilyen számításokat az Állami Bank Fő Információs Számítástechnikai Központján keresztül végezték. Az ellenőrzés szigorú volt. Viktor Gerascsenko, az Állami Bank korábbi elnöke szerint ez a rendszer évtizedek óta nem bukott meg.[С-BLOCK]
A Szovjetunió összeomlása után az Állami Bank Fő Számítástechnikai Központja is megszűnt: funkcióit a regionális RCC vette át, amelyek a joghatóságuk alá tartozó területeken a fizetések átutalásával foglalkoztak. Ennek az elszámolási konstrukciónak köszönhetően lehetővé vált a hamis tanácsok nyomkodása.
A csaló dolga egyszerű volt. Bizonyos díjazás fejében tárgyalt a kiválasztott bank egyik alkalmazottjával, aki a megnevezett összeget beírta egy hamis tájékoztatóba. Ezután a dokumentumot elküldték a Központi Banknak (a Promstroybank, a Sotsbank és az Aagroprombank gyakran megjelent a rendszerben), ahol feldolgozták, majd a pénzt átutalták a címzett bankjába. A pénzhiányt általában legkorábban egy hónappal később fedezték fel, de ekkorra már minden nyomot megbízhatóan felsöpörtek.
A hamis tanácsokkal történő csalások az egész országot lefedték, de a bűnözői terv a függetlenségét kikiáltó Csecsenföldön nyerte el a legnagyobb teret. Dzsohar Dudajev hatalomra kerülése után az orosz bankok csecsenföldi fiókjai csak formálisan maradtak állami tulajdonban, ami kedvezett a hamis fizetések rajtuk keresztül történő áthaladásának.
Ily módon óriási összegek áramlottak Oroszország különböző régióiból a lázadó Csecsenföld felé. Amint azt a bűnüldöző szervek később megállapították, több ezer hamis tanácsot vontak be bűnözői tervekbe több éven keresztül. A tőlük kapott pénz nagyrészt terrorista csoportok tevékenységének anyagi alapjául szolgált. [С-BLOCK]
Dudajev egy interjúban azzal dicsekedett, hogy büntetlenül használta ki az orosz bankrendszer hibáját: hamis papírok Oroszországba küldésével pénzzel megrakott repülőgépeket kapott vissza.
Ahogy az Ogonyok magazin 2000-ben írta, a Szovjetunió összeomlása utáni első évben mintegy 400 milliárd rubel készpénzt vittek Csecsenföldre Oroszországból: a pénzt teherautókon, a Moszkva-Groznij vonatokon és az Aerofloton is szállították. utasszállító járatok.
A csecsen Szergej Terloev példája jól mutatja, milyen könnyű volt ilyen machinációkkal ellopni az állami pénzt. A 90-es évek elején az általa vezetett Cosmos szövetkezet komolyan tartozott a hitelezőknek. Úgy döntöttek, hogy lezárják a kérdést egy csalárd tanácsadási program segítségével, amely lendületet kapott.
Az első palacsinta nem lett csomós. 1992 áprilisában, miután a Promstroibank Groznij fiókján keresztül hamisítványt küldött, Terloev 125 millió rubelt kapott az Interprogressbanktól. A sikeres üzlet annyira megihlette a csalókat, hogy hamarosan ezzel a konstrukcióval a Cosmos nemcsak adósságait fizette ki, hanem virágzó vállalkozássá is vált. Az év során Terloev és a cég legalább 14 milliárd rubelt lopott el, további 7 milliárdnak nem volt ideje eljutni a címzetthez.
Artem Tarasov, az Állami Duma 1. összehívásának helyettese elmondta, hogy Aszlan Didigov csecsen üzletember, miután többször is hamis tanácsokkal végzett műveleteket, görög útlevelet szerzett, és nyugodtan körbeutazta a világot. A Tarasovval folytatott beszélgetés során Didigov őszinte volt, és eleminek nevezte az ilyen sémát: „Írunk egy papírt, az megy a bankba. Kapunk két teherautónyi készpénzt, és egyenesen hazavisszük Groznijba.
A Gazdasági Bűnözés Elleni Osztály eredményes munkája 1994 végére gyakorlatilag semmivé tette az állami pénzek hamis tanácsadó levelei segítségével történő ellopását. Így az UBEP munkatársai megakadályozták, hogy a szverdlovszki Vainakh cég vezetője, Mukharbek Tochiev 380 millió rubel ellopjon, aki bűntársaira bukkant Moszkvában.
Az első a KGB felső tagozatán végzett, és egy ideig titkosíróként is dolgozott az állambiztonsági rendszerben, a másik a tudományok doktora, aki tagja volt a nemzetközi brókercéhnek. A cselekményben részt vevő csalók tapasztalatai alapján az ügynökök rendkívül óvatosan jártak el, nehogy elriassza őket. Az egykori "KGB" érzékelte a veszélyt, de nem volt ideje megsemmisíteni a terhelő iratokat. [С-BLOCK]
Tochiev bűnösségének bizonyítására a rendfenntartóknak Ingusföldbe kellett menniük. A helyzet az, hogy rendkívül kockázatos volt a szomszédos Csecsenföldön tartózkodni, ezért a nyomozati cselekmények végrehajtása érdekében az operatívok támadásokban keresték fel a szomszédos köztársaságot, és mindig egy páncélozott szállító fedélzetén.
A csecsenföldi hamis fizetésekkel nem lehetett teljesen feloldani a bűncselekmények szövevényét, mivel a háború alatt a köztársasági központi bank összes archívumát szándékosan megsemmisítették.
2009-ben a Rosszijszkaja Gazeta azt írta, hogy 1992 és 1994 között 485 hamis tanácsot küldött levél érkezett csecsen bankoktól, több mint ezermilliárd rubel értékben. A programban mintegy 900 orosz bank és legalább 2000 cég vett részt. A belügyminisztérium szerint a csecsenek által ellopott pénzeszközök összege elérheti a 4 billiót is. rubel.
A bankszektorban elkövetett sikkasztási ügyek vizsgálata során az Országgyűlési Bizottság is kritikus nyilakkal dobta a jegybankot, kijelentve, hogy az általa létrehozott készpénzelszámolási központok struktúrája egyfajta „fekete doboz” lett, megszakítva a kapcsolatot a pénz valódi feladója és címzettje.
Hogyan "dobott" Dzsohar Dudajev 900 orosz bankot "Csecsen tanácsjegyzetek": akik billiókat "kerestek" a 90-es években „Csecsen tanácsjegyzetek”: hogyan „csinált” Dudajev trilliókat a 90-es években
2010-ben az ANO "Economic Chronicle" kiadó megjelentette a "Viktor Gerascsenko, Vlagyimir Gerascsenko bankár fiának élete és csodálatos kalandjai, saját maga, barátai és kollégái által elmondott, Nyikolaj Krotov krónikások által gondosan meghallgatott és rögzített" című könyvet. , amelyet az Oroszországi Bank 150. évfordulója alkalmából szenteltek .
Mi késztetett arra, hogy megjegyzést fűzzek a könyvben szereplő néhány történelmi tényhez?
Említse meg a könyvben, hogy V. Gerascsenko emlékiratait N. Krotov krónikás gondosan meghallgatta és feljegyezte.
A könyv leírja azokat az eseményeket, amelyek Oroszország és a világ legnagyobb pénzügyi átveréséhez kapcsolódnak, amelyet „csecsen tanácsnak” vagy „hamis tanácsnak” neveztek.
A könyvet az Oroszországi Bank 150. évfordulójának szentelték.
Interjú A. Chubais-szal, amelyben kijelentette, hogy véleménye szerint E. Gaidar mentette meg az országot "a tömeges éhezéstől, egy véres polgárháborútól...".
Miután elolvasott egy V. Gerascsenkáról szóló könyvet, sok érdekességet megtudhat Oroszország legnagyobb állami szervezetének működéséről a fennállása hosszú évek során. Ezenkívül a könyv egyedülálló statisztikai adatokat tartalmaz, amelyek nagymértékben tükrözik gazdaságunk fejlettségi állapotát, különösen Oroszország számára kritikus időszakokban.
Nem vállalkozom arra, hogy a könyv egészét kommentáljam, mivel nem vagyok szakértő a banki területen, így ennek a könyvnek csak az egyik szakaszára fogok összpontosítani - a „Csecsen tanácsadásra”. Hadd magyarázzam el, miért választottam ezt a részt.
1992 augusztusában az NPMGP "Ancort" cégem, amelynek vezetője voltam, megállapodást kötött az Orosz Föderáció Központi Bankjával az Orosz Föderáció Központi Bankja pénzügyi fizetési dokumentumai (tanácsai) információvédelmének létrehozásáról. . Mit tanácsol az Orosz Föderáció Központi Bankja? A fenti V. Gerascsenko könyvből származó tanácsadás definícióját adom: „A Szovjetunió idejében, amikor pénzt utaltak át egyik bankszámláról a másikra, tanácsadási rendszert alkalmaztak – speciális üzeneteket küldtek a Állami Bank és területi részlegei teletípusonként. Jelszavak és kódok segítségével jelezték, hogy mennyit és hova kell utalni. A rendszer évtizedek óta nem bukott meg."
Most elmagyarázom, hogy ez a rendszer miért nem bukott meg a Szovjetunióban, és milyen hibák lehetnek. Nyilvánvalóan, ahogy V. Gerascsenko könyvének szövegéből is kitűnik, kudarcként értette a hamis tanácsok készítését. Kicsit bővítsük ki a tanács fogalmát, hogy megmagyarázzuk a „kudarcok” mechanizmusát az Orosz Föderáció Központi Bankjában. A figyelmeztető feljegyzés felfogható egy távirati értesítésként, amelyet az egyik elszámolási és pénztári központ (RCC) küld egy másik pénzátutalásra. Ugyanakkor az RCC, amely ilyen értesítést (adviso) kapott, jóváírta az abban feltüntetett összeget egy kereskedelmi bank levelezőszámláján. A bank pedig jóváírta ügyfele számláját, aki az átutalt pénzzel saját belátása szerint rendelkezhet.
A Szovjetunió bankrendszerének volt a fő előnye - a fizetések hierarchiája és technológiai központosítása, amely teljesen megfosztotta a bűnözőket attól a lehetőségtől, hogy készpénz nélküli fizetéssel bármilyen csalást kövessenek el. Még a cári időkben sem sértették meg az állami bank készpénz nélküli fizetését. Aztán a forradalmi terroristák főleg gyűjtőket raboltak ki, vagy gyengén megerősített bankfiókokat támadtak meg. Bár a forradalmárok bevezették kívülállóikat a banki struktúrába, nem tudták „nyitni” a készpénz nélküli fizetési rendszert, hogy banki lopásokat hajtsanak végre. A bankrendszer még a bevezetett „kozákoktól” is megvédte magát.
A Szovjetunióban minden készpénz nélküli fizetés a Szovjetunió Állami Bankjának Fő Számítástechnikai Központján keresztül történt az egyenleg alapján, i.e. szó szerint az egyes fizetési bizonylatok minden egyes átutalását legkorábban az egyenleg eredményének automatikus ellenőrzésekor lehetett végrehajtani. Ez a kettős könyvelés szerint történt: ha valahol volt veszteség, akkor ennyiért érkezett meg. Egyfajta "pénz megmaradási törvénye" működött.
Ezt a módszert nem Luca Pacioli fedezte fel, hanem az ókori Indiában háromezer évvel a Biblia megírása előtt! Egy ilyen elszámolási rendszer mellett egy plusz fillér bevezetése, a rubelekről és a több millió rubelről nem is beszélve, azonnal egyszerűen leállította az ország összes települését, amíg nem tisztázott. A banki alkalmazottaknak egy egész éjszaka állt rendelkezésükre a nyomozás lefolytatására. A számlakivonatokat mindig csak másnap adták ki, i.e. egész éjszaka, így a bankok egy vagy több távíróhelyiségének lefoglalása, a speciális távírók együttműködésre kényszerítése nem adott esélyt a banditáknak a pénz birtokbavételére.
Senki nem próbálta. Egyik országban sem. A Szovjetunió Állami Bankja Fő Információs Számítástechnikai Központjának összeomlásával egy időben megkezdték a területi RCC-k létrehozását, amelyek csak a területük területi egyensúlyát tartották meg. És nem volt senki, aki az összoroszországi mérleget megtartsa. Az elszámolási rendszer tehát „hamis tanácsokkal” „engedte” a műveleteket. („A hamis távirati tanácsok szerzői.” Fateh Vergasov Mire vonatkozik ez a hivatkozás? Hol van az idézet?).
Mit ért V. Gerascsenko "hamis tanácsok" alatt, és miért nevezi ezeket "csecsen tanácsjegyzeteknek"? „Most azonban megjelentek a magáncégek, őket követik a nem állami bankok, bevezették az RCC-rendszert, amiről már beszéltünk, és a harmonikus rendszer véget ért.
A csalók korrupt hivatalnokok segítségével jelszavakat és titkosításokat tanultak meg, és hamis tanácsokat küldtek a Központi Bank részlegeinek. Jelezték, hogy a küldő bank pénz átutalását kéri egy másik kereskedelmi bankban lévő valamilyen szerkezetű számlára. Az ilyen átutalások azonnal megtörténtek. Amikor kiderült, hogy a „feladó” valójában nem küldött semmit, és a címzett cég csalókhoz tartozik, már nem lehetett visszaküldeni a pénzt. Az ezekből a koholt hamis fizetési okmányokból az ország gazdaságát ért kárt több billió rubelre becsülték. V. Gerascsenko tehát megerősíti, hogy a „hamis tanácsok” megjelenése annak volt köszönhető, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának újonnan létrehozott struktúrája, amely az RCC-n alapult, nem kapott megfelelő védelmet. És ami a legfontosabb - az országnak okozott kár! Trillió rubel. Ugyanebben az összegben – több mint három billió rubel – „hamis tanácsok” segítségével történt pénzlopásra hivatkozik a Szervezett Bűnözés Elleni Főigazgatóság vezetője, az orosz belügyminisztérium első helyettese, M. Egorov. ("Segodnya" újság 1994.01.28.).
V. Gerascsenko a „csecsen tanácsi feljegyzésekkel” kapcsolatban megjegyzi: „A Belügyminisztérium szerint 1992-1994-ben kilenc csecsen banktól 485 hamis tanács érkezett 1 billió rubel értékben. rubel. 250 büntetőeljárás indult 2,5 ezer, több mint 270 milliárd rubel értékű hamis tanács levél felhasználása miatt.” Valószínűleg a csecsen bankoktól „hamis tanácsok” formájában érkezett hatalmas összegek miatt V. Gerascsenko „csecsen tanácsadó jegyzeteknek” nevezte őket.
Próbáljuk meg meghatározni, mit lehetett venni ebből a pénzből akkoriban. Emlékszel a híres utalványokra, amelyeket minden orosz állampolgár ingyen kapott? Ezt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának az Orosz Föderációban az állami és önkormányzati vállalkozások privatizációjára vonatkozó állami program végrehajtásáról szóló 1992. évi rendeletének megfelelően hajtották végre. 1992. október 9-i és az Orosz Föderáció elnökének 1992. augusztus 14-i rendelete "A privatizációs ellenőrzések rendszerének bevezetéséről az Orosz Föderációban"
1992. október 1-jén az Orosz Föderáció bevezette a privatizációs csekkek (privatizációs számlák) rendszerét, amely megvalósítja az Orosz Föderáció polgárai számára ingyenes átruházás mechanizmusát a vállalkozások, részlegeik, vagyontárgyak, részvények és részvények közös privatizációja során. -szövetségi tulajdonú részvénytársaságok és partnerségek, az Orosz Föderáción belüli köztársaságok állami tulajdona, területek, régiók, autonóm régiók, autonóm körzetek, Moszkva és Szentpétervár városai. Az orosz kormány 4 billióra becsülte az ország nemzeti vagyonát – az összes állami tulajdonú vállalat vagyonát. dörzsölés.
Ebből 1,5 billió. dörzsölés. (az ingatlan 35%-át) ingyenes terjesztésre szánták (az ingyenes utalvány átvételekor egy orosz állampolgár 25 rubel előállítási költséget fizetett) az Orosz Föderáció 150 millió állampolgára számára. Mindegyikük 10 000 rubel értékű utalványt kapott. Tehát hozzávetőlegesen ennyi, az összes utalvány értékének megfelelő összeget lopták el a világbankrendszer több mint négyszáz éves fennállása óta a leggrandiózusabb, „áltanácsadó-cédulákkal” történő átverés eredményeként. Lehet, hogy többet is elloptak, de a hatósági nyomozás jóval később, a hatalmas sikkasztás kezdete után kezdődött.
Íme, amit V. Gerascsenko a kormányhivatalok bűnözők azonosítására irányuló tevékenységéről mondott: „Egész nyomozócsoportot hoztak létre a nyomozásra. Vezetője a Belügyminisztérium magas rangja volt, hozzá KGB-tiszteket rendeltek. Többször is összegyűlt a brigád a jegybanknál, velem sajnos nem sikerült igazi eredményt elérni.
Ügyeljen V. Gerascsenko kijelentésére, miszerint "korrupt hivatalnokok, csalók jelszavakat és rejtjeleket tanultak meg". A rejtjelekkel kapcsolatban V. Gerascsenko némileg eltúlzott. A jegybank munkatársai a legegyszerűbb kódokat írták fel a tanácsadásra, amelyek nagyon sokáig nem változtak. Tekintettel az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottainak nagy körforgására akkoriban, egyáltalán nem volt nehéz megtalálni azokat a kódokat, amelyeket a fizetés hitelességének igazolására a figyelmeztető jegyzethez ragasztottak.
Avatatlanoknak: ezek a kódok bizonyos mértékig összehasonlíthatók a papírszámlákon lévő vízjelekkel. Megerősítik a pénz valódiságát.
Kik voltak ezek a "korrupt hivatalnokok"? Lapozzuk át Pavel Hlebnikov „A Kreml keresztapja Borisz Berezovszkij, avagy Oroszország kifosztásának története” című könyvét. Ebben a kérdésre próbált választ adni. „Híres botrány volt. 1992 és 1993 között, miután megvesztegetett egy csomó tisztviselőt az Orosz Központi Banknál, több bűnözői csoport és társult bank végrehajtotta az orosz történelem legnagyobb banki átverését.
Ekkora káosz uralkodott el a Központi Bank fizetési osztályán, és a banki alkalmazottak annyira kenőpénzre vágytak, hogy a bűnözőknek sikerült sok pénzt keresniük. Ez a banki átverés volt a Jegor Gaidar vezette "reformista" kormány egyik legnagyobb katasztrófája. Az orosz kormány információi szerint 1992-1993-ban a sikkasztás összege elérte az 500 millió dollárt (a Nemzetközi Valutaalap által abban az évben Oroszország számára nyitott hitelkeret egyharmada). Sok elemző szerint a veszteség milliárdos nagyságrendű volt.”
A híres amerikai újságíró, P. Hlebnyikov tudta, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjából származó pénzlopások a Gaidar-kormány legnagyobb katasztrófája. Valószínűleg megbízható forrásaiból tudott ezekről az eseményekről. Ezért némileg meglepő, hogy „Anatolij Csubajsz: Gajdar megépítette a modern orosz állam alapjait” című cikkében A. Csubais 2009. december 16-án kijelentette: „Gaidar akkor vette el az országot, amikor az államnak nem volt ezer dollárja. kenyeret venni." Majd azt állította, hogy szerinte E. Gaidar mentette meg az országot "a tömeges éhezéstől, egy véres polgárháborútól... Vállalta a felelősséget abban az időben, amikor az államnak még ezer dollárja sem volt kenyeret, húst és inzulin - mondta A. Chubais. - Ugyanakkor nem is az a lényeg, hogy milyen felelősséget vállalt, hanem az, hogy a történelem kegyetlen viccet játszott: amit tett, az láthatatlan."
Felmerül a kérdés, hogy milyen eszközökből loptak el ekkora összeget „hamis tanácsok” segítségével, ha azok nem szerepeltek a költségvetésben? Talán E. Gaidar megállította a lopásokat az Orosz Föderáció Központi Bankjában? Ha egy amerikai újságíró nem ok nélkül azt hinné, hogy ezek a lopások jelentik a legnagyobb katasztrófát E. T. Gaidar kormánya számára, akkor érdekes lenne tudni, milyen intézkedéseket tett e lopások megakadályozására? Mint Oroszország kormányának elnöke, kötelessége volt ezt megtenni!
Mint tudjuk, E. T. Gaidar 1992. június 15-től december 15-ig az Orosz Föderáció kormányának elnöke volt. Emlékezzünk vissza az 1992. július 1-i rubel árfolyamra. 125 rubel volt dolláronként. 1992. december 1-jén már 447 rubel volt rubelenként! A rubel inflációja hat hónapig körülbelül 358% volt. Ez Oroszországban csak az 1998-as válság idején történt.
V. Gerascsenko nagyon pontosan nevezte 1992-t "az összeomlott rubel évének, amely a szemünk láttára leértékelődött százszorosára". És hirtelen, 1992. december 2-án a rubel esése hirtelen megállt, és a rubel árfolyama stabilizálódott. Ráadásul a rubel növekedése egy nap alatt elérte a 7%-ot, és 1 dollár 417 rubelbe kezdett 1992. december 1-jén 447 rubel helyett. Mi okozhatta ezt? Hatalmas valutakibocsátás az Orosz Föderáció Központi Bankjának piacán vagy egyéb okok miatt?
Térjünk vissza a V. Gerascsenkáról szóló könyvre, amelyben így emlékezett: „Különösen november elején (1992 - kb. A.K.) történt komoly esés a rubel árfolyamában a bankközi devizatőzsdén. A rubel árfolyama 400 rubel alá esett. Ez arra késztette kritikusaimat, hogy azt mondják, hogy a Központi Bank szándékosan a bukásra játszott. Ami abszolút célzás volt.
A jegybank megpróbálta tartani az árfolyamot és bedobta a dollárt, de a jegybank devizatartaléka ekkor még nem haladta meg a 100 millió dollárt! A helyzeten pedig nem tudtunk gyökeresen változtatni. Természetesen ezt a valutát el lehetett adni, ahelyett, hogy élelmiszert és az ipar számára szükséges alkatrészeket vásárolták volna meg. Így egy időre leengedhetnénk a pályát, és akkor mit tegyünk? Sőt, akkoriban nem tévedtem meg túlságosan az IMF-nek az az érdeke, hogy devizahitelek megszerzésével stabilizálja az orosz gazdaságot.
A fenti kijelentésekből az következik, hogy abban az időben az Orosz Föderáció Központi Bankjának nem volt elegendő devizaforrása a dollár ilyen meredek leértékelődéséhez és a rubel erősödéséhez. Miért állt meg ilyen hirtelen az infláció az országban? Csak az, hogy 1992. december 1. óta. Az Orosz Föderáció Központi Bankja tanácsadásvédelmi rendszert vezetett be az egész országban. Ehhez nem volt devizatartalék az országban. Az ország költségvetésében egy hatalmas lyukat, amelyen nemcsak az orosz pénz áramlott át, hanem az Oroszország által felvett nemzetközi hitelek és hitelek is, végre megbízhatóan lezárták a bűnözők behatolása elől!
Milyen következményekkel járt Oroszország számára az Orosz Föderáció Központi Bankjától származó hatalmas pénzek elsikkasztása? Először is készpénzválság volt az országban. A bûnözõk vonaton készpénzt exportáltak külföldre, utalványokat vásároltak, és a vállalkozásoknak nem volt elég készpénzük a munkások fizetésére.
Ismét rátérünk a V. Gerascsenkáról szóló könyvre: „Több pénzt nyomtattak, de még mindig nagyon hiányoztak. Júliusban a készpénzkibocsátás mértéke júniushoz képest 2,1-szeresére, abszolút értékben pedig csaknem 100 milliárd rubelre nőtt. A Kommersant-Daily újság szakértői szerint pedig elérte a GNP 16%-át, szemben az 1992. első félévi 7%-kal és az 1991-es 2%-kal szemben... Augusztusban (1992 - kb. A.K.) ismét megdupláztuk a készpénztömeget és hoztuk. a kibocsátás havi 450 milliárdra.
A bûnözõk pénzt loptak el, az Orosz Föderáció Központi Bankja pedig megnövelte a pénzkibocsátást, leértékelve sok millió orosz állampolgár munkajövedelmét, amelyet hosszú évek kemény munkájával kerestek. A bűnözés sikeresen üzletelt: az ellopott rubeleket dollárra váltották és fordítva.
V. Gerascsenko olyan tényekre hivatkozott, hogy ezen a tőzsdén vagyonokat szereztek. A valutaváltási műveletek akár 800%-ot is adtak évente! Ezt hívják "Szerencsekeréknek"! Az állam devizában vett fel hiteleket külföldön, az Orosz Föderáció Központi Bankja őrült rubelkibocsátást hajtott végre, a bűnözők ellopták, számos pénzváltójukban legalizálták, majd dollárra váltották és hivatalosan kivitték Oroszországból.
Valószínűleg voltak kifinomultabb pénzügyi konstrukciók a pénzexportra, de kétségtelenül az ellopott pénz nagy része utalványok vásárlására ment el, amelyek segítségével a bűnözők felvásárolták Oroszország egész ipart.
Másodszor, az Orosz Föderáció Központi Bankjából származó hatalmas lopások a nemfizetés válságát okozták. A Bank of Russia volt elnökhelyettese, AA Handruev ugyan úgy vélte, hogy a nemfizetési válságot az orosz kormány váltotta ki, ennek oka az volt, hogy valószínűleg nem tudott a lopás mértékéről. „hamis tanácsok”. Mindezek a nemfizetések végül a vállalkozások csődjéhez vezettek. Az országban rendkívüli, ráadásul forradalom előtti vészhelyzet alakult ki, amelynek következtében Oroszország, akárcsak 1917-ben, a polgárháború szakadékába zuhanhat.
A kormány és a jegybank közötti küzdelem tovább élesedett. Anatolij Csubasz, az Állami Vagyonbizottság (Goskomimushchestvo) elnöke kifejtette, hogy a fogyasztók fizetésének elmulasztása formálisan fizetésképtelenné teszi a vállalkozást kötelezettségei tekintetében. Ez a tényleges csődöt jelenti, és felszámolásához vagy átszervezéséhez vezet. Az ilyen vállalkozásokat a bizottság tervei szerint az Állami Vagyonügyi Bizottsághoz tartozó Adósságkezelő Ügynökséghez kell átadni, át kell szervezni, majd privatizálni.
Ezután Viktor Gerascsenko, az orosz jegybank elnöke ragaszkodott a sajátjához: először a követelések beszámításához és visszafizetéséhez az állam terhére, majd a megbirkózni képtelenek számára a csődeljáráshoz. Az Orosz Föderáció Központi Bankja elnökének ezt a döntését követte a fegyveres erők privatizációs albizottságának elnöke, a republikánus párt társelnöke, PS Filippov, Oroszország polgáraihoz, népképviselőihez, az elnöknek. amelyet a szentpétervári televízió 1992. augusztus 1-jén sugárzott
„A fiatal orosz demokrácia életveszélyben van! Hazánk gazdasági reformja veszélyben van. Az oroszok reménye, hogy egyszer úgy élnek majd, ahogy a nyugati országokban élnek a polgárok, soha nem válik valóra. Amit egy évvel ezelőtt nem lehetett megtenni tankok segítségével, azt ma már a bankok segítségével. Mi késztet arra, hogy kimondjam ezeket a nyugtalanító szavakat? Gerascsenko, a CBR megbízott elnöke július 28-án táviratot küldött a bank helyi elszámolási központjainak, miszerint az állam kifizeti az állami tulajdonú vállalatok összes tartozását.
Ha ez megtörténik, ha Oroszország népi képviselőinek, az elnöknek nincs bátorsága és politikai akarata megállítani a jegybank kísérletezőit, akkor bátran megjósolható, hogy előbb a kormány bukik, majd az elnök kényszerül. lemondani és a parlament feloszlik. Ebben az esetben ugyanis azok, akik hatalomra kerülnek, vissza akarják majd állítani hazánkat a kommunista elosztási rendszerbe, akik merev árakat, merev fix béreket akarnak majd megállapítani, és bizony meg is fogják állapítani. Talán a vértengeren keresztül. Mielőtt túl késő lenne, meg kell akadályoznunk az események ilyen fejlődését." A fenti megbeszélésekből látható az a mély konfliktus, amely a hatalom legfelsőbb szintjein nőtt. Mint mindig Oroszországban, ez is egy küszöbön álló forradalmi helyzet félelmetes előhírnöke volt.
Természetesen ebben az ország szempontjából kritikus helyzetben sürgősen meg kellett állítani az Orosz Föderáció Központi Bankjától származó lopást, amely szó szerint tönkretette az országot és a halál szélére sodorta. De hogyan lehetne ezt megtenni? Valószínűleg V. Gerascsenko világosan megértette, hogy ahogy Pavel Hlebnikov írta, az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottai is részt vettek az Orosz Föderáció Központi Bankjából származó pénzlopásban. Honnan származhatnak ilyen mesés pénzösszegek a csecsen bankokban? Természetesen hamis rubelek billióiról volt szó, amelyek valójában nem is léteztek.
Hogyan engedhették át őket az RCC-n keresztül, amelyek Csecsenföldön voltak? Valószínűleg olyan emberek dolgoztak ezekben az RCC-ben, akik segítettek a csalóknak. Kétségtelen, hogy Andrej Kozlov, az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnökhelyettese is találgatott ilyen embereket a Központi Bank RCC-jében. Ezt a Nezavisimaya Gazetának adott interjújában (2006. szeptember 28.) megerősítette az Orosz Föderáció Számviteli Kamara elnöke, S.V. Stepashin. Azt mondta, hogy A. Kozlov „…párt volt a múltbeli csalások hamis tanácsokkal való kivizsgálása mellett”.
De aztán kissé furcsán hangzik a kijelentése ugyanabban az interjúban:
„Újságíró kérdése: Említette a hamis tanácsokkal járó csalást. A Számviteli Kamara tanulmányozta ezt a kérdést? Mennyire becsüli az orosz bankrendszernek okozott károkat ezek a csalások?
Az ilyen machinációk, mint ismeretes, egy "elszámolótér", ahol magánbankok működnek, és a Számlakamara a törvény szerint csak azokkal a hitel- és pénzintézetekkel foglalkozik, ahol van költségvetési forrás. Ha magánbankokban vannak jelen, akkor ebben az esetben az ellenőrzésük a mi jogunk. De nem volt költségvetési forrás azokban a bankokban, amelyek a fentebb említett „glade”-hoz tartoztak.” Az ilyen megjegyzések azzal magyarázhatók, hogy a Számviteli Kamara 1995-ben jött létre, és valószínűleg a Számvevőszék elnöke nem kapott tájékoztatást az Orosz Föderáció Központi Bankjában elkövetett lopásokról ezekben az években. És mint mindenki tudja, az Orosz Föderáció Központi Bankja rendelkezik a legnagyobb oroszországi állami szervezetek költségvetési számláival. Íme magának V. Gerascsenkonak a véleménye a lopások okairól. Könyvében úgy véli, hogy ennek oka a számítások hibája volt. Másrészt azonban V. Gerascsenko kijelenti: „Az MPI-k egységes rendszerét, amely a szovjet körülmények között kifogástalanul működött, nem úgy tervezték, hogy nagyszámú kereskedelmi bankkal működjön együtt. Ráadásul akkoriban nem működött jól a kapcsolat, így általában, ha érkezett egy homályos tanács, az azt küldő bankot kellett megkérdezni, a fizetés megerősítését kérni. De természetesen nem lehetett mindent ellenőrizni. Nyilván néhány intelligens fizikus-matematikus szervezte meg ezt az átverést.
És most próbáljuk meg kitalálni, kik azok a titokzatos matematikai fizikusok, akik képesek voltak végrehajtani a világ legnagyobb pénzlopását egy állami bankból, és észrevétlenül maradtak. És miért hivatkozott az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnöke, V. Gerascsenko – ahogyan a könyvben is meg van írva – a FAPSI A.V. vezérigazgatójának nyilatkozatára. Starovoitov:
„Sokan emlékeznek a botrányos történetekre hamis tanácsokkal a 90-es évek elején.
Ekkor felhívott Oroszország elnöke, aki abban a pillanatban a Központi Bank vezetője volt, Viktor Vlagyimirovics Gerascsenko, és utasított bennünket, hogy oldjuk meg a banki hamis fizetések elleni védelem problémáját. És úgy döntöttünk. Bevezetett egy titkosítási módszereken alapuló digitális aláírási szabványt. Egy ilyen aláírás gyakorlati megvalósítása mindent a helyére tett.”
Természetesen V. Gerascsenko idézhette volna az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek VII. Kongresszusán, 1992. december 13-án elmondott beszédét, ahol kijelentette: „A készpénzelszámolási központokat titkosító eszközökkel látták el, amelyek minimalizálják a csalás kockázatát. "távirati tanácsadás kifizetésekor."
Tehát milyen hamis tanácsokról beszélt V. Gerascsenko? Azokról, amelyek tönkretették Oroszország állami költségvetését vagy a kereskedelmi bankokat? Kétségtelenül az Orosz Föderáció Központi Bankjában kialakított tanácsadó feljegyzések védelméről. És a különbség itt jelentős.
A hatályos szabályok szerint, ha egy kereskedelmi bankon belül hamis tanácsot adnak meg, a bank saját költségén fizeti vissza a „hamis tanács” összegét. Érdekes idézni ezzel az interjúval kapcsolatban, amelyet az Orosz Bankszövetség ügyvezető igazgatója, S. Vadilov az Izvesztyija újságnak adott. Kijelentette, hogy a hamis tanácsra hitelező kereskedelmi bankok csak passzív szerepet töltenek be. Az a helyzet, hogy a tanács hitelességét csak a jegybank erősíti meg, és ha annak hitelességét felismerik, a kereskedelmi bank köteles vitathatatlanul biztosítani az ügyfélnek a szükséges kölcsönt.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja azonban nem rendelkezett a hamisítvány felismeréséhez szükséges technikai eszközökkel, amint azt vezetői többször kijelentették a sajtóban. És anélkül, hogy a saját anyagi veszteségeik hamisítása után az Orosz Föderáció Központi Bankját anyagi veszteség nem érte, így a bankot nem érte különösebb aggodalom, ebből következik, hogy még hamis tanácsok alapján is adtak ki hiteleket! Kétségtelenül bűncselekménynek minősítették a hamis utalványok kereskedelmi bankokban történő gyártását. De nem Oroszország állami költségvetését, hanem kereskedelmi bankokat tettek tönkre, és ez a nagy különbségük az Orosz Föderáció Központi Bankja által kitalált hamis tanácsoktól. Amikor a „hamis tanácsot” az RCC számos hálózatán belül létrehozták, a veszteségek összegét az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénzeszközei fedezték.
Milyen védelmi eszközöket szereltek fel az Orosz Föderáció Központi Bankjának RCC-vel? Itt ellentmondást találunk V. Gerascsenko, az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek VII. Kongresszusán elhangzott beszédében és a könyvben tett kijelentései között. V. Gerascsenko nagyon jól tudta, hogy a használt kódolókban nincs és nem is lehet szabvány az elektronikus aláírásra. Az elektronikus aláírás szabványát pedig 1992-ben nem vezették be Oroszországban. Miért idézte V. Gerascsenko A. V. Sztarovoitov szavait? Meg tudom magyarázni. Talán ennek oka Andrej Kozlovnak, az Orosz Föderáció Központi Bankja elnökhelyettesének 2006-ban történt pimasz, sőt demonstratív meggyilkolása. Úgy tűnik, valakit meg akartak félemlíteni, hogy ne folytassák a nyomozást a „hamis tanácsok” ügyében. Sokakat, köztük néhány államférfit is, ez a gyilkosság arra kényszeríthette őket, hogy abbahagyják a nyomozást és a vitát ebben a veszélyes témában!
A legőszintébb ember, A. Kozlov személyesen szeretett volna alaposan foglalkozni ezzel a problémával. Sajnos nem engedték... Nincs abban semmi meglepő, hogy a gyilkosság után sokan féltek megemlíteni is azokat az eseményeket. Félelem! Nyilvánvalóan hatalmas erők álltak Oroszországban e grandiózus átverés mögött, és nem voltak érdekeltek semmilyen nyomozásban. Talán még nem csökkent a befolyásuk.
Hogyan álltak a dolgok valójában az Orosz Föderáció Központi Bankja tanácsainak információvédelmével azokban az években, amikor megengedettek voltak az országra nézve romboló machinációk? Megpróbálom elmagyarázni. 1992 augusztusának elején az NPMGP Ankort vállalkozásom megállapodást írt alá az Orosz Föderáció Központi Bankjával az Orosz Föderáció Központi Bankja pénzügyi fizetési dokumentumai, távirati tanácsai információvédelmének létrehozásáról. Volt-e védelem ezeknek a tanácsoknak a CBR-ben ezt megelőzően? Igen. A legprimitívebb szinten. Mint az afgán háború idején használt, amikor néhány "mesterember" egymástól függetlenül kódtáblázatokat fejlesztett ki, hogy elrejtse az éterben folytatott beszélgetéseiket. Általában ezekben a táblázatokban a "kagyló" szót a "görögdinnye", a "patronok" pedig az "uborka" szót kódolták.
Körülbelül ilyen gyümölcs- és bogyós kódolás létezett az Orosz Föderáció Központi Bankja számára történő tanácsadás védelmére. Ilyen „védelem” alkalmazása az Orosz Föderáció Központi Bankjában elképzelhetetlen, és semmiféle logikailag nem indokolható. Világszerte a kereskedelmi bankok információvédelme, nem is beszélve az állami tulajdonú bankok védelméről, a katonai titkok szintjén nem alacsonyabb, ha nem magasabb szinten van. Hogyan történhetett meg, hogy a világ legnagyobb kriptográfiai hatalma információvédelem nélkül hagyta Állami Bankját? Csak egy magyarázat van.
Lehetetlen volt pénzt lopni a Szovjetunió Állami Bankjából. A Szovjetunió egykori miniszterelnöke, V. Pavlov pedig ezt egyenesen kijelentette: „Ő (a Szovjetunió Állami Bankja - kb. A.K.) egyetlen elszámolási és készpénzközpont volt. Az Állami Bank nemcsak a forgalmat ellenőrizte, hanem lehetővé tette az elszámolási és készpénzműveletek költségeinek csökkentését, a készpénz minimalizálását, a beszedési szolgáltatás központosítását, az erőforrások koncentrálását stb. De a lényeg az, hogy a Szovjetunió Állami Bankja biztosította a költségvetés készpénzes végrehajtása. Ezért a szovjet rendszerben egyszerűen fel sem merülhetett az a kérdés, hogy hová kerültek a költségvetési pénzek! Bármilyen kísérlet arra, hogy „oldalra vonják” őket, azonnal a Btk. cikke alá tartozna. Csak akkor lophatsz, ha a rendszer megengedi."
Kiderült, hogy az újonnan létrehozott állami rendszernek előnyös volt, hogy ellopták az állami pénzt. Nehéz másképp megmagyarázni ezeket a kiterjedtségükben lenyűgöző sikkasztásokat. Gondatlanság? Kétségtelenül jelen volt a Szovjetunió összeomlásakor, de nem ugyanolyan szörnyű arányban!
Milyen volt a Jegybank RCC információs szerkezete 1992. augusztus 1-jén. Egyfajta 1800 cellából álló információs hálózatként ábrázolható. Sőt, minden cella (RCC) tud információt cserélni az 1800-as mindegyikével. Mindezek a cellák Oroszország egész területén helyezkedtek el, és hagyományos távíró-kommunikáción keresztül voltak összekötve. Az RCC-k közötti távolság több ezer kilométert is elérhet, és nem volt közvetlen távíró-kommunikációs vonal az RCC-k között. Az egyik RCC-től a másikig terjedő információ az ország számos távíró-kommunikációs központján keresztül haladt át. Ez az Oroszország-szerte terjesztett hatalmas információs hálózat, amelyen keresztül az Orosz Föderáció Központi Bankjának gyakorlatilag védtelen pénzügyi információi keringtek, volt a fő oka annak, hogy a bűnözőknek sikerült ilyen grandiózus léptékben pénzt elsikkítaniuk az Orosz Föderáció Központi Bankjától. A kormány arra törekedett, hogy minél több kereskedelmi bankot hozzanak létre, amelyek akkoriban gombaszerűen megjelentek. Természetesen szükség volt az őket kiszolgáló RCC-k létrehozására is. És megfeledkeztek az információbiztonságról, elsősorban az Orosz Föderáció Központi Bankjának RCC-ről.
Ezért, amikor cégem elkezdte védeni az Orosz Föderáció Központi Bankja információit, azonnal hatalmas nehézségekbe ütköztünk. A fő dolog az, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálatában nincs olyan képzett személyzet, aki az információbiztonságért felelne. Csak néhány ember volt a központi irodában!
Nem könnyű kriptográfiai védelmet kifejleszteni egy ilyen összetett információs hálózathoz, tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának több ezer üzemeltetője dolgozott benne. Naponta fel kellett dolgozniuk az Orosz Föderáció Központi Bankjának számos tanácsot, amelyeken keresztül az Orosz Föderáció Központi Bankja pénzügyi forgalmának több mint 90% -a ment át ezekben az években!
A szolgálat munkatársai szerint pedig az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági tisztjei olyan információkkal rendelkeztek, hogy ebben a rendszerben „vakondok” dolgoztak a bűnözésért. Valaki "átadta", ahogy V. Gerascsenko mondta, a kódokat a tanácsadásról. Ezt szem előtt kellett volna tartanunk. Ez azt jelenti, hogy szükség volt egy ilyen kriptográfiai rendszer kidolgozására, hogy még ha a kódolók kulcsait „eladják” valamilyen RCC-ben, az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálata ezt azonnal észlelni tudja.
És akkor felmerült a legbonyolultabb szervezeti kérdés: ki fogja előállítani az Orosz Föderáció Központi Bankja számára a kódolók kulcsait? (A kulcs egy meghatározott hosszúságú digitális sorozat, amelyet a kódolóba írnak be.) Végül is a kódolók kulcsai olyanok, mint a zárak kulcsai. Titokban való biztonságuk a garancia arra, hogy senki sem fogja megfejteni a titkosított szöveget. Ezért azon állami intézmények számára, amelyekhez az Orosz Föderáció Központi Bankja tartozott, az általuk használt titkosítási eszközök kulcsait a FAPSI állította elő. E törvény megsértése súlyos következményekkel fenyegetett.
Tökéletesen megértem az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetésének akkori álláspontját. Jól tudott az Orosz Föderáció Központi Bankjában történt hatalmas lopásokról, és arról, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának alkalmazottai részt vehettek ezekben a lopásokban. A Szovjetunió most összeomlott. 1992 nyarának közepére az Orosz Föderáció Központi Bankja és az Orosz Föderáció kormánya közötti politikai konfrontáció a tetőfokára hágott. Ez világosan kiderül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa elnökének, Khasbulatov R.I. nyilatkozatából:
„Tisztelgetnünk kell Viktor Vlagyimirovics Gerascsenko előtt is, aki sokat tett azért, hogy 1992 nyarán felszámolja a nemfizetések legélesebb válságát. Kevesen tudják, hogy a Gaidar-kormány nem 1992 decemberében bukott meg, amelyet a Népi Képviselők 7. Kongresszusa bocsátott el (amikor a kongresszus V. S. Csernomirgyint választotta meg miniszterelnöknek), hanem 1992 nyarán. Valójában csődbe ment és magától feloszlott mindannak a súlya alatt, amit alkotott. Ez a csőd a legvilágosabb körvonalakban a vállalkozások készpénzhiány miatti ún.
Ilyen volt a Gaidar-kormány és Fjodorov pénzügyminiszter politikája, amely az IMF ajánlásaiból és különösen a „washingtoni konszenzus” rendelkezéseiből fakadt, amelyeket szigorúan betartottak. A pénzkínálat "összenyomódása" oda vezetett, hogy az ország vállalkozásainak 80%-a vagy egyáltalán nem, vagy nem működött teljes kapacitással – nem volt elég pénz nemcsak a termelési feltételek fenntartására, de még a fizetésre sem. bérek. És ez annak ellenére, hogy folytatódott a rubel napi leértékelődésének folyamata, a nem állami finanszírozás és a magán "árnyék" csatornákon keresztül hatalmas pénzmozgások mozdultak meg, amelyek illegális privatizációs folyamatokat és más kétes ügyleteket finanszíroztak a központban és a régiókban. . A kormány ezekben a jelenségekben nem látta saját problémáját, hanem makacsul fojtogatta a teljes gazdaságot alkotó állami vállalatokat (a tömeges privatizáció megindulásáig).
Ennek következtében 1992 nyarára rendkívül robbanásveszélyes helyzet alakult ki az országban: rohamosan nőtt a szegénység, a lakosság nyomorúsága, és a sztrájkmozgalom új hulláma vette kezdetét. A Legfelsőbb Tanács Elnöksége a jegybank, a régiók képviselőinek és a vállalkozások igazgatóinak, valamint a szakszervezetek részvételével meghozta a szükséges határozatokat a kölcsönös elszámolásokról. Bonyolultság szempontjából óriási feladat volt, amely nagy létszámú végrehajtó munkásokat igényelt. Gerascsenko ilyen környezetben egyszerűen kiválónak mutatkozott, talán azért, mert minden gazdasági válságot (még egy fejlett kapitalista országban is) elsősorban adminisztratív (és nem piaci) módszerekre hagyatkozva lehet leküzdeni, és ő, Gerascsenko közelebb állt az ilyen megközelítésekhez, megfelelt a mentalitásának. De mindenesetre emlékszem Viktor Vladimirovics személyes hozzájárulására a 90-es évek elejének legégetőbb válságának megoldásában.
És ebben a kritikus pillanatban az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetése valóban forradalmi döntést hozott: az Orosz Föderáció Központi Bankjának kódolóira bízta a legfontosabb dokumentációk elkészítését, amelyek a tanácsadás kódolására szolgálnak, az NPMGP Ankort számára, folyamatosan figyelemmel kísérve a gyártási folyamatot az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálata által. Ez azt jelentette, hogy a hatalmas lopások után az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetése senkiben sem bízott Oroszországban! Az állami költségvetés fenntartásának felelőssége teljes mértékben az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetése volt. Már közel járt egy detektívtörténethez, ami nem volt meglepő az új Oroszországban az állami szervezetek megalakulásának időszakában.
Az NPMGP Ankort az Orosz Föderáció Központi Bankja kulcsainak mini nyomdájává változott. Több tízezer lapot kellett kinyomtatni kulcsokkal, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja elküldje azokat minden RCC-jének. Az Orosz Föderáció Központi Bankja fegyveres őröket rendelt ki, akik gondoskodtak a kulcsok fizikai biztonságáról az Ankort NPMGP-ben történő gyártásuk és az Orosz Föderáció Központi Bankjába történő szállításuk során.
Ennek a kulcsfontosságú információnak az értéke valóban nagyon nagy. Néhány év elteltével a CBR tisztviselői elmondták, hogy a bűnözők megpróbálták megvásárolni ezeket a kulcsokat, és minden kulcsért több mint százezer dollárt ajánlottak fel. Nem meglepő, mert egy ilyen kulcs birtokában megpróbálhat "hamis tanácsot" készíteni. Az állami bank összes pénzéhez hozzáférhettek azok, akik birtokolták a scramblers kulcsait. A bűnözők azonban nem tudták, hogy van egy kiegészítő kulcs is, ami segített a kulcslopás felderítésében.
Egy másik nagy probléma merült fel az Orosz Föderáció Központi Bankjában. Ki fogja kódolni a tanácsot az Orosz Föderáció Központi Bankjában? Abban az időben az Orosz Föderáció Központi Bankjában nem voltak olyan szakemberek, akik tudták, hogyan kell dolgozni a titkosító berendezésekkel. Ezért a lehető legrövidebb időn belül ki kellett képezni az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénztárosait, akik szokásos banki tanácsadást készítettek. Most meg kellett tanulniuk, hogyan kell dolgozni a titkosító eszközön, ki kell fejleszteniük és minden tanácsadásra fel kell helyezniük a helyes megerősítő kódot (CCA)!
Ezekben az években az Orosz Föderáció Központi Bankja naponta több tízezer tanácsot dolgozott fel. A számítások szerint az ilyen munka elvégzéséhez körülbelül 6000 pénztárost kellett kiképezni, akik az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1800 RCC-jében dolgoztak. Sőt, számukra részletes utasításokat kellett kidolgozni, és az áttekinthetőség érdekében - és röviden. Emellett eleinte 3000, majd néhány hónap múlva újabb 3000 kódolót kellett legyártani. A teljes munka körülbelül három hónapig tartott. Az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetésének 1992. december 1-jei kérésére a rendszert üzembe kell helyezni.
Készítsen fel 6000 kriptográfust három hónap alatt! Ekkora számú kriptográfus nem készült fel a Nagy Honvédő Háború teljes időszaka alatt! Cégem sürgősen több tucat mini-speciális tanfolyamot szervezett Oroszország-szerte, hogy megtanulják, hogyan kell dolgozni a kódolókkal. Még jó, hogy néhány munkatársam katonai akadémián szerzett oktatói gyakorlatot!
A kódolón való munka megtanításának módszertana megfelelő szinten lett kidolgozva, ami nagyban megkönnyítette az összetett anyagok tanítását.
Kétségtelenül nem lehet leírni a titkosítási technológia bevezetésének minden nehézségét. És milyen esetben nem történnek meg. De a legmeglepőbb az volt, hogy pontosan, 1992. december 1-jén, az Orosz Föderáció Központi Bankjának 1800. évi RCC tanácsait védő kriptográfiai rendszer kezdte meg működését Oroszország egész területén! Természetesen hittem a vállalkozásom sikerében, de megértettem, hogy ilyen nagyszabású munkát ilyen rövid idő alatt szinte lehetetlen elkészíteni. Kétségtelen, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának első helyettese, A. V. Voylukov és az Orosz Föderáció Központi Bankja biztonsági szolgálatának alkalmazottai nagy segítséget nyújtottak a munka sikeres befejezéséhez.
Amint tudom, A. V. Voylukov úgy vélte, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja tanácsainak védelmében végzett munka a Bank egyik legfontosabb vívmánya, és megmentette Oroszországot a pénzügyi összeomlástól. A munkához nagyban hozzájárult az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnökhelyettese, Setdikova RA, az Orosz Föderáció Központi Bankjának beszedési szolgálata, amelyet ő vezetett, és sikerült eljuttatnia az összes kódolót az összes RCC-hez. a jegybankot időben. Bár a kódolók szállítása többe kerül, mint a teljes költségük. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának pénzügyi forrásainak megtakarítása a védőfelszerelések vásárlásához. És ez helyes. A közpénzt meg kell védeni.
Amint 1992. december 1-jén a titkosítást elkezdték használni az Orosz Föderáció Központi Bankja tanácsainak kódolására, a hiperinfláció megállt Oroszországban. És ez nem meglepő. Ha az Orosz Föderáció Központi Bankjának elszámolási és készpénzes elszámolási rendszerében hatalmas lyuk van, amelyen hatalmas pénzügyi források áramlottak át, akkor a gazdaság stabilizálásának semmilyen gazdasági és politikai módszere nem segít, amíg ezt a lyukat megbízhatóan be nem zárják. Természetesen semmilyen védelem nem képes azonnal helyreállítani a lerombolt gazdaságot. Csak hozzájárulhat újjáéledéséhez. Ez pedig már az állam helyes hosszú távú politikai és gazdasági fejlesztési stratégiáján múlik.
A lopásból eredő kár mértékét interjúiban megerősítette az oroszországi számvevőszéki elnök, Sergey Stepashin: „a hamis tájékoztató levelekkel történő csalásból származó kár megegyezik a bányászoknak, hadiipari komplexum vállalkozásoknak fizetett nem fizetések összegével. , a katonaság és a tanárok akkoriban”, „a hamis tanácsadó levelekből származó pénz, amellett, hogy „tiszteletre méltó” a kriminalizált bankok létrehozását finanszírozta, „gyilkos” csapatok fenntartására, tisztviselők megvesztegetésére, termelési kapacitások megszerzésére irányuló gátlástalan tranzakciókra került. .
Véleménye szerint a hamis tanácsokkal történő csalás volt az oka a bankrendszer kriminalizálásának. Rasid Nurgalijev belügyminiszter szerint a hamis tanácsokat tartalmazó levelekkel végzett műveletek miatti kár több milliárd rubelre rúgott. Ezért csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni a „hamis utalványok” által Oroszországnak okozott károkat. Valószínűleg meghaladta az Oroszország által akkor felvett összes utalvány és nemzetközi hitel értékét. Azok. se több, se kevesebb, de annyit loptak, amennyibe Oroszország egész ipara került azokban az években!
Nyikolaj Leonov, az Állami Duma Biztonsági Bizottságának tagja elmondta, hogy a hamis utalványok használata számos oroszországi iparág lefoglalásához járult hozzá. Leonov példaként említette a 90-es évek közepére a vas- és színesfémkohászat Mihail és Lev Cherny testvérek általi ellenőrzését. A Belügyminisztérium Nyomozóbizottságának anyagaiban megjegyezték, hogy a Cherny fivérek hamis tanácsra beváltott pénzzel fizettek a fémért, a büntetőügyekben több mint 10 milliárd rubelt (mintegy 500 millió dollárt) tettek ki. hívott.
És most térjünk ki egy kicsit azon, hogy kik is lehetnek valójában az intelligens fizikusok-matematikusok, ahogy V. Gerascsenko nevezte őket? Persze ezek csak az én találgatásaim. 1991-ben, a Szovjetunió összeomlása után a Szovjetunió KGB-je gyakorlatilag vereséget szenvedett, beleértve a kémelhárítást is. Sokan azt hitték, hogy a szocializmus összeomlása után csatlakoztunk a kapitalisták baráti családjához. Érthetőek ezek a tévhitek. Dicsőséges utópisztikus filozófusaink, K. Marx, F. Engels, V. Lenin, de még a mindent látó és halló I. Sztálin sem dolgoztak ki tudományos koncepciót a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenetről. Kár.
Íme, az ilyen nehéz átmenet fő oka. A kommunisták hozzászoktak ahhoz, hogy tudományosan igazolt utat járjanak be, és a Szovjetunió összeomlását egyetlen marxista-leninista elmélet sem látta előre. Emlékszem, hogyan találkoztam E. T. Gaidarral az 1980-as évek végén a Szovjetunió Tudományos Akadémia CEMI-jén egy tudományos szemináriumon. Ebben az intézetben csaknem egy teljes héten át tartottak tudományos konferenciát, amely az akkori kommunizmus modelljeinek volt szentelve.
Az előadók mintegy ezer modellt mutattak be. Megkérdeztem E. T. Gaidart, hogy melyik modell a legoptimálisabb a Szovjetunió számára. Azt válaszolta, hogy ezt a modellt még nem vették figyelembe a szemináriumon. Talán mi hoztuk létre a kommunizmusnak azt a modelljét, amelyre azon a szemináriumon nem esett szó. Lehet, hogy Oroszország egyes polgárai számára már létrejött a kommunista társadalom? És nem vettük észre. Ahogy azt sem vették észre, hogy az állami költségvetésből több billió rubelt loptak el!
Ha a marxista-leninista ideológiának megfelelően egyetlen országban fordulhat elő forradalom, amely sajnos, mint mindig, Oroszország, akkor miért, akkor ennek a kommunista elméletnek megfelelően Oroszországban nem fordulhat elő forradalom Oroszország külön választott méltó polgáraiért, akik úgy élhetnek, mint a kommunizmus alatt?
Egy kis filozófiai kitérő az volt, hogy az új rendszerben természetesen a Szovjetunió KGB korábbi struktúrái összeomlottak. Pontosan ugyanaz, mint 1917 októberében, amikor a cári kémelhárítást és a csendőrséget szétszórták. Ennek eredményeként az Orosz Állami Bank cári időkben szolgáló alkalmazottai távirati tanácsokat hamisítva nyugodtan utaltak pénzt az Orosz Állami Bank külföldi állományából személyes számláikra, majd szabadon külföldre távoztak, távol a bolsevik forradalom. A bolsevikok akkoriban nem értették a bankrendszer bonyodalmait, és kizárólag múzeumokból és templomokból kisajátított vagy ellopott készpénzben, arannyal vagy ékszerekkel számoltak el.
Nem érdekelték őket a készpénz nélküli fizetés, ezért a forradalmi években olyan könnyen loptak pénzt hamis tanácsok segítségével. Az ország pénzügyei felett már nem volt megfelelő ellenőrzés, ami a cári rendszerben létezett! Körülbelül ugyanez történhetett Oroszországban 1991 után.
A Szovjetunió Állami Bankja megsemmisült, az Orosz Állami Bank pedig éppen csak kezdett kialakulni. Természetesen nem lehetett rövid idő alatt megbízhatóan működő szerkezetet létrehozni. Ráadásul az 1991-es puccs kezdeti szakaszában a vezető kormányzati tisztségeket lojalitás, nem pedig szakmai hozzáértés alapján fogadták el.
A 90-es évek elején, a puccs után finoman szólva is zűrzavar volt az országban, és ez senkinek nem hír. Ezt erősítik meg az államapparátus felelős tisztviselőinek nyilatkozatai, amelyeket az V. Gerascsenkoról szóló könyv közöl. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa tétlenséggel vádolta a kormányt. Ezek viszont az Orosz Föderáció Központi Bankja. Mindez a zavar kétségtelenül az Orosz Föderáció Központi Bankját érintette, és nyilvánvalóan nem járult hozzá szerkezete megbízhatóságának erősítéséhez.
Emlékszem, hogy 1992. december 1-je után, amikor már üzembe helyezték a távirati tanácsok kriptográfiai védelmének rendszerét, gyakran kaptam felhívást a Jegybank RCC vezetőitől azzal a kéréssel, hogy sürgősen szállítsam át nekik a kulcsdokumentációt, mivel az RCC-ben elkészített tanácsokat más RCC nem fogadta el. Felróttak nekem, amiért bűnözői tetteimmel leállítottam a fizetések kifizetését az egész régióban.
Azt válaszoltam, hogy a kulcsfontosságú dokumentációk kiosztása szigorúan az Orosz Föderáció Központi Bankja biztonsági szolgálata által jóváhagyott lista szerint történik, és ehhez a kérdéshez semmi közöm. Azonnal jelentettem ezeket a hívásokat az Orosz Föderáció Központi Bankjának biztonsági szolgálatának. Azonnal érdeklődtek iránta. Nem csak „hamis tanácsok” voltak, hanem kiderült, hogy lehetnek hamis RCC-k is! Egy ilyen lyukon keresztül az egész orosz költségvetés azonnal elpárologhat! Ezt jelenti az Állami Bank információs rendszerének működése feletti megfelelő ellenőrzés kialakítása! Azonnal, mint korábban, a Szovjetunió Állami Bankjának fennállásával lehetőség nyílik az elszámolási és készpénzes tranzakciók szabálysértőinek azonosítására.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja vezetése által jóváhagyott lista szerint a készpénzelszámolási központok kulcsokat kaptak a kódolókhoz. Nem szerepel az RCC listáin - azonnal elzárták a pénzügyi tranzakciók lebonyolításától, amíg az okokat nem tisztázták. Ez a kérdés, hogy működhetnek-e a hamis RCC-k. Vállalkozásom szakemberei néhány kommunikációs vonalon hamis távírógépeket tudtak észlelni, amelyek az Orosz Föderáció Központi Bankja hivatalos távírógépeinek működését imitálták, és amelyeket távirati tanácsadások továbbítására használtak.
Az eljárás egyszerű volt. Egy helyen megszakadt néhány RCC kommunikációs vonala és rákapcsolták a bûnözõk távírókészülékét, amely az RCC távírókészülékeinek mûködését próbálta utánozni. Természetesen saját céljaira tanácsjegyzeteket hamisítanak. Természetesen a bankjegyek kriptográfiai védelmének rendszerének bevezetésekor ezeket a jogsértéseket gyorsan észlelték. De önkéntelenül felteszed magadnak a kérdést, nem volt-e mindent túl profin szervezve. Hiszen az Oroszországot ért gazdasági károk nagysága egy hazánk elleni kis atomháborúhoz hasonlítható! Ezeket a "fizikusokat - matematikusokat" küldhetné valamelyik "barátságos" ország a bűnözés leple alatt, hogy végre elpusztítsák Oroszországot? Ezzel kapcsolatban sok kérdés merül fel.
Ám újra átlapozva az 577 oldalas könyvet V. Gerascsenko emlékirataival, észreveheti, hogy nincs benne egyetlen sor sem, amely az Orosz Föderáció Központi Bankjának 6000 alkalmazottjának kolosszális munkáját jellemezné, akik a mindennapokban. és olykor életveszélyes munka, meg tudták védeni az Orosz Bankot a végső pusztulástól. Azt pedig, hogy veszélyes volt, igazolja, hogy az ilyen rablások végrehajtására a bûnözõk több ezer fedõcéget hoztak létre, ahol körülbelül 10 000 bûnözõ vett részt. Sokan közülük jól felfegyverkeztek, és készek voltak bármilyen szélsőséges intézkedést megtenni, akár gyilkosságot is beleértve, ügyfeleik mesés gazdagodása érdekében.
A bűnöző nem hagyott kísérletet arra, hogy lehetőséget kapjon tanácsot hamisítani. Voltak esetek, amikor bűnözők megtámadták a banki alkalmazottakat, megvesztegetve vagy életükkel fenyegetve, hogy hamis tanácsadásra kényszerítsék őket. Ők tudták megakadályozni a világ legnagyobb banki pénzlopását, és nem a FAPSI, ahogyan az V. Gerascsenkoról szóló könyvben elhangzik!
Tavaly levelet küldtem az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőségéhez azzal a kéréssel, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának egyik épületében helyezzenek el egy női szobrot, amely megszemélyesítené a képet. Az Orosz Föderáció Központi Bankjának azon alkalmazottai közül, akik az életüket fenyegető óriási veszély ellenére képesek voltak ellenállni az Orosz Föderáció Központi Bankja elleni legsúlyosabb bûntámadásnak. Ebben a levélben jeleztem azt is, hogy a szobor az én vállalkozásom költségén készül el, a szobor vázlatát pedig előzetesen egyeztetjük az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetésével.
Azt a választ kaptam az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőségétől, hogy a női szobor nem illik bele az Orosz Föderáció Központi Bankja épületének történelmi belső terébe. Tisztességes válasz. Megütött. Hogy a női szobor ne illeszkedjen az épület belsejébe! Javasoljuk, hogy ne erotikus figurát telepítsen. Természetesen ez kifogás. Sem V. Gerascsenko, sem az Orosz Föderáció Központi Bankjának jelenlegi vezetése nem kíván említést tenni az Orosz Föderáció Központi Bankjában történt lopásokról szóló könyvében. A történelmi valóság értékelésének szovjet megközelítése sajnos még mindig megmaradt. Csak az eredményeire kell emlékezni, a hibákra nem. De véleményem szerint az Orosz Állami Bank fennállásának 150. évfordulójának előestéjén meg kell örökíteni az Orosz Föderáció Központi Bankjának női szavazatszámlálóinak bravúrját, akik megvédték az Orosz Állami Bankot. Még akkor is, ha az Orosz Föderáció Központi Bankjának egykori és jelenlegi vezetői erre valamiért nem akarnak emlékezni.
Végezetül pedig szeretnék elidőzni A. Chubais kijelentésénél, miszerint ET Gaidar megmentette Oroszországot a "tömeges éhezéstől, egy véres polgárháborútól..." Erre azt szeretném válaszolni, hogy nincs szupermodern és trendi A pénzügyi technológiák nem menthetik meg az országot a válságoktól, ha káosz uralkodik az országban, aminek következtében különösen nagyarányú közpénzek ellopása lehetséges.
Régóta mindenki tudja: egy lyukakat kapott hajó megmentése és biztonságos célba juttatása érdekében először biztonságosan be kell tömíteni a lyukakat a deszkán, hogy ne kerüljön víz a raktérbe. Ezt az időigényes, de létfontosságú munkát mindig bátor hétköznapi tengerészek végzik. Még a legtapasztaltabb kapitány sem bírja sokáig egy ilyen szivárgó hajón, és hamarosan a hajóval együtt meghal, ha nincs ideje mentőcsónakon elhajózni.
Azokban az években, amelyekről A. Chubais beszélt, nem ET Gaidar mentette meg Oroszországot a "tömeges éhezéstől, egy véres polgárháborútól...", hanem az Orosz Föderáció Központi Bankjának az a 6000 alkalmazottja, aki biztosította a zavartalanságot. Az Orosz Föderáció Központi Bankja elszámoló- és készpénzközpontjainak megbízható működése és a kormányzati pénzügyi dokumentumok védelme a bűnözők általi hamisítás ellen!
Irodalom:
"Nikolaj Krotov Viktor Gerascsenko bankár élete és csodálatos kalandjai." ANO "Gazdasági Krónika". Moszkva. 2010.
"Sergey Stepashin: Vágja le a bűnözők csápjait." Nezavisimaya Gazeta, 2006. szeptember 28
"Az orosz központi bank a hamis tanácsok ellen harcol". "Kommersant" újság, 1993.07.24., 139 (362)
Mind Dudajev csecsenföldi követei, mind Oroszország más régióiból származó tisztességtelen üzletemberek hamis tanácsokkal csaltak. Egyelőre nem nevezték meg a hamis fizetési bizonylatokon beérkezett pontos teljes összeget. Dudajev csapata a legdurvább becslések szerint több mint 4 billió rubelt "hegesztett" ezekre a műveletekre.
A szélhámosok egy banki alkalmazottat tettek cinkossá, ő kinyomtatott egy fizetési bizonylatot (hiteljegyzet), és elküldte a Központi Banknak (a Promstroybankot, az Agroprombankot és más "speciális bankokat" is igénybe vették). A kért összeget a jegybank jóváírta a tanácsot küldő jogi személy számláján. A csalás elemi volt – egyes bankok évente egyszer csökkentették a „hitel terhelését”, és a csalóknak volt elég idejük a pénz kiváltására vagy elrejtésére.
A csecsen csalók teherautókkal, tömött személyszállító hajókkal és gyorsvonatokkal szállították Groznijba az így kapott pénzt, készpénzes zsákokkal. A kaukázusiak üres tájékoztató lapokkal érkeztek a fővárosi vállalkozásokhoz, és felajánlották, hogy a cég bankszámláját használják egy bizonyos részesedésre, amelyre aztán kerek, készpénz nélküli összeget utaltak át. Annak érdekében, hogy a hitelezőnek ne legyen gyanúja a művelet kezdeti szakaszában, a csalók olyan vállalkozásokat választottak, amelyek megengedhetik maguknak, hogy nagy mennyiségű készpénzzel működjenek.
Az 1990-es években mintegy ezer büntetőeljárás indult hamis tanácsok felhasználásának tényállása miatt, amelyekben az államtól ellopott több százmilliárd rubel jelent meg. Országszerte mintegy 900 orosz bank és több mint 1500 vállalkozás vett részt a pénzek kifizetésének folyamatában.
A csecsen maffia és Dudajev szeparatistái az önjelölt Icskeria kormányából különösen aktívak voltak ezen a fronton. Dudaev és a csecsen szervezett bűnözői csoportok tagjai hasonló csalásokat követtek el, többek között csecsen bankokon keresztül, amelyekből pénzt utaltak át a lázadó Központi Bank köztársaságnak. Ebben a rendszerben, ahogy azt a bűnüldöző szervek megállapították, összesen több ezer hamis tanácsadásban vettek részt.
Dzsohar Dudajev nyíltan kijelentette, hogy „saját belátása szerint” használta az orosz bankrendszert: az elküldött papírokért cserébe pénzeszsákokkal teli repülőket kapott. A machinációk teljes láncolatát nem lehetett teljesen feloldani - a csecsenföldi háború alatt a köztársasági központi bank archívumát szándékosan megsemmisítették.
A jegybankot speciális kódolókkal szerelték fel, amelyek kriptográfiai védelmet nyújtanak a tanácsadásnak, és továbbfejlesztették a készpénzelszámolási központok (RCC) közötti információcsere rendszerét is. Ezt követően új szoftvereket fejlesztettek ki, amelyek nagymértékben felgyorsították ezen kölcsönbizonylatok feldolgozását.
Szergej Sztepasin, az Orosz Számviteli Kamara elnöke szerint a csaló tanácsok óriási károkat okoztak az ország gazdaságában, nekik „hála” az orosz bankrendszert kriminalizálták. A hamis tanácsokkal végzett műveletek is szerepet játszottak a vállalkozások államtalanítási folyamatában, amikor a gazdaság egész szektorai kerültek magánkézbe.
1991. augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka a Szovjetunió KGB-tisztjei nagy stresszt éltek át. Hatalmas tömeg gyűlt össze a bizottság épülete előtt, akik pusztulásra vágytak. Mindent utáltak – a Szovjetuniót, az SZKP-t, a szocializmust, a KGB-t, a szocialista realizmus undorító esztétikáját, a rossz ruhákat, a rossz autókat, a zárt határokat, az értéktelen életüket. Ezeknek az embereknek nem volt tervük. Egy dolgot akartak: törni. Azt hitték, hogy ha most összetörik Dzerzsinszkij emlékművét, holnap szép és csodálatos lesz az életük. Sokan pedig meg akarták rohamozni a KGB épületét. Valójában ezért élték át a szervezet dolgozói a stresszt – megértették, hogy egy ilyen támadásnak nagyon-nagyon sok áldozata lesz –, az értelmetlen tömeggel ellentétben a KGB-tisztek tudták, mit kell tenniük. Aztán minden sikerült, de nem valószínű, hogy a KGB valaha is elfelejti ezt a sértést.
1991 szeptemberében a Moszkvai Rádiótechnikai, Elektronikai és Automatizálási Intézet Kibernetikai Karának harmadik évfolyama mezőgazdasági munkára távozott a moszkvai régió Szerpuhovi kerületi Prioksky állami gazdaságába. Nem is emlékszem, mit kellett volna csinálnunk ott – ezt a munkát mindenki nagyon elbaszta. Dübörögtünk, úsztunk az Okában, megint dübörögtünk, aludtunk, és reggel megint dübörögtünk. Egyszer kimentem a pályára - ott kártyáztunk, a maffiában, megint ittunk. A tőlünk balra lévő mezőn az első orvosi intézet diákjai dolgoztak. Gondosan válogattak a burgonyaágyások közül, amelyeket a burgonyakombájn hagyott ott. Szinte mindent otthagyott. A tőlünk jobbra lévő mezőn felnőtt férfiak voltak. Nem működtek. 3-5 fős csoportokban álltak az egész mezőn és beszélgettek valamiről. KGB-tisztek voltak, akiket kiutasítottak Moszkvából, még ha csak mezőgazdasági munka miatt is, mindaddig, amíg nem álltak bosszút az embrionális orosz protoállamiság ellen. Egyszer ezek közül az alkalmazottak közül kettő, akik egy közeli úttörőtáborban éltek, eljöttek hozzánk, hogy leüljenek a farkára. Úgy látszik, annyira rosszak voltak a dolgaik, hogy még a portói borra sem volt elég. Megitták a hetesünket és a „fehér portós” típusunkat, és szokás szerint úgy beszélgettünk, hogy egyáltalán nem értettük egymást. Az alkalmazottak azt mondták nekünk, hogy most kezd elcseszni az ország. Mi pedig lelkesen bebizonyítottuk nekik, hogy most kezdődik az országban a nyugati civilizáció teljes pompája és számos hódítása. – Azt hiszed, mindennek vége? – kérdezte az egyik KGB-tiszt távozás előtt – „Semmi sem ért véget. Biztosan visszatérünk.” Kinevettük a haverokat, és elkezdtünk készülődni a mezőre, hogy káposztát lopjunk – hamarosan eljön a teljes kapitalizmus és az egyetemes boldogság.
Nyilvánvalóan a KGB-tisztek már ekkor megértették, hogy össze kell vonni a nukleáris erőket és mozgósítani kell a szervezet megmentéséhez szükséges pénzeszközöket. Valószínűleg ezt mások előtt értették meg, Gorbacsov, a Politikai Hivatal, sőt még az Állami Vészhelyzeti Bizottság leendő tagjai előtt is. A Szovjetunió haldoklott. És az elefánt számára világos volt, hogy a Szovjetunió halála után érkező Jelcin megpróbálja megsemmisíteni a bizottságot, felosztani és megsemmisíteni. Ha valami nem sikerült.
Ez egy összeesküvés előjáték. Most - az összeesküvés verzió.
1990. július 13-án, egy évvel a lubjankai események előtt, a Szovjetunió Állami Bankjának Orosz Köztársasági Bankja alapján létrehozták az RSFSR Állami Bankját, amely az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának tartozik felelősséggel. Három héttel később, 1990. augusztus 7-én egy Grigorij Gavrilovics Matyukhin nevű férfit neveztek ki a bank igazgatótanácsának megbízott elnökévé.
Grigorij Gavrilovics Matjuhin korábban soha nem volt bankár. Éppen ellenkezőleg, az Állambiztonsági Bizottság, pontosabban a bizottság Külügyi Hírszerző Szolgálatának munkatársa volt.
Grigorij Gavrilovics 1934-ben született Barnaulban. 1961-ben diplomázott a Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében. Uruguayban dolgozott rezidensként, de sikertelenül, majd a Szovjetunió Tudományos Akadémia USA-Kanada Intézetének kutatója lett - tulajdonképpen a KGB egy részlegében.
Három hónappal azután, hogy portit ittunk KGB-tisztekkel egy úttörőtáborban az Oka partján, a Szovjetunió megszűnt létezni. 1991. december 20-án megszüntették a Szovjetunió Állami Bankját. Az Oroszországi Központi Bank lett az új ország fő pénzintézete. Grigorij Matyukhin KGB-tisztnek nem kellett olyan sokáig az elnöke lenni, és ez idő alatt teljesítenie kellett küldetését.
Grigorij Matjuhin volt az, aki vagy saját elméjével, vagy valószínűbb, idősebb kollégái utasítására kitalálta az Elszámolási és Pénztári Központot, amely a késői állami készpénztartalékok ellopásának mechanizmusának alapja lett. Szovjetunió.
Azok, akik értettek a banki tevékenységhez, kategorikusan ellenezték az újítást. De Matyukhin túlélte a döntést. Íme a saját szavai: „Grascsenko ebben is lelkes ellenfelünk volt, ő védte a szakmaközi forgalom rendszerét... Nemcsak az Állami Bankban, de Jegor Gajdar sem értett minket akkoriban. És elmagyaráztam neki, hogy készpénzes elszámolási központok rendszere nélkül lehetetlen kereskedelmi bankok közötti elszámolásokat létrehozni. Hogyan lehet másként pénzt küldeni például Vlagyivosztokba. Nem "kígyó", aki pénzzel rohangál. Egyébként minden kereskedelmi banknak háromezer másik bankkal kellett kapcsolatban lennie. Csak a készpénzelszámolási központok segítettek a levelező kapcsolatok kialakításában. Az RCC megkapta a szükséges jogosítványokat, beleértve a kibocsátást is, pénzt is halmozhattak fel. Bármely bank tanácsot kapott, az RCC-hez fordulhat, és pénzt kaphat.
Nem sokkal az RCC létrehozása után az első csecsen férfi hamis tanácsokkal érkezett oda.
Amikor a lopás mértéke világossá vált, és a rendőrségnek már nem volt ideje büntetőügyeket indítani, pénzszállító teherautókat letartóztatni, és kitalálni, hogyan lehetne másként ellenőrizni a banki műveleteket, Matyukhin alakja kiemelt figyelmet kapott.
1992. június 16-án Grigorij Gavrilovicsot felmentették az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnöki posztjáról.
Ezután vezető pozíciókat töltött be kereskedelmi bankokban, köztük a "Gorny Altai", "Sobinbank" bankokban, a "Noosphere" részvénytársaság kereskedelmi bankjának elnökhelyettese volt; majd a Dialog-Optim bank igazgatótanácsi elnökének tanácsadója lett. Mindezek a bankok különböző időpontokban szűntek meg. A „Dialogue-Optim” volt az utolsó – 2004 augusztusában elvették az engedélyét.
Hol van most Matyukhin, nem tudtam megtudni.
