A. S. BARSENKOV, A. I. VDOVIN
Harmadik kiadás, bővítve és átdolgozva
oktatási segédanyagként a 020700 Történelem szakon tanuló felsőoktatási intézmények hallgatói számára
R e c e n s:
A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Történettudományi Karának Kortárs Orosz Történelem Tanszéke (vezetője: Prof. E. M. Shchagin);
fej A Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Átképzési és Felsőfokú Tanulmányi Intézetének Történeti Tanszéke prof. A. I. Utkin
Barsenkov A.S., Vdovin A.I.
B 86 Oroszország története. 1917–2009 / A. Barsenkov, A. I. Vdovin. - 34. kiadás, mellék és felülvizsgálták - M .: Aspect Press, 2010 .-- 846 p.
ISBN 978-5-7567-0575-1
Ez a kézikönyv - az orosz történelem egyetemi tantervének legteljesebb bemutatása 1917-től napjainkig - nyomon követi az orosz történelem szovjet és posztszovjet korszaka közötti kapcsolatot. Bemutatjuk a kialakulásának feltételeit, a szovjet állam és társadalom fejlődésének sajátosságait a modern nemzeti történelem különböző szakaszaiban; fejlődésüket meghatározó tényezők; a Szovjetunió összeomlásának okai és körülményei, az Orosz Föderáció létrejötte. A legújabb kutatási és dokumentum publikációk alapján készült kézikönyv olyan témákat tartalmaz, amelyekkel korábban nem foglalkozott az oktatási szakirodalom, és számos ismert probléma újszerű értelmezését kínálja.
Történelmi és politikai4 logikai szakok felsőoktatási intézményeinek hallgatói számára.
UDC 821.112.2.02 BBK 83.3 (4Gem)
Az "Aspect Press" kiadó összes tankönyve a www.aspectpress.ru weboldalon
Előszó
A szovjet és a posztszovjet társadalom történetének modern koncepciójának kialakítása a legújabb orosz történelem korszakváltása óta tart, amelyet szimbolikusan a Kreml műszaki szolgálatának munkatársai, V. Kuzmin és V. Arkhipkin jelöltek meg. 1991. december 25-én 19 óra 38 perckor leengedték a Szovjetunió állami zászlóját a Kremlben található elnöki rezidencia feletti zászlórúdról, és kitűzték az orosz transzparens fehér-kék-piros posztóját. Ugyanezen a napon az RSFSR-t hivatalosan 4-re nevezték át Orosz Föderációra. A korszakváltás az orosz nép korábbi tapasztalatainak újragondolását és egy új történelemfogalom kialakítását jelentette.
A korábban domináns formációs szemlélet keretein belül a szovjet időszak története a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenetként mutatkozott be, majd az utóbbinak az érettségi fokok mentén a fejletlen formáktól a fejlettebbek felé való felemelkedéseként mutatták be. Az elért utolsó fázist hivatalosan „fejlett szocializmusnak” nevezték. A szocializmus váratlan összeomlásával a formáció-szemlélet számos híve úgy véli, hogy értelmezése helytelen. Úgy vélik, helyesebb lenne a „korai szocializmus” egyik fázisaként beszélni róla, amelyet sok tekintetben még fejlett formákba kellett hozni. A szocializmus hívei magának az eszmének az elutasítását történelmi tévedésnek vagy bűnnek tartják.
A szocialista építkezés sikertelen tapasztalata igazolni látszik a „történelem végére” vonatkozó állítást. Ez azt jelenti, hogy az emberiségnek az a része, amely a modern kapitalista fejlődési szakaszban van, a kapitalizmus alatt tovább fog fejlődni. „A Nyugat három elméje, a nyugati eszme” – állapítja meg F. Fukuyama amerikai professzor „The End of History” (1989) című cikkében – „elsősorban azért nyilvánvaló, mert a liberalizmusnak nem maradt életképes alternatívája.”
Ebből a szempontból a szocializmus az egyik történelmi csúcsnak bizonyult, amely egyszerűen arra kényszerítette az őt követő népeket, hogy visszatérjenek a történelem fő útjára, és csatlakozzanak az emberiség „haladó” részéhez. Ma Fukuyam elképzelése a történelem végéről és a társadalmi haladás egységességéről tarthatatlannak tűnik a világtudomány egyre több tekintélyes képviselője számára.
Bárhogy is legyen, a szocialista eszme veresége a Szovjetunióban és a világ számos más országában jelentősen megrendítette a formába vetett hitet4
az emberi társadalom történetének racionális megközelítése, amely az anyagi javak társadalomtörténeti előállítási módjai közötti különbségtételen alapul. És bár ez a megközelítés természetesen nem merítette ki képességeit az elmúlt korszakok jellemzésében, előrejelző képességei egyre inkább megkérdőjelezhetők.
1943 óta, amikor megszűnt a 34. Internacionálé, a különböző országok kommunista pártjait 1919 óta tömörítő híres nemzetközi szervezet, az 1933-ban létrehozott Komintern himnuszát egyre ritkábban adják elő hazánkban és a világban. Nagyon kevesen vannak a kommunista eszmék hívei, akik meg vannak győződve arról, hogy a közeljövőben "minden országot elborít a tűz által felkelés!" Ugyanakkor továbbra is vannak az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának és más pártoknak olyan tagjai, akik úgy vélik: "A 4. harcvonaltól a vörös fronton vagyunk / És nem vonulunk vissza utunkról!"
Bizonyos szempontból az úgynevezett civilizációs megközelítés is nagyon közel áll a formációs megközelítéshez. Feltételezi, hogy az emberiség fejlődik, felemelkedik a vadságtól a barbárságig és tovább - a modern civilizált történelmi formák felé. Tehát a szocializmust egykor magasabb típusú civilizációként ábrázolták. "Alkotunk, és létrehozunk" - mondta NI Bukharin 1928-ban - "olyan civilizációt, amely előtt a kapitalista civilizáció ugyanúgy fog kinézni, mint a "kutyakeringő" Beethoven hősi szimfóniái előtt." Manapság a fejlesztési vezetést másképp látják: "Egy tucat nyugati ország halad előre, a többi pedig felzárkózik." Az USA-t leggyakrabban civilizációs modellként mutatják be. Erre fókuszálva a lemaradók "modernizálódnak". Úgy gondolják, hogy a modernizáció fő feladata a társadalom új minőségbe helyezése, a gazdaságilag fejlett országok lemaradásának megszüntetése.
Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy az „elmaradott” civilizációk fejlesztésének ilyen stratégiája nem kivitelezhető, hiszen lehetetlen az egész emberiséget modernizálni amerikai modell szerint4, de a Föld korlátozott erőforrásai miatt a amelynek oroszlánrészét ugyanaz az Egyesült Államok fogyasztja el. Az Egyesült Államok a világ GDP-jének körülbelül 20%-át állítja elő, és ennek körülbelül 40%-át fogyasztja. A világ lakosságának körülbelül 5%-a fogyasztja el az összes energia 23%-át, a hús 15%-át eszi meg, a világ összes autójának 37%-a amerikai utakon közlekedik. Ma az amerikai több mint négyszer annyi energiát fogyaszt, mint a bolygó átlagos lakója, háromszor annyi vizet költ, kétszer annyi szemetet termel, és ötször annyi szén-dioxidot termel. Egy amerikai állampolgár fizetése csaknem ötszöröse a bolygó átlagos lakosának. A hivatalos szegénységi küszöb az Egyesült Államokban napi 50 dollár, és a Földön 3,5 milliárd ember nem tud napi két dollárt elkölteni. A nemzetközi kritériumok szerint a szegénység fejenként napi 2–4 dollár bevétel, a szegénység pedig kevesebb, mint 2 dollár.
Napjainkig kialakult a világ népességének "aranymilliárdjának" fogalma - egyike annak a 6,5 milliárd földinek, akik magas technológiai fejlettségi szintet elért országokban élnek - USA, Ka4 nada, Nyugat-Európa, Japán, Ausztrália , Új-Zéland, Izrael. 2001-ben az „aranymilliárd” a világ termékének csaknem 85%-át (1960-ban 70%) irányította, a világkereskedelem 84%-át és a pénzügyi megtakarítások 85%-át tette ki. 1960-ban a világ népességének leggazdagabb és legszegényebb 20%-a közötti jövedelemkülönbség 30:1 volt, 1970-ben 32:1, 1990-ben 60:1, 2000 végén pedig 100 volt. : 1. Ezeknek az arányoknak a további „javítása” a „fejlett országok” javára és az „aranymilliárd” külső rovására való némi bővítésének reménye valójában a bolygó lakosságának négyötödét megfosztja a kilátásoktól, feleslegessé téve őket a Földi ünnepségen. élet.
G. Kh. Shakhnazarov igazságos ítéletének tűnik, hogy a civilizációs elméletnek, mint minden másnak, joga van létezni. De számos előnnyel jár, benne rejlő hibák, amelyek súlyos következményekkel járnak. A történelem megértésének egyetlen helyes módszerét követelve, teljesen elsajátítva az elmét és a politikai stratégia alapjaiba helyezve „fenyeget, hogy a világot visszaállítja a keresztes hadjáratok és dzsihádok korszakába – azzal a különbséggel, hogy eszközök helyett nyilak és lándzsák , nukleáris töltetekből, elektronikus és információs fegyverekből rakétákat fognak használni”. Ennek fényében a közelmúlt jugoszláviai és iraki eseményei az emberi jogok és az új civilizációs rend megteremtésének első keresztes hadjárataiként tűnnek fel.
Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a civilizációkat gyakran tetszőleges módszer szerint osztályozzák. Mindeddig nem lehetett olyan objektív kritériumokat azonosítani, amelyek alapján a civilizációkat megkülönböztetni lehetne. Emiatt számuk nagyon különbözik a különböző szerzőkétől, egészen addig, amíg bármely népet különleges civilizációvá redukálnak. A civilizáció oszlopos útjain mások előtt haladó országok története történelmi tények, jelenségek, folyamatok és személyiségek pozitív jellemzőivel virágzik. A „civilizálatlan” országok történetéről szóló esszék tele vannak negatív információkkal és antihősökkel. Mindez megfigyelhető számos, az elmúlt évtizedekben megjelent orosz történelem tankönyvben. Sok tekintetben emlékeztetnek azokra a történelmi munkákra, amelyeket M. N. Pokrovszkij híres iskolájának történészei adtak ki, akiknek fő feladata az volt, hogy a forradalom előtti orosz történelmet kizárólag negatív színben mutassák be.
Lehetetlen egyetérteni ennek a megközelítésnek az "újraközzétételével" az ország által bejárt út kiemelésére, hiszen egyúttal a szovjet színpad az orosz történelem legsötétebb korszakaként jelenik meg - az avantgárd megvalósítási kísérletek láncolataként. társadalmi utópia, totalitarizmus, egy embertelen arcú adminisztratív parancsnoki rezsim, motiválatlan elnyomás, paranoia és a vezetők őrültsége, az emberek elleni erőszak4
mi, az ország elmerülése egy stagnáló történelmi mocsárban. Egy ilyen „civilizációs” szemlélet segítségével csak nemzeti nihilistákat, antipatriotákat, belső és külső emigránsokat lehet nevelni az iskolában és az egyetemen.
A formációs és civilizációs történelemszemlélet korlátait, amelyek a népek útját lineáris felemelkedésként jelenítik meg az alacsonyabb formáktól a magasabb formák felé, a fejlődés bizonyos „fejlett modellek” szerint, ahogy a modernizáció átmenet a hagyományosról a modern társadalmakra, szinergikus megközelítéssel győződik le. a történelemhez. Megjelenése az orosz származású belga tudós, I. Prigogine munkásságához kötődik, akit 1977-ben Nobel-díjjal tüntettek ki a nem egyensúlyi rendszerek termodinamikájáért végzett munkájáért, és a hatásokat 1973-ban szerző G. Hahken német fizikushoz. Az általa tanulmányozott önszerveződés a lézersugárzásban. a „szinergetika” elnevezés (a görögből. synergeia – közös, összehangolt cselekvés). Idővel felismerték, hogy ez a dialektikus megismerési módszer univerzális jellegű, és alkalmas a társadalom fejlődési törvényeinek megértésére. Ma aktívan részt vesz a történettudomány módszertanában.
A szinergikus megközelítés olyan fogalmakon alapul, mint a nemlinearitás, az instabilitás, a kiszámíthatatlanság, az alternatív fejlődés. Ez vonzza a történészeket a történelmi folyamat instabil helyzeteinek kialakulásának új szemszögéből, amelyhez figyelembe kell venni a különféle balesetek, a kis, előre nem látható és előre nem látható hatások hatását. A történelem megértése szempontjából különösen fontos a fejlődés a bifurkációs ponton, a folyamat elágazási pontján, amely egy új fejlődési vonal kiindulópontja. Kirívó történelmi példa a társadalmi forradalom, amely a társadalmi rendszer radikális átalakítását jelenti. Az úgynevezett attraktor fogalma elválaszthatatlanul kapcsolódik a bifurkáció fogalmához. NN Moiseev a következőképpen magyarázza ezt az összefüggést. Bármilyen természetű dinamikus rendszer kialakulása egy bizonyos attraktorban történik - a rendszer egyik stabil vagy kvázi-stabil állapotának korlátozott "vonzási régiójában". Az összetett, nem 4 lineáris rendszerek nagyszámú attraktorral rendelkezhetnek. Több okból is: túlzottan nagy külső terhelés vagy ingadozások felhalmozódása (társadalmi ellentmondások) - a helyzet egy napon minőségileg megváltozhat, és a rendszer viszonylag gyorsan új vonzerővé, evolúciós csatornává válik. A rendszer ilyen átstrukturálását bifurkációnak nevezik.
A fő különbség az új megközelítés és a klasszikus között, hogy a klasszikus tudomány keretein belül a determinizmus elvei uralkodtak, a véletlenszerűséget pedig másodlagosnak tekintették, ami nyomot sem hagyott az események általános folyásában. Kiegyensúlyozatlanság, instabilitás
negatívnak, destruktívnak és félrevezetőnek tartották a fejlődés „helyes” pályáját, amelyet nem-alternatív4ként fogtak fel. A szinergetikában az evolúciós megközelítés gondolata ötvöződik a történelmi folyamat sokrétűségével és a történelem többdimenziós voltával. A szinergetika szempontjából az emberi történelem 20. százada a kettészakadás igazi évszázadának tűnik. Ahogy a "Synergy and Forecasts of the Future" (2001) című monográfia szerzői írják, "a nemlineáris matematika, a szinergetika fejlődése, és ezzel együtt a világról és az életkörülményekről alkotott új szemléletmódja nem csak egy újabb divat, hanem a tudomány és a kultúra fejlődésének természetes szakasza."
A szinergikus megközelítés képet ad a természetben és a társadalomban vizsgált folyamatok összetettségéről. Használata során azonban szem előtt kell tartani a társadalomtudósok által megoldott feladatok sajátosságait. A szakterületükön az elmúlt évszázad során fantasztikus eredményeket elért fizikusok úgy vélik, hogy tudományuk "a természeti jelenségek legegyszerűbb és egyben legáltalánosabb törvényeit, az anyag tulajdonságait és szerkezetét, valamint mozgásának törvényeit tanulmányozza" (AM Prokhorov). ). A történészek hasonló feladatokkal néznek szembe, a legáltalánosabb törvények megállapításának szükségességével az ország és az orosz társadalom fejlődésében. Az ilyen problémák megoldása azonban számukra nehezebbnek bizonyul, mert a társadalom, mint a megismerés tárgya, hihetetlenül bonyolultabb, mint a természet- és "egakt" tudományok által vizsgált tárgyak.
A történelmet ésszel és érzéssel felruházott lények milliárdjai alkotják4. Különböző életszakaszokban más-más szerepet töltenek be, megoldják a saját és a közösségek problémáit, amelyekbe nem csak önszántukból derül ki, hogy bekerülnek. Bármely állam története az egyének sorsa, egymáshoz való viszonya, kollektívákban és közéleti egyesületekben betöltött pozíciói, a család, szervezet, ország ügyeiben való részvétel. Az ember születésétől fogva a társadalmi élet különböző aspektusai (közgazdaságtan, politika, jog, erkölcs, vallás stb.) közötti interakciók célkeresztjében találja magát. És ezeken a területeken többé-kevésbé észrevehető nyomot hagyhat maga után, a kreativitás és az eredmények eredményeként.
Az egyén, a társadalmi és az egyetemes kapcsolatának integrált megértése a társadalomtörténeti fejlődésben4 rendkívül nehéz. A társadalmi élet alapvető változásainak ideje sokszorosan bonyolítja a problémát. Ez azonban nem mentesíti a történészeket valódi történelmi vásznak létrehozásának szükségessége alól. Hazája múltjának és jelenlegi állapotának megbízható ismerete minden modern ember számára szükséges, mert „az ember csak akkor lehet hasznos hazája számára, ha azt tisztán látja” (P. Ya. Chaadaev). A taneszközök célja, hogy hozzájáruljanak egy ilyen látásmód kialakításához, vagyis a jó megértéshez, a tanulók nem csak a szükséges ismeretek, hanem a legjobb állampolgári és hazafias tulajdonságok kialakításához is.
Érdemes felidézni, hogy magának a történésznek is rendelkeznie kell ezekkel a tulajdonságokkal. Csak ebben az esetben felelhet meg hivatása magasságának. „A történésznek – írta az orosz történetírás pátriárkája, N. M. Karamzin – együtt kell örülnie és gyászolnia népével. Nem szabad elfogultságtól vezérelve hamisan bemutatnia a tényeket, eltúloznia a boldogságot, vagy csökkentenie a szerencsétlenségről szóló beszámolóját; mindenekelőtt igaznak kell lennie; de lehet, sőt kell, hogy kellemetlen, minden szégyenletes népe történetében szomorúan közvetíteni, de ami becsületet hoz, a győzelmekről, a virágzó államról, örömmel és lelkesedéssel beszéljen. Csak így válhat a mindennapi élet nemzeti írójává, mint amilyennek mindenekelőtt történésznek kell lennie."
AS Puskin ezt írta: „Távol vagyok attól, hogy mindent csodáljak, amit magam körül látok... de a becsületemre esküszöm, hogy a világon semmi ok nélkül nem szeretném megváltoztatni a hazámat, vagy más történelmet nem akarok elődeink történelmén kívül. amilyennek Isten adta nekünk." Ezek a szavak nemcsak magas hazafias érzést tartalmaznak, hanem a nyilvánvaló kijelentését is. Az embereknek nem lehet más története, még ha nagyon szeretnének is. A történészek, mint minden ember, nincsenek alávetve a múltnak, azt meg lehet ismerni, de megváltoztatni nem lehet. Helyénvaló felidézni a kiváló történész, VO Kljucsevszkij állítását is, miszerint a valódi történelem, a történelmi nevelés, a történelmi tudat kialakulása elengedhetetlen feltétele egy nép létezésének: „A történelem ismerete nélkül fel kell ismernünk magunkat véletlenszerűnek, nem tudva, hogyan és miért mentünk a világba, hogyan és miért élünk benne, hogyan és mire kell törekednünk”. Ezt a gondolatot honfitársaival kapcsolatban kidolgozva a tudós úgy vélekedett, hogy "mindannyiunknak legalább egy kicsit történésznek kell lennie ahhoz, hogy tudatosan és lelkiismeretesen cselekvő állampolgárok legyünk".
Az objektív történelem egy becsületes kutató és hazafi terméke. LN Tolsztoj arról írt, hogy a „Ne tégy hamis tanúságot” evangéliumi parancsolat különleges jelentőségét a történész számára. Naplójában ez áll: "Epig4 raf a történelembe, azt írnám: "Nem titkolok el semmit." Sőt, annak érdekében, hogy ne hazudjunk közvetlenül, meg kell próbálni nem negatívan hazudni - elhallgatni." VD Solovey modern történésznek igaza van a kijelentésében: „Csak az képes objektíven megírni országa és népe történetét, aki szereti őket és elismeri feltétel nélküli értéküket. A hazaszeretet nem az objektivitás ellentéte, hanem annak legfontosabb előfeltétele. Amit egyébként az angolszászok is jól ismernek híres mottójukkal: hazám - jó vagy rossz! (ez az én hazám, jó vagy rossz!). A Super-ly4 Beral amerikaiak még radikálisabban fejezik ki magukat: szeresd Amerikát, vagy szállj ki! Az amerikai (angol, francia stb.) saját történelemírási módról pedig nincs mit mondani. Egy jelentős modern angol történész agresszív öndicséretnek nevezte." Az öndicséret nem jellemző az orosz stílusra.
A történettudomány tölti be a legfontosabb társadalmi funkciót - hozzájárul az emberek történelmi emlékezetének megőrzéséhez és gyarapításához. Először is - a távoli és közelmúlt nagy eseményeiről, az ősök dicsőséges neveiről és tetteiről. „Amikor szeretünk, büszkék vagyunk szülőföldünkre, ami azt jelenti, hogy büszkék vagyunk a nagyszerű embereire, vagyis azokra, akik megerősítették és megbecsülték a történelmi színpadon” – mondta kiemelkedő honfitársunk, IP Pavlov. A történelmi emlékezet pedig ellátja a társadalom integráló funkcióját, erősíti a nemzedékek egységét, elképzelést alkot a közös történelmi sorsról és történelmi felelősségről, megőrzi a társadalom erkölcsi egészségét, erősíti a nemzeti büszkeséget.
A történelem figyelmen kívül hagyása árt annak alkotóinak. Jellemző az oroszországi történelemmel kapcsolatos niggázizmus, annak leértékelése, a múlt „sötétként”, „átkozottul”, „komorként”, „rabszolgaként” való ábrázolása, és ennek alapján a történelemoktatás iskolai és egyetemi megszüntetése, Az orosz hatóságok által az 1917-es forradalom után szankcionált nem tartott sokáig. Az 19304-es évek elején az orosz történelem ismét keresett volt. A jelenlegi kormány, hogy igazolja történelmi helyhez való jogát, kénytelen volt bebizonyítani, hogy hivatott4 az ország fejlődését polgárai javára irányítani, de ezzel jobban és hatékonyabban birkózik meg, mint az előző. uralkodók. Csak ha a hatóságok legitimálják Oroszország ezeréves történelmének törvényes örökösét, akkor sikerül a vezetésnek összefogni a néppel. A kormány pedig csak ebben az esetben vonultatja fel az emberek hazafias hangulatát, amely képes megvédeni az országot a súlyos megpróbáltatások idején, sikeresen fejleszteni az államot és biztosítani annak jólétét.
A hazai történelmet még a forradalmi 1991 után sem tisztelték egy ideig. Az idő múlásával Borisz N. Jelcin ezt mondta: „1991-ben azt a fő feladatot tűztem ki magam elé, hogy az egész életemet megfordítsam, és fordítva. Ezért olyan csapatot választottam, amely nem értékel semmit a múltból, és csak a jövőt kellett építenie.” A gyakorlatban ez az egész szovjet kommunista rendszer és a szovjet gazdaság lerombolásához vezetett. „Valószínűleg más módon ez egyszerűen lehetetlen” – érvelt Jelcin. - A sztálini iparon, a mai korhoz alkalmazkodó sztálini gazdaságon kívül gyakorlatilag nem létezett más. És genetikailag éppen egy ilyen selejtezést diktált - a térdén keresztül. Ahogy létrehozták, megsemmisült." Az első posztszovjet évtized, akárcsak az 1917 utáni évtized, a hazafias nevelés problémáinak felvetése megtagadása jegyében telt el.
Változások körvonalazódnak az utóbbi időben. Ha az 1990-es években a tömegtájékoztatás aktívan sürgette az oroszokat, hogy ítéljék el a birodalmi múltat és a nagyhatalmi vágyat, ne ragaszkodjanak az „archához”
személyes nemzeti eszméket ”, megvalósítani „az orosz kozmopolitizmus rózsás álmát” és végre Európa részévé válni, majd az utóbbi időben a hivatalos retorika „elvont demokratikusról nemzeti4 hazafiassá változik, a liberális pártok túlnyomó többsége csak ezt mondja Nagyoroszországról ... a „nemzet” és a „birodalom” szavak jogi státuszt nyertek a köztudatban”.
2001 februárjában Oroszország elfogadta az „Orosz Föderáció polgárainak hazafias nevelése 2001–2005” című állami programot. A következő időszakra tervezett hasonló programban mind a szovjet, mind a szovjet múlt lapjait nevesítik oktatási eszközként. Más szóval, alaposan szemügyre kell vennünk múltunkat, és támaszkodnunk kell „mindarra a pozitívumra, amit államunk évezredes tapasztalata adott, beleértve a 74 éves kommunista uralomot” (N. N. Moiseev).
Átfogóan és kritikusan értékelve a szovjet korszakot, kialakítva és finomítva a múlt képét az új források, tények és bizonyítékok felbukkanása kapcsán, természetesen tiszteletben kell tartanunk minden pozitívumot, amit honfitársaink tettek. Nem szabad megfeledkeznünk – jegyezte meg Dmitrij Medvegyev orosz elnök –, hogy „az elmúlt években a Szovjetuniótól kapott örökség rovására éltünk”, még mindig „terveket kell készítenünk a Szovjetunió technológiai újrafelszerelésére”. államunk”.
V. V. Putyin és a Társadalomtudományi Tanárok Összoroszországi Konferenciájának résztvevői közötti találkozón (2007. június) olyan „oktatási normákról” esett szó, amelyek alapvető történelmi ismereteket és megalapozott értékeléseket biztosítanak. A történelemkönyveknek alternatív nézőpontot kell bemutatniuk, orvosságot a standardizált gondolkodás ellen. Nem tartalmazhatnak azonban olyan túlzásokat, amelyek sértik a történelmi emlékezetet és a nemzeti érzést. Nem szabad elfelejteni a történelem tragikus lapjait (nem csak nálunk, hanem más országok történetében még szörnyűbbek voltak, például gyarmati hódítások, nácizmus, nukleáris és vegyi fegyverek alkalmazása a polgári lakosság ellen), de nem szabad a bűntudat kikényszerítésére használni. A találkozó anyagai különösen fontosak mindazok számára, akik hivatásszerűen tanulmányozzák és tanítják a kortárs orosz történelmet.
Ennek a kézikönyvnek az a fő célja, hogy azonosítsa és jellemezze azokat a történelmi szakaszokat, amelyeken Oroszország 1917–2009 között átment, és megállapítsa kapcsolatukat korábbi és későbbi fejlődésével. A szerzőket irányító historizmus elvét a társadalmi valóság vizsgálatának dialektikus megközelítésében az egyik fő elvként határozzák meg. Kötelezi a jelenségek és események megjelenését és fejlődését, elválaszthatatlan kapcsolatát a konkrétsággal.
A kézikönyv kitér a polgári eljárásokban a bizonyítás általános kérdéseire és az egyes ügykategóriákban a bizonyítás sajátosságaira. Az ötödik kiadás a legújabb szabályozást és joggyakorlatot veszi figyelembe.
Bírák és polgári ügyekben érintett személyek, valamint jogi egyetemek és karok oktatói és hallgatói számára.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartását (azonban, mint minden eljárási jogszabályt) megkülönbözteti a felek kontradiktórius elvének fejlődése, amely elsősorban a bizonyítási rendszerben tükröződik. A bizonyítékok összegyűjtése, bíróság elé terjesztése és vizsgálata a felek feladata. A bíróság felruházott
az ügyben részt vevő személyeknek a bizonyítási eljárásban való segítségnyújtás joga. Ennek ellenére a bíróság továbbra is meghatározza az ügy bizonyításának tárgyát, a relevanciát, az elfogadhatóságot, a megbízhatóságot, a bizonyítékok elégségességét stb. E tekintetben a bíróságnak és az ügyben részt vevő személyeknek is sokat kell vállalniuk
a bizonyítási folyamat során jogilag jelentős cselekmények az ügy megfelelő mérlegelése és megoldása érdekében.
Tekintettel a bizonyítás gyakorlati fontosságára, nagyon időszerűnek tűnik a "Kézikönyv a bizonyítási bizonyításhoz a polgári perben" kiadása. A kézikönyv két részre oszlik. Az első (Általános rész) ismerteti azokat a főbb jogi kategóriákat, amelyeket a bíróság és az eljárás résztvevői egyaránt használnak a perben: a bizonyítás tárgya és terhe, a bírósági bizonyíték fogalma (relevanciájuk, elfogadhatóságuk, elegendőségük, megbízhatóságuk) , bizonyítékok típusai, értékelésük. Az anyag bemutatása a bizonyítási szakaszok figyelembevételével történik: a bizonyítandó körülmények meghatározása; a bizonyítékok azonosítása és összegyűjtése az ügyben; bizonyítékok vizsgálata; bizonyítékok értékelése; a bírósági bizonyítékok helyességének ellenőrzése a bírósági cselekmények felülvizsgálata során.
TARTALOM
Bevezető cikk
Előszó
I. szakasz.
1. fejezet.
1.1. Bizonyítás tárgya
1.2. A bizonyítási teher
2. fejezet
2.1. Törvényszéki bizonyítékok fogalma
2.2. A bizonyítékok relevanciája
2.3. A bizonyítékok elfogadhatósága
2.4. A bizonyítékok megbízhatósága
2.5. A bizonyítékok elegendősége
2.6. A törvényszéki bizonyítékok fajtái
2.7. A bizonyítékok azonosításának és gyűjtésének módszerei
3. fejezet.
3.1. A felek és harmadik felek magyarázatai
3.2. A tanúk vallomásai
3.3. Szakértői vélemények
3.4. Írásos bizonyíték
3.5. Bizonyíték
4. fejezet.
4.1. A bizonyítékok végső értékelése
4.2. A bizonyítékok időközi értékelése
5. fejezet.
II.
1. rész.
1. fejezet.
1.1. Egy ügylet érvénytelenként való elismerésének esetei
1.2. Lakóhelyiség (ház) adásvételi szerződés érvényessé nyilvánításának esetei
1.3. Szerződések érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
1.4. Gépjármű tulajdonjogának elismerésével kapcsolatos ügyek
1.5. Ingatlanbérleti szerződés felmondásának esetei
1.6. Kölcsönszerződések (hitelszerződések) szerinti követelésbehajtással kapcsolatos ügyek
1.6.1. A hitelfelvevőtől kötött kölcsönszerződés alapján történő követelésbehajtás esetei
1.6.2. A hitelfelvevőtől kötött kölcsönszerződés alapján történő követelésbehajtás esetei
1.6.3. A hitelfelvevőtől és a kezestől kötött kölcsönszerződés alapján történő behajtási ügyek
1.6.4. A hitelfelvevőtől és a kezestől kötött kölcsönszerződés alapján történő behajtási ügyek
1.6.5. A zálogtárgyra letiltásos kölcsönszerződés alapján történő követelésbehajtás ügyei
1.7. Bankbetét-visszatérítési ügyek
1.8. Fogyasztóvédelmi ügyek
1.9. A felmerült veszteségek megtérítésével kapcsolatos ügyek
1.10. Valaki más illegális birtoklásából származó ingatlan visszakövetelésével kapcsolatos ügyek
1.11. Fokozott veszélyforrás által az állampolgár egészségében okozott kár megtérítésére vonatkozó esetek
1.12. A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmével kapcsolatos ügyek
1.13. Az erkölcsi kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
1.14. Öröklési ügyek
2. fejezet
2.1. A szociális célú lakásállományhoz kapcsolódó lakóhelyiség-használati joggal kapcsolatos ügyek
2.1.1. Lakóhelyiség-használati jog elismerésének ügyei
2.1.2. A bérlő (családtagja) lakáshasználati jogát elvesztettként való elismerésének esetei
2.1.3. Az önkormányzati szerv szociális bérleti szerződés alapján történő lakásszolgáltatásról szóló határozatának érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
2.1.4. Kényszercsere esetek
2.1.5. A cseréhez való hozzájárulás megtagadása érvénytelenségének elismerésére vonatkozó esetek
2.1.6. A szociális bérleti szerződés alapján biztosított lakóhelyiség-csere elismerésének esetei érvénytelenek
2.2. A szociális célú lakásállományhoz kapcsolódó lakóhelyiségek privatizációjával kapcsolatos ügyek
2.2.1. Lakóhelyiségek privatizációjának megtagadásának esetei
2.2.2. A lakóhelyiségek privatizációjának érvénytelennek nyilvánítása a bérlő (családtagja) keresetére
2.2.3. A lakóhelyiségeknek a bérlő (családtagja) örökös tömegébe való felvételével kapcsolatos ügyek
2.2.4. A lakástulajdonosok közötti vitás ügyek a lakóhelyiségek egy részének elosztásáról
2.3. Társadalmi bérleti szerződés alapján lakóhelyiség biztosításával kapcsolatos ügyek
2.3.1. Lakóhelyiségek biztosításával kapcsolatos ügyek azon polgárok számára, akiknek joguk van lakhatáshoz a törvényben meghatározott határidőn belül
2.3.2. A közösségi lakásokban kiürített lakóhelyiségek biztosításával kapcsolatos ügyek
3. fejezet.
3.1. Válási ügyek
3.2. A házasság érvénytelenítése
3.3. Házassági szerződés (egészben vagy részben) érvénytelenné nyilvánításának esetei
3.4. Eltartási kötelezettségből eredő viták
3.4.1. Kiskorú gyermekek tartásdíjának behajtásával kapcsolatos ügyek
3.4.2. A fogyatékkal élő felnőtt gyermekek tartásdíjának behajtására vonatkozó esetek
3.4.3. A fogyatékkal élő rászoruló szülők tartásdíjának behajtásáról szóló ügyek cselekvőképes felnőtt gyermekektől
3.4.4. A házastárs (volt házastárs) tartásdíjának behajtásával kapcsolatos ügyek
3.4.5. Kiskorúak és más családtagokra rászoruló fogyatékkal élő felnőttek tartásdíjának behajtására vonatkozó ügyek
3.4.6. A bíróság által megállapított tartásdíj összegének módosításával vagy a tartásdíj fizetése alóli mentesítéssel kapcsolatos esetek
3.4.7. A tartásdíj hátralék megállapításával kapcsolatos ügyek
3.4.8. A tartásdíj hátralék fizetése alóli felmentéssel kapcsolatos esetek
3.4.9. A tartásdíj fizetésére vonatkozó megállapodás módosításával vagy megszüntetésével kapcsolatos esetek
3.4.10. A tartásdíj fizetésére vonatkozó megállapodás érvénytelenítésének esetei
3.5. Az apaság (anyaság) megállapításával és vitatásával kapcsolatos ügyek
3.5.1. Apasági (anyasági) ügyek
3.5.2. Apasági (anyasági) vitás ügyek
3.6. Gyermekneveléssel kapcsolatos ügyek
3.7. A házastársak vagyonának jogi rendjének meghatározásáról és annak megosztásáról szóló ügyek
4. fejezet.
4.1. Visszaállítási ügyek
4.1.1. A saját kezdeményezésű munkából elbocsátott személyek visszahelyezésére vonatkozó esetek (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 80. cikke)
4.1.2. A szervezet felszámolása vagy a tevékenységének munkáltató általi megszüntetése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei - magánszemély (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. szakasza)
4.1.3. A szervezet alkalmazottainak létszámának vagy létszámának csökkenése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 2. pontja)
4.1.4. A betöltött pozíció vagy végzett munka egyenetlensége miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei egészségügyi állapotok miatt az orvosi jelentésnek megfelelően (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. részének 3. szakasza, "a" pont)
4.1.5. Olyan személyek visszahelyezésének esetei, akiket a betöltött pozícióval vagy végzett munkával való összeegyeztethetetlenség miatt elbocsátottak a nem megfelelő képesítés miatt, amelyet a tanúsítás eredményei igazolnak ("b" albekezdés, az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 3. pontja)
4.1.6. A szervezet vezetőjének, helyetteseinek és a főkönyvelőnek a szervezet tulajdonában bekövetkezett változás miatti visszahelyezésével kapcsolatos esetek (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 4. pontja)
4.1.7. Olyan személy visszahelyezésének esetei, akit alapos ok nélkül elbocsátottak a munkavégzés ismételt elmulasztása miatt, ha ez a személy fegyelmi szankciót kapott (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 5. pontja)
4.1.8. Munkahelyi kötelezettségek egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek munkahelyi visszahelyezésének ügyei, amelyek távollétben (munkanapon belül négy óránál hosszabb egymás utáni ok nélküli munkahelyi távollétben) fejeződnek ki (a munkanap 81. al. az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve)
4.1.9. A munkavégzési kötelezettségek egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek munkahelyi visszahelyezésének esetei, amely alkoholos, kábítószeres vagy egyéb mérgező bódult állapotban való munkahelyi megjelenésben fejeződik ki (81. cikk 1. részének 6. cikkelyének "b" alpontja). az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve)
4.1.10. A munkavégzéssel összefüggésben a munkavállaló tudomására jutott, törvény által védett (állami, kereskedelmi, hatósági és egyéb) titkok nyilvánosságra hozatalában kifejezett, a munkavégzés során elkövetett egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei. munkaköri feladatairól (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 6. 1. cikkének 81. cikke)
4.1.11. A munkavégzési kötelezettségek egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek munkába történő visszahelyezésének esetei, amelyek mások tulajdonának (beleértve a kis méretű) eltulajdonítását a munkahelyen, sikkasztásban, szándékos megsemmisítésben vagy bíróság által megállapított kárban fejezik ki. jogerőre lépett ítélet vagy a közigazgatási szankciók alkalmazására felhatalmazott szerv határozata (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. része 6. szakaszának "g" alpontja)
4.1.12. A munkavédelmi követelmények munkavállaló általi egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei, ha ez a jogsértés súlyos következményekkel járt (üzemi baleset, baleset, katasztrófa) vagy tudatosan az ilyen következmények valós veszélyét idézte elő (d) pont. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 6. cikk, 1. rész, 81. cikk)
4.1.13. Közvetlenül a munkahelyén pénz- vagy áruértéket kiszolgáló személy visszahelyezésére vonatkozó esetek, amelyeket bûnös cselekmények elkövetésével összefüggésben bocsátottak el, ha ezek a cselekmények a munkáltató iránti bizalom elvesztéséhez vezetnek (7. cikk). Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. része)
4.1.14. Oktatási feladatokat ellátó személy visszahelyezésére vonatkozó esetek, akiket e munka folytatásával összeegyeztethetetlen erkölcstelen bűncselekmény elkövetése miatt bocsátottak el (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. részének 8. szakasza)
4.1.15. A szervezet (fióktelep, képviseleti iroda) vezetőjének, helyettesének és a főkönyvelőnek visszahelyezése tárgyában elbocsátott, indokolatlan határozat meghozatala miatt elbocsátott ügyek, amelyek a vagyonbiztonság megsértését, jogellenes használatát vagy egyéb a szervezet tulajdonában okozott kár (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 9. szakasza, 1. rész)
4.1.16. Egy szervezet (fióktelep, képviseleti iroda) vezetőjének, helyettesének visszahelyezésére vonatkozó ügyek, akiket munkavégzési kötelezettségeik egyszeri súlyos megsértése miatt bocsátottak el (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 10. szakasza, 1. rész)
4.1.17. A munkaszerződés megkötésekor hamis okmányok vagy szándékosan hamis adatok munkáltatónak történő benyújtása miatt elbocsátott személyek visszahelyezésére vonatkozó esetek (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 11. szakasza)
4.1.18. Az államtitok-kezelés megszűnése miatt munkából elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei, ha az elvégzett munka államtitok-kezelést igényel (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 12. szakasza)
4.1.19. A szervezet vezetőjének, a szervezet kollegiális végrehajtó testületének tagjainak visszahelyezésével kapcsolatos ügyek, akiket a velük kötött munkaszerződésben előírt okok fennállása miatt bocsátottak el (Munka Törvénykönyve 81. cikkének 13. szakasza, 1. rész) az Orosz Föderáció)
4.1.20. A felektől független körülmények fennállása miatt munkahelyen elbocsátott személyek visszahelyezésére vonatkozó esetek (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 83. cikke)
4.1.21. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve vagy más szövetségi törvény által a munkaszerződés megkötésekor megállapított kötelező szabályok megsértése miatt elbocsátott személyek munkahelyi visszahelyezésének esetei (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 84. cikke)
4.2. A kényszerű távollét idejére vonatkozó bérek beszedésével kapcsolatos ügyek
4.3. A felhalmozott, de ki nem fizetett bérek beszedésével kapcsolatos ügyek
4.4. A munkavállaló anyagi felelősségének esetei a munkáltatónak okozott kárért
2. rész.
1. fejezet.
2. fejezet
2.1. A lakóhelyi regisztráció megtagadásának esetei
2.2. A külföldre utazáshoz való jog megtagadásának esetei
2.3. A telkek megadásának megtagadásának esetei
3. fejezet.
3. rész
1. fejezet.
1.1. A kapcsolat tényének megállapítása
1.2. Az eltartott személy megtalálásának tényének megállapítása
1.3. A születés, örökbefogadás, házasság, válás és halál anyakönyvezésének ténye
1.4. Az apaság elismerésének ténye
1.5. Az a tény, hogy a tulajdonjogi okmányok olyan személyhez tartoznak, akinek az okiratban feltüntetett neve, családneve vagy vezetékneve nem egyezik meg ennek a személynek az útlevélben vagy születési anyakönyvi kivonatában feltüntetett nevével, apa- vagy vezetéknevével
1.6. Az ingatlan birtoklásának és használatának ténye
1.7. Baleset tényének megállapítása
1.8. Egy személy halálának tényének megállapítása egy adott időben és körülmények között
1.9. Az örökség átvétel tényének és az örökség megnyílásának helyének megállapítása
1.10. Egyéb jogi jelentőségű tények megállapítása
2. fejezet
2.1. Az állampolgár eltűntként való elismerése
2.2. Állampolgár holttá nyilvánítása
3. fejezet.
3.1. Az állampolgár korlátozott cselekvőképességűként történő elismerése
3.2. Az állampolgár jogilag alkalmatlannak való elismerése
3.3. A 14 és 18 év közötti kiskorútól a jövedelme feletti önálló rendelkezés jogának korlátozása vagy megvonása
4. fejezet.
4.1. Örökbefogadás (örökbefogadás) az Orosz Föderáció területén állandó lakóhellyel rendelkező állampolgárok által
4.2. Örökbefogadás (örökbefogadás) az Orosz Föderáció területén kívül állandó lakóhellyel rendelkező állampolgárok, külföldi állampolgárok vagy hontalanok által az Orosz Föderáció állampolgárai
5. fejezet.
6. fejezet.
7. fejezet.
8. fejezet.
8.1. Egy állampolgár kényszerkórházi elhelyezése egy pszichiátriai kórházban
8.2. Kötelező pszichiátriai vizsgálat
9. fejezet.
10. fejezet.
11. fejezet.
4. rész
1. fejezet.
1.1. A végrehajtási eljárás megindításának megtagadásáról szóló esetek
1.2. Az adósszervezet pénzeszközeinek letiltásáról szóló ügyek
1.3. Adós-szervezetek vagyonára vonatkozó végrehajtási ügyek
1.4. Az adósok-állampolgárok vagyonára vonatkozó végrehajtási ügyek
1.5. A nem vagyoni bírság végrehajtása során a végrehajtó-végrehajtó cselekményének megtámadásával kapcsolatos ügyek
1.6. A teljesítménydíj beszedésével kapcsolatos ügyek
1.7. A bírósági végrehajtó által az adósra kiszabott bírságok összeadásával kapcsolatos ügyek
1.8. A tartásdíj tartozás végrehajtó-végrehajtó általi megállapításával kapcsolatos ügyek
1.9. A végrehajtók-végrehajtók tétlensége elleni fellebbezési ügyek
1.10. A végrehajtási eljárás befejezésével kapcsolatos ügyek
2. fejezet
2.1. Az adós számláiról le nem írt pénzösszegek bankoktól és más hitelintézetektől történő beszedésével kapcsolatos ügyek
2.2. Az adósoktól vissza nem tartott tartásdíjak munkáltatói behajtásának esetei
3. fejezet.
3.1. A vagyon lefoglalása alóli felmentés (leltárból való kizárás) esetei
3.2. Az egyik házastárs közös vagyonbeli részesedésének letartóztatás alóli felmentésére (leltárból való kizárására) vonatkozó esetek
4. fejezet.
4.1. Törvényi szabályok megsértésével lebonyolított ügyletek érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
4.2. Nem az adós tulajdonát képező ingatlanok értékesítésével kapcsolatos árverések érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
5. fejezet.
5.1. A végrehajtók-végrehajtók által okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
5.2. Az adós ingatlanának kedvezményes áron történő értékesítésével okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
5.3. A bírósági végzés alapján a követelés teljesítésének elmulasztásával okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
5. rész.
Linkek jogi aktusokhoz (A ConsultantPlus szakemberei által készített hivatkozások listája)
Lábjegyzetek.
5. kiadás, Hozzáad. és felülvizsgálták - M .: 2011 .-- 496 p.
A kézikönyv kitér a polgári eljárásokban a bizonyítás általános kérdéseire és az egyes ügykategóriákban a bizonyítás sajátosságaira. Az ötödik kiadás a legújabb szabályozást és joggyakorlatot veszi figyelembe.
Bírák és polgári ügyekben érintett személyek, valamint jogi egyetemek és karok oktatói és hallgatói számára.
Formátum: pdf + doc / zip (2011 , 5. kiadás, 496 p.)
A méret: 3 Mb
Letöltés: 2017.10.02 A linket a Yurayt kiadó kérésére eltávolították.
Formátum: doc / zip (2005 , 3. kiadás, 464s.)
A méret: 356 Kb
Fájl letöltése / letöltése 2017.10.02 A linket a Yurayt kiadó kérésére eltávolították.
Formátum: chm / zip (2005 , 3. kiadás, 464s.)
A méret: 552 Kb
Fájl letöltése / letöltése
TARTALOM
Bevezető cikk
Előszó
I. szakasz.
1. fejezet.
1.1. Bizonyítás tárgya
1.2. A bizonyítási teher
2. fejezet
2.1. Törvényszéki bizonyítékok fogalma
2.2. A bizonyítékok relevanciája
2.3. A bizonyítékok elfogadhatósága
2.4. A bizonyítékok megbízhatósága
2.5. A bizonyítékok elegendősége
2.6. A törvényszéki bizonyítékok fajtái
2.7. A bizonyítékok azonosításának és gyűjtésének módszerei
3. fejezet.
3.1. A felek és harmadik felek magyarázatai
3.2. A tanúk vallomásai
3.3. Szakértői vélemények
3.4. Írásos bizonyíték
3.5. Bizonyíték
4. fejezet.
4.1. A bizonyítékok végső értékelése
4.2. A bizonyítékok időközi értékelése
5. fejezet.
II.
1. rész.
1. fejezet.
1.1. Egy ügylet érvénytelenként való elismerésének esetei
1.2. Lakóhelyiség (ház) adásvételi szerződés érvényessé nyilvánításának esetei
1.3. Szerződések érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
1.4. Gépjármű tulajdonjogának elismerésével kapcsolatos ügyek
1.5. Ingatlanbérleti szerződés felmondásának esetei
1.6. Kölcsönszerződések (hitelszerződések) szerinti követelésbehajtással kapcsolatos ügyek
1.6.1. A hitelfelvevőtől kötött kölcsönszerződés alapján történő követelésbehajtás esetei
1.6.2. A hitelfelvevőtől kötött kölcsönszerződés alapján történő követelésbehajtás esetei
1.6.3. A hitelfelvevőtől és a kezestől kötött kölcsönszerződés alapján történő behajtási ügyek
1.6.4. A hitelfelvevőtől és a kezestől kötött kölcsönszerződés alapján történő behajtási ügyek
1.6.5. A zálogtárgyra letiltásos kölcsönszerződés alapján történő követelésbehajtás ügyei
1.7. Bankbetét-visszatérítési ügyek
1.8. Fogyasztóvédelmi ügyek
1.9. A felmerült veszteségek megtérítésével kapcsolatos ügyek
1.10. Valaki más illegális birtoklásából származó ingatlan visszakövetelésével kapcsolatos ügyek
1.11. Fokozott veszélyforrás által az állampolgár egészségében okozott kár megtérítésére vonatkozó esetek
1.12. A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmével kapcsolatos ügyek
1.13. Az erkölcsi kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
1.14. Öröklési ügyek
2. fejezet
2.1. A szociális célú lakásállományhoz kapcsolódó lakóhelyiség-használati joggal kapcsolatos ügyek
2.1.1. Lakóhelyiség-használati jog elismerésének ügyei
2.1.2. A bérlő (családtagja) lakáshasználati jogát elvesztettként való elismerésének esetei
2.1.3. Az önkormányzati szerv szociális bérleti szerződés alapján történő lakásszolgáltatásról szóló határozatának érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
2.1.4. Kényszercsere esetek
2.1.5. A cseréhez való hozzájárulás megtagadása érvénytelenségének elismerésére vonatkozó esetek
2.1.6. A szociális bérleti szerződés alapján biztosított lakóhelyiség-csere elismerésének esetei érvénytelenek
2.2. A szociális célú lakásállományhoz kapcsolódó lakóhelyiségek privatizációjával kapcsolatos ügyek
2.2.1. Lakóhelyiségek privatizációjának megtagadásának esetei
2.2.2. A lakóhelyiségek privatizációjának érvénytelennek nyilvánítása a bérlő (családtagja) keresetére
2.2.3. A lakóhelyiségeknek a bérlő (családtagja) örökös tömegébe való felvételével kapcsolatos ügyek
2.2.4. A lakástulajdonosok közötti vitás ügyek a lakóhelyiségek egy részének elosztásáról
2.3. Társadalmi bérleti szerződés alapján lakóhelyiség biztosításával kapcsolatos ügyek
2.3.1. Lakóhelyiségek biztosításával kapcsolatos ügyek azon polgárok számára, akiknek joguk van lakhatáshoz a törvényben meghatározott határidőn belül
2.3.2. A közösségi lakásokban kiürített lakóhelyiségek biztosításával kapcsolatos ügyek
3. fejezet.
3.1. Válási ügyek
3.2. A házasság érvénytelenítése
3.3. Házassági szerződés (egészben vagy részben) érvénytelenné nyilvánításának esetei
3.4. Eltartási kötelezettségből eredő viták
3.4.1. Kiskorú gyermekek tartásdíjának behajtásával kapcsolatos ügyek
3.4.2. A fogyatékkal élő felnőtt gyermekek tartásdíjának behajtására vonatkozó esetek
3.4.3. A fogyatékkal élő rászoruló szülők tartásdíjának behajtásáról szóló ügyek cselekvőképes felnőtt gyermekektől
3.4.4. A házastárs (volt házastárs) tartásdíjának behajtásával kapcsolatos ügyek
3.4.5. Kiskorúak és más családtagokra rászoruló fogyatékkal élő felnőttek tartásdíjának behajtására vonatkozó ügyek
3.4.6. A bíróság által megállapított tartásdíj összegének módosításával vagy a tartásdíj fizetése alóli mentesítéssel kapcsolatos esetek
3.4.7. A tartásdíj hátralék megállapításával kapcsolatos ügyek
3.4.8. A tartásdíj hátralék fizetése alóli felmentéssel kapcsolatos esetek
3.4.9. A tartásdíj fizetésére vonatkozó megállapodás módosításával vagy megszüntetésével kapcsolatos esetek
3.4.10. A tartásdíj fizetésére vonatkozó megállapodás érvénytelenítésének esetei
3.5. Az apaság (anyaság) megállapításával és vitatásával kapcsolatos ügyek
3.5.1. Apasági (anyasági) ügyek
3.5.2. Apasági (anyasági) vitás ügyek
3.6. Gyermekneveléssel kapcsolatos ügyek
3.7. A házastársak vagyonának jogi rendjének meghatározásáról és annak megosztásáról szóló ügyek
4. fejezet.
4.1. Visszaállítási ügyek
4.1.1. A saját kezdeményezésű munkából elbocsátott személyek visszahelyezésére vonatkozó esetek (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 80. cikke)
4.1.2. Egy szervezet felszámolása vagy tevékenységének munkáltató általi megszüntetése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei - magánszemély (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. szakasza)
4.1.3. A szervezet alkalmazottainak létszámának vagy létszámának csökkenése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 2. pontja)
4.1.4. A betöltött pozíció vagy végzett munka egyenetlensége miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei egészségügyi állapotok miatt az orvosi jelentésnek megfelelően (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. részének "a" albekezdése, 3. pont)
4.1.5. Olyan személyek visszahelyezésének esetei, akiket a betöltött pozícióval vagy végzett munkával való összeegyeztethetetlenség miatt elbocsátottak a nem megfelelő képesítés miatt, amelyet a tanúsítás eredményei igazolnak ("b" albekezdés, az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 3. pontja)
4.1.6. A szervezet vezetőjének, helyetteseinek és a főkönyvelőnek a szervezet tulajdonában bekövetkezett változás miatti visszahelyezésével kapcsolatos esetek (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 4. pontja)
4.1.7. Olyan személy visszahelyezésének esetei, akit alapos ok nélkül elbocsátottak a munkavégzés ismételt elmulasztása miatt, ha ez a személy fegyelmi szankciót kapott (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. részének 5. pontja)
4.1.8. Munkahelyi kötelezettségek egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek munkahelyi visszahelyezésének ügyei, amelyek távollétben (munkanapon belül négy óránál hosszabb egymás utáni ok nélküli munkahelyi távollétben) fejeződnek ki (a munkanap 81. al. az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve)
4.1.9. A munkavégzési kötelezettségek egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek munkahelyi visszahelyezésének esetei, amely alkoholos, kábítószeres vagy egyéb mérgező bódult állapotban való munkahelyi megjelenésben fejeződik ki (81. cikk 1. részének 6. cikkelyének "b" alpontja). az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve)
4.1.10. A munkavégzéssel összefüggésben a munkavállaló tudomására jutott, törvény által védett (állami, kereskedelmi, hatósági és egyéb) titkok nyilvánosságra hozatalában kifejezett, a munkavégzés során elkövetett egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei. munkaköri feladatairól (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 6. 1. cikkének 81. cikke)
4.1.11. A munkavégzési kötelezettségek egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek munkába történő visszahelyezésének esetei, amelyek mások tulajdonának (beleértve a kis méretű) eltulajdonítását a munkahelyen, sikkasztásban, szándékos megsemmisítésben vagy bíróság által megállapított kárban fejezik ki. jogerőre lépett ítélet vagy a közigazgatási szankciók alkalmazására felhatalmazott szerv határozata (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke 1. része 6. szakaszának "g" alpontja)
4.1.12. A munkavédelmi követelmények munkavállaló általi egyszeri súlyos megsértése miatt elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei, ha ez a jogsértés súlyos következményekkel járt (üzemi baleset, baleset, katasztrófa) vagy tudatosan az ilyen következmények valós veszélyét idézte elő (d) pont. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 6. cikk, 1. rész, 81. cikk)
4.1.13. Közvetlenül a munkahelyén pénz- vagy áruértéket kiszolgáló személy visszahelyezésére vonatkozó esetek, amelyeket bûnös cselekmények elkövetésével összefüggésben bocsátottak el, ha ezek a cselekmények a munkáltató iránti bizalom elvesztéséhez vezetnek (7. cikk). Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. része)
4.1.14. Oktatási feladatokat ellátó személy visszahelyezésére vonatkozó esetek, akiket e munka folytatásával összeegyeztethetetlen erkölcstelen bűncselekmény elkövetése miatt bocsátottak el (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 1. részének 8. szakasza)
4.1.15. A szervezet (fióktelep, képviseleti iroda) vezetőjének, helyettesének és a főkönyvelőnek visszahelyezése tárgyában elbocsátott, indokolatlan határozat meghozatala miatt elbocsátott ügyek, amelyek a vagyonbiztonság megsértését, jogellenes használatát vagy egyéb a szervezet tulajdonában okozott kár (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 9. szakasza, 1. rész)
4.1.16. Egy szervezet (fióktelep, képviseleti iroda) vezetőjének, helyettesének visszahelyezésére vonatkozó ügyek, akiket munkavégzési kötelezettségeik egyszeri súlyos megsértése miatt bocsátottak el (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 10. szakasza, 1. rész)
4.1.17. A munkaszerződés megkötésekor hamis okmányok vagy szándékosan hamis adatok munkáltatónak történő benyújtása miatt elbocsátott személyek visszahelyezésére vonatkozó esetek (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 11. szakasza)
4.1.18. Az államtitok-kezelés megszűnése miatt munkából elbocsátott személyek visszahelyezésének esetei, ha az elvégzett munka államtitok-kezelést igényel (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikkének 12. szakasza)
4.1.19. A szervezet vezetőjének, a szervezet kollegiális végrehajtó testületének tagjainak visszahelyezésével kapcsolatos ügyek, akiket a velük kötött munkaszerződésben előírt okok fennállása miatt bocsátottak el (Munka Törvénykönyve 81. cikkének 13. szakasza, 1. rész) az Orosz Föderáció)
4.1.20. A felektől független körülmények fennállása miatt munkahelyen elbocsátott személyek visszahelyezésére vonatkozó esetek (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 83. cikke)
4.1.21. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve vagy más szövetségi törvény által a munkaszerződés megkötésekor megállapított kötelező szabályok megsértése miatt elbocsátott személyek munkahelyi visszahelyezésének esetei (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 84. cikke)
4.2. A kényszerű távollét idejére vonatkozó bérek beszedésével kapcsolatos ügyek
4.3. A felhalmozott, de ki nem fizetett bérek beszedésével kapcsolatos ügyek
4.4. A munkavállaló anyagi felelősségének esetei a munkáltatónak okozott kárért
2. rész.
1. fejezet.
2. fejezet
2.1. A lakóhelyi regisztráció megtagadásának esetei
2.2. A külföldre utazáshoz való jog megtagadásának esetei
2.3. A telkek megadásának megtagadásának esetei
3. fejezet.
3. rész
1. fejezet.
1.1. A kapcsolat tényének megállapítása
1.2. Az eltartott személy megtalálásának tényének megállapítása
1.3. A születés, örökbefogadás, házasság, válás és halál anyakönyvezésének ténye
1.4. Az apaság elismerésének ténye
1.5. Az a tény, hogy a tulajdonjogi okmányok olyan személyhez tartoznak, akinek az okiratban feltüntetett neve, családneve vagy vezetékneve nem egyezik meg ennek a személynek az útlevélben vagy születési anyakönyvi kivonatában feltüntetett nevével, apa- vagy vezetéknevével
1.6. Az ingatlan birtoklásának és használatának ténye
1.7. Baleset tényének megállapítása
1.8. Egy személy halálának tényének megállapítása egy adott időben és körülmények között
1.9. Az örökség átvétel tényének és az örökség megnyílásának helyének megállapítása
1.10. Egyéb jogi jelentőségű tények megállapítása
2. fejezet
2.1. Az állampolgár eltűntként való elismerése
2.2. Állampolgár holttá nyilvánítása
3. fejezet.
3.1. Az állampolgár korlátozott cselekvőképességűként történő elismerése
3.2. Az állampolgár jogilag alkalmatlannak való elismerése
3.3. A 14 és 18 év közötti kiskorútól a jövedelme feletti önálló rendelkezés jogának korlátozása vagy megvonása
4. fejezet.
4.1. Örökbefogadás (örökbefogadás) az Orosz Föderáció területén állandó lakóhellyel rendelkező állampolgárok által
4.2. Örökbefogadás (örökbefogadás) az Orosz Föderáció területén kívül állandó lakóhellyel rendelkező állampolgárok, külföldi állampolgárok vagy hontalanok által az Orosz Föderáció állampolgárai
5. fejezet.
6. fejezet.
7. fejezet.
8. fejezet.
8.1. Egy állampolgár kényszerkórházi elhelyezése egy pszichiátriai kórházban
8.2. Kötelező pszichiátriai vizsgálat
9. fejezet.
10. fejezet.
11. fejezet.
4. rész
1. fejezet.
1.1. A végrehajtási eljárás megindításának megtagadásáról szóló esetek
1.2. Az adósszervezet pénzeszközeinek letiltásáról szóló ügyek
1.3. Adós-szervezetek vagyonára vonatkozó végrehajtási ügyek
1.4. Az adósok-állampolgárok vagyonára vonatkozó végrehajtási ügyek
1.5. A nem vagyoni bírság végrehajtása során a végrehajtó-végrehajtó cselekményének megtámadásával kapcsolatos ügyek
1.6. A teljesítménydíj beszedésével kapcsolatos ügyek
1.7. A bírósági végrehajtó által az adósra kiszabott bírságok összeadásával kapcsolatos ügyek
1.8. A tartásdíj tartozás végrehajtó-végrehajtó általi megállapításával kapcsolatos ügyek
1.9. A végrehajtók-végrehajtók tétlensége elleni fellebbezési ügyek
1.10. A végrehajtási eljárás befejezésével kapcsolatos ügyek
2. fejezet
2.1. Az adós számláiról le nem írt pénzösszegek bankoktól és más hitelintézetektől történő beszedésével kapcsolatos ügyek
2.2. Az adósoktól vissza nem tartott tartásdíjak munkáltatói behajtásának esetei
3. fejezet.
3.1. A vagyon lefoglalása alóli felmentés (leltárból való kizárás) esetei
3.2. Az egyik házastárs közös vagyonbeli részesedésének letartóztatás alóli felmentésére (leltárból való kizárására) vonatkozó esetek
4. fejezet.
4.1. Törvényi szabályok megsértésével lebonyolított ügyletek érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
4.2. Nem az adós tulajdonát képező ingatlanok értékesítésével kapcsolatos árverések érvénytelenítésével kapcsolatos ügyek
5. fejezet.
5.1. A végrehajtók-végrehajtók által okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
5.2. Az adós ingatlanának kedvezményes áron történő értékesítésével okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
5.3. A bírósági végzés alapján a követelés teljesítésének elmulasztásával okozott kár megtérítésével kapcsolatos ügyek
5. rész.
Linkek jogi aktusokhoz (A ConsultantPlus szakemberei által készített hivatkozások listája)
Lábjegyzetek
2002 óta az „Útmutató a bizonyításhoz a polgári perben. 5. kiadás, átdolgozott "ötször újranyomták. A „Bizonyítási kézikönyv a polgári eljárásokban” első kiadásának dátuma: 2002 januárja, az utolsó, 5. kiadás 2011 februárjában jelent meg. Most már tudod.
I. szakasz.
1. fejezet A BIZONYÍTÁSRA VONATKOZÓ KÖRÜLMÉNYEK MEGHATÁROZÁSA
2. fejezet AZ ÜGY AZONOSÍTÁSA ÉS BIZONYÍTVÁNYOK GYŰJTÉSE
3. fejezet A BIZONYÍTÉKOK VIZSGÁLATA
4. fejezet.
5. fejezet.
II. A BÍRÓSÁGI BIZONYÍTÁS KÜLÖNLEGES RÉSZE (BIZONYÍTÁS A BÍRÓSÁG ELŐTT KÜLÖNLEGES ÜGYKATEGÓRIÁKRA)
1. rész. IGÉNYELJÁRÁS
1. fejezet BIZONYÍTÁS POLGÁRI ÜGYEKBEN
2. fejezet LAKÁSÜGYEKBEN
3. fejezet BIZONYÍTÁS A FÖLDTÖRVÉNYEK ALKALMAZÁSÁVAL KAPCSOLATOS ESETEKBEN
4. fejezet Bizonyítás családi ügyekben
5. fejezet Munkaügyi jogviták igazolása
2. rész. KÖZJOGI KAPCSOLATBÓL EREDŐ ÜGYEK
2. fejezet
3. rész
1. fejezet.
Fejezet 2. BIZONYÍTÁS A FENT ISMERETLEN POLGÁR ISMERTETÉSÉNEK ÉS AZ ÁLLAMHALÁLT BEJELENTÉSÉRŐL
Fejezet 3. BIZONYÍTÁS POLGÁRI KÉPESSÉG KORLÁTOZÁSÁRA, POLGÁRI ISMERTETÉSÉBEN, KORLÁTOZÁSÁRÓL VAGY 14-18 ÉVES KORRA VONATKOZÓ KISkorú EGYETLEN
Reshetnikova I. Bizonyítási kézikönyv a polgári eljárásban
5. kiadás, kiegészítve és átdolgozva
Rövidítések listája
APC RF - Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzata
BVS RF (RSFSR) – Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye
(RSFSR)
BC RF - Az Orosz Föderáció költségvetési kódexe
BTI - műszaki leltár iroda
RF CC - Az Orosz Föderáció légi szabályzata
Közlekedésrendészet – Közúti közlekedésbiztonsági állami ellenőrzés
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve - Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
Polgári perrendtartás, az Orosz Föderáció Polgári Eljárásjogi Törvénykönyve (RSFSR) - Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve
Föderáció (RSFSR)
ZhK RF (RSFSR) – Az Orosz Föderáció Lakáskódexe (RSFSR)
ZK RF - Az Orosz Föderáció földkódexe
bűncselekmények
Az RSFSR CoBS-e – Az RSFSR házassági és családjogi kódexe
Minimálbér - a minimálbér
MSEC - orvosi és szociális szakértői bizottság
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve - Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve
SK RF - Az Orosz Föderáció családi kódexe
Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve - Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve
TMK RF - Az Orosz Föderáció Vámkódexe
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve - Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve - Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve
Oroszország FSSP – Szövetségi Végrehajtói Szolgálat
Bevezető cikk
Az általános joghatóságú bíróságok az oroszországi igazságszolgáltatási rendszer nagy részét alkotják,
hatalmas számú polgári, közigazgatási üggyel foglalkoznak, ill
speciális gyártás esetei. Mára az általános joghatósági bíróságok feltöltődtek
bírák.
Az általános joghatóságú bíróságok tevékenységét nemcsak mennyiségi növekedés jellemzi
ügyek, hanem az illetékességi ügyek kategóriáinak bővítése is. Új kategóriák megjelenése
ügyek mind új eljárási jogszabályok elfogadásához, mind pedig azokhoz
az anyagi jog fejlődése. Egyedül az elmúlt években új munkáspárt
és az Orosz Föderáció Vámkódexe, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe stb.
Ebben a tekintetben nagyon fontos, hogy a játékvezetőnek kéznél legyen egy kézikönyve, amely segít
eligazodni a gyorsan változó joggyakorlatban.
A polgári eljárásjog tudománya a témának szentelt munkáiról ismert
a polgári ügyek egyes kategóriáinak mérlegelésének sajátosságai. Azonban először
kiadás alatt van a polgári eljárásban történő bizonyítási kézikönyv. Pontosan
bizonyítási hiányosságok konkrét esetekben, a bíróság és a személyek hiányosságai,
az ügyben érintettek gyakran bírósági cselekmények visszavonásához vezetnek.
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása (azonban, mint minden eljárási törvény
jogszabályok) a felek kontradiktóriusságának elvének fejlődése különböztethető meg, amely korábban
minden tükröződik a bizonyítékrendszerben. A feleknek kötelességük van
bizonyítékok gyűjtése, bírósági bemutatása, tanulmányozása. A bíróság felruházott
az ügyben érintett személyeknek az eljárásban való segítésére vonatkozó felhatalmazás
bizonyíték. Ennek ellenére a bíróság továbbra is a szerint határozza meg a bizonyítás tárgyát
ügy, relevancia, elfogadhatóság, megbízhatóság, bizonyítékok elégségessége stb.
E tekintetben a bíróságnak és az ügyben részt vevő személyeknek is sokat kell vállalniuk
jogilag jelentős cselekmények a bizonyítási eljárás során a helyes
az ügy mérlegelése és megoldása.
Tekintettel a bizonyítás gyakorlati fontosságára, a Kézikönyv kiadása a
bizonyítás a polgári eljárásban "úgy tűnik, nagyon
időszerű. A kézikönyv két részre oszlik. Az elsőben (Általános rész) szerepel
jogi eljárások résztvevői: alany és bizonyítási teher, fogalom
törvényszéki bizonyítékok (relevanciájuk, elfogadhatóságuk, elegendőségük,
megbízhatóság), a bizonyítékok fajtái, értékelésük. Az anyagot a szakaszok figyelembevételével mutatjuk be
bizonyítás: a bizonyítandó körülmények meghatározása; azonosítása és
bizonyítékok gyűjtése az ügyben; bizonyítékok vizsgálata; bizonyítékok értékelése;
a bírósági bizonyítékok helyességének ellenőrzése a bírósági cselekmények felülvizsgálata során.
A második rész (Különleges rész) a bizonyítással kapcsolatos kérdéseket tárgyalja a gyakorlatban
a szükséges bizonyítékok és a bizonyítékok gyűjtésének és kutatásának jellemzői
üzleti ügyben. A Kézikönyv részletezi a bizonyítási problémákat
kereseti eljárás esetén (polgári, lakásügyi, családi, munkaügyi),
közjogi jogviszonyokból eredő ügyek, illetve speciális esetek
Termelés.
Néhány szót kell ejteni a Kézikönyv szerzőiről. Ezek a tanárok
az Uráli Állami Jogakadémia Polgári Eljárási Tanszéke,
bírói gyakorlatot is folytat, a Szverdlovszki Területi Bíróság bírái.
A Címtár ügyvezető szerkesztője I.V. Reshetnikova
az elnököt
A Szverdlovszki Területi Választottbíróság tagja, jogi doktor, professzor,
a polgári eljárások bizonyítási problémáira szakosodott.
A Kézikönyv korábbi kiadásai visszhangra találtak az általános joghatósági bíróságok körében,
sok bíró számára referenciakönyvvé vált mindennapi munkája során. Nem csak
ügyvédek, de a peres eljárásokban részt vevő egyszerű állampolgárok is találtak
A címtár sok hasznos tippet és választ tartalmaz a bizonyítékok legfontosabb kérdéseire.
V.M. Zsujkov,
Jogtudományi doktor, professzor
Előszó
Ügyvédi tevékenység
gyakran az orvosi hivatáshoz hasonlítják. ÉS
valóban sok tekintetben hasonló a munkájuk: mindkettő felelős az emberek életéért és sorsáért,
segíti őket a kapcsolódó problémák megoldásában. Az orvosok azonban
előnyt jelent az ügyvédekkel szemben - ha elfelejtették egy gyógyszer felírását, akkor
hivatkozhat a recept kézikönyvre, amely felsorolja az indikációkat és
a gyógyszer ellenjavallatai, adagolása és egyéb szükséges információk. Mintha
Azt is szerettem volna, hogy egy ügyvéd nyisson meg egy hasonló címtárat és megtalálja a megfelelő "receptet" a megoldáshoz
Ügyek. Ezek a motívumok vezérelték a szerzőket a felkészülés során
A bizonyítási kézikönyv a polgári perben.
Kétségtelen, hogy minden jogi incidens egyedi és utánozhatatlan, nem lehet adni
átfogó és száz százalékig nyerő tanácsokat. Azonban megnyitva a mi
Útmutató egy adott kategória esetében a kereséshez, információkat talál a főről
bizonyítási kérdések: 1) a bizonyítás tárgya ebben az ügykategóriában (itt,
főszabály szerint a rendeletek, a plénumi határozatok listája rendelkezésre áll
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága szabályozza a bizonyítási kérdéseket ebben a kategóriában
ügyek); 2) a bizonyítási kötelezettség megoszlásának sajátosságai; 3) szükséges
a felek által benyújtandó bizonyítékok; 4) jellemzők
bizonyítékok gyűjtése, bemutatása és bírósági kutatása. Megfelelő
a Kézikönyv része az ún "Különleges törvényszéki bizonyíték" (szekta.
II). Meghatározza a követelésekben (polgári,
lakhatási, családi, munkaügyi viták); nyilvánosságból eredő ügyek
jogviszonyok; különleges eljárások esetei; kapcsolatos esetek
végrehajtási eljárás. Ezenkívül ez a rész tartalmaz egy speciális
bizonyos eljárási eljárások végrehajtása során a bizonyításnak szentelt rész
akció. Az ügyben érintettek sok indítványt tesznek közben, de nagyon
gyakran megtagadják elégedettségüket a nyilatkozat megalapozatlansága miatt
követelményeknek. Ezért a Kézikönyv kiemelt figyelmet szentel ennek a kérdésnek.
Figyelem.
Mivel lehetetlen mindent figyelembe venni
az ügy bonyolultságait, hogy lefedje az összes rendelkezésre álló esetkategóriát, a Címtár tartalmazza
szakasz, amely információkat tartalmaz a bizonyítékok fő kategóriáiról
jogokat. A bírói gyakorlat példáit felhasználva bemutatja a mechanizmust
a bizonyítási tárgy és teher meghatározása, a szükséges azonosítása
bizonyítékok, azok gyűjtése, bemutatása, kutatása és értékelése. Ez a szekció
A kézikönyvet elnevezték "A törvényszéki bizonyítékok általános része"(I. szakasz).
Több mint 10 év telt el a Kézikönyv első kiadása óta. Per
ezúttal sok új törvénykönyvet, szövetségi törvényt fogadtak el,
változások a hatályos jogszabályokban. A kialakulás folyamata és
a bírói gyakorlat javítása. Ezek a folyamatok tették szükségessé
a Kézikönyv tartalmának átdolgozása. Ötödik az olvasók figyelmébe
a kiadvány a jogalkotás és az igazságszolgáltatás jelenlegi állását egyaránt tükrözi
gyakorlat. Az ötödik kiadást kiegészítették az új bizonyítási jellemzők feltárásával
az ésszerű időn belüli tárgyaláshoz vagy a teljesítéshez való jog megsértése
bírósági cselekmény ésszerű időn belül.
polgári eljárás.
Külön köszönetet mondok az általános hatáskörű bíróságok bíráinak, a résztvevőknek
polgári eljárások, oktatók és hallgatók, akik visszajelzést adtak
Referencia. Köszönet mindenkinek, aki ezt a munkaformát a Kézikönyvéül vette
bizonyítva, és alkalmazni kezdte tevékenységében. Reméljük, hogy az ötödik
