A gazdasági rendszerek az alapvető gazdasági problémák megoldásának megközelítésében és módszereiben különböznek egymástól.

Hagyományos rendszerek.

Egyes országokban hagyományos hagyományos gazdaságok működnek.

Ezek többsége fejletlen ország.

A nemzedékről nemzedékre öröklődő hagyományok határozzák meg, hogy mely árukat, hogyan és kinek kell előállítani. Az előnyök listája, az elosztási termelési technológiák az idő által megvilágított szokásokon alapulnak. Az egyének gazdasági szükségleteit az öröklődés és a kaszt szerint határozzák meg. A technológiai fejlődés nagy nehézségek árán hatol át ezekbe a rendszerekbe, ha a hagyományokkal ütközik, és veszélyezteti a meglévő rendszer stabilitását. A konkrét erőforrások rendelkezésre állása meghatározza a gazdasági problémák megoldásának hagyományát is.

Irányított gazdaság.

A nagyobb gazdasági problémákkal kapcsolatos minden döntést az állam hoz, minden erőforrás az állam tulajdonát képezi. A Gazdasági Tervezési Központ a kormányzat minden szintjét lefedi. Az erőforrások elosztása a főbb hosszú távú prioritások mentén történik, így a termelés folyamatosan elszakad a közfogyasztóktól, és lelassul a társadalom fejlődése.

Piacgazdaság.

A gazdasági kérdésekre minden választ a piac határozza meg (árak, nyereség és veszteség). A kérdés az, hogy mit? hatékony kereslet oldja meg. Szavazással, pénzzel. A kérdés az, hogyan? a gyártó dönti el, aki nagy haszonra vágyik. A kérdés az, hogy kinek? különböző fogyasztói csoportok javára döntenek, figyelembe véve azok jövedelmét.

Kevert gazdaság.

A modern piaci rendszer a vállalkozói tevékenység és az állam szerepének ötvözete.

A svéd gazdasági modellt az állam energikus részvétele jellemzi a gazdasági stabilitás biztosításában és a jövedelem újraelosztásában.

A szociálpolitika a svéd rendszer középpontjában áll. A szociálpolitika sikeres végrehajtása érdekében magas adózási szintet alakítottak ki. Ez a nemzeti össztermék több mint 50%-a. Az ország minimálisra csökkentette a munkanélküliséget. A társadalombiztosítás magas szintje, a lakosság különböző csoportjainak jövedelme közötti különbségek viszonylag kicsik.

A svéd modell fő előnye, hogy a magas gazdasági növekedést magas szintű foglalkoztatással és a társadalom jólétével ötvözi.

A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan állami programok, amelyek a gazdaság egyes láncszemeit orientálják és mozgósítják a nemzeti feladatok végrehajtására.

A japán gazdaságot a nemzeti hagyományok megőrzése, más országok fejlesztési tapasztalatainak átvétele jellemzi. Ez lehetővé teszi olyan irányítási és termelésszervezési rendszerek létrehozását, amelyek Japán körülményei között nagy hatást fejtenek ki.

A japán tapasztalatok más országoktól való kölcsönzése a japán hagyományok hiánya miatt nem mindig hozza meg a várt eredményt.

Amerikai gazdaságmodell. Az állam fontos szerepet játszik a gazdasági játékszabályok kialakításában és betartatásában. NIOKOR (tudományos kutatás és kísérleti tervezés fejlesztés) a vállalkozói szellem szabadsága az oktatás és a kultúra fejlesztése. A hangsúly a személyes szabadságon van.

Egy régió fejlettségének értékelésekor látni kell, hogy melyik gazdasági rendszeren belül melyik gazdaságmodell érvényesül.

Gazdasági rendszer társadalom - a társadalomban a tulajdonviszonyok és a benne működő szervezeti formák alapján lezajló összes gazdasági folyamat összessége.

A rendszer lényegének megértése után megérthetjük a társadalom gazdasági életének számos szabályszerűségét.

A fő elemekgazdasági rendszer vannak:

az egyes gazdasági rendszerekben kialakult gazdasági erőforrások tulajdoni formáin és a gazdasági tevékenység eredményein alapuló társadalmi-gazdasági kapcsolatok;

a gazdasági tevékenység szervezeti formái;

gazdasági mechanizmus, i.e. a gazdasági tevékenység makrogazdasági szintű szabályozásának módja;

sajátos gazdasági kapcsolatok az üzleti egységek között.

A gazdasági rendszer alanyai részt vesznek-e benne, azaz:

1) magánszemélyek;

2) egyesületek, vállalkozások, intézmények;

3) állami szervezetek;

4) az állam;

Egy adott gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének különféle modelljei léteznek. Tekintsük a gazdasági rendszerek főbb típusainak jellemző vonásait.

A gazdasági tevékenység szabályozásának módszereivel (gazdasági kapcsolatok koordinálása) megkülönböztetni piacés nem piaci gazdaság.

Nem piaci típusok a gazdaságok fel vannak osztva hagyományosés parancs és irányítás.

A létezőben hagyományos olyan gazdaságok, amelyekre még mindig jellemző fejletlen országok, a gazdasági kérdések megoldásában a hagyományokhoz, szokásokhoz, vallási dogmákhoz, kulturális normákhoz való ragaszkodás érvényesül.

Hagyományos gazdaságok mindig elkíséri iparosodás előtti társadalom. Az ilyen típusú gazdasággal rendelkező országok számára is jellemzőek:

Alacsony életszínvonal és egyenetlen jövedelemeloszlás;

Politikai és gazdasági instabilitás;

Gyenge valuta, infláció és nagy külső adósság;

A közszférára való túlzott támaszkodás a gazdaság fejlesztésében;

Versenyképtelen áruárak;

Alacsony felhalmozási arány és szűkös befektetés;

a természetes nyersanyagok nem hatékony felhasználása; fejletlen mezőgazdaság;

Az írástudatlanok nagy százaléka;

szakképzett munkaerő hiánya;

Magas munkanélküliségi ráta.

!!! Érdekes hogy korunkban sikeresen élnek és túlélnek a hagyományokat betartó elszigetelt törzsek (például az Amazonas-medence indiánjai), amelyek fogyasztása azonban nagyon alacsony. Azok a népek pedig, amelyek megsértették az ősi hagyományokat, de nem tértek át más típusú gazdasági rendszerekre, rendkívül katasztrofális helyzetben vannak. Ez történt például az afrikai törzsek jelentős részével, akik a fehér gyarmatosítók hatására elvesztették ősi szokásaikat, de nem sajátították el a modern mezőgazdasági technológiákat. Gazdasági tevékenységük különösen nagy területeken vezetett környezeti katasztrófához (a föld termékeny rétegének elvesztéséhez).

Parancs és irányítás(központi tervezésű) nemzetgazdaság alapja benyújtásüzleti alapok központosított irányelvek. Egy ilyen gazdasági koordinációs rendszer azon alapul a termelőeszközök állami tulajdona.

Jellemző tulajdonságok irányítási és irányítási rendszer:

Teljes állami ellenőrzés a gyártás és forgalmazás felett;

Vállalkozások közvetlen irányítása a központból;

Menedzsment adminisztratív rendelés módszerekkel.

Piacgazdaságok Fejlődésük foka szerint rangsorolják:

szabad verseny piacgazdasága (korai kapitalizmus);

Piacgazdaság a vállalati szektor vezető szerepével;

Piacgazdaság a reprodukciós folyamat állami korrekciójának magas arányával a piac szabályozó szerepének megőrzése mellett.

A Szovjetunió összeomlása után Oroszország arra törekedett, hogy mindenhol korlátozza az állam szerepét. Ezért a nagyvállalatok (pénzügyi és ipari csoportok) befolyása nagy a nemzeti fejlődésében.

ENSZjavasolt csoportosításországok a gazdasági fejlettség elért szintjének megfelelően... Ezt a csoportosítást egyesítette az egyes szinteknek megfelelő gazdasági problémák típusával, és három országcsoportot azonosított (az 1990-es évek közepén az ENSZ-ben, amikor létrehozták a csoportot, 184 ország volt):

1. Rahívásokatpiacgazdasággal rendelkező új országok- 24 iparosodott ország magas jövedelemmel. Ezen országok közül megkülönböztetik a "nagy hét" országait: USA, Németország, Japán, Nagy-Britannia, Franciaország, Kanada, Olaszország. Ezen országok mindegyike jóval magasabb GDP-t termel, mint bármely más fejlett országé (Törökország, Mexikó, Csehország, Magyarország és Dél-Korea).

2.Rfeltörekvő piacgazdaságok... - Ázsia és Afrika 132 állama, Latin-Amerika. Alacsony és közepes jövedelem jellemzi őket, és a világ GDP-jének körülbelül 40%-át állítják elő. Exportjuk a globális volumen 26%-át teszi ki. Kína aktív reformja és ipari fejlődése ellenére még mindig a fejlődő országok közé tartozik

3.VAL VELátmeneti gazdaságú országokban(az adminisztratív parancsnokságtól a piacig) - 28 állam. Két regionális alcsoportot foglal magában. Az első alcsoportba Közép- és Kelet-Európa országai tartoznak, beleértve Albániát, a második alcsoport - a FÁK-országok és Mongólia. Az átalakulóban lévő országokat néha posztkommunistának nevezik. Ezek az országok a világ GDP-jének több mint 5%-át állítják elő, exportjuk pedig a világszintnek valamivel több mint 3%-át teszi ki.

Modern Oroszország az átmeneti gazdaságú országok csoportjába tartozik, bár úgy tűnik, az Egyesült Államok a piacnak tulajdonított minket.

A gazdasági rendszerek egyesítenek minden olyan folyamatot és különféle kapcsolatot, amelyek így vagy úgy kialakultak a társadalomban. Típusaik segítenek eldönteni, hogy a rendelkezésre álló források szűkösségére tekintettel pontosan mit és hogyan, illetve konkrétan kinek gyártsanak. A teremtés, az elosztás, a csere és a fogyasztás minden lehetőségre jellemző. Az egyik kulcspont az árutermelés. Különféle társadalmi-gazdasági kapcsolatok jellemzik, amelyek egy adott társadalomban kialakíthatók.

A rendszerek típusai rendkívül fontosak. Ezeket 5 elem alapos elemzése után határozzák meg:

1. Olyan fogalmak kapcsolata, mint a tulajdon és a gazdasági rendszerek.
2. Műszaki és gazdasági jellemzők.
3. Közvetlenül működési mechanizmusok.
4. Társas pillanatok (szabadidő mennyisége, biztonsági óvintézkedések, garanciák stb.). Itt azt is érdemes figyelembe venni, hogy mennyibe kerül az egyes tételek a többihez képest.
5. Állami terv és piacszabályozás. Mennyi százalékban mindkettő, vannak-e speciális vezérlési módok stb.

Ez alapján a közgazdaságtanban 4 fő típust különböztetnek meg. Röviden áttekinthetők. Tehát az első hagyományos. Nagyon primitívnek tartják. Itt a fő hangsúly a gyűjtésen és a mezőgazdaságon volt, amelyet kiterjedt módszerekkel végeztek. A fizikai munka dominált, a kereskedelem gyakorlatilag fejletlen volt. Méltóság - a természet minimális terhelése, az embernek kevés hatása van a környezetre. A modern világban az ilyen gazdasági rendszerek, amelyek próbáját le kell tenniük, szinte soha nem találhatók meg tiszta formájukban. A kivétel néhány afrikai, latin-amerikai és ázsiai ország. Többnyire a harmadik világhoz tartoznak.

A gazdaságot követő társadalomtudomány a parancs-tervező rendszert is figyelembe veszi. A második név központosított, mivel az ellenőrzési séma pontosan ez volt. A jelenben a világban nem tiszta formájában. A Szovjetunióban volt, Európa és Ázsia egyes országaiban.

Tehát a rendszer jellemzői:

1. Nem volt szabadság azoknak, akik árukat termeltek. Mindent a terv rögzített, a vállalkozások nem tudták önállóan eldönteni, hogy mit, milyen mennyiségben és mikor termeljenek.
2. Az igények jelentős része nem teljesült.
3. Állandó hiány bizonyos termékekből.
4. A feketepiac kialakulása, amely lehetővé tette, hogy valahogy megszerezzék a megfelelőt.
5. A kezdeményezőkészség visszaszorítása és az új fejlesztések gyors bevezetésének lehetőségeinek hiánya. A korszerűsítéssel kapcsolatos minden információt gondosan ellenőriztek, és számos esetben átmentek. Ennek eredményeként a gazdasági rendszer kezdett lemaradni.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy annak ellenére, hogy szó szerint mindent a terv irányított, és a kritikát elfojtották, ennek a fajtának megvan a maga előnye. Ez a társadalmi egyenlőségben és bizonyos stabilitásban rejlik. Mások azonban velük vannak

nem értenek egyet, azt jelzik, hogy mindezt mesterségesen, erőszakos módszerekkel tartották meg.

És végül a piaci modell vagy a kapitalizmus. Elég összetett, nehéz egyértelműen leírni, különböző formákat ölthet, folyamatosan fejlődik. A magántulajdon válik kulcsfontosságúvá a gazdasági kapcsolatrendszerben, nem pedig az állami tulajdon, mint a tervezettnél, és nem a közösségi tulajdon, mint a hagyományosban. A vállalkozói tevékenység itt a kereslet-kínálat mechanizmusán alapuló versenykörnyezetben fejlődik.

Ezzel párhuzamosan a hatóságok támogatást nyújtanak a veszteséges, de az ország működéséhez szükséges vállalkozásoknak. Ezenkívül a kormány gondoskodik arról, hogy a bűnöző elemek ne kerüljenek be a gazdaságba, az egyensúly felborulásának kockázatával. Fejlesztési terv mint olyan nincs, azt előrejelzések helyettesítik. Fontossá válik a minőség-ellenőrzés, a terméktesztelés, a piackutatás. Információs korlátozások és cenzúra nem lehetséges.

Nem mondható azonban, hogy a piacgazdaság ideális. Van elég gyengesége, amire már régóta rámutattak. Különösen a természet fogyasztóorientált, a nem jövedelmező programokat rosszul finanszírozzák. A haszonszerzés túlzott hangsúlyozása, még az információs csatornák (például a média) is a sikerre helyezik a hangsúlyt, ami a pénzhez, vagy ahhoz közvetlenül kapcsolódóhoz kapcsolódik. A táblázat a leginstabilabbak közé sorolja az ilyen típusú gazdasági rendszereket, melyeket időszakonként súlyos válságok és sokkok jellemeznek. Ez akkor történik, ha az érthetőség kedvéért táblázatban mutat be különböző típusokat.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a nyereség egyenlőtlenül oszlik el. Az ilyen társadalmi-gazdasági rendszerek (mivel a modern világban már régóta alfajokra oszlanak) az egyes rétegek társadalmi bizonytalanságát, nagyon gazdagok és nagyon szegények rétegződését jelentik.

És végül van egy másik faj, amely a tudósok szerint különbözik. Ezek vegyes társadalmi-gazdasági rendszerek. Lehet, hogy van terv, de nem minden árutípusra vonatkozik. Létrejöttek bizonyos információs keretek (cenzúra), de ez általában nem akadályozza a modernizációt és az adatcserét. Maga a tulajdon, mint a gazdasági rendszer alapja, köz- és magántulajdon. Kirívó példa egy ilyen lehetőségre Kína, bizonyos jelek más országokban is megfigyelhetők. Ha a "gazdasági prezentációs rendszerek" kifejezésre keres, többet megtudhat, vagy megtekintheti az információk vizuális megjelenítését.

Érdemes megjegyezni, hogy vannak más további tipológiák is. Így a gazdasági rendszerek fejlettségi szintjükben különböznek egymástól. Vagy a technológia bevezetése. Hazánkra továbbra is a termelés jellemző, az USA-ban például egyre fontosabb az információ. A tulajdon fogalma folyamatosan fejlődik, egyre tágabbá válik.

A gazdasági rendszerek és a tulajdon kérdése ma sem kerülte meg Oroszországot. Természetesen az Orosz Föderációra is vonatkozik az az alapvető probléma, amellyel minden gazdasági rendszer szembesül. Ez megoldást jelent a korlátozott erőforrások problémájára. De egyre több kutató gondolja úgy, hogy társadalmunk számára a jelenben még

sokkal fontosabb eldönteni, hogy pontosan hova megyünk. És hogyan fogjuk felhasználni az emberi, természeti, információs és egyéb erőforrásokat ezzel kapcsolatban. Hiszen a társadalmi-gazdasági rendszerek ezt különbözőképpen közelítik meg.

Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban számos kulcsfontosságú erőforrás szövetségi tulajdonnak minősül. Ezért rendkívül fontos megérteni, hogy ki és hogyan irányítja. A szövetségi tulajdont különösen a kormány kezeli, amely ugyanakkor mindenféle kormányzati intézménnyel, részvénytársasággal, alapítvánnyal, állami (és nem csak) vállalattal stb.

Bizonyos feladatokat a Szövetségi Ingatlankezelési Ügynökség lát el. Ez a testület kapcsolatba lép a lakossággal, és hozzájárul az állami vagyonpolitika végrehajtásához. Szintén a Gazdasági és Fejlesztési Minisztérium kezeli a szövetségi vagyont, és nem csak azt, amely a hatáskörébe tartozik, hanem a más minisztériumoktól és osztályoktól származó vagyoni jogviszonyokat is érinti. Ezért mondják különleges szerepéről.

A modern Oroszország elemzésekor meg kell jegyezni, hogy a tervezett társadalmi-gazdasági rendszer egyes vonásai még mindig jellemzőek rá. Tehát sok vagyon az állam irányítása alatt áll, méghozzá egy meglehetősen összetett és elágazó szerkezeten keresztül. Ráadásul az ilyen társadalmi-gazdasági rendszerek általában centralizálódnak, és az Orosz Föderációban az elnök sok mindenre figyel, vagy joga van beavatkozni. Ugyanakkor Oroszországban a piacgazdaság jelei mutatkoznak. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderációban átmeneti gazdaság jött létre.

A gazdaság jelentős hatással van az ember életére, nemcsak anyagi jólétét, hanem a társadalmi kapcsolatok egyéb területeit is meghatározza. A világban működő különféle rendszerek jelentősen eltérnek egymástól. Ez annak köszönhető, hogy ugyanazokra az állam előtt álló kérdésekre különböző válaszokat adnak. Melyik gazdasági modell a legprogresszívebb?

Parancs- és vezérlőrendszer- a gazdaság típusa, amelyben az állam domináns szerepet kap. A legfényesebb példák az 1940-80-as évek Szovjetuniája, a KNDK, Kuba, a szocialista Kína a nagyszabású gazdasági reformok előtt. A legnagyobb gyártóközpontok az állam kezében összpontosulnak, amely a piacokat és az árakat is ellenőrzi. A parancs-adminisztratív gazdaságot legtöbbször áruhiány, feketepiac és korrupció kíséri.

Piaci rendszer- a gazdasági és termelési folyamatokban való minimális állami részvétel elvein alapuló gazdaság. A fő források a magántőke kezében összpontosulnak, az állam pedig csak a döntőbírói funkciót tölti be. A „tiszta piac” szabad árazást, a munkaerő-erőforrások állandó mozgását és a versenyt jelenti. Hátránya a túltermelés válsága, a tisztességtelen verseny, egyes játékosok mások általi kiszorítása. A negatív következmények elkerülése érdekében az állami és közintézmények kénytelenek beavatkozni a folyamatokba.

Vegyes rendszer- gazdasági modellek, amelyek a legjobb szempontokat kölcsönözték a termelés és a piacirányítás különböző megközelítéseiből. A legfényesebb képviselő a modern Kína, amely sikeresen ötvözi a parancs-adminisztratív és a piacgazdaság eszközeit. Egyrészt itt működik a szabad árképzés, de a tőke és a munkaerő-források mozgása komolyan korlátozott. Ráadásul a nemzeti valuta árfolyamát nem piaci kereskedéssel állapítják meg, hanem a menedzsment kommunikálja.

Összehasonlítás

Mi a különbség a különböző gazdasági rendszerek között? A nemzetgazdaság irányításának fenti elvei a gazdálkodási folyamatok eltérő megközelítését mutatják. Az irányítási és irányítási rendszer mindent igyekszik irányítani: gyártási folyamatokat, termékelosztást, árképzést, termékszállítást. A gyakorlatban ez oda vezet, hogy a kapcsolat alanyai nem érintkeznek egymással, és nélkülözik a függetlenséget.

A piacgazdaságban éppen ellenkezőleg, az állam kikerül a szabályozási folyamatokból. Ez az erőforrások szabad mozgásához, a piaci árképzéshez, a valuták használatának lehetőségéhez vezet. Egy ilyen gazdaság nyitott a külföldi és hazai befektetések, tőke, technológia előtt. Mindez gyors növekedéshez, és néha túltermeléshez vezet.

A vegyes gazdaság különböző rendszerekből külön elemeket vesz fel. A munkaerő-források mozgásának korlátozása érdekében a felső- és középfokú szakirányú végzettség megszerzése után szerződéses rendszert és kötelező munkavégzést vezetnek be. Az egyes entitások közötti kapcsolatokat nehezíti a valuták likviditása, ami barter konstrukciók kialakulásához vezet. A vegyes gazdaság azonban hatékonyabban reagál a piaci kihívásokra, így a munkanélküliségre, a dömpingre és a külföldi tőke dominanciájára. A hazai piacok védelme érdekében „puha” korlátozásokat vezetnek be.

A parancs-adminisztratív gazdaság kezdetben a gazdasági élet minden szféráját monopolizálja. Ez a termelőeszközök államosításához vezet, és a tulajdon zöme az állam kezében összpontosul. A piacgazdaság ezzel szemben abszolútá teszi a magántőkét, ami kétségtelenül hatékonyabb. Az emberek azonban elveszítik a befolyásukat a sikeres üzletemberekkel szemben: meggazdagodnak, de nem vállalnak társadalmi felelősséget tevékenységükért. A vegyes gazdaságokban ezt a problémát az "aranyrészvény" intézményének bevezetése, a felügyelőbizottságok bevezetése oldja meg, amelyek beavatkoznak minden vállalat, így a magánvállalkozások munkájába is.

Melyik rendszer a hatékonyabb?

A piaci modellben az a jó, hogy a tőke és a befektetések szabadon keringenek országok és kontinensek között, elindítva az innovatív ötleteket. Ennek ellenére rosszul reagál az egyéni kihívásokra: a túltermelésre, az adósságállomány növekedésére, a munkanélküliségre. Minden piacgazdaság fejlődésének egy bizonyos pontján súlyos válsággal szembesül, amelyet a rendszer belső ellentmondásai okoznak.

A parancs- és irányítási modell fenntarthatóbb. Az állami árképzés segít megvédeni a legszegényebbeket a gazdasági sokkoktól. A munkanélküliség minimális, de tisztességes fizetést kapni a munkájáért aligha lehetséges. A hiány következtében spontán módon „fekete piac” jön létre, és egy valuta reálértéke sokszor eltérhet a nominálistól.

A tulajdon állami kézben való koncentrációja megmenti a legfontosabb gazdasági szférákat a privatizációtól. Ennek ellenére használatának hatása mindig kisebb, nem kizárt a csőd és a nagyarányú veszteségek veszélye sem. A veszteséges vállalkozások megőrzése és a támogatások egyrészt megmentenek a munkanélküliségtől és a társadalmi felfordulástól, másrészt a függőség és a passzivitás szellemét ápolják.

A leghatékonyabb rendszer a vegyes gazdaság, amely megfelelően reagál a kor kihívásaira, és változatos kedvezőtlen tényezők mellett is stabil marad. De van egy hátránya is: a játékszabályok állandó változása megijeszti a piaci szereplőket, akik félnek komoly forrásokat fektetni a „táncoló” rendszerbe.

Következtetések oldala

1. Menedzsment megközelítés. A piaci rendszert a résztvevők, a parancsnoki-igazgatási és vegyes modellt - az állam irányítják.
2. Árazás. A szabad piacon a termék értéke a kereslet-kínálat, a parancs-irányító gazdaságban - tervek alapján - állapítható meg.
3. Saját. A parancsnoki-igazgatási modellben a fő erőforrások az állam kezében vannak. A piacgazdaság feltételezi a tulajdon államtalanítását.
4. Valuta. Az irányítási és irányítási modell akadályozza a valuták mozgását, a piac- és vegyes gazdaság nem.
5. Munkaerőforrások. A parancsnoki és irányítási rendszer a munkaerő-erőforrásokat kezeli, korlátozza a munkavállalók jogait és szabadságait. A piaci rendszer viszont semmilyen módon nem korlátozza a munkaerő-erőforrásokat.
6. Versengés. A piac és a vegyes gazdaság verseny alapján működik, a parancs- és irányítási modell a tervek megvalósítását helyezi előtérbe.
7. Motiváció. Ha a piaci jogviszonyok alanyai számára a legfontosabb tényező a pénzügyi siker (a profit nagysága), akkor a parancsnoki-igazgatási gazdaság alanyai számára a tervek teljesítése.

Gazdasági rendszerek

A gazdasági rendszer összetett, kölcsönhatásban álló struktúrák összessége. A gazdasági rendszer egyrészt nemzetgazdaságnak tekinthető ipari és mezőgazdasági ágaival, kereskedelemével, szolgáltatási szektorával és az ezeknek megfelelő gazdasági mechanizmussal, másrészt a társadalmi-gazdasági kapcsolatok összességeként. emberek, a termelési tényezők tulajdonjogától függően. Bármely gazdasági rendszer a társadalom legalább három alapvető problémáját megoldja: mit termeljünk, hogyan termeljünk, kinek termeljünk.

Mit kell gyártani? Arról szól, hogy mely termékek felelnek meg leginkább a társadalom sokféle igényeinek, és mennyit kell belőlük előállítani (például ágyúk és vaj). A rendelkezésre álló szűkös erőforrásokkal nem lehet mindent megszerezni, amit a társadalom akar, ezért el kell dönteni, hogy mit és milyen arányban termelünk.

Hogyan kell előállítani? Más szóval, milyen erőforrásokat és milyen technológiát kell használni ennek vagy annak a terméknek az előállításához? Sokféle termék állítható elő egyszerű, sok kézi munkát igénylő technológiával, és a korszerű, sok munkaerőt nem igénylő technológia segítségével. (Az első esetben munkaigényes, a második esetben tőkeigényes technológiáról beszélünk.) Valószínű, hogy a fejlett országokban például az USA-ban és Nyugat-Európában, ahol van egy a tőke- és munkaerőtöbblet drága, nagyobb arányban alkalmaznak tőkeintenzív technológiát. A kevésbé fejlett országokban, például Kínában és Indiában nagyobb arányban alkalmazzák a munkaigényes technológiát. Egy adott termék előállítása során a különböző alapanyagok is eltérő arányban, különböző típusú és mennyiségű berendezéssel használhatók fel. A termelés problémája összetett, de minden társadalom arra törekszik, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek és prioritások alapján ésszerű és hatékony megoldást találjon.

Kinek gyártani? Hogyan kell a megtermelt terméket elosztani a társadalom tagjai között? Kinek és milyen elv szerint kell korlátozott mennyiségű árut kiosztani korlátlan igényekkel? A gazdasági rendszer által megoldott összes probléma közül ez a probléma a legégetőbb és leggyakrabban megvitatott a társadalomban. Vannak, akik a kiegyenlítő elosztást részesítik előnyben, amelyben mindenki kap, bár keveset, de egyenlő mértékben, függetlenül a munka hozzájárulásától. Mások úgy vélik, hogy a javadalmazásnak meg kell felelnie a termeléshez való hozzájárulásnak, a társadalom egy tagjának tapasztalatától és képzettségétől, valamint attól, hogy az ember mennyit dolgozik. Megint mások azzal érvelnek, hogy ha valaki tőkéjét a társadalomnak adja felhasználásra, akkor ennek is jutalmat kell kapnia. Az elosztási elvekkel kapcsolatos nézetkülönbségek ellenére a legtöbb ember hajlamos azt hinni, hogy olyan ösztönzőket kell alkalmazni a gazdasági tevékenységre, amelyek dinamikussá és hatékonysá teszik a gazdasági rendszert.

A történelem számos olyan gazdasági rendszert ismer, amelyek különbözőképpen oldották meg a társadalom alapvető problémáit. Ezek a rendszerek felépítésükben és az anyagi és műszaki bázis szintjében, valamint a termelőeszközök és a fogyasztási cikkek tulajdoni formáiban, valamint a termelők és fogyasztók közötti kapcsolatok összehangolásának módjában jelentősen eltértek egymástól, azaz gazdasági mechanizmusuk.

A gazdasági rendszerek osztályozása a meghatározó kritérium megválasztásától függ. Ilyen kritériumként használhatja a gazdasági rendszert jellemző struktúrák különbségeit. Ezek lehetnek anyagi és technikai struktúra, társadalmi-gazdasági vagy szervezeti és gazdasági struktúrabeli eltérések. Különösen, ha az anyagi és technikai bázis fejlettségi szintjét vesszük a gazdasági rendszerek osztályozásának kritériumaként, akkor történetileg megkülönböztethető: preindusztriális gazdaság, ipari, posztindusztriális. A fejlett országok modern posztindusztriális gazdaságát információs gazdaságként jellemzik.

A gazdasági rendszerek a társadalmi-gazdasági struktúra típusától függően is különböznek. Ennek a szerkezetnek a fő jellemzője a gazdasági rendszerben a termelőeszközök domináns tulajdoni formája. E kritérium szerint a történelemben olyan gazdasági rendszereket különböztetnek meg, mint a primitív kommunizmus, rabszolgaság, feudalizmus, kapitalizmus, szocializmus. Ezekben a gazdasági rendszerekben az uralkodó tulajdonforma a kollektív, a magánrabszolgatartás, a magánfeudális, a magánkapitalista, az állami.

A modern gazdasági rendszereket elsősorban a gazdaság szervezeti és gazdasági szerkezetének jellemzői, vagyis a gazdasági mechanizmusa szempontjából vizsgálják. Ebből a szempontból megkülönböztethetünk: hagyományos, piaci, vegyes, központilag tervezett és átmeneti gazdaságot.

A hagyományos gazdaság egy olyan gazdasági rendszer, amelyben a társadalom fő gazdasági problémáit - mit, hogyan és kinek termeljenek - elsősorban az emberek közötti hagyományos patriarchális, törzsi félfeudális hierarchikus kapcsolatok alapján oldják meg. A hagyományos gazdaság lényegében önellátó gazdaságok összessége, amelyekben a termékek nagy részét saját fogyasztásra állítják elő, nem pedig eladásra. A hagyományos gazdaság legfontosabb gazdasági egységei a falusi közösségen belüli kis családi gazdaságok és a törzsi arisztokrácia nagyobb gazdaságai. A hagyományos gazdaságon belül a társadalmi munkamegosztásnak, a földművelés, az állattenyésztés és a kézművesség primitív hagyományos technológiájának csak a kezdetei vannak.

A szükségletek és a termelés mennyiségét és szerkezetét egy hagyományos gazdaságban a hagyományok, szokások, hiedelmek, családi kapcsolatok, a klánon és közösségen belüli hierarchikus viszonyok határozzák meg, és az idő múlásával alig változnak. Ezek a nemzedékről nemzedékre öröklődő hagyományok meghatározzák mind a termelők munkamotivációját, mind a munkatermékek elosztási mechanizmusát. A nemek és életkor szerinti kiegyenlítő megoszlás mellett a társadalmi hierarchiában elfoglalt helytől és a munka eredményétől függően egyenlőtlen megoszlási elemek is jelen vannak.

A hagyományos gazdaság társadalmi-gazdasági szerkezetében megkülönböztethető a termelőeszközök kollektív (közösségi) tulajdona, a családi magántulajdon és a törzsi arisztokrácia félfeudális tulajdona. A kommunális tulajdonhoz általában szántó, legelő, víztest, erdő tartozik. A modern világban a hagyományos gazdaság csak a trópusi Afrika, valamint Dél- és Délkelet-Ázsia fejlődő országaiban játszik jelentős szerepet. A tradicionális gazdaság léte a gyorsan fejlődő piacgazdaság mellett annak elfajulásához és piacgazdasággá való átalakulásához vezet.

A piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a társadalom fő gazdasági problémáit elsősorban az árképzés versenymechanizmusa révén oldják meg.

A vegyes gazdaságot egyfajta piacgazdaságnak tekintik, olyan gazdasági rendszernek, amelyben a fejlett magánszektor mellett a közgazdasági szektor is működik.

A legtöbb fejlett nyugati országban állami tulajdonú vállalatok működnek, és kialakul a gazdaság állami szabályozásának mechanizmusa. Ezért ezeknek az országoknak a gazdasági rendszerét vegyes gazdaságnak nevezik. A társadalom alapvető problémái - mit, hogyan és kinek termeljenek - a vegyes gazdaságban a piaci mechanizmus és a gazdaság állami szabályozásának kölcsönhatásában oldódnak meg. Az állami vállalkozói szellem fejlettsége és a gazdaság állami szabályozása jelentősen eltér a fejlett piacgazdaságú országokban. Különösen, ha Japánra a gazdaság centralizált indikatív tervezése jellemző, az ország társadalmi-gazdasági fejlesztési terveiben az irányítottság elemeivel, akkor az USA-ban nincs ilyen tervezés, de a makrogazdasági szabályozás mechanizmusa hatékony, pl. a fiskális és monetáris politika mechanizmusa. A huszadik-huszadik század fordulóján a különböző gazdasági rendszerek vegyes gazdaság felé történő fejlődésének tendenciái vannak.

A központilag tervezett gazdaság (közigazgatási-irányítási gazdaság) olyan gazdasági rendszer, amelyben a társadalom fő gazdasági problémáit elsősorban a gazdaság direktíva központosított irányításának mechanizmusa révén oldják meg. A központi tervgazdaság hosszú ideig létezett Kelet-Európa volt szocialista országaiban, a Szovjetunióban, Kínában és Vietnamban. Jelenleg ez a rendszer Kubában, a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban (KNDK) marad. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején ezen országok többsége radikális gazdasági reformokba kezdett, amelyek célja a központi tervgazdaság piacgazdasággá alakítása volt. De ezen országok némelyikének átmeneti gazdaságában az adminisztratív-irányító gazdasági mechanizmus jelentős helyet foglal el.

A központi tervgazdaságok társadalmi-gazdasági szerkezetének sajátossága a termelőeszközök állami tulajdonának uralma, az állami szektor a termék előállításában és elosztásában. A gazdaságban elterjedt szövetkezeti tulajdon lényegében az állami tulajdon egyik formája volt. Magántulajdon és magánvállalkozások csak néhány országban léteztek, és nem voltak jelentős hatással a gazdaság fejlődésére.

Az állam monopóliuma meghatározta e gazdasági rendszer szervezeti és gazdasági mechanizmusának sajátosságait is: egyrészt az direktíva központosított forrásallokációt, valamint a termékek és a bevételek elosztását, másrészt a fejletlen piaci mechanizmust. Az állami szervek a vállalkozások számára kötelező tervezési célrendszeren keresztül határozták meg a termelés volumenét és szerkezetét, a munkatermelékenység növekedését. Ez feltételezte a vállalkozások központosított forrásellátását is, beleértve a béralapot is. Az árakat is az állam határozta meg, ami önkényes árképzéshez és torz árak kialakulásához vezetett, amelyek nem tükrözték a termék értékét és hasznosságát. A termelés tervezése az elért szintről valósult meg, és tulajdonképpen a termelés költségességét serkentette, amikor nem a termelés hatékonyságának növelése volt a fő, hanem a mennyiségek növelése.

A központi tervgazdaság a gazdaságfejlesztés túlnyomórészt extenzív típusa, amikor a gazdasági növekedés elsősorban többletforrások termelésbe való bevonásával valósul meg, nem pedig a rendelkezésre álló erőforrások hatékonyabb felhasználása (utóbbi esetben intenzív típusú gazdaságfejlesztés). gazdasági fejlődés megy végbe). Ez nemcsak az irányelv tervezés és árképzés merev költséges mechanizmusának köszönhető, hanem a termelők ösztönző rendszerének is. Ebben a gazdasági rendszerben a jövedelmek kiegyenlítődésének tendenciája érvényesül, ami nem serkenti a munkavállalók munkatermelékenységének növekedését.

Az állami tulajdon uralma és a központosított tervezés a termelők általános elidegenedéséhez vezetett a döntéshozataltól, a munkájuk termékeinek megsemmisítésétől, passzivitáshoz és függőséghez vezetett. Ezért az adminisztratív-parancsoló gazdaságban a munkakényszer nem gazdasági módszerei is működtek. E módszerek alkalmazása csak politikai demokrácia hiányában lehetséges. Nem véletlen, hogy a központi tervgazdaságú országok politikai rendszerét egypártrendszer jellemzi. Történelmileg az adminisztratív-parancsoló gazdaság olyan országokban alakult ki, ahol nem létezett a politikai demokrácia rendszere, éles társadalmi rétegződés volt, erős társadalmi-politikai és gazdasági ellentétek voltak. Az ezen ellentmondások által generált társadalmi kataklizmák autoriter rezsimek és központosított mechanizmusok létrejöttéhez vezettek ezen ellentmondások feloldására. A központilag tervezett gazdaság az ipari társadalom építésének, valamint a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenségek kezelésének egyik történelmi útja volt. Ennek az utazásnak a történelmi ára óriási volt. A huszadik század végén ez a gazdasági rendszer kiterjedt és kényszerítő jellege miatt nem tudott alkalmazkodni a modern tudományos és technológiai forradalom új feltételeihez, ami e rendszer válságához vezetett. Ez a válság és a politikai demokrácia térnyerése a központi tervgazdaságú országokban elindította a piacgazdasággá való átalakulását. Jelenleg egy sajátos gazdasági rendszer működik bennük, az úgynevezett átmeneti gazdaság.

Az átmeneti gazdaság olyan modern gazdasági rendszer, amely azokban az országokban létezik, ahol a központi tervgazdaságot piacgazdasággá alakítják át. Ebbe az országcsoportba tartoznak a volt kelet-európai szocialista országok, a korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok, valamint Kína, Mongólia és Vietnam. A gazdasági mechanizmus szempontjából egy átmeneti gazdaságban még mindig vannak a központosított gazdaságirányítás elemei, különösen a közszféra vállalkozásaival kapcsolatban. Ez a mechanizmus azonban főként a 20. század 90-es éveiben semmisült meg.

Ugyanakkor az átmeneti gazdaságban kialakultak és fejlődnek a piacgazdasági struktúrák, kialakul a társadalom erőforrásainak a piacon keresztül történő elosztásának mechanizmusa, ahol a kereslet-kínálat aránya, a piaci árak jelzik, hogyan lehet a legjobban felhasználni az erőforrásokat. Az új gazdasági mechanizmus kialakításának folyamatában a központi helyet az államosítás és a privatizáció, a piaci árképzés, az új makrogazdasági politikák, az indikatív központosított tervezés kapja. Így a társadalom fő gazdasági problémái - mit, hogyan és kinek termeljenek - egy átmeneti gazdaságban a nemzetgazdaság központosított irányításának elavult direktíváinak és a fejlődő piaci elosztási mechanizmusnak a komplex kölcsönhatása eredményeként oldódnak meg. és az erőforrások felhasználása.

Az átmeneti gazdaság társadalmi-gazdasági szerkezete szerint a magántulajdon, az állami, a vegyes és a kollektív tulajdonformák kombinációja. A legtöbb átalakuló országban a közszféra már nem dominál. Például, ha a 90-es évek elején a huszadik században. Oroszországban a közszféra vállalatai állították elő az összes termék több mint 90%-át, majd a XX. század első évtizedének elején. Oroszországban az állami szektor a gyártott termékek kevesebb mint 40%-át adja. Az áruk és szolgáltatások nagy részét a gazdaság magánszektora állítja elő. A reformok eredményeként az állami tulajdonú vállalatok jogi és gazdasági helyzete megváltozik. Ez a tevékenységük kereskedelmi forgalomba hozatala során történik, növelve a munkavállalók részvételi arányát a vállalkozás tőkéjében. Az állami tulajdonú vállalatok nagy részét privatizálták. A gazdaság magánszektora a privatizáció alapján gyorsan fejlődött. Ez a szektor magában foglalja mind a kis magánvállalkozásokat, mind a nagy pénzügyi és ipari csoportokat. Anyagi és technikai felépítésüket tekintve az átmeneti gazdaságú országok ipari országok. De a gazdaság korábban kialakult ipari szerkezete túlnyomórészt extenzív volt, újratermelte a régi ipari technológiát, kevéssé fogékony az innovációra. Ezért az átmeneti gazdaság egyik legfontosabb feladata egy olyan új nemzetgazdasági struktúra kialakítása, amely lehetővé teszi a régi ipari technológiáról az új információtechnológiára való átállást, egy túlnyomórészt intenzív típus újratermelésére való átállást. Az átmeneti gazdaság egyben az ipari gazdaságból a posztindusztriális információs gazdaságba való átmenet is.

A gazdasági rendszer átmeneti állapota nemcsak azokra az országokra jellemző, ahol korábban központi tervgazdaság működött. A modern világban számos fejlődő országban is zajlanak átmeneti folyamatok. Ez utóbbi sajátossága azonban főként a hagyományosról a piacgazdaságra való átmenetben rejlik. Ez a fajta evolúció több évszázada ismert a világon. Az adminisztratív-parancsoló gazdaságból a piacgazdaságba való átmenet a 20. század végén új történelmi jelenség. Ezért a volt szocialista országok gazdasági rendszerei egy új típusú átmeneti gazdaságok, a fejlődő országok gazdasági rendszerei pedig a hagyományos típusú átmeneti gazdaságok.