Ricardo David
Ricardo David (1772-1823)
Talán Karl Marxot leszámítva nincs olyan nagy múltbeli közgazdász, akit olyan eltérően, sőt ellentétes módon értelmeztek volna, mint David Ricardót. Amint megjelent "A politikai gazdaságtan és adózás elvei" (A politikai gazdaságtan és adózás elvei, 1817), sok szenvedélyes követőt vonzott, akik a politikai gazdaságtan új, szigorú tudományának megalapítójává nyilvánították. Hamarosan azonban még több ellenfél jelent meg, akik azért küzdöttek (nem mindig sikeresen), hogy megszabaduljanak Ricardo óriási befolyásától a korabeli gazdasági gondolkodásra. A tizenkilencedik század közepének legfontosabb közgazdasági tankönyve, John Stuart Mill Principles of Political Economy (1848) ismét tisztelettel adózott Ricardo zsenialitása előtt, és megőrizte hírnevét a tudósok újabb generációja számára. A „marginális forradalom” kezdetével, az 1870-es években Ricardo csillaga kezdett alábbhagyni, és most sokan egyetértettek Jevons-szal, hogy „rossz vágányra állította a közgazdaságtan vonatát”. Az a tény, hogy Marx Ricardót értelmiségi tanárának nyilvánította, valószínűleg hozzájárult a ricardóellenes irányzat felgyorsításához, és még Marshall nemes erőfeszítései is a Közgazdaságtan alapelvei (Principles of Economics, 1890) című művében, hogy a legmeggyőzőbb érveket adják elő Ricardo mellett. állítsa meg hírnevének romlását..
Ricardo visszatérése azonban napjainkban megtörtént. Ricardo gondolkodásának egyik jellemzője, amely megzavarta az olvasók generációit, az volt az a szokása, hogy minden gazdasági változóját „rögzített értékmérővel” fejezte ki, egy olyan hipotetikus mértékkel, amelyről Ricardo maga is elismerte, hogy nem létezik és nem is létezhet. . De 1960-ban Piero Sraffa kiadott egy kis könyvet Árutermelés árucikkekkel címmel, amelynek célja, hogy bemutassa, Ricardónak igaza volt, amikor olyan mércével mérte az árakat, amely szerint minden ár független a nyereség és a bérek változásától. Ez rehabilitálta Ricardót, mint tudóst, aki egy döntő igazságra mutatott rá: a modern tanítással ellentétben el lehet választani a nyersanyagárak meghatározását a tényezőárak meghatározásától, sőt van olyan kontextus, amelyben ez utóbbiról logikusan elmondható. megelőzi az előbbit. Nem lehetett figyelmen kívül hagyni Sraffa, a The Works and Correspondence of David Ricardo (1951-55) tudósító Ricardo új értelmezését.
Nem kellett sok idő ahhoz, hogy a marxista közgazdászok felfogják Ricardo e sraffii olvasatának jelentőségét. Azt mondják, hogy a gazdasági gondolkodás történetének két fő vonulata van. Az egyik az általános egyensúlyi megközelítés, amely Jevonstól, Walrastól, sőt Marshalltól olyan modern közgazdászokig terjed, mint Friedman és Samuelson, amelyben minden fontos gazdasági változó kölcsönösen és egyidejűleg kerül meghatározásra. Egy másik irány a Ricardo-Marx-Sraffa megközelítés, amelyben az eloszlás megelőzi az árazást, és minden gazdasági változót szekvenciálisan határoznak meg a reálbérből kiinduló ok-okozati összefüggések, és így a tőke és a munka közötti erőviszonyok. Így 160 évvel halála után Ricardo, a legpolgáribb polgári közgazdász visszatért a tudományhoz, mint a marxista gazdaságelmélet egyik alapító atyja. Ilyenek az intellektuális történelem furcsa fordulatai.
Ricardo Londonban született egy 1760-ban Hollandiából emigrált szefárd zsidó család harmadik gyermekeként. 14 évesen apjának kezdett dolgozni, aki sikeres lett a tőzsdén. 21 évesen feleségül vett egy kvéker lányt, szülei akarata ellenére, akik azonnal kivonták őt az örökségből. Kénytelen volt eltartani magát, és hamarosan kisebb vagyont halmozott fel értékpapírokkal spekulálva és hitelszerződésekkel közvetítve. 1814-ben, 42 évesen visszavonult az üzleti élettől, megvásárolta a gloucestershire-i Gatcombe Park birtokát (jelenleg Anne hercegnő tulajdona és lakja), és irodalmi tevékenységnek szentelte magát.
Ricardo érdeklődése a közgazdaságtan iránt 1799-ben kezdődött, amikor véletlenül ráakadt Adam Smith Wealth of Nations című könyvére. Tíz évvel később publikált először, és egy újságban közölt egy cikket a nemesfém vitáról. Ez a cikk később meggyőző röpirattá bővült A veretlen ára: A bankjegyek leértékelődésének bizonyítéka, 1810 címmel. A Nemesfémek Bizottságának a következő évben megjelent jelentése egyetértett Ricardóval abban, hogy a jelenlegi inflációt az okozta, hogy a Bank of England nem korlátozta a bankjegyek kibocsátását. E jelentés ismertsége olyan tekintélyt adott Ricardo füzetének, hogy a későbbi kommentátorok tévesen Ricardónak tulajdonították azt a tényt, hogy állítólag ő inspirálta a jelentés megírását.
1814-ben a kereskedelempolitika felé fordult, majd egy évvel később megjelentette a fontos esszét az alacsony kukorica árának a részvények nyereségére gyakorolt hatásáról, 1815, amely megalapozta a , amely hamarosan az egyik sarokkövévé vált. a klasszikus politikai gazdaságtan, a tőke- és munkanövekmény csökkenő megtérülésének törvénye, amelyet állandó földterületekre alkalmaznak. Két évvel később ezt a füzetet a politikai gazdaságtan és az adózás alapelveiről szóló nagy értekezéssé (1817) bővítette. 1819-ben mandátumot nyert az alsóházban, és a következő néhány évben aktívan részt vett az aktuális kérdésekről szóló parlamenti vitákban.
Ricardo 1823-ban agyi fertőzésben halt meg, felesége, hét gyermeke és 750 000 fontra becsült vagyon maradt hátra. Művészet. (ez ma 75 millió fontnak felel meg). Talán Ricardo a valaha élt legnagyobb közgazdász, vagy talán nem, de minden bizonnyal ő volt a leggazdagabb közülük.
Ricardo intellektuális vonzereje egykor és most is a merész absztrakciók iránti lenyűgöző tehetségének köszönhető: a fontos problémák széles skáláját egyesítette egy egyszerű elemző modellen keresztül, amely csak néhány stratégiai változót tartalmazott, és elemi manipulációk után lenyűgöző következtetésekre vezetett, amelyek kétségtelenül gyakorlati jelentőséggel bír. Röviden: ő volt az első, aki elsajátította azt a művészetet, amely később Keynes sikerét hozta. Ez egy olyan gondolkodásmód volt, amely jelentősen különbözött Adam Smithétől, és teljesen új mércét állított fel a gazdasági diskurzusban.
A ricardói érvelés középpontjában az a gondolat áll, hogy a gazdasági növekedésnek előbb-utóbb ki kell száradnia a föld szűkössége miatt. Modelljének egyszerű változatában, amelyet az 1815-ös esszé vázol fel, az egész gazdaságot egy gigantikus gazdaságnak tekintik, amely termékét földtulajdonosok, bérlő gazdálkodók és bérmunkások között osztja el. A malthusi népességnövekedés az élelmiszer-ellátás által meghatározott korlátokig terjedő trendje korlátlan munkaerő-kínálatot biztosít, amelyet állandó gabona (vagy búza) egységekben rögzített reálbér mellett lehet felvenni. Ez természetesen a hírhedt "bér vastörvénye", amelyet Ricardo meglehetősen fenntartásokkal védett. Minden munkás ugyanannyi állótőkével (például egy lapáttal) van felszerelve, amelyet minden munkással azonos arányban kombinálnak, és ezért gabonaegységekben is kifejezhető. Más szóval, a gabona az egyetlen termék, amelyet az óriásfarm termel, és egyben az egyetlen erőforrás, amelyet vetőmagok és élelmiszerek formájában fordítanak a dolgozók életben tartására. Ahogy a munkaerő növekszik, a többletmunkások élelmezéséhez szükséges többletgabonát csak a kevésbé termékeny föld megművelésével, vagy a már megművelt földre, egyre csökkenő hozamú tőke- és munkaerőegységekkel lehet előállítani. A legkevésbé termékeny földterületen dolgozó egyes munkások nettó gabonatermelése és állandó bére közötti különbség haszon formájában a bérlő gazdálkodóhoz kerül. Mivel a gazdálkodók egymással versengenek a legjobb földterületért, az ilyen földterületen való munka valódi előnye a földtulajdonost illeti meg a növekvő bérleti díj formájában. Ahogy egyre több földet használnak, az egy munkásra jutó nettó termék csökken, miközben a reálbérek változatlanok maradnak; nyilván az egy alkalmazottra jutó profit is csökken. Ugyanakkor az egyes munkások tőkéjének gabonában kifejezett értéke növekszik, mivel a gabonatermelés a felhasznált reálerőforrás egységeiben folyamatosan drágul. Osszuk el az egy munkásra jutó csökkenő profitot egy dolgozó növekvő tőkéjével, és azt kapjuk, hogy csökken a befektetés indítékát adó tőke megtérülési rátája.
A Principlesben ezt az egyszerű egynegyedes modellt egy háromnegyedes modell váltotta fel, de az érvelés és a következtetések lényegében megegyeztek. Nyilvánvalóan az egy hektáronkénti búzatermés csökkenése problémájának rövid távú megoldása az, ha más, termékeny földdel jobban felruházott országokból importálják a búzát a hazai termelésű iparcikkért cserébe. Nem meglepő, hogy Ricardo erősen támadta az akkori gabonatörvényeket, amelyek a brit búzatermesztőket védték, a külföldi búza behozatalának tilalmával, amelyet csak a nagyon magas árak éveiben oldottak fel.
Meg akarta mutatni, hogy Nagy-Britannia profitálna abból, ha az iparcikkek előállítására specializálódna és élelmiszereinek nagy részét importálja, bevezette az összehasonlító költségek doktrínáját, amely Ricardo legmaradandóbb hozzájárulása volt a gazdasághoz: a szabad kereskedelem keretében minden ország úgy találja, hogy nemcsak azokat az árukat jövedelmező exportálni, amelyeket olcsóbban tud előállítani, mint más országokban, hanem azokat is, amelyeket olcsóbban tud előállítani az importárukhoz képest. Még akkor is, ha ez az ország mindent magasabb költséggel állít elő, mint bármely más ország, a nemzetközi kereskedelem előnyeit élvezheti, nem csak az adott ország, hanem az összes ország számára együttvéve. Itt a forrása a XIX. századi szabad kereskedelem egész tanának! Bár a kukoricatörvényeket valójában csak 1846-ban – Ricardo halála után még 23 évig – hatályon kívül helyezték, írásai hozzájárultak ahhoz, hogy a szabad kereskedelmet a brit politika széles körben deklarált céljává tegye. Ricardo akaratlanul is elméleti indoklással szolgált a hosszú távú növekedés problémájának megoldására, amelyet Nagy-Britannia a 19. században tulajdonképpen átvett: Nagy-Britannia a "világ műhelyévé" vált, és élelmiszereinek nagy részét külföldön kezdte vásárolni.
Irodalom
O . St Clair, Kulcs Ricardóhoz (Augustus M. Kelly, 1957); M. Blaug, Ricardian Economics. Egy történelmi tanulmány (Greenwood Press, 1973); B. Gordon, Ricardo a Parlamentben, 1819-23 (Barnes & Noble, 1977); S. Hollander: David Ricardo gazdaságtana (University of Toronto Press, 1979).
A. P. Kireev. Összehasonlító előnyökön (6. MÉRFÖLDKÖVEK)
Lásd még
18.
Értékelmélet, földjáradék, komparatív előnyGeorge J. Stigler.
Ricardo és a 93%-os munka értékelméleteMark Blaug. Munka értékelmélete(2. szakasz)
36. előadás
(Gazdasági bérleti díj, ES)V. M. Galperin
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
A Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Felső műszaki iskola, Shchuchinsk
A tanuló önálló munkája
a "Közgazdaságtan alapjai" tantárgyban
Az előadások a következő témára: "David Ricardo. Hozzájárulás a gazdasághoz »
Lyosin Szergej
SV-11 csoport
2013-2014-es tanév
Davim3D Ricampdo(Angol) David Ricardo, 1772. április 18., London - 1823. szeptember 11., Gatcom Park) – angol közgazdász, a politikai gazdaságtan klasszikusa, Adam Smith követője és egyben ellenfele, természetes tendenciát tárt fel a szabad verseny körülményei között. a profitrátát csökkenteni, kidolgozott egy teljes elméletet a földjáradék formáiról. Kidolgozta Adam Smith elképzeléseit, miszerint a javak értékét az előállításukhoz szükséges munka mennyisége határozza meg, és kidolgozott egy eloszlási elméletet, amely megmagyarázza, hogyan oszlik meg ez az érték a társadalom különböző osztályai között.
Életrajz
David Ricardo 1772. április 18-án született Londonban. Portugál-zsidó (szefárd) családból származott, akik születése előtt Hollandiából emigráltak Angliába. Ő volt a harmadik egy tőzsdeügynök tizenhét gyermeke közül. 14 éves koráig Hollandiában tanult, 14 évesen édesapjához került a londoni tőzsdére, ahol elkezdte elsajátítani a kereskedelem alapjait, segítve őt a kereskedésben és a tőzsdei műveletekben. 16 éves korára Ricardo önállóan tudott megbirkózni apja tőzsdei megbízásainak sokaságával.
21 évesen Ricardo, felhagyva a hagyományos judaizmussal, feleségül vette Abigail Delwallt, aki a kvéker vallást vallotta. Apja száműzte, anyja azóta soha nem beszélt vele. Így Ricardo elvesztette családja eltartását, de ekkorra már megspórolt mintegy 800 fontot, ami akkoriban egy munkás fizetése volt 20 évre, vagyis 2005-ben körülbelül 50 ezer font, és cserébe elég tapasztalatot szerzett. ügyletek saját és fiatal feleségének szülői támogatás nélkül való ellátására.
5-6 év után sikerült a tőzsdei ügyletekben, megszerezte első millióit, majd 12 év után felmondott a tőzsdeügynöki munkával. 38 éves korára jelentős pénzügyi személyiséggé vált.
1799-ben kezdett érdeklődni a közgazdaságtan iránt, miután elolvasta Adam Smith The Wealth of Nations című művét. 37 évesen írta első közgazdasági jegyzetét.
Ricardo fő művének hagyományosan a "Politikai gazdaságosság és adózás elvei" című könyvet tekintik, amelyet 1817-ben írt.
1819-ben visszavonult az üzleti élettől, hogy tudományos kutatást folytasson a közgazdaságtan területén. Írország egyik választókerületéből lett az angol parlament alsóházának tagja. Támogatta a „kukoricatörvények” eltörlését, támogatta a gazdaság liberalizációját, a kereskedelem szabadságát stb.
1821-ben David Ricardo megalapította Angliában az első politikai gazdasági klubot. 51 évesen halt meg Gloucestershire-ben fülgyulladásban.
Híve volt a gazdasági liberalizmus koncepciójának, amely nem enged meg semmilyen állami beavatkozást a gazdaságba, szabad vállalkozást és szabad kereskedelmet foglal magában.
A közgazdasági elmélet kulcspontjai Ricardo szerint:
1. Három fő osztály és három jövedelemtípus felel meg ezeknek:
földtulajdonosok - bérleti díj;
· a föld megműveléséhez szükséges pénz és tőke tulajdonosai - haszon;
· a földet művelő munkások -- bérek.
2. A politikai gazdaságtan fő feladata a jövedelemelosztást szabályozó törvények meghatározása.
3. Az állam ne avatkozzon be sem a termelésbe, sem a cserébe, sem az elosztásba. Az állampolitikának gazdasági elveken kell alapulnia, és az állam és a lakosság közötti interakció fő módja az adózásra redukálódik. De az adók ne legyenek magasak, mert ha a tőke jelentős részét kivonják a forgalomból, akkor az eredmény a lakosság nagy részének szegénysége, hiszen a nemzet vagyonának növekedésének egyetlen forrása éppen a felhalmozás. "Jobb adó – kevesebb adó." A tőkések jövedelmének növekedése szükségszerűen a munkások jövedelmének csökkenéséhez vezet, és fordítva.
A munka értékelméletének híve volt.
Az értékelmélet főbb rendelkezései Ricardo szerint a következők:
A csereérték nemcsak a munka mennyiségétől és minőségétől függ, hanem az áruk ritkaságától is.
· A természetes és piaci árakról szólva Ricardo ezt írta: „De ha a munkát vesszük az áruk értékének alapjául, akkor ebből nem következik, hogy tagadjuk az áruk tényleges vagy piaci árának véletlenszerű és átmeneti eltéréseit az áruk értékétől. elsődleges és természetes ár."
· Az áruk árszintjét, az elhasznált élőmunkával együtt a materializált munkaerő is befolyásolja, vagyis „az ehhez a munkához hozzájáruló eszközökre, eszközökre, épületekre fordított munka”.
· A javak relatív értéke nem függ a dolgozók bérszintjének változásától, csak a termék értékében változik a bér és a nyereség aránya.
· A munkaköltség (bér) növekedése lehetetlen a profit megfelelő csökkenése nélkül.
· A pénz, mint áru, amelynek értéke csökken, a bérek emelését teszi szükségessé, ami viszont az áruk árának növekedéséhez vezet.
· A pénz, mint általános csereeszköz az összes civilizált ország között "olyan arányban oszlik el közöttük, amely a kereskedelem és a gépezet minden javulásával, valamint a növekvő népesség élelem és egyéb életszükségletek beszerzésének nehézségeivel együtt változik."
· Az áruk csereértékének szintje fordítottan arányos a termelésük során felhasznált állóeszköz-felhasználással, vagyis az állótőke növekedésével a csereérték csökkenni fog.
A tőke Ricardo szerint:
· „Az ország vagyonának egy része, amelyet a termelésben használnak fel, és amely élelmiszerekből, ruházatból, szerszámokból, nyersanyagokból, gépekből stb. áll, amelyek a munka beindításához szükségesek”;
· a befektetett tőke megtérülésének egyenlőtlensége miatt ez utóbbi „egyik foglalkozásból a másikba költözik”.
A munkának természetes és piaci értéke van:
A „munka természetes ára” a munkavállaló azon képessége, hogy munkájáért el tudja tartani magát és családját, fizetve az élelemért, az alapvető szükségletekért és a kényelmi eszközökért. Ez szokásoktól és szokásoktól függ, mivel egyes országokban mondjuk nem kötelező meleg ruhát viselni;
· „A munkaerő piaci ára” – a kereslet és a kínálat valós arányát figyelembe vevő fizetés.
Sok történész azt sugallja, hogy Ricardo nézeteit a bérekről barátja, Thomas Malthus nézetei befolyásolták.
Ricardo azt jósolta, hogy a bérek emelkedésével a dolgozók több gyereket kezdenek vállalni, ennek következtében pedig csökkenni fognak a bérek amiatt, hogy a dolgozók száma gyorsabban nő, mint a munkaerő iránti kereslet.
A munkanélküliség a piacgazdaságban lehetetlen, mivel a többletnépesség kihal. Ez a lényeg Ricardo „vas” bértörvény.
Ricardo pénzelméleti álláspontja az aranyérme-standard formájára jellemző rendelkezésekre épült. Ugyanakkor "sem az arany, sem bármely más áru nem szolgálhat mindig minden dolog tökéletes értékmérőjeként". Ricardo a pénz mennyiségi elméletének híve volt.
Ricardo felismerte Jean Baptiste Say „piaci törvényét”: „A termékeket mindig termékekért vagy szolgáltatásokért vásárolják; a pénz csak az a mérce, amely szerint ez a csere megtörténik. Előfordulhat, hogy egy árut túltermelnek, és a piac annyira zsúfolt lesz, hogy még az erre az árura fordított tőkét sem pótolják. De ez nem történhet meg minden áruval egyszerre.”
Ricardo bebizonyította, hogy a termelésre való specializáció még egy olyan ország számára is előnyös, amely nem rendelkezik abszolút előnyökkel, feltéve, hogy bármely termék előállításában komparatív előnye van. Minden országnak olyan termék előállítására kell szakosodnia, amely maximális összehasonlító hatékonysággal rendelkezik. Ricardo felfedezte a komparatív előnyök törvényét, amely szerint minden ország olyan áruk előállítására specializálódott, amelyeknél a munkaerőköltségei viszonylag alacsonyabbak, bár abszolúte néha valamivel magasabbak lehetnek, mint külföldön. Klasszikus példáját hozza fel az angol szövet portugál borra cseréjére, ami mindkét ország számára előnyös, még akkor is, ha Portugáliában a ruha- és bortermelés abszolút költsége alacsonyabb, mint Angliában. A szerző teljesen elvonatkoztat a szállítási költségektől és a vámkorlátoktól, és a portugálokhoz képest Angliában viszonylag alacsonyabb szövetárat helyezi előtérbe, ami magyarázza exportját, illetve a bor relatíve alacsonyabb árát Portugáliában, amely utóbbi exportját is magyarázza. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a szabad kereskedelem az egyes országok termelésének specializálódásához, a viszonylag előnyös áruk előállításának fejlődéséhez, a kibocsátás növekedéséhez világszerte, valamint a fogyasztás növekedéséhez vezet az egyes országokban.
Ricardo könyvében a tőkekamat problémáját is megvizsgálta. Kiemeli, hogy a tőke kamata szükséges feltétele és fő ösztönzője a tőkefelhalmozásnak. Ricardo azt is írja, hogy azoknak a javaknak az értékének, amelyek előállítása hosszú tőkealkalmazási időt igényel, magasabbnak kell lennie, mint az egyenlő munkaerőt, de rövidebb tőkefelhasználási időt igénylő áruk értékének:
Ricardo nézeteit a tőke haszon mértékéről, amelyet a földjáradékkal való analógia alapján alakított ki, az eredetiségük különbözteti meg. Ricardo szerint először a legtermékenyebb földeket ("a legjobb minőségű földeket") művelik meg először. Ebben az esetben a teljes bevétel bér és tőkekamat formájában kerül felosztásra. A népesség növekedésével az élelmiszerek iránti kereslet is nő, rossz minőségű földeket kell művelni, ahol a termelés költsége emelkedik. Különbség mutatkozik a különböző feltételek mellett elköltött tőkéből származó bevétel között. A tőkések közötti verseny azonban megköveteli a tőke megtérülési rátájának kiegyenlítését. Az a többletjövedelem, amelyet a jobb minőségű föld ad, nem a tőkésnek (a termelőeszközök, berendezések tulajdonosának), hanem a földbirtokosnak jut el földbérleti díj formájában.
Ricardo úgy vélte, hogy az iparban is a tőkenyereség mértékét és a bérek mértékét a legrosszabb körülmények között a tőkefelhasználásból származó bevétel határozza meg, hiszen ebben az esetben nem lesz bérleti díj. Továbbá a teljes jövedelmet (levonva a bérleti díjat) fel kell osztani a kapitalista és a munkások között. Ricardo szerint a béreket a munkavállaló és családja életének fenntartásához szükséges pénzeszközök értéke határozza meg. Nagyobb lesz, amikor a megélhetés ára emelkedik, és kisebb, amikor csökken. Ha magasabb bért határoznak meg, a munkaerő-kínálat növekszik, és ismét visszaesik eredeti értékére.
Így a megművelésre kevésbé alkalmas földterületek kialakításával a tőke megtérülése csökkenni fog. Ha tehát 180 negyed búzát állítanak elő 10 ember tőkéjének és munkájának felhasználásával, akiknek a munkáját 30 negyed búzára becsülik, a kapitalista profitja 150 negyed lesz. A tőke kedvezőtlenebb feltételekkel történő felhasználásával kevesebb gabona terem, ami változatlan bérek mellett szükségszerűen a tőke megtérülésének csökkenéséhez vezet. Ugyanakkor semmi esetre sem lehet egyenlő nullával, hiszen csak a profit reménye a tőkemegtakarítás indítéka, és ez a motívum gyengül a bevétel csökkenésével.
...D. Ricardo élettörténete - Anglia klasszikus politikai gazdaságtanának képviselője. Érték és pénz munkaelméletének lényege, a profit, a bérek tana. A differenciális földjáradék természetének elemzése, mint Ricardo egyik tudományos vívmánya.
teszt, hozzáadva: 2010.12.08
A jövedelemelosztás törvényei a társadalomban. D. Ricardo közgazdasági nézetei, hozzájárulása a monetáris forgalom kutatásához. A bérleti díj, a bérek, a kereskedelem, a felhalmozás és az érték elméletei. Ricardo nézetei a gazdagság növekedésének forrásairól.
absztrakt, hozzáadva: 2010.03.19
Smith - angol közgazdász és a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója - munkamódszerei. A munkamegosztás és az osztályok, az érték és a jövedelem, a tőke és az újratermelés szabályozása. Ricardo doktrínája a bérekről és a haszonról. Malthus vastörvénye.
teszt, hozzáadva 2011.10.17
Az ipari forradalom Angliában a 18. század utolsó harmadában. D. Ricardo - az ipari forradalom korszakának ideológusa, értékelmélete, bérek, haszon, földbérlet. Az ipari forradalom a történészek és közgazdászok munkáiban, története az USA-ban.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.12.03
Anglia fejlődésének jellemzői az ipari forradalom korában. D. Ricardo kreatív életrajza, munkaérték-elméletének és a pénzforgalom elméletének rendelkezései. D. Ricardo komparatív előnyök elméletének jelentősége a nemzetközi kereskedelemben.
előadás, hozzáadva 2013.08.19
Az angol klasszikus politikai gazdaságtan egyik kiemelkedő képviselőjének, David Ricardónak a gazdasági nézeteinek tanulmányozása. Munka értékelmélete - az áruk értékének meghatározása a munka mennyiségével. A földjáradék tana, a pénzelmélet.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2009.12.02
A profitráta csökkenő tendenciájának bemutatása Adam Smith elméletében. David Ricardo kapitalista gazdaságtanulmányának eredményei. A Karl Marx által kidolgozott értéktöbblet-elmélet leírása. Piero Sraff, mint az értéktöbblet ellenfele.
absztrakt, hozzáadva: 2014.11.22
Adam Smith kutatásait az értékmunka elméletére alapozta, figyelembe véve az értékmeghatározás törvényét, a javak előállítására és a bennük lévő munka mennyiségének megfelelő árucserére fordított munkát. D. Ricardo logikusabbat épített
absztrakt, hozzáadva: 2005.10.21
A főbb korai közgazdasági nézetek, a klasszikus politikai gazdaságtan és a modern elméletek tanulmányozása. A merkantilizmus, a marginalista forradalom és a keynesianizmus jellemzőinek leírása. A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elméletének jellemzői D. Keynes.
bemutató, hozzáadva 2011.12.04
A bérlet eredete Malthus és Ricardo szerint. A föld államosításának tana. Különleges bérleti díj. A bérleti díj értékteremtés, nem vagyonteremtés. A csökkenő hozam törvénye. A távoliság egyet jelent a meddőséggel.
Az állam gazdaságpolitikája
Az állam teljes be nem avatkozásának elve az ország gazdaságába – a „laissez faire” – a gazdagság feltétele. Állami szabályozásra akkor van szükség, ha a közjó veszélye fenyeget.
A. Smith négy adózási szabályt fogalmazott meg:
A tudós az országok közötti szabad kereskedelmet szorgalmazta. Megmutatta a nemzetközi kereskedelem kölcsönös előnyeit az egyes országokban eltérő termelési költségek alapján.
D. Ricardo - az ipari forradalom korszakának közgazdásza. Kutatásmódszertan
Anglia gazdasági helyzete a 18. század végén – a 19. század elején.
A XVIII. század végén Anglia (és sok más ország) gazdaságában volt a ipari forradalom .
Megkezdődött az átállás a manufaktúráról a nagyipari termelésre (üzemek, gyárak), a nagyarányú földhasználat.
Az ipari forradalmat a következő események kísérték:
David Ricardo(1772 - 1823) - az ipari forradalom korszakának közgazdásza - egy londoni tőzsdeügynök családjában született. Kereskedelmi iskolában tanult. 14 éves korától D. Ricardo segített apjának kereskedésben és tőzsdei műveletekben. 26 éves korára apja gondoskodása nélkül anyagi jólétet ért el, és visszatért a matematika, a természettudomány és más tudományok osztályaiba. 38 éves korára jelentős pénzügyi iparmágnássá vált.
1819-ben otthagyta az üzletet, és az alsóház tagjává választották. Parlamenti tevékenységében törekedett a gazdaság liberalizálására, a kereskedelem szabadságára stb.
Kutatásmódszertan
D. Ricardo "Kezdetek" című művében lefektette a modellmódszer alapjait a gazdaságelmélet tanulmányozásában.
A kutatási módszertan főbb rendelkezései D. Ricardo:
D. Ricardo a politikai gazdaságtan fő feladatának a termék osztályok közötti eloszlását szabályozó törvények meghatározásában látta.
D. Ricardo gazdasági nézetei
Értékelmélet
D. Ricardo, megkülönböztetve a használati és a csereértéket, úgy vélte, hogy ez utóbbit a ráfordított munkaerő mennyisége, valamint a beruházás nagysága és időtartama határozza meg. Egy áru árát rövid távon a kereslet és kínálat, hosszú távon pedig az áru előállítási költsége határozza meg.
A munkavállalók bérének változása a vállalkozó nyereségében, és nem az árban, a bérek növekedése pedig a nyereség csökkenéséhez vezet, és fordítva. Ezt a rendelkezést az „osztályok közötti nézeteltérés rendszerének” nevezik.
A pénz, mint áru értékének csökkenése a bérek növekedéséhez és az áruk árának növekedéséhez vezet.
A munkabér tana
A bér D. Ricardo szerint a bérmunkás jövedelme, a munka fizetése. A bérek a demográfiai folyamatoktól függenek. Minél nagyobb a munkaerő-kínálat, annál alacsonyabbak a dolgozók bérei, és fordítva. A béreket a népesség természeti törvénye – a bérek „vastörvénye” – a létminimumon belül tartják.
A munkásosztály helyzete a gazdasági növekedés ellenére romlik a mezőgazdasági termékek drágulása miatt. A bérek csökkenő tendenciája a bérek állami szabályozásával megállítható.
David Ricardo(1772-1823) - az ipari forradalom korszakának közgazdásza Angliában, 1817-ben jelent meg. fő műve, A politikai gazdaságtan és adózás alapelvei. D. Ricardo kutatási módszertanának főbb rendelkezései a következők: a politikai gazdaságtan rendszere az értéktörvény hatálya alá tartozó egységként jelenik meg; objektív gazdasági törvények felismerése, vagyis olyan törvények, amelyek nem függnek az ember akaratától; a gazdasági törvényszerűségek kvantitatív megközelítése, azaz D. Ricardo kísérletet tett arra, hogy mennyiségi összefüggést találjon olyan kategóriák között, mint a költség, bér, profit, bérleti díj stb.; a minták azonosításának vágya, kizárva a véletlenszerű jelenségeket.
D. Ricardo a politikai gazdaságtan fő feladatának a termék osztályok közötti eloszlását szabályozó törvények meghatározásában látta. Értékelméletében különbséget tett a fogyasztói és a csereérték között, és úgy vélte, ez utóbbit a ráfordított munka mennyisége, valamint a beruházás nagysága és időtartama határozza meg. Egy áru árát rövid távon a kereslet és kínálat, hosszú távon pedig az áru előállítási költsége határozza meg. Az alkalmazottak bérének változása a profit csökkenéséhez vezet, és fordítva. A pénz, mint áru értékének csökkenése a bérek növekedéséhez és az áruk árának növekedéséhez vezet.
A bér D. Ricardo szerint a bérmunkás jövedelme, a munka bére, és ez a demográfiai folyamatoktól függ. Minél nagyobb a munkaerő-kínálat, annál alacsonyabbak a dolgozók bérei, és fordítva. A béreket a népesség természeti törvénye – a bérek „vastörvénye” – a létminimumon belül tartják. A munkásosztály helyzete a gazdasági növekedés ellenére romlik a mezőgazdasági termékek drágulása miatt. A bérek csökkenő tendenciája a bérek állami szabályozásával megállítható.
A profit D. Ricardo szerint a munkabér feletti értéktöbblet: a munkás ki nem fizetett munkájának terméke. Megfogalmazta „a profitráta csökkenésének törvényét”. Lényege a következő: a mezőgazdasági termelés termelékenységének csökkenése az élelmiszerárak emelkedését és a minimálbér emelkedését vonja maga után, ami a termelési költségek jelentős részét teszi ki, és ebből következően a profitráta. csökken.
A bérleti díj D. Ricardo tanítása szerint az átlagos haszon feletti értéktöbblet, amely az eltérő termékenység és a földek elhelyezkedése miatt alakul ki. Helyesen jellemezte a különbözeti bérleti díjat, mint a legjobb és a legrosszabb telken lévő mezőgazdasági termékek értéke közötti különbséget. D. Ricardo felismerte a "talaj csökkenő termőképességének törvényének" működését.
A gazdaság növekedésének fő feltételének D. Ricardo a stabil pénzforgalmat tartotta, a monetáris rendszer legjobb bázisa pedig az arany. Lehetőség van az arany helyettesítésére papírpénzzel, de fix árfolyamon. A papírpénz értéke a forgalomban lévő mennyiségétől függ.
D. Ricardo megfogalmazta a komparatív előny elméletét, amelyben a komparatív költségek összehasonlítása alapján igazolta a nemzetközi kereskedelem jövedelmezőségét (előnyét). Ennek lényege, hogy ha a különböző országok komparatív előnnyel rendelkeznek a különböző exportárukban, akkor ezen országok közötti nemzetközi munkamegosztás és kereskedelem kölcsönösen előnyös.
Összességében a közgazdasági gondolkodás történetében D. Ricardo éppoly fenséges alak, mint A. Smith. De maguk a számok nagyon eltérőek. Ha A. Smith elmélete jelentősebb mély általánosításokat tartalmaz, akkor D. Ricardo tanításai alapozták meg a közgazdasági elmélet felépítésének modellszemléletét. Szigorú és következetes teoretikusként, aki az általa javasolt viszonylag egyszerű modellek elemzéséből nem nyilvánvaló következtetéseket tud levonni, D. Ricardonak (talán D. Keynes kivételével) még mindig nincs párja a közgazdászok között.
David Ricardo (eng. David Ricardo, 1772. április 18. (17720418), London - 1823. szeptember 11., Gatcom Park) - angol közgazdász, a politikai gazdaságtan klasszikusa, Adam Smith követője és ellenfele is egyben természetes tendenciát tárt fel szabad verseny körülményei között, hogy csökkenjen a haszon mértéke, kidolgozta a telekbérleti formák teljes elméletét.
Azzal érvelt, hogy a termékek értékét az előállításukhoz szükséges munka mennyisége határozza meg, és kidolgozott egy eloszlási elméletet, amely megmagyarázza, hogyan oszlik meg ez az érték a társadalom különböző osztályai között.
Portugál-zsidó családból származott, amely közvetlenül születése előtt Hollandiából emigrált Angliába. Ő volt a harmadik egy tőzsdeügynök tizenhét gyermeke közül.
14 éves koráig Hollandiában tanult, 14 évesen édesapjához került a londoni tőzsdére, ahol elkezdte elsajátítani a kereskedelem alapjait, segítve őt a kereskedésben és a tőzsdei műveletekben. 16 éves korára Ricardo önállóan tudott megbirkózni apja tőzsdei megbízásainak sokaságával.
21 évesen Ricardo, felhagyva a hagyományos judaizmussal, feleségül vette Abigail Delwallt, aki a kvéker vallást vallotta. Apja száműzte, anyja azóta soha nem beszélt vele.
Így Ricardo elvesztette családja eltartását, de ekkorra már megspórolt mintegy 800 fontot, ami akkoriban egy munkás fizetése volt 20 évre, vagyis 2005-ben körülbelül 50 ezer font, és cserébe elég tapasztalatot szerzett. ügyletek saját és fiatal feleségének szülői támogatás nélkül való ellátására.
5-6 év után sikerült a tőzsdei ügyletekben, megszerezte első millióit, majd 12 év után felmondott a tőzsdeügynöki munkával. 38 éves korára jelentős pénzügyi személyiséggé vált.
1799-ben kezdett érdeklődni a közgazdaságtan iránt, miután elolvasta Adam Smith The Wealth of Nations című művét. 37 évesen írta első közgazdasági jegyzetét.
Ricardo fő művének hagyományosan a "Politikai gazdaságosság és adózás elvei" című könyvet tekintik, amelyet 1817-ben írt.
1819-ben visszavonult az üzleti élettől, hogy tudományos kutatást folytasson a közgazdaságtan területén. Írország egyik választókerületéből lett az angol parlament alsóházának tagja. Támogatta a „kukoricatörvények” eltörlését, támogatta a gazdaság liberalizációját, a kereskedelem szabadságát stb.
1821-ben David Ricardo megalapította Angliában az első politikai gazdasági klubot. 51 évesen halt meg Gloucestershire-ben fülgyulladásban.
Híve volt a gazdasági liberalizmus koncepciójának, amely nem enged meg semmilyen állami beavatkozást a gazdaságba, szabad vállalkozást és szabad kereskedelmet foglal magában.
— A közgazdasági elmélet kulcspontjai Ricardo szerint.
1. Három fő osztály és három jövedelemtípus felel meg ezeknek:
* földtulajdonosok - bérleti díj;
* a föld megműveléséhez szükséges pénz és tőke tulajdonosai - haszon;
* Ezt a földet művelő munkások – bérek.
2. A politikai gazdaságtan fő feladata a jövedelemelosztást szabályozó törvények meghatározása.
3. Az állam ne avatkozzon be sem a termelésbe, sem a cserébe, sem az elosztásba. Az állampolitikának gazdasági elveken kell alapulnia, és az állam és a lakosság közötti interakció fő módja az adózásra redukálódik. De az adók ne legyenek magasak, mert ha a tőke jelentős részét kivonják a forgalomból, akkor az eredmény a lakosság nagy részének szegénysége, hiszen a nemzet vagyonának növekedésének egyetlen forrása éppen a felhalmozás. "Jobb adó – kevesebb adó." A tőkések jövedelmének növekedése szükségszerűen a munkások jövedelmének csökkenéséhez vezet, és fordítva.
A munka értékelméletének híve volt.
— Értékelmélet
* A csereérték nemcsak a munka mennyiségétől és minőségétől függ, hanem az áru ritkaságától is.
* A természetes és piaci árakról szólva Ricardo ezt írta: „De ha a munkát vesszük az áruk értékének alapjául, akkor ebből nem következik, hogy tagadjuk az áruk tényleges vagy piaci árának véletlenszerű és átmeneti eltéréseit az áruk értékétől. elsődleges és természetes ár."
* Az áruk árának szintjét az elhasznált élőmunka mellett a materializált munkaerő is befolyásolja, vagyis „az ehhez a munkához hozzájáruló eszközökre, eszközökre és épületekre fordított munka”.
* A javak relatív értéke nem függ a dolgozók bérszintjének változásától, csak a termék értékében változik a bérek és a nyereség aránya.
* A munkaköltség (bér) növekedése lehetetlen a profit megfelelő csökkenése nélkül.
* A pénz, mint áru, értékének csökkenésével a bérek emelését teszi szükségessé, ami viszont az áruk árának növekedéséhez vezet.
* A pénz, mint általános csereeszköz az összes civilizált ország között "olyan arányban oszlik el közöttük, amely a kereskedelem és a gépezet minden javulásával, a növekvő népesség élelem és egyéb életszükségletek beszerzésének nehézségeivel együtt változik."
* Az áruk csereértékének szintje fordítottan arányos a termelésük során felhasznált állótőke-felhasználással, vagyis az állótőke növekedésével a csereérték csökkenni fog.
— A tőke elmélete
* "Az ország vagyonának egy része, amelyet a termelésben használnak fel, és amely élelmiszerekből, ruházatból, szerszámokból, nyersanyagokból, gépekből stb. áll, szükséges a munka beindításához";
* a befektetett tőke megtérülésének egyenlőtlensége miatt ez utóbbi "egyik foglalkozásból a másikba költözik".
— A bérleti díj elmélete
* A földhasználatért mindig bérleti díjat kell fizetni, mivel mennyisége nem korlátlan, minősége nem azonos, és a népesség növekedésével új földterületek kezdenek megművelni, rosszabb minőségű és fekvésű, költség a munka, amely meghatározza a mezőgazdasági termékek értékét.
* A bérleti díjat képező tényezők a föld termőképessége (egyenlőtlen természeti potenciál), valamint a telkek eltérő távolsága a piacoktól, ahol a belőlük nyert piacképes termékek értékesíthetők.
* A járadék forrása nem a természet különös nagylelkűsége, hanem az alkalmazott munka.
— Bérelmélet
A munkának természetes és piaci értéke van:
* "természetes munkaerő ára" - a munkavállaló azon képessége, hogy munkájáért el tudja tartani magát és családját, fizetve az élelemért, az alapvető szükségletekért és a kényelmi szolgáltatásokért. Ez szokásoktól és szokásoktól függ, mivel egyes országokban mondjuk nem kötelező meleg ruhát viselni;
* "a munkaerő piaci ára" - a kereslet és a kínálat valós arányát figyelembe vevő díj.
Sok történész azt sugallja, hogy Ricardo nézeteit a bérekről barátja, Thomas Malthus nézetei befolyásolták.
Ricardo azt jósolta, hogy a bérek emelkedésével a dolgozók több gyereket kezdenek vállalni, ennek következtében pedig csökkenni fognak a bérek amiatt, hogy a dolgozók száma gyorsabban nő, mint a munkaerő iránti kereslet.
A munkanélküliség a piacgazdaságban lehetetlen, mivel a többletnépesség kihal. Ez a ricardói „vas” bértörvény lényege.
— Pénzelmélet
Ricardo pénzelméleti álláspontja az aranyérme-standard formájára jellemző rendelkezésekre épült. Ugyanakkor "sem az arany, sem bármely más áru nem szolgálhat mindig minden dolog tökéletes értékmérőjeként". Ricardo a pénz mennyiségi elméletének híve volt.
— Reprodukciós elmélet
Ricardo felismerte Jean Baptiste Say „piaci törvényét”: „A termékeket mindig termékekért vagy szolgáltatásokért vásárolják; a pénz csak az a mérce, amely szerint ez a csere megtörténik. Előfordulhat, hogy egy árut túltermelnek, és a piac annyira zsúfolt lesz, hogy még az erre az árura fordított tőkét sem pótolják. De ez nem történhet meg minden áruval egyszerre.”
— A komparatív előny elmélete
Ricardo bebizonyította, hogy a termelésre való specializáció még egy olyan ország számára is előnyös, amely nem rendelkezik abszolút előnyökkel, feltéve, hogy bármely termék előállításában komparatív előnye van. Minden országnak olyan termék előállítására kell szakosodnia, amely maximális összehasonlító hatékonysággal rendelkezik.
Ricardo felfedezte a komparatív előnyök törvényét, amely szerint minden ország olyan áruk előállítására specializálódott, amelyeknél a munkaerőköltségei viszonylag alacsonyabbak, bár abszolúte néha valamivel magasabbak lehetnek, mint külföldön.
Klasszikus példáját hozza fel az angol szövet portugál borra cseréjére, ami mindkét ország számára előnyös, még akkor is, ha Portugáliában a ruha- és bortermelés abszolút költsége alacsonyabb, mint Angliában.
A szerző teljesen elvonatkoztat a szállítási költségektől és a vámkorlátoktól, és a portugálokhoz képest Angliában viszonylag alacsonyabb szövetárat helyezi előtérbe, ami magyarázza exportját, illetve a bor relatíve alacsonyabb árát Portugáliában, amely utóbbi exportját is magyarázza.
Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a szabad kereskedelem az egyes országok termelésének specializálódásához, a viszonylag előnyös áruk előállításának fejlődéséhez, a kibocsátás növekedéséhez világszerte, valamint a fogyasztás növekedéséhez vezet az egyes országokban.
— Kompozíciók
A politikai gazdaságtan és az adózás kezdetei, Ogiz Sotsekgiz, 1935.
— Bibliográfia
* A politikai gazdaságtan kezdetei
* Rosa Luxembourg Ricardo kontra Sismondi – fejezet a "Capital Accumulation" című könyvből
