Ne higgy el mindent, amit hallasz! Minden jó film és meleg tavasz

Sátán hazudott, amikor azt mondta Évának: Nem, nem fogsz meghalni"(ha eszel a jó és rossz tudásának fájáról; 1Móz 3:4). Nem minden volt csodálatos és jó, amit az első pár ember hallott. Meg kellett volna tanulniuk létezésük kezdetén, hogy nem , nem minden az igazság, amit ezen a világon hallunk. Ezt a tényt mindannyian tudjuk, de ilyen vagy olyan okból néha hiszékenyen lenyeljük azokat a hazugságokat, amelyeket mások elénk tárnak. Az élet bizonyos területein ez nem vezethet kolosszális következményekhez, de megtéveszteni lelki vagy erkölcsi szférában romboló.

Nem azt mondja-e az Újszövetség állandóan a keresztényeknek: Ne hagyd magad becsapni„vagy valami nagyon hasonló? Valóban így van (1Kor. 3:18; 6:9; 15:33; Gal. 6:7; Jakab 1:16,22,26). Két igazság tűnik ki Isten figyelmeztetéséből. Először is, meg lehet csalni Másodszor, mindannyian személyesen felelősek azért, hogy ne tévesszenek meg.És ez ezt jelenti: ha becsaptak minket (és bár azoknak is számot kell adniuk a gonoszságukról, akik megtévesztettek minket), akkor mi vétkesek abban, hogy hagyjuk magunkat becsapni. Ne feledjük, ez Isten közvetlen parancsa: Ne hagyd magad becsapni".

Ne higgy el mindent, amit a vallásról hallasz. Komolyra fordítva a szót, ha vallási tanításokról van szó, ostobák lennénk elhinni minden vallási témában elhangzott szót. Térjünk el egy pillanatra a vallás témájától. Három plusz négy, ez hat? Ha az egyik matematikatanár azt mondja, hogy igen, a másik pedig nem, akkor elhinnéd? mindkét helyesek a válaszok? Természetesen nem. Ha más területeken elutasítjuk a hülyeségeket, akkor miért fogadnak el olyan sokan a látszólag egymásnak ellentmondó válaszokat a spirituális téren? Bekapcsolhatja a tévét, és három különböző tévécsatornát hallgathat, amelyek teljesen eltérő választ adnak a következő kérdésre: "Mit tehetek, hogy megmeneküljek?" Két olyan rádióműsort hallgathat meg, amelyek teljesen ellentétes választ adnak arra a kérdésre: "Istenszerű lesz, ha nők prédikálnak olyan előadótermekben, ahol férfiak vannak?" Egy személy felléphet az internetre, és megnézhet néhány olyan webhelyet, amelyek teljesen ellentétes választ adnak a következő kérdésre: "Szabályszerű lesz-e, ha valaki Máriát, Jézus anyját imádja?" Sok-sok hamis próféta van. Jézus azt mondta: Óvakodj a hamis prófétáktól"Nem te (Máté 7:15)? Tényleg beszéltél, ezért ne higgy el mindent, amit a vallás területén hallasz. Gondolj csak bele, nem mondott róla valamit Isten? Hallgasd meg az 1János 4:1-et: " Szeretett! ne higgy minden léleknek, hanem vizsgáld meg a szellemeket, hogy Istentől valók-e, mert sok hamis próféta jelent meg a világban"Következtetés: ne higgy el mindent, amit a vallás területén hallasz. Menjünk tovább.

Ne higgy el mindent, amit a hírekben hallasz... Nem sokkal azután, hogy elnök lett, Ronald Reaganre rálőttek. Több hírügynökség arról számolt be, hogy lelőtték. Az üzenet hamisnak bizonyult. És attól, hogy egy profi riporter ezt mondja több millió nézőnek vagy olvasónak, még nem garantálja, hogy ez minden esetben 100%-ig igaz lesz.

Sok esetben a hírügynökségek egyszerűen továbbítják a kapott információkat. Nemrég az országos rádióhírekben arról számoltak be, hogy egy volt televíziós munkatárs beperel valakit, mert kénytelen volt részt venni valamilyen tervezési értekezleten, ahol gyakran előfordult vulgáris beszéd. Egyes bíróságok nem támogatták az állítását, mondván, hogy bizonyos esetekben szükséges a piszkos beszéd használata! „Szükséges” durva kifejezéseket használni az önkifejezéshez? Ez volt a bíróság döntése, és ez hangzott el a hírekben. A bíróság nyilatkozata nevetséges volt! Az Úristen azt mondta: " Rohadt szó ne jöjjön ki a te szádon, hanem csak jó szó a hitben való építkezésre, hogy kegyelmet hozzon a hallóknak"(Efézus 4:29). Sok embert tehát annyira megkeményített a bűn, hogy nem szégyellik vulgáris nyelvezetet használni (Jer. 6:15). Nem szabad haboznunk a döntésünkben, hogy csak tisztességes szavakat beszélünk, és megőrizzük a tisztaságot. Mások „megszállottként” ábrázolhatnak bennünket, de nekünk tisztán kell tartanunk a szánkat, és bátorítanunk kell másokat, hogy fogadják el Isten kinyilatkoztatásait nyelvünk használatával kapcsolatban.

Fiatalok, ne higgyenek el mindent, amit az iskolában hallanak... Igen, tartsd tiszteletben tanáraidat és a véleményük kifejtéséhez való jogukat, de ne nyelj le mindent, amit mondanak, csak azért, mert megszerezték a főiskolai diplomát. Az úgynevezett természettudományos tankönyvek tele vannak utalásokkal az evolúcióra, mint bizonyított tényre. Nem, nem, nem, az evolúció nem tény, hanem bizonyítatlan és bizonyíthatatlan elmélet... Ő ellentmond ami azt illeti hogy az élő csak az élőkből származik; – mond ellent ami azt illeti hogy egy élőlény elő tud hozni magával azonos természetű élőlényt (de nem másfajta vagy nemhez tartozó lényt); és ő ellentmond ami azt illeti hogy az Úristen hat nap alatt teremtette ezt a világot (1Móz 1:1; 2Móz 20:11).

Ne higgy el mindent, amit a barátaiddal hallasz. Egyes barátok olyan becsületesek és megbízhatóak, mint a saját nagymamád, míg mások szemrebbenés nélkül eladnak téged, ahogyan Júdás elárulta Urunkat (Zsolt. 40:10). Egyes barátok valószínűleg nem akarnak bántani, de úgy tűnik, nagyon ügyesek a dolgok hypegetésében és eltúlzásában, a pletykák terjesztésében. Mindannyiunknak gondosan ellenőriznünk kell az információkat, mielőtt azt mondják, hogy továbbadjuk másoknak. Jobb mindent meghallgatni, mielőtt következtetéseket levonnánk, és részt vennénk annak terjesztésében, ami nem az igazság (" Aki meghallgatás nélkül ad választ, az hülye, és szégyelli", Péld. 18:14) A hírnevünk és mások hírneve, a megbízhatóságunk és a bennünk és másokba vetett bizalom forog kockán.

Ne higgy el mindent, amit e-mailben vagy az interneten hallasz... Sok gyerek él, és nem tudja elképzelni a világot internet nélkül. A számítógépek használata információkeresésre vagy levélküldésre még mindig némileg megfélemlítő számunkra, akik a régi rendszerben nevelkedtünk. Az internet és az e-mail csak egy médium. Önmagukban sem nem jók, sem nem rosszak. Minden attól függ, hogyan használjuk őket. A különféle termékek megtévesztő reklámozása megtölti az internetet. És mindaddig, amíg létezik e-mail, mindig bőven van hely az átverésre. Mielőtt a továbbító ikonra kattintana, hogy üzeneteket küldjön másoknak, célszerű még egyszer ellenőrizni az információkat. Fel tudok idézni néhány példát, ahol nagy kárt okoztak őszinte emberek, mert nem vizsgálták ki az ügyet, mielőtt jobbra-balra információkat terjesztettek. Ne feledkezz meg "Jézus aranyszabályáról" (" Tehát mindenben, amit azt akarsz, hogy az emberek tegyenek veled, tedd te is velük...", Máté 7:12), mielőtt hamis vagy potenciálisan káros információkat küldesz.

Ne higgy el mindent, amit a Testvériségekről hallasz... Tragikus módon a legnevetségesebb dolgokat az egyház tagjai mondták el más helyi gyülekezetekről. – Nem tudom, hogy ez igaz-e vagy sem, de azt hallottam, hogy az N közösség balra költözött, és most ott tartanak imát a nők. További vizsgálat után [itt a „kutatás” a kulcsszó!] Rájöhetsz, hogy igen, a női bibliatanulmányozás során minden alkalommal egy nővér imádkozik. Ez természetesen semmilyen módon nem sérti az emberek imádkozási utasítását (1Tim. 2:8). Volt egyszer pletyka egy gyülekezetről, ahol az elmúlt hét évben tagja voltam, hogy a vének az ajtóban állnak, hogy megakadályozzák, hogy a nők bemenjenek az épületbe, ha nadrágot viselnek. Ez egyszerűen nem igaz. Amikor az Úrban javában folyik a pletyka a testvéri közösségekről, ne higgy el mindent, amit hallasz. Csak azt fogadd el, ami kutatni és bizonyítható.

Mindannyiunknak használnia kell a józan észt, amikor figyelembe vesszük mások mondanivalóját. Komolyan elemezni kell az elhangzottakat, mielőtt igaznak vesszük. A spirituális téren próbáljunk meg mindannyian olyanok lenni, mint az ősi hitek, amelyek " teljes szorgalommal fogadta az igét, naponta vizsgálva a Szentírást, valóban így van-e"(ApCsel 17:11) Ne higgy el mindent, amit hallasz!

Roger Campbell

Minden unalmas feltámadás.

Ha nem tudja, mit nézzen ma este, ha cselszövésre és váratlan fordulatra vágyik a filmben, üdvözöllek kritikámban.

Az elátkozottak lakhelye / Eliza Graves

Miután megnéztem, nem maradhattam közömbös,és ne hagyj véleményt a filmről a kedvenc AiReken, mert lekötöttem, megleptem, a végére tartottam az intrikát... és szeretem az olyan filmeket is, amelyekben nem tudod kitalálni, hogy a hősök közül melyik az őrült.

Tehát szigorúan betartom az oldal szabályait:

A cselekményt nem árulom el
Kizárólag a film jegyzetének keretein belül írok értékelést

Az elátkozottak lakhelye. Már magában a névben van valami közös a híres "Isle of the Damned" festménnyel, amelyet kétségtelenül megnéztél. A filmek cselekménye más, de a lényeg ugyanaz: az ember olyan körülmények közé kerül, ahol a józan ész és az őrület határvonala kitörölődik.

Kezdődik a kép az Oxfordi Egyetem pszichiátriai kurzusáról szóló előadásból, ahol a hallgatóknak világosan bemutatják az elmebetegek viselkedésének jellemzőit. A pszichiátriai kórház pácienseit fotelokon viszik be az előadóterembe, és az előadó élő példával erősíti meg az előadás elméletét. A "kiállított tárgyak" között van Eliza Graves is, aki hirtelen elkezdi bizonygatni a közönségnek, hogy egészséges.

Ezen az előadáson az egyik hallgató emlékszik a lányra, és az egyetem elvégzése után úgy dönt, megkeresi. A Stonehertz Pszichiátriai Kórházba megy.

Kiderült, hogy ebben az intézményben csak neves, neves családok betegeit tartják. Eliza Graves is itt van...

Érdekelt?

De ebben az érdekfeszítő pillanatban befejezem a filmről szóló történetet, és meghívom a műfaj minden rajongóját, hogy nézze meg a képet egyedül.

Mit lehet kihozni a filmből?

A kép főszereplőivel ismerkedő néző nem számít arra, hogy hamarosan új karakterek jelennek meg, akik megjelenésükkel teljesen összezavarják. Kik a kórház betegei? Ki mond igazat és ki hazudik? Melyek a mentális betegek kezelési módjai, amelyek valóban előnyösek? Ki egészséges és ki őrült? Biztos vagyok benne, hogy a finálé mindenki számára váratlan lesz, ha nem olvasta el a híres Edgar Alan Poe "Dr. Small és Perrault professzor rendszere" című történetét közvetlenül a megtekintés előtt.

És mégis 100%-ig biztos vagyok benne hogy mindegyikőtök hiányozni fog a "kulcsmásodperc" a film elején, ami a válasz a film összes eseményére

Érdekes pont.

A néző nem tudja csak figyelni a kastélyra, amelyben a filmet forgatták. Ez a kastély nem installáció, Bulgáriában, Várnában található, ahol korábban a bolgár uralkodók éltek, most pedig az ország miniszterelnöke.

Csak a legkifinomultabb néző jósolja meg a film végét, a nézők maradék 95%-át pedig meg fogja lepni a szokatlan befejezés.

Minden jó film és meleg tavasz.

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Sokan a pénzkezelést varázselixírnek tekintik, amely képes meggyógyítani a kereskedés minden betegségét. Mások összetett képleteket készítettek, és egész könyveket írtak a pénzkezelésről. De a kérdés nem lehet túl bonyolult.

A pénz helyes kezelése egyszerű. Egy bizonyos méretű kereskedési számlával biztonságosan vásárolhat bizonyos számú kontraktust minden határidős piacon. Egyes piacokon vagy kis kereskedési számlákon ez a szám nulla is lehet.

Például a földgáz (NYSE kód NG) ATR-a szerződésenként 7500 dollár volt nem sokkal ezelőtt. Ha emlékszel, ez azt jelenti, hogy a szerződés értéke átlagosan 7500 dollárral változott a nap folyamán. Így egy 2 ATR-en belüli stopot használó rendszernél (pl. Donchian trend) a kereskedésenkénti veszteség 15 000 dollár lehet. Ha 50 000 dolláros számlája lenne, ez a veszteség a számlájának körülbelül 30 százaléka lenne. Sokan azt mondanák, hogy egy számla 30 százalékának kockáztatása egyetlen kereskedés során nem jó ötlet. Ezért egy 50 000 dolláros számlához tartozó NG-szerződések számának nullának kell lennie. Egy ilyen kereskedés még egy millió dolláros számlánál is 1,5 százalékos kockázati szintet jelentene, amit sokan túl agresszívnak tartanak.

A túl sok kockázat talán a kudarc fő oka az újonc kereskedők számára. Az újoncok gyakran olyan agresszíven kereskednek, hogy egy kis veszteségsorozat egyszerűen eltörli a kereskedési tőkéjüket. Az újoncok nem mindig értik a tőkeáttétel veszélyeit, és mivel a brókerek és a tőzsde lehetővé teszi számukra, hogy akár 20 000 dollár értékű szerződéseket is vásároljanak és eladjanak, ezt meg is teszik.

Ismét a balesetveszélyről

Korábban tárgyaltuk az összeomlási kockázat fogalmát, vagyis annak lehetőségét, hogy sorozatos veszteségek miatt olyan nagy mennyiségű tőkét veszíthetünk el, hogy a további kereskedés már nem lehetséges. A kockázat definíciója sokak megértésében a valószínűségelméletből vett egyszerű formulákon alapuló véletlenszerű kimenetelhez kapcsolódik. Sokan úgy vélik, hogy a balesetet egy gyorsan következő veszteségidőszak okozhatta. Általában úgy gondolom, hogy nem ez az, ami a kereskedőket tönkreteszi. A kereskedők gyakran nem a véletlenszerű piaci magatartást okolják hibáikért. A probléma inkább az elemzésükben előforduló súlyos hibák kapcsán merül fel.

Az alábbiakban felsoroljuk azokat az okokat, amelyek véleményem szerint kudarchoz vezetnek az árucikkekkel való kereskedés során.

- Terv hiánya. Sok kereskedő hallomásokra, találgatásokra, ellenőrizetlen adatokra és arra a meggyőződésre alapozza döntését, hogy tud valamit a jövőbeni ármozgásokról.

- Túl nagy a kockázat. Sok tapasztalt kereskedő összeomlott, mert túl nagy kockázatot vállalt. Nem azokról a helyzetekről beszélek, amikor a kockázat 50 vagy 100 százalékkal magasabb az ésszerűnél. Láttam, hogy a kereskedők 5-10-szer magasabb kockázati szinten kereskednek, mint amit még az agresszív kereskedésnél is ésszerűnek tartok.

- Irreális elvárások. Sok újonc kockázatosan kereskedik, mert irreális elvárásaik vannak azzal kapcsolatban, hogy mennyit kereshetnek és mennyi hozamot kaphatnak. Az újoncok gyakran csak általános ismeretekkel kezdenek kereskedni: úgy gondolják, hogy elég okosak ahhoz, hogy felkészülés nélkül és minimális információmennyiséggel kijátszsák a piacot.

Amikor elkezdtem dolgozni határidős kereskedési rendszerekkel az iskolában, furcsa tényre lettem figyelmes: ügyfeleink között sok orvos volt. Akkoriban azt hittem, hogy ez a magas hozamoknak és a pénz egy részének kockáztatásának köszönhető a határidős piacon. Most, visszatekintve, rájöttem, hogy az igazi ok, ami miatt aránytalanul sokat fektettek be az árukereskedelembe, az volt a saját intellektusukba vetett bizalom és (talán túlzott) abban a képességben, hogy a személyes sikereket saját területükről a másikra tudják átvinni.

Az orvosok tagadhatatlanul okos emberek. Nem lehetsz orvos jó egyetem elvégzése, nehéz vizsgák letétele és jó jegyek megszerzése nélkül. A felsőbb orvosi egyetemeken végzettek olyan sikereket érnek el, amelyek sokaknak szólnak, de sokan nem engedelmeskednek. Természetes, hogy a szakmájukban intelligens és sikeres emberek azt hiszik, hogy sikeresek lehetnek a kereskedésben.

Ugyanakkor sok orvos úgy gondolja, hogy azonnal sikeres kereskedővé válhat. A kereskedés olyan egyszerűnek tűnik számukra, hogy szinte feltétel nélkül hisznek egy ilyen lehetőségben a maguk számára. Azt tapasztaltam azonban, hogy sokuk nem volt sikeres, mert nem voltak reális elvárásaik. Az üzleti élet bármely területén elért siker nem garantálja a kereskedési sikert.

A kereskedés, bár technikailag egyszerű, más szempontból nem olyan egyszerű. Rengeteg időre és tudásra van szükség ahhoz, hogy megértsük, hogy a kereskedés könnyű, és sok év kudarca annak megértéséhez, hogy milyen nehéz egyszerű dolgokat megtenni, és nem téveszteni szem elől a kereskedés alapvető szabályait.

Nézd meg a Teknősöket. Mindannyiunkat ugyanazokra a módszerekre tanítottak két hétig, de néhányunk soha nem tudott pénzt keresni. Sok mindent kellett helyesen tenni – tanultunk egymástól, de nem mindenki követte a tanított módszereket.

A teknős stílusú pénzkezelés a játékban maradást jelenti

A kereskedés fő célja a játékban maradás. Az idő a te oldaladon áll. Egy pozitív elvárásokat támasztó rendszer vagy módszer idővel gazdaggá tesz, még annál is gazdagabbá, mint gondolnád. De ez csak akkor fog megtörténni, ha folytatja a kereskedést. A kereskedők számára kétféle halál létezik: a lassú, fájdalmas halál, amely arra kényszeríti, hogy szomorúan és csalódottan elhagyja a játékot, és a gyors halál, amit általában felrobbanásnak nevezünk.

Sok kereskedő túlbecsüli a fájdalomküszöbét, és tévesen azt hiszi, hogy elvisel egy 30, 40, néha 50, sőt 70 százalékos esést is. Ez jelentős hatással lehet kereskedésükre, hiszen vagy teljesen leállítják a tevékenységüket, vagy a lehető legrosszabb időpontban – jelentős veszteségek elszenvedése után – változtatnak a módszeren.

A kereskedés nehézkes a jövő kiszámíthatatlansága miatt, az emberek pedig nem szeretik a kiszámíthatatlanságot. Sajnos a valóság az, hogy a piacok valóban kiszámíthatatlanok, és a legjobb, amit remélhetsz, hogy a módszer hosszú ideig működik. Ezért kereskedési módszereit úgy kell kialakítani, hogy minimálisra csökkentse a kereskedés során várható bizonytalanságot. A piacokon már most is nagy a bizonytalanság – miért változtatnánk ezen a helytelen gazdálkodáson keresztül?

Mivel a teknősök ösvénye nem jósolja meg, hogy mely piacok alakulnak majd, és mely ügyletek lesznek sikeresek, minden kereskedést ugyanolyan figyelemmel és elvárással kezeltünk. Ahol lehetséges, ez azt jelentette, hogy minden piacon azonos mennyiségű tőkét kellett kockáztatni. A teknősök útja szerinti pénzkezelés megvalósítása növeli a stabil hozam elérésének esélyét, mivel megközelítésünk kisimítja a volatilitás és kockázat relatív szintjét a különböző piacokon.

A túlságosan egyszerű stratégiák (például egy kontraktus kereskedése minden piacon) és a volatilitás normalizálását nem alkalmazó módszerek ahhoz vezethetnek, hogy az egyik piacon az ügyletek eredményei beárnyékolják a többi piacon. Más szóval, az egyik piacon elért nagy nyereség nem tudja kompenzálni a kisebb veszteséget egy másik piacon, ahol a szerződés nagyobb.

Bár sok kereskedő intuitív módon úgy érzi, hogy ez így van, mégis meglehetősen egyszerűsített mechanizmusokat alkalmaznak annak eldöntésére, hogy hány szerződéssel dolgozzanak az egyes piacokon. Például kereskedési számlájukon minden 20 000 dollár után egy S&P 500 határidős szerződést vásárolnak. Ez a módszer 10 évig használható annak ellenére, hogy a piaci volatilitás szintje változik. Ez az ad hoc megközelítés szükségtelenül növelheti a tranzakciók megtérülésének volatilitását.

A balesetveszély a legfontosabb dolog, amire figyelni kell. Jönhet, mint a tolvaj az éjszakában, és megfoszthat mindentől, amit megszerzett.

Mint sok más kereskedésben használt fogalom (például várakozások, túlsúly, összeomlás kockázata), a pénzkezelés fogalma a játékelméletből származik. A pénzkezelés az a művészet, hogy az összeomlás kockázatát elfogadható szinten tartsuk, miközben növeljük a profitpotenciált azáltal, hogy elfogadható számú részvényt vagy kontraktust választunk (amit kereskedési méretnek nevezünk), és korlátozzuk a teljes pozícióméretet az ársokkokkal szembeni fedezet érdekében. Az ügyes pénzkezelés minden kereskedő számára lehetővé teszi a kereskedés folytatását az elkerülhetetlen rossz időszakokban. Ennek a kérdésnek a megvitatása általában az odaítélt szerződések számának pontos meghatározására szolgáló számtalan képlet és módszer kidolgozásáig vezet. A kockázatot határozott és jól ismert fogalomként érzékelik, ami valójában nem az. Ebben a fejezetben semmi ilyesmi nem fog megjelenni.

Úgy gondolom, hogy a pénzkezelés nem tudomány, hanem inkább művészet vagy akár vallás. Nincsenek tökéletes módszerek a kockázati pozíció meghatározására. Nincsenek mindenki számára megfelelő válaszok – mindenkinek megvan a sajátja. Ezeket a válaszokat pedig csak a megfelelő kérdések feltevésével kaphatjuk meg.

A pénzkezelés lényege az, hogy megtalálja az egyensúlyt a magas kockázat között, amelyben mindent elveszíthet, és kénytelen lesz elhagyni a piacot, valamint az alacsony kockázat között, amelyben nagyon keveset fog keresni. Két olyan eset van, amikor a túlzott kockázat a kereskedés leállítására kényszerítheti: egy hosszan tartó esés, amely meghaladja pszichológiai kapacitását, és egy hirtelen ársokk, amely kimeríti a kereskedési számláit.

A kockázati szint attól függ, hogy mit tart fontosnak. Emiatt, ha kereskedni készül, alaposan meg kell ismerkednie az Ön által vállalt kisebb-nagyobb kockázat következményeivel; csak így hozhat megalapozott döntést.

Sok rendszerértékesítő és kereskedési előadó elhiteti velünk, hogy mindenki követheti a saját módszereit, és gyorsan és egyszerűen meggazdagodhat. Ez a stratégia segít nekik abban, hogy többet értékesítsenek termékükből, de csökkenti a kockázatok veszélyét és eltúlozza a gazdagodás lehetőségeit.

Egyszerűen fogalmazva, hazudnak. A kockázat valós, és a kereskedés nehéz.

Az agresszív kereskedés megkezdésekor világosan meg kell értened, hogy egy stabil, évi 20 vagy 30 százalékos megtérülési ráta viszonylag rövid időn belül sok pénzt hoz, gyakorlatilag függetlenül attól, hogy mekkora összeggel kezded. A kamatos kamat ereje nagyszerű, hacsak nem veszít el mindent, és elölről kell kezdenie. Ha évi 30 százalékot tud szállítani, akkor 50 000 dollártól kezdve 20 év alatt közel 10 millió dollár.

Ha megpróbálja agresszíven növelni jövedelmezőségét évi 100 vagy 200 százalékra, jelentősen megnöveli annak esélyét, hogy elveszítse vagy leállítsa a műveleteket. Erősen ajánlom, hogy a kereskedés kezdeti éveiben konzervatív megközelítést alkalmazzon.

Képzeld el, mi történne, ha 1987-ben agresszíven kereskednél a Donchi-rendszerrel. A 8-1. ábra mutatja a maximális esések nagyságát a kockázati szint növekedésével.

8-1. ábra. Maximális kopás kontra kockázat

Figyelje meg, hogy a görbe folyamatosan növekszik, és 100 százalékban metszi a tengelyt. Ez azt jelenti, hogy ha agresszívan kereskedne, és tőkéje 3 százalékát kockáztatná minden ügylet alkalmával, akkor szó szerint egy nap alatt csődbe mehet – az egyik napon történt, hogy a kamatpiacok hirtelen irányt váltottak.

A legtöbb ember számára az a helyes kereskedési út (amint azt a történelmi modellezés is mutatja), ahol az esés körülbelül a fele annak, amit elbírnak. Ez puffert biztosít arra az esetre, ha az esés mélyebb lenne, mint a történelmi szimulációk mutatták. Csökkenti annak a valószínűségét is, hogy ársokk esetén az összes pénzét elveszítse.

Ne higgye el, amit hall

Ismét a balesetveszélyről

Az alábbiakban felsoroljuk azokat az okokat, amelyek véleményem szerint kudarchoz vezetnek az árucikkekkel való kereskedés során.

- Terv hiánya. Sok kereskedő hallomásokra, találgatásokra, ellenőrizetlen adatokra és arra a meggyőződésre alapozza döntését, hogy tud valamit a jövőbeni ármozgásokról.

A teknős stílusú pénzkezelés a játékban maradást jelenti

N tényező

Ahogy korábban említettem, Rich és Bill egy innovatív módszert alkalmazott az egyes piacokon a pozíció méretének meghatározására a napi piaci felfelé vagy lefelé irányuló mozgás mértéke alapján, állandó dollárban kifejezve. Minden piacra meghatározták a kontraktusok számát, ami lehetővé tette, hogy dollárban kifejezve körülbelül ugyanannyival felfelé vagy lefelé mozogjon. Mivel az egyes piacokon a kontraktusok számát az N-nek nevezett volatilitás mértékére normalizálták, az egyetlen kereskedésen belüli napi ingadozások összehasonlíthatók voltak.

Egyes kereskedők szívesebben mérik a kockázatot a kereskedés megkötésének ár és a kereskedésből való kilépési ár közötti különbség alapján. Ez azonban csak az egyik definíciója a kockázatnak. 1987 októberében mindegy volt, hogy hol állunk meg. A piac egy éjszaka alatt minden stop értéket túlhaladt.

Ha csak a belépési ár és a stop ár különbségén alapuló módszert alkalmaznék, akkor azon a napon négyszer annyit veszítettem volna, mint bármelyik Teknős, mivel az ár negyedének megfelelő stopot használtam. pozíció. Én 1/2-es ATR-stopot használtam, míg a legtöbb teknős 2-es ATR-stopot használt. Ezért, ha a belépési és a stop ár különbségén alapuló értékelési módszert alkalmaznék, a számítások eredményeként az én pozícióm négyszerese lenne a többi teknősének.

Szerencsére Rich a volatilitástól korrigált pozícióméretezést használta kockázatkezelési eszközként. Ezért a pozícióm nagysága a kereskedési számla méretéhez képest megegyezett a többi Turtle-éval, és az ársokk ránk gyakorolt hatása is ugyanolyan volt. Biztos vagyok benne, hogy ezt a módszert nem véletlenül választották. Az biztos, hogy Rich és Bill figyelembe vették a múltbeli ársokkokat, amikor meghatározták a Teknősök maximális kockázatát.

Kereskedési szabályaink meghatározásakor Rich és Bill azt a zseniális lépést tette meg, hogy általános kockázati limiteket állapítottak meg. Ez korrigálta eséseink nagyságát, és különösen az ársokkok ránk gyakorolt hatását. Mint említettem, a pozícióink egységekre lettek osztva. Az egyes egységek méretét azon szerződések száma határozta meg, amelyeknél az 1 ATR-en belüli ármozgás a kereskedési számlánk 1 százalékával egyenlő. Egy 1 millió dolláros számlánál ez 10 000. Ennek megfelelően, ha tudtuk, hogy egy adott piacon mekkora összeg 1 ATR ármozgás, akkor 10 000 dollárt elosztva ezzel az összeggel, megkapjuk a vételi vagy eladási szerződések számát. minden millió dollárért, amelyet Rich osztott nekünk. Ezeket az értékeket egységméretnek neveztük. A nagy volatilitású vagy nagy szerződésméretű piacokon kisebb volt az egységméret, mint az alacsony volatilitású vagy kis szerződésmérettel rendelkező piacokon.

Rich és Bill kétségtelenül észrevette azt, amit minden kereskedő észrevesz: sok piac erősen korrelál egymással. Egy nagy trend végén, amikor elkezdődnek a rossz napok, úgy tűnik, minden egyszerre ellened mozdul. Még az általában nem korrelált piacok is ilyenekké válnak azokon a volatilis napokon, amikor egy fő trend megtörik.

Gondoljunk csak az 1987. októberi hirtelen ársokkra. Szinte minden piac, ahol dolgoztunk, ellenünk mozgott akkoriban. E támadás ellen Rich és Bill számos korlátozást vezetett be kereskedésünkre. Először is, minden piacon csak 4 egységgel tudtunk dolgozni. Másodszor, az erősen korrelált piacokon csak 6 egységgel tudtunk dolgozni. Harmadszor, irányonként legfeljebb 10 egységet tudtunk elhelyezni (10 egységet rövid vagy hosszú pozícióban). Ha nem korrelált piacokon nyitnának pozíciókat, akkor ezt a méretet 12 egységre lehetne növelni. Akkoriban ezek a korlátozások több mint 100 millió dollárt takarítottak meg Richnek. Ha nem határozták meg a határokat, a veszteségek súlyosak lettek volna.

Gyakran találkozom olyan emberekkel, akik azt állítják, hogy történelmi teszteket végeztek a Teknős módszerrel, és bebizonyították, hogy az tarthatatlan. Például azt mondják:

– Az egységkorlátozáson kívül minden szabályt alkalmaztam. A befektetésijegy-korlátozások rendszerünk lényeges részét képezték, mivel szűrési mechanizmusként szolgáltak a volatilis piacokon folytatott kereskedéseinkhez.

Jó példa erre a határidős kamatláb. A Turtles program keretében négy piacon kereskedtünk: euródollárral, amerikai kincstári kötvényekkel, 90 napos kincstárjegyekkel és 2 éves lejáratú kincstárjegyekkel. Ezeken a piacokon időről időre megjelentek belépési jelzések. Általában a négy piac közül kettőn tartottunk pozíciót – ahol először jelentek meg a jelzések.

Általában ugyanezt az elvet alkalmazzák a határidős devizakereskedelemben. Francia frankkal, angol fonttal, német márkával, svájci frankkal, kanadai dollárral és japán jennel kereskedtünk. Egy adott időpontban azonban csak két vagy három pénznemben voltunk pozíciók.

Emiatt a korlátozások megléte lehetővé tette számunkra, hogy elkerüljük a vesztes ügyletek nagy számát. Azok a piacok, amelyekre a jelek később megjelentek, nem mozdultak messzire, és valószínűleg a kereskedések veszteségesek lennének.

Kockázatszámítási szabályok

Egy adott rendszer kockázatainak vagy egy adott pozícióhoz kapcsolódó kockázatok felmérésének egyik legjobb módja az elmúlt 30 vagy 50 év jelentős ársokkjainak tanulmányozása. Ha megvizsgálja egy adott pozíció hipotetikus lehetőségét az ársokk időszakában, akkor meghatározhatja az 50 százalékos eséssel járó kockázat mértékét, vagy a csődhöz vezető veszteség mértékét. Számítógépes rendszerek segítségével könnyen kiszámítható, hogy mekkora az adott napokban az optimális pozíció, és mekkora a lehetséges veszteség egy adott pozíció jelenlétében.

Most fontolja meg, mi történt volna a legrosszabb esetben. Ezekre a dolgokra gondolni is kellemetlen, de nem zárhatók ki, ezért ilyen esetekre érdemes cselekvési tervet készíteni. Mi történhetett volna az Ön pozícióival, ha az Al-Kaida nem a World Trade Center ellen indította volna támadást, hanem egy létesítmény ellen valahol Manhattanben? Mi történne, ha egy ilyen katasztrófa történne Tokióban, Londonban vagy Frankfurtban?

Minden agresszív játékosnak sokkal nagyobb az esélye arra, hogy mindent elveszítsen egy előre nem látható mértékű vészhelyzet esetén. Ezt mindig szem előtt kell tartania, különösen, ha azt hallja, hogy a szirénák a befektetés 100%-os megtérülését kérik.

A teknősök útja. Az amatőröktől a legendás kereskedőkig Curtis Face

Ne higgye el, amit hall

Ne higgye el, amit hall

A súlytalan gazdagság című könyvből. Határozza meg cége értékét az immateriális javak gazdaságában írta: Thyssen Rene

Itt az ideje, hogy Tom döntsön Tom Hoffman újra az irodájában összegzi ötletbörze eredményeit. Sok jó és friss ötlet hangzott el. Ő elégedett. Azonban sok ilyen ötlet a korábbi munkamódszer drasztikus elutasítását jelenti, és Tom nagyon

A gazdagság vonzása nagy könyve című könyvből szerző Hill Napoleon

Lehetőségek a Megváltó számára Néhány évvel ezelőtt egy fiatal férfi érkezett Philadelphiába egy pennsylvaniai mezőgazdasági területről, és munkát vállalt egy nyomdagyárban. Egyik munkatársának volt egy szokása, hogy hetilapot csinált

A Gazdag apa befektetési útmutatója című könyvből a szerző Kiyosaki Robert Tohru

Első fázis MORÁLIS KÉSZENLÉSZ ARA, HOGY BEFEKTETEŐ LEGYEN? Befektetői vezérlőkar #1 vezérlő

A gazdaságtudomány módszertana című könyvből szerző Blaug Mark

10. fejezet Váltás, visszaváltás és hasonlók A tőke mérése A határtermelékenységen alapuló bérek elmélete soha nem nélkülözte a kritikát, hanem egy olyan elmélet, amely a kamatlábat a határtermelékenységgel magyarázza

A Tőke című könyvből. Harmadik kötet szerző Marx Karl

F. ENGELS KIEGÉSZÍTÉSEK A TŐKE HARMADIK KÖTETÉHEZ (361) Írta: F. Engels 1895. május - június Bevezetés és első cikk, amely először megjelent a Die Neue Zeitben, Bd. I, 1. sz., 1895-1896. A második cikk először oroszul jelent meg a Bolsevik folyóiratban

a szerző Mann Igor Borisovics

157. Ön szerint országunk WTO-csatlakozása (a piacok megnyitása) nagyban befolyásolja a versenyt? Ez oda vezet, hogy a marketing megszűnik közvetett funkciója lenni az orosz üzleti életben? Ez kétségtelenül hatással lesz a versenyre, még keményebbé kell válnia, de ami a legfontosabb

A Marketing című könyvből. Most kérdések! a szerző Mann Igor Borisovics

165. Mi a véleményed arról, hogy orosz Kotlernek hívnak? Van egy történetem, azt hiszem, az olvasóknak tetszeni fog, valamikor, amikor „az orosz marketing gurujának” neveztek, ez a történet eljutott Ukrajnába. Az egyik ukrán hetilap publikált,

A Marketing című könyvből. Most kérdések! a szerző Mann Igor Borisovics

187. Vannak-e tájékoztatók a marketing tréningek fejlesztéséhez? Vagy érdemesebb pályázatot kiírni? Hogyan lehet elérni, hogy a meghívott marketing trénerek pontosan arra tanítsák meg a cég munkatársait, amire szükség van? Vannak rövidnadrágok, én is kaptam ilyeneket. Még az is előfordult, hogy ügyfelekkel találkoztam

Az emberi erőforrás menedzsment gyakorlata című könyvből a szerző Armstrong Michael

A TANULÁS TANULÁSA Az emberek folyamatosan tanulnak, és a tanulási folyamat során ismereteket, készségeket és megértést szereznek. De a tanulásuk hatékonyabb lesz, ha „megtanulják, hogyan kell tanulni”. Hani (1998) meghatározása szerint a tanulás megtanulásának folyamata,

A Leadership Development című könyvből. Hogyan lehet megérteni vezetési stílusát, és hatékonyan kommunikálni más stílusok beszélőivel a szerző Adizes Yitzhak Calderon

Aki megy az áramlattal, ne legyen vezető. Van egy anekdota arról, hogy egy politikus, látva, hogy sok ember megy arrafelé, azt mondja a választási székház vezetőjének: „Jó lenne megtudni, hová mennek. Végül is én vagyok a vezetőjük.” Az Én-vezér gyakran azzal kezdi a probléma megoldását

A True Professionalism című könyvből szerző Meister David

Készen állsz a vezetésre? Egy professzionális cégben csak azt tudja kezelni, amit a szakemberek engednek vezetni. Ahhoz, hogy bármit meg lehessen tenni, a szakembereknek önként kell támogatniuk és el kell fogadniuk az új felelősségi területeket. Ők

Az Első vállalkozásom című könyvből. Hogyan értékelje a projektötletet és az erejét írta Caan James

Kiadóktól 100 könyvvel ezelőtt Még 2005-ben Mihail Ivanov és Mikhail Ferber rávett, hogy hozzak létre egy céget, amely sokat változott az évek során.

A Hogyan kössünk üzletet című könyvből írta: Shook Robert L.

Eladás annak, aki többet fizet Amikor vevők egy csoportja versenyez egy aukción, ez egy fantasztikus helyzet, amikor az eladó felajánlhatja termékét valakinek, aki hajlandó többet fizetni. Számtalan aukción kellett részt vennem

A Hogyan ússz cápák között című könyvből írta McKay Harvey

29. lecke Annak, aki hidakat éget, annak rohadt jó úszónak kell lennie A professzionális ingatlanszakértők arról híresek, hogy lassan fizetik ki kötelezettségeiket. De ismerek egy embert, aki mindet az övbe fogja.

Az Önszabotázs című könyvből. Túltenni magát szerző Berg Karen

Minden ugyanazon a dologon múlik Az önmagukat szabotáló emberek másképp látják a helyzetet. Behúzódnak egy sarokba, összegömbölyödnek, és másokat kezdenek hibáztatni a bajaikért. – Ha nincs Jack, előléptem volna! „Ha nem ezek a kapzsi bankárok és a pénzügyi machinációik, akkor én igen

Az Ideális szótag című könyvből. Mit kell mondani, és hogyan kell meghallani írta Bowman Alice

Mit mondhatnék annak, aki éppen most veszítette el a szeretteit? Gyerekkoromban a körülöttem lévők azzal viccelődtek, hogy akár egy tűzcsaphoz is tudok beszélni. Felnőttként sem tapasztalok nehézségeket a kommunikációban, és könnyen tudok beszélgetni egy idegennel