Az orosz gazdaság a 18. század második felében.
Oroszország 18. századi gazdasági fejlődésének főbb pontjai az úgynevezett poszt-petrini korszakhoz kötődnek, amelyet a mezőgazdaság jellemez, majd a péteri reformkezdeményezések megnyirbálása, némi visszalépés a korábbi pozíciókba, és az ún. mért fejlődésnek (stagnációnak) nevezzük.
I. Péter után az ipar éles hanyatlása következett be. A Péter által megnyitott manufaktúrák közül sok bezárt, és visszatért a gazdaság agrárszakosodása.
Angliában például a 18. század 60-as éveiben kezdődött az ipari forradalom, amely abból állt, hogy a kézi munkát tömegesen felváltották a gépi munkával.
Oroszországban az ipar meredeken leépült a termékek, a kohászat és a fegyverek exportellátásának jelentős csökkenésével. Oroszország gyorsan elvesztette katonai-politikai világhatalom státuszát.
A patriarchális hagyományok érvényesültek, sőt befolyásolták a honosított és a kockázatos mezőgazdaság zónájában elhelyezkedő mezőgazdaság fejlődését.
Oroszország Péter által elcsatolt déli földjei a jobbágykapcsolatok rohamos fejlődését mutatták Oroszországban szinte az egész 18. században, egyetlen burkolatlan út sem épült.
A 18. század közepén 4 típusú manufaktúra alakult Oroszországban:
állami tulajdonú
patrimoniális
kereskedők
paraszt
Az állami és a patrimoniális emberek jobbágymunkát használtak. A kereskedők és parasztok pedig a civil munkások munkáját használták fel.
Kohászati üzemek épülnek az Urálban, és kizárólag az ő költségükön tartják fenn az orosz külkereskedelem pozitív egyenlegét. Az orosz gazdaság társadalmi szerkezetében a nemesség szerepének erősödése zajlik.
1762-ben III. Péter kiáltványt adott ki az orosz nemesség szabadságának megadásáról, amely törvényesen felmentette a nemeseket a közszolgálat alól, és a nemességet kiváltságos osztályként határozta meg.
1775-ben átszervezték az önkormányzati rendszert.
Ez az átszervezés abból áll, hogy egyszerűsítik a közigazgatási felosztást, egyszerűsítik a régi táblák nagy részét, a tartományok számát ötvenre emelik, a háromszintű közigazgatási rendszer (tartomány-tartomány-megye) helyett kétszintű rendszert vezetnek be, nem a tartomány.
A kormányzók és a főkormányzók szélesebb jogköröket kaptak, ennek köszönhetően az ország hatalmának és kormányzásának decentralizációja megy végbe.
Ebben a kétszintű rendszerben az egyesítő elv a legfőbb ügyész, akit a szenátus nevezett ki.
1785 mérföldkőnek számít az orosz gazdaság fejlődésében.
A nemesi nemesség jogairól, szabadságairól és előnyeiről oklevelet hagynak jóvá.
A nemesek kibővített jogokat és először teljes magántulajdonjogot kapnak.
Ugyanebben az évben II. Katalin aláírta a városok alapító okiratát, amely kiterjesztette a városi önkormányzatot, és Oroszországban először bevezette a „civil társadalom” fogalmát, bevezette a polgárok 6 kategóriába való besorolását, előnyöket biztosítva az ingatlantulajdonosoknak. és a tőke.
Az ipar stagnálása ellenére II. Katalin alatt a papság és a tudomány fejlődésnek indult.
1786-ban létrehozták az oktatás országos státuszát. Ennek megfelelően a megyékben és tartományokban általános iskoláknak (megyéknek), illetve középiskoláknak (tartományoknak) kell lenniük.
A Tudományos Akadémia és számos egyetem létrehozása, valamint az általános iskolák fejlesztése ellenére az írástudás átlagos szintje Oroszországban rendkívül alacsony volt. A lakosság csaknem 90%-a írástudatlan volt. 2 évszázad alatt ez a szám nem változott.
A 18. század második felében határozták meg a javításokat, ahol a corvee dominált, ami heti 6 napot jelentett egy mesternek alacsony bérért.
Főleg vészhelyzeti területeken osztották szét.
És más területeken quitrent (készpénz és ételbérlet).
1797-ben, I. Pál vezetésével, megjelent egy kiáltvány a háromnapos korvékról. Progresszív atom volt, mivel megtiltotta a vasárnapi munkát, és heti 3 napot ajánlott a földbirtokosnak dolgozni.
Először II. Katalin, majd I. Pál stagnálást figyelt meg az iparban. Erőfeszítéseket tettek az oroszországi termelés és vállalkozásfejlesztés intenzívebbé tételére.
1775. március 17-én kiáltványt hirdettek, amely biztosította a vállalkozói tevékenység szabadságát, és engedélyezték a jobbágyok manufaktúrák és artelek létrehozását.
Ennek ellenére Oroszország, miközben aktívan kereskedik, továbbra is elsősorban nyersanyagokat, fémet és szöveteket exportál.
A fő importtermékek a cukor, a kávé, a selyem, a tea, a dohány, a zöldségek, valamint a kohászati és katonai gyárak felszerelései.
II. Katalin az oroszországi helyzet romlását és a kereskedelmi mérleg romlását figyelve külső hitelekhez fordult (Hollandia és Olaszország).
Ezeket a hiteleket gazdasági ágazatok létrehozására használja fel. Ennek eredményeként szövő- és fonógyárak épültek Ivano-Voznyesenszkben és Moszkvában, kohászati üzemek pedig a Donbászban.
II. Katalin újjáéleszti Péter gazdasági fejlődésének vektorát.
A 18. századi fejlődés összesített eredménye, az egy főre jutó GDP évi 0,1% volt, ami 3-szor kevesebb, mint a nyugati gazdaság fejlettsége.
Az orosz gazdaság a 19. században és a 19. század második felének reformjai.
Az ország gazdaságának fejlődése a 19. században nem volt egységes. A század elején megmaradtak a múlt század fő fejlődési irányai.
A jobbágyság és a hatalmi abszolutizmus volt az ország további iparosodásának és fejlődésének fő intézményi fékezője. Ugyanakkor az ipar lassan fejlődött. Bővült a különböző típusú technológiák alkalmazása.
1802-ben megépült az első répacukorgyártó üzem Tula tartományban. 1834-ben 34 ilyen gyár működött, 1840-ben pedig már 300.
Így, amint látjuk, a feldolgozó szektor kialakulóban van.
A 19. század első felében az ipari termékek 80%-át a kisipar állta elő. A gyártás kulcsszerepet játszik. Szervezett termelésről van szó, amelyben a vállalkozó-vevő munkát oszt az adós parasztoknak. Valahol a század közepén európai menedzserek, valamint külön meghívott finanszírozók és mérnökök érkeztek Oroszországba, hogy megalapítsák vállalkozásukat.
Az 1800-1850 közötti időszakban az ipari gyárak száma 2,5 ezerről közel 10 ezerre, a munkások száma 100 ezerről 600 ezerre nőtt.
A gyapotipar gyorsan fejlődött. 1850-ben Oroszország az 5. helyet szerezte meg ebben a produkcióban.
A 19. század közepére megkezdődött a gépészet Oroszországban. Import, nyugati technológia és tudás alapján fejlődött. Az 1930-as évek elején megkezdődött a vasutak építése. A cél az volt, hogy az ország belsejét összekapcsolják a kikötőkkel. Az állam pénzügyi rendszere a kapott jövedelem alapján alakult ki. A kiváló államférfi, Speransky reformokat hajtott végre a pénzügyi rendszer megerősítése érdekében. E reformok célja az adórendszer javítása, a költségvetési hiány felszámolása, valamint a pénzforgalom stabilitásának feltételeinek megteremtése volt, mint az információs ellensúlyozás eszköze.
Az 1840-es évek fordulóján az orosz gazdaság az ipari forradalom szakaszába lépett, bár továbbra is mezőgazdasági ország maradt. Az 1800-1860 közötti időszakban az orosz export volumene négyszeresére, az import pedig több mint ötszörösére nőtt. A külkereskedelmi mérleg ugyanakkor pozitív maradt a szigorú protexiáns politika miatt.
Oroszország hitel- és bankrendszere II. Katalin kora óta nem változott. Teljesen állami tulajdonban maradt.
Az országban gyakorlatilag nem volt kereskedelmi hitelintézet. A kölcsönöket elsősorban nemesi háztartások finanszírozására fordították.
Általánosságban elmondható, hogy az ország fejlődése a 19. század első felében lassú és ellentmondásos volt. Ráadásul Oroszország lemaradást fedezett fel a tudomány és az oktatás terén. Ezt elősegítette a cenzúra, a felügyelet, a vallási maradványok és a cár abszolút hatalma.
Az orosz gazdaság a 19. század második felében.
A 19. század második felének reformjai.
Mindkét cár (II. Sándor és III. Sándor) komolyan hozzájárult Oroszország ipari áttöréséhez.
Sándor uralkodását jellemzi
1861-1866-os parasztreform
a jobbágyság eltörlése;
talajszerkezet felszámolása;
a természetes csere felszámolása.
Önkormányzati reform
Oktatási reform
Sajtóreform
Igazságügyi és katonai reformok
Önkormányzati reform:
A voloszi területen bevezették a paraszti önkormányzatot.
A parasztok megválasztották a falusi véneket és a várnagyokat, akik iskolaépítésről, könyvtárak és kórházak megnyitásáról, valamint a tűzvédelem biztosításáról döntöttek.
Volost bíróságot vezettek be a vagyonjogi követelések és a kisebb bűncselekmények ügyében.
1882-ben paraszti földbankot hoztak létre, amely hitelt nyújtott a visszaváltási ügyletekhez.
Az igazságszolgáltatási és zemsztvoi reformok magukban foglalták a zemsztvoi kormányzat létrehozását és a választásokat. Első alkalommal jött létre önálló jogi szakma.
Az 1890-es évekre a gyárak száma több mint 35 ezerre nőtt, a munkások száma pedig 2 millió volt. A vasútépítés egyre fontosabbá válik.
A 19. század végére Oroszország 500 millió font gabonát exportált, ami az összes export közel 50%-át tette ki. Az ipar rohamos fejlődését azonban nem támogatja a szükséges banki tőke.
1873-ban körülbelül 40 kereskedelmi bank működött Oroszországban. A rendszer továbbra is állami tulajdonban marad. Oroszország külföldi hiteleken keresztül nagy mennyiségű tőkét vesz fel a szén-, acél-, az elektrokémiai ipar fejlesztésére és a vasútépítésre.
Sándor uralkodása alatt folytatódtak az iparosítást elősegítő intézkedések, de apjával ellentétben őt illiberális hangulat és nyugatellenes magatartás jellemezte.
Ismét a patriarchális hagyományok érvényesültek, ami a közszféra bővítését célzó protekcionista intézkedések (vasutak állami finanszírozása) erősödésében, a Witte által végrehajtott monetáris reformokban mutatkozott meg.
Az ipari kapitalizmus fejlesztésének politikája megkövetelte az országban a pénzügyi fegyelmet és a monetáris vállalkozói források fogalmát, valamint az ipar és a kereskedelem adókulcsainak változását. Ehhez szükség volt a pénzügyi politika korszerűsítésére, pontosan ez volt a Witte-reform célja: A pénzügypolitikai eszközök, nevezetesen a fiskális és monetáris eszközök alkalmazása az oroszországi kapitalista struktúra intenzív fejlesztésére. Állami finanszírozás révén Witte a 19. század legvégén és a 20. század elején a távol-keleti gazdasági terjeszkedés politikáját folytatta, amely megteremtette az orosz-japán háború előfeltételeit.
A Witte-reform fő gondolata az volt, hogy az állami tőkét a gazdaságpolitika végrehajtására és e politika céljainak elérésére használják fel, ugyanakkor maximalizálják a magánvállalkozások és a bankok fejlődését, megteremtve a feltételeket a magántőke koncentrációjához.
Bevezetés 3
1. A 18. századi gazdasági fejlődés jellemzői 4
2. Az orosz pénzügyi rendszer evolúciója a 18. században 15
24. következtetés
Hivatkozások: 26
Bevezetés
Az orosz pénzügyek reformjának modern feladatai visszavezetnek bennünket a gazdag történelmi tapasztalatok tanulmányozásának szükségességéhez, hiszen csak akkor érthetjük meg, mi történik, ha tudjuk, mi történt.
A „pénzügy” kifejezés etimológiailag a latin „finis”, azaz „vég” szóból ered. A középkori latinban ezzel a szóval a fizetési határidőt, majd a tartozás visszafizetését, vagyis az ügylet végét igazoló dokumentumokat jelölték meg. Ezt követően minden kényszerű fizetést ezzel a kifejezéssel kezdték megjelölni. Innen származik a „pénzügy” kifejezés, amelyet „közjogi szervezetnek történő kényszerfizetésként” értenek. A 16-18. századi Németországban a pénzügy szót a ravaszság, csalás, megtévesztés, zsarolás jelölésére használták, mert a fizetések beszedése zsarolással és elnyomással járt. Idővel a negatív jelentés eltűnt, és először Franciaországban, majd a 17. század végétől más országokban kezdték el pénzügynek nevezni az állami gazdaság egészét. Ez a szó még mindig az állam rendelkezésére álló anyagi erőforrások összessége - bevételei, kiadásai és adósságai.
Az államiság kialakulásának egyik jele a kormányzati bevételek és kiadások rohamos növekedése, ami felveti a pénzeszközök rendszerezésének, elszámolásának és ellenőrzésének szükségességét. Ráadásul a pénzügy története azt mutatja: a költségvetés nem az államban a fejlődés minden szakaszában benne rejlő intézmény. A költségvetés akkor jelenik meg, amikor az állam bevezet egy tervezett elvet a pénzügyi tevékenységébe - becslést készít egy bizonyos időszakra vonatkozó bevételekről és kiadásokról. A költségvetés tervszerűségét Friedman professzor hangsúlyozta: „A pénzgazdaság különbözik a nemzetgazdaságtól - ez a tudattalan, szabályozatlan szféra -, mint a tervezett és szervezett gazdaság területe. Ebből a szempontból a költségvetés a pénzügyi rendszer fejlődésének szükséges feltételévé vált.
1. A gazdasági fejlődés jellemzői a 18. században
I. Péter uralkodásának éveit (17. század vége - 18. század eleje) számos kutató az oroszországi vállalkozói szellem kialakulásának időszakának nevezi. Ahogy K. Waliszewski írta a „Nagy Péter. Vállalkozás": "Növelje a magánszemélyek jólétét, miközben növeli az állami bevételeket, egyidejűleg új adózási és termelési forrásokat teremt, az import árukat hazai ipar termékeivel helyettesíti; az emberek aktivitásának és vállalkozó kedvének felkeltése; tétlen embereket, szerzeteseket és apácákat, koldusokat kényszeríteni, hogy helyet foglaljanak a dolgozó lakosság soraiban; felszámolni az adminisztráció közömbösségét, sőt ellenségességét a termelő erőkkel szemben, változtatni a nem kielégítő igazságszolgáltatáson, megszüntetni a hitelezés elégtelen fejlődését, a közbiztonság hiányát, létrehozni egy harmadik birtokot, végre bevezetni Oroszországot a modern gazdasági mozgalomba - Péter mindent akart ez és mindent elért.” A nagy autokrata hozzájárult a termelésben a vállalkozói tevékenység iránti társadalmi kereslet kialakulásához. Ő volt az, aki állami megrendelést javasolt az orosz ipar legfontosabb ágazatainak fejlesztésére, amelyhez új vállalkozói képességekkel rendelkező emberekre volt szükség. És ilyen emberek jelentek meg Oroszországban (ennek legvilágosabb példája a Demidov-dinasztia).
Nagy Péter a moszkvai államtól örökölte az ipar gyengén fejlett, a kormány által telepített és támogatott alapjait, valamint a rosszul fejlett kereskedelmet, amely az állam gazdaságának rossz szerkezetéhez kapcsolódik. A moszkvai államtól és annak feladataitól örököltek - a tengerhez való hozzáférés meghódítása és az állam visszaállítása természetes határaihoz. Péter gyorsan elkezdte megoldani ezeket a problémákat, háborút indított Svédországgal, és úgy döntött, hogy új módon és új eszközökkel vívja meg. Új reguláris hadsereg alakul ki, és flotta épül. Mindez természetesen hatalmas anyagi költségeket igényelt. A moszkvai állam az állami igények növekedésével új adókkal fedezte őket. Péter sem riadt vissza ettől a régi technikától, de mellé tett egy újítást, amit a moszkvai rusz nem ismert: Péternek nem csak az volt a gondja, hogy mindent elvegyen az emberektől, ami elvehető, hanem a fizetőre is gondolt. magukat - az embereket, arról, hogy honnan szerezhet forrásokat súlyos adók fizetésére.
Péter a kereskedelem és az ipar fejlesztésében látta az utat az emberek jólétének növeléséhez. Nehéz megmondani, hogyan és mikor jutott eszébe a cárnak ez az ötlete, de valószínűleg a Nagykövetség idején történt, amikor Péter egyértelműen látta Oroszország technikai lemaradását a vezető európai államokhoz képest.
Oroszország egész területén az ércvagyon és azon feldolgozóipar geológiai feltárása folyt, amelyek támogatással nagyvállalatokká fejlődhetnek. Az ő parancsára a különféle mesterségek szakértői szétszóródtak az országban. Hegyikristály-, karneol-, salétrom-, tőzeg- és szénlelőhelyeket fedeztek fel, amelyekről Péter azt mondta, hogy „ez az ásvány, ha nem nekünk, akkor utódainknak nagyon hasznos lesz”. A Ryumin testvérek szénbányászati üzemet nyitottak a Ryazan régióban. Az idegen von Azmus tőzeget fejlesztett ki.
Péter külföldieket is aktívan bevont az üzletbe. 1698-ban, amikor visszatért első külföldi útjáról, számos kézműves és iparos követte, akiket felbérelt. Csak Amszterdamban körülbelül 1000 embert foglalkoztatott. 1702-ben Európa-szerte kiadták Péter rendeletét, amely nagyon kedvező feltételekkel hívta meg a külföldieket ipari szolgálatra Oroszországba. Péter megparancsolta az orosz lakosoknak az európai bíróságokon, hogy keressenek és vegyenek fel különböző iparágak szakértőit és mindenféle mestert az orosz szolgálatba. Így például a francia mérnök, Leblon - „igazi érdekesség”, ahogy Peter nevezte - évi 45 ezer rubel fizetésre hívták meg ingyenes lakással, azzal a joggal, hogy öt év után hazamenjen az összes megszerzett összeggel. ingatlan, adófizetés nélkül.
Ugyanakkor Péter intézkedéseket tett az orosz fiatalok intenzív képzésére, és külföldre küldte őket tanulni.
Péter alatt jelentősen megnőtt a manufaktúrák száma, amelyekből technikum és gyakorlati iskola lett. Megállapodtak a látogató külföldi mesterekkel, hogy „orosz hallgatók lesznek velük, akik megtanítják tudásukat, meghatározva a díj árát és a tanulás idejét”. A gyárakba, malmokba minden szabad osztályú embert felvettek tanoncnak, a jobbágyokat pedig a földbirtokos szabadságdíjával, de az 1720-as évektől kezdték fogadni a szökevény parasztokat, de katonákat nem. Mivel kevés volt az önkéntes beiratkozó, Péter időről időre rendeletek alapján tanulókat toborzott a gyári képzésre. 1711-ben „az uralkodó elrendelte, hogy küldjenek ki 100 embert a papságból, a kolostor szolgáiból és azok 15-20 éves, írni tudó gyermekei közül, hogy a különféle mesterségek mestereinél tanulhassanak”. Az ilyen sorozatokat a következő években megismételték.
Katonai szükségletekhez és fémek kitermeléséhez Péternek különösen szüksége volt bányászati és vasgyárakra. 1719-ben Péter elrendelte 300 inas felvételét az olonyeci gyárakba, ahol vasat olvasztottak, ágyúkat és ágyúgolyókat öntöttek. Az uráli gyárakban is keletkeztek bányásziskolák, ahol írástudó katonák, hivatalnokok és papok gyermekeit toborozták diákként. Ezek az iskolák nemcsak gyakorlati bányászati ismereteket akartak tanítani, hanem elméletet, aritmetikát és geometriát is. A diákok fizetést kaptak - másfél font lisztet havonta és egy rubelt évente a ruhákért, és azoknak, akiknek apja gazdag volt, vagy évi 10 rubelnél többet kaptak, nem kaptak semmit a kincstárból. amíg el nem kezdik tanítani a hármas szabályt”, akkor kaptak fizetést.........
Következtetés
Így Péter alatt lerakták az orosz ipar alapjait. Sok új iparág lépett be az emberek munkaerő-forgalmába, i.e. Az emberek jólétének forrásai mennyiségileg növekedtek, minőségileg javultak. Ezt a javulást a népi erők iszonyatos erőfeszítésével sikerült elérni, de csak ennek köszönhetően tudta az ország elviselni a folyamatosan tartó húszéves háború terhét. A jövőben a nemzeti vagyon intenzív fejlesztése, amely Péter alatt kezdődött, Oroszország gazdagodásához és gazdasági fejlődéséhez vezetett.
Péter alatt a belföldi kereskedelem is jelentősen felpörgött, de általában véve továbbra is a karavánvásár jellege maradt. De Oroszország gazdasági életének ezt az oldalát Péter felkavarta, és kihozta a 17. században és korábban jellemző tehetetlenség és vállalkozáshiány békéjéből. A kereskedelmi ismeretek terjedése, a gyárak és gyárak megjelenése, a külföldiekkel való kommunikáció - mindez új értelmet és irányt adott az orosz kereskedelemnek, arra kényszerítve az orosz kereskedelemben, hogy újjáéledjen, és ezáltal a világkereskedelem egyre aktívabb szereplőjévé váljon, elveit asszimilálja. és szabályokat.
A 19. század romlást hozott a pénzügyi és hitelszektorban. 1807-ben az államháztartás hiánya elérte a 300 millió rubelt. 1825-re az államadósságok annyira megnőttek, hogy azok kiszolgálása a teljes költségvetés 15%-át emésztette fel. A bankjegyek ellenőrizhetetlenül felfújódtak. M. M. Speransky és N. S. Mordvinov admirális részvénytársasági kereskedelmi bankok létrehozására irányuló projektjei nem találtak megértést sem a kormányban, sem a társadalomban. Szperanszkij javaslata pedig, hogy a költségvetés megtakarítása érdekében megadóztassák a földtulajdont, a karrierjébe került.
A külföldiek sikeresebben működtek az orosz pénzügyi piacon. A fedezett hiteleket kibocsátó intézmények nem voltak teljes jogú bankok. Inkább pénzváltók és zálogházak voltak. De a történelem megőrizte Stieglitz, Juncker, Jacobi, Ginzburg és más külföldi üzletemberek nevét, akik így vagy úgy hozzájárultak az ország pénzügyi piacának fejlődéséhez. Köztük volt a komoly Rothschild bank képviselője - Kenger. 1857-ben mintegy 15 magánbanki intézmény működött az országban. A városokban állami takarékpénztárak is működtek a kisbetétesek számára.
Bibliográfia:
1. Walishevsky K. Nagy Péter. Harmadik könyv. Ügy. Az 1911-es kiadás utánnyomása. - M.: JV "IKPA", 1990.
2. Druzhinin N.D. Oroszország társadalmi-gazdasági története. Válogatott művek. -M.: Nauka, 1987.
3. Klyuchevsky V. O. Orosz történelem. Egy teljes előadássorozat három könyvben. M., 2006. Könyv. 3.
4. Platonov S.F. I. Sándor kora (1801-1825) // Platonov S.F. Művek 2 kötetben T. 1. Szentpétervár, 2006.
5. Pushkareva V.M. Pénzügyi gondolkodás és adópolitika története. - Moszkva, 1996.
6. Rozskov I. Orosz történelem összehasonlító történelmi megvilágításban - old.: Könyv, 1922.
7. Rozskov I. Orosz történelem összehasonlító történelmi megvilágításban - Pg.: Könyv, 1922. - T.5. - P. 67, III.
8. Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. -M.: Sotsekgiz, 1963.-Könyv. 10.-
9. Oroszország gazdaságtörténete, mint tudományos vizsgálat tárgya. Tankönyv/Szerk. M. P. Rachkova. - Irkutszk: IGEA Kiadó, 2007
oroszország európai nemesi monarchia
A 18. század első fele Oroszországban a példátlan változások időszaka volt az ország életének szinte minden területén. Az orosz föld felülmúlhatatlan megújítója, Nagy Péter „nyugat felé” fordította az országot. Ő alatta Oroszország először érezte magát Európa perifériájának, és azt tűzte ki célul, hogy egyenrangú európai hatalommá váljon. Péter az európai „kihívásra” igyekezett európai „választ” adni a közélet minden területén végrehajtott reformokkal, amelyek kétségtelenül forradalmi jellegűek voltak. Az első negyedszázad során az ország a moszkvai államból, amelynek kapcsolatai Európával meglehetősen korlátozottak voltak, az Orosz Birodalommá alakult át, amely a világ egyik legnagyobb hatalma.
Több évtized alatt új irányítási rendszer épül, oktatási rendszer és folyóiratok jönnek létre, reguláris hadsereg alakul, haditengerészet alakul ki, fejlődik az ipar, élénkül a külkereskedelem, stabilizálódik a gazdaság .
I. Péter uralkodása alatt Oroszország óriási lépésekkel utolérte Európát, de ez jelentős gazdasági és emberi erőforrás-veszteségbe került. Nem meglepő, hogy halála után a társadalom visszagurult a favoritizmus, a palotai intrikák és puccsok sáros mocsarába. Több évtizednek kellett eltelnie ahhoz, hogy az ország újra erőt és bátorságot nyerjen ahhoz, hogy komoly célokat tűzzen ki maga elé és azokat megoldja, megfeszítve visszanyert erejét.
Jelenleg Oroszország, akárcsak két évszázaddal ezelőtt, a reformok szakaszában van, ezért most különösen szükséges Péter átalakulásának elemzése; és ugyanúgy, mint akkor, mind a reformok, mind az egész ország életképességének kérdésével állunk szemben. Péter tapasztalataira, valamint a bironovizmus és a palotapuccsok ellenszenvére ismét minden eddiginél nagyobb szükség van utunkon.
A 18. század az orosz történelemben meglehetősen nehéz és ellentmondásos időszak lett. A század első felében továbbra is a jobbágyrendszer dominált. Az ország gazdaságában végbement egészen jelentős reformváltások is nemcsak hogy nem gyengítették, hanem éppen ellenkezőleg, szigorították a jobbágyságot. A termelőerők jelentős növekedése, az ipari nagyvállalatok kialakulása és egyéb tényezők azonban I. Péter reformjai során alapvetően új folyamatok feltételeit teremtették meg az ország gazdaságában.
Valóban, a XVIII. a modernizáció százada lett Oroszországban. Nagy Péter korszaka óta az ország elindult a hagyományos agrártársadalomból az ipari társadalomba való átmenet útján. A modernizáció a közélet minden szféráját érintette: a politikát és a gazdaságot, a társadalmi életet és az ideológiát, a jogot és a kultúrát; A gazdaságba való állami beavatkozás is felerősödött.
Oroszország a gazdaságilag és politikailag egyre inkább „lázadó” 17. századból lépett be ebbe a reform századba. A XVII végén - a XVIII század elején. Az ország gazdasága nem rendelkezett a vezető nyugati országok gazdasági vívmányaival. Az ipari termelés elmaradt. A néhány orosz manufaktúra túlnyomórészt jobbágymunkát alkalmazott. A feudális viszonyok megfojtották a mezőgazdaság és a kereskedelem fejlődését.
Az ország gazdasági fejlődését jelentősen hátráltatta a tengerhez való hozzáférés hiánya – a Fehér-tengeren átvezető kereskedelmi útvonal meglehetősen hosszú volt, és sokáig befagyott; Svédország szabályozta a Balti-tengert.
A katonai, gazdasági és kulturális elmaradottság megalázó állapotából való méltó kilépéshez Oroszországnak komoly és sürgős politikai és gazdasági reformokra volt szüksége: az államhatalom megerősítésére és a közigazgatás átszervezésére az európai országok tapasztalatait figyelembe véve, erős reguláris hadsereg kialakítására, haditengerészet, hogy biztosítsák az áttörést a feldolgozóipari termelés fejlesztésében, belépjenek a világpiaci rendszerbe stb.
A 18. század első negyedétől az ipar lett a hazai gazdaságfejlesztés fő iránya, mint a feldolgozóipar, az ország vagyonának fő forrása (itt történtek a legjelentősebb változások I. Péter idején). S bár a fogyasztási cikkek alapvető szükségleteit továbbra is a városi és falusi kézművesség, valamint a házi kézművesség fedezte, a kisüzemi árutermelés egyre nagyobb szerepet kapott. Legnagyobb központjai a textiliparban (Moszkva, Vlagyimir, Kostroma tartományok), kohászati (novgorodi kormányzóság, Tula-Serpukhov, Nyizsnyij Novgorod, Jaroszlavl és más területek), fémfeldolgozásban (Moszkva, Novgorod, Pszkov), bőriparban (Jaroszlavl, Kazan), Kostroma, Cheboksary), fafeldolgozó, tégla-, lisztőrlés és egyéb iparágak. Fokozatosan ez a fajta termelés kooperációvá vagy manufaktúrává fejlődött. Az I. Péter (1722) által alapított műhelyek az európaiakkal ellentétben nem játszottak meghatározó szerepet az orosz feldolgozóipari termelés fejlődésében. Nem tudtak védekezni a verseny ellen, és nem szabályozták a termelést és az értékesítést. Sok kézműves általában a műhelyeken kívül dolgozott.
A 18. század első felének gazdasági fejlődésének legfontosabb eredménye mégis az volt, hogy rövid időn belül számos manufaktúra jött létre. Természetük egyedi és néha ellentmondásos volt, tükrözve az alkalmazott munka jellegét. Mindenekelőtt az oroszországi jelentős tőke hiánya a manufaktúrák állami költségen történő építéséhez vezetett. Ezért ezek a vállalkozások elsősorban állami és elsősorban katonai szükségleteket szolgáltak ki. Mennyiségi növekedésük szembetűnő. Ha a 17. század végén. Oroszországban nem volt több mint 20 manufaktúra, majd 1725-re a számuk meghaladta a 200-at (ebből 69 a vas- és színesfémkohászatban, 18 fűrészüzemben, 17 lőporgyárban, 15 ruhagyárban, többek között bőr-, üveg-, írószergyárak, stb.).
A 18. század elején az állam meghatározó szerepet játszott a hazai ipar kialakulásában. Így I. Péter támogatta és bátorította a különleges ércrendet (1700), majd 1719-től a Berg College lett a bányászat és a kohászat irányítója. Az állam nemcsak sok gyárat épített, hanem anyagokkal, pénzzel és munkaerővel is segítette a vállalkozókat. I. Péter kormánya, hogy a leggazdagabb kereskedőket, nemeseket és földbirtokosokat vonzza az ipari vállalkozásokhoz és a hazai flottaépítéshez, társaságokat hozott létre. Hiteleket bocsátottak rendelkezésükre, és mindenféle juttatást biztosítottak. Később az állami tulajdonú gyárak gyakran ingyen kerültek tekintélyes és tapasztalt vállalkozók kezébe, különösen a kereskedők, ritkábban a nemesek vagy parasztok köréből. Már 1725-re az összes manufaktúra több mint fele (57%) magántulajdonosokhoz került.
Az orosz ipari termelés földrajzi területe bővült. A kohászat növekedésével az ország központjában (Tula, Kaluga, Kashira), Karéliában (Olonyec üzem) és Szentpéterváron (Szesztorecki üzem) az Urálban alakult ki a legnagyobb összeurópai jelentőségű kohászati központ. (Jekatyerinburg, Nizhne Tagil, Nevyansky és más gyárak).
A 11 nagy állami gyár mellett magánvállalkozások is működtek itt, amelyek az egykori tulai mester, Nyikita Demidov és mások tulajdonában voltak, az öntöttvas 2/3-át és a réz 9/10-ét az Urálban olvasztották. Oroszország óriási ugrást hajtott végre a vastermelésben: az 1718-as 0,8 millió pudról az 1767-es csaknem egymillió pudra, megelőzve Angliát és Svédországot, a kohászat terén akkoriban vezető szerepet.
A belföldi kereskedelem állami bevételekből való részesedésének növelése érdekében számos áru (drága borok, vodka, dohány, só, kátrány, kaviár, luxuscikkek stb.) értékesítésére monopóliumot hirdettek. Ezenkívül az adógazdálkodás egy formáját alkalmazták: az adótermelő kereskedő megkapta a túlnyomórészt monopolizált áruk értékesítésének jogát, valamint a halászatból, szénaföldekből, hidakból, malmokból stb. származó hasznot. Anisimov E.V. Péter reformjainak ideje. -- L., 1989.
I. Péter kiemelt figyelmet fordított a külkereskedelem fejlesztésére. A hazai kereskedők dicsőségét széles körben hangsúlyozva és pozíciójukat erősítve I. Péter, mint már említettük, valójában létrehozta az orosz kereskedelmi flottát, és az 1724-ben elfogadott vámtarifa a merkantilizmus és a protekcionizmus politikáját tükrözte. Így kívánatos volt a hazai ipar aktív kereskedelmi egyensúlyának megteremtése és pártfogása, megvédve azt a külföldi gyártók versenyétől.
Ösztönözték a hazai áruk exportját, korlátozták a külföldi áruk behozatalát. A külföldi árukra csak az aranyra és az ezüstre vetettek ki vámot. Olyan nagyok voltak, hogy néha az Oroszországban gyártott termékek (vászon, vas, viasz stb.), valamint néhány luxuscikk költségének 3/4-ét tették ki. Ugyanakkor 15%-os vámot vetettek ki azokra az árukra, amelyekre Oroszországnak szüksége volt. Az importvámok is differenciáltak, például a kezeletlen bőrre 75%-os, a cserzett bőrre csak 696%-os vámot vetettek ki.
Ez a politika nemcsak a hazai termelés bővüléséhez járult hozzá, hanem a kereskedelmi tőke felhalmozásához és a kapitalista szerkezet további növekedéséhez is vezetett. Ugyanakkor az állam gyakran elég keményen beavatkozott a kereskedelmi szférába. Így a teherszállítás adminisztratív irányításának gyakorlásával beavatkozott a piaci viszonyok kialakításába.
Általánosságban elmondható, hogy a külkereskedelemben többlet keletkezett. Így az orosz áruk exportja az európai országokba kétszer akkora volt, mint az import. Lent, kendert, bőrt, lenvászont, zsírt, vasat, vitorlásszövetet stb. exportáltak, gyapjúszöveteket, drága borokat, luxuscikkeket, nyers selymet, selyemfonalat importáltak.
A mezőgazdaság, mint korábban, továbbra is a nemzetgazdasági tevékenység fő szférája maradt az országban. A lakosság túlnyomó többsége (kb. 95%) itt koncentrálódott. A péteri reformok csekély hatással voltak az orosz gazdaság mezőgazdasági szektorára, mivel nem érintették a jobbágyság alapjait. A kormány számos intézkedést hajtott végre az új típusú mezőgazdasági növények (dohány, gyógynövény, gyógynövények stb.) bevezetése érdekében. A hagyományos munkaeszközök továbbra is az eke, a borona és a sarló. A szürke kenyerek domináltak - rozs és zab. Ezeket árpa, búza, borsó, köles, len és kender egészítette ki. A fő gabona- és takarmánynövények termése alacsony volt. A nem feketeföldi régióhoz - saját-2--3, a feketeföldi régióhoz - saját-5--6.
Megállapíthatjuk tehát, hogy a 18. század első felének gazdasági fejlődésének nehézségei és ellentmondásai ellenére ez általában hozott bizonyos gyümölcsöket ebbe az irányba, és ami a legfontosabb, fordulóponttá és visszafordíthatatlan állomásává vált az úton. a „nyugatosodás” mint orosz gazdaság és az állam egésze. Klyuchevsky V.O. I. Péter jelentése - M., 1989.
Ipar
A 18. század az orosz ipar intenzív növekedésének időszaka volt. Különösen sikeresen fejlődött a vaskohászat. Ötven év alatt Oroszország több mint 13-szorosára növelte az öntöttvas termelését, és jelentősen megelőzte a korszak vezető országát - Angliát. Oroszország szinte a 18. század végéig megőrizte fölényét a vasfémek gyártásában. Csak akkor veszítette el, amikor Angliában kibontakozott az ipari forradalom. Főleg az Urálban építettek vaskohókat. A Dél-Urálban és Baskíriában a színesfémkohászat - rézkohászat - fejlődésnek indult.
A könnyűipar jelentős sikereket ért el. 1753-ra 155 manufaktúrából állt, és számos áru iránt teljes mértékben kielégítette a hazai keresletet.
Szinte az egész orosz ipar a jobbágyok, a birtokok és a kirendelt parasztok kényszermunkáján alapult. Anna Ivanovna 1736-ban kiadott rendeletével minden dolgozó embert, beleértve a civileket is, a gyártulajdonosok jobbágyságába helyezte, és „örökre eladottnak” nyilvánította őket.
A 18. század második negyedében még a kohászatban is kevés állami vállalat épült. A könnyűiparban pedig minden új manufaktúra magántulajdonosoké volt. Közülük csak néhány kereskedő vett igénybe bérmunkát, majd csak azokban az iparágakban, amelyek nem kaptak ingyen munkaerőt az államtól, mivel termékeik nem voltak katonai jelentőségűek.
Az ipari vállalkozás nemcsak a kereskedőket vonzotta, hanem a nemes nemeseket is, akik igyekeztek növelni jövedelmüket. Azok a főméltóságok, akik a kincstártól gyárakat kaptak, különféle kiváltságokat élveztek. A legfontosabb haszon a kirendelt parasztok szabad munkaerő kizsákmányolásának joga volt, akik az adóból dolgoztak. Mindazonáltal a nemesek többsége, akik nagy gyárakat kaptak, kifizethetetlen adósságokba kerültek, és csődbe mentek, nem tudtak vállalkozást vezetni.
Manufaktúrákat is gyakran építettek rendes nemesek birtokain. A birtokosok a jobbágyok ingyenes munkaerejét (a gyári munka a corve egyik formája lett) és a birtokon megtermelt nyersanyagokat használták fel: len a vászongyártáshoz vagy gabonát a szeszfőzéshez. A szeszfőzdék voltak a legelterjedtebb "patrimoniális" vállalkozások.
Az ipar növekedése ellenére az ország egésze agrár maradt. Oroszország 19 milliós lakosságának mindössze 3 százaléka élt városokban. A lakosok többsége paraszt volt.
Oroszország éghajlati viszonyai nem voltak különösebben kedvezőek a mezőgazdaság számára. Az orosz parasztnak nagyon rövid időn belül kellett irányítania a mezőgazdasági munkát. Szántás, vetés és aratás közben a parasztok hajnaltól estig dolgoztak, minden erejüket megfeszítve. Ilyen fárasztó ütemben dolgozva kénytelenek voltak feláldozni a talajművelés alaposságát. Ráadásul a szántóföldek az állatállomány csekély száma miatt rosszul trágyáztak. A hosszú, hideg tél miatt az állatállományt hosszú hónapokig istállókban kellett tartani és takarmányt kellett készíteni, amire a parasztoknak nem volt elég idejük és energiájuk. A jószágokat télen kézről szájra etették. Ennek eredményeként a szemtermés rendkívül alacsony maradt, nem haladta meg a sam-3-at (azaz mindössze háromszor több gabonát takarítottak be, mint amennyit elvetettek). Ez nem tette lehetővé a paraszt számára, hogy tartalékokat képezzen a kenyér értékesítésére. A kereskedelmi állattenyésztés sem fejlődött ki: a paraszti gazdaságok kevés tejet és húst termeltek, csak saját fogyasztásra.
A mezőgazdaság elsősorban a déli (Azovi régióban, az Észak-Kaukázusban) és az Urálban található új földek felszántásának köszönhetően fejlődött ki, vagyis extenzíven. A könnyűipar fejlődése ugyanakkor a földtulajdonosok egy részét a talajművelés javítására, a juhnevelésre, az ipari növények meghonosítására ösztönözte, a háromtáblás vetésforgót négytáblásra cserélve. Mind a földbirtokosok, mind a parasztok, akiknek pénzre volt szükségük az adófizetéshez, időről időre árulni kezdték termékeiket. Így a termelés intenzív fejlesztésének elemei bekerültek a mezőgazdaságba - technikájának fejlesztésével és a meglévő erőforrások teljesebb kihasználásával.
A 18. század 30-as és 40-es éveiben a kormány az állami bevételek csökkenésével szembesült. Felhalmozódott a szavazati adó hátraléka, amely 1741-re meghaladta az éves adó összegét - 5 millió rubelt. Ezek jelentős részét le kellett írni. Többször csökkentették a fejpénzt. Az 50-es években a kiemelkedő Erzsébet-korabeli nemes, Pjotr Ivanovics Shuvalov fokozatos átállást javasolt a közvetett adóról (közvetlen adóról) a közvetett adókra a só és a bor árának emelésével (ezek kereskedelme állami monopólium volt). Ez azt ígérte, hogy megszabadítja az országot a hátralékoktól és a behajtásukkal kapcsolatos állandó nyugtalanságtól. Az egy főre jutó adó beszedése is veszteséges volt, mert annak nagysága változatlan maradt, de a rubel árfolyama esett, sőt, az állam bevételei is csökkentek. Ezen kívül csak a parasztok és a városiak fizették a közvámadót, a közvetett adókat pedig a nem adózó osztályok fizették. A só és bor értékesítéséből származó kincstári bevételek 1749-1761-ben növekedtek. háromszor.
Az 50-es években P.I kezdeményezésére. Shuvalov szerint megemelték az importvámokat, ami lehetővé tette a kincstár vámbevételeinek megduplázását és a belső vámok megszüntetését, ami akadályozta az ország különböző részei közötti kereskedelem fejlődését.
A kormánypolitika a nemesség helyzetének megerősítését célozta. A mezőgazdasági termékeket árusító gazdag nemesek érdekei összhangban voltak a belső szokások felszámolásával. Ugyanakkor a kereskedelmet is korlátozó, de a nemesek számára előnyös adógazdálkodást és monopóliumokat nem szüntették meg. A lepárlás 1755-ben a nemesség monopóliuma lett. Minden olyan szeszfőzde-tulajdonos, aki nem tartozott a kiváltságos osztályba, kénytelen volt eladni vagy bezárni vállalkozását.
A kormány vámpolitikája a 30-as években elvesztette azt a protekcionista jelleget, amely I. Péter idején volt. A behozatali vámok mára nem haladták meg az áru értékének 20%-át. A P.I. reformjai azonban Shuvalov a protekcionizmushoz való visszatérést jelentette.
1754-ben megalakult a Nemesi Bank, amely birtokaik biztosítéka ellenében kölcsönt adott a földbirtokosoknak. Ha a magánhitelezők 20% -ot számoltak fel évente, akkor a Nemes Bank - 6% 3 évre szóló részletfizetéssel. A bank nem tudta megakadályozni a nemesek tönkremenetelét, mivel a földbirtokosok legtöbbször egyszerűen elherdálták a kapott kölcsönöket.
A nemesek jogot szereztek a szabad földbirtokossághoz. 1731-ben Anna Ivanovna hatályon kívül helyezte az egyszeri öröklésről szóló rendeletet, lehetővé téve a nemesek birtokának felosztását gyermekeik között. Ezzel egyidejűleg megerősítették a birtokok tulajdonosainak teljes tulajdonjogát.
Erzsébet kormánya véget vetett a földtulajdon és a jobbágytulajdon nemesi monopóliumának megsértésének is. Egy 1760-as különrendelet megtiltotta a főtiszti (VIII. rendfokozatig) besorolt tisztviselőknek a falvak birtoklását.
I. Péter halála után a nemesség könnyebb szolgálatot keresett. Anna Ivanovna alatt a nemesek megszabadultak attól a kötelezettségtől, hogy közkatonaként szolgáljanak. 1731-ben létrehozták a Nemesi Kadét Hadtestet, ahol a nemesi gyerekeket katonai ügyekre tanították. A hadtestet végzettek tiszti rangot kaptak. Az 1930-as években terjedt el az a gyakorlat, hogy kiskorúakat vonnak be a szolgálatba. Amint fiúgyermek született egy nemesi családba, beíratták az ezredbe. Amikor a kiskorú ténylegesen szolgálatba állt, „szolgálati ideje” alapján tiszti fokozatot kapott.
1736-ban a nemesi szolgálatot huszonöt évre korlátozták. Ezenkívül e rendelet szerint a földbirtokos otthon hagyhatta egyik fiát, hogy segítsen a házimunkában, anélkül, hogy szolgálatra küldené.
Az Erzsébet alatt kidolgozott új „Kódex” tervezete a nemesség felmentését javasolta a kötelező szolgálat alól. A császárné halála miatt a kódexet nem fogadták el. A nemesek azon vágyát, hogy megszabaduljanak a szolgálati kötelezettségtől, azonban kielégítette III. Péter „A nemesség szabadságáról” szóló kiáltványa, amelyet 1762. február 18-án fogadtak el.
Az egész 18. században. Megtörtént a jobbágyság szigorítása. A földbirtokosok már 1736-ban megkapták a jogot, hogy megszabják a jobbágyok büntetését a szökésért, 1760-ban pedig azt a jogot, hogy Szibériába száműzzék őket.
A 18. század 30-as éveire a paraszti kötelességek meredeken emelkedtek. Az előző század közepéhez képest a corvei birtokok száma megháromszorozódott, a kilépő birtokok száma pedig felére csökkent. Az úri szag is megnőtt. A tudósok úgy vélik, hogy a corvei birtokokon a parasztok kizsákmányolása elérte a maximális szintet, ami után a paraszti gazdaság tönkremenetele és halála következik be.
A 18. század közepén a jobbágyság egyre inkább a rabszolgasághoz hasonlított. Elterjedt a parasztok föld nélküli és egyéni eladása, beleértve a családok szétválasztását is. A mester osztatlan hatalmának függvényében a parasztok gyakran kegyetlen bántalmazásnak voltak kitéve. Különösen nehéz volt a szolgáknak – a szolgáknak.
A visszaélések olykor olyan mértékűek voltak, hogy a hatóságok kénytelenek voltak közbelépni. Ez történt Daria Saltykova fiatal földbirtokos esetében. A nyomozás kimutatta, hogy több mint 100 embert ölt meg és kínzott meg saját kezűleg vagy az ő utasítására. Végül "Saltychikha"-t megfosztották nemességétől, és egy kolostor börtönébe zárták. A lényeg azonban nem ennek vagy annak a mesternek a kegyetlensége volt, hanem a törvény, amely teljesen függővé tette az embert egy másik ember jó vagy rossz jellemétől.
A 18. század első negyedétől az ipar lett a hazai gazdaságfejlesztés fő iránya, mint a feldolgozóipar, az ország vagyonának fő forrása (itt történtek a legjelentősebb változások I. Péter idején). S bár a fogyasztási cikkek alapvető szükségleteit továbbra is a városi és falusi kézművesség, valamint a házi kézművesség fedezte, a kisüzemi árutermelés egyre nagyobb szerepet kapott. Legnagyobb központjai a textiliparban (Moszkva, Vlagyimir, Kostroma tartományok), kohászati (novgorodi kormányzóság, Tula-Serpukhov, Nyizsnyij Novgorod, Jaroszlavl és más területek), fémfeldolgozásban (Moszkva, Novgorod, Pszkov), bőriparban (Jaroszlavl, Kazan), Kostroma, Cheboksary), fafeldolgozó, tégla-, lisztőrlés és egyéb iparágak. Fokozatosan ez a fajta termelés kooperációvá vagy manufaktúrává fejlődött. A 18. század első felének gazdasági fejlődésének legfontosabb eredménye mégis az volt, hogy rövid időn belül számos manufaktúra jött létre. Természetük egyedi és néha ellentmondásos volt, tükrözve az alkalmazott munka jellegét. Mindenekelőtt az oroszországi jelentős tőke hiánya a manufaktúrák állami költségen történő építéséhez vezetett. Ezért ezek a vállalkozások elsősorban állami és elsősorban katonai szükségleteket szolgáltak ki. Mennyiségi növekedésük szembetűnő. Ha a 17. század végén. Oroszországban nem volt több mint 20 manufaktúra, majd 1725-re a számuk meghaladta a 200-at (ebből 69 a vas- és színesfémkohászatban, 18 fűrészüzemben, 17 lőporgyárban, 15 ruhagyárban, többek között bőr-, üveg-, írószer- stb. .). Gazdasági jellegüknél és a felhasznált munkaerő jellegénél fogva az orosz manufaktúrák a XVIII. jobbágyok voltak, vegyesek vagy kapitalisták. Az állami kézben lévő manufaktúrákban az állami (feketén termő) vagy birtokos parasztok, a patrimoniális manufaktúrákban a jobbágyok munkáját alkalmazták. A kereskedő és paraszti manufaktúrák csak a század második felében kezdtek bérmunkát vonzani.
A 18. század elején az állam meghatározó szerepet játszott a hazai ipar kialakulásában. Így I. Péter támogatta és bátorította a különleges ércrendet (1700), majd 1719-től a Berg College lett a bányászat és a kohászat irányítója. Az állam nemcsak sok gyárat épített, hanem anyagokkal, pénzzel és munkaerővel is segítette a vállalkozókat. I. Péter kormánya, hogy a leggazdagabb kereskedőket, nemeseket és földbirtokosokat vonzza az ipari vállalkozásokhoz és a hazai flottaépítéshez, társaságokat hozott létre. Hiteleket bocsátottak rendelkezésükre, és mindenféle juttatást biztosítottak. Később az állami tulajdonú gyárak gyakran ingyen kerültek tekintélyes és tapasztalt vállalkozók kezébe, különösen a kereskedők, ritkábban a nemesek vagy parasztok köréből. Már 1725-re az összes manufaktúra több mint fele (57%) magántulajdonosokhoz került.
Az orosz ipari termelés földrajzi területe bővült. A kohászat növekedésével az ország központjában (Tula, Kaluga, Kashira), Karéliában (Olonyec üzem) és Szentpéterváron (Szesztorecki üzem) az Urálban alakult ki a legnagyobb összeurópai jelentőségű kohászati központ. (Jekatyerinburg, Nizhne Tagil, Nevyansky és más gyárak).
A 11 nagy állami gyár mellett magánvállalkozások is működtek itt, amelyek az egykori tulai mester, Nyikita Demidov és mások tulajdonában voltak, az öntöttvas 2/3-át és a réz 9/10-ét az Urálban olvasztották. Oroszország óriási ugrást hajtott végre a vastermelésben: az 1718-as 0,8 millió pudról az 1767-es csaknem egymillió pudra, megelőzve Angliát és Svédországot, a kohászat terén akkoriban vezető szerepet.
A katonai arzenált állami manufaktúrák töltötték fel, amelyek lőport, kötelet, vásznat stb. gyártottak. Textil- és bőripari vállalkozások is dolgoztak a hadsereg ellátásán - a Moszkvai Posztógyár, a jaroszlavli, voronyezsi, kazanyi manufaktúrák stb. épültek Szentpéterváron, Voronyezsben és Arhangelszkben. Mindkét fővárosban új iparágak alakultak: papírgyártás és selyemfonás, cserép- és üveggyártás stb.
Az orosz gazdaság vezető ágazata továbbra is a mezőgazdaság maradt. A lakosság túlnyomó többsége (kb. 95%) itt koncentrálódott. A péteri reformok csekély hatással voltak az orosz gazdaság mezőgazdasági szektorára, mivel nem érintették a jobbágyság alapjait. A kormány számos intézkedést hajtott végre az új típusú mezőgazdasági növények (dohány, gyógynövény, gyógynövények stb.) bevezetése érdekében. Az extenzív gazdálkodási módok azonban továbbra is érvényesültek a mezőgazdasági területek terjeszkedésének köszönhetően mind Oroszország szomszédos régióiban, mind a Volga-vidéken és Szibériában. A három mezős rendszer dominált. A hagyományos munkaeszközök továbbra is az eke, a borona és a sarló. A szürke kenyerek domináltak - rozs és zab. Ezeket árpa, búza, borsó, köles, len és kender egészítette ki. A 18. század közepén. Oroszországban megjelentek az első gyapotmanufaktúrák, amelyek kereskedők, majd valamivel később gazdag parasztok tulajdonában voltak. A század végére számuk elérte a 200-at. Moszkva fokozatosan a textilipar jelentős központjává vált. A 18. század végére. Az országban több mint 2 ezer ipari vállalkozás működött. A nehéziparban akkoriban az uráli bányászati és kohászati régió volt az első helyen az alapmutatókat tekintve.
A vezető pozíciót továbbra is a kohászati ipar foglalta el. Az orosz kohászat ebben az időben vezető pozíciókat foglalt el Európában és a világon. A hazai kohászat sikeres fejlődésének eredményeként Oroszország a világ egyik legnagyobb vasexportőre volt. A Dél-Urál a réztermelés központja lett. A 18. század közepén. Az első aranybányászati vállalkozásokat az Urálban alapították.
Más iparágak, köztük az üveg-, bőr- és papíripar is további fejlesztéseket kapott.
