A tapasztalatok azt mutatják, hogy a magas infláció az átmeneti gazdaság kezdeti szakaszának rendszeres jellemzője. Az állandó árinstabilitás idővel a gazdasági kapcsolatok megszakadásához vezet: a ma lebonyolított tranzakciók teljesen más gazdasági térben valósulnak meg, teljesen más gazdasági paraméterekkel, mint az egy hónap múlva megvalósuló tranzakciók; a megtakarítások aláássák, a pénz likviditása csökken, a befektetés irreálissá válik.

Az infláció okai az átmeneti Oroszországban

Az infláció annak a következménye, hogy a forgalmi csatornák túlcsordulnak bankjegyekkel vagy azok helyettesítőivel. És ebben az értelemben a felszínen az infláció monetáris természete. A probléma azonban abban rejlik, hogy meg kell határozni a pénzforgalmi csatornák túlcsordulásának hátterében álló okokat, és azt, hogy az átmeneti gazdaság áremelkedése csak a túlzott kibocsátással magyarázható-e.

A piacra való átmenet kezdeti szakaszában az infláció mindenekelőtt a korábbi piac előtti társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer válságához kapcsolódik. A szabad piac bevezetése nem megfelelő társadalmi-gazdasági környezet körülményei között, amikor a termelők valódi elszigeteltsége nem alakult ki, amikor a piaci intézmények nem működnek, amikor az árjelzések túl gyengék, a formálisan szabad árak megszakadásához vezetett. szaporodási folyamatok. Bontsuk fel ezt az általános társadalmi-gazdasági inflációt több tényezőre.

tényező az átmeneti gazdaság vállalati-monopólium szerkezete.

Elvileg minden monopólium képes feldobni az árakat, miközben csökkenti a termelést. De egy átmeneti társadalom gazdaságában, ahol a monopólium több szinttel rendelkezik, ez a lehetőség megnő. Monopólium, amely a technológiai struktúrához, a termelési viszonyok szerkezetéhez, az intézményi kapcsolatok és a törvényhozás speciális jellegéhez kapcsolódik, különösen, ha nem ütközik ellenkezéssel (az állami monopóliumellenes szabályozás hiánya egy átmeneti gazdaságban, a fogyasztó által képviselt ellenmonopóliumok egyesületek, erős szakszervezetek) hozzájárul az infláció kialakulásához és a termelés csökkenéséhez.

tényező - a termelési és a tranzakciós szektor közötti ellentmondás.

A tranzakciós szektorban a profitráta és a tőkeforgalom lényegesen magasabb. Ennek eredményeként a likvid források a termelő szektorból a tranzakciós szektorba áramlottak. A megnövekedett keringési sebesség természetesen ellensúlyozza a pénz leértékelődését, de a többletnyereség általában nem megy termelő beruházásokba, és sok likvid erőforrás szivattyúzódik ki a termelési szférából, ami recessziót vált ki. -befizetések, adóbevételek csökkenése, progresszív költségvetési hiány és új inflációs forrás.

tényező - tulajdon viszonyok.

A „nómenklatúra” privatizáció lerombolja a vállalkozói tevékenység motivációját, ami általában véve nagyon negatív hatással van a termelésre.

tényező - a piac fejletlensége.

Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a gazdaságnak megmarad a lehetősége, hogy figyelmen kívül hagyja a szigorú piaci (különösen a költségvetési) korlátozásokat, és megfelelően strukturálja gazdasági magatartását. A monopolizmus és a „puha költségvetési megszorítások” körülményei között, amikor pénz nélkül lehet élni és közvetlen termékcsere alapján élni, a vállalkozások akkor is képesek reproduktív tevékenységüket folytatni, ha pénzügyi szempontból feltétlenül szükséges. képtelen erre. A monetáris szabályozók figyelmen kívül hagyása lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük az infláció visszaszorításának azon mechanizmusait, amelyeket a marxista modellek hagyományosan használnak. Ugyanakkor a pénzügyi csatornákon keresztül a vállalkozásra nehezedő nyomás a termelés visszafogásához vezet. A vállalkozások eladósodnak, a honosítás útját járják, de nem reagálnak a piaci jelzésre a hagyományos módon, pl. Értékesítési válság idején nem csökkentik az árakat.

tényező - a hitel- és pénzügyi rendszer fejletlensége.

Az átmeneti gazdaságban a peresztrojka óta hatalmas mennyiségű „félpénz” van nem készpénzes pénzügyi források formájában a vállalkozások számláin. A korábbi gazdasági rendszerben ezek a pénzügyi források nem annyira univerzális megfelelői voltak, mint inkább a központosított ellátások elszámolásának és ellenőrzésének egy formája. A készpénzforgalomba való tömeges átállásuk volt az első lendület az inflációs spirál kialakulásához. Aztán ez a nyomás felerősödött, és megsokszorozódik az „árnyékpénz” legális piaci forgalomba hozatalával. A harmadik lendület a nemzeti valuta instabil pozíciója volt alacsony likviditás mellett.

Két további tényező a hitelinfláció mechanizmusa és az adórendszer „kudarcai”, amelyek inflációs költségvetési finanszírozást okoztak.

Ezt követően kiderült, hogy az inflációs spirál képes önindító és önsokszorozódni.

tényező - az infláció leküzdésére szolgáló potenciális lehetőségek kihasználatlansága a piac utáni kapcsolatok fejlesztésében. Köztük: közpénzek és egyéb non-profit és nem állami finanszírozási mechanizmusok; vállalkozások szövetségei létrehozása kölcsönös árszint-megállapodásokkal; termelők és fogyasztók szabad szövetségei megalakulása stb.

Végül, vannak nem gazdasági tényezők, amelyek inflációt okoznak egy átmeneti gazdaságban. A makrogazdasági szabályozók nem működhetnek olyan körülmények között, ahol sem állami, sem közintézmények, sem magánvállalkozások nem végeznek állami szabályozó tevékenységet, és nem is engedelmeskednek a törvényi megszorításoknak. Az átmeneti gazdaságban óriási szerepet játszó nem gazdasági okok közé tartoznak a politikai populizmus és kalandorizmus jelenlétéhez kapcsolódó politikai mechanizmusok.

Az inflációellenes intézkedések végrehajtásához az inflációs finanszírozás és hitelezés nagymértékű csökkentésére, a szociális programok és az állami költségvetés egyéb kiadási formáinak visszafogására, az indexálási és amortizációs díjak és a bérek elhagyására, valamint az állami vállalatok támogatásának megszüntetésére van szükség. .

Az eredmény vagy tömeges csőd, vagy a termelés tömeges honosítása, i.e. a munka hatékonyságának és termelékenységének csökkenése és ugyanaz a gazdasági visszaesés, mert Az erőforrások kiterjedt bővítése modern körülmények között gyakorlatilag lehetetlen. Ez a recesszió az államháztartás bevételeinek még nagyobb esését fogja okozni, amit egyrészt a multiplikátorhatás, a vállalkozások pénzügyi helyzetének romlásával járó nemfizetések, másrészt a régiók jogsértési lehetősége nehezít. az adólevonásokról szóló jogszabály a növekvő recesszió összefüggésében.

Így egy átmeneti gazdaságban a recesszió leküzdése a monetarista modell antiinflációs intézkedéseivel csak annak növekedéséhez, és ennek következtében a költségvetési hiány növekedéséhez vezet, ami inflációs források igénybevételéhez vezet. a finanszírozásról. Ha a hiánygazdaságot a jellegzetes deformált szerkezettel, sajátos vállalkozástípusokkal, egyensúlytalanságokkal – így a költségek és árak terén is – átgondolt stratégiai program nélkül a „szabadpiaci” modellhez igazítják, a következő jelenségek válnak jellemzővé:

a termelési kapacitás jelentős kihasználatlansága;

a posztindusztriális szektor összeomlása, majd a gazdaság dezindusztrializációja;

az erőforrások egyre kiterjedtebb felhasználása;

„elfalja” az állótőkét;

csökkent befektetési és megtakarítási hajlandóság;

a munkaerő minőségének romlása és szerkezetének visszafejlődése (iskolai végzettség, képzettség csökkenése stb.);

növekvő környezeti feszültségek;

csökkent életminőség.

E folyamatok következménye a szociokulturális és politikai problémák súlyosbodása.

Az átmeneti gazdaság minden törvénye azonban csak bizonyos mértékig működik. Ezért számos ellentrenddel szembesül, mint például a gazdasági rendszer tehetetlensége, nagymértékben ellenáll a nem gazdasági átalakulásoknak, a nagyvállalati-nómenklatúra gazdasági rendszerek stabilitása, amelyek képesek szembeszállni a gazdasági és jogi hatalommal. az állam erejükkel és képességükkel a helyi szabályozásra. Másrészt a piaci kapcsolatok spontán önfejlődése ebben a vállalati rendszerben történik. Ezek az ellentrendek azonban nem semmisítik meg az általános makrogazdasági trendet - más dolgok változatlansága mellett a gazdasági hanyatlás és az életminőség romlása a reformok során nagyobb, minél gyengébb az intézményi-politikai rendszer, annál észrevehetőbb a társadalmi, kulturális , az adott ország és lakosságának etnikai jellemzői a humán standard gazdasági.

A fent megfogalmazott makrotrend alátámasztására pontosítsuk.

Átmeneti gazdaságra a likvid erőforrások hiánya válik jellemzővé, ami pótolja az áruhiányt. Ez azonban nem kompenzálható kibocsátással, mert nem állítja helyre az áru- és pénzkínálat egyensúlyát. Ez kívülről a hazai piac folyamatos szűkülésének, az effektív kereslet visszaesésének és növekvő értékesítési válságnak tűnik. A likvid források hiányának oka a „piaci hiány”, azaz. a „termelés piacképességének” elégtelen fejlettsége, a piaci infrastruktúra fejlesztésének elmaradása a fennmaradó termelés mennyiségétől. Ennek az elmaradottságnak és a spekulatív műveletek jövedelmezőségének köszönhetően a termelés csökken, a tranzakciós szektor hipertrófikus növekedése mellett. A termelési kapacitás csökkenése felerősíti a visszaesést és felgyorsítja a beruházások „lezárásának” folyamatát, a tranzakciós szektor duzzadása pedig az egyik inflációs tényezővé válik.

Az átmeneti gazdaság legtöbb modelljében a gazdasági recessziót infláció kíséri, ami az átmeneti gazdaság stabil jellemzőjeként stagflációt idéz elő. Az átmeneti gazdaságban nemcsak az infláció és a recesszió kölcsönös megszüntetésének elve érvényesül, mint a hagyományos piacgazdaságban, hanem a kölcsönös komplementaritás elve is. Az infláció súlyosbítja a recessziót, és a recesszió további inflációs trendeket hoz létre, főként a költség-nyomó infláció révén. Minél magasabb a monopólium és minél radikálisabb az átmeneti gazdaság átalakulása, annál mélyebb a „stagflációs csapda”. A piaci önszabályozás szerepének fokozatos növekedése tompítja az ingadozásokat - recessziótól inflációig, deflációtól recesszióig, és beindul a gazdaság depresszív stabilizációja. Ez a szakasz mérsékelt növekedéssel vagy mérsékelt hanyatlással jellemezhető.

A stagflációs csapda leküzdésének lehetőségei között két lehetőség közül kell választani. Az első, hogy a piaci intézmények fokozatos fejlődése és a politikai stabilizáció a vállalati hatalom gyengüléséhez vezet, a verseny és a tőkekoncentráció a tranzakciós szektorban pedig a tőke fokozatos beáramlását a „csavarhúzó” technológiájú iparágakba. Ennek eredményeként egy felzárkóztató fejlesztési modell valósul meg. Az olyan nagy gazdaságok esetében, mint az orosz, amelyek gyengén függenek a külső piactól, ez a lehetőség csak a válsággazdaság stabilizálását eredményezi.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Tanfolyami munka

A Gazdaságelmélet tantárgy szerint

A témában: "Infláció az átmeneti gazdaságban: a leküzdés lényege, sajátosságai, módszerei"

Bevezetés

Nehéz biztosan megmondani, hogy az infláció problémája mikor kezdett először kísérteni az emberiség elméjét. Ennek a jelenségnek a megjelenése általában szinte a pénzforgalom első megjelenéséhez kötődik. Ráadásul ez a jelenség univerzális. Az inflációt néha az évszázad problémájának is nevezik. A világ számos országa az inflációs válságok következtében fájdalmas fejlődési perióduson ment át, mielőtt sikerült stabilizálnia a gazdaságot. A második világháború utáni időszakban még a világ fejlett kapitalista országaira is jellemző jelenség volt.

A 20. század végén hazánk gazdasága is a világ egyik legglobálisabb szerkezeti átalakulásán ment keresztül, és jelentős hanyatlásba került. Hazánkban a piaci reformok megkezdése előtt direktíva-tervezetű, ellenőrzött árakkal, stabil, bár alacsony bérekkel, sztrájktilalommal, lakossági túlkereslettel rendelkező gazdasági rendszer működött, ami garantálta a teljes foglalkoztatást. Az áru-pénz viszonyok megjelenésével a tervszerű központosított gazdaságirányítás megsemmisült, ami az inflációval végzetesen összefüggő negatív jelenségek megjelenéséhez vezetett. Ezért az elmúlt években általában az infláció elleni küzdelem problémáját helyezte az első helyre a kormány. És bár az ellene folytatott küzdelem bizonyos sikerei nyilvánvalóak, magát a problémát még nem sikerült megoldani. Jelentősége annyira nyilvánvaló, hogy hazánk bármely polgára speciális gazdasági ismeretek nélkül, a hétköznapi tudásszinten átérzi az infláció minden negatív következményét.

Az inflációs folyamat, amely közvetlenül érinti a forgalmi és elosztási szférákat, végső soron az anyagtermelés és a szolgáltatási szektor állapotát is érinti. A szociális szférában a lakosság hatalmas rétegeinek lumpenizálódásához vezet.

Az infláció a társadalom minden területét negatívan érinti. Leértékeli a munka eredményét, a magán- és jogi személyek megtakarításait, gátolja a beruházásokat és a gazdasági növekedést, súlyosabb körülmények között pedig a gazdaság reálszektorának összeomlásához vezet. A magas infláció tönkreteszi a monetáris rendszert, ami viszont növeli a pénzügyi források kiáramlását a kereskedelmi és közvetítői szférába, és felgyorsítja a tőke „menekülését”, a deviza kiszorulásához vezet a hazai piacon, és aláássa a pénzügyi források finanszírozási képességét. állami költségvetés. Az infláció leértékeli a lakosság, különösen a közszférában foglalkoztatottak jövedelmét, csökkentve a munkavállalási motivációt. Ez a leghatékonyabb eszköze a nemzeti jövedelemnek a legszegényebbektől a leggazdagabbak felé történő újraelosztásának, ezáltal növelve a társadalmi egyenlőtlenséget a társadalomban. Az infláció aláássa a társadalom társadalmi-politikai stabilitását, hozzájárulva a tekintélyelvű, diktatórikus tendenciák kialakulásához. Oroszország számára az elmúlt években kétségtelenül a magas infláció jelenti az első számú problémát.

Amellett, hogy az átmeneti gazdaságban az infláció problémájának gyakorlati jelentősége van, ami a hatékony antiinflációs politika kidolgozásának szükségességében rejlik, fontos kiemelni a megnyilvánulási sajátosságok elméleti tanulmányozásának szükségességét is. Az átalakulás stádiumában lévő gazdaságok inflációs folyamatairól.

Az infláció mint jelenség univerzalitása hozzájárult ahhoz, hogy számos olyan közgazdasági tanulmány született, amelyek ez utóbbit elméleti és empirikus szempontból elemzik. Anélkül, hogy bármilyen módon csorbítanánk azon tudósok érdemeit, akik munkájukat az infláció tanulmányozásának szentelték, figyelmet kell fordítani arra, hogy hazánk és más országok közgazdászai a piacgazdaságra való átmenet szakaszában tanulmányozzák az infláció jellemzőit. inflációs folyamatokat, amelyeket elsősorban a gazdasági rendszerek változása okoz. Természetesen azt is érdemes megkérdezni, hogy az átalakuló országok milyen tanulságokat vonhatnak le a piacgazdasággal rendelkező országok elméleti és történelmi tapasztalataiból.

A fentiek alapján e munka feladata mindenekelőtt az inflációs folyamat lényegének és jellemzőinek megértése egy átmeneti gazdaságban. A kutatás tárgyává Oroszországot választották, mint a benne élőket leginkább érdeklő országot.

A munka mindenekelőtt megvizsgálja a hazai és a nyugati tudományban az infláció értelmezésének eltérő megközelítéseit, megjelöli e jelenség kialakulásának fő okait, valamint különböző szempontok szerint azonosítja az infláció típusait. Emellett az elméleti fejezet az infláció szabályozásának alapfogalmait és módszereit vizsgálja.

A gyakorlati fejezet célja, hogy megpróbálja megérteni, milyen tényezők okozták az inflációs folyamat kialakulását az orosz gazdaságban. Mert ebben a kérdésben nincs konszenzus. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az infláció alakulása egy átmeneti gazdaságban csak monetáris tényezőkkel függ össze, míg mások azon a véleményen vannak, hogy az inflációt nem monetáris, vagy legalábbis nemcsak monetáris tényezők okozzák.

A fejezet második célja olyan inflációellenes intézkedések megfontolása, amelyek az oroszországi inflációs folyamat alakulásának sajátosságai alapján hatékonyak lennének.

1. Az infláció természete és az antiinflációs politika

1.1 Az infláció lényege és okai

Az infláció, mint gazdasági jelenség már régóta létezik. Úgy gondolják, hogy megjelenése szinte a pénz megjelenésének első időszakához kapcsolódik. Az „infláció” fogalmát (a latin Inflatio - puffadás) az orvostudományból kölcsönözték. Először 1861-1865-ben kezdték használni a pénzforgalommal kapcsolatban Észak-Amerikában. Ez egy bizonyos folyamatot jelentett, amely a papírpénz-forgalom növekedéséhez vezetett. Hamarosan ezt a koncepciót kezdték használni Nagy-Britanniában és Franciaországban a pénzemberek és bankárok körében. A 20. század elején jelent meg a közgazdasági irodalomban.

Az infláció egy finom társadalmi-gazdasági jelenség, amelyet az ország piacgazdaságának különböző területein fellépő egyensúlyhiány okoz, és tudományosan még nem tárták fel teljesen. Az infláció a modern gazdasági fejlődés legégetőbb problémája, ezért mindenekelőtt kategóriaként kell tisztázni.

A hazai szakirodalomban az „infláció” szót leggyakrabban a kereslet és a kínálat új egyensúlyának felállításával, változó körülmények között társítják. Az infláció meghatározásakor gyakran olyan gazdasági kategóriáktól teszik függővé, mint a kereslet, a kínálat és az egyensúly. Különösen az inflációt tekintik „a kereslet és kínálat egyensúlyhiányának, amely az árak általános növekedésében nyilvánul meg” Közgazdasági elmélet / Szerk. Kamaeva V.M.: „Vlados”, 1999, 414. o.

Az inflációnak a kereslet és kínálat egyensúlytalanságán alapuló hazai értelmezése a hazai szakirodalomban nyilván annak köszönhető, hogy a totalitárius rezsim körülményei között, a szocialista gazdaságban úgy vélték, hogy nincs infláció, hiszen az A forgalomban lévő pénzt szisztematikusan, a kiskereskedelmi forgalom igényeinek megfelelően alakították ki. Ugyanakkor nem vették figyelembe, hogy az infláció rejtett jellegű is lehet, áruhiányban nyilvánulhat meg.

Az infláció értelmezése: „az a folyamat, amikor a monetáris forgalom csatornáit a szükséglethez képest túlzó pénztömeggel túlcsordulják, ami annak leértékelődését okozza” Közgazdaságtan / Paul szerk. Khaustova Yu. Voronezh: Voronyezsi Állami Egyetemi Kiadó, 1998, p. 465 tudományunkban nyilván annak köszönhető, hogy amikor 1992-ben az állam az árak liberalizálásához folyamodott, és azok meredeken emelkedtek, a pénzigény is megnőtt. Ráadásul a kormánynak több pénzre volt szüksége a költségvetési hiány kiegyenlítésére. Aztán a kormány bekapcsolta a nyomdát. Ebben az időszakban volt megfigyelhető a legélesebb áremelkedés.

Az olyan magyarázatok, mint „a pénz vásárlóerejének csökkenésének hosszú távú folyamata” nem hoznak semmi újat az infláció fogalmába Galperin V., Grebennikov P., Leussky A., Tarasevich L. Makroökonómia. Szentpétervár: „Gazdasági Iskola”, 1994, p. 210. vagy „a pénz leértékelődése” Közgazdasági elmélet / Szerk. Bulatova A.M.: „Bek”, 1997, p. 381.

A nyugati gazdaság számára az „infláció - emelkedő árak” képlet elfogadhatatlannak bizonyult, mert az „ott” infláció az árak emelkedését jelenti a kereslet-kínálat egyensúlyának fenntartása mellett. K. Maconell és S. Brew Nyugaton népszerű „Economics” tankönyve kijelenti, hogy „az infláció az általános (átlagos) árszint növekedése” vagy „az árszínvonal százalékos változása”, J. Sachs, F. Larren. Makroökonómia. Globális megközelítés. M.: „Delo”, 1999, 364. o. Ez persze nem jelenti azt, hogy minden ár emelkedik. Egyes áruk árai még a gyors infláció időszakában is viszonylag stabilak maradhatnak, vagy akár csökkenhetnek is. Valójában az infláció egyik fájó pontja az, hogy az árak egyenetlenül emelkednek. Ezekhez a definíciókhoz legközelebb az infláció hazai szakirodalmi értelmezése áll, amely szerint az infláció „folyamatos általános áremelkedésként” definiálható Közgazdaságtan / Szerk. Kamaeva V.M.: „Vlados”, 1999, 415. o

Tehát a Nyugat számára a legfontosabb ebben a kérdésben az árak, azok általános szintje. Az orosz tudományban az infláció fogalmát is az árakkal társítják, de más szemszögből: a lakosságnak van pénze, de nincs mit vásárolni. Az infláció fogalmának hazánkban megvannak a maga sajátosságai, és nem illeszkedik a klasszikus koncepció keretei közé. Az inflációs helyzet, amikor a kereslet meghaladja a kínálatot, nemcsak a fogyasztói piacra, hanem az ipari és műszaki termékek piacára is kiterjed. Innen ered az infláció népszerű definíciója: a monetáris forgalom papírpénzzel való túlcsordulása és azok leértékelődése, i.e. a bankjegyek számának többlete a forgalomban lévő áruk mennyiségéhez képest. Ez a nézőpont dominál az orosz irodalomban.

Az „infláció” fogalmának a papírpénz-forgalmi csatornák túlcsordulásaként való értelmezése egyoldalúnak tűnik, és nem fedi fel e komplex jelenség kialakulásának okainak teljes körét. Az infláció sokrétű jelenség, amely magában foglalja a termelési, a monetáris és a reproduktív szempontokat.

Az inflációt azonban minden esetben a következőknek kell tekinteni:

a pénzforgalmi törvények megsértése, ami megzavarja az állami pénzrendszert;

nyilvánvaló vagy rejtett áremelkedések;

a cserefolyamatok honosítása;

a lakosság életszínvonalának csökkenése.

Az árak csak a jéghegy csúcsát jelentik, amely olyan tényezők összessége, amelyekről kiderül, hogy az olyan jelenség kiváltó okai, mint az infláció. Általánosságban elmondható, hogy a tudományban az inflációs fejlődés fogalmának két csoportja különböztethető meg: monetáris és nem pénzbeli . A monetáris fogalmak hívei úgy vélik, hogy a pénz nominális mennyiségének a termelés növekedését meghaladó növekedése állandó pénzforgalmi sebesség mellett az infláció fő oka. Az infláció hibás ebben az esetben a bankrendszer, amely meggyengítette a pénzkibocsátás kontrollját, vagy a lakosság, amely növeli adósságkötelezettségeit fizetőeszközként.

Infláció akkor is bekövetkezhet, ha a forgalomban lévő pénz mennyisége állandó marad, ha keringésének sebessége gyorsabban nő, mint a termelés. Ez akkor fordulhat elő, ha az elszámolási technikák javulása, a nemzeti valutával szembeni bizalmatlanság és az értékpapírok iránti kereslet eltolódása miatt csökken a kereslet a valódi készpénzállományok iránt.

Ha az infláció magas, az önmagában a pénzkereslet csökkenését okozza a valódi pénztárgép kezelésének magas alternatív költsége miatt. Ekkor a fenti két ok kölcsönhatásba lép, tovább növelve az inflációt.

Az infláció oka lehet a monetáris tényezők mellett a termelési költségeknek a munkatermelékenység növekedésével nem ellensúlyozott bérnövekedés miatti termelési költségnövekedése, illetve a reáljövedelmek növekedését meghaladó adóemelés is.

Az inflációt az aggregált kereslet növekedése is okozhatja. Ha teljes foglalkoztatás mellett a jövőbeli piaci helyzet optimista megítélése miatt megnő a vállalkozók beruházási igénye, akkor az árszínvonal a kereslet-kínálat egyensúlyának helyreállításáig emelkedni fog.

Az infláció alakulásának nem monetáris tényezői közé tartoznak a kereslet strukturális eltolódásai is. Az áruk köre folyamatosan változik, és a kereslet a hagyományos árukról az új, tekintélyes árukra válthat, növelve azok árait. Ha ugyanakkor a hagyományos áruk árai csökkennének, akkor az általános árszínvonal változatlan maradna. De egy modern gazdaságban a kereslet csökkenését a kínálat csökkenése követi.

Az infláció forrása lehet a monopóliumok, oligopóliumok és az állam piaci ereje, amely emelkedő árakban fejeződik ki.

Abból a tényből kiindulva, hogy az infláció sokrétű és soktényezős folyamat, egyetlen létező elmélet szempontjából sem tekinthető. E tekintetben az inflációt befolyásoló egyes tényezők túlzott értékelése, bármekkora is a szerepük, mások alulbecslése nem szolgálhat módszertani alapjául az infláció vizsgálatához.

NAK NEK belső tényezők közé tartozik:

Költségvetési egyensúlyhiány, amely hiányában vagy államháztartási válságban nyilvánul meg. Ezt a tényezőt minden vizsgált szerző kiemelte. Különösen hazánk egyik legnagyobb inflációs problémájával foglalkozó tudósa, A. Illarionov ezt a tényezőt nevezi az inflációs folyamat kiváltó okának;

A túlzott katonai kiadások, amelyek hozzájárulnak az állami vagyon egy részének elvesztéséhez, katonai előirányzatokon keresztül további monetáris keresletet generálnak anélkül, hogy megfelelő árut bocsátanak volna forgalomba, államháztartási hiányt és az államadósság növekedését generálják;

Indokolatlan ár- és béremelések. Ezt a tényezőt többféleképpen is megfogalmazhatjuk. Ez annak az eredménye, hogy első esetben a cégek költségeiket és árait meghatározó monopólium, a második esetben pedig a szakszervezeti monopólium, amely egy adott bérszint nagyságát és időtartamát határozza meg. Ez az értelmezés megtalálható V. Kamaev, S. Mirzabalaev.

Hitelexpanzió - a banki hitelezés mértékének a gazdaság valós szükségletein túli bővülése, amely nem készpénzes pénzkibocsátáshoz vezet;

A készpénzes és nem készpénzes pénzeszközök túlzott kibocsátása, keringésük sebességének növelése;

Inflációs várakozások. Ezt a tényezőt különösen kiemeli néhány tudós, különösen G. Kotov.

A külső tényezőket az export- és importáruk árának emelkedése, a banki deviza nemzeti valutára váltása, valamint a globális válságok okozzák.

NAK NEK külső tényezők közé tartozik:

Strukturális globális válságok (nyersanyag-, energia-, környezetvédelmi), a nyersanyagok, üzemanyagok többszöri drágulásával együtt, amelyek importja a monopóliumok meredek áremelésének oka. Ennek a tényezőnek a hatása a gazdaság nyitottságának növekedésével növekszik.

A nemzeti valutát a bankok devizára váltják, ami további pénzkibocsátást tesz szükségessé, ami feltölti a pénzforgalmi csatornákat és inflációhoz vezet.

Általános szabály, hogy az infláció olyan esetekben fordul elő, amikor a társadalomban a jövedelem növekedése magasabb, mint az áruk ellátásának képessége. Ez nemcsak a lakosság, hanem a vállalkozások, szervezetek jövedelmére is vonatkozik. Ezért azonosítható az infláció fő oka a természeti értékmérleg megsértése aggodalmak, a bővítés pedig papír pénzforgalom - fő feltétele.

Az inflációt tehát többtényezős folyamatnak kell tekinteni, de mégis szervesen összefügg az emelkedő árakkal. De annak ellenére, hogy az infláció áremelkedést okoz, az árak szintén befolyásolják az inflációt. Ebben a tekintetben az inflációs spirál kialakulásának két lehetősége van:

Miután a pénzforgalom csatornái megtelnek papírpénzzel, elkezdődik az áremelkedés időszaka;

Az árupiacokon működő számos tényező hatására először az árak kúsznak felfelé, majd a papírpénz kínálat növekszik, ami tovább nyomja az árakat.

Az árak több okból emelkedhetnek: a fogyasztói tulajdonságok és az áruk minőségének javulása, a jobb minőségű termékek iránti kereslet eltolódása, a gazdaság monopolizálása stb.

1. 2 Az infláció típusai

Az infláció mint jelenség több szempont szerint is osztályozható.

Elterjedt az inflációs folyamat intenzitás szerinti osztályozása. A különböző típusú infláció közötti határok azonban e kritérium szerint meglehetősen önkényesek és rugalmasak.

Normál infláció - az arány lassan növekszik, körülbelül évi 3-5%; az infláció mértéke szabályozható.

Mérsékelt infláció (kúszó) - az arány eléri az évi 10% -ot; az ilyen inflációt általában ártalmatlannak és a normális gazdasági fejlődésnek megfelelőnek ismerik el; mértéke előre nem látható zavarokhoz vezet a nemzeti jövedelem különböző társadalmi csoportok közötti elosztásában.

Galoppozó infláció - évi 20-ról 200%-ra növekszik az ár; Ilyen körülmények között nem csak az áremelkedést, hanem a gazdasági fejlődés egészét sem lehet ellenőrizni.

Hiperinfláció - akkor kezdődik, amikor az árak havonta több mint 50%-kal emelkednek hosszú időn keresztül (hat hónap vagy több); évente az árak legalább 130-szorosára emelkednek; a pénz kiszorul a forgalomból, és átadja a helyét a cserekereskedelemnek; a bérkiadások és az árak emelkedése katasztrofálissá válik, ami a lakosság minden rétegének, még a tehetőseknek is kihat a jólétére.

A legtöbb tudós csak mérsékelt, vágtató és hiperinflációt különböztet meg. V. Usov „Pénz. Pénzforgalom. Infláció." egy ilyen típust normál inflációként azonosított. Ennek oka nyilvánvalóan az volt, hogy számos magasan fejlett piacgazdasággal rendelkező országban, például az EU-országokban az infláció egyfajta kar szerepét tölti be, amely egyensúlyba hozza a keresletet és a kínálatot, korrigálja az áregyensúlytalanságokat. Ehhez szintje nem haladhatja meg az évi 5%-ot.

Minden vizsgált szerző megkülönbözteti nyisd ki (ár) ill rejtett (elnyomott) infláció. Ennek alapja az átmeneti gazdaságú országok, különösen Oroszország és a piacgazdasággal rendelkező országok tapasztalatainak összehasonlítása volt. A nyitott infláció közvetlenül megfigyelhető, szisztematikus árszínvonal-emelkedésben, míg a rejtett infláció növekvő áruhiányban, a „fekete” piac megjelenésében, kirívóan magas árakkal, központilag biztosított formális árstabilitás mellett (árak, bérek befagyasztása) nyilvánul meg. ). E két típusú infláció kombinációja is lehetséges.

Hasonló osztályozás található V. Galperinnél, V. Kamajevnél és L. Abalkinnál. L. Geiger még arra is hajlandó, hogy különbséget tegyen az elfojtott és a rejtett infláció között. Elrejtette az inflációt – ez az infláció az adminisztratív-irányító gazdaságú, de hivatalosan bejegyzett országokban.

Az előfordulási források szerint megkülönböztetik keresleti inflációt (túlkereslet van, ennek nyomására emelkednek az árak) ill költséginfláció (a fajlagos költségek emelkedése, elsősorban a nominális bérek, valamint a nyersanyag- és energiaárak emelkedése okozza).

A fenti besorolás kiegészíthető egy másik ismérvvel: a különböző termékcsoportok áremelkedéseinek korrelációjával. Ezt a tipológiát V. Usov, V. Kamaev adja. E tekintetben az infláció következő típusait különböztetjük meg:

Kiegyensúlyozott infláció – a legtöbb áru és szolgáltatás árai viszonylag mérsékelten és egyidejűleg emelkednek. A jegybank kiszámítja az átlagos éves áremelkedés eredményét, és megemeli a kamatot. Így a helyzet kiegyenlítődik és kiegyenlítődik, mint egy stabil árak mellett. A gyártók időnként emelik az árakat. Veszteség csak az összetett termékek gyártóit éri el, akik a technológiai lánc végén állnak.

Kiegyensúlyozatlan Az infláció azt jelenti, hogy a különböző áruk árai egymáshoz képest folyamatosan, eltérő arányban változnak. Ez vonatkozik mind az ágazati, mind a területi egyensúlyhiányra. Az alapanyagok drágulása meghaladja a végtermékek drágulását, és az alkatrészek ára magasabb lehet, mint a végtermék ára. Az ilyen típusú infláció nagyon veszélyes a gyártók számára. Ilyen körülmények között az áremelkedés előrejelzése lehetetlen. A ma árnövekedésben vezető termékcsoportok holnap nem biztos, hogy vezető szerepet töltenek be. A gyártók nem tudják racionálisan megválasztani a tőkebefektetés területét, vagy összehasonlítani a beruházási projektek jövedelmezőségét. Ilyen körülmények között az iparnak nincs lehetősége fejlődni.

A várhatósági kritériumnak megfelelően az inflációnak két típusa is megkülönböztethető: a várt és a váratlan. Ezt az osztályozást minden vizsgált szerző bemutatja

Várt Az infláció az, amit tetszőleges időszakra prognosztizálnak, kellő megbízhatósággal előre jelezhető. Az ilyen infláció gyakran a kormány intézkedéseinek következménye. A várakozási tényező lehetővé teszi, hogy az áremelkedés előrejelzésével alkalmazkodni tudjunk hozzá. Hiperinfláció esetén is kisebb károkat okozhat a gazdálkodó szervezeteknek egy előrevetített drágulás, mint a váratlan árugrás, akár kis százalékban is.

Váratlan Az inflációt az árak hirtelen megugrása jellemzi, ami negatívan érinti az adórendszert és a pénzforgalmi rendszert. Az ilyen típusú infláció lehetséges alakulása a lakosság inflációs várakozásain alapul. Ha rendelkezésre állnak, a vásárlók erőteljes keresletnövekedést tapasztalnak, ami torzítja a gazdaságot és torzítja az aggregált kereslet képét, mivel rendkívül nehéz megjósolni egy ilyen ugrást. Ha a lakosságnak nincsenek inflációs várakozásai, akkor „Pigou-effektus” lép fel – a kereslet meredek csökkenése, mivel az emberek az árak gyors csökkenésében reménykednek. Az árugyártó kénytelen csökkenteni az árat, ennek eredményeként a helyzet visszaáll az egyensúlyi állapotba. Ez a helyzet káros hatással van a nagyvállalkozásokra: az üzletemberek pszichológiai stabilitását depresszív elvárások váltják fel, ami megbénítja innovációs potenciáljukat.

A fenti besoroláshoz számos további inflációtípus is hozzáadható.

Szerkezeti az infláció lényegében a kereslet eltolódása. A nagy keresletű áruk árai emelkednek. Ugyanakkor azoknál az áruknál, amelyekre kevés a kereslet, az árak vagy nem, vagy jelentéktelen mértékben (a kínálat kereslethez viszonyított rugalmatlansága, a termelési tényezők gyenge mobilitása stb. miatt) csökkennek. Ez megtörténhet olyan iparágakban, mint a kohászat, a vegyipar és a fakitermelés. Ennek eredményeként a következők következnek be: az átlagárak emelkedése, az olcsó áruk előállításának csökkenése vagy teljes leállítása, a stabil árú áruk minőségének csökkenése.

Az ilyen típusú inflációt L. Geiger azonosította, és álláspontja jogosnak tűnik. Az áruválaszték folyamatosan bővül, módosulnak, fejlesztenek, így valóban átállhat a kereslet a korszerűbb, tekintélyesebb árukra.

L. Geiger hajlamos a költséginfláció több altípusát is megkülönböztetni a növekvő költségek forrásától függően. E kritérium alapján megkülönbözteti:

A bérnövekedés inflációja - a bérek aránya az áruk árában viszonylag csekély (25-30%), de a piaci bérek növekedése ebben az esetben is inflációt indíthat el.

Keresetek inflációja - az ipari vállalkozások és más gazdálkodó szervezetek többletnyereséget kapnak, ami az árszínvonal emelkedéséhez vezet, amit a vevő számára nem kompenzál a termék minőségének növekedése. Ez a fajta infláció különösen veszélyes az árliberalizáció, a verseny hiánya, a magas szintű monopólium és a teljes áruhiány körülményei között.

Adóinfláció - olyan helyzet, amikor az állam elkezdi intenzíven emelni az adókat. Segítségükkel fedezik a védelmi, adminisztrációs, szociális programok költségeit. Ez csökkenti a befektetési lehetőségeket, ami csökkenti a termelést és ezáltal a kínálatot, ami önmagában az infláció kiindulópontjaként szolgál.

« Árucikk » infláció - ez az a helyzet, amikor az alapanyagok és a kellékek drágulnak.

Az a tény, hogy a természetes monopóliumok tevékenységét, különösen Oroszországban, nagyrészt az állam szabályozza, lehetővé tette V. Andrianov számára, hogy az ilyen típusú inflációt adminisztratívnak minősítse.

Közigazgatási infláció - kormányzati szervek, szakszervezetek és egyesületek akarata. E végrendelet szerint a vasúti szállítás árai, a postai szolgáltatások díjai, a hírközlési szolgáltatások és a közüzemi díjak felfújódnak. Ez az infláció ösztönzi a költségtoltató inflációt.

1. 3 Az inflációellenes szabályozás modern módszerei. Monetarista és keynesi megközelítések

A modern közgazdasági gondolkodás teoretikusai eltérő módon közelítik meg az infláció elleni küzdelem módszereit. A gyakorlatban leggyakrabban alkalmazott ellenőrzési módszerek érdemelnek figyelmet. Számos ilyen elméleti megközelítés különböztethető meg.

Keynesi elmélet. Ennek az irányzatnak a támogatói az infláció elleni küzdelem módszereként ismerik el a deflációs és a jövedelempolitika párhuzamos végrehajtását. Az állam nagy szerepet játszik az antiinflációs politika végrehajtásában.

A monetarista elmélet csak a keresleti infláció elleni intézkedéseket ismeri el hatékonynak; A költséginfláció ellen csak a gazdaság piaci-versenyképes alapjainak megerősítésével lehet küzdeni. Ebben az esetben az állam passzív szerepet kap.

A „kínálati oldali közgazdaságtan” elméletének hívei egyetlen inflációellenes utat ismernek el - a termelés és az áruellátás fejlődésének ösztönzését.

A „strukturális infláció” elméletének hívei a gazdaság bizonyos szerkezetét javasolják inflációellenes intézkedésként.

Az inflációt okozó tényezők sokfélesége ellenére meglepően kevés lehetőség kínálkozik az inflációellenes politikára. A fejlett országok tapasztalata lehetővé teszi, hogy 3-4 lehetőséget emeljünk ki. Az antiinflációs politika minden módszere illeszkedik a keresleti tényezők (az aggregált keresleti politika és a jövedelempolitika), a kínálati tényezők (kínálat-ösztönző politika) vagy az infláció táptalaja - a monetáris keringés szférájának - szabályozó tényezőibe.

Összesített keresletkezelési módszerek . Lényegük az aggregált kereslet egyes elemeinek befolyásolása annak érdekében, hogy új viszony alakuljon ki az áruk és a pénz iránti kereslet és kínálat között.

A fiskális és monetáris politikai eszközöket az aggregált kereslet kezelésére használják. Ilyen intézkedések a következők: az állami kiadások csökkentése, például különböző szociális programok lefaragásával, a közbeszerzési feltételek megváltoztatása; a vállalkozókkal és a fogyasztókkal szembeni adópolitika szigorítása. A monetáris politikai intézkedések közé tartozik a pénz keresletének és kínálatának befolyásolása azzal a céllal, hogy egyidejűleg korlátozzák a hitel árával.

A deflációs politikát a legfelsőbb kormányzati szervek általi megfelelő programok elfogadását követően végrehajtó testületek elsősorban pénzügyi szervek. Ennek a politikának a hátránya azonban az egyenesség és a szelektív hatás hiánya. Ráadásul csak a gazdasági fellendülés szakaszában alkalmazható, pl. ezek a módszerek rövid távúak.

Az árak és a jövedelmek, elsősorban a bérek növekedésének közvetlen korlátozását célzó módszerek alkotják a tartalmat jövedelempolitika. Különbségük a deflációs politikától, hogy a gazdaság ciklikus fejlődési szakaszától függetlenül alkalmazhatók. Ezen túlmenően alkalmazásuk differenciálható, és egyes iparágak és gazdasági ágazatok esetében eltörlésről rendelkezhet. A jövedelempolitika maximális hatékonysága azonban a szakértők szerint akkor érhető el, ha az infláció fő oka a költségek növekedése.

A jövedelempolitika lényege, hogy az állam korlátozza az árak és a bérek növekedését. Ez csökkenti azon áruk előállítási költségeinek növekedését, amelyek árában ezek az értékek költségként szerepelnek. A jövedelempolitika tehát megakadályozza az inflációs folyamatok önfejlődését. Az áruk és a bérek árnövekedésének korlátozása ugyanakkor meghatározza a béresek jövedelmének és bizonyos mértékig az üzleti nyereségének dinamikáját. E tekintetben a jövedelempolitika segít korlátozni a hatékony keresletet. Ezért gyakran használják deflációs politikákkal együtt.

A bevételi politikáknak különböző lehetőségei vannak a szabályozási megfelelés végrehajtásának súlyosságát illetően. A legszélsőségesebb lehetőség az árak és a bérek „befagyasztása”. Modern körülmények között nem használják, mert az infláció rejtett formáinak megjelenéséhez vezet. Előnyben részesítik a rugalmas szabályozási formákat, például a béreket adókon keresztül korlátozó politikákat. Ez a politika differenciált jövedelemadó-kulcsok bevezetését jelenti a megtermelt termékek árának és a bérek emelkedésének függvényében.

A jövedelempolitika végrehajtásához ideiglenes testületeket hoznak létre, például a Pénzügyminisztérium osztályait, vagy hagyományosakat használnak. Úgy véljük azonban, hogy ennek a politikának a hatékony végrehajtásához három fél együttműködése szükséges: az állam, a szakszervezetek és a vállalkozók. Csakúgy, mint a deflációs jövedelempolitika korlátozott ideig alkalmazható, hiszen az árszabás szabadsága szükséges a piacgazdaság normális fejlődéséhez.

Az antiinflációs politika fenti lehetőségei az aggregált kereslet korlátozását célozzák. És ebben az értelemben a felhasználás kínálati ösztönző politikák egy új lehetőség az infláció elleni küzdelemben. Az inflációellenes szabályozás módszereiként költségvetési szabályozási módszerek, elsősorban adószabályozási módszerek alkalmazása javasolt. Az adópolitika lehetővé teszi a különböző bevételi források és összegek differenciált megközelítését. A jövedelem- vagy társaságiadó-kulcsok csökkentése, miközben bővíti az adott kulcsra jogosult jövedelmek körét, segít korlátozni a költségvetési hiány növekedését. Az adópolitika jövedelempolitikán is alapulhat. A termékárak és a bérek emeléséről a vállalkozók döntenek. Ezek a döntések az állam által kínált adókedvezményeken és ösztönzőkön alapulnak.

A világon a legelterjedtebb két alapvetően eltérő megközelítés az infláció következményeinek leküzdésére egy átmeneti gazdaságban, a keynesi és a monetarista.

Az infláció monetarista fogalma ragaszkodik ahhoz, hogy az infláció tisztán monetáris jelenség, azaz. Az inflációs folyamat felerősödésének oka a nominális pénzkínálat gyorsabb növekedése a kibocsátás volumenéhez képest.

P - áremelés

M - a pénzkínálat növekedési üteme

V - a pénzforgalom sebességének növekedési üteme

Q - a valós termékvolumen növekedési üteme

Ez az egyenlet továbbra is fennáll h Kiderül, hogy az infláció mértéke egyenesen arányos a pénzkínálat növekedésével és a pénzforgalom sebességével, és fordítottan arányos a reáltermék növekedésével.

A pénzkínálatot a Központi Bank hozza létre. Először is a jegybank gyarapítja vagyonát: kölcsönt nyújt az államnak, kereskedelmi bankoknak, egyéni vállalkozásoknak, valamint növeli arany- és devizatartalékait. A második szakaszban a Központi Bank növeli kötelezettségeit, azaz. a monetáris alapot a forgalomban lévő készpénz mennyiségéből, a kereskedelmi bankok kötelező és választható tartalékaiból hozza létre.

A pénzkínálat és a monetáris bázis kapcsolatát pénzszorzónak nevezzük, i.e. Ez a pénzkínálat aránya a bankrendszer összes tartalékához. A szorzó azt mutatja meg, hogy mennyi pénz keletkezik a monetáris bázis „bővülése” következtében.

Mivel a monetarista megközelítésben az infláció fő oka a pénzkínálat túllépése, e koncepció követői a pénzkínálat szigorú ellenőrzését helyezik előtérbe, aminek az aggregált kereslet változásához kell vezetnie.

Például, amikor az Egyesült Államok Federal Reserve értékpapírokat értékesít, akár véglegesen, akár utólagos visszaváltási joggal, akkor a bankrendszerben lévő tartalékbetéteket a szorzó értékének és az eladások mennyiségének szorzatával csökkentik. Így csökken a pénzkínálat.

A pénzkínálat szabályozásának másik eszköze a nominális kamatláb lehet.

A következetes monetaristák kizárólag a forgalomban lévő pénz mennyiségére vonatkozó szigorú politika követésére támaszkodnak. Ennek az irányzatnak egyes követői úgy vélik, hogy ahhoz, hogy ez a folyamat kevésbé legyen fájdalmas a gazdaság számára, össze kell kapcsolni a jövedelempolitikával. A következetes monetaristák elutasítják ezt a lehetőséget, mert hisznek a szabad piacon, és úgy gondolják, hogy a jövedelempolitika beavatkozik az erőforrások ésszerű elosztásába, és a gazdaság „fulladni” kezd.

Az infláció leküzdésére irányuló monetarista stratégia kulcspontja az, hogy a jegybank meghatározza a pénzkínálat egy bizonyos ütemű növekedését. Így úgy tűnik, a bank nyugodtabb irányba tereli az inflációt, és van remény arra, hogy nem lesz drágulás.

Miközben ezt a koncepciót hirdették, a monetaristák mégis látták annak hiányosságait. A pénzkínálat nagyságát nagyon nehéz megállapítani, hiszen folyamatosan jelennek meg új típusú fizetési eszközök: fizetési és hitelkártya, új típusú bankszámla és állampapír. Ezért nehéz eldönteni, hogy mely fizetési módok kerüljenek be a pénzkínálatba, és milyen típusú fizetési módokat helyezzenek a jegybank közvetett irányítása alá.

Keynesi inflációs elmélet a gazdálkodó egységek bevételeinek és kiadásainak elemzéséből származik, valamint ezeknek a kereslet növekedésére gyakorolt ​​hatásáról, ami a termelés és a foglalkoztatás növekedéséhez vezet. Ugyanakkor a lakossági kereslet növekedése, mint improduktív jelenség, az infláció növekedéséhez vezet. Megszabadulhat ettől a negatív jelenségtől:

a magán- és állami beruházások ösztönzése;

fizetési korlátozások.

A keynesiánusok módot láttak az inflációs válság megoldására aktív kormányzati politikával. Az államot hivatott biztosítani a beruházások olyan mértékű növelésére, amely biztosítja a nyereség növekedését. A fogyasztást csak a beruházási telítettség szakaszának elérése után lehet ösztönözni.

Magának a kormányzati szabályozás folyamatának négy fő pontból kell állnia. Ezek:

Pénz-hitel politika. Hozzá kell járulnia a gazdasági fellendüléshez oly módon, hogy elegendő mennyiségű pénz forgalomban van, és korlátozza a kamatcsökkentést.

Állami költségvetési kiadások. A keynesiánusok úgy vélték, hogy a fiskális politika a kormányzati szabályozás fő eszköze, beleértve az állami beruházásokra fordított kiadások növelését.

Az állami bevételek újraelosztása. A keynesiánusok álláspontja szerint a nemzeti jövedelmet a legmagasabb jövedelmű osztályok, valamint a termelő befektetéseket végző vállalkozók javára kell elosztani. Ráadásul ez az elmélet semmiképpen sem javasolja a bértábla emelését. Ezek a kormány intézkedései növelnék a fogyasztási hajlandóságot, és ezáltal növelnék a tényleges keresletet.

Protekcionizmus.

Így a gazdaság állami szabályozási rendszerének kialakításakor ennek az elméletnek az alapítója a keresletet helyezte előtérbe. Úgy vélte, a gazdaságban mindig van elakadt kereslet megtakarítások és kötelezettségek formájában. Keynes szerint a megtakarításoknak a hatékony kereslet elemévé kell válniuk. Ezt az igényt pedig az államnak a költségvetési és monetáris politika eszközeivel kell kezelnie. Ennek a folyamatnak a modellje rendkívül egyszerű: a jegybank hiteleket helyez ki és kedvezményes hiteleket oszt ki. Ezzel párhuzamosan zajlik az áruk és szolgáltatások állami beszerzése is.

Keynes elmélete a súlyos depresszió időszakában született. Ezen túlmenően csak további kereslet megteremtésére irányul, és nem veszi figyelembe a termelés, az infrastruktúra fejlesztésével, a gazdaság arányainak változásával összefüggő egyéb lehetséges formák megjelenését. Mai szemmel nézve helyesnek tűnik az állami beavatkozás az infláció visszaszorításának folyamatába. De maga az állami beavatkozás is számos ellentmondást vet fel, amelyek közül a legfőbb az állam és a tőketulajdonosok érdekei közötti esetleges eltérés a gazdasági döntéshozatal szabadságának feltételei között.

Az infláció leküzdésének fentebb vázolt elméleti megközelítései között az az alapvető különbség, hogy a monetarista koncepció hívei, mindenekelőtt M. Friedman passzív szerepet szán az államnak ezen a területen, míg a keynesiánusok aktív kormányzati beavatkozást tartanak szükségesnek. Egy dologban azonban mind a keynesiánusok, mind a monetaristák egyetértenek - az infláció időszakában a mérsékelt infláció elérése érdekében be kell tartani a forgalomban lévő pénzmennyiség csökkentésének szabályát.

Így ebben a részben az infláció szabályozásának főbb, a gyakorlatban leggyakrabban használt módszereit tárgyaltuk. Ezek mindegyike végső soron az aggregált kereslet, az aggregált kínálat vagy a pénzforgalmi tényezők elemeinek kezelésében rejlik.

2. Inflációs folyamat egy átmeneti gazdaságban

2. 1 Az infláció sajátosságai egy átmeneti gazdaságban

Az inflációs folyamat megjelenésének és fejlődésének jellemzőinek tanulmányozását egy átmeneti gazdaságban és különösen az orosz gazdaságban nyilvánvalóan a folyamatot kiváltó okok elemzésével kell kezdeni. Az orosz infláció okainak sokféle értelmezése két szélsőséges nézőpontra vezethető vissza: az infláció monetáris természetű, az infláció nem monetáris vagy nem csak monetáris jellegű.

Tekintsük mindkét fél érveit, és hasonlítsuk össze az oroszországi és a FÁK-köztársaságok helyzetével.

Strukturális okok. Azzal érvelnek, hogy az orosz gazdaság sajátos jellemzője a Szovjetuniótól örökölt mikro- és makrogazdasági struktúra, amely nem felel meg a piacgazdaságnak. Ez az érvelés összefügg az orosz technológiai elmaradottságról szóló érveléssel is. Ez az álláspont annak köszönhető, hogy a különböző időszakokban a feszült politikai helyzet és a szocialista vívmányok védelmének szükségességén alapuló ideológia a megfelelő társadalmi termelési struktúra kialakulásához vezetett. Az „A” csoport részesedése 1960-ban 72,5%, míg a „B” csoport részesedése csak 27,5%. 1970-ben ezek a számok 73,4, illetve 26,6% voltak Mirzabalajev S. Az átmeneti időszak inflációs költségeinek anatómiája // Bulletin of Moscow State University., 1998., No. 2., 46. o. Továbbra is az „A” csoport fejlődött a legintenzívebben. A forgalom és a fogyasztói szolgáltatások köre pedig egyértelműen nem elégítette ki a lakosság iránti igényeket. Emellett elismert tény, hogy a bérnövekedés kezdett meghaladni a munkatermelékenység ugyanezen mutatóját, ehhez az időszakhoz kell kötni a költséginfláció előfeltételeinek megjelenését hazánkban, amikor egyes termelési ágazatok (elsősorban nehézipar) megindultak. hogy folyamatosan újratermeljék a gazdaság egyensúlyhiányait.

Természetesen az orosz gazdaságnak, mint minden másnak, „saját egyedi arca” van, és számos iparág technológiai szintje nem felel meg a legjobb világszínvonalnak. De vajon ez az oka az orosz inflációnak?

A Szovjetunió összeomlása után sok volt köztársaság hasonló gazdasági struktúrát örökölt, de inflációs rátáik nagyon eltérőnek bizonyultak. Az orosz gazdasághoz leginkább Kazahsztán hasonlít, de 1991-ben itt 1,4-szer alacsonyabb volt az árnövekedés, mint Oroszországban, 1993-ban pedig már 2,4-szeresét. Általánosan elfogadott tény, hogy Fehéroroszország technológiai fejlettsége lényegesen magasabb, mint Oroszországé, de 1993-ban az itteni kiskereskedelmi árindex több mint 2-szeresével haladta meg az oroszt. (Asztal 1)

A gazdasági szerkezet sem magyarázhatja az infláció havi ingadozását. Egyetlen gazdasági szerkezet sem változhat meg ennyire radikálisan az alatt a néhány hónap alatt, amibe Oroszországnak szüksége volt ahhoz, hogy az 1992. július-augusztusi viszonylag alacsony, 9-10%-os inflációról 1992 októbere és 1993 februárja között 25-28%-ra, majd 4-re zuhanjon. -5% 1994. július-augusztusban, és ismét 17-18%-ra emelkedett 1994 novemberében - 1995 januárjában A. Illarionov. Az orosz infláció természete//Közgazdasági kérdések. 1995, 3. szám, 6. o

Ezen túlmenően, ha összehasonlítjuk a különböző FÁK-országokban lezajlott intézményi változásokat, nem láthatjuk azok inflációs rátára gyakorolt ​​hatását. 1995-re Grúziában, Lettországban, Kirgizisztánban és Üzbegisztánban a GDP 60%-át a gazdaság nem állami szektora állította elő A. Illarionov Pénzügyi stabilizáció a volt Szovjetunió köztársaságaiban // Issues of Economics. 1996, 2. szám, 76. o. Az üzbég átlagos havi infláció azonban négyszerese volt a lett, majdnem kétszerese a grúz és háromszorosa a kirgizisztáni inflációnak.

Az orosz infláció természetének strukturális okai között szerepel a következő érv: a katonai-ipari komplexum magas szintű militarizáltsága és hipertrófizált szintje. Ez vitathatatlan tény, de mennyire jelentős az infláció kialakulása és fenntartása szempontjából? A táblázat alapján megítélhető, hogy Észtországban és Lettországban a Szovjetunió összeomlása után az árak növekedése közel 1,4-szeresével haladta meg az orosz szintet, 1992-ben pedig közel 2,5-szeres, 1993-ban 7-szeres volt az infláció Oroszországban (táblázat). 1). Emlékeztetni kell arra, hogy ezekben az országokban a katonai-ipari komplexum fejlettségi szintje nagyon magas volt, voltak úgynevezett szakszervezeti alárendeltségű gyárak. Azokban az országokban, ahol a katonai komplexum fejlődése nem volt olyan gyors, mint például Kazahsztánban és Ukrajnában, az árak emelkedése 1993-ban 2,4-szer, illetve 7-szerese volt az oroszországinak (1. táblázat). Így nem lehet szoros összefüggést megállapítani az infláció és a hadiipari komplexum fejlődése között.

Magas szintű monopólium. A verseny modern formái valóban nagy nyomást gyakorolhatnak az árképzési rendszerre. Az árnövelő tényező mechanizmusa nagyon egyszerű. Ennek a tényezőnek a működéséhez kedvező feltételeket teremtenek a piaci tökéletlenségek, amelyekben akár összejátszás, akár monopolhelyzet révén az árat az egyensúlyi ár felett tartják.

Ezzel az érveléssel leggyakrabban minden posztszocialista országban magyarázzák az infláció okait, i.e. átmeneti gazdaságú országokban. Azt azonban szem elől téveszti, hogy a nemzetgazdaság nyitásával a legnagyobb és legerősebb nemzeti monopolisták bármelyike ​​a legszerényebb helyet elfoglaló termelőkké válik, mind a világon, mind a hazai piacokon. S viselkedésük fő jellemzője gyakran nem is annyira a monopolizmusra való hajlam, mint inkább a túlélésért való küzdelem, amely kizárja a monopolárak megállapítását és a monopolisztikus magatartás iránti vágyat.

Azon is lehet vitatkozni Az inflációs ráták havi ingadozása a kelet-közép-európai országokban és a volt Szovjetunió köztársaságaiban nem magyarázható a monopóliumszintek ilyen gyors ingadozásával.

Gyenge exportszektor, erős importfüggőség. A monetarizmus hívei úgy vélik, hogy egy ilyen értékelés gyakorlatilag valótlan. A volt Szovjetunió örökösei közül Oroszország örökölte a legerősebb exportszektort abszolút és relatív értelemben egyaránt. Továbbá az export GDP-hez viszonyított aránya kismértékben csökkent, de a külkereskedelmi mérleg pozitívuma továbbra is megmaradt. 1999-ben ez +36,2 milliárd dollárt tett ki. USA Az Orosz Föderáció főbb társadalmi-gazdasági mutatói//Statisztikai kérdések. 2000, 12. szám, 35. o. Ennek a nemzeti valuta erősödéséhez, a deviza beáramlásához és az inflációs ráták csökkenéséhez kell vezetnie. Azonban minden fordítva történik. A negatív külkereskedelmi mérleggel rendelkező országok (balti államok, Kirgizisztán, Moldova) nagyobb eredményeket értek el az infláció elleni küzdelemben, mint a pozitív mérleggel rendelkező országok (Oroszország, Türkmenisztán).

Ennek nyilván az a magyarázata, hogy a fogyasztói kosárban az élelmiszerek vannak túlsúlyban (legalábbis az oroszoknál), így ezek drágulása áll a legközelebb a fogyasztói árindex által mért általános inflációs indexhez. „Oroszország erősen függ az importáruktól. Becslések szerint kínálatuk mintegy felét az élelmiszerek importja teszi ki” Dombrowski M., Gurski U., Jaroczynski M. Az oroszországi és ukrajnai leértékelési válság inflációs következményei // Issues of Economics. 1999, 8. szám, 34. o. Ezért azt a következtetést kell levonni, hogy az átmeneti gazdaság, különösen Oroszország importfüggősége továbbra is az infláció oka. Egyes szakértők „importált inflációnak” nevezik.

A gazdasági kapcsolatok összeomlása a Szovjetunió összeomlása következtében. Ha ez a feltételezés helyes, akkor az inflációs rátának arányosnak kell lennie a köztársaságok közötti kapcsolatok intenzitásával a Szovjetunió összeomlása előtt. Ezért a legalacsonyabb inflációs rátát Oroszországban, a volt szovjet hatalmak közül a legerősebbnek kell tekinteni, és a legmagasabbat a balti államokban, amelyek leginkább az Unió többi részéből származó ellátásoktól függtek. A fenti táblázatból azonban kiderül, ennek az ellenkezője történt.

Növekvő költségek, különösen az energiaárak emelkedése.

Nézzük először azon tudósok álláspontját, akik azon a véleményen vannak, hogy az átmeneti orosz gazdaságban az inflációt a költségek emelkedése okozza.

Az energia és az energiaforrások áremelkedésének Oroszországban van néhány sajátossága. Főleg a természetes monopóliumok fellépéséhez kapcsolódnak. Iparágaik szupermonopol pozícióinak megőrzésével az utóbbiak képesek termékeik és szolgáltatásaik magas árait fenntartani. A fenti termékek árai sokszorosára emelkedtek, ami befolyásolta a termelési költségek növekedését. Sok gyártó még mindig nem tudja megvásárolni a szükséges mennyiségű nyersanyagot és energiaforrást, és időben fizetni. Ezért nem fizetés vonatkozik. Ezt az is elősegíti, hogy a kormány számos fontos, de veszteséges iparágban igyekszik támogatni a termelést. Csökkenti a stratégiai nyersanyagok és az energia árait, és időről időre lágy költségvetési megszorításokat alkalmaz. Az árak visszafogása nehéz helyzetbe hozta az üzemanyag- és energiaipari vállalkozásokat, valamint maguk a kitermelő iparágakat. Az tény, hogy ennek oka a szocialista gazdaságból örökölt úgynevezett alacsony energiaárak „szindróma”: a hazai termelők hozzászoktak az olcsó nyersanyag és energia felhasználásához. Ezért az energiaárak emelkedése súlyosan érintette a termelőket.

A monetarizmus hívei azzal érvelnek, hogy ha feltételezzük az úgynevezett költséginfláció létezését, amely előre meghatározza bármely más infláció létezését, akkor úgy tűnik, hogy az egyetlen eset, amikor ez a típusú infláció bekövetkezik, az importált energiaforrások árának emelkedése. arányuk a fogyasztásban nagy. Tekintettel azonban arra, hogy Oroszország maga az egyik legnagyobb energiaexportőr, és nem importőr, rá vonatkozik ez a szabály a legkevésbé. A balti országokban, ahol a legélesebb ársokkot az importált energiaforrásokra való átállás után érezték, az infláció jóval alacsonyabbnak bizonyult, mint az energiaexportőr Oroszország, Kazahsztán és Türkmenisztán (1. táblázat).

Ugyanakkor az infláció monetáris koncepciójának egyik híve, A. Illarionov hivatkozik az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumához tartozó Makrogazdasági és Pénzügyi Elemző Csoport által készített tanulmányra, amely kimutatta, hogy nincs jelentős az energiaárak emelkedése és az infláció közötti összefüggés Oroszországban. Sőt, ezen árucsoportok 1992. májusi áremeléseit hónapokig egyértelműen csökkenő inflációs ráták követték, és az energia reálárak 1994-es csökkenése nem akadályozta meg az infláció emelkedését. Egy valamivel később készült tanulmány azonban N. Raiskaya, Ya. Sergienko, Frenkel, Inflációs folyamatok tanulmányozása átmeneti gazdaságban // Issues of Economics című cikkében található. 1997, 10. szám kimutatta, hogy a természetes monopóliumok termékeinek drágulása és az árindex között kölcsönös összefüggés van, ami a költséginfláció egy speciális formájában, azaz a költséginflációban nyilvánul meg. a vállalkozások egymás felé fennálló adósságállományának növekedésében és a forgalomban lévő alacsony likviditású fizetési eszközök számának növekedésében.

Innen kiemelhetünk egy másik inflációs tényezőt Oroszország átmeneti gazdaságában, a fizetési rendszert.

Fizetési rendszer. A 90-es években A vállalkozások közötti fő fizetési mód a bankokat megkerülő kölcsönös elszámolások váltak, amikor a kötelezettségek törlesztése azonos nagyságrendű és teljesítési időben egybeeső ellenkötelezettségek beszámításával történik. A fizetési rendszer szabályozatlan infrastruktúrát alakított ki, amely az eladók és a vevők közötti kapcsolatok azonosításával barter tranzakciókat épít fel. Ez harmadik (negyedik stb.) feleken keresztül, önkényes áron, a gazdálkodó szervezetek érdekeit sértve történik. A 90-es évek végére az energiaszektorban a kifizetések 90%-a, a nyugat-szibériai vasút 70%-a, a kuzbassi szénvállalkozások 90-100%-a „élő” pénz részvétele nélkül zajlott.” Berezina M. kapcsolat a fizetési rendszer és az oroszországi infláció között // Pénzügy. 1999, 6. szám, 24. o. 1999 elejére a nemfizetések volumene a GDP ½ felét tette ki, i.e. 1,5 billió rubel, az M2 pedig 1999. január 1-jén 452,5 milliárd rubelt tett ki. Berezina M. A fizetési rendszer és az infláció kapcsolatáról Oroszországban // Pénzügy. 1999, 6. szám, 25. o. Ráadásul a 90-es évek elejéről származó becslések szerint. ha további 1 milliárd rubel adósság keletkezik a gazdaságban. az iparágak közötti kereszthatások jelenléte miatt a kölcsönös adósság teljes növekedése meghaladja a 4 milliárd rubelt, i.e. a szorzó 4.

Hasonló dokumentumok

Az infláció természete, okai, mérése, típusai. Az infláció mechanizmusa és következményei. A kereslet és a kínálat inflációja. Az infláció társadalmi-gazdasági következményei. Az infláció jellemzői az orosz gazdaságban. Az infláció elleni küzdelem közvetlen és közvetett módszerei.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.12.08


Infláció: lényege, okai, típusai. Az inflációs folyamatok jellemzői Oroszország átmeneti gazdaságában. Az infláció és a munkanélküliség kapcsolata. Az infláció gazdasági és társadalmi negatív következményei. Az antiinflációs politika lényege és tartalma.

absztrakt, hozzáadva: 2011.05.20


Az infláció fogalma, a gazdaság inflációs folyamatainak szerkezete. Az infláció típusai, típusai és osztályozása. Az orosz gazdaság inflációs folyamatainak fő gazdasági mutatói. Az infláció szabályozásának főbb problémái. Az azonosított problémák megoldásának módjai.

tanfolyami munka, hozzáadva 2017.11.14


A modern infláció fogalma, főbb típusai és jellegzetességei. Az ország és lakossága gazdasági fejlődésének károsodása. Az infláció elleni küzdelem módszerei. Infláció és társadalmi-gazdasági mutatók Ukrajnában. Az inflációs folyamatok mérési módszerei.

absztrakt, hozzáadva: 2012.02.27


Az infláció eredete és lényege, okai, költségei és fajtái, társadalmi-gazdasági következményei. Az infláció sajátosságai az orosz gazdaságban. Az állam inflációellenes politikájának céljai és módszerei, jellemzői és harci módszerei az Orosz Föderációban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2013.11.07


Az infláció lényege, mérési módszerei és főbb típusai. Az infláció mechanizmusai, előfordulásának okai és következményei (Philips-görbe). Az inflációs folyamatok jellemzői a modern Oroszországban. Az infláció csökkentésének problémája, antiinflációs politika.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.11.17


Az infláció meghatározása, okainak és típusainak jellemzői. A Phillips-görbe és az infláció és a munkanélküliségi szint közötti kapcsolat. Az infláció társadalmi-gazdasági következményei. Az oroszországi inflációs folyamatok sajátosságai, leküzdési módszerek és előrejelzések.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.07.15


Az inflációs folyamatok története. Infláció a különböző gazdasági iskolákban. Az infláció lényege és kialakulásának okai. Az infláció mérése. Az infláció típusainak és mechanizmusainak osztályozása. Az infláció alternatív fogalmai. Szegénység és infláció Oroszországban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2004.05.25


Az infláció gazdasági lényege, okai és következményei. Az infláció mérésének módszertani sajátosságai. Az infláció szintjének becslése az Orosz Föderációban. Az infláció szabályozásának alapvető módszerei. Az inflációs folyamatok elleni küzdelem Oroszországban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.03.28


Az infláció fogalma, természete, alapvető mechanizmusai, okai és típusai. Az infláció monetáris és nem monetáris tényezői és a gazdaság általános árszínvonalának növekedésének okai. Monetáris és nem monetáris tényezők kölcsönhatása. Az infláció társadalmi-gazdasági következményei.

MUNKA- ÉS TÁRSADALMI KAPCSOLATOK AKADÉMIA

URÁLI TÁRSADALMI-GAZDASÁGI INTÉZET

KAR: Levelező pénzügyi és gazdasági

KÜLÖNLEGESSÉG:Szervezetmenedzsment

OSZTÁLY:Gazdaságelméleti és Statisztikai Tanszék

TANFOLYAM MUNKA

tudományág: Gazdaságelmélet.

Tantárgy:Az inflációs folyamatok jellemzői a fejlett piaci és átmeneti gazdaságokban.

Diák M2Z101 csoport

Zazerskikh P.N.

Felügyelő

___________________________

___________________________

(beosztás, tudományos fokozat, cím)

Cseljabinszk

Bevezetés.

1 Az infláció, lényege és fajtái .

1.1 Az infláció fogalma.

1.2 Inflációs folyamatok mérése.

1.3 Az infláció okai.

1.4 Kereslet- és költséginfláció.

1.5 A modern infláció típusai.

2 Infláció a különböző típusú gazdaságokkal rendelkező országokban.

2.1 Infláció az átmeneti gazdaságú országokban.

2.2 Infláció a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban.

3 Antiinflációs politika.

3.1 Általános rendelkezések

3.2 Az infláció kezelése átmeneti gazdaságban.

Következtetések.

Bevezetés

Az infláció összetett társadalmi-gazdasági jelenség. Az infláció, mint gazdasági jelenség már régóta létezik. Úgy gondolják, hogy szinte a pénz megjelenésével jelent meg, amelynek működése elválaszthatatlanul összefügg. De ha korábban az infláció rendszerint rendkívüli körülmények között következett be (például háború idején az állam nagy mennyiségű papírpénzt bocsátott ki katonai kiadásainak finanszírozására), akkor az elmúlt két-három évtizedben krónikussá vált. sok ország.

A modern inflációnak számos megkülönböztető jegye van: ha korábban az infláció lokális jellegű volt, akkor ma már széles körben elterjedt, mindenre kiterjedő; és ha korábban egy nagyobb és kisebb időszakot ölelt fel, pl. időszakos volt, de mára krónikus, és a szaporodási folyamat állandó tényezőjévé vált.

Az "infláció" szó szerint "inflációt" jelent. Így az állami kiadások (a háborúk és forradalmak extrém gazdasági fejlődésének időszakában) papírpénz-kibocsátással és a bankjegycsere leállításával történő finanszírozása a monetáris forgalom „inflációjához” és a papírpénz leértékelődéséhez vezetett. . Az infláció fogalmát először Észak-Amerikában kezdték használni az 1861-1865-ös polgárháború idején. A 19. században Angliában és Franciaországban is használták ezt a kifejezést. Az infláció fogalma közvetlenül az első világháború után a 20. században terjedt el a közgazdasági irodalomban. A fogalom csak a 20-as évek közepén jelent meg a szovjet közgazdasági irodalomban. Az infláció leglakonikusabb meghatározása az általános árszínvonal emelkedése, a legáltalánosabb a pénzmennyiség keringési csatornáinak a kereskedelmi forgalom szükségleteit meghaladó túlcsordulása, ami a pénzegység leértékelődését és ennek megfelelően a pénzegység leértékelődését okozza. , a nyersanyagárak emelkedése. Nem tekinthető azonban teljesnek az inflációnak a monetáris forgalmi csatornák elértéktelenedő papírpénzzel való túlcsordulásaként való értelmezése. Az infláció, bár csak a nyersanyagárak emelkedésében nyilvánul meg, nem pusztán monetáris jelenség. Az infláció egy finom társadalmi-gazdasági jelenség, amelyet a piacgazdaság különböző területein jelentkező reprodukciós egyensúlyhiány generál. Ugyanakkor az infláció a modern gazdasági fejlődés egyik legégetőbb problémája a világ szinte minden országában.

1. Az infláció, lényege és fajtái.

1.1 Az infláció fogalma .

Az infláció egy finom társadalmi-gazdasági jelenség, amelyet az ország piacgazdaságának különböző területein fellépő egyensúlyhiányok generálnak, és tudományosan még nem tárták fel teljesen. Az infláció a modern gazdasági fejlődés legégetőbb problémája, ezért mindenekelőtt mint társadalmi-gazdasági fogalom tisztázást igényel.

A hazai szakirodalomban az „infláció” szót leggyakrabban a kereslet és kínálat új egyensúlyának felállításával azonosítják változó körülmények között. Az infláció meghatározásakor gyakran olyan gazdasági kategóriák értelmezésétől teszik függővé, mint a kereslet, a kínálat és az egyensúly. Az infláció különösen a forgalomban lévő pénzmennyiségnek az áruk és szolgáltatások költségéhez viszonyított többletét tekinti (adott pénzforgalmi ráta mellett), ami azok leértékelődéséhez vezet.

Az inflációnak több meghatározása is létezik. Nézzünk ezek közül néhányat:

Infláció - ez a pénz leértékelődése, vásárlóerejének csökkenése, a kereslet-kínálat egyensúlyának felborulása; a pénzforgalmi csatornák túlcsordulásának folyamata, amely a pénz leértékelődésében, az áruk és szolgáltatások árának emelkedésében és a lakosság valós életszínvonalának csökkenésében nyilvánul meg. Az inflációt a banki és tőzsdei szótár úgy definiálja, mint „a pénzkínálat túlzott bővülését, amelyet emelkedő árak és a kereslet csökkenése kísér”. Az idegen szavak modern szótára a forgalmi szféra túlcsordulásaként, a kereskedelmi forgalom szükségleteihez képest túlzott tömegű papírpénzként definiálja, ennek az áruk és szolgáltatások árának emelkedése miatti leértékelődése, valamint a pénzforgalom csökkenése. a pénz vásárlóereje. Az infláció legáltalánosabb, hagyományos definíciója a következő:

Infláció - ez az a folyamat, amikor a forgalmi csatornák túlcsordulnak a kereskedelmi forgalom szükségleteit meghaladó pénzmennyiséggel, ami a pénzegység leértékelődését és a nyersanyagárak növekedését okozza. Az infláció - ez az összetett, többtényezős folyamat - meghatározásakor abból kell kiindulni, hogy az a monetáris szférában jelentkezik, és gyökerei (eredetei) az állam gazdasági életének megzavarásából, a gazdaság válságállapotából erednek. Ezért az infláció a pénzforgalmi törvény követelményeinek megsértése, amelynek eredménye a pénz túlzott forgalomba hozatala, ami általános áremelkedéshez és a pénz leértékelődéséhez vezet. Ha az árukínálat meghaladja a pénzkínálatot, a gazdaságot defláció jellemzi.

Mindezekből a meghatározásokból az következik Az infláció egy monetáris jelenség, amely a forgalomban lévő pénzmennyiség túllépése miatti stabil és folyamatos áremelkedésben fejeződik ki. Más szóval, ez a probléma olyan helyzetben merül fel, amikor a vállalkozók és a fogyasztók pénzforgalma (pénzkínálat) meghaladja a valós szükségletet (pénzkereslet). Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a gazdálkodó szervezetek lehetőség szerint megpróbálnak megszabadulni a felmerült többletpénztől, növelve kiadásaikat és csökkentve a készpénz-megtakarítást. Ez a kereslet bővülését, az árak növekedését és a pénz vásárlóerejének csökkenését okozza - ez az állam helytelen monetáris politikájának negatív következménye, amely jelentős gazdasági és társadalmi megrázkódtatásokkal jár.

Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy az árak emelkedése összefüggésbe hozható a kínálat és a kereslet egyensúlyának hiányával, az ilyen áremelkedés egy adott termékpiacon nem infláció. A nyersanyagárak a monetáris szféra állapotától függetlenül emelkedhetnek a munkatermelékenység dinamikájának változása, ciklikus és szezonális ingadozások, a reprodukciós rendszer szerkezeti változásai, piaci monopolizáció, a gazdaság kormányzati szabályozása, új adókulcsok bevezetése miatt. , a monetáris egység leértékelése és átértékelődése, a piaci viszonyok változása, hatása a külgazdasági kapcsolatokra, természeti katasztrófák.

Fontos megjegyezni, hogy az infláció az általános árszint emelkedése. Ez persze nem jelenti azt, hogy minden ár feltétlenül emelkedik. Még a meglehetősen gyors infláció időszakában is előfordulhat, hogy egyes árak viszonylag stabilak maradnak, míg mások csökkennek. Az árak nagyon egyenetlenül emelkednek. L. Heine azt írta, nem szabad elfelejteni: nemcsak az áruk ára változik, hanem az értékmérők is, i.e. pénz. Az infláció nem az objektumok méretének növekedését jelenti, hanem az általunk használt vonalzó hosszának csökkenését. Felhívja a figyelmet arra, hogy természetes csere körülményei között (pénz hiányában) semmiképpen sem találkoznánk inflációval, az összes ár egyidejű emelése értelemszerűen lehetetlen lenne.

Sok országot ma már olyan típusú infláció jellemzi, mint a stagfláció - inflációs áremelkedés stagnálás körülményei között - a termelés stagnálása, gazdasági válság.

1.2 Inflációs folyamatok mérése

Az inflációs folyamatok mérésének három módja van.

1. Mérés árindex segítségével. A bruttó nemzeti termék árindexét (deflátor), az egyéni fogyasztói árakat és az egyedi nagykereskedelmi árakat használjuk. Az index kiszámításához egy bizonyos áru- és szolgáltatáskészlet (a „piaci kosár”) összárának százalékos arányát veszik figyelembe.

A fogyasztói árindex (CPI) a fogyasztási cikkek és szolgáltatások egy meghatározott halmazának (a "piaci kosárnak") adott időszakra vonatkozó vételára és az áruk és szolgáltatások azonos és hasonló csoportjának aggregált ára közötti kapcsolatot méri. bázisidőszak.

A fogyasztói árindex az infláció legszélesebb körben használt hivatalos mérőszáma.

A GDP-deflátor a GDP dinamikájának meghatározására szolgáló árindex, amely az ármozgások és a termelés fizikai mennyiségének változása következtében alakul ki. A deflátor célja, hogy kiküszöbölje az áringadozásokat, amikor a GDP dinamikája megváltozik, hogy azonosítsa a GDP reálvolumenét és ennek megfelelően módosítsa a gazdaságpolitikát. A GDP-deflátor a folyó áron számított nominális GDP-nek a reál-GDP-hez, azaz a változatlan áras GDP-hez viszonyított aránya. Mindkét mutató a jelenlegi időszakra vonatkozik.

2. Az inflációs folyamatok erősségének meghatározása - az infláció mértékének mérése (havonta vagy negyedévre, évre, évtizedre stb.).

Az infláció az általános árszínvonal százalékban kifejezett változása.

CPI a jelentési időszakban - CPI a bázisidőszakban*100

inflációs ráta= CPI a bázisidőszakban

Ha az infláció negatívnak bizonyul, akkor defláció (áreső) figyelhető meg.

3. Az infláció kiszámítása „70-es szabály szerint”. A szabály segít gyorsan kiszámítani, hogy az árszint megduplázódásához hány év szükséges: csak el kell osztani a 70-et az árszínvonal éves növekedésének százalékos arányával.

Az infláció mérésének másik módszere a termelői árindex (PPI), amely az áruk és szolgáltatások költségeit mutatja a nagykereskedelmi piacon; kiskereskedelmi árindex ( megélhetési költségek mutatója), amely megmutatja, hogyan változnak a fogyasztási cikkek árai átlagos családonként.

Az infláció közvetett mutatója lehet: a nominális kamatláb növekedése; a pénzkínálat százalékos növekedése; a pénzkínálat növekedési üteme és a pénzkereslet dinamikája, az arany- és devizatartalék rendelkezésre állása és tartalékai, a devizatartalékok aránya és a monetáris bázis a stabilitás mértékét és a várható árdinamikát jellemző korai figyelmeztető mutatóként szolgálnak. .

1.3 Az infláció okai

Az inflációelmélet megközelítésének fő különbségei az okok meghatározásában rejlenek, amelyek közé tartozik a pénzkínálat többlet az árukínálattal szemben, a kibocsátás, a munkatermelékenység és a bérek növekedési üteme közötti eltérés, költségvetési hiány, többletberuházás, túlzott a bérek és a termelési költségek növekedése stb.

Az infláció azonban, bár emelkedő nyersanyagárakban nyilvánult meg, nem redukálható pusztán monetáris jelenségre. Ez egy összetett társadalmi-gazdasági jelenség, amelyet a piacgazdaság különböző területein jelentkező reprodukciós egyensúlyhiány generál. Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen jelenség, mint az infláció, gyökerei a kormányzati politika hibáiban rejlenek. Az infláció jellemzően nem egy, hanem több, egymással összefüggő okon alapul, és nemcsak az árak emelkedésében nyilvánul meg.

Az infláció okai lehetnek belső és külső tényezők is. A külső okok között szerepel különösen a külkereskedelmi bevételek csökkenése, a külkereskedelmi és fizetési mérleg negatív mérlege. Az oroszországi inflációs folyamatot felerősítette például az exportunk fontos elemét képező üzemanyagok és színesfémek világpiaci árának csökkenése, valamint a gabonapiac kedvezőtlen helyzete az exportunkban. jelentős gabonaimport. A belső okok leggyakrabban az állam rossz pénzügyi politikájában rejtőznek.

A legfontosabb okokAz inflációs áremelkedések a következők:

1. A kormányzati bevételek és kiadások aránytalansága vagy egyensúlyhiánya. Ez az egyensúlytalanság az államháztartási hiányban is megmutatkozik. Ha ezt a hiányt az ország központi bankjának hitelfelvételével, azaz új pénz nyomtatásával finanszírozzák, akkor ez a forgalomban lévő pénz tömegének növekedéséhez, és ennek következtében az árak növekedéséhez vezet.

2. Az így megvalósuló beruházások finanszírozásakor. A katonai beruházások különösen inflációt okoznak. A nemzeti jövedelem nem produktív katonai célú felhasználása nemcsak a nemzeti vagyon elvesztésével jár, hanem további hatékony keresletet is generál, ami megfelelő árufedezet nélkül a pénzkínálat növekedéséhez vezet.

3. Az árszínvonal általános növekedését a modern közgazdasági elmélet a piac szerkezetének huszadik századi változásaihoz köti. A modern piac szerkezete egyre kevésbé emlékeztet a tökéletes verseny piaci szerkezetére, és nagymértékben hasonlít egy oligopolisztikusra. Az oligopólium pedig bizonyos mértékig képes befolyásolni az árat. Az oligopolisták tehát közvetlenül az „Árverseny” erősítésében érdekeltek, és a magas árszint fenntartása érdekében a hiányteremtésben (a termelés és az árukínálat visszaszorításában) is érdekeltek. A monopolisták és oligopolisták megakadályozzák az árukínálat rugalmasságának növekedését és az emelkedő árakkal való összefüggést. Azáltal, hogy korlátozza az új termelők beáramlását az iparba, az oligopólium fenntartja a kereslet és a kínálat közötti hosszú távú eltérést.

4. Az ország gazdaságának növekvő „nyitottsága”, a világgazdasági kapcsolatokba való bekapcsolódása az „importált” infláció veszélyét hozza létre, így például az energiaárak megugrása az import olaj árának növekedését idézi elő. a technológiai lánc, más áruk esetében. Az állandó árfolyam mellett az ország minden alkalommal megtapasztalja az importált áruk „külső” áremelkedésének hatását. Ugyanakkor az ilyen típusú infláció elleni küzdelem képessége meglehetősen korlátozott.

5. "Inflációs várakozások." Az inflációs várakozások különösen veszélyesek, mert biztosítják az infláció önfenntartó jellegét. Így a lakosság az általános árszint emelkedésére való állandó várakozás körülményei között folyamatosan számít a további növekedésükre. A lakosság felhalmozza a használati árut, attól tartva, hogy az alapanyagok, berendezések, alkatrészek ára emelkedik, és védekezni akarva sokszorosára duzzasztja termékeik árát. Sok nyugati közgazdász és hazánk is külön kiemeli az inflációs várakozások tényezőjét, hangsúlyozva, hogy ezek leküzdése az antiinflációs politika legfontosabb feladata.

1.4 Kereslet- és költséginfláció

Az inflációt nemcsak monetáris, hanem nem monetáris tényezők is befolyásolják. A monetáris tényezők hatására a monetáris kereslet meghaladja az árukínálatot, ami a pénzforgalmi törvény követelményeinek megsértését eredményezi. A nem monetáris tényezők a kezdeti költségek és áruárak növekedéséhez vezetnek, amit a pénzkínálat későbbi megnövekedett szintre való felhúzása támogat. Mindkét tényezőcsoport összefonódik és kölcsönhatásba lép egymással, inflációt okozva.

Az egyik vagy másik csoport tényezőinek túlsúlyától függően az infláció típusait megkülönböztetik:

Keresleti infláció

Költséginfláció

Strukturális infláció

Importált infláció.

E fogalmakon belül az infláció különböző monetáris tényezők okozta okait veszik figyelembe.

Keresleti infláció J. M. Keynes szerint a túlkereslet okozta infláció elmélete az aggregált kereslet kezelésének szükségességén alapul. E koncepció szerint „a kereslet teremti meg a pénzkínálatot”. A gazdálkodó egységek (állam, vállalkozók, munkavállalók) bevételeinek és kiadásainak elemzésével a kutató bebizonyította, hogy az állam és a vállalkozók keresletnövekedésének ösztönzése a termelés és a foglalkoztatás növekedésével jár.

Keresleti infláció- ez az aggregált kereslet növekedésének az eredménye, aminek következtében az aggregált keresleti görbe jobbra tolódik el az összes árszint egyidejű emelkedésével. Ilyen helyzetben a gazdaság úgy fog működni, mintha az összes termelési erőforrás teljes kihasználtsága (teljes foglalkoztatás) szintje fölött lenne. De mivel ez reálisan lehetetlen, az a helyzet áll elő, hogy a társadalom rövid távú (kezdetben) túlbecsüli a rendelkezésre álló erőforrásokból előállított javakat és szolgáltatásokat.

A jövőben a helyzet a következőképpen alakul:

Keresletvonzó infláció csak akkor következik be, ha a háztartások és a vállalkozások monetáris kiadásai gyorsabban nőnek, mint az áruk és szolgáltatások tényleges mennyisége. Ez a fajta infláció teljes foglalkoztatás esetén jelentkezik. Tegyük fel, hogy a gazdaság közel áll a teljes foglalkoztatottsághoz és a kapacitáskihasználtsághoz. A lakosság, a vállalkozások és az állam fogyasztási kiadásainak növekedése az aggregált keresleti görbét СС pozícióból СС 1 pozícióba tolja felfelé (1. ábra). Ennek megfelelően áremelkedés is tapasztalható, amelynek pozíciója végső soron a CA 2 szintjén rögzül.

Ebből arra következtethetünk, hogy a keresletoldali infláció a kereslet és a kínálat közötti egyensúlytalanság jelensége a kereslet irányában, és a következő monetáris tényezők okozzák:

A gazdaság militarizálása és a katonai kiadások növelése. A katonai felszerelések egyre kevésbé alkalmasak a polgári iparban való használatra, aminek következtében a szemben álló haditechnikai eszközök pénzbeli egyenértéke a forgalom szempontjából felesleges tényezővé válik. Ez a tényező a Szovjetunió gazdaságára volt jellemző, amikor a GDP több mint 50%-át katonai célokra fordították, de az inflációt rejtve;

Az államháztartási hiány és a növekvő belső adósság. A hiányt állami hitelek pénzpiaci forgalomba hozatalával vagy a jegybank fiat bankjegyeinek kibocsátásával fedezik.

A bankok hitelbővítése.

Importált infláció. Ez a pozitív fizetési mérleggel rendelkező országok devizavásárlásakor a kereskedelmi forgalom szükségletét meghaladó nemzeti valuta kérdése. A második csatorna az árfolyam-ingadozásokhoz kapcsolódik.

Túlzott beruházás a nehéziparba. Ugyanakkor a termelőtőke elemeit folyamatosan kivonják a piacról, amiért cserébe további pénzegyenérték kerül forgalomba.

2) Költséginfláció: A „költséginfláció” elmélete Keynes „keresleti infláció” elméletéből következik, aki a „valódi” inflációt a termelési költségek inflációjának tekintette. Ennek az elméletnek az alapja az „inflációs spirál” - bérek, árak. Az árak emelkedését a termelési költségek növekedésével magyarázza, és Keynes szerint az inflációt csak a bérek emelkedésével járó költségek okozzák. A bérek és a személyi jövedelmek növekedése nem haladhatja meg a munkatermelékenység növekedését a gazdasági rendszerben.

A költségnyomó inflációt a következő nem monetáris tényezők árazási folyamatokra gyakorolt ​​hatása jellemzi:

Vezetés az árakban. Az iparági nagyvállalatok az árak kialakítása és megváltoztatása során az iparágban vagy a helyi területi piacon belüli nagy gyártók által meghatározott árakat veszik figyelembe.

Csökkenő munkatermelékenység-növekedés és csökkenő termelés. Ez a jelenség a 70-es évek második felében jelentkezett. Például, ha az amerikai gazdaságban a munkatermelékenység átlagos éves rátája 1961-1973-ban. 2,3%, majd 1974-1980-ban 0,2%, az iparban pedig 3,5, illetve 0,1% volt. Hasonló folyamatok mentek végbe más iparosodott országokban is. A munkatermelékenység növekedésének lassulásában döntő szerepet játszott az általános szaporodási feltételek ciklikus és strukturális válságok által okozott romlása.

A szolgáltatási szektor jelentősége megnövekedett. Jellemzője egyrészt a munkatermelékenység lassabb növekedése az anyagtermelés ágazataihoz képest, másrészt a bérek nagy aránya az összes termelési költségen belül.

A költségek és különösen a termelési egységre jutó bérek növekedésének felgyorsítása. A munkásosztály gazdasági ereje és a szakszervezeti szervezetek tevékenysége nem teszi lehetővé a nagyvállalatok számára, hogy a bérnövekedést a munka termelékenységének lassú növekedésének szintjére csökkentsék. Ugyanakkor a monopolisztikus árképzési gyakorlat következtében a nagyvállalatok veszteségeit a felgyorsult áremelésekkel kompenzálták, i. Beindult a „bér-ár” spirál.

Energia válság. A 70-es években ez okozta az olaj és más energiaforrások árának hatalmas emelkedését. Ennek eredményeként, ha a 60-as években az iparosodott országok termékeinek átlagos éves világpiaci árnövekedése mindössze 1,5%, akkor a 70-es években már több mint 12%.

3) Strukturális infláció A strukturális infláció gondolata a latin-amerikai régióban merült fel. Arra a folyamatra utal, amelyet az iparágak és a gazdasági ágazatok közötti egyensúlyhiány, valamint az árak csökkenésük irányába való rugalmatlansága okoz. A strukturális infláció mechanizmusa a belső tényezők mellett külső gazdasági szempontokat is magában foglal, például a nemzeti valuta gyakori leértékelését, az exportbevételek éles változásait, a kemény valuta hiányát, az import gyors növekedését stb. Ezek az értékelések azonban egyoldalúak, és az igazságot két ellentét szintézisében kell keresni, vagyis mind a keresleti, mind a kínálati oldalról magyarázni az inflációt. A gyakorlatban nem könnyű megkülönböztetni az egyik létező inflációtípust a másiktól. Szoros kölcsönhatásban állnak egymással, így például a bérnövekedés költségnyomó inflációnak is tűnhet. Az infláció strukturális tényezői nemcsak az árnövekedés felgyorsulását határozzák meg, pl. „költséginfláció” helyzetet teremtenek, de nagy hatással vannak a „keresleti infláció” alakulására is.

1.5 A modern infláció típusai

Az inflációnak többféle típusa van. Az infláció besorolásához a következő kritériumokat használják:

árnövekedési ütem;

az áremelések eltérésének mértéke a különböző termékcsoportok esetében;

az infláció várhatósága és kiszámíthatósága;

a megnyilvánulás sajátossága.

A nemzetközi gyakorlatban az áremelkedés mértékétől függően az inflációt három típusra szokás osztani:

kúszó - az áremelkedés átlagos éves üteme nem haladja meg az 5-10%-ot;

Vágtázás - átlagos éves árnövekedési rátával 10-50% (néha akár 100%);

Hiperinflációról akkor beszélünk, ha az áremelkedés meghaladja az évi 100%-ot.

Szuper hiperinfláció is van , – ha a növekedés üteme meghaladja az 50%-ot havonta.

1. Mérsékelt (kúszó vagy emelkedő) infláció , amelyet viszonylag alacsony, évi körülbelül 10%-os vagy valamivel több százalékos árnövekedés jellemez. Ez a fajta infláció a legtöbb fejlett piacgazdasággal rendelkező országban velejárója. Az Európai Közösség országaiban az átlagos inflációs ráta 3-3,5% körül mozgott az elmúlt években.

Ez a fajta infláció a legkevésbé veszélyes, és sok közgazdász szerint egyszerűen fizetés az ország iparának fejlesztéséért, aminek ösztönöznie kell a termelés növekedését és a GNP növekedését. A növekvő infláció a gazdasági ciklust követve változik. Emelkedéskor növekszik, visszaeséskor csökken. Itt azonban egy érdekes minta tárult fel: a recesszió kisebb mértékben csökkenti az inflációt, mint a későbbi emelkedés. Ezekre az ingatlanokra a mérsékelt infláció még két nevet kapott - kúszó és növekvő.

Az 50-60-as években Az infláció a legtöbb országban mérsékelt ütemben ment végbe. A 70-es években pedig kezdett kikerülni az irányítás alól, és „első számú közellenséggé” vált. Az infláció az 1970-es évek második felében vált különösen élessé.

Az 1980-as évek végén az árnövekedés üteme körülbelül évi 4%-ra csökkent, ami a mérsékelt infláció modelljének felel meg. Ez több okkal magyarázható, ezek közül a legfontosabbak az olaj világpiaci árának csökkenése, a fokozódó, elsősorban nemzetközi szintű árverseny, a munkatermelékenység növekedése és a bérnövekedés visszafogása.

2. Vágtató infláció (évente 10-50%-kal, esetenként akár 100%-kal is emelkedik az ár). Ilyen magas arányok a 80-as években. megfigyelték például Latin-Amerika számos országában és néhány dél-ázsiai országban.

A lakosság pszichológiája jelentős változásokon megy keresztül. Az emberek igyekeznek megvédeni megtakarításaikat az inflációtól. Felgyorsult a pénz materializálódása. Jellemzően az infláció elszabadulásának folyamata a továbbra is meggondolatlan monetáris politika eredménye. A vágtató infláció először felfelé mozgatja a keresleti görbét a kínálati görbe mentén, ami az árak és a kibocsátás növekedését okozza. A folyamat továbbfejlesztése csak a természetes kibocsátás vonalával párhuzamosan mozgatja felfelé a kínálati görbét. Ez azzal magyarázható, hogy a folyamatos áremelkedés már nem ösztönzi a termelést a további növekedésre, mert az erőforrások árai már emelkedtek, ami növeli a költségeket. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a vágtató infláció nem jelent különösebben erős fenyegetést, mert ez a természetes szint feletti reáltermelési többlet kifizetése. De ez a helyzet nem tarthat sokáig. A cégek inflációs várakozásainak kiigazításával az iparcikkek árait a tervezettnél előbb adják meg.

3.Hiperinfláció - (évente több mint 100%). A híres enciklopédista O.Yu Schmidt megfogalmazta a hiperinfláció törvényét, amely a következő: az infláció ezen formájával a forgalomban lévő pénz mennyisége aritmetikai, az árak pedig geometriai progresszióban nő. Az árak csillagászatilag emelkednek, az árak és a bérek közötti eltérés katasztrofálissá válik, a társadalom legtehetősebb rétegeinek jóléte is tönkremegy, a legnagyobb vállalkozások veszteségessé, veszteségessé válnak. A hiperinfláció egy olyan időszak, amely alatt az árak instabilitása annyira jelentőssé válik, hogy uralni kezdi a mindennapi életet, ami a termelés és a piacok megzavarásához, valamint a jövedelem és a vagyon újraelosztásához vezet.

A hiperinfláció többféle formában is megnyilvánulhat: katasztrofálisan magas áremelkedésben, amikor a gazdaság piaci elvekre épül, vagy elnyomott formában, amelyet iszonyatos áruhiány jellemez. Az emberek kénytelenek "most pénzt költeni". A vállalkozások ugyanezt teszik a befektetési javak vásárlásakor. A súlyos infláció hozzájárul ahhoz, hogy az erőfeszítések nem a termelésre, hanem a spekulatív tevékenységre irányulnak. A pénz valójában veszít értékéből, és már nem tölti be értékmérőként és csereeszközként betöltött funkcióit. Megfelelő kormányzati politikával nincs ok arra, hogy a mérsékelt vagy kúszó infláció hiperinflációvá fejlődjön.

4. Szuper hiperinfláció. Növekedési ütem >50% havonta. Így Argentínában 1990 áprilisától 200-szoros áremelkedést regisztráltak (az infláció mértéke 2000%). Az argentinokat csak az mentette meg, hogy az önellátó mezőgazdaság dominál bennük, és egy ideig piaci viszonyok nélkül élhetnek. A legutóbbi rekord Zimbabwé: 2008 őszén évi 231 milliárdot tett ki az infláció. A történelem legdöbbenetesebb példája az 1946-os magyarországi hiperinfláció, amikor a háború előtti forint (Magyarország fizetőeszköze) 829 oktillió új forintot ért (22 nullával egyesítve), az amerikai dollárt pedig 3 * 10-re váltották. 22 forintot

A szuperhiperinfláció súlyos csapást mér a társadalom leggazdagabb rétegeire is. A szuperhiperinfláció felgyorsítja a pénzügyi összeomlást, a depressziót, valamint a társadalmi és politikai nyugtalanságot. A katasztrofális hiperinfláció szinte mindig a pénzkínálat egy kormány általi meggondolatlan bővítésének az eredménye.

A második kritérium - a különböző termékcsoportok áremelkedéseinek korrelációja, azaz növekedésük egyensúlyi foka szerint - a következőket különböztetjük meg: kiegyensúlyozott infláció és kiegyensúlyozatlan infláció.

Kiegyensúlyozott infláció mellett a legtöbb áru és szolgáltatás árai viszonylag mérsékelten és egyidejűleg emelkednek. Ebben az esetben az éves átlagos áremelés eredménye alapján az állami bank kamata megemelkedik, és így a helyzet egyenértékűvé válik a stabil árakkal.

Kiegyensúlyozatlan infláció esetén a különféle áruk és szolgáltatások árai terméktípusonként eltérő időpontokban és módon emelkednek. A kiegyensúlyozott infláció nem ijesztő a vállalkozások számára. A jövedelmezőség elvesztésének kockázata csak azokat a vállalkozókat érinti, akik az utolsó helyen állnak az áremelkedési láncban. Ezek általában összetett termékek gyártói, amelyek intenzív külső együttműködési kapcsolatokon alapulnak. A kiegyensúlyozatlan infláció nagy probléma a gazdaság számára.

Az elvárási kritérium szempontjából a következők vannak:

a) A várható infláció előre jelezhető egy bizonyos időszakra, és gyakran a kormány intézkedéseinek közvetlen eredménye.

b) A váratlan inflációt az árak hirtelen megugrása jellemzi, ami negatívan érinti az adórendszert és a pénzforgalmat. Ha a lakosságnak inflációs várakozásai vannak, akkor egy ilyen helyzet a kereslet meredek növekedését idézi elő, ami önmagában is nehézségeket okoz a gazdaságban és torzítja a közkereslet valós képét, ami a gazdaság trendjei előrejelzésének kudarcához vezet. a kormány döntésképtelensége, tovább növeli az inflációs várakozásokat, ami az árakat emeli. Abban az esetben azonban, ha egy inflációs várakozásokkal nem fertőzött gazdaságban hirtelen árugrás következik be, akkor az úgynevezett „Pigou-effektus” lép fel – a lakosság körében a kereslet hirtelen visszaesése a gyors árcsökkenés reményében. . A kereslet csökkenése miatt a gyártó kénytelen csökkenteni az árat, és minden visszaáll az egyensúlyi állapotba.

A várható infláció ésszerű megbízhatósággal előre megjósolható és előre jelezhető; váratlan - spontán, szórványosan fordul elő, előrejelzés lehetetlen. A kiegyensúlyozott és a várt infláció kombinációja nem okoz gazdasági károkat, de a kiegyensúlyozatlan és váratlan infláció különösen veszélyes, és nagy költségekkel jár az alkalmazkodási terv szempontjából. Lehetetlen racionálisan kiválasztani a tőkebefektetési területeket, kiszámítani és összehasonlítani a befektetési lehetőségek jövedelmezőségét. Az ipar ilyen körülmények között nem fejlődhet. Csak rövid spekulatív és közvetítő műveletek lehetségesek, amelyeket a relatív árak spontán, kiegyensúlyozatlan ugrásai megtermékenyítenek, mind ágazati, mind területi szempontból.

A megnyilvánulás jellemzői szerint megkülönböztetik őket:

1) nyitott infláció . A nyílt infláció a szabad árazású gazdaságra jellemző, és az áruk és szolgáltatások árának krónikus emelkedése. Itt lép életbe az adaptív inflációs ráta mechanizmusa. elvárások, ami a fogyasztói pszichológia deformációján alapul. Az emelkedő árakat figyelve a fogyasztók megpróbálják megjósolni, hogy az áruk milyen mértékben drágulnak, és a megtakarítások rovására növelik az aktuális keresletet, ez pedig csökkenti a hitelforrások volumenét, ami gátolja a tőkebefektetések, a termelés és a kínálat növekedését.

2) elfojtott infláció. Az elfojtott, néha rejtettnek nevezett infláció a szabályozott árakkal (és esetleg bérekkel) rendelkező gazdaság jellemzője, és áruhiányban, a termékminőség romlásában, kényszerű pénzfelhalmozásban, az árnyékgazdaság kialakulásában, ill. barter ügyletek. Az elfojtott infláció annak eredményeként jön létre, hogy az állam a nyersanyagárakat a kereslet és kínálat egyensúlyi árai alatt tartja, amiben a pénz megszűnik univerzális vásárlási eszköznek, valamint a javak és szolgáltatások elosztásának mértéke lenni. A visszafojtott infláció mechanizmusa hiányvárakozásokat tartalmaz. Az állam szigorúan szabályozza az árakat, kifelé az árak stabilak maradnak, de mivel... a pénz tömege növekszik, majd feleslege áruhiányt okoz, az elfojtott infláció az árak és a jövedelmek befagyasztásában és a totális adminisztratív kontrollban, az áruk eltűnésétől való félelem okozta rohanásban nyilvánul meg. Ez a fajta infláció nagyon veszélyes, mert a piaci mechanizmus tönkretételéhez vezet.

2.Az infláció jellemzői a különböző típusú gazdaságokkal rendelkező országokban

2.1. Infláció az átalakuló gazdaságú országokban.

A piacgazdasági mechanizmus működése csak szabad árak mellett lehetséges, amelyek a kereslet és kínálat viszonyának indikátoraként, ennek köszönhetően iránymutatóul szolgálnak a piacgazdaság alanyai: a háztartások és a cégek számára. Az alany gazdasági magatartásának szabadsága, ideértve az árképzést is, a piaci törvények működésének alapja. Ezért a gazdasági reformok kulcspontja a piaci kapcsolatokra való átmenetben az állami árképzés reformja, vagyis az árliberalizáció.

Ahhoz, hogy jobban megértsük az infláció okait és sajátosságait egy átmeneti gazdaságban, figyelembe kell venni a tervezett árképzési rendszer jellemzőit. A tervgazdaság szerves részét képezte egy ilyen rendszer, amely a legtöbb termék- és szolgáltatástípus esetében az állami fix árak központosított megállapítását jelenti. Nem ok nélkül hitték, hogy a tervezett ár fő funkciója a tervezési és számviteli funkció. Ahogy a termék a gyártótól a fogyasztóhoz került, az ár következetesen figyelembe vette az egyes szakaszokhoz hozzáadott költségeket, és ennek megfelelően az ezen költségekből származó nyereséget. Az állami árak voltak a nemzetgazdasági költségek és bevételek tervezett mértéke. Az előállítási költséget tekintették áralapnak, és a költségstruktúra 85%-át foglalták el. Mivel az árak elsősorban a költségek fedezésére és elszámolására szolgáltak, és a kereslet általában nem befolyásolta az árszínvonalat, az ilyen árazást önköltségi árazásnak kezdték nevezni. a termék kereslete és kínálata közötti kapcsolat indikátoraként szolgál, nem tudta megmutatni a gyártónak a fogyasztói preferenciák dinamikáját. Ebből következik, hogy a piacgazdasági mechanizmusra való áttérés, ahol a kereslet az árszínvonalon keresztül határozza meg a termelés nagyságát, objektíve megkövetelte a teljes árrendszer reformját.

Hogy jobban megértsük az orosz infláció sajátosságait az átmeneti időszakban, tekintsük át röviden az oroszországi árreformot. Az árreform az 1991-es kormányprogram egyik célkitűzése volt, de a reform végrehajtása nem volt túl átgondolt. Kezdetben a hangsúly a termelés és az árak fokozatos változásán volt, állami ellenőrzés alatt. A gyártói árak januárban módosultak, a kiskereskedelmi árak pedig csak áprilisban változtak, átlagosan 60%-kal nőttek az árak, így nőtt a nyereség és nem került adózásra, a költségvetésre pedig óriási terhet róttak a növekvő támogatások és kompenzációk. Az áremelést követően csökkentették a társasági adót, ami lehetővé tette a bérkifizetések emelését. Ennek eredményeként 1994-ben a kiskereskedelmi árak 142%-kal, az ipari nagykereskedelmi árak pedig 236%-kal emelkedtek. Ezzel párhuzamosan a termelés volumene 11%-kal, az 1989 óta eltelt időszakban általában 17%-kal csökkent. Ennek eredménye az árupiaci egyensúly felborulása és az inflációs várakozásokkal súlyosbított teljes hiány kialakulása. Ezzel párhuzamosan nőtt a költségvetési hiány (a GDP 31%-a), amelyet a kibocsátás fedezett. Hatalmas pénzkinyúlás alakult ki, készen arra, hogy elnyomja a születőben lévő piacot. E politika végrehajtását jelentős nehézségek nehezítették. Az 1991-es politikai válság tovább bonyolította a helyzetet, és a fokozatos reform koncepciójának elhagyásához vezetett. 1992. január 2-án a nagykereskedelmi és a kiskereskedelmi fogyasztói árak 80%-a megjelent. A kivétel az alapvető javak és a különösen fontos anyagi erőforrások voltak. Ezek az árak azonban állami ellenőrzés alatt maradva 3-5-szörösére emelkedtek. Márciusban szinte az összes többi áru ára megjelent, májusban pedig erőteljesen (6-szoros) emelték az olajárakat.Az árszabályozás megszüntetése a külkereskedelmi műveletek és a rubel árfolyamának liberalizációjával járt együtt. Az árliberalizáció 1992 első három hónapjában csaknem ötszörösére emelte a kiskereskedelmi árakat 1991 decemberéhez képest, a nagykereskedelmi árak pedig csaknem háromszorosára emelkedtek az első két hónapban.

Az ipar drágulása igen egyenetlennek bizonyult. A védelmi iparban vált leginkább szembetűnővé az árliberalizáció, mert megfosztotta az ipart az anyagi erőforrásokhoz való hagyományosan kiváltságos hozzáféréstől.

Míg az árak 5-7-szeresére nőttek, addig a lakosság pénzkínálata a liberalizációt követő első hónapokban mindössze 25%-kal nőtt. Így a többletpénz már a reform kezdetén megszűnt.

A reform sikeres végrehajtásához vezető úton, az átmeneti gazdaságban az árpiaci mutatórendszerre való átállás útján azonban hosszú távú és erős infláció állt az útjában. Az árliberalizáció folyamata mindig nagyon fájdalmas mind a vállalkozások, mind a lakosság számára, különösen, ha a liberalizációt élesen és gyorsan hajtják végre. A vállalkozások helyzete élesen destabilizálódik, a köztük lévő fizetési kapcsolatok rendszere felborul, a lakosság reáljövedelmeinek szintje csökken, a társadalmi ellentétek erősödnek. Az infláció leértékeli a munka eredményét, a magán- és jogi személyek megtakarításait, gátolja a hosszú távú beruházásokat és a gazdasági növekedést, és súlyosbító körülmények között a gazdaság reálszektorának összeomlásához vezet. A magas infláció tönkreteszi a monetáris rendszert, ami növeli a pénzügyi források kiáramlását a kereskedelembe és a közvetítői tevékenységekbe, és felgyorsítja a tőke „menekülését”, a nemzeti valuta devizával történő kiszorításához vezet a belföldi forgalomban, és aláássa a pénzügyi források finanszírozási képességét. állami költségvetés.

Az orosz gazdaság fejlődését az átmeneti időszakban magas nyitott infláció kísérte. Az éves árnövekedés üteme négy egymást követő évben haladta meg a 100%-ot, ami hagyományos értelemben lényegesen meghaladja az egyenletesen vágtató infláció mértékét.

Az oroszországi árliberalizáció után világossá vált, hogy az állami árpolitikát nem váltotta fel azonnal a vállalat árpolitikája. Ehhez versenyképes és stabil piacra van szükség.

Az árliberalizáció a piacgazdaságban nem jelent semmilyen szabadságot

árképzés, hanem csak a verseny biztosításának szabadsága

gyártók, nagy- és kiskereskedelmi szintek.

Az infláció mint olyan minden bizonnyal monetáris jelenség, vagyis a pénz vásárlóerejének csökkenését jelenti. A szabadpiaci árazás körülményei között az infláció elsősorban emelkedő árakban fejeződik ki, ezért inflációs áremelkedésről beszélnek. Az infláció az aggregált kereslet növekedéséből eredhet, ami a kormányzati kiadások olyan növekedésének a következménye, amelyet nem fedez az államháztartás bevételeinek megfelelő növekedése. Az aggregált kereslet a pénzforgalom sebességének hasonló termelési dinamikával nem összefüggő növekedésével (például inflációs várakozásokkal) is növekedhet, minden ilyen esetben az árak emelkedése miatt a pénzmennyiség és a pénzmennyiség közötti piaci egyensúly megbomlása, ill. árut helyreállítják. Az infláció gyorsan átterjed a gazdaság minden szektorára, kezdve a fogyasztói szektortól, ahol elsősorban kereslet generálódik. Ez a fajta infláció hagyományos, és a monetáris rendszer állapotát és az árdinamikát jellemzi egy átmeneti gazdaságban.

Az infláció problémája azonban egy átmeneti gazdaságban nem korlátozódik a fent említett, úgynevezett folyamatokra. keresleti inflációt. A gazdaság egy vagy több ágazatában tapasztalható piaci tökéletlenségek következtében a termékek hosszú távú inflált árai lehetővé válnak. Ha az ilyen termékeket más áruk előállítására használják fel, akkor az előállítás költségei ugyanazon a kereslet és az árak szintjén nőnek. Ennek eredményeként csökken a termelés a teljes technológiai láncban, egészen a végtermékig. Az állam tehát azzal a feladattal áll szemben, hogy a pénzkeresletet bővítse, és ezáltal a pénzkínálat bővítésével teret adjon az árak emelésére (a fogyasztói bevételek növelésére), ez a költség-infláció mechanizmusa. Az ilyen infláció mind a piac szervezéséhez, mind a nemzeti termelés meglévő szerkezetéhez kapcsolódik, amely meghatározza a költségek szerkezetét és szintjeit. Lassabban terjed a gazdaságban, mint a keresleti oldali infláció, de sokkal nehezebb leküzdeni is.

Az átmeneti gazdaságban a költséginfláció gyökerei a közelmúltban rejlenek, mechanizmusát folyamatosan táplálta az ország meglévő gazdasági fejlődési típusa, gazdaságpolitikája. Érdemes felidézni a tervezett árképzés rendszerét, valamint az orosz gazdaság világpiaci zártságát és viszonylagos elszigeteltségét. A tervezett árképzési rendszer az olcsó erőforrások koncepcióján alapult, ezért az erőforrások árai a világszinthez képest nagymértékben csökkentek, és a globális verseny nem veszélyeztette ezt a helyzetet. Ezek voltak a kiindulási feltételek, amelyek a piac nagyfokú tökéletlenségét jellemezték.

Az adminisztratív-parancsnoki irányítási rendszer átalakításával való problémák megoldására tett kísérletek a gazdasági kapcsolatok összeomlásához és az állami monopólium felváltásához vezettek a vállalati, bürokratikus és bűnügyi monopóliummal.

2.2 Infláció a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban.

A piaci rendszerekre és másokra is ez a legjellemzőbb - a jövedelem és a vagyon újraelosztása . Tegyük fel, hogy egy bizonyos A úr kölcsönt vett fel B úrtól 5 hónapra, és ez alatt az öt hónap alatt az infláció kétszeresére értékelte le a rubelt. Ez azt jelenti, hogy az esedékesség lejárta után A hivatalosan visszaadja B-nek, névértéken, a teljes hitelösszeget, de valójában csak 50%. A legsértőbb az, hogy az infláció kiszámíthatatlansága és kiegyensúlyozatlansága miatt lehetetlen teljesen megszabadulni egy ilyen negatív hatástól. Az infláció mellett ezért nem csak fix kamattal, de sokszor még növekvő kamattal is veszteséges hosszú ideig hitelezni. Ha túl magas kamattal kölcsönöz, akkor aligha vesz fel valaki ilyen kölcsönt ugyanezen okból - az infláció kiszámíthatatlansága miatt. Például az USA-ban a 70-es években fellendült az egyéni lakásépítés. (erős, kiszámíthatatlan infláció időszaka) a hitelezők finanszírozták.

Nyilvánvaló, hogy minél váratlanabb, gyorsabb és kiegyensúlyozatlanabb árak emelkednek egymáshoz képest, egyeseknek annál jobb, másoknak pedig rosszabbak. Például az Egyesült Királyságban egy szakszervezeti kollektív szerződést 5 évre előre kötnek, ráadásul anélkül, hogy kellően figyelembe vették volna az árak meredek emelkedésének lehetőségét (és ez megtörténik), ebben az esetben a munkavállalók veszíthetnek, ha az árak hirtelen meredeken, váratlanul és kiegyensúlyozatlanul növekszik. A vállalkozó is szenvedni fog, ha viszont az ő áruinak ára kevésbé emelkedik, mint másoké, vagyis kiegyensúlyozatlan. Egy másik vállalkozó nyer, feltéve, hogy az árai viszonylag gyorsabban emelkednek stb.

A következő inflációs jellemző az állami tulajdonú vállalatok árának elmaradása a piaci áraktól . A piacgazdaság állami (szabályozott) szektorában a termelési költségek és áruk árait ritkábban és hosszabb ideig vizsgálják felül, mint a magánszektorban. Az infláció körülményei között az állami tulajdonú vállalatok kénytelenek minden egyes áremelést indokolni, és minden magasabb szintű szervezettől engedélyt kérni. Hosszú és hatástalan. Az infláció havi éles, váratlan és görcsös növekedése mellett egy ilyen, még technikailag nehéz mechanizmus is megvalósítható. Ennek eredményeként nő a magán- és a közszféra közötti egyensúlyhiány, és az állam elveszíti gazdasági potenciálját a piac befolyásolására. Ez a hatás különösen veszélyes.

Gyakorlati tanács a vállalkozások számára, hogy a kis- és középvállalkozásokat el kell különíteni a struktúrától, mivel szabadon alakíthatnak ki árstratégiát.

Harmadik jellemző a kiegyensúlyozatlan, egyenletes infláció az adórendszeren keresztül tükröződik. Ilyen helyzetben a progresszív adózás az infláció növekedésével automatikusan egyre inkább a különböző társadalmi csoportokat és vállalkozástípusokat minősíti egyre gazdagabbnak vagy jövedelmezőbbnek, anélkül, hogy észrevenné, hogy a jövedelem a valóságban vagy csak nominálisan nőtt. Ez lehetővé teszi a kormány számára, hogy új adótörvények és -kulcsok elfogadása nélkül is egyre több adót szedjen be. Az üzleti élet és a lakosság viszonyulása a kormányzathoz természetesen romlik. J. Coyne a 20. század 30-as éveiben írt a pénzeszközök ilyen rejtett állami elkobzásának veszélyéről.

Az iparosodott nyugati országok természetesen az infláció mértékét figyelembe véve indexálják az adótörvényeket (az USA-ban például 1985 óta). Az ilyen indexálás sajnos nem hatékony, mert a kiegyensúlyozatlan árnövekedés miatt vagyon újraelosztása következik be, nő a jövedelem nominális értéke és a reálérték közötti rés, a különböző vállalkozói csoportok és lakosság esetében pedig eltérő módon, eltérő áron. alkalommal és különböző sebességgel. Az egységes indexálás ilyen árnyalatokat nem képes megragadni, minden bevételt elsősorban formálisan, névértéken értékel. Az USA számára például a bankárok (1984) tőkéből (kamatláb) kapott 10 százalékos bevétel nem reáljövedelem, hanem csak az inflációért fizetett összeg. Az árnövekedés mértéke 1984-ben mindössze 10% körüli volt. Az adórendszer ezt nem tudja rugalmasan figyelembe venni.

A kiegyensúlyozatlan infláció másik következménye, hogy a lakosság és a vállalatok igyekeznek realizálni gyorsan leértékelődő készpénztartalékaikat. A cégek terveket dolgoznak ki a készpénzforrások fokozottabb felhasználására. A negatívum itt az, hogy serkenti az anyagi tartalékok rosszul átgondolt, elhamarkodott és túlzott mértékű felhalmozódását a jövőbeni felhasználáshoz. A hiány a vállalkozások és szervezetek raktárainak „túlzsúfoltságával” és az emberek lakásainak zsúfoltságával párhuzamosan nő.

Az infláció másik következménye az instabilitás és az elégtelen gazdasági információ, ami megzavarja az üzleti tervek elkészítését. Az árak a piacgazdaság fő mutatói. Az árakkal kapcsolatos információk a legfontosabbak az üzleti életben. Az infláció során az árak folyamatosan változnak, az áruk eladói és vásárlói egyre többször hibáznak az optimális ár kiválasztásában. Csökken a jövőbeli jövedelmekbe vetett bizalom, a lakosság veszít gazdasági ösztönzőiből, és csökken az üzleti tevékenység.

Meglepő hasonlatot tesz P. Samuelson: tegyük fel, hogy a telefonszámod évről évre nő (nevezzük ezt „telefonszám-inflációnak”). Képzelje el, milyen kellemetlenséget okozna Önnek a legfontosabb telefon-előfizetői számának ilyen növekedése, mégpedig magának az ügyfélszolgálatnak a telefonszámának hirtelen és előre nem látható változása miatt. Tehát a szükséges telefonszámok beláthatatlan ugrásszerűen változnak, emellett az alközpont help desk telefonszáma is ismeretlen törvények szerint változik. Ugyanígy az árakkal kapcsolatos minőségi információk hiánya miatt nő a piacgazdasági alanyok tájékozatlansága, csökken a gazdasági erőforrások allokációjának hatékonysága. A vállalkozásoknak egyre nagyobb költségekkel kell szembenézniük, mivel alkalmazkodniuk kell az állandó változásokhoz, és előre fel kell készülniük a holnap számos gazdasági forgatókönyvére.

Az infláció következő jellemzője, hogy a reálpénz kamata az infláció éves százalékos növekedésével csökken. Tehát, ha 1990-ben az Egyesült Államokban 4% volt az infláció, akkor ugyanabban az évben a pénztulajdonosok devizából ugyanekkora 4%-kal alacsonyabb reáljövedelemhez jutottak.

Végezetül pedig külön megjegyezzük, hogy a növekvő infláció szinte mindig magas, jóllehet alulfoglalkoztatottsággal és nagy mennyiségű nemzeti termeléssel párosul. Ezzel szemben az infláció csökkenése egybeesik a termelés csökkenésével és a munkanélküliség növekedésével. Példa erre Lengyelország 1990 tavaszán, ahol az árnövekedés részleges stabilizálását a termelés folyamatos visszaesése és a munkanélküliség jelentős növekedése kísérte (csak 1990 tavaszán a munkanélküliség megduplázódott - 200 ezerről 400 ezer főre) .

Az inflációs áremelkedések és a munkanélküliség csökkenése közötti összefüggést A. Phillips angol közgazdász vezette le 1958-ban. Az Egyesült Királyság 1861-1956 közötti statisztikai adatainak felhasználása. felállított egy görbét, amely a bérráták változása és a munkanélküliségi ráta közötti fordított összefüggést mutatja. A. Phillips számításainak elméleti alapját R. Lipsey közgazdász adta. Ezt követően P. Samuelson és R. Solow amerikai közgazdászok módosították a Phillips-görbét, és a béreket a nyersanyagárak növekedési ütemére cserélték.

Előre jegyezzük meg, hogy az infláció csökkentésének (stabilizálásának) a munkanélküliség növekedése árán való függése számos kormányzati inflációellenes program (USA, Egyesült Királyság, Lengyelország, Magyarország) hátterében áll, és (történelmileg bizonyított) az egyik leghatékonyabb (és társadalmilag) kemény) eszközei a piacgazdaság stabilizálásának.

A gazdaságpolitika egyik legnehezebb kérdése az infláció kezelése. Kezelésének módszerei kétértelműek, következményeikben ellentmondásosak. Egy ilyen politika megvalósításának paramétereinek köre igen szűk lehet: egyrészt az inflációs spirál visszaszorítása, másrészt a termelési ösztönzők támogatása, a piac telítődéséhez szükséges feltételek megteremtése. áruk.

Az inflációkezelés olyan intézkedéscsomag alkalmazását jelenti, amely bizonyos mértékig segíti a (kisebb) áremeléseket a jövedelem stabilizálásával kombinálni. Az inflációs folyamat kezelésének eszközei annak jellegétől és mértékétől, a gazdasági helyzet jellemzőitől, a gazdasági mechanizmus sajátosságaitól függően változnak. Általánosságban elmondható, hogy a fejlett országokban (különösen az USA-ban és a legtöbb nyugat-európai országban) az infláció növekedési üteme (a háború utáni stabilizáció időszaka után) meglehetősen szűk korlátok között tartható.

3. Antiinflációs politika

3.1. Általános rendelkezések

Az inflációellenes szabályozáshoz kétféle gazdaságpolitikát alkalmaznak:

a költségvetési hiány csökkentését, a hitelbővítés korlátozását és a pénzkibocsátás visszaszorítását célzó politikákat. A monetarista recepteknek megfelelően célzást alkalmaznak - a pénzkínálat növekedési ütemének bizonyos határok közötti szabályozását (a GDP növekedési ütemének megfelelően);

az árak és a jövedelmek szabályozásának politikája, amelynek célja az emelkedő bérek és az emelkedő árak összekapcsolása. Ennek egyik eszköze a jövedelemindexálás, amelyet a létminimum vagy a normál fogyasztói kosár mértéke határoz meg, és összhangban van az árindex dinamikájával. A nemkívánatos jelenségek visszaszorítása érdekében fizetésemelési vagy befagyasztási korlátok állapíthatók meg, a hitelek kibocsátása korlátozható stb.

Az inflációs folyamatra gyakorolt ​​hatás a meredek áremelkedés körülményei között különleges intézkedéseket igényel. Így a 70-es évek második felében az amerikai gazdaságot sújtó „olajsokk” következményeinek kiküszöbölésére diszkontráták emelésére, a tartalékalapok méretére vonatkozó követelmények szigorítására, valamint az adórendszer felülvizsgálatára került sor. Az inflációs árnövekedés ütemét nem lehetett azonnal csökkenteni: az 1979-es 13-14%-ról hozzávetőlegesen három évvel később - 1982-ben - 4%-ra csökkentek.

Aktív infláció elleni küzdelem, ún deflációs politika,általában a GDP növekedési ütemének csökkenéséhez, sőt zsugorodáshoz (deflációhoz) vezet.

Az infláció megfékezésének konkrét módszerei, a „kezelésre” használt gyógyszerek „adagolása” és felhasználási sorrendje a helyes „diagnózistól” függ. A „diagnózis” felállítása az infláció természetének meghatározását, az inflációs folyamatok kialakulását ösztönző fő és kapcsolódó tényezők azonosítását jelenti. Minden infláció specifikus, és olyan receptek alkalmazását jelenti, amelyek megfelelnek a „betegség” természetének és mélységének.

Az infláció lehet monetáris vagy túlnyomórészt strukturális; forrása lehet a túlzott kereslet (keresleti infláció) vagy az anyagok és alkatrészek bérének és árának gyors növekedése (költséginfláció). Az inflációt ösztönözheti a nemzeti valuta indokolatlanul alacsony árfolyama (olcsó pénzből való menekülés), vagy az ármeghatározó áruk (üzemanyag, szállítás, mezőgazdasági nyersanyagok) árkorlátozásának indokolatlan feloldása.

Az inflációt az államháztartás hiánya, a beszállítók és gyártók monopóliuma serkenti. A gyakorlatban nem csak egy, hanem okok és egymással összefüggő tényezők összessége létezik. Ezért az inflációs folyamat elleni küzdelem módszerei általában összetettek; folyamatosan finomítják és kiigazítják.

3.2 Inflációkezelés az átmeneti gazdaságban

Nyilvánvaló, hogy egy megreformált gazdaságban az infláció kezelése bevált és nem szabványos intézkedések alkalmazását is magában foglalja, amelyek figyelembe veszik az infláció természetét, okait és megnyilvánulási módjait. Valójában hazánkban az infláció egy speciális formájáról kellene beszélni, amelyet az átmeneti időszak sajátos körülményei és ellentmondásai generálnak.

El kell ismerni, hogy sem Oroszországban, sem a rendszerszintű gazdasági reformok útjára lépett legtöbb országban nem váltak valóra az elemi árak gyors megszelídítésére és a termelők érdeklődésének felkeltésére vonatkozó remények. Egy új gazdasági szabályozási rendszer elindítása korántsem bizonyult egyszerűnek. Az egyik rendszerről a másikra – a központilag vezérelt rendszerről a piaci erők hatására épülőre – való átmenet soha nem látott problémákba ütközött, amelyeket sem részletesen, sem általánosságban nem lehetett előre látni. Az inflációs folyamat kezelése egy átmeneti gazdaságban rendkívül nehéznek bizonyult. Új típusú infláció jelent meg, amely nem felel meg a megszokott becsléseknek, és rosszul reagál a hagyományos befolyásolási módokra. Egy elhúzódó inflációs „betegség” összefüggésében az inflációs klíma egyfajta konzerválása, negatív vagy előre nem látható reakció a gazdaság inflációs sokk állapotából való kilábalására irányuló kísérletekre.

Oroszországgal kapcsolatban a gazdasági helyzet következő jellemzői különböztethetők meg.

1. Általános szerkezeti egyensúlyhiány és versenykörnyezet hiánya. Az áremelések következtében számos fogyasztási cikk iránti keresletcsökkenés önmagában nem vezet versenyhez a termelők között.

2. Az árliberalizáció során megnövekedett ártorzulások és egyensúlyhiányok. A szabad árak még nem váltak egyensúlyi árakká, és nem javítják a termelési szerkezetet. A legnehezebb helyzet az előre nem látható áremelések következtében azokban az iparágakban van, amelyek a fogyasztói piac közvetlen ellátására hivatottak: könnyű- és élelmiszeripar, gépipar. Az új árak nem mindig összhangban vannak a fogyasztói kereslet szerkezetében bekövetkezett változásokkal.

3. Véleményünk szerint a költséginfláció ma döntően befolyásolja az árak növekedését. Ezt bizonyítja különösen, hogy a nagykereskedelmi árak gyorsabban nőttek, mint a kiskereskedelmi és fogyasztói árak; Ez különösen igaz volt 1992-1996-ra.

A nemfizetési válság jelenléte azt jelzi, hogy az inflációs árnövekedés alapja nem a pénzkínálat túlzott növekedése, hanem éppen ellenkezőleg, a hiány, az áruforgalom kiszolgálásához szükséges pénzhiány. A politika az aggregált kereslet visszaszorítása, nem pedig ösztönzése volt. A lakosság jövedelme nem nőtt, hanem csökkent.

4. Továbbra is fennáll a külső adósság nyomása, ami jelentősen szűkíti a devizaforrások manőverét.

A makrogazdasági politika hatékonysága a végrehajtás sorrendjétől és számos tényező kölcsönhatásától függ. Például ami egy kiegyensúlyozott piacon elfogadható, az haszontalannak, sőt károsnak bizonyul egy kiegyensúlyozatlan piacon, amely nem rendelkezik megfelelő infrastruktúrával. Oroszország számára komoly problémát jelent az állami költségvetési kiadások csökkentése, ami a szociális szféra összeomlásához, a tőkebefektetések visszafogásához vezet, és újabb, nehéz problémákat vet fel. A nem részletezett, forrásokkal és szervezeti erőforrásokkal nem ellátott intézkedések a bevételek éles differenciálódásának veszélyét rejtik magukban.

Az itt megemlített jellemzők és néhány más jellemző a korlátozott mozgástérre és az infláció megfékezésére szolgáló szabványos receptek jogtalan alkalmazására emlékeztetnek. Ez az első dolog. Másodszor, az országban kialakult jelenlegi helyzet nagyon óvatos, gondosan mérlegelt intézkedéseket igényel, beleértve a nemzeti valuta árfolyamának szabályozását és az infláció visszaszorítását.

Az inflációt csak a gazdasági mechanizmus átalakításával és a piaci szabályozók bekapcsolásával lehet teljesen leküzdeni. Ennek a nagyon nehéz problémának a megoldásához politikai stabilitás és egyetértés, egyetértés és a szabályozási intézkedések népi támogatása szükséges. E nélkül a (közgazdaságelméleti szempontból) legésszerűbb receptek és ajánlások nem képesek a kívánt eredményt adni.

következtetéseket

1. Jelenleg az infláció az egyik legfájdalmasabb és legveszélyesebb folyamat, amely negatívan érinti a pénzügyi, monetáris és gazdasági rendszer egészét. Az infláció nemcsak a pénz vásárlóerejének csökkenését jelenti, hanem aláássa a gazdasági szabályozás lehetőségeit, és megcáfolja a strukturális reformok véghezvitelére és a felborult arányok helyreállítására irányuló törekvéseket.

2. Az infláció természetében, intenzitásában és megnyilvánulásaiban nagyon különböző lehet, bár egy kifejezéssel jelöljük. Az inflációs folyamatok nem tekinthetők csak egy bizonyos politika, a monetáris kibocsátás bővítésének vagy a termelés deficitszabályozásának közvetlen eredményének, mert kiderül, hogy az árak emelkedése nem csak a „gonosz akarat” és a kormány átgondolatlan lépéseinek következménye. tisztviselők, hanem a gazdaság mély folyamatainak elkerülhetetlen eredménye, objektív következménye a kínálat és a kereslet, a fogyasztási cikkek és a termelőeszközök előállítása, a felhalmozás és a fogyasztás közötti növekvő egyensúlyhiány stb. Ennek eredményeként az inflációs folyamat (különböző megnyilvánulásaiban) nagyon stabil és nehezen irányítható.

3. A fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban az infláció a gazdasági mechanizmus szerves elemének tekinthető. Számukra azonban nem jelent komoly veszélyt, hiszen az inflációs folyamatok korlátozására és szabályozására szolgáló módszereket dolgoztak ki és széles körben alkalmaznak. Az USA-ban, Japánban és a nyugat-európai országokban az inflációs ráták lassulása az uralkodó tendencia.

4. A Nyugattal ellentétben Oroszországban és a legtöbb más országban, ahol átalakul a gazdasági mechanizmus, az inflációs folyamatot nehéz megfékezni és szabályozni. Az inflációt támogatják az inflációs várakozások és a nemzetgazdasági egyensúly egyensúlyhiánya (államháztartási hiány, negatív külkereskedelmi mérleg, növekvő külföldi adósság).

5. Az inflációkezelés a monetáris és általában véve a gazdaságpolitika legfontosabb problémája. Az állami kiadások csökkentésének és a pénzkínálat fokozatos zsugorodásának fontossága ellenére számos inflációellenes intézkedésre van szükség. Ezek közé tartozik a termelés stabilizálása és ösztönzése, az adórendszer javítása, a piaci infrastruktúra kialakítása, a vállalkozások gazdasági tevékenységük eredményeiért való felelősségének növelése, valamint bizonyos intézkedések meghozatala az árak és a bevételek szabályozására.

A monetáris forgalom normalizálása és az infláció ellensúlyozása kalibrált, rugalmas döntéseket igényel, amelyeket kitartóan és célirányosan hajtanak végre.

Bibliográfia.

Boriszov E.F. Közgazdaságtan: Tankönyv. segítség a diákoknak egyetemek M.: Yurayt, 1998.

Valovoy D.V. Gazdaságelmélet: Közgazdasági doktrínák története. Politikai közgadaságtan. Világgazdaság: Útmutató. juttatás. M.: ATiSO, 2000.

Bevezetés a piacgazdaságtanba / Sub. Szerk. ÉS ÉN. Livshitsa, I.N. Nikulina. M.: Feljebb. iskola, 1994.

Gazdaságelméleti tanfolyam. A közgazdaságtan általános alapjai, mikroökonómia, makroökonómia, átmeneti közgazdaságtan: Tankönyv. pótlék / Szerk. A.V. Sidorovics. M.: Moszkvai Állami Egyetem névadója. M.V. Lomonoszov, DIS, 1997.

Bevezetés. 3

1. rész. Infláció. Általános meghatározások. Sztori. 6

2. rész Átmeneti gazdaság. Infláció a tranzitív gazdaságban. 8

3. rész Infláció és dezinfláció. 1992 Kortárs értékelések. 26

Következtetés. 44

Hivatkozások.. 46

Bevezetés

Az infláció problémája fontos helyet foglal el a közgazdaságtudományban, hiszen mutatói és társadalmi-gazdasági következményei komoly szerepet játszanak az ország és a világgazdaság gazdasági biztonságának megítélésében.

Az infláció körülményei között a pénz leértékelődik, ami az árukhoz, az aranyhoz és a devizához viszonyítva nyilvánul meg. Az infláció tehát a keringési szférában nyilvánul meg, de kiváltó oka a szaporodási folyamat egyensúlyhiánya. Ezért egy országban a pénzforgalom helyzete gazdasági és politikai életének barométerének tekinthető. Ez magyarázza a különböző közgazdászok fokozott érdeklődését a pénzforgalom problémája iránt, ami viszont számos új problémát vet fel.

Ha tehát a nemzeti valuta megszűnik, vagy rosszul látja el funkcióit, helyette deviza, áruk, különféle pénzhelyettesítők lépnek fel, akkor az jelentős gazdasági károkat okoz a nemzetgazdaságnak: az ország pénzügyi és hitelkapcsolatainak fejlődése akadályozva, a termelési szférából származó pénzeszközök a forgalom szférába kerülnek, és a pénzforgalom feletti kormányzati ellenőrzés hatékonysága. A lakosságot terheli a kibocsátási adó súlyos terhe, ami a termelés további csökkenéséhez vezet, ennek minden társadalmi-gazdasági következményével együtt.

Ezért az orosz kormány gazdaságpolitikájának kiemelt feladata a közeljövőben nemcsak a lakosság reáljövedelmeinek válság előtti szintjének helyreállítása, hanem annak meghaladása is, ami csak a gazdaság fokozatos fejlődésével lehetséges.

A monetáris forgalom stabilizálásának radikális módja a monetáris reform. Az országon belüli sikeres megvalósításukhoz azonban meg kell teremteni a szükséges gazdasági és politikai feltételeket, amelyek az inflációs folyamat állapotától és az ország monetáris keringésének erősítésének konkrét feltételeitől függenek.

A monetáris reform végrehajtásához szükséges objektív előfeltételek hiányában az Orosz Föderáció kormánya különféle inflációellenes intézkedéseket hoz a monetáris forgalom erősítése és az országban tapasztalható társadalmi-gazdasági feszültség csökkentése érdekében.

Jelen esszé célja az antiinflációs politika főbb irányainak bemutatása, figyelembe véve az ország fejlődésének történeti hátterét és sajátosságait, a világtapasztalatok alapján.

Az infláció legáltalánosabb, hagyományos definíciója a keringési csatornák túlcsordulása a kereskedelmi forgalom szükségleteit meghaladó pénzmennyiséggel, amely a pénzegység leértékelődését, és ennek megfelelően a nyersanyagárak növekedését okozza.

Az infláció definíciója azonban nem tekinthető teljesnek, mint a monetáris forgalmi csatornák túlcsordulása a leértékelődő papírpénzzel. Az infláció, bár emelkedő nyersanyagárakban nyilvánul meg, nem redukálható pusztán monetáris jelenségre.

Ez egy összetett társadalmi jelenség, amelyet a piacgazdaság különböző területein jelentkező reprodukciós egyensúlyhiányok generálnak. Az infláció az egyik legégetőbb probléma az orosz gazdaság modern fejlődésében.

A probléma olyan helyzetben merül fel, amikor a vállalkozók és a fogyasztók pénzforgalma (pénzkínálat) meghaladja a valós szükségletet (pénzkereslet). Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a gazdálkodó szervezetek lehetőség szerint megpróbálnak megszabadulni a felmerült többletpénztől, növelve kiadásaikat és csökkentve a készpénz-megtakarítást. Ez a kereslet bővülését, az árak növekedését és a pénz vásárlóerejének csökkenését okozza – ez az állam helytelen monetáris politikájának negatív következményei, amelyek jelentős gazdasági és társadalmi felfordulással járnak.

Általában véve egy ilyen jelenség, mint az infláció, gyökerei mindig a kormányzati politika hibáiban rejlenek. Ennek oka lehet a jelentős költségvetési hiány, a helytelen pénzkibocsátási intézkedések és még sok más, külön-külön és együttesen.

Az infláció azonban, bár emelkedő nyersanyagárakban nyilvánult meg, nem redukálható pusztán monetáris jelenségre. Ez egy összetett társadalmi-gazdasági jelenség, amelyet a piacgazdaság különböző területein jelentkező reprodukciós egyensúlyhiány generál. A hosszú és gazdag múltra visszatekintő infláció még mindig a modern gazdasági fejlődés egyik legégetőbb problémája a világ számos országában.

A modern világban számos probléma van, amelyeket joggal nevezhetünk globálisnak. Az infláció az egyik ilyen. Az emberiség gazdasági fejlődése óta létezik, de viszonylag nemrégiben teljes mértékben megnyilvánult, azonnal érintve minden ország gazdaságát: a fejlett és a fejlődő országok gazdaságát. Az emberiség egész progresszív gazdasági gondolkodása rengeteg erőfeszítést tett ennek leküzdésére, de az inflációt nem sikerült teljesen legyőzni, mert... új és összetettebb formák jelentek meg.

1. rész. Infláció. Általános meghatározások. Sztori.

Az infláció alatt a pénz vásárlóerejének csökkenését kell érteni, ami az áruk és szolgáltatások széles körű áremelkedésében nyilvánul meg.

A szovjet időkben az inflációt rendszerint elnyomták (a 60-80-as években). Ez nem a társadalmilag jelentős javak központilag megállapított árszintjének nyílt emelésében, hanem a kielégítetlen kereslet (deficit) és a lakosság kényszerű pénzmegtakarításának növekedésében nyilvánult meg. Sőt, a készpénz-megtakarítások növekedését propagandacélokra használták fel, vélhetően az ország polgárainak jólétének növekedését jelző indikátorként. Valójában ennek oka az volt, hogy nem lehetett a kívánt mennyiségben és minőségben vásárolni árukat és szolgáltatásokat.

A 60-as évek közepe óta a lakosság monetáris jövedelme gyorsabb ütemben nőtt, mint a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállítása, és a 80-as évek végére a lakossági takarékpénztári betétek és készpénztartalékok összege megközelítőleg megegyezett a kiskereskedelmi forgalom és a fizetős szolgáltatások összege. Ennek eredményeként inflációs túlnyúlás jött létre - a gazdaság telítettsége pénzzel a nemzeti termék nominális méretéhez képest. A pénztöbblet értékpapírpiac hiányában, ingatlanpiacon, valamint az áruk és szolgáltatások fokozódó hiánya mellett egyre nagyobb hatást gyakorolt ​​az árakra. Az elfojtott infláció a munkamotiváció gyengülését (kiegyenlítés), majd a 90-es évek elejére a pénz anyagi értékekkel való felváltásához, a cserekereskedelem fellendüléséhez, valamint a fogyasztás széleskörű racionalizálásához vezetett kártyák, kuponok, kuponok formájában. fogyasztási cikkek „zárt” értékesítése. Mindezek a formák „ösztökélték” a hiány kialakulását, újabb áremelkedést és ennek következtében az inflációt.

Amikor 1991 áprilisában V. Pavlov kormánya központosított áremelést hajtott végre a részleges liberalizációval kombinálva, az országban az infláció elfojtott formájáról nyíltra vált. Emellett az árak emelkedésével egyidejűleg úgynevezett „kárpótlást” fizettek a lakosságnak, ami ismét az infláció növekedéséhez vezetett az országban.

A közgazdászok álláspontja az oroszországi infláció természetével kapcsolatban két fő fogalomra oszlik.

Az első a monetarista, amelynek támogatói E. Gaidar és A. Illarionov. Ebből adódik, hogy az oroszországi infláció alapvetően monetarista jellegű, i.e. szoros kapcsolat van a pénzkínálat növekedése és az infláció között bizonyos időeltolódással. Álláspontjuk bizonyítására a monetarista koncepció hívei a következő összehasonlításokat idézik a pénzkínálat és a fogyasztói árak növekedési ütemének arányáról.

A második koncepció a nem monetarista (reproduktív), amelynek képviselői G. Yavlinsky és L. Abalkin. Ez abból adódik, hogy Oroszországban az infláció többtényezős jelenség, amelyben a költséginfláció játssza a főszerepet. Sőt, egyes tényezők a szovjet idők parancsnoki-igazgatási rendszerének örökségéhez kapcsolódnak, míg mások a már a piaci reformok időszakában bekövetkezett torzulások miatt alakultak ki. Ennek a tendenciának a hívei a következő okokat sorolják fel a költség-infláció előfordulásának okai között:

Technikailag elmaradott és költséges termelési szerkezet, és ennek következtében alacsony munkatermelékenység.

Aránytalanságok a gazdaság szerkezetében, nagyfokú militarizáltság (a szovjet időszak öröksége)

A gazdaság nagyfokú monopolizálása (RAO UES, Gazprom)

A piaci infrastruktúra hiányos kialakítása, a gazdaság magas szintű bürokratizálása és kriminalizálása

A pénzügyi szolgáltatások és a közvetítő kereskedelem hipertrófikus fejlődése.

Ennek az iránynak a támogatói azon a véleményen vannak, hogy a megszorító monetáris politika ellenére az országban az infláció nem csökken egy bizonyos szint alá.

2. rész Átmeneti gazdaság. Infláció a tranzitív gazdaságban.

Az oroszországi – más posztszocialista országokhoz hasonlóan – gazdasági reformok és az átmeneti gazdaság sorsa érthető módon felkeltette a különféle elméleti iskolákat és irányokat képviselő nyugati közgazdászok széles körét. Munkáikban az elmúlt évtized orosz gazdasági reformjainak útjait és problémáit, sikereit és kudarcait elemzik különböző, esetenként egymással ellentétes elméleti álláspontokból, az értékelések, ajánlások pedig sokszor egymásnak ellentmondóak. Nehéz megtalálni a reform elemét vagy a megreformált orosz gazdaság olyan területét, amely ne lenne kritika tárgya egyik vagy másik vezető nyugati közgazdásztól, aki nem kérdőjelezi meg a piacgazdaság értékeit.

Ha azonban az átmeneti időszak kezdeti szakaszában az átalakulás folyamatáról és kilátásairól alkotott véleményük a pozitívtól az optimistától az élesen negatívig terjedt, és a hiányosságokat gyakran a reform nehézségei és következetlensége indokolta, akkor ezt követően a kritikusok száma Egyértelművé váltak az értékelések, köztük maguk a nyugati szakértők számos álláspontjának tévedésének felismerése, és karakterük elmélyült. James K. Galbraith, a Texasi Egyetem professzora megjegyezte: „Az orosz problémákról szót ejtő amerikai közgazdászoknak nem volt mindenben igazuk. Itt az idő, amikor helyes történelmi értékelésekre van szükség.”

A nyugati szakértők által tárgyalt kérdések köre rendkívül széles, csakúgy, mint az átalakulóban lévő gazdasággal kapcsolatos problémák köre. A vizsgált problémák iránti nemcsak gyakorlati, hanem elméleti érdeklődést is meghatározza többek között az a tény, hogy az orosz gazdasági reform elemzésének ismerete bizonyos mértékig jól illusztrálhatja az elméleti koncepciók sokszínűségét. a modern közgazdaságtudomány és azok evolúciója. Amikor megpróbáljuk bemutatni ezeket az értékeléseket, természetesen csak a főbb pontokat fogjuk figyelembe venni, részletesebben azokra a problémákra összpontosítva, amelyeket a Nobel-díjas K. Arrow főként azonosított – az időtényezőket és a kormányzati szabályozás szerepét.

Egészen egyértelműen a reform különböző aspektusainak elemzésében nyilvánult meg a neoklasszikus iskola általánosságban pozitív megítélést követő képviselőinek és az általában inkább kritikai megközelítésre hajlamos más irányú közgazdászok elméleti álláspontjainak eltérése. elsősorban módszerei, amelyek a „sokkterápiában” testesülnek meg. Ha tehát a külföldi szakértők egy része elsősorban a makrogazdasági egyensúlyhiány problémáira és azok leküzdésére szolgáló monetarista receptekre figyelt, a közgazdászok egy másik csoportját az oroszországi piaci átalakulás radikális liberális útjával és annak eredményeivel szembeni élesen negatív attitűd köti össze. Nyilvánvalóan az értékelési különbségeknek mélyebb oka is van - a reformok és a gazdasági átalakulási folyamatok céljának és tartalmának értelmezésében gyökereznek. A különböző közgazdászok álláspontjait összevetve természetesen ez a kérdés merül fel az elsők között.

M. Boyer francia közgazdász az alábbiakban elemezte a neoklasszikus elmélet híveinek és a szabályozás híveinek tranzitív gazdaságában a gazdasági reformok megközelítésének jellemzőit.

1. A neoklasszikusok a gazdaságpolitika fő céljának a pénzmennyiség és az államháztartási hiány csökkentését tartják, míg a szabályozás hívei ezt a csökkentést a gazdaság fellendülésének szükséges, de nem elégséges feltételének tekintik, ezért kiemelt figyelmet javasolnak. annak biztosítása, hogy az új szervezeti formák létrehozását ne akadályozza a növekvő munkanélküliség és a gazdasági recesszió (recesszió).

2. A neoklasszikus elmélet hívei a piacot tekintik a különböző tevékenységi formák összehangolásának fő (ha nem az egyetlen) módjának, szorgalmazzák a gazdaságban való állami részvétel minimalizálását és a „szocialista” szerveződési formák gyors és teljes lerombolását. A szabályozás hívei számos piaci kudarcra hívják fel a figyelmet, amelyeket a kormány politikájával kellene kompenzálni, és a régi koordináló intézmények egy részének újjáépítését javasolják, nem pedig azok teljes felszámolását.

3. A piacgazdaságra való átállás stratégiájának a neoklasszikusok szerint elsősorban a monetáris rendszer stabilizálására és a piaci innovációk bevezetésére kell irányulnia, hiszen a piac eleve konstruktív szerepet tölt be. A szabályozás hívei mindenekelőtt olyan intézmények létrehozását javasolják, amelyek ösztönzik a termelést, az innovációt és az új játékszabályokat.

4. A neoklasszikus elmélet hívei úgy vélik, hogy a reformfolyamat csak akkor tekinthető befejezettnek, ha a reformált országok gazdaságának szerkezete hasonló a legfejlettebb nyugati országok szerkezetéhez. Véleményük szerint ez nem tart tovább tíz évnél, és a reformok sikere azon múlik, hogy a reformerek mennyire követik következetesen a nyugati közgazdászok tanácsait. A szabályozás hívei úgy vélik, ehhez legalább két-három évtizedre lesz szükség, miközben minden ország sajátos utat járhat be, amelynek kiválasztását a történelmi örökség és a stratégiai célok határozzák meg. Az átalakulás eredménye lehet egy vegyes gazdaság, amelynek modelljei eltérőek lehetnek.

Egy igen elterjedt álláspont szerint a reform lényege abban rejlik, hogy a központi tervgazdaságot piacgazdasággá alakítják a jól ismert „hármas”: liberalizáció, makrogazdasági stabilizáció és privatizáció segítségével. Ez a nyugati közgazdászok és nemzetközi hitelszervezetek által javasolt program („Washington Consensus”), amely maguk az amerikai szakértők meghatározása szerint a neoliberalizmus szélsőséges formája volt, és E. Gaidar kormánya is elfogadta. Ehhez a modellhez ragaszkodik például a neoklasszikus iskola vezető képviselője, P. Samuelson a híres tankönyv legújabb, V. Nordhausszal közösen írt kiadásában. Sémája szerint a piacgazdaságra való átalakulás elemei az árliberalizáció, amely a „kereslet és kínálat szabad ármeghatározásának” kialakításához vezet, szigorú költségvetési megszorítások a vállalkozások anyagi felelősségének megteremtése érdekében, a megvalósításhoz szükséges privatizáció. magán gazdálkodó szervezetek gazdasági döntései. A reform lényege tehát tulajdonképpen a feltörekvő piacokkal rendelkező országok számára a nemzetközi pénzügyi szervezetek által kidolgozott taktikai, vagy akár instrumentális gazdasági növekedést ösztönző célokban rejlik.

Megjegyzendő, hogy éppen e „triász” körül széleskörű és időnként igen heves vita bontakozott ki. Ezeket a feladatokat, amelyek megoldása a neoklasszikusok szerint az átalakulások lényegét képezi, legalábbis az első szakaszukban, az úgynevezett „sokkterápiában”, más irányok képviselői inkább szükséges, de nem elégséges feltétellistának tekintik. mélyreható átalakítások végrehajtása, vagy a meghirdetett gazdasági rendszernek megfelelő intézményrendszer kialakításának eszközeként.

A „sokkterápia” és eredményeinek értékelése egyfajta vízválasztóvá vált a közgazdászok álláspontjában. Azok közül, akik támogatták a „sokkterápia” szükségességét egy átmeneti gazdaságban, kiemelkedik J. Sachs, a Harvard Egyetem professzora, aki az orosz kormány (és előtte a lengyel kormány) tanácsadójaként szolgált. Érvként a politikai rezsim instabilitását és a gyors változás szükségességét említette. A reform végrehajtásának feltételeit és nehézségeit értékelve J. Sachs és D. Lipton, a W. Wilson Center tanára úgy vélekedett, hogy Oroszországban a gazdasági reformok veszélyét „általános rendetlenség, kommunista ellentámadások és nyugati közömbösség jelenti. ” Az újabb munkák ezt a listát a járadékszerzési magatartásra, a megrögzött érdekekre és az ezek leküzdésének nehézségeire utaló hivatkozásokkal egészítették ki.

Hangsúlyozták az infláció veszélyét is a piacgazdaságra való átállás folyamatában. E. Gaidar kormányának tevékenységét értékelve J. Sachs és D. Lipton megjegyezte, hogy Oroszországban radikális privatizációs program indult, az árakat liberalizálták és alapvető jogi reformokat hajtottak végre. Ugyanakkor megjegyezték, hogy a hiperinfláció, amelynek véleményük szerint kizárólag monetáris gyökerei vannak, és „ezt a rendezett folyamatból veszélyes káoszba változtathatja”, mindezt kockára tette. A hiperinfláció veszélyének kiküszöbölésére monetarista intézkedéseket javasoltak, elsősorban a nem hatékony vállalkozások támogatásának megszüntetését és a költségvetési kiadások csökkentését. Az ellenfelekkel folytatott állandó „kéz-kézharc” ellenére – jegyzi meg J. Sachs – a reformerek rendkívül sokat értek el. Pozitív eredménynek tartja a rubel konvertibilitását, az állami szabályozási és ellenőrzési rendszer gyengülését. A privatizáció (értsd: első szakasza) megteremtette az alapot egy új középosztály és egy vállalkozói osztály kialakulásához, valamint számos vállalkozás valódi szerkezeti átalakulásához. A piac megkezdte működését, bár még gyerekcipőben jár. A hiányosságokat nagyrészt megszüntették. Megakadályozták a hiperinflációt. Általában véve a reform általános irányát helyesen választották meg, és a Nyugat támogatásával Oroszországnak jó kilátásai voltak a kapitalizmus és a demokrácia fejlődésére.

Az IMF ügyvezető igazgatójának első helyettese, S. Fisher és az IMF kutatási osztályának munkatársa, R. Sahay a különböző országokban zajló átmeneti folyamatokat összehasonlítva arra a következtetésre jutott, hogy a reformok sikerének fő tényezője a végrehajtás gyorsasága és következetessége. Véleményük szerint az állami költségvetési bevételek meredek csökkentése és a kiadások kényszerű csökkentése „aláásta a hatóságok reformvégrehajtási képességét”. Ráadásul Oroszország példája azt mutatja, hogy a tartós költségvetési hiány és a lassú strukturális reformok kombinációja lehetetlenné teszi a fenntartható stabilizációt. De történt előrelépés az infláció csökkentésében. Az IMF szakértői ugyanakkor azzal érvelnek, hogy az eredeti reformterv számos fontos elemet tartalmazott, köztük jogi reformot, amelyeket nem hajtottak végre. Azt is feltételezték, hogy az intézményi reformok és a vállalati szerkezetátalakítás folyamatai lényegesen hosszabb ideig tartanak majd.

A közgazdászok egy másik csoportja nagyon negatívan értékeli a „sokkterápia” ötletét, módszereit, eredményeit, számos sikeresnek ítélt reformintézkedést hibának, számítási tévedésnek tekintenek, amely negatív következményeket, a reformok lassulását okozta. Ez mindenekelőtt a spontán árliberalizációra és az infláció visszaszorítását célzó monetáris politikai intézkedésekre vonatkozik. Jellemző a Nobel-díjas J. Tobin nyilatkozata, aki egyenesen rámutat arra, hogy „a posztkommunista államok piaci kapitalizmusba való átmenetének irányításával foglalkozó professzionális nyugati tanácsadók – közgazdászok, pénzemberek, üzleti vezetők, politikusok – hozzájárultak a hamis elvárások kialakulásához. . ...A tanács egy irányba hangzott el: bontsák le a kommunista ellenőrzés és szabályozás eszközeit, privatizálják a vállalkozásokat, stabilizálják a pénzügyeket, tegyék félre a kormányokat, és nézzék meg a piacgazdaság felemelkedését a hamvakból. Kiderült, hogy nem minden olyan egyszerű.”

J. Tobin megjegyezte, hogy a pénzügyi stabilizáció, amelyhez a külföldi tanácsadók ragaszkodtak, a gyakorlatban az állami költségvetések kiegyensúlyozását, az állami bankhitelek és a pénzkibocsátás korlátozását, a pénzügyi tranzakciók deregulációját és a valuta stabilizálását jelenti. „Minderre természetesen a hiperinfláció megelőzése vagy megállítása érdekében van szükség. Veszélyes tévedés azonban azt hinni, hogy a monetáris stabilitás elégséges feltétele a termelés fellendítésének, az ipar szerkezetátalakításának és a szükséges erőforrás-átcsoportosítás megvalósításának.”

Számos amerikai szakértő szerint a volt Szovjetunió és Kelet-Európa országaiban végrehajtott átmeneti időszak politikája mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai, de általában nem felelt meg az ipari fejlettség meglehetősen magas szintjének. már a 90-es években elérte a világpiac oligopolisztikus szerkezetét. Ez konkrétan abban nyilvánult meg, hogy a „sokkterápia” túlzottan inflációs volt, a termelés stagnálását vagy összeomlását, a régió jelentős részének dezindusztrializációját okozta.

Az infláció problémájával és a gazdasági növekedésre gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban J. Stiglitz volt alelnök és 2000 januárjáig a Világbank vezető közgazdásza, valamint a Világbank Gazdaságfejlesztési Intézetének munkatársa, D. Ellerman megjegyzi, hogy az infláció csökkentése 20% alatti szintre, ha és nagyon csekély termelékenységnövekedést és gazdasági növekedést eredményez, miközben az ilyen intézkedések költségei nagyon magasak. Így a monetáris politika túlzott szigorítása volt az egyik oka a nemfizetés és a cserecsere növekedésének, ami az inflációnál is rombolóbb lehet az árrendszerre nézve. A Világbank szakemberei felhívják a figyelmet arra, hogy Közép-Kelet-Európa legnagyobb növekedési ütemű országaiban nem volt a legalacsonyabb az infláció. Így a recesszió részben az inflációellenes, Oroszországban pedig a monetáris politikával függ össze. A túlértékelt árfolyamot az uzsorakamatok támogatták, amelyek megfojtották a beruházásokat és az üzleti tevékenységet. Sok más szerzőhöz hasonlóan J. Stiglitz és D. Ellerman is az 1998-as leértékeléshez köti a közelmúltbeli felemelkedést (különösen az importot helyettesítő iparágakban).

Számos műben kritizálták a „monetarista dogmát”, amely szerint a pénzmennyiség növekedése mindig inflációhoz vezet, illetve az IMF ajánlásait. D. Kotz, a Massachusettsi Egyetem (USA) professzora pozitívan értékelte az 1998-ban kibontakozó tendenciákat a bérek és nyugdíjak hátralékának, valamint a beszállítóknak történő kifizetésének irányában, illetve ezen kiadások pénzkínálat növelésével történő finanszírozásának lehetőségét. aminek véleménye szerint az árukibocsátás növekedéséhez kell vezetnie. Megjegyezte: a válságellenes program alapja lényegében az orosz neoliberális kísérlet elutasítása, amely sok éven át a kormányzati kiadások visszaesését és a pénzkínálat és a hitelezés olyan jelentős korlátozását eredményezte, hogy az összes tranzakció felét barter útján bonyolítják le. .

Sok szakértő figyelmeztetett arra, hogy a „sokkterápiás” stratégia tömeges munkanélküliséggel és az aggregált kereslet csökkenésével jár, ami visszatartó hatással lesz a potenciális vállalkozókra és befektetőkre. Ugyanakkor olyan körülmények között, ahol nincsenek pozitív foglalkoztatási programok az elbocsátott munkavállalók számára, továbbra is elavult és improduktív tevékenységekben használják és fizetik őket.

M. Intriligator, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem (USA) közgazdaság- és politológia professzora szerint a „sokkterápia”, mivel Oroszország piacgazdaságra való átállási kísérlete „megdöbbentő kudarcot szenvedett”. Ennek egyes elemeit - stabilizációt, liberalizációt, privatizációt (az SLP-szemlélet) elemezve megjegyzi, hogy azok nagyon eltérő eredményeket hoztak, mint amit e politika kezdeményezői vártak.

A makrogazdasági stabilizáció nemcsak hogy nem stabilizálta a gazdaságot, hanem az ipari termelés és az infláció hanyatlásához, a rubel leértékelődéséhez és a gazdaság dollárosodásához vezetett. Az infláció tönkretette a megtakarításokat, és megakadályozta a középosztály felemelkedését. További következmények közé tartozik a beruházások kimerülése, az állótőke ebből következő eróziója és a megtakarítások „elmenekülése”, ami jóval meghaladja azt a mennyiséget, amelyet Oroszország a Nyugattól kapott. Az árak liberalizációja oda vezetett, hogy az orosz valóságban az árakat az elmélettel ellentétben nem annyira a piacok, mint inkább a monopóliumok, maffiacsoportok és korrupt hivatalnokok határozzák meg. Az ilyen liberalizáció a hatékony privatizáció és verseny hiányában nem vezet hatékony termeléshez, hanem a hatalmon lévők gazdagodásának feltételeinek megteremtéséhez. A privatizáció, amelynek eredményeként az állami vállalatok korábbi vezetői lettek az új tulajdonosok, magánmonopóliumok kialakulásához vezetett, amelyek ennek megfelelő monopolisztikus magatartást tanúsítottak, és az új tulajdonosok arra vágytak, hogy akár a felszámolással is rövid távú személyes haszonhoz jussanak. eszközök. Az orosz privatizáció tanulsága az, hogy megfelelő jogi szabályozás és hatékony jogrendszer nélkül való lebonyolítása nem a hatékonyság növelésére, hanem a gazdaság kriminalizálására ösztönöz. Számos elemző csatlakozik ehhez a véleményhez valamilyen szinten.

M. Goldman, a Harvard Egyetem professzora, aki mérsékeltebb álláspontot képvisel, és elismeri, hogy a radikális reformerek sokat tettek a jogrendszer átalakításáért, a piaci viszonyokhoz való igazításáért, megjegyzi, hogy nem vették figyelembe „a volt szovjetológusok figyelmeztetéseit, miszerint a sokkterápia megfelelően működik. csak akkor, ha az ország hatékony infrastruktúrával és piaci intézményekkel rendelkezik, beleértve a versenyt, a csődmechanizmusokat, a polgári törvénykönyvet és a bíróságokat, valamint a trösztellenes törvényeket.” Véleménye szerint nem értették egészen világosan, hogy az új törvények elfogadása egyáltalán nem jelenti azok kötelező végrehajtását. Ez, valamint az új üzleti szabályok, új viselkedési normák elsajátítása és a vállalkozói kultúra megváltoztatása időt vett igénybe. Ezért a „sokkterápia”, amelyet közvetlenül a meglévő rendszer összeomlása után vezettek be, kudarcra volt ítélve, legalábbis P. Reddaway, a George Washington Egyetem (USA) professzora, korai volt. A „sokkterápia” filozófiájának és a mögöttes, a kulturális és történelmi tényezőket irrelevánsként figyelmen kívül hagyó racionális választás elméletének követői azonban ezt nem vették figyelembe. A kritikusok felhívták a figyelmet arra, hogy a demonopolizálás és privatizáció előtt végrehajtott liberalizáció elkerülhetetlenül a jövedelmek veszélyes újraelosztásához vezet, ami negatívan befolyásolja az aggregált fogyasztói kereslet volumenét és szerkezetét, csökkenti a hazai termékek iránti keresletet, és negatívan befolyásolja a megtakarítások volumenét is. Mindez fokozza a depressziót és megnehezíti a piaci reformokat.

A probléma az, hogy a „sokkterápia” lerombolta a szocialista gazdaság intézményeit, de nem hozta létre a piacgazdaság intézményeit. Az így kialakult vákuumot olyan intézmények töltötték be, amelyek jórészt bűnözői tevékenységet folytattak. M. Intriligator egy alternatív „PCI-megközelítésben” lát kiutat: intézmények, verseny, kormány. Hatékonyságát igazolják Kína tapasztalatai is, amely nem annyira az állami vállalatok privatizációja, mint inkább új magánvállalkozások létrehozásának ösztönzése útján járt.

Az amerikai, korábban szovjet közgazdász, I. Birman úgy véli, hogy a gazdasági reformok elemzése során a legnagyobb nehézséget azok hatékonyságának felmérése jelenti, mivel annak kritériumai nincsenek kidolgozva, amelyek közül a legfontosabbnak a kapitalista alapok kialakítását tartja. gazdaság. Az orosz reformerek azonban véleménye szerint nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a pénzügyi stabilizációnak, az inflációs rátáknak stb. Ezek a kritériumok fontosak, de nem szolgálhatnak a reformok sikerének fő mutatóiként. A privatizáció eredményei, a reformok gyorsasága, a lakosság nagy részének életszínvonalának dinamikája, valamint olyan további mutatók, mint a középosztály méretének növekedése, a hazai termelés növekedése, a monopolizáció mértéke , külső adósság stb.

I. Birman E. Gaidar kormányának monetáris és pénzügyi politikájának következő „drámai hibáit” emeli ki:

A költségvetési kiadások csökkentése, ami a forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkenéséhez, a nem fizetések válságához, a lakosság helyzetének romlásához, a maffiagazdaság bevételeinek növekedéséhez vezetett;

A továbbra is állami tulajdonban lévő vállalkozások állami irányítási körének korlátozása;

- a lakossági megtakarítások „felszámolása”, ami meredeken emelkedett az árakban, és amitől emberek milliói szenvedtek. A New School for Social Research (USA) professzora

L. Taylor az átmeneti időszak első éveinek eredményeit figyelembe véve bírálja az „uralkodó ortodoxiát”, megjegyezve, hogy az alapelv, amely elutasítja az állami beavatkozást a piaci folyamatokba, és hirdeti a bel- és külkereskedelmi liberalizáció erőteljes végrehajtását, nem történelmi megerősítést találni. Egyetlen gazdaság sem volt képes fenntartható termelésnövekedést elérni ilyen rendszerben. Véleménye szerint az ésszerű állami beavatkozás a piaci folyamatokba - a makrogazdasági menedzsment problémáitól a növekedési politikákig - feltétlenül szükséges az átmeneti időszakban. „A legtöbb, amit az ortodox politikával lehet elérni, az a gazdaság jobb működésének előkészítése, ha megszabadulunk a durván eltorzult árrendszertől és a kormányzatot a fiskális tisztesség felé toljuk. Ez azonban nem elég az infláció visszaszorításához vagy a termelés növekedésének biztosításához a jövedelem igazságos elosztásával.”

A „sokkterápia” részletes elemzését egy amerikai közgazdász csoport jelentése, valamint J. Stiglitz és még sokan mások munkái tartalmazzák.

J. Stiglitz a „Washingtoni Konszenzusban” megtestesült megközelítés fő hiányosságait abban látja, hogy korlátozott eszközkészlettel (beleértve a makrogazdasági stabilizációt, a kereskedelem liberalizációját és a privatizációt) egy viszonylag szűk cél – a gazdasági növekedés – eléréséhez, annak elégtelenségében, ill. az összetettség hiánya, figyelmen kívül hagyva az ilyen tényezőket, mint például a megbízható pénzügyi piacok jelenléte és a hatékony pénzügyi szabályozás; a verseny fenntartását célzó politikák; a technológiatranszfer ösztönzésére és a piac átláthatóságának növelésére irányuló intézkedések és még sok más. Ha a gazdaság nem versenyképes – jegyzi meg J. Stiglitz, akkor a liberalizációból és a privatizációból származó haszon inkább a járadékhajhász magatartás miatt fog elpazarolni, nem pedig a társadalmi jólét megteremtésére. Ha a humántőkébe és a technológiatranszferbe való állami beruházás nem elegendő, a piac nem tudja pótolni a hiányt. J. Stiglitz azt az álláspontot védi, hogy a makrogazdasági politikát nem szabad az infláció és a költségvetési hiány korlátozásának egyoldalú hangsúlyozására redukálni. Véleménye szerint „nem szabad összekeverni az eszközöket és a célokat; a lényeg a megfelelő szabályozási rendszer kialakítása, és nem a pénzügyi liberalizáció.” Ráadásul a gazdasági eredményeket nem annyira a követett gazdaságpolitika, mint inkább az intézményrendszer minősége határozza meg. „Az intézmények határozzák meg azt a környezetet, amelyben a piacok működnek.”

A Világbank tanulmánya azt is megállapította, hogy a gazdasági növekedés javulása nem kizárólag a makrogazdasági stabilizációnak vagy a privatizációnak köszönhető. Mindenekelőtt megbízható pénzügyi rendszerre van szükség, amelynek létrehozásában és fenntartásában az államnak nagy szerepe van, a pénzügyi források hatékony elosztására, hatékony beruházási és versenypolitikára és még sok másra.

A makrogazdasági stabilizációs politika eredményeit értékelve a szakértők egyetértenek abban, hogy ez nem redukálható le pusztán a relatív pénzügyi egyensúly fenntartására a pénzkínálat szabályozásával, az államháztartás főként kiadásainak csökkentésével történő egyensúlyozására, valamint az infláció visszaszorítására. A Nobel-díjas L. Klein kötelező stabilizációs kritériumnak tekinti a magas foglalkoztatási szintet, a folyamatosan magas, legalább évi 5%-os növekedési rátát, a jövedelem és a vagyon igazságos elosztását, valamint a lakosság alapvető szociális szolgáltatásokkal való ellátását. Ami az infláció elleni küzdelmet illeti, L. Taylor szerint nem választható el a termelés növekedését biztosító intézkedésektől. Ezt a sablonos megközelítéstől eltérő véleményt – ahogy fogalmazott – a szerzők többsége osztja. A növekedési stratégiának ugyanakkor a hazai piac fejlesztésére, a nemzeti erőforrások felhasználására és a nemzeti keresletre kell épülnie. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy még a megtakarítások, befektetések, a technológia átvételének és a magánszektor növekedésének feltételeit megteremtő nyitott gazdaságok sem hagyták ezeket a folyamatokat szabályozatlan piaci rezsimekre.

A Harvard Egyetem (USA) és a Collegium Budapest (Magyarország) professzora, Kornai J., aki a makrogazdasági stabilizáció problémáival kapcsolatos kezdeti nézeteit bizonyos mértékben átértékelte, elismeri, hogy túl sok figyelmet fordítottak arra, hogy mit lehet gyorsan megvalósítani. radikális intézkedések „csomagja”, és túl kevés az elért eredmények megszilárdítása és a hosszú távú javulás biztosítása. Az oroszországi és más átmeneti gazdaságú országok makrogazdasági helyzetének instabilitásáról szólva hangsúlyozza, hogy a növekedés fenntarthatóságához mélyreható, átfogó intézményi reformprogramra van szükség. Könnyű javítani a költségvetés egészségét az adókulcsok emelésével, de a tartós javulás radikális adóreformot, az adóalap szélesítését, működőképes adóbeszedési rendszert és a kormányzati kiadások reformját kívánja meg. Viszonylag egyszerű a nemzeti valutát konvertibilissé nyilvánítani, de sokkal nehezebb a hatékony nemzetközi fizetési rendszer megszervezése, a hazai és nemzetközi bankrendszerek közötti szoros kapcsolatok kialakítása, valamint a nemzetközi fizetési megállapodások betartásának garantálása. A probléma nem a reformok üteme, radikalitása, de még csak nem is a fő irány megválasztása. Oroszországban – jegyzi meg J. Kornai – nem hoztak létre intézményrendszert a makrogazdasági egyensúly fenntartására és erősítésére. „Az intézményi reformokat csak lépésről lépésre, nagy és kis tömbök sorozatában lehet végrehajtani.” Az elemzés ezen szempontjait a közgazdászok munkáiban dolgozták ki az átmeneti gazdaság teljes probléma-komplexumával kapcsolatban a „gradualizmus” és az „inkrementalizmus” fogalmaiban.

Sok elemző felhívja a figyelmet arra, hogy a „sokkterápiát” valójában a társadalom nagy részének rovására, jólétének rovására végezték. Ezt bizonyítják olyan jelenségek, amelyek nem kerülték el a nyugati kutatók figyelmét, mint például a reálbérek és az életszínvonal csökkenése, az átlagos várható élettartam csökkenése stb. M. Intriligator például megjegyzi, hogy az infláció csökkenése Oroszországot nagyrészt a fizetések nem fizetésének köszönhették. Véleménye szerint Oroszország gazdasági hanyatlása társadalmi és politikai instabilitáshoz, sőt egyfajta tekintélyelvű uralom visszatéréséhez vezethet.

Mindez végső soron magát a reformokat is érintette. Ahogy amerikai szakértők megjegyzik, az átalakulóban lévő gazdaság legfontosabb jellemzője a reálbérek csökkenése volt, aminek egyik következménye a gazdasági aktivitás meredek és hosszan tartó visszaesése volt. Sokkal súlyosabbnak bizonyult, mint azt a közgazdászok jósolták, és nem csak a parancsnoki rendszer összeomlásával magyarázható. Az árliberalizáció és az infláció okozta hatalmas jövedelem-újraelosztás következtében az aggregált keresletben olyan dinamikus változások következtek be, amelyeket a reformerek nem láttak előre. A reáljövedelem csökkenésével párhuzamosan a belső kereslet is váratlanul alacsony szintre esett. „Az irónia az volt, hogy a csökkenő reáljövedelmek következtében a vállalkozások piacot vesztettek termékeik számára. Ennek megfelelően a teljes hazai termék jóval a potenciális kínálat alá esett... Az ebből eredő infláció (amelyet a költségek és a bérek emelkedése egyaránt okoz) és a kibocsátás csökkenése azt jelenti, hogy a stagnálás szélsőséges formájában valószínűleg tovább folytatódik, míg a komplex termelés A létrejött kapcsolatok a tervgazdaság több évtizede folyamatosan erodálódik.”

A Michigani Állami Egyetem professzora, T. Weiskopf, elítélve a „sokkterápiát” hangsúlyozta, hogy a gazdasági stratégiának tartalmaznia kell egy olyan liberalizációs és stabilizációs folyamatot, amely megakadályozza a hazai termékek iránti kereslet csökkenését, és korlátozza az egyenlőtlenségek növekedését a különböző szegmensek vásárlóerejében. A lakosság.

A nyugati megfigyelők kezdettől fogva nem voltak tisztában a piacgazdaság kialakulásának, működésének és szabályozásának problémáinak és feltételeinek leegyszerűsített megközelítésével. Egyesek arra figyelmeztettek, hogy egy ilyen megközelítés alkalmazása örökre a világgazdaság fejletlen perifériájává teheti az átalakulóban lévő posztszocialista országokat, és akut társadalmi konfliktusokat okozhat. „A vállalkozói tevékenység megnyilvánulhat erőszakkal való fenyegetést alkalmazó zsarolás formájában. Sajnos úgy tűnik, hogy Oroszországban éppen ez a kapitalizmus virágzik” – jegyzi meg J. Tobin. Még a reformok folyamatban lévő stratégiájának és taktikájának mérsékelt ellenzői is megjegyzik, hogy Oroszországban a kapitalizmus „durva, féktelen” változata érkezett, amely „anélkül, hogy a verseny és a kormányzati szabályozás formájában bármiféle kontrollt és korlátozást vezetne be, semmivel sem jobb, mint a régi központosított tervrendszer.”

Nincs hiány releváns értékelésekből és meghatározásokból. E. Emsden, M. Intriligator, R. McIntyre és L. Taylor amerikai szakértők hangsúlyozzák, hogy a „piaci fundamentalizmus”, amelyet az átalakulás építészei fogadtak el, akik egyértelműen a szocializmus örökségét pusztán felelősségnek tekintették, és ideológiai okokból teljesen elvetették. századi primitív kapitalista kísérletet eredményezett. De a verseny és a technológiai fejlődés modern feltételei között ez a szabadpiaci modell egyszerűen nem alkalmas ilyen feladatokra. „Történelmi mércével mérve, amit tervezni próbáltak, az már elavult. A piacgazdaság szélsőséges, primitív formájának mintakénti választása nem alapozta meg a modern kapitalista gazdaságra való átmenetet.”

Ezt az értékelést osztja és még tovább súlyosbítja egy másik amerikai közgazdász, a Columbia Egyetem professzora, R. Erickson, aki a posztszovjet gazdasági rendszert „ipari feudalizmusként” definiálja, amely a középkori Nyugat-Európa gazdasági viszonyaira emlékeztet új technológiai alapokon (a szövetség szétesése). az állam, a gazdaságok és régiók elszigeteltsége, a piacok széttagolt szerkezete, a tulajdonjogok bizonytalansága, a személyes kapcsolatok szerepe stb.). A szovjet rendszer számos politikai, társadalmi és gazdasági jellemzőjét örökölte, és egyfajta mutánsként mutatják be, a modern piacgazdaság alapjait megteremtő radikális reformra adott természetes reakció eredményeként. Egy ilyen rendszer a gazdasági növekedés szempontjából nem hatékony, és a vártnál jóval tovább tarthat a modern piacgazdaság intézményeinek megteremtése.

Hasonló álláspontot fogalmazott meg különösen éles formában J. Nagels belga közgazdász, aki még 1991-ben a „vadkapitalizmus” kifejezést használta az átalakuló országokban megfigyelt gazdasági helyzet kapcsán. A „vadkapitalizmust” a piacgazdaság törvényeibe vetett abszolút bizalom jellemzi annak tiszta formájában, amikor minden állami beavatkozás az önszabályozó piaci mechanizmusok megsértésének minősül. A piacszabályozás negatív társadalmi következményeit tekintik annak az árnak, amelyet a gazdaság hatékonyságának növeléséért állítólag meg kell fizetni. Ha az állami támogatások megszüntetése áremelkedést okoz, akkor a „tiszta” piac hívei szerint ez csökkenti a kereslet volumenét és az egyensúly helyreállításához vezet, a gyenge vállalkozások összeomlása pedig csak javítja a gazdaságot. Ez általánosságban J. Nagels szerint a „vadkapitalizmus” közgazdasági doktrínája, amely növekvő jövedelmi különbségekhez vezet, és komoly társadalmi és regionális aránytalanságokhoz vezet.

L. Klein megjegyzi, hogy a piaci reformok építészei által az átmeneti időszakban a szocializmus minden elemét elutasító kérdés egészen elméleti megfogalmazásában „a társadalmi egyenlőség és igazságosság fogalma a vagyonelosztásban másodlagos szerepet kap. ” Ugyanezt az ötletet dolgozta ki P. Reddaway. Azt írja, a nagyszabású privatizációt olyan módszerekkel hajtották végre, amelyek ha elméletben nem is, de a gyakorlatban figyelmen kívül hagyták a társadalmi igazságosságot. Ennek eredményeként a vagyon jelentős részét olcsón megszerezték a volt állami vállalatok igazgatói, valamint az árnyékgazdaságból kikerült, a korrupt elithez szorosan kötődő vállalkozók. Különösen fontosak voltak az 1995-ös események, amikor egy részvényfedezetű hitelkonstrukció lehetővé tette a pénzügyi oligarchák számára, hogy kis költséggel vagy költség nélkül sajátítsák el a kritikus kormányzati eszközöket.

Eközben Klein L. felhívja a figyelmet a társadalmi szempont fontosságára a végeredmény szempontjából. A felgyorsult privatizációval és a piaci mechanizmus bevezetésével együtt járó, rendkívül egyenlőtlen jövedelem- és vagyoneloszlás gyors megjelenése „nem kívánatos, mivel a rendszer normális működéséhez mind az átmeneti időszakban, mind az azt követő időszakban szükség van az államok együttműködésére. együtt dolgozó emberek. Ázsia sikeres fejlődő országainak figyelemreméltó jellemzője a jövedelmek és a vagyon igazságos elosztására vonatkozó mutatók elérése.”

Tegyük hozzá, hogy egy ilyen helyzet más nagyon messzemenő következményekkel is jár, nevezetesen a humán tőke aláásásával, az ország gazdaságának jövőbeli fejlődésének potenciálját adó, tudásintenzív iparágakból való meneküléssel, sőt önmagától is. ahogy M. Intriligator és szerzőtársai meggyőzően érvelnek. Óhatatlanul felmerül a kérdés: mi az eredménye a tíz éves reformnak? Valójában a „sokkterápia” egyetlen pozitívuma az, hogy biztosította a régi gazdasági rendszerhez való visszatérés lehetetlenségét. Ugyanakkor a „Washingtoni Konszenzus” és a radikális reformerek (infláció mérséklése, költségvetési hiány felszámolása, a bel- és külkereskedelem teljes liberalizációja, végrehajtása) az átalakulás lényegét képező eszközfeladatok sikeres végrehajtása. a tömeges privatizáció, még a 2000-ben megjelenteket is figyelembe véve). gazdasági növekedés) a legjobb bizonyíték korlátaikra. J. Stiglitz szerint a szükséges fejlesztési eszközök és célok köre sokkal szélesebb, mint amit a washingtoni konszenzus javasolt. A fejlesztési célok az életszínvonal javítása, beleértve az egészségügyi és oktatási rendszerek javítását, a természeti erőforrások és a környezet megőrzését, a demokrácia fejlesztését és a döntéshozatalban való részvételt. Ha a reform lényegét egy másik hármasban fejezzük ki: „piacgazdaság – hatékonyság – gazdasági növekedés”, akkor az értékelések természetesen eltérőek lesznek.

A. Oslund professzor (Carnegie Endowment for International Peace), aki a radikális reformprogram egyik társszerzője és szószólója lett, azon az állásponton van, hogy tekintettel az állam demokratizálódására, az állami tulajdon és a bürokratikus koordináció felszámolására, az erőforrások piaci elveken alapuló elosztása, a gazdaság pénzzé tétele és a szigorodó költségvetési megszorítások, az orosz gazdaság már piacgazdasággá vált. A közgazdászok véleménye azonban alapvetően eltér ebben a kérdésben. Azokat az érveket és kritériumokat, amelyeket egyes közgazdászok a reform sikerének bizonyítására használnak, mások legalábbis ellentmondásosnak, vagy nem a piacgazdaság létezésének bizonyítékának tartják. A többség ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy egy ilyen következtetés egyértelműen korai, ezt különféle érvekkel, elsősorban a piacgazdaság lényegének elemzésével bizonyítja. Maga A. Åslund, egy 1999-ben megjelent művében visszatérve erre a kérdésre, kénytelen elismerni, hogy a fő napirendi pontok a dereguláció, a stabilizáció és a privatizáció volt, de a reformok e tartalmáról nem lehet végső következtetéseket levonni, mivel keveset valósítottak meg az életben. R. Erikson szerint A. Åslund csak azt mutatta meg, hogy a parancsgazdaság valóban megsemmisült, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az orosz gazdaság szerkezete és működése megfelelne a piaci rendszernek.

A „sokkterápia” megnyitotta az utat a makrogazdasági folyamatok szabályozásának más, a bürokratikus koordinációtól eltérő, de nem feltétlenül piaci módozatai előtt. A múlttal való szakítás nem jelenti azt, hogy az erőforrások elosztása a piaci törvények és árak szerint történik, a monetáris rendszer stabilizálódása nem szüntette meg a rövid távú spekulációt és a tőkemenekülést, és nem ösztönözte a befektetéseket, nem fejlődtek ki a tőkepiacok és nem képesek befektetőket vonzani, menedzsereket fegyelmezni, háztartásokat finanszírozni és új vállalkozások alapítását stb.

Az ilyen értékelések melletti fő érv a verseny hiánya. „Sem a gazdaság liberalizációja, sem a stabilizálás, sem a privatizáció... nem vezetheti Oroszországot piacgazdasághoz” – jegyzi meg I. Samson, a Pierre Mendes-France Egyetem (Grenoble, Franciaország) professzora. Ezt azzal bizonyítja, hogy különbséget tesz a monetáris gazdaság és a piacgazdaság között, végül azonban ezt a megkülönböztetést ismét a versenyre redukálja. „Ha a „kapitalizmust” a bérleti viszonyok dominanciája, a verseny hiánya, a hatalom és a gazdaság kölcsönös befolyása jellemzi, akkor mi marad a piacgazdaságból?” – teszi fel a kérdést I. Samson.

3. rész Infláció és dezinfláció. 1992 Kortárs értékelések.

A magas infláció és az ellene fellépő módszerek: a „monetaristák” és a „keynesiánusok” közötti nézeteltérés határai. Tehát a keresletet ösztönző politikák (például a keynesi módszerek) alkalmasak bármilyen inflációra, ha a rövid távú kritériumokat (ily vagy olyan okból) prioritásként választják. A pénzkínálat csökkentése (az orosz politikai zsargonban „monetarizmusnak” nevezett) elvileg mindkét esetben megfelelő, ha éppen ellenkezőleg, hosszú távú kritériumokat választanak.

A társadalmat azonban sokkal nehezebb meggyőzni a hosszú távú kritériumok melletti választás szükségességéről költségtoltató infláció mellett, mint keresleti oldali infláció esetén: a recesszióval kísért dezinfláció időszaka minden bizonnyal be fog következni. az első esetben hosszabb legyen, mint a másodikban.

A gyakorlatban azonban nem mindig könnyű megkülönböztetni az egyik inflációs forrást a másiktól. Egyrészt minden (eredet szerinti) költségnövekedés végső soron keresleti korlátokba ütközik, és a folytatáshoz a pénzkínálat növelését igényli, i.e. növekvő keresletben.

Másrészt az áremelések egyenetlensége az amúgy is növekvő keresleti inflációval összefüggésben egyes vállalkozásokat automatikusan olyan helyzetbe hoz, hogy másokhoz képest költséginflációt „generálnak”. Ez a vállalkozások és ágazatok közötti „munkamegosztás” pedig nem feltétlenül rögzül hosszú időre.

A fentiek mindegyike igaz mérsékelt infláció mellett. A magas és hosszan tartó infláció még problémásabbá teszi magának a költségnyomó inflációnak a fajsúlyának meghatározását, mivel ez utóbbi erőteljes keresleti inflációt kiváltó tényezővé válik, és fordítva. Magas infláció éppen azért, mert „önmagát táplálja”, mert folyamatosan reprodukálja egymással a két inflációs forrás feltételrendszerét, és az ezekben a feltételekben uralkodó, a „költségek plusz felárak” elvén alapuló árazási mechanizmus (markup pricing) egyszerűen teszi őket megkülönböztethetetlen.

Vagyis a magas infláció egészen más problémákat vet fel. Ilyen körülmények között a „keynesiánusok” és a „monetaristák”, akik elhalasztják a koncepcionális vitákat a „mérsékelt inflációs” jövő érdekében, ugyanúgy viselkednek – a forgalomban lévő pénzmennyiség csökkentését követelik, hogy ezt a jövőt közelebb hozzák.

A keynesi politika (mint minden más keresletösztönző politika) alternatívája a monetarizmusnak (vagy bármely más, a kínálatot ösztönző politikának) egyáltalán nem az infláció elleni küzdelem módszereként, hanem a gazdasági növekedés (és a magas foglalkoztatás) ösztönzésének módszereként. mérsékelt - még nem nőtt vagy már csökkentett - infláció.

Az első esetben a gazdaságpolitika a nevezett probléma rövid távú megoldását várja el az infláció növelésével (de nem tudja garantálni a növekedés folytatását hosszú távon), míg a második esetben a probléma hosszú távú megoldásával és visszaszorításával. infláció (de garantálja a csökkenést rövid távon) .

Az inflációval kapcsolatban a keynesi politika a következő szavakkal kezdődik: „hadd emelkedjen az infláció évi 6%-ra”. És pontosan olyan mértékben helyénvaló, amennyire ezek az első szavak megfelelőek. Ezért még ha vitatott kérdésnek tekintjük is a monetarista politika sikerét a gazdasági stabilizáció elérésében, ahol a kiindulópont az évi több száz, több ezer és több tízezer százalékos infláció volt, a keynesi politika sikere ilyen kezdeti feltételek mellett nem okozhat vita, mert ilyen esetek egyszerűen nem léteztek. Soha és sehol.

Oroszország körülményei között, amikor ennek növelésével nem lehet elérni az évi 6%-os inflációt, egyszerűen nevetséges Keynesre emlékezni! Ezért egyes orosz közgazdászok „antimonetarista” javaslata, amelyet a monetarizmus legengesztelhetetlenebb ellensége is elfogadhatatlanul inflációbarátnak tartana a nyugati keynesiánusok körében, nevezetesen az a javaslat, hogy „az oroszországi inflációt 5-6 százalékon kell tartani” havonta” néz ki - az 1992-95-ös átlagszinthez képest - obszcén „monetarista”.

Ebből arra következtethetünk: stabil, évi 3-4%-os inflációs ráta elérése után vissza lehet térni a téma vitájához: „továbbra is elviseljük-e a visszaesést (vagy mondjuk a túl lassú növekedést). ).

Következésképpen a monetáris módszerek alkalmazhatóságának kérdése a mai Oroszországban a következőképpen fogalmazható meg: „Alkalmasak-e a monetáris módszerek arra, hogy Oroszországban megteremtsék azokat a feltételeket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a keresletösztönző politikák (keynesi vagy más) tisztelői végre valódi esélyt kapjanak a megvalósításra. azt?"

Ennek megfelelően új kérdés merül fel: mi tekinthető ma a monetarizmus (monetáris módszerek) alternatívájának az infláció elleni küzdelemben, ha a keynesianizmus (és a keresletélénkítés egyéb módszerei) nem alkalmas erre a szerepre?

Költségnyomó infláció: piaci tökéletlenségi tényezők.

Tételezzük fel, hogy egy „egyedi” ország általános árstruktúrája többé-kevésbé megfelel a világpiaci árstruktúrának. Más szóval, a gazdaságban nincsenek mély strukturális egyensúlyhiányok. A költséginfláció kiindulópontja bármely köztes termék áremelkedése lehet, de ezek leggyakrabban nyersanyagok és energiaforrások. A költségnövelő infláció másik forrása a bérek emelkedése lehet.

Két kérdésről kell most megbeszélni.

Először is, milyen tényezők okozzák a kezdeti egyensúlyhiányt, ha ez nem a kereslet növekedése?

Másodszor, milyen tényezők akadályozzák meg a megbomlott egyensúly helyreállítását, növelve ezzel a dezinfláció idejét?

Kezdjük a második kérdéssel, amelyre esetenként a költséginfláció egészének problémája redukálódik.

Ha az erőforrások emelkedő árával szembesülő vállalkozás számára a megfelelő kérdés a következő: „miért nem tudja elkerülni termékei árának emelkedését?”, akkor az erőforrások árának emelkedését generáló vállalkozás számára egy másik kérdés: „miért engedheti meg magának” emelkedő árak? " Még pontosabban: miért képes kellően hosszú ideig fenntartani a „tisztességtelen” árakat? Ez utóbbit hangsúlyozni kell: a költséginfláció generálásával a vállalkozás a partnerek érdekeinek rovására használ kedvező feltételeket magának. Ez magyarázza az orosz társadalomban aktuális követeléseket, „hogy véget vessünk az energiaforrásokat termelő vállalkozások diktatúrájának” stb.

Nem szabad azonban megfeledkezni a fenti feltételezésről. Ha nem igaz, ha az erőforrások árának emelkedése a kezdeti strukturális egyensúlytalanságok leküzdésével jár, akkor az a kérdés, hogy kinek az ára „tisztességtelen”, mely vállalkozások „engedhetik meg maguknak”, és melyek „kénytelenek”, elveszti látszólagosságát. egyszerűség és egyértelműség. Erre a problémára később még vissza kell térnünk.

Azok a feltételek, amelyek lehetővé teszik a vállalkozások számára, hogy „felfújt” árakat tartsanak fenn, az adott piac azon sajátosságaira vezethetők vissza, amelyek megkülönböztetik a tökéletesen versenypiactól, pl. a piaci tökéletlenség tényezőire vezethető vissza, a versenytársnak abba a szektorba való behatolási nehézségeibe, ahol „tisztességtelen” árak jelentek meg. Ezek a tényezők négy csoportra oszthatók:

A piaci infrastruktúra fejletlensége, beleértve az eszközöket: magánbefektetések, tőkeáramlások, lakossági megtakarítások felhalmozódása stb. Ez a tényező csak az átmeneti típusú gazdaságokban fordul elő.

A piac monopolizálása és monopolizálása.

A verseny akadályai: termékdifferenciálás (az orosz gazdaság számára még nem jelentős tényező), az iparágba való belépés jogi korlátozásai (például engedélyezés), a külföldi verseny jogi korlátozásai (protekcionizmus). Rugalmatlan munkaerőpiac: a helyi piacok elszigetelődése, a szakszervezetek monopóliuma (az orosz gazdaság szempontjából még nem jelentős tényező, amint azt alább tárgyaljuk).

Az orosz tapasztalatok még három (legalább) tényezőt adnak az utolsó csoporthoz: a fejlett lakáspiac hiánya, a városalakító vállalkozások magas aránya.

A felsorolt ​​tényezõk bizonyos mértékig gyengíthetõk a jól ismert kormánypolitikai intézkedésekkel, illetve a „monetaristák” és „keynesiánusok” közötti vitákkal kapcsolatban teljesen semleges intézkedésekkel.

Ezért el kell ismerni, hogy a költség-nyomó infláció némileg más ellenintézkedéseket igényel, mint a kereslet-húzó infláció. Nevezetesen: ha a második leküzdésére egyetlen módszer létezik - a pénzkínálat korlátozása, akkor az első leküzdésére ezt a módszert ki lehet (és kell) kiegészíteni nem monetáris intézkedésekkel, amelyek célja a piaci tökéletlenségek megszüntetése. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy ezek a nem monetáris intézkedések csak lerövidíthetik a dezinfláció időszakát, de önmagukban nem képesek dezinflációs hatást kiváltani.

Költségnyomó infláció: kialakulásának mechanizmusa.

Vegyük észre, hogy a piaci tökéletlenségek fennállásának ténye (beleértve a termelés bizonyos fokú monopolizálását is) nem magyarázhatja a piaci egyensúly költséginfláció formájában jelentkező felborulását, mivel ezek a tökéletlenségek már a kezdeti egyensúlyban is jelen voltak.

A költséginfláció elméleti tanulmányai az elmúlt évtizedek gyakorlati tapasztalataira támaszkodva több lehetőséget is rávilágítanak az ilyen típusú infláció előfordulására tökéletlen verseny mellett.

Költségnyomó infláció, amely akkor következik be, amikor a technológiai fejlődés gyümölcseit a szabályozott árak megállapításával osztják szét. Ez a lehetőség nyilvánvalóan nem releváns a mai Oroszországban.

Az ellátási mechanizmusok zavara vagy „ellátási sokk” okozta infláció. Ide tartoznak a természeti katasztrófák, katasztrófák (például Csernobil), a világpiaci árak hirtelen emelkedése (például az olajár emelkedése az OPEC 70-es évekbeli intézkedései következtében).

Az orosz tapasztalatok további két különleges esetet adnak hozzá:

a kapcsolatok megszakadása a Szovjetunió összeomlása következtében

és az úgynevezett „kontrollálhatóság elvesztése”, azaz. az állami irányítási rendszer működésének hatékonyságának meredek csökkenése.

Ez a lehetőség („kínálati sokk”) különösen vonzó azoknak a hazai rajongóknak, akik a világ „nem monetarista” tapasztalatairól általában, és különösen a költségnövelő inflációval való munkavégzésben tapasztaltak. Az indoklás kézenfekvő: a világpiac tökéletlenségeit semmilyen intézkedéssel nem lehet kiküszöbölni „egy, egyedi ország” keretein belül, ezért az infláció monetáris politikai módszerekkel történő visszaszorítására tett kísérletek hosszabb dezinflációs periódussal fenyegetnek (és ennek megfelelően mélyebb termeléscsökkenés), mint abban az esetben, amikor csak a hazai piac tökéletlenségeit kell figyelembe venni.

A természeti katasztrófák és katasztrófák pedig drámai módon megnövelik a piaci tökéletlenségek hatását, és ezért kételyeket ébresztenek a szigorú monetáris politika „jogosultságát” illetően. Az orosz gazdaságra jelentős hatást gyakorló ilyen típusú esetek azonban nem mutathatók ki.

Maradnak a „politikai katasztrófák”. De egyrészt ma már általánosan elfogadott, hogy a „kötések megszakításának” tényezője már 1994-re elvesztette jelentőségét. Másrészt a privatizáció nagymértékben megszünteti a „kezelhetőség” problémáját, mégpedig azáltal, hogy magánkézbe adja – a „tényleges tulajdonos” problémája formájában.

A kereslet szektorális szerkezetének változásán alapuló infláció (ezt a lehetőséget néha a keresleti infláció és a költséginfláció köztesnek is nevezik). Az inflációs folyamatot (az általános árszínvonal növekedését) ebben az esetben az okozza, hogy a kereslet egyik iparágról a másikra való mozgása nem az árak relatív változásához, hanem növekedéséhez vezet a növekvő keresletű iparágakban. az árszínvonal fenntartása a csökkenő keresletű iparágakban.

Ez, amint az alább látható lesz, tulajdonképpen az egyetlen lehetőség az ún. költséginfláció, amely közvetlenül összefügg a mai orosz gazdasággal.

A költség-infláció ezen változatával összefüggésben egy körülményre külön figyelmet kell fordítani: a költségnyomó inflációt nem azok a vállalkozások generálják, amelyek a növekvő keresletnek megfelelően emelik áraikat, hanem azok, amelyeknek sikerül elkerülniük, hogy termékeik árcsökkenése ellenére csökkentsék az árakat. igény. Illetve minimum a megváltozott kereslet által diktáltnál kisebb arányban tudják csökkenteni az árakat.

A probléma kezdete: 1992. január.

Az inflációs túlnyúlás (elnyomott infláció) az árfelszabadítás előestéjén három összetevőből állt:

A kereslet általános többlete a kínálat felett (keresleti inflációs potenciál).

A gazdaság torz szerkezetét tükröző torz árarányok: „belső” deformációk és mindenekelőtt a nyersanyagok alacsony ára más hazai árukhoz viszonyítva, egyrészt „külső” deformációk - a versenyképtelen termékek túlsúlya a világpiacon, i.e. másrészt olyan termékek, amelyek a hasonló, azonos minőségű importtermékekhez képest megemelték az árakat (a költséginfláció lehetősége a kereslet ágazati szerkezetének változása alapján).

Magas inflációs várakozások a korábbi gazdaságpolitikák következményeként.

Az 1992. januári árliberalizáció lehetőséget adott arra, hogy a meglévő keresletre az árak emelésével válaszoljanak. Az elfojtott infláció nyílt inflációba fordult. Azonban a magas árfelár, amellyel a termelők reagáltak, a kínálat jelentős többletéhez vezetett a tényleges kereslethez képest. Így a keresleti infláció az elnyomott formából a nyílt formába lépve egyúttal a növekvő költségek jegyeit is elnyerte. A vállalkozások a következő intézkedésekkel követelték az államtól a tényleges kereslet biztosítását (növelését) a már meglévő és részben a vevő által elismert árakra: állami kedvezményes hitelek és egyéb kedvezmények, egymásnak nyújtott magán árukölcsönök fedezése (kölcsönös nemfizetés), a bérek közvetlen kifizetése a fizetett árueladásoktól függetlenül .

Vagyis a pénzmennyiség 1992 nyarán bekövetkezett növekedését egy korábbi drágulás okozta, visszamenőleg támogatta, nem pedig közvetlen („időrendi”) értelemben. Ez a körülmény elkerülhetetlenül torzította a pénzkínálat növekedésének az árak további emelkedésére gyakorolt ​​későbbi fordított hatását.

Így a kormány pénzügypolitikájának puhasága nemcsak keresleti inflációt generál, hanem költséginfláció látszatát is kelt.

Mégis, maga a költség-infláció szempontjából a legnagyobb érdeklődés az inflációs túlnyúlás második összetevője, a mély strukturális egyensúlyhiány. Egyes kutatók szerint éppen az alulértékelt nyersanyagárak, valamint a köztes és végtermékek felfújt árának aránya, amelyet kompenzált a pénzügyi kivonások és támogatások fordított (a nyersanyagtermelők javára) aránya, az okozta a szakosodott régiókat. a feldolgozás során olyan érzésre, hogy nyersanyagot „etetnek”.a régiók a Szovjetunió szétesésében jelentős szerepet játszó tényező. Hasonló jellegűek a feldolgozóiparban zajló üzemanyag- és energiakomplexum elleni mai érzelmek.

Ezen egyensúlytalanságok leküzdése egyenértékű a kereslet ágazati szerkezetének megváltoztatásával. Az árak felszabadulása és az orosz gazdaság „megnyitása” a világpiac felé meredeken megnövelte az energiaforrások (valamint sok fém és számos más típusú nyersanyag) iránti tényleges keresletet, és fordítva, csökkentette a keresletet a feldolgozóipar termékeinek jelentős része. Ez a költséginfláció erőteljes tényezőjévé vált.

Így egyes 1994 eleji becslések szerint az energia világpiaci árának egy éven belüli elérése 9-16%-os inflációhoz mérhető. A várt pozitív eredmények nyilvánvalóak: ugyanezen becslések szerint mindössze egy év alatt 5-6 százalékos lenne az energiamegtakarítás, a költségvetési bevételek pedig megháromszorozódnának (a megnövekedett adóbevételek miatt).

Senki sem kérdőjelezi meg közvetlenül az egyensúlytalanságok leküzdésének szükségességét – így vagy úgy –: fennmaradásuk negatív következményei túlságosan is nyilvánvalóak. Ez azonban többféleképpen is megtehető.

Az árfelszabadulás lehet gyors, „egyszeri”, vagy akár több évre is kiterjeszthető (állami árszabályozással). Nem nehéz érveket találni az egyes lehetőségek mellett. Azonban még a fokozatosság melletti legerősebb érvek sem kapcsolódnak közvetlenül ahhoz a kérdéshez, hogy milyen inflációval kell megküzdenie - kereslet vagy költség.

Egyrészt az energiaárak világszintre emelésének legfokozatosabb politikája sem szünteti meg az ezzel járó inflációs költségeket, csak csökkenti, ugyanakkor idővel meghosszabbítja. Másrészt az energiaárak „egyszeri” elengedése, amely magasabb, de rövidebb ideig tartó költséginflációt okoz, nem teszi lehetetlenné az összes fent tárgyalt ismert módszer alkalmazását ennek leküzdésére, beleértve a nem monetáris módszereket is. a dezinfláció időszakának lerövidítése. Természetesen a dezinflációs időszak időtartama befolyásolja a két nevezett lehetőség kiválasztását, de ez a hatás úgymond „nem gazdasági” jellegű.

Ezért még a strukturális egyensúlytalanságok leküzdésének problémáját és az ebből eredő költséginflációt is figyelembe véve a pénzügypolitikai szigorúság mértékének megválasztását az ilyen típusú infláció puszta ténye sem határozza meg. A pénzügyi politika lazításának (vagy éppen ellenkezőleg, szigorításának) indokolásához két további kérdést kell elemezni:

Az összesített inflációs ráta eléggé csökkent ahhoz, hogy a dezinflációs periódus időtartamának ilyen jellegű, költségnyomó inflációs tényezők által vezérelt elszámolása egyáltalán értelmes legyen?

mennyi ideig tart a dezinflációs időszak, milyen nem monetáris lehetőségek vannak a mérséklésére, milyen rövid- és hosszú távú mellékhatások jelentkeznek a gazdaság számára a szigorúbb és kevésbé szigorú pénzügyi politika esetén?

Probléma van tehát, de annak két szó ismétlődésére redukálása „költséginfláció” (sőt annak arányának gondos számítása) nemhogy nem segít a dolgon, hanem éppen ellenkezőleg, félreteszi, megszabadítva minket attól, hogy valós problémák megoldásán dolgoznak.

Egy másik körülmény, amely elfedi a költséginfláció problémájának lényegét a strukturális egyensúlytalanságok leküzdésével összefüggésben, az elkerülhetetlen eltolódás abban a koordinátarendszerben, amelyben a feldolgozóipari vállalkozások saját helyzetüket értékelik. Ezek a vállalkozások évtizedek óta először szembesültek azzal, hogy a tényleges kereslet megtagadta, hogy termékeik felfújt árait normálisnak ismerjék el. Ha ezek a vállalkozások a növekvő költségek hatására saját termékeik árait legfeljebb az infláció diktálja, pl. egyszerűen indexelni az árakat, akkor a korábbi koordinátarendszernek megfelelően (amelyből öntudatlanul is kiindulnak) árpolitikájuk semmiképpen sem ismerhető el inflációgenerátorként. A költséginflációt a nyersanyag-termelők, elsősorban az üzemanyag- és energiakomplexum generálják.

Objektíven nézve azonban a koordinátarendszer eltolódott. Az iparági árstruktúra optimalizálásának körülményei között ahhoz, hogy egy feldolgozó vállalkozás árpolitikáját az infláció forrásaként ismerjük el, elegendő az a tény, hogy ez a vállalkozás megengedi magának, hogy ne csökkentse termékeinek árait az indexált szinthez képest.

Ez a költséginfláció sajátossága, amely a kereslet ágazati szerkezetének változásán alapul. A problémát nagymértékben bonyolítja, hogy a növekvő keresletű iparágak termékei bizonyulnak a csökkenő keresletű iparágak legfontosabb nyersanyagának. Ez azonban nem ad okot arra, hogy a költséginfláció ezen változatát a „kínálati sokk” csoportba soroljuk, és az üzemanyag- és energiakomplexum hozzájárulását a mai orosz gazdasághoz az OPEC hozzájárulásával hasonlítsuk össze a 70-es évek amerikai gazdaságához. .

Ezért a feldolgozó vállalkozások inflációs árpolitikáját a nyersanyaggyártók által állítólag generált költséginflációval „kikényszerítettként” indokolni elméletileg abszurd, és gyakorlatilag egyenértékű az orosz gazdaság mélyen deformált ipari szerkezetének megőrzésével. Az ilyen törekvéseknek joguk van létezni. De a költség-nyomó inflációnak ehhez semmi köze.

A költséginfláció rugalmas és merev tényezői.

Összefoglalva az infláció összes összetevőjét a mai orosz gazdaságban, a következőket kapjuk:

Igényli az inflációt a maga tiszta és megkérdőjelezhetetlen formájában.

A piaci tökéletlenségek okozta költségnövelő infláció:

változó iparági keresletszerkezet. Ez utóbbi magában foglalja: egyrészt a nyersanyagok árának világszintre emelését (a „belső” egyensúlyhiány leküzdése), másrészt a fogyasztási és köztes termékek árának (a „külső” egyensúlyhiány leküzdése) árát;

kínálati sokk (kapcsolatok megszakadása, a közszféra irányíthatóságának elvesztése).

Költségnyomó infláció a magas infláció visszahatása miatt:

magas inflációs várakozások;

a rubel leértékelődése.

További tényezők, amelyek növelik a piaci tökéletlenségeket: protekcionizmus, engedélyezés stb.

A vállalkozások (közigazgatásaik) gazdasági viselkedésének jellemzői, mindenekelőtt a nemfizetések (az effektív kereslethez viszonyított áremelkedés, amely megelőzi a pénzkínálat növekedését, és ez utóbbit provokálja). Ez a csak az átmeneti gazdaságokra jellemző tényező Oroszországban nagy jelentőséggel bír.

Ahhoz, hogy megértsük a költség-infláció valódi jelentését, különbséget kell tenni az ilyen típusú infláció rugalmas és merev tényezői között.

A merev (rövid távon a pénzkínálat csökkenéséhez képest rugalmatlan) tényezőket olyan tényezőknek nevezzük, amelyek nem reagálnak a pénzkínálat rövid távú korlátozásaira. A szigorú tényezők rövid távon inflációt generálhatnak a pénzkínálat növelése nélkül.

Rugalmasnak (a pénzkínálat rövid távú csökkenéséhez képest rugalmasnak) nevezzük azokat a tényezőket, amelyek hatását a pénzkínálat csökkenése már rövid távon semlegesíti. A rugalmas tényezők csak akkor generálhatnak inflációt, ha a pénzkínálat növekszik.

Az infláció elleni küzdelem monetáris módszereit alkalmazva a dezinfláció időszaka a költséginfláció rugalmas tényezői esetén időtartamát tekintve alapvetően nem tér el a keresleti infláció körülményei között fennálló dezinfláció időszakától, míg kemény tényezők esetén jelentősen meghaladja azt.

A fenti felsorolásból az utolsó előtti két csoportba (az utolsóval később foglalkozunk) olyan tényezők tartoznak, amelyek egyértelműen rugalmasak. A tényezők második csoportjának rugalmassága megbeszélést igényel. Ezek közül azok, amelyek kínálati sokkhoz kapcsolódnak, mint fentebb látható, ma már nem gyakorolnak jelentős hatást. Tekintsük a piaci tökéletlenség tényezőit annak ellenőrzésére, hogy mennyire képesek kínálati inflációt generálni, illetve rugalmasságukat a fennmaradó – a kereslet ágazati szerkezetét megváltoztató – opcióban. Ebben a tekintetben megvizsgáljuk a monetarizmus ellenzői által javasolt, e tényezők elleni küzdelem nem monetáris módszereit is.

Lakásépítési jelzáloghitelezési rendszer kialakulása és fejlesztésének kilátásai a tranzitív gazdaságban

... (évi 10-20%) a pénz leértékelődésének ütemében, annak stagnálásával és állandó újratermelésével. A gazdaságelmélet, különösen a modern keynesianizmus az ilyen inflációt a gazdasági fejlődés hasznának tekinti, az államot pedig a hatékony gazdaságpolitika tárgyának tekinti. Az ilyen infláció lehetővé teszi, hogy az árakat a termelés és a kereslet változó feltételeihez igazítsák. ...

A készpénz mennyiségének csökkentése csökkenti az infláció mértékét. Közvetlenül kell kezelni a gazdasági kapcsolatok helyreállítására, a termelés növelésére és a bankrendszer helyreállítására használt hitelek kérdését. Az infláció visszaszorításához a kereskedelmi bankok befektetési tevékenységének támogatására van szükség a világgyakorlat szerint. Nagy jelentőségű az elleni küzdelemben...

Politika; kedvező feltételek megteremtése a külföldi befektetések vonzására; tudományos és technológiai politika stb. Az ország gazdaságának jövője nagymértékben függ az állam beruházási politikájától. 1.3 Az állam gazdasági szerepe az átalakuló gazdaságokban: vitakérdések. 1. Jelenleg vita folyik az állam gazdasági szerepéről a...