Még egy "szabad" piaci rendszerben sem nélkülözheti az állam. Olyan funkciókat vállal fel, amelyeket a piac maga elvileg nem tud ellátni. Ez legalább három funkció:
A gazdasági rendszer résztvevőinek interakciója formáit és társadalmi következményeit tekintve változatos. Legtöbbjüket lefedi a piac. De vannak olyanok is, akik azon kívül találják magukat, i.e. a termelő és a fogyasztó tevékenysége olyan külső hatásokat generál a piac számára, amelyek ugyan nem pénzbeli értékkel bírnak, de mégis valóban befolyásolják a piaci entitások jólétét. Az externáliák lehetnek negatívak és pozitívak is. A negatív hatás klasszikus példája a gát építése egy folyó forrásában. Ilyenkor a folyó alsó szakaszán élők horgászkörülményei romlanak. Példa a pozitív externáliára: a gazdálkodó öntözőcsatornát épít a telkén, amely anélkül javítja a szomszédos telkek minőségét, hogy tulajdonosaik tőkéjét befektetné.
A piacra gyakorolt külső hatások szabályozását az állam vállalja. A modern gazdaság számára nagy jelentőséggel bír a termelés környezeti vonatkozásaihoz kapcsolódó külső hatások állami szabályozása. Az évszázadok óta tartó keresletvezérelt piacgazdaság egyre több természeti erőforrás bevonását ösztönözte a gazdasági körforgásba, ami végül a modern társadalmat a túlélés küszöbére sodorta. A környezeti helyzet romlása speciális állami szabályozók megjelenéséhez vezetett, amelyek célja a piaci verseny negatív társadalmi következményeinek megakadályozása.
Az állam következő funkciója a „közjavak” iránti igények kielégítése. A piac mechanizmusa csak a kereslet által kifejezett igények kielégítésére irányul. De vannak olyan igények is, amelyeket nem lehet pénzben mérni, és keresletté nem lehet változtatni. A piac el fog múlni az ilyen igények mellett. Kollektív felhasználásra szánt árukról és szolgáltatásokról beszélünk, amelyek fogyasztásában a társadalom tagjai részt vesznek. Ezek a védelem, a közrend védelme, a közigazgatás, az egységes energiarendszer stb. -- ezeket az előnyöket a világgazdaságtudományban közjavaknak nevezik. Jellemzőjük a fogyasztásból való ki nem zárhatóság, minden fogyasztó egyformán megkapja, és gyakran együttesen fogyasztják. A lakosság közjavakkal való ellátása az állam feladata, finanszírozásuk a központi vagy helyi költségvetésen keresztül történik. Néha azonban nehéz különbséget tenni a köz- és a magánjavak között. Például a felsőoktatás rendelkezik a közjó jegyeivel, hiszen a hallgatók kollektíven és egyenrangúan fogyasztják szolgáltatásait, de magánjószág jellemzői is vannak, mivel nem felel meg a fogyasztásból való kizárás elvének. A felsőoktatás rendszere tehát piaci és állami alapokon is kialakulhat.
A fent említett három funkció a maximum, amit az állam a szabad piacon megtehet, és egyben a minimuma annak, amit egy valódi piacgazdaságban.
Az állami beavatkozás a gazdaságba magának a piaci mechanizmusnak a korlátaihoz kapcsolódik. A „Közgazdaságtan” tankönyvekben általában az állam három globális funkcióját különböztetik meg: a hatékonyság, az igazságosság és a stabilitás biztosítása.
Hatékonyság. Az állam olyan gazdasági „háttér” kialakítására hivatott, különféle gazdasági eszközökkel, amely biztosítaná a termelés hatékony működését. Különösen az állam monopóliumellenes tevékenysége, a piaci mechanizmus működésének legkedvezőbb feltételeinek biztosítása, a verseny fokozása bír nagy jelentőséggel. A modern államról kiderült, hogy „beágyazódott” a piacgazdasági rendszerbe. A verseny működésének fenntartása a legfontosabb funkciója.
Igazságszolgáltatás. A piac csak egy kritériumot ismer el a jövedelem elosztására: az áruk és szolgáltatások, a tőke és a munkaerő piacán a versenyben való részvétel eredményét. Ezért mind a versenyben sikeresek magas jövedelme, mind a kudarcot vallottak alacsony jövedelme méltányosnak minősül. A tisztán piaci elosztás egyáltalán nem garantálja a megélhetést. Időbe telt, mire a társadalom felismerte és felismerte, hogy a piaci szempontból igazságos jövedelemelosztás az általános emberi értelemben véve igazságtalan. Az állam végül átvette a jövedelem adókon keresztül történő újraelosztásának funkcióját, valamint a rokkantok, idősek stb.
Ráadásul a piacgazdaság nem biztosít teljes foglalkoztatást a lakosság számára, elkerülhetetlen benne a kényszerű munkanélküliség (a 6%-ig terjedő munkanélküliség természetesnek számít), ezért a munkaerőpiac szabályozása, a munkanélküliek anyagi támogatása is a az állam a piacgazdaságban. Az államnak gondoskodnia kell a foglalkoztatottakról is, fogyasztásuk minimális szintjét a minimálbér révén garantálni.
Stabilitás. Az állam részt vesz a gazdasági stabilitás fenntartásának makrogazdasági funkciójában, a gazdasági fejlődés ciklikusságát kisimítva. Emellett inflációellenes politikát folytat.
E globális feladatok mellett az állam magára vállalja a piacgazdaság hatékony működését elősegítő jogi keretek és társadalmi légkör megteremtését; kompenzáció a piac negatív aspektusaiért; kis- és középvállalkozások támogatása; fiskális politika folytatása -- a gazdálkodó szervezetek bevételének egy részének kivonása az állami költségvetés kialakítása érdekében; a tudományos alapkutatás fejlesztésének biztosítása; ösztönzi a tudományos és műszaki haladás olyan területeinek fejlődését, amelyek nagyon nagy alapok befektetését, hosszú megtérülési időt igényelnek és nagy kockázattal járnak. Ugyanez vonatkozik a homályos kilátásokkal rendelkező új iparágak fejlesztésére is. Az állam a regionális problémák megoldását is magára vállalja.
Így az állami szabályozás kiegészíti és korrigálja a tisztán piaci mechanizmust. Ahogyan P. Samuelson képletesen írja, a gazdaság irányítása egyik vagy másik hiányában olyan, mintha egy kézzel próbálnánk tapsolni. Ha azonban a gazdaságba való állami beavatkozásról beszélünk, fel kell vetnünk ennek a beavatkozásnak a megengedett határait. Ez rendkívül fontos. Ha az állam, még ha kivételesen jó szándéktól vezérelve is átlépi ezt a határt, akkor maga a piaci mechanizmus deformálódik. Ebben az esetben előbb-utóbb a gazdaság államtalanításáról kell beszélnünk. Igaz, meg kell jegyezni, hogy a közgazdasági elméletben eltérő nézetek léteznek az állami beavatkozás megengedett határait illetően. A kérdésre adott válasz eltérő lesz attól függően, hogy ki válaszol: keynesiánusok vagy a neoklasszikus elméletek támogatói. De mindenesetre szem előtt kell tartani, hogy a gazdasági szabályozókat körültekintően, a piaci ösztönzők gyengítése nélkül kell alkalmazni, ezek között nincs egyetlen olyan ideális sem, amelyik egy területen pozitív eredményt adva ne lenne negatív hatással a piacra. egy másik (mint egy személy gyógyszeres kezelése) .
Tehát próbáljuk meg csoportosítani a gazdaság állami szabályozásának főbb irányait (3. ábra).
Az állami szabályozás a következőkön keresztül valósul meg:
Különleges helyet foglal el a gazdasági programozás, vagy az indikatív (ajánló) tervezés, pl. a társadalmi termelés fejlődésének állapota általi orientáció folyamata annak szerkezetére gyakorolt rendszeres és átfogó hatás révén, összhangban a társadalmi-gazdasági fejlődés és a gazdasági stratégia biztosított lehetőségével. Sok ország rendelkezik tapasztalattal a gazdaság programozásában. Közvetlenül a második világháború után keletkezett Franciaországban, Hollandiában, Norvégiában és Japánban.
Később Svédországban, Finnországban, Nagy-Britanniában és más országokban is alkalmazták a programozást. A programozás során a prioritásokat rangsorolják, amelyek között általában ellentmondás van (például a teljes foglalkoztatottság és az infláció hiánya között), és a kiválasztott célokat szabályozórendszerrel kapcsolják össze.
3. ábra - A gazdasági szabályozók osztályozása
Amellett, hogy az állam szabályozó erőként vesz részt a gazdaságban, önálló gazdálkodó egységként is működik - ez az ún. Részesedése országonként eltérő: az Egyesült Államokban hagyományosan minimális (az állami termelés aránya a nemzeti jövedelemben a 80-as évek közepén 1-2%), Nyugat-Európában pedig jelentős (a közszféra részesedése Ausztriában). A GDP 26%, Franciaország - 20%, Svédország - 14%, Olaszország - 12%. Az USA-ban a vállalkozások 10-12%-át az állam építi fel, mintegy 6%-a az ő tulajdonában marad, a többi pedig magáncégekhez kerül működésre. Az USA és Nyugat-Európa közszféra helyzetének alapvető különbségét a nagyvállalatok tevékenységi köre és erőssége magyarázza.
A közszféra történeti növekedésének legfontosabb okai a gazdaságban: háborúk és honvédelem, makrodinamikai folyamatok infrastrukturális támogatása, népességnövekedés, urbanizáció, környezeti problémák.
A második világháború után Nyugat-Európában a magánszektor nem terjedt ki minden tevékenységi területre, ami jelentős állami szektor kialakulását idézte elő. Így Németországban jelenleg a nemzeti vagyon mintegy 1/4-e az állam tulajdonában van, általában a tőkeintenzív iparágakban.
4. ábra - A közszféra tevékenységi területei
A világgazdaságtudományban a közszféra fogalma nem annyira magához az állami tulajdonhoz, hanem a termelésben, elosztásban, cserében és fogyasztásban való állami részvétel formáinak összességéhez kötődik (4. ábra). Ebben az értelemben ez a szektor szolgál alapként az állam feladatai ellátásához.
Például szüksége van a költségvetésre a bevételek újraelosztására, a „közjavak” előállításának finanszírozására stb. Az elosztás terén igen nagy az állam részesedése. A termelésben az állami beavatkozás minimális legyen, cserébe gyakorlatilag nulla.
A közszféra – nálunk hagyományosabb értelemben – elsősorban az állami tulajdonú vállalatok összessége. Nagy probléma ennek az ágazatnak a hatékony működése, hiszen itt a szovjet gazdaságból jól ismert tendenciák mutatkoznak a hatékonyság, minőség stb. csökkentésére, ami egyrészt a piaci erők jóval kisebb nyomásával jár együtt ezekre a vállalkozásokra. és állami támogatás -- mással. Ezért a vagyon államosításának optimális korlátainak megtalálásának problémája, valamint az elnemzetesítés problémája korántsem nemzeti probléma, hanem globális probléma (például a 70-80-as években az elnemzetesítési „hullám” sok nyugati országon végigsöpört).
Az elmúlt 30-40 évben új jelenség jelent meg: a vegyes állami-magán vállalkozások és társaságok kialakulása. Az állam gyakran nem a termelés tulajdonosa, hanem szigorú ellenőrzést gyakorol. Ezt a szektort "harmadiknak" nevezték, i.e. sem magán, sem nyilvános.
Összegzésként tehát még egyszer hangsúlyozzuk, hogy az állami szabályozás a „Verseny – ahol lehet, szabályozás – ahol szükséges!” elv szerint zajlik. A szabályozás ugyanakkor három szinten valósul meg: mikro (vállalati, vállalati), mezo (középszint, főleg ipar) és makro (országos szinten). Ráadásul a közvetlen szabályozás minimális mértékben a mikroszintre, maximum pedig a makroszintre terjed ki.
Az állami beavatkozás okai a gazdaságban.
Még a 18. században. A. Smith a kormányok következő funkcióit határozta meg:
> igazságszolgáltatás;
> a magánszemélyek számára kedvezőtlen közmunka szervezése
vállalkozói szellem, de szükséges a polgárok számára;
> ifjúsági nevelés;
> adó beszedése az állam szükségleteinek fedezésére.
A mai napig senki sem vitatja ezen funkciók szükségességét, ráadásul
problémákat, hogy senki, még a legnagyobb
üzletember. Hogyan kezeljük a környezetszennyezést, tömeget
a munkanélküliség, az infláció, a gazdasági növekedés ciklikus ingadozásai?
Egyre inkább az e „makrogazdasági gonoszságok” elleni küzdelmet okolják
állami szervek. De leginkább a központi hatóságok
beavatkozni ma még a piac "szentek szentjébe" is – az árképzés folyamatába.
Természetesen a piacgazdaságban közvetlenül nem határozzák meg az árakat
egyedi áruk, mint a központi tervezésben. De igazítani, mondjuk
a bankok által felszámított kamat a kölcsönért, felgyorsíthatják vagy lelassíthatják
az árak növekedésének általános üteme. A kérdés az, hogy az állam miért vállal ilyet
gazdasági funkciókat, amelyeket elméletileg „ideális esetben” a piacnak kellene megoldania?
A valódi piac távol áll a tökéletes verseny elvont modelljétől, és
vagyis magától a tökéletességtől. Ezért az állam kénytelen
"beavatkozni".
Érdemes megemlíteni, hogy a közgazdászok között nincs konszenzus a
hogy az állam milyen mértékben és milyen formában tegye meg. Egyesek úgy gondolják
hogy részben meg kell oldania a piac számára a hatékony elosztás problémáját
erőforrások. Mások éppen ellenkezőleg, arra figyelmeztetnek, hogy az ilyenekből semmi érdemleges
a közvetlen beavatkozás nem fog működni, és az állam funkcióit csökkenteni kell
kizárólag a „piaci játék” szabályainak betartására, például a korlátozásra
„diktátorok” hatalma a piacon. Legalábbis elméletben így néz ki.
Ahhoz, hogy megtudjuk, melyikük igaz, talán meg kell fontolni
a gazdaság állami szabályozásának szerepének kérdése.
A gazdaság állami szabályozásának szerepe.
A tervgazdaságban az állam meghatározó szerepet játszik a meghatározó
minden gazdasági arányban. Államrendszer kiépítésekor
a gazdasági szabályozást a „maximum” elve uralja
lehetőségek": minden olyan gazdasági folyamat, amelyre elvileg alkalmas
központosított szabályozást, a központi hatóságoknak kell irányítaniuk.
Piacgazdaságban a gazdasági arányok fő szabályozója
a piac. Az állami szabályozás támogató szerepet játszik.
A „szükségesség” elvén alapul: csak azokon a területeken, ahol
piacszabályozók különböző okok miatt hatástalanok, megengedhetőek és
megfelelő állami szabályozás.
Természetesen a különböző közgazdászok, politikusok elképzelései kb
mely folyamatokat szabályozhatja az állam és melyeket a piac,
nem egyeznek. Ezért egyes tervezett gazdaságokban
jelentős különbségek vannak a gazdasági függetlenség mértékében
vállalkozások. Hasonlóképpen az állami beavatkozás mértéke is
a gazdaság nem egyforma a piacgazdasággal rendelkező országokban. Így,
például Svédországban vagy Hollandiában az állam aktívabb befolyást gyakorol a
gazdasági folyamatokat, mint az USA-ban. De közös minden országban a tervezett
gazdaság az, hogy megjelenik a közigazgatás rendszere
a gazdasági arányok fő szabályozójaként, míg azokban az országokban, ahol
piacgazdaság, mindig kisegítő funkciókat lát el.
A rendszeralakítás alapelvének megváltoztatása
az állami szabályozás az átmenet egyik fő kiinduló feltétele
piacgazdaságra. Az átmeneti szakaszban ezt a rendszert kettő jellemzi
trendeket meghatározó. Egyrészt a kormányrendelet
gazdasági folyamatok itt veszítenek átfogó jellegéből, mértékéből
változás áll be az állami szabályozás formáiban és módszereiben.
A piaci átmenet szakaszában az állam szerepe jelentősebb, mint benn
kialakult piacgazdaság. Ennek két fő oka van. Ban ben
– először is, az átmeneti szakaszban a piac gyerekcipőben jár és annak
a szabályozási képességek nem elég magasak, ami ahhoz vezet
nagyobb állami beavatkozás szükségessége a gazdasági
folyamatokat. Másodsorban a tervgazdaságból a piacgazdaságba való átmenet
automatikusan, spontán módon történik. Az államnak kellene szabályoznia
átalakulási folyamatok, serkentik a piaci infrastruktúra kialakítását, feltételeit
normális működését.
Az állam gazdasági szerepe folyamatosan növekszik. A vonal alatt
ellenőrzés és szabályozás minden új tevékenységet a mi
összetett, összekapcsolt társadalom. A kormány egyik fő feladata
olyan jogi és társadalmi környezet biztosítása
hozzájárul a piacok hatékony működéséhez.
Az állami beavatkozás okait A. Smith azonosította 18-ban
> a honvédelem biztosítása;
> igazságszolgáltatás;
> aktív szociálpolitika;
> adók beszedése az állam szükségleteire.
Jelenleg egyre több oka van az államnak
beavatkozások, amelyek az új gazdasági
problémák, új "makrogazdasági bajok": munkanélküliség, infláció,
ciklikus ingadozások, gazdasági növekedés stb.
Ahhoz, hogy megértsük, milyen mértékben kell az államnak beavatkoznia, ez szükséges
ügyeljen a gazdaságban betöltött szerepére, különösen a piaci ill
átmeneti.
A tervgazdaságban az állam mindent meghatározó szerepet játszik
gazdasági arányok. A piacgazdaságban a piac ilyen szabályozó.
Az állami szabályozás támogató szerepet tölt be, arra épül
a „szükségesség” elvén alapul: csak azokon a területeken, ahol a piaci fellépés
szabályozók különféle okok miatt hatástalanok. Átalakulóban
az állami szabályozás rendszerét két fő határozza meg
trendek. Egyrészt a gazdasági állami szabályozás
folyamatok itt elvesztik átfogó jellegét, mértékét
az állami beavatkozás a gazdaságba csökken. A másik oldalon,
változás áll be az állami szabályozás formáiban és módszereiben. A
a piacra való átmenet szakasza, az állam szerepe a jelenleginél jelentősebb
piacgazdaság. Az állam feladata az átmeneti folyamatok szabályozása,
serkentik a piaci infrastruktúra megteremtését, annak normális feltételeit
működőképes.
Az állam gazdaságban betöltött szerepét funkciói jellemzik. Tud
Az állam szabályozó funkcióinak két csoportját különböztetjük meg:
1. A piac működésének jogalapját biztosító funkciók, valamint
a verseny ösztönzése és védelme, mint fő hajtóerő
piaci környezet;
2. Jövedelem-újraelosztás funkciói, a forrásallokáció kiigazítása,
a gazdasági stabilitás, a gazdasági növekedés biztosítása.
Ezen funkciók gyakorlásával az állam teljes mértékben integrálódik
az anyagi és pénzbeli erőforrások forgalmát, gazdasági
szervezet.
Az állam ezen keresztül fogja ellátni szabályozó funkcióit
adminisztratív és gazdasági módszerek. adminisztratív vagy közvetlen
a szabályozási módszerek korlátozzák a gazdálkodó szervezet választási szabadságát;
gazdasági és közvetett módszerek – nem korlátozzák. Adminisztrációs módszerek
a piac természetével homlokegyenest ellentétben blokkolják a cselekvést
érintett piacszabályozó hatóságok. gazdasági módszereket közvetlenül
kölcsönhatásba lépnek a piaci feltételekkel és ezen keresztül közvetve a termeléssel
valamint az áruk és szolgáltatások fogyasztása.
Hiba lenne azt feltételezni, hogy az aktív közpolitika
csak átmeneti és parancsgazdaságban hajtják végre. Éppen ellenkezőleg, belül
piacgazdaság, egyre inkább az állam szabályozó szerepe
jelentőségteljes.
Piaci viszonyok között nehéz feladat előtt áll az állam: egyrészt
másrészt a gazdasági karok segítségével támogassa és könnyítse meg
a piaci rendszer működése viszont ezt nem rombolja le
rendszer indokolatlan befolyásolása miatt. Példák az USA fejlett ipari országaira és
Franciaország tanúsítja, hogy az ilyen arany középút elérése
talán.
Az amerikai tapasztalatok olyan kategóriát hoztak létre, mint a költséghatékony
állapot. A társadalmi és gazdasági válságok éveiben az állam vette
aktív szerepet vállal a stabilizálásban. A Reaganomics volt az első
hivatalos állami szabályozási program az Egyesült Államokban, ez volt
célja az ország nemzetgazdasági biztonságának biztosítása,
a Clinton "csapat" most folytatja ezt az utat. Megpróbálja meghatározni
gazdaságilag hatékony állam, azt mondhatjuk, hogy ez az állapot,
amely védi nemzeti érdekeit és védi a nemzetit
gazdasági biztonság korlátlan nemzetközi feltételek mellett
az ország megtartja a lehetőséget bármely hatékony működésére
típusú vállalkozás egy gazdasági létezésének keretein belül
jogszabályokat. gazdasági tevékenysége jellege szerint adja meg
egyúttal a piaci struktúra alkotóelemévé válik, és
stabilizáló tényező a társadalom egészében.
Ennek eredményeként egy gazdaságilag és politikailag erős államban
az üzlet is érdekelt, amihez a „szabályok egyértelműségére és stabilitására van szükség
játékok" országon belül és kívül, és a lakosság minden olyan szegmense, akinek jogai vannak
az állam garantálja.
A francia indikatív tervezési rendszerre hivatkozva érdemes
hangsúlyozzák, hogy hazánkban a teremtés kérdése
egy ilyen rendszer, így a francia tapasztalat képviseli számunkra
egy bizonyos érdeklődés. Az indikatív tervezési rendszer alapja
az állami tulajdon magas aránya a nemzetgazdaságban.
Franciaország egyedülálló "demokratikus tervezési rendszert" hozott létre
lehetővé téve a kormányzati szerveknek a gazdasági arányok szabályozását
oly módon, hogy „az állami bürokrácia ne törje össze a hatékonyat
piaci entitások működése”. Francia indikatív tervezés
egyértelműen a befektetési tevékenységekre összpontosított. Indikatív terv a
lényegében az állami szabályozás aktív módja
gazdaság: Segítségével az állam nemcsak trendeket és
a nemzetgazdasági fejlődés mutatói, hanem aktív befolyást is gyakorol rájuk
Oroszország körülményei között nagyon nehéz felmérni az állam szabályozó szerepét,
túl bonyolult és hirtelen volt az átállás a parancsnoki rendszerről a piaci rendszerre. Által
Valójában senki sem tudta, mit tegyen, és a reformáció távolról sem történt meg
mindig sikeres kísérletek. A gazdasági reformok sebessége
meghaladta a mentalitásváltozás ütemét, vagyis akkor is, amikor a reformok
költséghatékonyak és indokoltak voltak, a gabonájukat beledobták
termékeny föld.
Oroszország mentalitása, hagyományai, sőt földrajzi adottságai miatt
a szabályozás nem tudja teljes mértékben elfogadni más országok tapasztalatait
a kormány kénytelen volt rövid időn belül valami újat "kitalálni",
figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a parancsnoki rendszer piaci rendszerré alakításának folyamata
általában elhúzódó, hosszú távú. Ez a sietség vezetett a jelenhez
helyzet egy olyan országban, amely jelenleg 8 éve kimerült
megújulás. Az egymást követő kormányok gazdasági reformjai gyakrabban
az elődök hibáit javították, és gyakran nem
gazdasági indoklása volt. Más szóval a gazdaságpolitika
megosztási és vagyonmegosztási módszerré vált. Hogy igazságos legyek,
meg kell jegyezni, hogy néhány kormányzati intézkedés eredményes volt, de
elkésett. Ilyen volt a rosszul elhelyezett pénzkérdés,
a kormány átgondolatlan lépései a pénzhelyettesítők felhasználásával kapcsolatban
(GKO stb.) stb.
Olyan "örök" problémára kell összpontosítani, mint
"politika és közgazdaságtan", amely nagyrészt előre meghatározta a zúzást
a reformáció természete. Most már bátran kijelenthetjük, hogy a prioritás
a politikai feladatok a gazdasági helyett az egyik fő ok
csalódást keltő eredmények a nemzetgazdaság és az ország lakossága számára.
A reformok végrehajtásának egyik gátló tényezője az
a kormányzat különböző ágainak összehangolatlan intézkedései, ilyen késedelmek
Az ország számára fontos gazdasági problémák megoldása sokba került.
Kormányfőváltások, ellentmondás a kormány és a Duma között,
a határozatlan gazdasági reformok megsemmisítő eredményhez vezettek -
a globális pénzügyi válság hatása gazdaságunkra, de ha
A kormány intézkedései inkább megfontoltak és megelőzték az eseményeket, mintsem
Ha ezek eredményei lettek volna, maga a válság és annak következményei nem lettek volna így
romboló. Azt mondhatjuk, hogy a válság következménye volt
határozatlan és felelőtlen pénzügyi politika 1994 óta.
(korai kibocsátás, nem rezidensek beléptetése a GKO piacra, hiány
költségvetés, „az eladósodás szokása” stb.).
Fel kell ismerni azonban, hogy a kormány intézkedései a kezdetek után
válság döntő és hatékony volt, aminek következtében
sikerült stabilizálni a válság rövid távú következményeit: árcsúcsokat,
rubel leértékelés, élelmiszerválság.
Most kormányunk csak a piac küszöbén áll
átalakulások. Az ország helyzete siralmas, Oroszország GDP-arányosan
egy főre jutó Albánia, Dominikai Köztársaság, Peru stb. szintjén;
teljesen aláásta a polgárok kormányba vetett bizalmát. Valahogy
befolyásolni a helyzetet, mozgósítani kell minden társadalmi erőt, sőt
a demokráciát és a piacgazdaságot hirdetve.
... gazdaság……………………………………5 1.1. Okoz állapot közbelépés v gazdaság………….5 1.2. Feladatok állapot szabályozás…………………………………7 2. Funkciók állapot szabályozás………………………………………9 3. Módszerek állapot a piac szabályozása gazdaság ...
... "GAZDASÁGI RENDSZEREK ÖSSZEHASONLÍTÁSA" A témában: Állapot közbelépés v gazdaság az USA példájára. Diák: 3.... . Véleményem szerint ez lett ok számos liberális irányzat megjelenése a közgazdaságtanban...
Liberalizmus, amely negatívan értékelte állapot közbelépés v gazdaság, azonnal talált ... vagy más tevékenység. Okoz állapot közbelépés v gazdaság Célszerű mérlegelni okoz állapot közbelépés v gazdaság. Még a 18-ban...
BEVEZETÉS
Az állam gazdasági szerepvállalásának vizsgálata a közgazdasági oktatás szerves része. Nem valószínű, hogy ma bárki is megpróbálja bebizonyítani, hogy a modern piacgazdaság kialakulhat állami beavatkozás nélkül. Jelenleg nehéz elképzelni egy olyan társadalmat, ahol az állam aktív fiskális politikát folytat, bárhol szabályozza a pénzügyi és társadalmi kapcsolatok szféráját. Ezt a témát fontos tanulmányozni, mert. az élet szerves része, valamilyen mértékben az élet minden területéhez kapcsolódik. A gazdaság fejlődése egyrészt sokrétűbb és költségesebb szociális programok megvalósítását teszi lehetővé, másrészt a társadalmi problémák megoldása fontos tényező a fenntartható gazdasági növekedésben. A nagyüzemi termelés és a piac elképzelhetetlen fejlett gazdasági kapcsolatok nélkül, amelyek a modern viszonyok között már túlnőnek az országhatárokon és nemzetközivé válnak. Ráadásul a modern társadalom jelentősen eltér a piacgazdaság kialakulásának korszakának társadalmától: nemcsak nagyobb és összetettebb gazdaság jellemzi, hanem egy olyan társadalmi szektor jelenléte is, amely korábban gyakorlatilag hiányzott.
Ezek és számos más körülmény gyökeres változást idézett elő az állam szerepéről és helyéről alkotott nézetekben a piacgazdaság kialakulása és fejlődése során és most is. Ráadásul a modern közgazdászok jelentős eltéréseket mutatnak a gazdaságba való állami beavatkozás szükségességéről és formáiról alkotott nézeteikben.
A munka célja, hogy bemutassa és feltárja, milyen szerepet játszik az állam a piacgazdaságban. A munka feladatai a gazdaságba való állami beavatkozás szükségességének bemutatása, a gazdaság állami szabályozásának céljainak, irányainak, módszereinek feltárása. Találja meg az orosz állam modern gazdaságpolitikájának jellemzőit. És a gyakorlatban is a legteljesebben az állam és a piacgazdaság kapcsolatának megteremtésére.
A piaci rendszer elsősorban a rugalmasság és a dinamizmus a döntéshozatalban, mind a fogyasztók, mind a termelők részéről. Az állampolitikának egyszerűen nincs joga lemaradni a piaci rendszer változásai mögött, különben hatékony stabilizátorból és szabályozóból a gazdaság fejlődését akadályozó bürokratikus felépítménnyé válik.
Minden modern gazdasági rendszer normális működésének biztosításában fontos szerepe van az államnak. Az állam fennállásának története során a rend, a törvényesség fenntartásának, a honvédelem megszervezésének feladatai mellett a gazdasági szférában is látott bizonyos funkciókat. A modern viszonyok között bármely állam szabályozza a nemzetgazdaságot, változó mértékű állami beavatkozással.
A gazdasági válság körülményei között különösen megnő az állami szabályozás szerepe. A világtapasztalat azt mutatja, hogy a válságból csak az államhatalom szigorú centralizálásával és a gazdasági növekedést biztosító intézkedések végrehajtásával lehet kiútra jutni.
Az államnak be kell avatkoznia a piacgazdaságba, mivel a valódi piac távol áll a tökéletes verseny elvont modelljétől, tehát magától a tökéletességtől. Az állami szabályozás támogató szerepet játszik. A "szükségszerűség" elvén alapul: csak azokon a területeken, ahol a piacszabályozók különböző okok miatt hatástalanok.
A gazdasági szabályozás formáinak és módszereinek meghatározásához szükséges a piaci mechanizmus működésében a szűk keresztmetszetek azonosítása, amelyek további intézkedéseket igényelnek. Csak az ilyen helyek azonosításával kereshet módot ezek megszüntetésére vagy minimalizálására.
A piaci modell legjelentősebb hibái két csoportba sorolhatók. Az elsőbe mindazok beletartoznak, amelyek a piaci kapcsolatok korlátozott köréhez kapcsolódnak. Így számos, a társadalom számára fontos tevékenységi ágazat részben vagy egészben kiesik általában a piac, azon belül is a piaci mechanizmus működési zónájából. Ilyen például a honvédelem, a közrend, a tűzoltó szolgálat, az egészségügyi és járványügyi szolgálat, a környezetvédelem és a környezet reprodukciója. A második csoportba azok a piaci hiányosságok tartoznak, amelyek abból erednek, hogy ez utóbbi nemcsak hogy nem képes biztosítani a társadalmi igazságosságot, hanem éppen ellenkezőleg, hozzájárul a jövedelmi differenciálódás fokozásához, ezáltal a társadalom szegényekre és gazdagokra való rétegződéséhez.
A nyilvánvalóan korlátozott piaci lehetőségek mellett, amelyek kiegészítést igényelnek a piaci mechanizmus működésében, számos olyan körülmény is fennáll, amelyek objektíven meghatározzák a harmadik fél beavatkozásának szükségességét a piac működésébe, amelyhez speciális testületre van szükség. jelentősen kiegészíti és javítja a piaci mechanizmust, és ezáltal növeli annak hatékonyságát. A piac létezésének története megmutatta, hogy csak az állam lehet ilyen testület.
Az állami beavatkozás első területe a pénzben nem mérhető, fizetőképes keresletté alakítható társadalmi szükségletek kielégítése. A modern társadalomban az ilyen igények köre igen széles, figyelmen kívül hagyása pedig teljesen elképzelhetetlen. Egyetlen társadalom sem nélkülözheti a honvédelmi rendszert, a közoktatást, az egységes energiarendszert, a közrendet, az államigazgatást stb. Mivel olyan árukról és szolgáltatásokról beszélünk, amelyeket az ország minden polgára egyformán igénybe vesz, ezeket "államinak" nevezzük. " (vagy "kollektív") áruk. Ezen áruk és szolgáltatások „előállítását” teljes mértékben az állam kénytelen átvállalni, a költségvetésből finanszírozva a vállalkozások és az egyéni polgárok jövedelmét terhelő adókból. Az államnak ugyanakkor figyelembe kell vennie, hogy a „közjavak” igen összetett szerkezetűek, mert egy részüket (például a honvédelem) az ország teljes lakossága egyformán „fogyasztja”, a másikat – csak a lakosság egy része (egy adott régió rendőri szolgálata), a harmadik - csak a település önkormányzata által biztosított kisközösségi szolgálat. Ennek ellenére teljesen világos, hogy a „közjavak” iránti igények kielégítése nem történhet piaci alapon.
Második terület vagy probléma , túlmutat a piaci mechanizmuson, az úgynevezett „külső hatásokhoz” kapcsolódik. Lényegük, hogy a piaci típusú vállalkozások tevékenységének lehetnek negatív és pozitív következményei is, amelyek nem, de valóban befolyásolják a társadalom többi tagjának jólétét. Ilyenek például a termelési tevékenységből eredő környezetszennyezéssel összefüggő külső hatások, a természeti erőforrások kimerülése a gazdasági forgalomban való növekvő szerepvállalásuk miatt, a termelés regionális és strukturális egyensúlyhiányának kialakulása stb. Természetesen a piac maga a mechanizmus” nem képes semlegesíteni ezeket a negatív következményeket, mert a gazdaságot kizárólag az egyre növekvő effektív keresletre összpontosítja. Ezért a külső hatások szabályozását feltétlenül az államnak kell vállalnia. A negatív külső hatások kiküszöbölése közvetlen adminisztrációval, pl. a pótolhatatlan természeti erőforrások egy részének kiaknázásának, a káros technológiák alkalmazásának, az emberi egészségre ártalmas áruk és szolgáltatások előállításának, stb. Az ilyen tilalmak megszegéséért vétkesek pénzbírsággal sújthatók, amelynek összege sokszorosan meghaladja a gyártó lehetséges előnyeit. A negatív externáliák elleni küzdelemben az állam nincs egyedül. Számos fogyasztóvédelmi társaság, szabad sajtó és a képviseleti demokrácia intézményei segítik.
Mindez lehetővé teszi a piaci mechanizmus működésének jelentős korrekcióját, a piaci erők külső hatásokban megnyilvánuló vakjátékának negatív következményeinek mérséklését vagy teljes megszüntetését.
A piaci mechanizmus korlátai által generált problémák harmadik csoportja az egyén legfontosabb társadalmi-gazdasági jogaihoz és mindenekelőtt a munkához való joghoz kötődik. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a piacgazdaság teljes foglalkoztatással elméletileg elképzelhetetlen és gyakorlatilag lehetetlen. Ám az állam szerepe a kapcsolatok e szférájában egyáltalán nem ebbe a célba csapódik le, hiszen ez magának a piaci mechanizmusnak a tönkretételét jelentené. A feladat más - a munkaerőpiac hatékony szabályozása, az állásukat nem vesztett emberek támogatása szociális juttatások segítségével, új munkahelyeket teremtő programok megvalósítása stb.
Egy másik probléma az, hogy a piac nem tudja garantálni az embernek a tisztességes élethez való jogát. A piac a szabad verseny eredményeként kapott méltányos jövedelmet ismeri el a termelési tényezők piacain, a bevétel nagysága a befektetési tényezők hatékonyságától függ. Vannak emberek a társadalomban, akiknek nincs sem földjük, sem tőkéjük, sem munkájuk. Nincs mit felmutatniuk a termelési tényezők piacain, nem vesznek részt a versenyben, nem kapnak bevételt. Ezek közé tartoznak a gyerekek, a munkanélküliek, az idősek. Még azok számára sem, akik ezt vagy azt a termelési tényezőt állítják, a piaci elosztás nem garantálja a jólét színvonalát biztosító minimumjövedelmet. Mindezekben az esetekben az államnak joga van beavatkozni a jövedelem újraelosztásába. .
Az újraelosztás a társadalomban meglévő jövedelem- vagy vagyonelosztás megváltoztatásának folyamata a nagyobb társadalmi igazságosság elérése érdekében. A piacgazdaságban megtermelt nemzeti terméket az egyes termelési tényezők (munka, tőke, föld, vállalkozói képességek) termeléséhez való hozzájárulásának megfelelően osztják fel. Ezt az eloszlást funkcionálisnak vagy elsődlegesnek nevezzük. A GNP elsődleges elosztásának eredménye a tényezőjövedelem (bér, kamat, bérleti díj, haszon).
Vannak más, állami beavatkozást igénylő problémák is, amelyeket a piac szintén nem tud megoldani. Ide tartoznak a gyors haszonnal nem kecsegtető nagyberuházási projektek, amelyek nagy kockázattal, egyenetlen regionális fejlődéssel, infláció elleni küzdelem szükségességével és monopóliummal járnak.
Így a piacgazdaság gazdasági növekedésének minden aspektusának vizsgálata lehetővé teszi számunkra annak megállapítását, hogy az állami szabályozás, mint a gazdasági életbe való állami beavatkozás legfontosabb része, a globalizációs folyamatban való megerősödése a gazdasági fejlődés objektív mintája. .
Elfogadhatatlan azonban a túlzott állami beavatkozás is a gazdaságba. Ha az állam többet próbál tenni, mint amennyit a piacgazdaság mér, folytatja a termelési erőforrások elosztását, fenntartja az árak feletti adminisztratív kontrollt, elengedi a vállalkozások hiteltartozását, megtartja a munkahelyeket a technológiailag elmaradott iparágakban, igyekszik magas szintű szociális védelmet biztosítani a lakosságnak a gazdaság valós lehetőségeinek figyelembevétele nélkül, akkor A nemzetgazdaságban a termelés elmaradott szerkezete és a termékek alacsony minősége konzerválódik, a tudományos és technológiai fejlődésben és az emberek életszínvonalában a fejlett országoktól való lemaradás. növekszik. Ekkor előbb-utóbb szükségessé válik a gazdaság megszabadítása a túlzott állami tevékenységtől, ami negatív következményekkel jár. Megjelennek az állam úgynevezett hibái vagy „kudarcai”. Az állam hibája abban rejlik, hogy nem tudja biztosítani az erőforrások hatékony elosztását, és ennek megfelelően a társadalomban elfogadott igazságos elképzelések társadalmi-gazdasági politikáját.
7.1 Az állami beavatkozás szükségessége a gazdaságban
Bármely társadalmi-gazdasági rendszerben az állam fontos gazdasági szerepet tölt be, kisebb-nagyobb társadalmi és gazdasági funkciókat lát el.
A piac eredendően tökéletlen, és nem a társadalmi problémák megoldására szolgál, ami viszont állami beavatkozást tesz szükségessé.
A piac tökéletlensége abban nyilvánul meg, hogy:
1) a piac nem tud ellenállni a gazdaság monopolizálásának, amely korlátozza a piaci verseny szabadságát. A monopólium-szuperprofit kitermelése érdekében a monopolisták árakat diktálnak, ami szükségessé teszi, hogy az állam szabályozza a közlekedés, a hírközlési szolgáltatások, a villamos energia és a nyersanyagok árát;
2) a piac nem érdekelt a közjavak előállításában, aminek az a sajátossága, hogy mindenki használja, de fizetni nem köteles. A közjavak nem versenyképes javak és szolgáltatások, amelyek mindenki számára elérhetőek. Például forgalomszabályozás táblák segítségével, szolgáltatások az oktatás, az egészségügy, a tudomány, a kultúra és még sok más területén. Míg a fogyasztó számára ingyenesek, a társadalom számára nem ingyenesek, és olyan költségekkel járnak, amelyeket a piac nem tud elviselni;
3) a piac nem ad szociális garanciákat, nem tudja semlegesíteni a jövedelemelosztás differenciálódását, és nem biztosít stabil foglalkoztatást a munkaképes lakosság számára. Mindez társadalmi rétegződéshez vezet, növeli a társadalmi feszültséget;
4) a piac nem szünteti meg azokat a mellékhatásokat, amelyek a termelés növekedésével és a társadalmi jólét növekedésével járnak. Leggyakrabban ennek oka a környezetszennyezés, a környezet megsértése;
5) hiányos piacok vannak, például a nyugdíj- vagy egészségbiztosítás piaca. Normális működésük állami szabályozást és támogatást igényel;
6) az információ tökéletlensége, amely közjó. Állami beavatkozás nélkül az információ nem lehet teljes és megbízható.
A piaci tökéletlenség mindezen megnyilvánulásai az állami szabályozás szükségességére és gazdasági funkcióinak állam általi betöltésére utalnak.
Az állam a társadalom lét- és szervezeti formája, amely közintézmények és kormányzatok rendszere.
A gazdaság állami szabályozása a társadalom gazdasági életére és a kapcsolódó társadalmi folyamatokra gyakorolt állami befolyásolás folyamata, amelynek során az állam gazdaság- és társadalompolitikája egy bizonyos koncepció alapján valósul meg.
A közgazdasági doktrínák történetéből ismert, hogy a társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban az állam így vagy úgy befolyásolta a gazdaságot. Így a merkantilizmus időszakában, a 16-17. században az állam fontos szerepet kapott a feltörekvő nemzeti termelés támogatásában, ösztönzésében, a nemzeti termelők érdekeinek védelmében a hazai és a külpiacon. A kapitalizmus fejlődésével a XVIII-XIX. az állami szabályozás szintje a magántulajdon védelmét és a piaci érdekek védelmét szolgáló funkciók ellátására csökkent.
A makrogazdasági állami szabályozás mérete jelentősen megnőtt az 1929-1933-as világgazdasági válság idején. és a második világháború. Az állam szerepének növekedése az összes kormányzati kiadás növekedésében és a társadalom bruttó termékének az állami költségvetésen keresztül történő újraelosztásában mutatkozott meg.
A modern körülmények között az állam szerepe még inkább megnő, mivel a piaci mechanizmus nem képes megbirkózni az erőforrások és a bevételek ésszerű elosztásának minden feladatával. Az államnak ki kell egészítenie a piaci mechanizmus munkáját, miközben meg kell őriznie a társadalomra gyakorolt hatásának minden pozitív oldalát.
(Az anyagok alapja: E.A. Maryganova, S.A. Shapiro. Makroökonómia. Expressz tanfolyam: tankönyv. - M.: KNORUS, 2010. ISBN 978-5-406-00716-7)
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉGE
ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
SZAKMAI FELSŐOKTATÁS
"SZENTPÉTERVÁR ÁLLAM
GAZDASÁGTUDOMÁNYI ÉS PÉNZÜGYI EGYETEM"
NEMZETKÖZI GAZDASÁGI KAPCSOLATOK ELNÖKE
ÖSSZEFOGLALÁS A PÁLYAHOZ
"A GAZDASÁGI RENDSZEREK ÖSSZEHASONLÍTÁSA"
A témában: Állami beavatkozás a gazdaságba az Egyesült Államok példáján.
Tanuló: 3. évfolyamos csoport 330/2
KOVTUN Alekszandr Jurijevics
Felügyelő:
helyettes SOLODKINA Natalya Alekseevna
Szentpétervár
Sokáig, még akkor is, amikor az államok, mint olyanok, még csak formálódnak, a gazdasági kapcsolatok csak most kezdtek kialakulni, a nemzetközi és a hazai kereskedelem elválaszthatatlan volt az állami politikától. Az uralkodók, királyok és császárok, akik aktívan beavatkoztak alattvalóik kereskedelmi ügyeibe, kereteket, törvényeket, tilalmakat és egyéb ellenőrzési intézkedéseket hoztak létre minden gazdasági tevékenység felett.
A protekcionizmus fogalma már régóta szilárdan beépült a világ számos országának politikájába. Ennek oka a gazdaság és folyamatai akkoriban jellemző megértése, a kereskedők és kézművesek megóvása a más országokkal való túlzott versenytől.
Az abszolút és relatív előny fogalmának megjelenésével a protekcionizmus nézetei felülvizsgáltak, és némi változáson mentek keresztül – az országok nyitottabbá váltak a „gyenge” iparágakban, vagyis azokban, ahol nyersanyagot vagy készterméket kellett importálniuk, ill. zártabb a stratégiailag "erős", exportorientált iparágakban. Az állam fokozatosan felismerte a piaci verseny jótékony hatását, és a számos kolónia és a világkultúrák egymásbahatolása így vagy úgy eltörölte a különbségeket és az akadályokat a kereskedelmi kapcsolatokban.
Mindez releváns gazdasági áramlatok és a hagyományos protekcionizmussal szemben álló elméletek megjelenéséhez vezetett. Az ilyen elméletek a nemzetközi és a belföldi kereskedelem szereplői közötti piaci kapcsolatokat érvényesítették, és az állam csak koordináló és ellenőrző szerepet kapott. A világ helyzete megváltozott, az állami beavatkozás mértéke visszaesett, de soha nem tűnt el teljesen - ennek oka a hatalmi domináns helyzet és az, hogy a világ bármely piacán nem létezhet tiszta piaci verseny.
Ma különböző megközelítések léteznek az állami beavatkozás szükségességének és mértékének felmérésére, országonként eltérő sajátosságokra, különböző kultúrákra és civilizációkra jellemző különbségekre, de mindig ugyanaz a kérdés marad a középpontban: mennyire szükséges az állam részvétele. a piaci folyamatokban és mihez vezethet?
Esszémben a külföldi sajtó cikkei alapján ezekre és sok más kérdésre igyekszem választ adni az egyik legfejlettebb és legfejlettebb (piaci kapcsolatok szempontjából) állam, az Amerikai Egyesült Államok példáján keresztül. Ez az ország a kezdetektől függetlennek és szabadnak pozícionálta magát, amelynek polgárait vállalkozói hajlam és szabad beállítottság jellemezte. Véleményem szerint ez volt az oka számos liberális gazdasági gondolkodási irányzat kialakulásának, amelyek Amerikából származnak.
Milyen befolyása van az államnak ebben az országban, milyen rövid jellemzők adhatók neki, és milyen hatást vált ki az ilyen beavatkozás?
Az első években az Egyesült Államok kormánya elkerülte, hogy erős befolyást gyakoroljon az üzleti életre. Ahogy azonban az amerikai ipar lendületet kapott, az államnak meg kellett védenie a kis- és középvállalkozásokat. Például 1890-ben aláírták a Sherman-törvényt, amelynek célja a verseny és a szabad vállalkozás helyreállítása, a kialakuló monopóliumok megtörése volt. 1906-ban olyan törvények jelentek meg, amelyek kötelezővé tették az élelmiszerek és gyógyszerek címkézését, valamint az eladott hús minőségének ellenőrzését. 1913-ban a kormány új szövetségi bankrendszert (a Federal Reserve System) hozott létre – ennek célja a nemzeti pénzkínálat szabályozása és a banki műveletek típusai feletti relatív kontroll megteremtése volt.
A nagy gazdasági világválság olyan feltételeket teremtett, amelyek mellett a kormány nem tudott mást tenni, mint még aktívabban bekapcsolódni a piaci folyamatokba. Roosevelt elnök és az Amerikai Kongresszus számos olyan törvényt fogadott el, amelyek feljogosították a kormányt, hogy meghatározza például az értékpapírok értékesítésének szabályait, a bérek és órák szintjét, a biztosítás mértékét és még sok minden mást.
Az 1930-as évek után sokkal több rendelet és törvény született az ellenőrzés fokozása vagy a piaci helyzet feltételeinek javítása érdekében. A munkaerő-felvétel szabályairól, a különféle (szexuális, nemzeti, vallási) előítéletek, diszkrimináció felszámolásáról szóltak. Ráadásul szinte minden gyártott terméket érintett valamilyen kormányzati szabályozás, akár a szabványosítás és tanúsítás, akár a fogyasztóvédelem területén. Emellett számos szabályozó testület jött létre, amelyek ráadásul el voltak szigetelve az esetleges politikai befolyásoktól. Ezt egy speciális kormányzati rendszer segíti elő, amelyben a független képviselők többsége szerepel, és a különböző politikai pártokból csak néhány képviselő lehet ott. Napjainkban azonban a kritikusok viszonylagos hatékonysággal vádolják ezt a rendszert, mivel sok kongresszusi képviselő befolyást gyakorol nagy cégekre vagy kereskedelmi ügynökségekre, ami az ország gazdaságát a politikai hatalomtól és annak vágyaitól teszi függővé.
Ennek ellenére a modern Egyesült Államokat tartják a legdemokratikusabb országnak a piaci viszonyok terén, ahol a versenyt külön törvények védik, és az állam szerepe lehetőség szerint ellenőrzésre, korrekcióra redukálódik. A globális válság azonban megtette a maga kiigazításait – az állam ismét kénytelen beavatkozni a piaci viszonyokba, mivel egyes alanyok sajnos már nem képesek egyedül megbirkózni. Sőt, vannak támogatói annak az elméletnek is, amely szerint a szabad kapitalizmus túlélte önmagát, és az egészséges verseny ma már a nagy óriások egyre több hatalomátvételéhez és harcához vezet, ami nemcsak a kis- és középvállalkozásokat öli meg, hanem a minőségi fejlődést is tönkreteszi. maguk a monolitikus cégek. Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a verseny során a minőségi fejlődést mindig is a piaci verseny egyik fő előnyének tekintették. A helyzet tehát a szemünk láttára változik, és az állam eddig nem csak ellenőrzési, hanem aktív fellépéseket is alkalmaz a különböző pénzügyi és hitelpiacokon, valamint egyes áruk piacain. Már csak meg kell várni a válság végét, hogy felmérjük a gazdaság jelenlegi állapotának eredményeit és hatásait, valamint az állami beavatkozás mértékét.
Ebben a részben azt javaslom, hogy vessünk egy pillantást a kormányzati intézkedésekre és az amerikai piaci rendszerbe való kormányzati beavatkozás konkrét megnyilvánulásaira.
Megjegyzendő, hogy egyes amerikai szakértők külön véleményen vannak, akik úgy vélik, hogy a pénzügyi válságot éppen az állami beavatkozás okozta, amely megakadályozta, hogy maga a piaci mechanizmus időben helyreálljon a piaci egyensúly. Például a piaci árak a kereslet és kínálat hatására alakulnak ki, ezáltal meghatározzák a meglévő piacot és annak igényeit. Egy ilyen piac mindig közvetlenül kapcsolódik a pénzpiachoz, pontosabban a kamatlábhoz, amely meghatározza a pénz árát. Az állam azonban monetáris politika gyakorlásával, a refinanszírozási kamat csökkentésén keresztül beavatkozik a piac pénzügyi rendszerének tevékenységébe. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az Egyesült Államokban a refinanszírozási kamatláb hosszú ideig a válság tetőpontja előtt szinte nullára csökkent.
Ez némileg növelte a pénzkínálatot. Anélkül azonban, hogy az áruk tömegének arányos növekedését kísérné az országban, növekvő inflációs ráták figyelhetők meg. Az infláció arra kényszeríti a hitelintézeteket, hogy emeljék a hitelek kamatlábait, hogy kompenzálják az emelkedő árakkal és az olcsóbb pénzzel kapcsolatos veszteségeket.
Így a kormány beavatkozva szabályozza a pénzmennyiséget a gazdaságban jelentkező pénznövekedés hatásainak kiegyenlítése, a piacok növekedésének, valamint a gazdasági ágazatok foglalkoztatásának és termelékenységének növekedésének biztosítása érdekében. Ezzel párhuzamosan az állam inflációellenes politikai intézkedéseket tesz. A globális válsággal foglalkozó amerikai internetes források szerint az ilyen intézkedések és akciók együttesen "torzítják" és destabilizálják a piacokat.
A kormány a banki hitelfelvevőket segítve speciális programokat dolgoz ki a hitelre történő házvásárlásra. Hiteleket és garanciákat ígér a bankoknak és ügyfeleiknek - ami aláássa a befektetési és megtakarítási piaci folyamatok szabad szabályozását. Ennek eredményeként a piac az egyensúlyi állapotból a „felfüggesztés” potenciális állapotába tolódik el a konjunktúra vagy egy új depresszió küszöbén.
Az állam 2003-tól 2007-ig a magas kockázattal járó tőzsdei félelmektől próbálva megszabadítani a piacokat, könnyed hitelekkel bővítette a pénzkínálatot. Ez a beruházási szint növelése, a hitelek és hitelek jövőbeni megtérülése érdekében történik. Ez a helyzet a piaci mechanizmus ellen fellépve nullára tolja a Fed kamatát.
