A szegénység a világ minden országában jelen lévő társadalmi probléma kivétel nélkül. Például Franciaországban és Oroszországban a szegénységi küszöb alatt élők száma 2014-ben nominálisan ugyanannyi volt, mintegy 13%, az Egyesült Államokban - még több - 14,3%, az EU-ban pedig 17%. A statisztikák ebben az esetben nem csalnak, de a szegénység a világ különböző országaiban teljesen mást jelent.
2015-ben az oroszországi szegények száma körülbelül 23 millióra emelkedett, és folyamatosan növekszik. Ebben a jegyzetben csak hivatalos számadatokat közölök, bár azok jelentősen eltérnek a független szakértők becsléseitől.
A Rosstat szerint (az adatokat a Lenta.ru-ra hivatkozva idézem) 2015 első negyedévében a létminimum alatti jövedelmű oroszok száma elérte a 22,9 milliót. 2014 azonos időszakához képest 3,1 millió fővel nőtt (19,8 millióról). Tavaly év végén Oroszország lakosságának 11,2 százalékának, vagyis 16,1 millió embernek volt a létminimum alatti jövedelme.
Jelenleg 16 százalékos a szegénységi ráta Oroszországban. Ugyanakkor a megélhetési költségek 2015 első negyedévében 9662 rubelre emelkedtek (2014 januárjától márciusáig - 7688 rubel).
Az oroszok átlagos jövedelme elérte a 25 ezer 210 rubelt (összehasonlításképpen: 2014 első negyedévében - 22 ezer 703 rubel, a negyedikben - 33 ezer 35 rubel). A minimálbért 5965 rubelben határozzák meg.
Az oroszok reálbére áprilisban 13,2 százalékkal csökkent 2014 áprilisához képest. Nominálisan az évi átlagkereset 1 százalékkal nőtt, és 32 ezer 805 rubelt tett ki. 2014-ben a reálfizetések 3,2 százalékkal, a nominálisak 10,8 százalékkal nőttek.
Maxim Topilin, a Munkaügyi Minisztérium vezetője április 10-én azt mondta, hogy a lakosság reáljövedelmeinek növekedése a negyedik negyedévhez közelebb kezdődik. „Természetesen nem lehet elérni a 2014-es szintet, de úgy tűnik számunkra, hogy ez a tendencia leküzdhető, és pozitív változásokhoz fogunk jutni” – mondta az illetékes.
Itt hivatkozom azokra az adatokra és becslésekre, amelyeket a „Mi a szegénység az Egyesült Államokban és Európában? ". A szakirodalmi elemzés azt mutatta, hogy a különböző forrásokból származó adatok némileg eltérnek, de általában közel azonosak.
Franciaországban, akárcsak Oroszországban, a szegények száma 2014-ben formálisan ugyanannyi, mintegy 13% volt, míg az USA-ban és az EU-ban százalékosan még valamivel magasabb is volt. Nagyon fontos azonban, hogy a szegénységet a különböző államokban teljesen eltérő módon értelmezik.
A szegénységet általában úgy határozzák meg, mint egy személy olyan gazdasági állapotát, amelyben nem tudja teljesíteni a létminimum követelményeit. De ezt a meghatározást nem mindig könnyű egy adott helyzetre alkalmazni.
A Világbank a globális szegénységi rátát a következőképpen határozza meg: napi 1,25 dollárnál kisebb jövedelem. Az USA-ban, Németországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában és a világ más fejlett országaiban pedig teljesen más kritériumok érvényesek. Például az Egyesült Államokban a szegénységi rátát úgy számítják ki, hogy a megélhetési költségeket megszorozzák 2,5-szeresével. 2014-ben ez valamivel több mint 1000 dollár volt havonta, ami körülbelül napi 34 dollár. Így nehéz összehasonlítani az amerikai szegények életét a fejlődő országokban a szegénységi küszöb alatt élőkkel.
Az Egyesült Államokban minden évben kiigazítják a szegénységi rátát, emellett más szegénységi küszöböt határoznak meg a különböző összetételű családok (háztartások) számára.
Ugyanakkor a hivatalos szegény és elszegényedett amerikaiak több mint 90%-ának van saját lakása - háza vagy lakása. Az Egyesült Államokban szinte minden szegénynek van autója (néha kettő vagy több), még ha nem is új autóról van szó. Szinte minden szegény használ mobiltelefont, és van otthon számítógépe az interneten, a szegények fele rendelkezik (szövetségi vagy helyi) egészségbiztosítással.
A szegény családokból származó gyerekek 90%-a iskolába jár, ahol ingyenes étkezést, lehetőséget (ismét díjmentesen) osztálytársakkal együtt kirándulni, múzeumokat, kiállításokat, könyvtárakat látogatni. Igaz, a szegények gyermekei számára nehezebb a felsőoktatás megszerzése - ehhez vagy jó sportolónak kell lennie, hogy ösztöndíjat kapjon a tanuláshoz, vagy 5-7 évet kell szolgálnia a hadseregben.
A nyugdíjasok mindössze 6%-a szegény. Alapvetően ezek azok, akiknek kicsi a munkatapasztalata. Az amerikai nyugdíjasok nem fizetnek jövedelemadót, ha éves jövedelmük kevesebb, mint 20,9 ezer dollár (az USA-ban az átlagos éves fizetés valamivel több, mint 44 ezer dollár). Átlagosan 12,3%-ot költenek élelmiszerre az Egyesült Államokban, hogy az amerikai nyugdíjasoknak elegendő pénzük legyen a teljes élethez, ideértve a külföldi utazásokat, az üdülőhelyeken való nyaralást, bár hazájukban hivatalosan szegénynek számítanak, akiknek állami gondozásra van szükségük. számos alap.
A szegénységi küszöb alatti amerikai háztartások hozzávetőleg 60%-a részesül legalább egyfajta nem pénzügyi támogatásban, 20%-uk pedig készpénzben is részesül. A nem pénzügyi segítség az étkezési támogatás, az orvosi szolgáltatások stb. Minden kilencedik amerikai ételadagkártyával („bélyeggel”) vásárol árut.
Az is fontos, hogy a dolgozó amerikaiaknak mindössze 2,6%-a él a szegénységi küszöb alatt. A szegénység a munkanélkülieké.
A 27 országból álló Európai Unióban valamivel magasabb a szegények aránya, mint az Egyesült Államokban: 17 százalék, azaz közel 85 millió ember. Ez több, mint a legnagyobb európai ország - Németország - lakossága.
A Masterforex-V Akadémia nyugat-európai kereskedői és befektetői közösségének elemzőinek becslései szerint a legtöbb szegény a volt szocialista blokk országaiban - Lettországban (26%), Romániában (23%), Bulgáriában - él. (21%), Litvánia (20%). A legkevésbé a szegények, paradox módon, szintén a volt szocialista országban - Csehországban (9%). Az "arany középutat" Németország (15%), Svédország, Dánia, Ausztria (12%) tartja.
Az Európai Unióban szegények azok az állampolgárok, akiknek a jövedelme a szociális ellátásokkal együtt kevesebb, mint a lakóhely szerinti ország fizetésének 60%-a. Az EU-országok átlagkeresete eltérő, ezért ahhoz, hogy Luxemburgban szegénynek számítsanak, kevesebb mint 18,5 ezer eurót kell kapnia évente. Dániában 14,5 ezer, Írországban 13,7 ezer, Nagy-Britanniában 13,1 ezer, Svédországban 12,1 ezer, Finnországban 11,8 ezer, Németországban 10,9 ezer a szegénységi ráta.A legalacsonyabb szegénységi küszöböt Romániában (1,1 ezer), ill. Bulgária (1,3 ezer).
Ráadásul az európai szegénységet nem a jövedelem szintje, hanem az anyagi javak elérhetősége határozza meg. Az Eurostat (Európai Statisztikai Ügynökség) az anyagi javak 9 fajtáját azonosítja: húsevés (baromfi, hal) legalább kétnaponta, autó, mosógép, tévé, telefon jelenléte, legalább egy hét szabadság lehetősége. otthontól távol eltöltött, előre nem látható kiadások fizetésének képessége (vagyis megtakarítások elérhetősége), otthonában a szükséges hőmérséklet fenntartásának képessége stb. Ha ezekből az anyagi javakból legalább 3 hiányzik, akkor a család szegénynek minősül.
A szegény európaiak az államtól kapnak segítséget. Németországban például nemcsak segélyt (több mint 1,1 ezer eurót havonta), hanem akár 90 négyzetméteres lakást is kap egy munkanélküli család, ahol két kiskorú gyermek van. m használat, ingyenes rezsi, ingyenes kirándulások iskolásoknak és sok egyéb juttatás. Amerikával ellentétben a dolgozó németek nem mindig érzik jobban magukat, mint a munkanélküliek, így akár 1,3 millió német is részesül a bére mellett szociális segélyben.
A skandináv országokban (Finnország, Svédország, Norvégia, Dánia) "társadalmi szerződés" van érvényben - a gazdagok fizetnek a szegényekért Dániában például a GDP 2/3-át újraosztják az adórendszeren keresztül. Ezekben az országokban minden ötödik szociális juttatásokból él (munkanélküliség, rokkantság stb.). A "hosszú távú szegénység" fogalma általában atipikus a skandinávok számára.
Az európaiak körülbelül ugyanannyit költenek élelmiszerre, mint az amerikaiak, például Franciaországban - a bevétel 14%-át, az Egyesült Királyságban - 11%-át. Az európai szegényeknek van elég pénzük nemcsak tartós cikkek (háztartási gépek, sőt új autó) vásárlására, hanem megtakarításra, biztosítás, oktatási és egészségügyi szolgáltatások megvásárlására is.
Egyszer, körülbelül 10 évvel ezelőtt feltettem ezt a kérdést a kollégáimnak: ha egy családnak nincs Rolex órája, és egy szegény fiú azt kéri, hogy adjon neki egy ilyen órát, akkor ezt a családot szegénynek kell tekinteni, és jótékonysági segítségre szorul? Sokak számára ez a kérdés skolasztikusnak és skolasztikusnak tűnt - mondják, intuitív módon mindig világos, hogy az ember szegény-e vagy sem. Az idő azonban telik, és úgy tűnik, eljött az idő, hogy újra elgondolkodjunk ezen a kérdésen.
Az orosz létbérrel kapcsolatban a következőket mondom: ha szakmai, jótékonysági tevékenységünket is beleértve, mint közösség egyetértünk abban, hogy a havi létbér Oroszországban jelenleg 9662 rubel, azaz körülbelül 175 USD, nem csak az emberek gúnyolásával értek egyet, hanem a logika és a józan ész kigúnyolásával is, ami néha még rosszabb.
A Rosstat hivatalos adatai szerint Oroszországban már 20 millió szegény él, vagyis csak a hivatalos statisztikák szerint 14%. De vajon tényleg így állnak a dolgok a szegénységgel, és lehet, hogy a hivatalos hatóságok jelentése szerint a lakosságunk tényleg jól él, és nem tud betelni a kormánnyal és az államfővel?
STATISZTIKAI SZEGÉNYSÉG ÉS SZEGÉNYSÉG
A statisztikák csak azokat minősítik szegénynek, akiknek a jövedelmi szintje a létminimum alatt van. És ez a Rosstat szerint 20,3 millió ember. A nyugdíjasok ugyanakkor gyakorlatilag nem tartoznak ebbe a kategóriába, hiszen egy kormányrendelet szerint azoknak a nyugdíjasoknak, akiknek nyugdíja a létminimum alatt van, pótlékot fizetnek, hogy a nyugdíjukat a létminimumra hozzák, de a létminimum struktúrájában. szegények, a nyugdíjasok aránya 16,7%. Nyugdíjasok, akik kiegészítő kifizetésben részesülnek - 5,3 millió ember a 43,8 millióból. Tekintettel arra, hogy az átlagos nyugdíj 11,9 ezer rubel, ez a 43,8 millió nyugodtan szegénynek minősíthető - jövedelmük meghaladja a létminimum 2,5 ezer rubel alatti összegét. Bár a jogalkotók meg vannak győződve arról, hogy ez a különbség jelentős, és ez választja el a szegény embert az átlagos jövedelműtől, és ez egy költségvetési diák életére bőven elég, végül is majdnem annyi (kicsit kevesebb, ez a posztgraduális ösztöndíjak szintje) az egyetemi ösztöndíjak.
Ez az egyetlen szegénységi kategória Rosstatban – olyan emberek, akiknek nincs elég vagy alig elég pénzük élelmiszervásárlásra, akiknek általában már nincs lehetőségük az alapvető javak vásárlására. Lehetetlen ezt a jelenséget szegénységnek nevezni, csak szegénységnek. A megélhetési bér pedig ebben a vonatkozásban az orosz törvényhozók megcsúfolása, akik úgy vélik, hogy ebből az összegből élelmezni, rezsiköltségeket fizetni, tömegközlekedési költségeket fedezni, lakbért lehet fizetni azoknak, akiknek nincs. Tehát Oroszországban a koldusok minimális száma 64 millió ember! Ha a létminimum az 1999-es átlagbér szinten maradna - 59,6%, és nem a jelenlegi 28,5% -on, akkor a szegénységi küszöböt a Rosstat 20,3 ezer rubel jövedelmi szinten határozná meg. És ez nem 20,3 millió ember, hanem 70,8 millió ember! Vagyis az 1999-es módszertan szerint Oroszországban 70,8 millió szegény él - a lakosság 48,5% -a, azaz majdnem a fele!
És most számoljuk ki, hány szegény és rászoruló van összesen. Ehhez először meg kell határoznunk, kik a szegények. Ez az a lakosság, amelynek pénzeszközei csak az elsődleges szükségletek – élelem, szolgáltatások, bérlakás – fedezésére elegendőek. Ugyanakkor a szegények már nem engedhetik meg maguknak az oktatást, és ha hitelből tanulnak, akkor a feltételeket figyelembe véve (évi 10% és azonnali fizetés a diploma megszerzése után) szegénységre ítélik magukat, alig fizetik ki a hitelt. az oktatás, ami tulajdonképpen a piacon van.nem annyira versenyképes, hiszen sok ilyen szürke tömeg van a fiatal agglegényekből pontos szakirányú és munkatapasztalat nélkül. A szegények semmiképpen nem engedhetik meg maguknak, hogy járművet vásároljanak, még kevésbé saját lakást. Ez utóbbi kategória nagyobb veszélyben van, hogy a koldusok kategóriájába kerül. Minimális számítás szerint szegény az a lakosság, akinek a jövedelme az országos átlagkereset alatt van. Ez a szegénység érzését kelti az emberekben az átlagbér elérésére vonatkozó elvárások hátterében. Összességében a Rosstat adatai szerint Oroszország lakosságának 68,7%-ának van egy főre jutó átlagos jövedelme az átlagbér alatt. És ez már több mint 100 millió ember!
Pszichológiailag rosszul érzik magukat.
EGY STATISZTIKAI SZEGÉNY PORTRÉJA
Amint az már látható, a Rosstat a nyugdíjasok többségét nem tartja szegénynek. Az ő mércéje szerint középosztálybeli ember. A szegények társadalmi portréja más. Ezek főként foglalkoztatottak (62,8%), valamint szegény családból származó 15 év alatti gyerekek (20% felett). A szegények szerkezetében a munkanélküliek aránya mindössze 1,6%.
A szegények 63%-a gyermekes, a rosstati szegények életkora főként 16 évtől nyugdíjba vonul (a szegények 60,5%-a ebbe a kategóriába tartozik). Vagyis a szegénység elsősorban az alacsony bérekhez kötődik, aminek még nagyobb csökkentését szorgalmazza a liberális kormány. A szegények 37,1%-a vidéken, további 28,4%-a 50 ezer fő alatti városokban él, vagyis ezek az emberek a vidéki területek és a kisvárosok összeomlásának áldozatai lettek, amikor a termelést sietve bezárták. . Ez az orosz gazdaság szisztematikus lerombolásának az eredménye, amikor egyetlen feladatot tűztek ki - az olaj- és gázszektor működésének biztosítását.
Az alacsony bérek olyan ágazatokban jellemzőek, mint a mezőgazdaság (az ágazatban foglalkoztatottak 24,4%-a kap létminimum alatti bért), az oktatás (23,7%), a szabadidős, szórakoztató, kulturális és sportszervezeti tevékenység (20,6%), kommunális szolgáltatások. és szociális szolgáltatások (20%). A szegény tehát a Rosstat szerint alapvetően egy családos, gyermekes ember, aki különféle okok miatt kénytelen rosszul fizetett munkahelyen dolgozni.
A szegénység nemcsak egy év jelenségévé válik, amikor az ország egészének életszínvonala romlik. Hosszú távú jelleget ölt: nem lehet gyorsan munkahelyet váltani, a minőségi oktatás 2-4 évbe telik, hogy rangosabb állást kapjon, az oktatásra pedig még pénzt kell keresni! Egy gyermek nevelése minden folyó kiadással együtt 20-23 évig tart. Ily módon a szegénység állandó jelenséggé válik, amely a szegénység körforgásába sodorja az embert.
A SZEGÉNYSÉG KÖVETKEZMÉNYEI
A szegénység nem egyetlen ember csapása. Degradációs folyamatokat generál a társadalomban:
A demográfiai helyzet romlása. A krízishelyzetben lévők nem döntenek családról vagy újabb gyermek születéséről;
A lakosság egész rétege kimarad az orosz gazdaságból. A szegények nem kaphatnak tisztességes oktatást, ennek következtében a munkaerőpiac számára alacsonyan képzett munkavállalókká válnak, a kézhiány miatt a technológiai termelésben foglalkoztatottak problémáját súlyosbítani kell. Igaz, Oroszországban nem, hiszen a termelést egyszerűen korlátozzák, felkészítve a bérmunkások hadát rotációs alapon az olaj- és gáztársaságok igényeinek kiszolgálására; +
A nagy múlttal rendelkező hivatásos állomány egy része kénytelen magas kereset mellett, de nem ekkora társadalmi jelentőségű munkába költözni - vagyis egy volt orvos és tanár, hogy meg tudjon élni, kénytelen a munkavállaláshoz eladó. És ez jóvátehetetlen csapás az orosz gazdaságra és az ember életmódjára;
A bűnözés növekedése. Az alacsony jövedelműek a bûnözés kiszolgáltatott csoportjává válnak. A túlélés érdekében a szegények illegális kereseti módokra kényszerülnek.
A szegénység vizsgálatakor a jólét megfelelő mutatóját kell választani. Másodszor, meg kell határozni a szegénységi küszöböt, vagyis azt a küszöböt, amelyen túl egy adott háztartás vagy egyén szegénynek minősül. Végül ki kell választani azokat a szegénységi mutatókat, amelyek alapján a teljes népességről vagy csak annak alcsoportjairól készül a jelentés.
A jólét leggyakoribb mutatói a jövedelem és a fogyasztás mint gazdasági összetevő, valamint az egészségi állapot, a táplálkozás és az iskolázottság szintje, a szociális kapcsolatok hiánya, a bizonytalanság, az alacsony önértékelés és a tehetetlenség, mint társadalmi összetevő.
A szegénységi küszöb megítélése a fiziológiai minimumtól az adott társadalom lakosságának többségének történeti életszínvonaláig széles skálán mozog.
Annak érdekében, hogy a szegénység fogalmának sokoldalúságát minél jobban figyelembe vegyük, javasoljuk az abszolút, relatív, szubjektív szegénységi küszöb alkalmazását és annak meghatározásának kombinált megközelítését.
Az abszolút szegénységi küszöböt az állam határozza meg gazdasági lehetőségei alapján.
A „szegénységi küszöb” mutató bemutatható az alapvető javak természetes halmaza (kosár) vagy ezen árukészlet (kosár) pénzbeli kifejezése formájában. A fő, hivatalos, szegénységi küszöb a létminimum költségvetésén alapul.
A létminimum az egyén életének biztosításához és egészségének megőrzéséhez szükséges áruk és szolgáltatások minimális összessége. Értékben ez a mutató a létminimum költségvetésén keresztül fejeződik ki.
A létminimum költségvetése a létminimum költsége, valamint a kötelező befizetések és hozzájárulások Ragozina A.Yu. Módszertani megközelítések a lakosság életminőségének felméréséhez // Gazdaságtudományok. - 2013. - 102. sz. - S. 79-82 ..
A létminimum költségvetésének kiszámítása a minimális fogyasztói költségvetés meghatározásának fő fogalmi és módszertani megközelítésein alapul.
A minimális fogyasztói költségvetés a fogyasztási cikkek és szolgáltatások vásárlásának költségét jelenti, hogy kielégítsék az ember alapvető fiziológiai és szociokulturális szükségleteit. Egy főre jutó minimális fogyasztói költségvetésként egy négytagú család átlagos egy főre jutó fogyasztási költségvetését használjuk.
A minimális fogyasztói költségvetések természetes anyagi szerkezetének alapja a fogyasztói kosarak rendszere.
A fogyasztói kosár az áruk és szolgáltatások tudományosan megalapozott, kiegyensúlyozott összessége, amely egy személy meghatározott funkcionális szükségleteit egy adott időn belül kielégíti, figyelembe véve az országban uralkodó sajátos viszonyokat és adottságokat.
A fogyasztói kosár kialakítása során azon szükségletek köréből indulnak ki, amelyek kielégítését társadalmilag szükségesnek ismerik el, biztosítva az ember normális működését.
A fogyasztói kosár költsége egy küszöbérték vagy szegénységi küszöb, és szegénynek számít mindenki, akinek a jövedelme a minimális fogyasztói kosár értéke alatt van.
A relatív szegénységi küszöböt a jövedelem vagy a fogyasztás általános eloszlásához viszonyítva határozzák meg az országban. A relatív szegénységet közvetlenül a háztartás fogyasztói jellemzőinek felmérésén keresztül mérik, és az adott társadalomban kialakult fogyasztási színvonal eléréséhez szükséges erőforrások elégtelenségét értik.
Szociológiai felmérés (kérdőív) alapján kialakul az élelmezéssel, ruházkodással, lakhatással, egészségügyi ellátással és oktatással összefüggő nélkülözések listája. A kiosztott juttatások hiányát Frolova E.B., Velikanova T.B. a szegénység jelének tartja. A relatív szegénység mérésének módszertana // Oroszország régióinak lakosságának életszínvonala. - 2012. - 10-11. - S. 89-98 ..
A szubjektív fogalom egy szegénységi küszöb felállítását jelenti, amely a lakosság azon megítélése alapján történik, hogy mekkora forrásra van szükség a minimális szükségletek kielégítéséhez. A szubjektív szegénység megítélése alapvető a szociálpolitika számára, hiszen a magukat szubjektíven szegénynek vallók rendszerint akkor is jelentkeznek a szegények szociális programjaiban, ha nem objektív szegények. A szubjektív szegénység mutatójának számításakor a család pénzének szubjektív megítélésére, valamint a család egy bizonyos társadalmi csoporthoz (rendkívül szegény, szegény, középosztálybeli stb.) való tartásának szubjektív értékelésére kell összpontosítani Voronkova O.V. A szegénység meghatározásának és mérésének megközelítései. - Rostov-on-Don: Rosztovi Állami Egyetem, 2007. - P.147-154 ..
A szegénység problémájának súlyosságának értékelése az ország egészében vagy régiójában objektív statisztikai mutatók felhasználásán alapul.
A szegénységértékelési mutatóknak meg kell felelniük a következő követelményeknek:
Legyen megbízható;
időben és térben összehasonlítható;
Mérésre kapható Pavlova T.A. A szegénység mint társadalmi probléma // Szociológia a modern világban: tudomány, oktatás, kreativitás. - 2012. - 4. szám (4). - S. 216-220 ..
A szegénység fő mutatói a következők:
A szegény lakosság aránya (szegények számának mutatója). Ez annak a lakosságnak az aránya, akinek jövedelme vagy fogyasztása a szegénységi küszöb alatt van, i.e. a lakosság azon aránya, amely nem engedheti meg magának, hogy a minimális fogyasztói kosárból árukat vásároljon Fedotovskaya T.A. A szegénység problémájának társadalmi vonatkozásai a modern Oroszországban. - M.: A Szövetségi Tanács Apparátusának Elemző Osztálya, 2003. - P. 94 ..
Tegyük fel, hogy a népesség n, a szegények pedig q.
Ekkor a szegény lakosság (H) arányát a következőképpen határozzuk meg:
Pénzeszközök együtthatója (jövedelem-differenciálási együttható). A szegénység mértéke nemcsak az egy főre jutó átlagjövedelem nagyságától függ, hanem e jövedelmek népességcsoportok szerinti megoszlásától is. Az eloszlás értékeléséhez a pénzeszközök együtthatóját használják - a legmagasabb jövedelmű lakosság 10%-a jövedelmeinek arányát a legalacsonyabb jövedelmű lakosság 10%-ához viszonyítva.
a szegénység mélysége. Ez a mutató azt mutatja, hogy egy háztartás mennyire van a szegénységi küszöb alatt. A szegénység mélysége meghatározza a teljes népesség szegénységi hiányát, a "szegénységi deficit" fogalma pedig arra utal, hogy mekkora forrás szükséges ahhoz, hogy a szegényeket a szegénységből hozzák ki, ehhez pénzt szánnak. A szegénység mélysége közvetlenül tükrözi a teljes lakosság összjövedelmének vagy fogyasztásának átlagos elmaradását a szegénységi küszöbhöz képest.
Ezt a számot úgy kapjuk meg, hogy összeadjuk a szegények összes hiányát (feltéve, hogy a nem szegények hiánya nulla), és az eredményt elosztjuk a népességgel.
Más szóval, ez a mutató megbecsüli az összes szegény szegénységi küszöbre emeléséhez szükséges erőforrások teljes mennyiségét (elosztva a népességgel). Ez a paraméter nem monetáris mutatókhoz is használható, feltéve, hogy a távolságmérték értelmezhető. Például az iskolai végzettség szegénységi szakadéka úgy definiálható, mint egy bizonyos küszöb eléréséhez szükséges vagy szükséges iskolai évek száma. Nem szabad megfeledkezni arról is, hogy a szegénység mélysége a szegénység felszámolásához szükséges minimális forrásmennyiség paramétereként használható, azaz a támogatások összege annak érdekében, hogy az összes szegényt kiemeljék a szegénységből, a kedvezményezettek ideális azonosításával ( azaz minden szegény pontosan ugyanannyi segítséget kap, amennyire szüksége van a szegénységből való kilábaláshoz).
A szegénység mélysége (PG) a következőképpen definiálható:
ahol q a szegények száma, n a teljes népesség, y az egyéni háztartás i jövedelmi vagy fogyasztási szintje, z az i egyéni háztartás szegénységi küszöbe.
A szegénység súlyossága (a szegénység négyzetes mélysége). Ez a mutató nemcsak a szegénységi küszöb távolságát (a szegénység mélységét), hanem a szegények közötti egyenlőtlenséget is figyelembe veszi. Vagyis nagyobb súly nehezedik azokra a háztartásokra, amelyek messzebbre vannak a szegénységi küszöb alatt, mint mások. A szegénység súlyosságának meghatározására gyakran használják a Sen indexet, amely a szegények közötti jövedelemeloszlást mutatja.
A Sen indexet (P) a következő képlet határozza meg:
ahol H a szegények aránya;
I - "jövedelem-hiány-ráta", amelyet a képlet határoz meg
I=1-m2/z. amely m2. - szegények jövedelme, z - szegénységi küszöb;
k= q/(q+1) (nagy q érték esetén 1-re hajlamos)
G a szegény Ratgaiser V.M Gini-indexe. A megélhetési költségek és annak mérése. - M.: Pénzügy és statisztika, 1991. - P.118. .
Ezek a mutatók mind a háztartások alapján számíthatók, pl. a szegénységi küszöb alatti háztartások arányának meghatározása a szegények aránya esetén, illetve az egyes lakosok szintjén, az egyes háztartások létszámának figyelembevételével.
A szegénység mérhető bizonyos előnyök elérésének képességén is. Az alapvető emberi képességek nélkülözési indexét úgy számítják ki, hogy a lakosság azon arányát, amely nem rendelkezik a szükségletek standard szintjével, az ilyen ellátások potenciális fogyasztóinak teljes számában.
Így az oktatási korlátozottság mutatója (A) a 3-17 év közötti, óvodába vagy iskolába nem járó gyermekek számának a megfelelő korcsoportba tartozó gyermekek teljes számához viszonyított arányaként számítható.
A foglalkoztatási korlátindex (B) a munkanélküliség stagnáló formájában szenvedő, vagy nem tetszés szerint, hanem fizetés nélküli kényszerszabadságon lévő részmunkaidőben (hét) dolgozó munkanélküliek számának aránya a munkanélküliek számához viszonyítva. munkavállaló. A fenti index kiszámítható a nem végzettségüknek, képzettségüknek megfelelően dolgozók számának a gazdaságilag aktív népességhez viszonyított arányaként is. Az Egészséges Életmód Korlátozott Indexét (C) a szennyezett területeken, valamint az ivóvízben és a légköri levegőben túlzottan magas káros anyagokkal jellemezhető területeken élők számának aránya határozza meg a teljes lakossághoz viszonyítva.
A korlátozott normál lakáskörülmények indexét (D) a higiéniai és higiéniai normáknak és a szociális normáknak nem megfelelő körülmények között élő háztartások számának és a háztartások összlétszámának aránya határozza meg. Az egészségügyi szolgáltatásokhoz való korlátozott hozzáférés mutatója (E) az elsősegélynyújtó állomástól földrajzilag távol eső lakosság aránya, amelyet olyan egészségügyi intézmény lát el, amely nem rendelkezik kellően szakorvosokkal, vagy nem rendelkezik a szükséges egészségügyi eszközökkel. a teljes lakosság Fakhrutdinova EV, Garaeva D .F. Hazai és külföldi kritériumok a lakosság életminőségének értékeléséhez // A Samara Pénzügyi és Gazdasági Intézet közleménye. - 2013. - 12. sz. - S. 17-24. .
Az alapképességekhez való korlátozott hozzáférés felsorolt indexei alapján kiszámítják az Iabcde integrált indexet, amely egyesíti az egyes indikátorokhoz meghatározott mutatókat.
Egy ilyen többdimenziós mutató, mint az alapvető lehetőségekhez való korlátozott hozzáférés integrált indexe, a szociálpolitika hatékony eszközévé válhat. Azaz a háztartás célzott szociális segélyhez való jogának meghatározásakor az integrált szegénységi index lehetőség szerinti számítása a régió sajátosságait tükröző korrekciós együttható szerepét tölti be.
A szegénységi szint mérése, a szegénységi küszöb meghatározása és az összes szükséges mutató kiszámítása után az értékelőnek elemeznie kell a kapott adatokat. Ebben az elemzésben különféle eszközöket használnak, az egyszerű leírásoktól a regressziós elemzésig. A szegénység elemzéséhez össze kell hasonlítani a) a háztartások jellemzőit a szegények különböző csoportjaira, b) összehasonlítani a szegénységi rátákat a csoportok között, c) összehasonlítani a szegénységet egy adott időszakra vonatkozóan, d) elemezni kell a szegénységi összefüggéseket. Az elemzés során meg kell győződni arról, hogy az összes jellemző statisztikailag helyes.
Leggyakrabban kvalitatív módszereket alkalmaznak az ilyen problémák megoldására. Segítenek a háztartások viselkedésének megértésében, valamint nem szabad elfelejteni, hogy a kvalitatív módszerek mindig kiegészíthetők kvantitatív módszerekkel, amelyek teljesebb képet adnak az elemzésről. A kvantitatív módszerek elsősorban a háztartások informális hálózatokban való részvételének meghatározásának problémáinak megoldására szolgálnak; különbségek a háztartások jövedelmében és fogyasztásában, különösen a szezonális változások; a háztartások által alkalmazott stratégiák a jövedelmi változásokkal szembeni sebezhetőségük csökkentésére Chalov I.V. A gazdagság és a szegénység jelenségének intézményi megértése // Tudomány és üzlet: fejlődési módok. - 2012. - 2. sz. - S. 56-59 ..
A szegénység kritériumainak és mutatóinak kérdése nem új keletű a társadalomtudományban. Jelentős tapasztalat halmozódott fel a szegénység jelenségének tanulmányozásában az európai országokban. Az ukrán közgazdaságtudományban a szegénységszámítási módszerek általánosítása tapasztalható. A szegénységi folyamatokról ugyanakkor nincsenek térbeli, földrajzi, tanulmányok. A szegénység földrajzi vonatkozásainak vizsgálatára véleményünk szerint a legalkalmasabbak a szegénység demográfiai paramétereit tükröző mutatók, valamint azok a mutatók, amelyek a szociális szféra lakossági elérhetőségi szintjét jellemzik, és képet adnak a szegénység demográfiai jellemzőiről. a vizsgált terület gazdasági fejlődése.
A szegénység olyan gazdasági helyzet, amelyben egy személy vagy társadalmi a csoport nem tudja kielégíteni minimális létfontosságú szükségleteit. A szegénységi statisztikák világszerte folyamatosan nőnek. A szegények szintje egyes országokban egyszerűen elképesztő.
A szegénységet a következő kritériumok szerint értékelik:
Az állam minden évben új intézkedéseket dolgoz ki e szomorú mutató leküzdésére. Ebbe beletartozik:
Az oroszországi szegénységi statisztikák azt mutatják, hogy csak 2015-ben a szegények száma 2 millió fővel nőtt. 2014-ben a statisztikák szerint Oroszországban 18 millióan éltek a szegénységi küszöb alatt. 2015 szeptemberében több mint 20,3 millió embert regisztráltak. A Rosstat ugyanakkor fenntartással él, hogy ez nem tartalmazza Szevasztopol lakosságát és a Krím-félsziget lakosságát. A szegénységi statisztikák is változtak némileg:
A legszegényebb városok
Ezek az eredmények a polgárok körében végzett felmérésekből származnak: az embereket arra kérték, hogy önállóan értékeljék a jövedelem szintjét egy 5 fokú skálán. A felmérés eredményeit az alábbi grafikonok mutatják be részletesebben:
Napjainkban a fejlődő országok szegénységi statisztikái ijesztőek számukkal. Továbbra is nő a szakadék a fejlett és a fejlődő országok gazdaságában. Szegénységi statisztikák a fejlődő országokban: a világ összes szegényének 2/3-a Kelet- és Dél-Ázsiában, ¼ - a Szaharától délre fekvő afrikai országokban él.
A statisztikákat a táblázat tartalmazza:
A szegénység a következő országokban ért el kritikus szintet:
A fenti fejlődő országokban a lakosság feltüntetett százaléka napi egynél kevesebbet kénytelen megélni. A szintet tekintve vezető országok a következők:
Az Egyesült Államokban máshogy mérik a szegénységet, mint a fejlődő országokban. Ezt a mutatót a létminimum 2,5-ös szorzatának figyelembevételével számítják ki. 2014-ben egy szegény amerikait amerikai állampolgárként határozhattak meg, aki napi 34 dollárnál kevesebbből kénytelen túlélni.
A szegénységi rátát Amerikában naponta módosítják. A szegénységi küszöböt ugyanakkor családonként egyénileg állapítják meg, annak létszáma és összetétele alapján. Mekkora volt a szegénységi ráta az Egyesült Államokban 2016-ban? A statisztikák azt mutatják, hogy Amerikában a szegénység egy sors. Ami a dolgozó állampolgárokat illeti, köztük a hivatalos adatok szerint mintegy 2,6%-uk él a szegénységi küszöb alatt.
A kínai szegénység társadalmi jelenség, amely egyenlőtlenül oszlik meg a vidéki és városi területek között. A vizsgált mutató szempontjából fontos a földrajzi elhelyezkedés: a szegénység keletről nyugatra csökken. A gazdaság gyors fejlődése Kína lakosságának gazdasági egyenlőtlenségéhez vezetett. Ezt elősegítette az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkenése, az urbanizáció és az állampolgárok jóléti szintjének változása.
A városi szegénység jelensége 1995-től kezdett megjelenni, amikor magas volt az elbocsátások és a munkanélküliség aránya (1998-ban 10,4%). A vidéki lakosság körében a szegények száma hivatalosan 250 millióról 29 millióra (30,7%-ról 3,2%-ra) csökkent az országban végrehajtott reformoknak köszönhetően.
Az abszolút szegénység szintje Ukrajnában ma körülbelül 12-14%, ami körülbelül 12,5 millió embert jelent. Összehasonlításképpen, a szegénység szintje Fehéroroszországban kétszer alacsonyabb, és 6,1 százalékos. Szakértők szerint azonban a teljes képet a relatív szegénység adja (Ukrajnában 27%). Ennek a mutatónak semmi köze az országban megállapított létminimumhoz. Összehasonlításképpen az EU-országokban ez az érték 17%-on belül van.
A szegénység okait és helyét a társadalomban vizsgáló tanulmányokban a 18. századtól a 20. század első feléig tartó időszakot különböztetnek meg (A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, G. Spencer, J. Proudhon, E. Reclus, K. Marx, C. Booth és S. Rowntree) és a 20. századi szegénység tanulmányai (F.A. Hayek, P. Townsend hu hu stb.). A. Smith munkái már a szegénység és a társadalmi szégyen kapcsolatán keresztül feltárták a szegénység viszonylagos természetét, vagyis a társadalmi normák és az ezekhez való ragaszkodás anyagi képessége közötti szakadékot. Már a 19. században javasolták a szegénységi küszöb kiszámítását a családi költségvetések alapján, és ezzel az abszolút szegénység kritériumának bevezetését, a szegénység meghatározásának kritériumainak összekapcsolását az egyén jövedelmi szintjével és alapvető szükségleteinek kielégítésével. munkaképességének és egészségi állapotának egy bizonyos szintjének megőrzéséhez. A szegénység problémáinak vizsgálatához jelentős mértékben hozzájárultak a közgazdászok és a szociológusok is, akik többsége felismerte a szegénység társadalmi létezésének mintáját; a nézőpontok különbsége mindenekelőtt a szegénység problémájának megoldásába való állami beavatkozás szükségességének felismerésében vagy tagadásában és a beavatkozás mértékében mutatkozott meg.
A szegénység különböző és egymással összefüggő okok eredménye, amelyeket a következő csoportokba sorolunk:
Az Oxfam nemzetközi humanitárius szervezet szakértői szerint a világban 2010 óta növekvő szegénység és társadalmi egyenlőtlenségek okai a következők:
A világgyakorlatban három fő fogalom létezik a szegénység meghatározására:
Az abszolút szegénység fogalma szorosan összefügg a szegénységi küszöb fogalmával. A szegénységi küszöb (angol. szegénységi küszöb, szegénységi küszöb) a rendelkezésre álló jövedelem, a bruttó jövedelem vagy a fogyasztás azon szintje, amely alatt egy személy szegénynek minősül. Az abszolút szegénységet gyakran azon emberek vagy háztartások számában mérik, amelyek fogyasztása vagy jövedelme a szegénységi küszöb alatt van.
Ha az életfenntartáshoz szükséges források szegénységi küszöbét vesszük, akkor az e küszöb feletti összes alapot diszkrecionális jövedelemként (angol diszkrecionális jövedelemként) definiálhatjuk. Néha több szegénységi küszöböt használnak: valójában a szegénységre és a szélsőséges szegénységre (poverty; angol extreme poverty).
A szegénységi küszöbnek, mint mutatónak van egy jelentős hátulütője: nem veszi figyelembe azon háztartások számát, amelyek közvetlenül felette vannak kis mozgástérrel. Azt is meg kell jegyezni, hogy ez olyan helyzetekre ad lehetőséget, amikor a szegénység és az egyenlőtlenség nő, és a szegénységi küszöb alatt élők száma csökken.
A relatív szegénység az abszolút szegénységgel áll szemben. A relatív szegénység mérőszámai feltárják a relatív szegénységi küszöböt, és a lakosság jövedelmén próbálják ki. Abban az esetben, ha a teljes népesség reáljövedelmei nőnek, és megoszlásuk nem változik, a relatív szegénység változatlan marad. Így a relatív szegénység fogalma az egyenlőtlenség fogalmának része. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kisebb egyenlőség mindig kevesebb relatív szegénységet jelent, vagy fordítva.
A relatív szegénység mérőszáma megmutathatja például, hogy hányan keresnek kevesebbet a mediánjövedelem negyedénél. Ez a megközelítés különösen hasznos a szegénység azonosításában az ismeretlen társadalmakban, vagy ahol nehéz egy árukészletet értékelni. A jövedelem összehasonlítása a divatos részesedéssel és a harmonikus átlaggal további eszköz a társadalom rétegződésének vizsgálatához.
A relatív szegénység fogalmának megalapítója Peter Townsend brit szociológus. hu hu , akik a szegénységet olyan állapotnak tekintették, amelyben a gazdasági erőforrások hiánya miatt lehetetlenné válik az adott társadalom tagjainak többsége számára megszokott életmód. A szegénység elemzését a megtapasztalt nélkülözések halmazának, a többdimenziós deprivációnak a koncepciójára alapozta, amelyet úgy értelmezett, mint "egy egyén, család vagy csoport megfigyelhető és kimutatható hátrányos helyzetét egy közösség, társadalom vagy nemzet hátterében. egész."
A többdimenziós nélkülözés fogalmát Townsend azért vezette be, mert az anyagi nélkülözés mellett olyan mutatókat, mint az élelem, a ruházat, a lakáskörülmények, a tartós fogyasztási cikkek, a lakókörnyezet helye és állapota, a munkakörülmények és a munka jellege, alkalmazta a szociális indikátorokat is. nélkülözés, beleértve a foglalkoztatás jellegét, a szabadidős tevékenységek jellemzői, az oktatás stb.
Jelenleg a szegénység e definíciója keretében két irány alakult ki.
Az első a megélhetést, az alapvető szükségletek kielégítéséhez szükséges áruk megvásárlásának lehetőségét helyezi előtérbe. Ebben az esetben a relatív szegénységi küszöb felépítésénél a medián, személyes rendelkezésre álló jövedelem mutatóját használjuk. Az Egyesült Államokban a relatív szegénységi küszöb a mediánjövedelem 40%-ának felel meg, a legtöbb európai országban - 50%, Skandináviában - 60%.
A szegénység polgári jogi elméletének nevezett második irány keretén belül a szegénységet a szó legtágabb értelmében vett nélkülözésen keresztül mérik. Ebben az esetben mérlegelni kell, hogy a rendelkezésre álló eszközök lehetővé teszik-e a társadalom életében való teljes részvételt, bizonyos alapvető deprivációk alapján.
A relatív szegénység mértéke nem esik egybe az abszolút szegénység skálájával. Az abszolút szegénység kiküszöbölhető, de a relatív szegénység mindig megmarad, mivel az egyenlőtlenség a réteges társadalmak nélkülözhetetlen tulajdonsága. A relatív szegénység továbbra is fennáll, sőt növekszik, ahogy az összes társadalmi osztály életszínvonala emelkedik.
Szubjektív szegénység a szegénység fogalma, amely azon a meggyőződésen alapul, hogy csak az egyén tudja eldönteni, hogy szegény-e. A szubjektív szegénység mértékének meghatározására számos megközelítés létezik: megtudhatja, hányan tartják magukat szegénynek, vagy hányan tartják szegénynek barátait. A közvélemény alapján megállapítható egy szubjektív abszolút szegénységi küszöb, majd ezzel összevethetjük a lakosság jövedelmét.
A szegénység a deprivációs megközelítéssel is mérhető. Szerinte a szegények olyan egyének, akiknek fogyasztása nem felel meg a társadalomban elfogadott színvonalnak, akik nem férnek hozzá egy bizonyos árukészlethez és szolgáltatáshoz. Vagyis ezzel a megközelítéssel a szegénységet nemcsak az elégtelen jövedelem vagy az alapvető javak és szolgáltatások alacsony fogyasztása határozza meg, hanem a rossz minőségű táplálkozás, az oktatás és az egészségügyi szolgáltatások elérhetetlensége, a normális lakáskörülmények hiánya stb.
A szegénység szintjének szubjektív és deprivációs megközelítésekkel történő mérése tehát arra enged következtetni, hogy a lakosság számára a szegénység észlelése nem csak a fizikai túlélés küszöbén való létezésként jelentős. A szegénység olyan állapot, amikor az egyén nem tud többé-kevésbé tisztességes egzisztenciát biztosítani, figyelembe véve a társadalomban kialakult társadalmi normákat és általánosan elfogadott normákat.
A szegénység e felfogásához kapcsolódik, hogy sok forrás nem a lakosság jövedelmét, hanem a fogyasztást használja fel. A fogyasztás már olyan eredmény, amelyhez nincs szükség a rendelkezésre álló és diszkrecionális jövedelem számításaira. Megmutatja, mi volt elérhető, de nem válhatott azzá. Ráadásul a vidéki területeken a bevételek erősen szezonálisak, miközben a fogyasztás kevésbé ingadozik. Ráadásul a fejlődő országokban magas az informális szektor részesedése a gazdaságban, ami tovább bonyolítja a jövedelmi adatok gyűjtését.
A fogyasztási szegénységi számításoknak azonban vannak hátrányai is, például a zord télű északi országokban a fogyasztás nem ingadozhat kisebb mértékben, mint a jövedelem.
Néha a szegénységi küszöb a jövedelem vagy a felhalmozott vagyon azon minimális szintje, amely mellett bizonyos pénzügyi szolgáltatásokat nyújtanak az egyénnek: kölcsönöket vagy jelzálogkölcsönöket.
A jóléti államok megjelenésével ma a nyugati országok szegényei összehasonlíthatatlanul jobban élnek, mint a viktoriánus idők szegényei. A szegények társadalmi összetétele az idők során változott, az Egyesült Királyságban például az 1970-es és 1980-as években nyugdíjasok és egyedülálló szülők, míg a 80-as években főleg sokgyermekes családok voltak.
Egy paraméter (jövedelem) használata a definícióban gyakran vezet paradox helyzetekhez, például amikor a nyugdíjasok, akiknek teljesen kifizetett ingatlanuk van (például: ház, amelyért a család 20 évig fizetett, vagy föld), esnek. a szegények kategóriájába. Ma már nagyon alacsonyak az ipari termékek ára, a szegények számára lehetővé vált, hogy olyan termékeket vásároljanak, mint a televízió, számítógép, mobiltelefon, ugyanakkor magas a szolgáltatások és a lakásbérlés költsége.
Ezért a szociológusok manapság a szegénység számos alternatív definícióját fontolgatják, amelyek közül a legáltalánosabb: az alapvető szolgáltatási kosár megvásárlásának vagy ahhoz való hozzáférésének képtelensége. A kosárból származó szolgáltatások listája eltérő, például az USA esetében egészségügyi biztosítást, bankszámlát tartalmaz az Egyesült Királyságban, ahol az egészségügyi ellátást az állam fedezi.
A szegénység fő mutatóit a James Foster által javasolt képlet határozza meg. James Foster), Joel Grier ( Joel Greer) és Eric Thorbecke ( Erik Thorbecke):
P a = 1 H ∑ h = 1 q (Z h − Y h Z h) a (\displaystyle P_(a)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\jobb)^(a)),
ahol P (\displaystyle P)- a szegénység általános mutatója;
A (\displaystyle a)- egy paraméter, amely megmutatja, hogy milyen szegénységi mutatóról beszélünk;
Z h (\displaystyle Z_(h))- egyéni háztartás szegénységi küszöbe h (\displaystyle h), amely összetételétől függ;
Y h (\displaystyle Y_(h))- egyéni háztartás jövedelmi szintje h (\displaystyle h);
Q (\displaystyle q)- szegény háztartások száma;
H (\displaystyle H)- a háztartások összlétszáma.
A Foster-Grier-Thorbecke képlet alapján meghatározzák a szegénység főbb mutatóit:
Szegénységi arány(a szegény háztartások aránya az összes háztartásban): P 0 = 1 H ∑ h = 1 q (Z h − Y h Z h) 0 (\displaystyle P_(0)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\jobb)^(0)).
A szegénységi ráta csak a szegénység elterjedtségét jellemzi, és nem teszi lehetővé annak felmérését, hogy a szegény háztartások jövedelme mennyivel van a szegénységi küszöb alatt.
Szegénységi mélységi index: P 1 = 1 H ∑ h = 1 q (Z h − Y h Z h) 1 (\displaystyle P_(1)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\jobb)^(1)).
A szegénységmélységi index segítségével megbecsülhető, hogy a szegénységi küszöbhöz képest mennyivel alacsonyabbak a szegény háztartások jövedelmei.
A szegénység súlyossági indexe: P 2 = 1 H ∑ h = 1 q (Z h − Y h Z h) 2 (\displaystyle P_(2)=(\frac (1)(H))\sum _(h=1)^(q) \left((\frac (Z_(h)-Y_(h))(Z_(h)))\jobb)^(2)).
Az Egyesült Államokban 2010-ben a szegények számát 46,180 millióra becsülik, ami a teljes népesség 15,1%-a. Azonban a szegénységi küszöb 2010-ben, a US Census Bureau úgy véli, a bevétel 22.314 $ évente egy négytagú család. A szegények száma 1959 óta a legmagasabb szinten volt; a teljes népességhez viszonyított arányuk pedig a legmagasabb 1984 óta. Az Egyesült Államokban immár negyedik éve nőtt a szegények száma.
Ma Németországban a lakosság csaknem hetede, 11,5 millió ember él a szegénységi küszöbön vagy az alatt, ez a szám harmadával nőtt az elmúlt tíz évben.
Az Oxfam nemzetközi humanitárius szervezet jelentése szerint az emberiség legszegényebb fele 2010 óta 5 év alatt ezermilliárddal szegényedett. $. Ugyanakkor a Föld leggazdagabb lakosságának 1%-a 2015-ben ugyanannyit birtokolt, mint az emberiség többi része.
Ugyanakkor a lakosság jövedelmének az állami költségvetéstől való függősége növekszik: a bérek arányának csökkenése miatt a szociális kifizetések aránya az oroszok jövedelmi szerkezetében 2015 II. negyedévében elérte a 19,3%-ot. Ez harmadával több, mint a 2009-es válság előtt, amely után megnőtt az állampolgárok jövedelmeinek államfüggősége: 2000–2008-ban. a szociális bevételek aránya 13,5% volt. A Vedomosti szerint növekedése elsősorban a vállalkozói tevékenységből származó bevételek arányának következetes csökkenésének volt köszönhető: a 2000. évi 15,4%-ról felére 7,8%-ra 2014-ben.
2010 óta a világválság miatt ismét megnőtt az Oroszországba irányuló munkaerő-vándorlás a szegényebb Kaukázus, Közép-Ázsia, Moldova és Ukrajna országaiból, amelyek vízummentességet kötöttek Oroszországgal. 2013-ban körülbelül 7 millió legális és illegális külföldi munkaerő-migráns (vendégmunkás) volt Oroszországban. . Egy ismert politológus, Andrej Szaveljev szerint a munkaadók és a tisztviselők maguk is hozzájárulnak a vendégmunkások beáramlásához, hogy alacsonyan tartsák a béreket, és további el nem számolt nyereséghez jussanak azzal, hogy nem fizetnek adót az árnyékfoglalkoztatásban dolgozó vendégmunkások bére után. . Ez hozzájárul a fizetések csökkenéséhez és a helyi szakemberek munkavesztéséhez.
Oroszországban 2012-től a lakosság 81%-a számára elérhetetlen volt a lakásvásárlás jelzáloghitellel.
A deprivációs megközelítés szerint Oroszországban 2013-ban az emberek 25%-a volt legalább egy fokú nélkülözésben. Érdemes megjegyezni, hogy a „jövedelem szerinti” szegénység (abszolút megközelítés) sokkal jobban csökkent az elmúlt 10 évben, mint a „megfosztottság” (deprivációs megközelítés): 46-ról 13%-ra, szemben a 39, illetve 25%-kal. Ez önmagában arra utal, hogy az e mutatók közötti eltérés problémája nagyrészt a Rosstat által a modern Oroszországgal szemben alkalmazott létminimum alulbecslésének tudható be. Ennek eredményeként a szegények aránya is időnként alulbecsültnek bizonyul.
Az oroszországi abszolút szegénység számának változásával, és ennek következtében a szegények elvesztésével az ország lakosságának többségének belső köréből, a szegényekkel szembeni attitűdök változásának tendenciája is felerősödött. Az elmúlt években csökkent a szegénység strukturális tényezőinek (a bérfizetés késése; az elégtelen állami juttatások tényezői) szerepe a lakosság megítélésében. Manapság az oroszok egyre inkább magukban a szegényekben látják a szegénység okait, és ez a tendencia csak erősödik, különösen a gazdasági válság hatására. Az oroszországi szegénységgel kapcsolatos helyzetet nem annyira az általános gazdasági helyzet, mint inkább maguknak az embereknek a viselkedése határozza meg, akiknek jövedelmi szintje a szegénységi küszöb alatt van.
Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének „Szegénység és egyenlőtlenségek a modern Oroszországban: 10 évvel később” (2013) tanulmánya megjegyzi, hogy ha tíz évvel ezelőtt a rosszul ellátott emberek még mindig azzal az illúzióval vigasztalták magukat, hogy a problémák átmenetiek voltak, majd az elmúlt években megszaporodtak azok, akiket ő maga is a "fenék" lakójának ismer fel. Az oroszok 71%-a úgy gondolja, hogy a szegények „pontosan olyanok, mint mindenki más, csak nincs szerencséjük”, míg közel 30%-uk biztos abban, hogy sok tekintetben egy adott személy is hibás.
Társadalmi felmérések szerint az oroszok 85%-a jelezte, hogy a szegény családok élete elsősorban abban különbözik a többiek életétől, hogy ezek az emberek nem étkeznek jól. Több mint fele (52-55%) jelzi a szegénységet, mint rossz lakhatást, azt, hogy nem engedheti meg magának, hogy gyógyszert vásároljon és jó orvoshoz forduljon, tisztességes ruhát és cipőt vásároljon (néha egyáltalán nem). Sokan megjegyezték, hogy a szegény emberek kiszolgáltatottabbak az életükbe és vagyonukba sértőkkel szemben. Az egészségi állapotukra nem panaszkodóknak mindössze 13 százaléka tartozik a szegények közé, a súlyosan beteg oroszok csoportjában pedig már 50 százalékuk van. A kutatók megjegyzik, hogy az oroszok hosszú („krónikus”) szegénységében van egyfajta „pont, ahonnan nincs visszatérés”, amely után az ember elveszíti a reményt a jobb változásokra - átlagosan három évig élt ebben az állapotban.
| Az oroszok felfogásának dinamikája a szegénység okairól, % | ||||
|---|---|---|---|---|
| A szegénység okai | 2003 | 2013 | 2015 | Egy forrás |
| Alkoholizmus, kábítószer-függőség | 35% | 39% | 39% | |
| Betegség, fogyatékosság | 37% | 40% | 35% | |
| tartós munkanélküliség | 41% | 41% | 31% | |
| Lustaság, élni képtelenség | 22% | 23% | 31% | |
| Családi gondok, szerencsétlenségek | 25% | 31% | 29% | |
| Az állami juttatások elégtelensége a társadalombiztosítás érdekében |
38% | 32% | 25% | |
| Bérek ki nem fizetése, késedelmes nyugdíj | 47% | 19% | 24% | |
| Rossz iskolai végzettség, alacsony képzettség | 23% | 21% | 19% | |
| Nem hajlandó változtatni a megszokott életmódon | 19% | 18% | 18% | |
| A rokonok támogatásának hiánya barátok, ismerősök |
20% | 20% | 15% | |
| Szüleik alacsony életszínvonala | 20% | 19% | 13% | |
| Szegény vidéken élni | 17% | 17% | 12% | |
| Nagyszámú eltartott | 17% | 17% | 10% | |
| Balszerencse | 14% | 13% | 10% | |
| A migránsokat vagy a menekülteket hibáztatni | 5% | 4% | 5% | |
A szegénység nemcsak az ember anyagi jólétét érinti, hanem egészségét, pszichológiáját (világképét, szokásait stb.), de az egész állam gazdasági stabilitását is veszélyezteti, a vásárlóerő csökkenése miatt. lakossága a szegénységi küszöb alatt van.
A szegénységi küszöb alatti tartózkodás időtartama szerint a szegénység két típusba sorolható: szituációs, krónikus. A harmadik típus is megkülönböztethető - lebegő. Ez jellemzi az országban tapasztalható szegénység rendszertelenségét. Vagyis az egyik negyedévben a lakosság túlnyomó többsége a szegénységi küszöb alatt, egy másikban pedig már felette lehet.
A szegénység problémájának tanulmányozásának megközelítése is eltérő. A fejlett országokban a deprivációs megközelítés fejlettebb, míg a fejlődő országokban az abszolút szegénység fogalma. Ráadásul a fejlett országokban a szituációs típusú szegénység uralkodik. Ez azt jelenti, hogy a lakosság egy része egy bizonyos ideig a szegénységi küszöb alatt lehet, viszonylag kis mértékben, véletlenszerű körülmények vagy magának az embernek a cselekedetei miatt: költözés, szülési szabadság, munkahely elvesztése, betegség, válás stb. .… A helyzeti szegénység leggyakoribb oka azonban a munkanélküliség. Ezért a fejlett országokban, ellentétben Oroszországgal, közvetlen függés van a munkanélküliség és a szegénység szintjétől az országban.
2016-ban Oroszországban a Gini-együttható 0,399. Ez a helyzet nem kivétel a fejlett országok esetében, ahol az anyagi egyenlőtlenség mutatója megközelítőleg megegyezik Oroszországéval, azonban az olyan nemzetközi pénzügyi szervezetek, mint az Oxfam, a Credit Suisse, a New World Wealth azt állítják, hogy Oroszország az egyik utolsó helyet foglalja el a gazdaságban. a világban a jövedelemelosztás egységessége szempontjából. Számításaik szerint az ország lakosságának 1%-a birtokolja az ország vagyonának megközelítőleg 70%-át.
2016 első negyedévének végére Oroszországban 22,7 millió ember élt a létminimum alatti jövedelemmel. Tavaly év végén még csak 14,4 millió szegény élt, a szegények számának meredek növekedésének egyik oka a létminimum emelése volt: 2016 első negyedévében ez 9776 rubel volt, míg 2015 negyedik negyedévében 9452 rubel volt.
| Oroszország létminimum alatti jövedelmű lakossága | |||
|---|---|---|---|
| Év | Millió emberek | a lakosság %-a | egy forrás |
| 2000 | 42,3 | 29,0 % | |
| 2001 | 40,0 | 27,5 % | |
| 2002 | 35,6 | 24,6 % | |
| 2003 | 29,3 | 20,3 % | |
| 2004 | 25,2 | 17,6 % | |
| 2005 | 25,4 | 17,8 % | |
| 2006 | 21,6 | 15,2 % | |
| 2007 | 18,8 | 13,3 % | |
| 2008 | 19,0 | 13,4 % | |
| 2009 | 18,4 | 13,0 % | |
| 2010 | 17,7 | 12,5 % | |
| 2011 | 17,9 | 12,7 % | |
| 2012 | 15,4 | 10,7 % | |
| 2013 | 15,5 | 10,8 % | |
| 2014 | 16,1 | 11,2 % | |
| 2015 | 21,7 | 15,1 % | |
| 2016 | 21,4 | 14,6 % | Rosstat |
A szegénység csökkentését célzó kormányzati intézkedések között szerepel:
A szegénység számos mű témája, például:
