szerinti bírói gyakorlat. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 15.33.2. pontja, az Orosz Föderáció magánszemélyekre vonatkozó jogszabályai által létrehozott, az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának szervei részére történő benyújtási eljárás és határidő megsértése miatt kiszabott pénzbírságok elleni fellebbezés. (személyre szabott) könyvelés a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben

ARKHANGELSK TERÜLETI BÍRÓSÁG

Az Arhangelszki Területi Bíróság elnökhelyettese, Grigorjev DA, miután megvizsgálta az arhangelszki régió TELJES NÉVű helyettes ügyészének tiltakozását az Oktyabrszkij 1. szakasza 1. sz. Arhangelszk város bírói köre 2017. május 2-án, amely hatályba lépett,

telepítve:

2017. április 20-án az Állami Intézmény - az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának Hivatala Arhangelszk városában - a 15.33. cikk szerinti közigazgatási szabálysértésről jegyzőkönyvet állított fel a bíróság békebírójának. Arhangelszk város Oktyabrsky bírói körzetének N 1 kerülete.
Arhangelszk város Oktyabrszkij bírósági körzetének N 1 bírósági körzetének békebírója, a békebíró 2017. május 2-i határozatával az említett jegyzőkönyvet visszaküldték az állami intézménynek - az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának Hivatala Arhangelszk városában az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 29.4. cikke alapján, mivel a kézhezvétel időpontjában lejárt a tisztviselő közigazgatási felelősségre vonására vonatkozó határidő adminisztratív anyagokat a békebírónak megfontolásra.
Az arhangelszki régió helyettes ügyésze Akulich S.P. kéri, hogy töröljék el a békebíró törvénytelenként való meghatározását.
Az ügy teljes körű megvizsgálása és a tiltakozás érvei mérlegelése után a következőkre jutok.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.1. cikkének (4) bekezdése szerint a bíró, testület, tisztviselő, amikor egy közigazgatási szabálysértési ügy elbírálására készül, többek között megvizsgálja, hogy vannak-e olyan körülmények, amelyek kizárják az eljárást. abban az esetben.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.4. cikke 1. részének 4. pontjának tartalmából az következik, hogy a közigazgatási szabálysértési ügy tárgyalásának előkészítésekor szükség esetén határozatot hoznak a jegyzőkönyv visszaküldéséről a közigazgatási szabálysértésről és egyéb ügyanyagról a jegyzőkönyvet készítő szervnek, tisztségviselőnek, illetéktelen személy által készített jegyzőkönyv és egyéb ügyanyag készítése, hibás jegyzőkönyv és egyéb ügyanyag készítése esetén, vagy a benyújtott anyagok hiányossága, amely az ügy elbírálása során nem tölthető ki.
Amint azt a békebíró az ügy anyagainak vizsgálatakor megállapította, P. a "" közjogi szervezet igazgatótanácsának elnöke, megsértve az 1996. április 1-i N 27-FZ szövetségi törvény 11. cikkének 2.2. „A kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerbe történő egyéni (személyre szabott) regisztrációról” legkésőbb 2017. január 16-ig nem nyújtotta be az SZV-M űrlapon regisztrált személyekre vonatkozó információkat az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjához 2016 decemberében.
A törvény értelmében vett bűncselekmény 2017. január 17-én minősül elkövetettnek.
A bíró arra a következtetésre jutott, hogy abban az időpontban, amikor a közigazgatási anyag 2017. április 20-án megfontolásra megérkezett a bíróhoz, elévült az „Első Regionális Védelmi Közszervezet” közszervezet kuratóriumi elnökének előterjesztése. Fogyasztói Jogok" P az adminisztratív felelősségre vonás lejárt, ezért a közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyvet visszaküldték az Állami Intézménynek – az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának Hivatala Arhangelszk városában.
Ugyanakkor a békebíró az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.5. cikke 1. részének rendelkezései alapján arra a következtetésre jutott, hogy a közigazgatási felelősségre vonás elévülése a 15.33. cikkben előírt. 2. §-a szerint három hónap.
A békebíró ezen következtetésével a következő okok miatt nem lehet egyetérteni.
Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 15.33.2 cikkelye megállapítja az igazgatási felelősséget az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának szervei részére történő benyújtására vonatkozó eljárás és határidő megsértéséért. egyéni (személyre szabott) elszámolás a kötelező nyugdíjbiztosítás rendszerében.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.5. cikkének 1. része alapján az Orosz Föderáció biztosítási jogszabályainak megsértése miatt egy személy a közigazgatási jogsértés időpontjától számított egy éven belül közigazgatási felelősségre vonható, és folytatólagos közigazgatási szabálysértés esetén - a felfedezéstől számított egy év.
Így a szövetségi törvény 11. cikkének 2.2. pontja által megállapított elévülési idő az „Első Fogyasztói Jogok Védelméért Első Regionális Közszervezet” közszervezet igazgatótanácsának elnökének, P.-nek közigazgatási felelősségre vonására. Az 1996. április 1-i 27-FZ "Az egyéni (személyre szabott) elszámolásról a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben", az SZV-M űrlapon regisztrált személyekre vonatkozó információknak az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjához történő benyújtásának határideje a jelentési időszakra vonatkozóan - 2016. decemberét 2017. január 17-én kezdték számolni, és 2018. január 17-én jár le.
Mivel abban az időben a békebíró jegyzőkönyvet kapott az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.33.2. cikkében előírt közigazgatási szabálysértésről, P. P. közszervezet igazgatótanácsának elnökével kapcsolatban. , a bíróság elé állítás elévülési ideje nem járt le, a békebíró, az eljáró békebíró megállapítása az N 1 bírósági kerület Oktyabrsky, Arhangelszk város bírósági körzetének 2017. május 2-án kelt. törlése esetén a közigazgatási szabálysértésről készült jegyzőkönyvet új elbírálás céljából visszaküldi a békebírónak.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30.17., 30.18. és 30.19. cikkének 2. részének 3. bekezdése alapján,

Megoldva:

tiltakozás helyettes ügyész arhangelszki régió TELJES NÉV5 kielégíti.
Arhangelszk város Oktyabrsky bírósági körzetének N 1 bírósági körzetének bírójának, eljáró bírójának 2017. május 2-i határozata, törlése.
Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 15.33.2. cikke szerinti közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyvet a "" P. állami szervezet igazgatótanácsának elnökével kapcsolatban vissza kell küldeni a bírósági kerület békebírójának. Arhangelszk város Oktyabrsky bírósági körzetének N 1-je új megfontolásra.

Órákig tartó közigazgatási szabálysértésről 2 Cikk. 15.33 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve

számú ügy

Elfogadott Magnyitogorszki Pravoberezsnij Kerületi Bíróság (Cseljabinszki régió)

1. A Magnyitogorszki Pravoberezsnij Kerületi Bíróság bírája, Cseljabinszki Terület Lukyanets N.A.,
2. Melkumyan O.V. titkár helyettese,
3. Nyílt tárgyaláson megvizsgálva az OASV magnyitogorszki kirendeltsége helyettes vezetőjének panaszát, GU ChRO FSS RF Zavorueva AND.AND. a Magnyitogorszki Pravoberezsnij kerület 5. számú bírói körzetének békebírójának keltezési határozatáról,

4. Telepítve:

5. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve alapján a Pravoberezsnyij g.Magnitogorszk 5. számú békebírói körzet határozatával. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve alapján a közigazgatási felelősség alól felmentve az eljárást a közigazgatási felelősségre vonás elévülése miatt megszüntették.
6. A tisztviselő a panaszban a békebíró határozatának visszavonását, az ügy új tárgyalásra való visszaküldését kéri, hivatkozva arra, hogy az OOO igazgatója ellen közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvet készítettek «*** » Stupak A.The. Dátum a törvényi határidőn belül. számú törvényszéki kerület békebírójához küldve.<адрес>Dátum A jegyzőkönyv mérlegelésekor a békebíró megállapította, hogy Stupak vezetéknevét "Larinra", V. apaneve "V"-re változtatta. A jegyzőkönyv elkészítésekor ezt a tényt az Alap szervei nem tudták. A jegyzőkönyvet a békebíró visszaküldte a hiányosságok megszüntetésére. Dátum postai úton, ezt a meghatározást a GU ChRO FSS RF számú magnyitogorszki fiók megkapta, a protokoll hiányosságait kiküszöbölték, és a protokollt megismételték Larina A.V. felülvizsgálatra a bíróhoz küldték. Így a kirendeltség a jegyzőkönyv elkészítésekor és a békebíróhoz történő megküldésekor minden határidőt betartott.
7. A meghallgatáson Zavorueva AND.AND. tisztviselő, a magnyitogorszki kirendeltség № 4 GU ChRO FSS RF Vetrova M.The képviselője. a panasz érvei helyt adtak.
8. Larin A.V. a panasz elbírálásán nem jelent meg, a panasz elbírálásának idejéről és helyéről értesítették.
9. A bíróság az érdekelt felek meghallgatását követően, az ügy anyagainak mérlegelése után a következőkre jut.
10. A bíróság megállapította, hogy az LLC «***» igazgatójával kapcsolatban Larina A.The. az Orosz Föderáció ChRO FSS Főigazgatóságának tisztviselője jegyzőkönyvet készített az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve szerinti közigazgatási szabálysértésről, i.e. a 2012. I. negyedévi felhalmozott és befizetett biztosítási díjak kalkulációjának jogszabályi határidőn belüli benyújtásának elmulasztása, a számítás benyújtása csak Dátum
11. Korábban a határozat a közigazgatási szabálysértési feljelentés napjára datálódott Stupak A.The. visszaküldte a tisztviselőnek a hiányosságok megszüntetése érdekében, nevezetesen: a Cseljabinszki Data Stupak cím- és referenciaszolgálatának üzenetéből következik A.The. vezetéknevét „Larinra”, családnevét „V.-re” változtatta. Így a tisztségviselő a jegyzőkönyvben nem jelölt meg adatokat arról, akiről a jegyzőkönyv készült.
12. Az említett határozatot a hivatalos Dátumhoz kapta, a hiányosságok elhárítása után megfontolásra visszaküldte a békebíróhoz.
13. A 2009. július 24-i N 212-FZ (a 2012. február 29-én módosított) szövetségi törvénnyel összhangban „Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának, az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjának és a Szövetségi Kötelező Orvosi Alapnak fizetett biztosítási díjakról Biztosítási Alap" A biztosítási díj befizetői negyedévente benyújtják a nyilvántartásba vétel helyén a biztosítási díj befizetését ellenőrző szervhez, az alábbi bejelentést: legkésőbb a beszámolási időszakot követő naptári hónap 15. napjáig, a területi szervhez az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja - az átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosítási felhalmozott és befizetett biztosítási díjak kiszámítása az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjához, valamint a kötelező biztosítás kifizetésének költségei a meghatározott típusú kötelező társadalombiztosítás fedezete, amelyet e biztosítási járulékoknak az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjába történő befizetése alapján teljesítenek, a formában a társadalombiztosítás területén az állami politika és jogi szabályozás kidolgozásáért felelős szövetségi végrehajtó szerv hagyta jóvá.
14. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve értelmében a közigazgatási szabálysértési ügyben a határozat keltétől számított két hónap elteltével (bíró által elbírált közigazgatási szabálysértési ügyben három hónap elteltével) nem hozható határozat. közigazgatási szabálysértés.
15. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2005. március 24-i N 5 (a 2012. február 9-én módosított) rendeletéből következik: „Bizonyos kérdésekről, amelyek a bíróságokkal kapcsolatban merülnek fel az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének alkalmazása során. Orosz Föderáció", a felelősségre vonás elévülési idejét a határidő számításának általános szabályai szerint számítják - a közigazgatási szabálysértés elkövetésének napját követő naptól (a jogsértés felfedezésének napjától). A mulasztásban kifejezett közigazgatási szabálysértés elkövetése esetén a közigazgatási felelősségre vonás határidejét az adott feladat ellátására biztosított időtartam utolsó napját követő naptól kell számítani.
16. Az olyan szabálysértés miatti közigazgatási felelősségre vonás elévülése, amelyre vonatkozóan a jogszabályban előírt kötelezettséget meghatározott időn belül nem teljesítették, a meghatározott idő elteltével kezdődik.
17. Az igazgatási felelősségre vonás elévülési idejének betartásának ellenőrzésekor figyelembe kell venni, hogy az egyetlen esetet ír elő e határidő lejártának felfüggesztésére. Ilyen eset annak a személynek a kérelmének kielégítése, aki ellen közigazgatási szabálysértési ügyben eljárás folyik, az ügy lakóhelyén történő elbírálására, ha az ügy elküldésének időpontja nem számít bele közigazgatási felelősségre vonás elévülése.
18. A törvény nem ír elő egyéb okot a közigazgatási felelősségre vonás időtartamának felfüggesztésére.
19. Az elévülés, amely közigazgatási felelősségre vonja Larina A.The. dátum lejárt, így a békebírónak nem volt jogalapja az említett személyt közigazgatási felelősségre vonni.
20. A követelményeknek megfelelő közigazgatási felelősségre vonás elévülése

• ma ellenőrizték
• kód 2019.01.16
• hatályba lépett 2017.01.01

A cikknek nincs olyan új változata, amely ne lépett volna hatályba.

15.33.2. Az Orosz Föderáció jogszabályai által a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben az egyéni (személyre szabott) elszámolásra vonatkozó eljárás és feltételek megsértése az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának szerveihez történő információk (dokumentumok) benyújtására vonatkozóan

Az Orosz Föderáció jogszabályai által a kötelező nyugdíjbiztosítási rendszerben történő egyéni (személyre szabott) elszámolásról szóló jogszabály által megállapított határidőn belüli benyújtás elmulasztása, vagy az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának szervei számára a megfelelő módon elkészített információk (okmányok) benyújtásának megtagadása. egyéni (személyre szabott) nyilvántartás vezetése a kötelező nyugdíjbiztosítás rendszerében, valamint az ilyen adatok hiányos vagy eltorzított formában történő bemutatása,

háromszáztól ötszáz rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után tisztviselőkkel szemben.

A rovat további cikkei

• cikk 15.26.4. Kötelezettség elmulasztása vagy idő előtti teljesítése a hiteltörténet-képző források által - olyan szervezetek, amelyek hatályba lépett, és 10 napon belül nem hajtották végre a pénzösszeg adóstól történő behajtásáról szóló bírósági határozatot, ha nem teljesítik. fizetési kötelezettség a lakhatásért, a rezsiért és a kommunikációs szolgáltatásokért, a bírósági határozat végrehajtására vonatkozó információk hitelirodák részére történő továbbításáról
• 15.26.5. Hiteltörténet-képző források - hitelszerződés alapján hitelező szervezetek (kivéve a hitelintézetek, mikrofinanszírozási szervezetek és hitelszövetkezetek) - a hitelezési hitelek visszafizetésével kapcsolatos tájékoztatási kötelezettség elmulasztása vagy idő előtti teljesítése. történelmi irodák
• 15.29. cikk. Az Orosz Föderáció jogszabályaiban foglalt követelmények megsértése az értékpapírpiac szakmai szereplőinek, adattárnak, klíringszervezeteknek, központi szerződő félként eljáró személyeknek, részvénytársasági befektetési alapoknak, nem állami nyugdíjalapoknak, alapkezelő társaságoknak. részvénybefektetési alapok, befektetési alapok vagy nem állami nyugdíjalapok, szakosodott letétkezelők részvénybefektetési alapok, befektetési alapok vagy nem állami nyugdíjalapok
• 15.39. cikk. Az Orosz Föderáció jogszabályai követelményeinek megsértése a bankszámla és az akkreditív hitelintézetben történő megnyitása, a bankbetéti szerződés megkötése egy gazdasági társaság és egy katonai-ipari szempontból stratégiai jelentőségű szövetségi egységes vállalkozás által komplexum és az Orosz Föderáció biztonsága, bank- és egyéb számla megnyitása egy hitelintézetben, bankbetéti szerződés megkötése állami társasággal, állami társasággal és közvállalattal, bankbetéti szerződés megkötése a Szövetségi Kincstárral, állami költségvetésen kívüli alapok (területi kötelező egészségbiztosítási pénztárak)

Ügyeljen arra, hogy jelen legyen a bírósági ülésen, ne ismerje el a felelősséget, keressen hibákat az iratokban, és tiltakozzon a FIU érvei ellen. Érvei: az elkövetett közigazgatási szabálysértésért a felelősség az Ön szervezetét bírság megfizetése formájában terhelte, ezzel összefüggésben a vétkes személyt megbüntették. Lásd még a 12-27/2017. Jogi szolgáltatások interneten és személyesen +7-920-985-9888 http://vk.com/lipakov Személyes tanácsadás Kezet fogok, köszönöm! Van válaszod erre a kérdésre? Kiléphet a Válaszol Hasonló kérdések gombra kattintva Hogyan számítható ki az Art. szerinti közigazgatási felelősségre vonás időtartama? Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.27. pontja, ha az Art. A közigazgatási szabálysértési törvény 4.5. pontja szerint nincs szó a vonzás korlátozásáról ebben a cikkben? Egy héttel később a bíróság a közigazgatási szabálysértési törvény 12.8.2. Egy jogfosztott férj vezetett, elkapták. A felmérés 0,3 ppm-et mutatott ki.

Ítélet a 12-11/2018 (12-403/2017;) ügyben

Figyelem

Annak a magánszemélynek vagy a magánszemély törvényes képviselőjének, illetve a jogi személy törvényes képviselőjének meg nem jelenése esetén, akivel szemben közigazgatási szabálysértési ügyben eljárás folyik, ha erről az előírt módon értesítették, távollétükben közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv készül. A közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv másolatát a jegyzőkönyv felállításától számított három napon belül meg kell küldeni annak a személynek, akire vonatkozóan azt készítették.

Info

Másodszor, előfordulhat, hogy az Ön közigazgatási felelősségre vonásának elévülése elmulasztott, ebben az esetben az adminisztratív jogsértés elkövetésének pillanatától számított három hónap (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.5. cikke). Harmadszor, lehetnek más okok is, de ezek azonosításához át kell tanulmányoznia dokumentumait.

Határozat az 5-455/2017

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága N 5. számú, 2005. március 24-i, „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének alkalmazása során a bíróságokkal felmerülő egyes kérdésekről” szóló, 2005. március 24-i plénumának magyarázatai szerint jelentéktelen közigazgatási szabálysértésnek minősül. cselekmény vagy tétlenség, bár formailag közigazgatási szabálysértésre utaló jeleket tartalmaz, de figyelembe véve az elkövetett szabálysértés jellegét és az elkövető szerepét, a kár mértékét és a bekövetkezett következmények súlyosságát, nem jelent szabálysértést. védett közjogi viszonyok jelentős megsértése. Az Art. 1. része szerint Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 3.1. pontja szerint az adminisztratív büntetés az állam által a közigazgatási szabálysértés elkövetéséért megállapított felelősség mértéke, és arra szolgál, hogy megakadályozza új jogsértések elkövetését mind az elkövető, mind más személyek által.

Hiba lépett fel.

A „Számvitelről” szóló szövetségi törvény ő felelős a számvitel megszervezéséért. Így a Yakovykh L.A. jelen közigazgatási szabálysértés tárgyát képezi, és a feljelentés e részbeni érvei megalapozatlanok.

A panasz érvelésével ellentétben a biztosított naprakész tájékoztatása önmagában nem ad mentességet az igazgatási felelősség alól. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 15.33.2. A bíró ugyanakkor indokoltnak tartja a kérelmező érveit a jelentéktelenség intézménye alkalmazásának lehetőségével kapcsolatban.

Az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 2.9. pontja szerint az elkövetett közigazgatási szabálysértés jelentéktelensége esetén a közigazgatási szabálysértés ügyének eldöntésére felhatalmazott bíró, testület, tisztségviselő mentesítheti a közigazgatási szabálysértést elkövető személyt a közigazgatási felelősség alól, szóbeli megjegyzésre szorítkozik.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15 33 2. cikke szerinti közigazgatási felelősségre vonás határideje

HATÁROZAT közigazgatási szabálysértés ügyében 2017. december 13-án<АДРЕС, ул. <АДРЕС, 20/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР по <АДРЕС району города <АДРЕС Республики <АДРЕС Корнилова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица — председателя Некоммерческого партнерства «<АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллиной Дианы Даилевны, <ДАТА2 рождения, уроженки г. <АДРЕС РБ, ИНН <НОМЕР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС УСТАНОВИЛ: должностное лицо — председатель НП <АДРЕС коллегия адвокатов» Губайдуллина Д.Д. привлекается к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ за то, что не своевременно предоставила сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 13 застрахованных лиц за отчетный период «сентябрь» 2017 г. В судебное заседание Губайдуллина Д.Д.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértésekről szóló törvénykönyve 15.33.2. cikkének alkalmazásáról

Szerző: Mikhail 2017. 09. 22. 11:04 A 2016. július 3-i 250-FZ szövetségi törvény azokra a bűncselekményekre, amelyekre a nyugdíjbiztosítási sz. szövetségi törvény 17. cikke” (a továbbiakban: 27-FZ törvény) , 2017. 01. 01-től az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének (a továbbiakban: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve) 15.33.2. cikke alapján igazgatási felelősséget vezettek be, amely 300 pénzbírságot ír elő. 500 dörzsölésig. a szervezet tisztségviselőinek (egyéni vállalkozónak) az információk FIU-hoz történő benyújtásának elmulasztása (beleértve a megállapított határidőn belül), valamint hiányos vagy torz formában történő benyújtása miatt.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 18.15. cikke szerinti bírói gyakorlat

Így a bíróság minden intézkedést megtett annak érdekében, hogy a felelősségre vont személyt értesítse a tárgyaláson való megjelenésről, Gubaidulina D.D. kerüli a bíróság előtt való megjelenést. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 25.1. cikkének 2. része szerint a bíróságnak jogában áll megvizsgálni az ügyet annak a személynek a távollétében, akivel szemben közigazgatási szabálysértési eljárás folyik, ha vannak adatok. az ilyen személy megfelelő értesítéséről az ügy elbírálásának helyéről és időpontjáról, és ha az érintetthez nem érkezett be az ügy tárgyalásának elhalasztására irányuló indítvány, vagy azt elutasították.

A felelősségre vont ezen beadványait nem nyújtották be a bírósághoz. Ezzel összefüggésben a bíróság lehetségesnek tartja a közigazgatási szabálysértés ügyének elbírálását Gubaydullina D.D. távollétében.

Az ügy iratainak megvizsgálása és értékelése után a bíróság megállapítja, hogy Gubaidullina D.D.

Művészet. 15.33.2 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe megjegyzésekkel

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 2.4. cikkének megfelelően a tisztviselő adminisztratív felelősséggel tartozik abban az esetben, ha hivatali kötelezettségeinek elmulasztásával vagy nem megfelelő teljesítésével összefüggésben közigazgatási szabálysértést követ el. A jogi személyek egységes állami nyilvántartásának kivonata szerint Yakov L.A.
az Oryol Katonai Ügyvédi Kamara elnöke. Az Oryol Katonai Ügyvédi Kamara főkönyvelőjének munkaköri leírásából következően TELJES NÉV4 irányítja a statisztikai és vezetői számviteli beszámolók kialakítását, megszervezi a vezetői számvitel információs támogatását, gondoskodik a statisztikai adatszolgáltatás biztosításáról, az előírt módon történő benyújtásról gondoskodik a nyugdíjalap felé történő időben történő jelentéstételről. Az Art.
pontja szerint, valamint a határozat meghozatalának alapjául szolgáló körülmények bizonyításának elmulasztása esetén; 4) a határozat hatályon kívül helyezéséről és az ügy új elbírálás céljából az ügy elbírálására jogosult bíróhoz, testülethez, tisztségviselőhöz való visszaküldéséről, az e törvénykönyvben előírt eljárási követelmények jelentős megsértése esetén, ha ez megtörtént. nem teszik lehetővé az ügy átfogó, teljes és tárgyilagos vizsgálatát. A közigazgatási szabálysértési ügyekben folytatott eljárás célja az egyes esetek körülményeinek átfogó, teljes, tárgyilagos és kellő időben történő tisztázása, a jogszabályoknak megfelelő megoldása, a határozat végrehajtásának biztosítása, valamint az okok és feltételek feltárása közremûködött a közigazgatási szabálysértések elkövetésében.
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.1. Az ügy anyagából az következik, hogy az Oryol Military Collegium of Advocates által benyújtott DD.MM.YY a moszkvai UPF-hez érkezett.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15 33 2. cikke szerinti elköteleződése az ügyvédi kamara elnökének

Pravoved.RU 404 ügyvéd most online Forduljon ügyvédhez online 404 ügyvéd készen áll a válaszadásra. Válaszoljon 15 percen belül

1. Kategóriák
2. Közigazgatási jog

4.5. cikk A közigazgatási szabálysértési ügyben nem hozható határozat a közigazgatási szabálysértés elkövetésének napjától számított két hónap elteltével (a bíró által tárgyalt közigazgatási szabálysértési ügyben - három hónap elteltével). 15.33.2 ie cikk értelmében a döntést három hónapon belül kell meghozni. Másrészt a 15.33.2 cikk szerinti jogsértés a biztosítási jogszabályok területére vonatkozó jogsértésekre vonatkozik.

Ha a biztosított a meghatározott időn belül nem nyújt be, vagy hiányos és (vagy) pontatlan információkat nyújt be az e szövetségi törvény 11. cikkének 2-2.2. pontja szerint, 500 rubel összegű pénzügyi szankciókat kell alkalmazni minden biztosított tekintetében egy biztosított. Ha a biztosított nem tartja be az elektronikus dokumentumok formájában történő információk benyújtására vonatkozó eljárást az e szövetségi törvényben meghatározott esetekben, az ilyen biztosítottra 1000 rubel összegű pénzügyi szankciókat kell alkalmazni.
A havi jelentések beérkezésének eredményét az ellenőrzési jegyzőkönyv tükrözi. A jelentések korlátozott beérkezési határideje miatt javasoljuk, hogy a havi jelentéseket a „kezdeti” űrlaptípus szerint a hónap 5. napja előtt küldjék meg.

HATÁROZAT 2018. január 17-én Orel város bírája Orel Samoilova város Szovjet Kerületi Bíróságának Yu.S. Orel város szovjet kerülete 1. számú bírósági körzetének békebírójának 2017. október 27-én kelt, a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 15.33.2. cikke szerinti közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatáról. az Orosz Föderáció, LÉPTETÉS: .2017 Az Orjol Katonai Ügyvédi Kamara elnöke Yakovykh L.A. az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 15.33.2. cikke alapján közigazgatási felelősségre vonták. Az Orel Military Collegium of Advocates Yakovykh L.A. elnöke. fellebbezést nyújtott be Orel város Szovetszkij Kerületi Bíróságához a fenti határozat elleni panasszal.