A 20. század utolsó negyedében az emberiség fejlődésének új szakaszába lépett - a posztindusztriális társadalom felépítésének szakaszába, amely a modern világban zajló társadalmi-gazdasági forradalom eredménye. Ismeretes, hogy minden társadalmi-gazdasági forradalom sajátos technológiáira, termelési és technológiai rendszereire és termelési kapcsolataira épül. Ezt a szerepet egy posztindusztriális társadalomban elsősorban az információs technológiák és a számítógépes rendszerek, az új fizikai-technikai és kémiai-biológiai elvek eredményeként létrejövő magas termelési technológiák és az ezekre épülő innovatív technológiák, innovatív rendszerek és innovatív szervezet töltik be. az emberi tevékenység különböző területeiről. Ennek végeredménye legyen egy új gazdasági szervezeti forma megteremtése - innovatív gazdaság.
Az orosz gazdaság globalizációjának előfeltételei. A globalizáció a világgazdasági kapcsolatok volumenének és sokszínűségének növekedése, amelyet a világ országainak növekvő gazdasági függősége kísér, és mára a világgazdaság fejlődésének fő trendjévé vált. Ez elsősorban a nemzetközi kereskedelem volumenének, a pénzügyi és beruházási áramlásoknak az anyagtermelést megelőző növekedésében nyilvánul meg.
A világgazdaság globalizációját az anyagtermelés és az infrastruktúra minőségi változásaihoz kapcsolódó számos tényező hatása generálja.
A piac modernizációja a gazdaság átállása új technológiai alapokra, és ezzel egyidejűleg megfelelő irányítási mechanizmus kialakítása.
A 21. században Oroszország főként importpótló stratégiához kénytelen ragaszkodni. Ugyanakkor az ország nem tagadhatja meg az exportorientált fejlesztés előnyeinek kihasználását. A külgazdasági kapcsolatok, beleértve a külkereskedelmet is, képesek aktiválni saját potenciáljukat.
Oroszország exportját az alacsony árrugalmasságú áruk uralják, ráadásul egyes áruk piaca sem szabad. Az olajpiacot az OPEC, a vasfémek piacát a legnagyobb nyugati országok szabályozzák, a földgáz értékesítését a vezetékhálózat jelenléte és vezetőképessége korlátozza.
A gépek és berendezések oroszországi exportjában elhanyagolható a részesedés, és 5-ször alacsonyabb, mint egy „átlagos” magasan fejlett nyugati ország exportjában.
Az élelmiszeripari termékek és a mezőgazdasági nyersanyagok túl nagy helyet foglalnak el az orosz importban. Ebben az állapotban Oroszországban az anyagtermelés szférája erősen függött a külföldi beszerzésektől.
A külkereskedelem földrajzi szerkezetében megfigyelhető a FÁK-országok szerepének gyengülése. A FÁK-partnerek piaci kapacitása és fizetőképessége csekély, az ipari együttműködésben való részvételi képességük, különösen, ha high-tech termékek létrehozásáról van szó, jelenleg korlátozott.
Oroszország fő kereskedelmi partnereinek összetétele nem változott. Az első tízben Németország, USA, Ukrajna, Fehéroroszország, Olaszország, Kína, Hollandia, Svájc, Nagy-Britannia, Finnország található.
Az orosz gazdaságnak számos előnye van: Az ország ellátása az ásványkincsek fő típusaival. Az ország úgy érzi, hogy a nyersanyagok viszonylag kis körét kívülről kell importálni: mangánt, krómot, titánt, ólmot, higanyt és néhány mást.
Egyes termelési tényezők relatív olcsósága (jelentős termelőeszköz és képzett olcsó munkaerő). Az orosz vállalkozók bevonását a nemzetközi együttműködésbe a késztermékek külföldi gyártóitól származó gyártási egységek, alkatrészek és alkatrészek hajthatják végre. jelenleg --------- gépgyártó üzemben
Egyedülálló fejlett technológiák számos ipari szektorban (repülési és nukleáris ipar, hajógyártás, lézertechnika és informatika gyártása, térképészet és geodézia, szoftverfejlesztés, a hatás elérése érdekében a folyamatban lévő reformok során a következő szempontokat kell figyelembe venni :
Az ország jogalkotási bázisának tökéletlensége és hiányossága. Például Oroszországban nincsenek jogszabályi vagy egyéb jogi aktusok a versenyképesség kérdésében.
Az innovatív gazdaság Oroszország fejlődésének stratégiai iránya a 21. században. Mit jelent innovációs gazdaság? A vezető nyugati országok gazdaságfejlődésének modern trendjeinek elemzése azt sugallja, hogy az innovatív gazdaság a tudáson, innováción, az új ötletek, új gépek, rendszerek és technológiák jóindulatú felfogásán, a gyakorlati megvalósításukra való felkészültség az emberi tevékenység különböző területein. Kiemeli a tudás és az innováció, elsősorban a tudományos ismeretek különleges szerepét. Az innovatív gazdaságban a tudományos és technológiai tudás hatására az anyagtermelés hagyományos szférái átalakulnak és gyökeresen megváltoztatják technológiai alapjaikat, mert az új tudásra és innovációra nem építő termelés életképtelennek bizonyul az innovatív gazdaságban.
Az emberek már nem képzelik el létezésüket technológia és a tudományos fejlesztések eredményei nélkül, mert szilárdan gyökeret vertek életünkben, kényelmesebbé és könnyebbé téve azt.
Technikai újítások, mindenféle kütyü és különféle „okos kütyük” bevezetése mindennapi életünkbe biztosítja.vegyületeket a tudomány és technológia vívmányaira épülő gyártási folyamatokban.
Ma a tudományos és technológiai haladás fejlődése kifejezve:
újak létrehozásában, a meglévő technológiák és berendezések fejlesztésében;
· a gépesített és automatizált termelés számának növekedése;
új típusú energia, nyersanyagok, anyagok, üzemanyag létrehozása, felhasználása;
Korábban gyártott termékek fejlesztése, új termékek fejlesztése, minőségük javítása;
tudományosan alátámasztott munkaszervezés, gazdálkodás;
· a képzettség, iskolai végzettség növekedése a foglalkoztatottak, foglalkoztatottak körében az ország gazdaságában összességében.
A tudományos és technológiai haladás alapja a tudományos ismeretek - alkalmazott, fundamentális kutatások, fejlesztések, amelyek célja az elméleti alapok alkalmazása a már használatos technológia továbbfejlesztésében. A 21. századot a „tudományos és technológiai haladás korának” nevezik, mert az alkalmazott tudomány rohamos fejlődése számos vívmányhoz vezetett és ezek megvalósításához a mindennapi életben, az üzleti életben és a termelésben. Míg az előző ipari kor a természeti erőforrások kitermelésén, feldolgozásán, az ipar fejlesztésén alapult. Modern színpad a tudományos és technológiai haladás fejlődése tudományos és technológiai forradalomnak nevezik.
Megkülönböztető jellemzői a következők:
A tudományos fejlődés egy teljesen új szintjén alapszik;
A tudománynak közvetlenül termelő erővé, az anyagi termelésnek pedig a tudományos vívmányok technikai eredményeivé alakítása;
A technika szerepe megváltozott, az ember intellektuális segítője lett;
Megjelentek az információs források.
A tudományos és technológiai kor megköveteli az emberekben a tudás jelenlétét és megfelelő szintű tudását.
Ahhoz, hogy lépést tudj lépni a korral, folyamatosan fejlesztened kell magad, bővítened kell a látókörödet, emelned kell az iskolai végzettség szintjét – csak így lehet védekezni
Gazdasági reformok. Az ország gazdasága és szociális szférája a XXI. század elején. Jelentős változások mennek végbe az ország gazdasági életében. Oroszország leállította a külső hitelfelvételt, és elkezdte törleszteni adósságait.
Az elnök kezdeményezésére adóreformot hajtottak végre. 2001-ben egységes, 13%-os személyi jövedelemadót vezettek be, és csökkentették a vállalkozások és szervezetek nyereségadóját. Ennek köszönhetően fokozatosan megoldódott a lakosság valós távozásának az árnyékból való kiemelése. Törvénytervezetek készültek a kis- és középvállalkozások támogatására. Megkezdődött az agrárreform végrehajtása. Elfogadták a föld adásvételéről szóló törvénytervezeteket, a vagyon öröklésének új rendjét stb., ami fontos lépés volt a piac kialakítása és a társadalom új társadalmi szerkezete felé. Intézkedéseket tettek a természetes monopóliumok hatalmának korlátozására és az oligarchák elleni küzdelemre.
2001-ben a nemzetközi helyzet kedvezőtlen tendenciáit figyelembe véve növelték az ország védelmére, valamint a legújabb fegyver- és felszerelési modellek fejlesztésére fordított kiadásokat. 2001 júliusában Oroszország volt a harmadik a világon (az USA és Japán után), amely olyan szuperszámítógépet hozott létre, amely másodpercenként billió műveletet hajt végre. A legújabb információs technológiák és kommunikációs eszközök fejlődésének kilátásai nyitottak.
Az olaj világpiaci ára 2000-2001 között magas szinten tartják. Az államháztartás bevételei nőttek, a kormány nemcsak a nemzetközi hitelszervezeteket tudta kifizetni, hanem számos társadalmi problémát is megoldott. A 2002-es költségvetési tervezet Oroszország történetében először rendelkezett arról, hogy az oktatásra fordított kiadások túllépjék a katonai kiadásokat. 2002 májusában az ország arany- és devizatartaléka hosszú évek óta először haladta meg a 40 milliárd dollárt.
Az orosz kormány megkezdte az oktatási és egészségügyi rendszerek korszerűsítését (javítását és felújítását) célzó intézkedések végrehajtását. Nőttek az állami kiadások a tudomány fejlesztésére, különösen annak legígéretesebb területeire. Ismételten emelték az öregségi és rokkantsági nyugdíjakat, a közszférában dolgozók minimálbérének mértékét. A reformok évében először kezdett fokozatosan emelkedni a lakosság életszínvonala.
21. Külpolitika. Oroszország külpolitikai stratégiája 2000-2001 között. jelentős változásokon ment keresztül. Az elnök kezdeményezésére elfogadott Oroszország nemzetbiztonsági és információbiztonsági doktrínáján alapul.
Az új hitelek megszerzésével és a befektetések vonzásával kapcsolatos megfontolások háttérbe szorultak. Oroszország az eddigieknél egyértelműbben határozza meg nemzeti érdekeit, és ebből kiindulva! őket, kapcsolatokat épít az USA-val és Nyugat-Európa országaival.
A külpolitika fontos irányvonala Oroszországnak az ENSZ-nek nyújtott támogatása, a béke és a nemzetközi stabilitás fenntartására irányuló törekvései. Oroszország nagy jelentőséget tulajdonít a legfontosabb nemzetközi szerződések, különös tekintettel az 1972-es szovjet-amerikai ballisztikus rakéták elleni egyezmény megőrzésére, mint a nemzetközi kapcsolatok modern rendszerének egyik legfontosabb alapjára.
1999-2001 között VV Putyin többször is felszólította a nemzetközi közösséget, hogy egyesítsék erőfeszítéseiket a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemben. A 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli események, amikor a terroristák utasszállító hajókat térítettek el és küldtek a New York-i World Trade Center és az Egyesült Államok washingtoni katonai osztályának épületeibe, megerősítették az orosz elnök igazát.
Oroszország csatlakozott az Egyesült Államok és a világközösség más országainak erőfeszítéseihez egy afganisztáni terrorellenes művelet előkészítésére és lebonyolítására. Oroszország 1999-ben megszakadt kapcsolatai a NATO-val helyreálltak. Putyin elnök változatlanul felhívja a világközösség figyelmét arra, hogy a modern világot nem annyira a nagyhatalmak konfrontációja fenyegeti, hanem a nemzetközi terrorszervezetek kihívása. Ehhez meg kell változtatni a nemzetközi biztonság biztosításának koncepcióját és rendszerét.
2002 májusában, Rómában Oroszország megállapodást írt alá a NATO-val a nemzetközi biztonságot garantáló intézkedések összehangolásáról. Putyin elnök ennek a dokumentumnak a jelentőségét egy Hitler-ellenes koalíció létrehozásával hasonlította össze a második világháború alatt, amely egyesítette a különböző országokat a közös fenyegetés elleni küzdelemben, ugyanakkor az Oroszország és az Egyesült Államok közötti stratégiai szerződést. támadófegyvereket írtak alá, amelyek mindkét fél részéről 75%-os csökkentését írták elő.
Erőteljesebben fejlődnek Oroszország kapcsolatai FÁK-partnereivel. Rendszeressé váltak a vezetőikkel való felső szintű találkozók. Új lendületet kapott az Ukrajnával és Fehéroroszországgal fenntartott kapcsolatok.
Stratégiai partnerségi kapcsolatok Kínával, Mongóliával, Vietnammal, Indiával Újraindultak a magas szintű kapcsolatok Kubával és Észak-Koreával.
A közel-keleti konfliktus 2000 őszén bekövetkezett éles kiéleződése megmutatta Oroszország azon álláspontjának hatékonyságát, amely mindkét hadviselő féllel – Izrael kormánnyal és a Palesztin Nemzeti Hatósággal – párbeszédet szorgalmaz a béke fenntartása, a háború megakadályozása érdekében. teljes körű háború Az orosz elnök részvétele nemcsak a G8-ak munkájában állandósult, hanem más nemzetközi fórumok is.
Az elmúlt években körvonalazódó Oroszország iránti érdeklődés visszaesését felváltotta az iránta megnövekedett érdeklődés. Kevesebb a kölcsönös gyanakvás és bizalmatlanság Oroszország nyugathoz fűződő kapcsolataiban.
(mosimage) A 21. században az emberiség élete drámaian megváltozik...
1. A globalizációnak és a technológiai innovációnak köszönhetően 2025-ben egymilliárd dollárnyi milliomos lesz a világon.
2.
A textilipar forradalmat fog megélni. Köszönhetően az újnak
fejlesztések az SFIT (intelligens szövetek és intelligens textilek,
intelligens szövetek és intelligens textíliák) fognak megjelenni és elterjedni
olyan anyagok, amelyek megváltoztatják a színt, a szagot és egyéb tulajdonságokat.
3. Az USA fő külső fenyegetése nem a terrorizmus lesz, hanem Kína és Oroszország.
4.
A készpénz eltűnik, helyette átutalással és
bankkártyák. Ezt az új technológiák fogják elősegíteni
optikai szkennelés. A készpénz nélküli fizetés olyan biztonságos lesz,
hogy a társadalom egészen nyugodtan túl fogja élni a készpénz eltűnését.
5.
A biológiai sokféleséget fenyegető veszély továbbra is óriási probléma marad.
Az állat- és növényfajok kihalásának üteme jelentősen megnő.
A biodiverzitás védelme nagy áldozatokat, önmegtartóztatást igényel
helyi emberi közösségek, amelyek közül sokan már élnek
a szegénységi küszöb. Gazdasági érdekeik védelme elválaszthatatlan lesz
a biodiverzitás problémájának megoldása.
6. A víz a 21. században ilyen lesz
azonos értékű olajjal a XX. Vízhiány 2025-re lesz
él a világ lakosságának kétharmada. Kaliforniában épült
új tengervíz-sótalanító üzemek biztosítják
az állam szükségleteinek 10-20%-a. 2020 után a sótalanítási technológiák
aktívabban fejlődni.
7. Az egészségügy fejlődése miatt ill
reproduktív technológiák 2050-re a világ népességét
a labda nagyobb lehet, mint azt korábban jósolták. Az ENSZ már növelte
népességének előrejelzése 2050-re 9,1 milliárdról 9,2 milliárdra.
8.
Afrikában nőni fog az árvizek veszélye. 2080-ra a lakosok száma ennek
1-ről 70-szeresére fog nőni az árvízveszélyes kontinens
millióról 70 millióra. Ugyanekkor a világtenger szintje 38-cal emelkedik
cm.
9. A természeti erőforrások hiánya éles küzdelemhez fog vezetni
az Északi-sarkvidék – nemcsak az olaj és a gáz, hanem a nikkel, a réz, a cink,
szén, édesvíz és hal. kapcsolatos problémák megoldása
Északi-sarkvidék, nagy politikai kihívás lesz a világ közössége számára.
10.
Számítógépek, robotok és egyéb mesterséges eszközök elviszik
egyre fontosabb döntések a pénzügy, egészségügy,
oktatás, sőt a politika is. Ennek oka minden
a körülöttünk lévő világ egyre bonyolultabbá válása, amellyel az ember egyre inkább képtelen
tudja kezelni.
Valamint a világ legközelebbi végeinek menetrendje:
2008 – Egy 800 m-nél nagyobb átmérőjű aszteroida zuhan a Földre.
2009 – Peter Laurie Nostradamus centuries dekódolása alapján idén jön az Armageddon.
2010
- Elfogy az olaj, és a világot elnyeli az erőforrásokért vívott háború. Ezt is ígérik
A föld el fog fordulni a naptól. De ez átmeneti világvége lesz.
2011 – A maja naptári ciklus vége. Meglehetősen jól ismert világvége, a 2005 YU55 aszteroidával való ütközés történhet.
2012
- Nagyon várt világvége. Egy egész csokor van itt – immár ötödik alkalommal
a naptól maga a Naprendszer valahogy oldalirányba kerül a galaktikushoz
tengelyek, minden kozmikus ciklus, pólusváltás stb. Gyermekek
indigónak ajánlott felkészülni, a lakosság 0,5%-ának van esélye a túlélésre.
2013
- Ragnarok, más néven világvége. Kezdő és záró nap!
Hipertér átmenet a negyedik dimenzióba. A halandók számára ez
lesz halál, de az isteneknél - születés.
2014 - Asztrofizikusok
azt mondják, hogy az űrfelhő eléri a naprendszerünket
por, amely mindent elsöpör az útjába. Unalmas világvége.
2015 - Vége egy 9576 éves ciklusnak, amely a civilizáció halálához vezet.
2016
- James Hansen, a Föld éghajlatkutatója,
azt állítja, hogy a gleccserek és a szárazföld nagy része idén elolvad
elárasztják.
2017 – Ítéletnap a hierarchikus katasztrófák elmélete szerint.
2018 - Atomháború ugyanattól a Nostradamustól.
2019 – Banális ütközés a 2002 NT7 aszteroidával.
2020 – Isaac Newton János teológus jóslatai alapján kiszámolta, hogy a világvége pontosan ebben az évben lesz.
Az Orosz Föderáció törvénye szerint az állami tudományos és műszaki politikát a következő alapelvek alapján hajtják végre:
A tudomány, mint társadalmilag jelentős iparág elismerése, amely meghatározza az állam termelőerőinek fejlettségi szintjét;
A tudományos alapkutatás kiemelt fejlesztésének garanciái;
Tudományos, tudományos, műszaki és oktatási tevékenységek integrálása a munkavállalók, végzős hallgatók és egyetemi hallgatók tudományos kutatásban és kísérleti fejlesztésben való részvételének különböző formáira épülő oktatási és tudományos komplexumok létrehozásán keresztül egyetemeken, tudományos akadémiák tudományos szervezetein az állammal. státusz, valamint a minisztériumok és más szövetségi kormányzati szervek tudományos szervezetei;
Verseny és vállalkozói tevékenység támogatása a tudomány és technológia területén;
Tudományos, tudományos-műszaki és innovációs tevékenységek fejlesztése az állami tudományos központok és egyéb struktúrák rendszerének létrehozásával;
Az erőforrások koncentrálása a tudomány és technológia fejlesztésének kiemelt területein;
Tudományos, tudományos-műszaki és innovációs tevékenység ösztönzése a gazdasági és egyéb juttatások rendszerén keresztül.
A tudomány fejlődését "Az Orosz Föderáció tudomány- és technológiafejlesztési politikájának alapjai a 2010-ig és az azt követő időszakra" elfogadott törvény biztosította. Megállapította, hogy a tudomány- és technológiafejlesztés területén az állami politika legfontosabb területei:
1) az alaptudomány fejlesztése, a legfontosabb alkalmazott kutatás és fejlesztés;
2) az állami szabályozás javítása a tudomány és technológia fejlesztése terén;
3) nemzeti innovációs rendszer kialakítása;
4) a tudományos és tudományos-műszaki tevékenység eredményeinek felhasználásának hatékonyságának növelése;
5) a tudományos és műszaki komplexum személyi potenciáljának megőrzése és fejlesztése;
6) a tudomány és az oktatás integrációja;
7) nemzetközi tudományos és műszaki együttműködés fejlesztése.
Az Orosz Föderációban a tudományos és tudományos és műszaki tevékenységek irányítása az állami szabályozás és az önkormányzati elvek kombinációja alapján történik.
Az orosz kormány dokumentumai a tudomány további fejlesztésének szükségességét hirdetik.
Nyilvánvaló, hogy egy fejlődő gazdaságban nem lehet azonnal optimális feltételeket kialakítani a tudomány fejlődéséhez. Így már ma, a legnagyobb állami vállalatok innovatív fejlesztési programjainak kidolgozásakor követelményeket fogalmaztak meg a tudományos szervezetek, egyetemek tevékenységükbe történő bevonására, hosszú távú tervek megléte, amelyek többek között kialakulnak, technológiai platformok keretein belül.
Minden program sok finanszírozást igényel. De minden kormányzati szint (Oroszország kormánya, a szövetség alanya, egy adott kutatóintézet és egy konkrét kutató) a maga módján érti a szükséges finanszírozási összeget.
Az egyik értékelési lehetőséget gyakran Kant klasszikus maximájának megfogalmazása alapján értik: "Minden tudományban annyi tudomány van, amennyi pénz van benne." Ez messze nem vitathatatlan nézőpont. A tudomány eredményessége az országban két szempontból – alkalmazott (közgazdaságtan, technológia) és tudományosan – értékelhető. L. Radzikhovsky.04.06.2013. "Rossiyskaya Gazeta" – Szövetségi szám: 6094 (118) ].
Az első paraméter szerint Oroszország GDP-je meghaladja Anglia, Franciaország GDP-jét, és némileg alulmúlja Németországot. De hazánk hozzájárulása a modern high-tech gazdasághoz minimális.
A világ népességének 2%-a él Oroszországban, az ország adja a világ GDP-jének 3%-át – de különböző becslések szerint Oroszország részesedése a világ csúcstechnológiáinak exportjában 0,1% és 1% között mozog. A leggyakoribb becslés 0,3-0,5%. A fő cikk a fegyverek exportja (a világ fegyverkereskedelmének 17%-a - 17%, több mint 10 milliárd dollár). Ugyanakkor Oroszország nyersanyagexportjának volumene 370 milliárd, a csúcstechnológiai világpiac pedig 6 billió dollárra becsülhető. hazánknak nem sok köze van a 21. század high-tech, posztindusztriális gazdaságához. Ha Délkelet-Ázsia, az USA, az EU gazdasága fejlődik, elsősorban a hatodik technológiai sorrendben, akkor a miénk a negyedik-ötödik. A különbség 40-50 évre való.
A világ kutatásra fordított kiadásai 2008-ban a következőképpen alakultak: USA - 34%, EU - 24%, Japán - 14%, Kína - 4%, Oroszország - 1,4%.
Az Egyesült Államok GDP-je a világ GDP-jének 20%-a, az EU-é 23%, Oroszországé pedig 3%-a. Hogy. az Egyesült Államok tudományra fordított kiadásainak részesedése csaknem másfélszerese a világgazdaságban betöltött súlyuknak; az EU gazdasági súlya arányos a világ tudományos kiadásaiból való részesedésükkel; Nos, Oroszországban a tudományra fordított kiadások aránya másfélszer kisebb, mint a mi részesedésünk a világ GDP-jéből.
A tudományra fordított kiadások növekedésével párhuzamosan csökkent a tudományos dolgozók száma.
1990 és 2008 között az oroszországi kutatók száma (az RSFSR 1990-es adatait vették) 1 millióról 375 ezerre csökkent. Ha 1995-ben 1050 ezer, 2007-ben pedig 1400 ezer tudós volt az USA-ban. az EU-ban 950 ezer és 1300 ezer, Kínában - 500 ezer és 1450 ezer, majd Oroszországban - 600 ezer és 450 ezer.
A számok eltérése ellenére a tendencia egyértelmű. A világban nő a tudományos dolgozók száma, Oroszországban csökken.
Nemcsak a ballasztlevelek, a legjobbak is gyakran kihullottak. Először is azok, akik kivándoroltak dolgozni nyugati egyetemekre. Különféle becslések szerint körülbelül 30 000 tudós távozott. A fő csapást 1989-1991-ben érte, amikor megnyílt az átjáró, de az agyelszívás zavartalanul folytatódik. A szellemi katasztrófa mértékének értékeléséhez elég megjegyezni, hogy 1933-1938-ban legfeljebb 1000 tudós hagyta el Németországot, és a német tudomány még mindig érzi ennek következményeit!
Az elmúlt években elhunytak Basov, Prohorov, Ginzburg Nobel-díjasok, Lihacsov, Ladyzhenskaya, Gasparov, Averintsev akadémikusok... Gyakorlatilag nincs ilyen nagyságrendű új figura.
Ugyanez vonatkozik több száz, ezer kisebb kaliberű tudósra, de akik ötleteket, jelentést adtak, meghatározták laboratóriumaik, intézeteik színvonalát. Szörnyű generációs szakadék tudományunk fő szerencsétlensége, ahol a 70 év feletti mohikánok megmaradtak, és 22-25 éves fiatalok csapatai vannak. És a központi, legfontosabb és legerősebb láncszem - 30 és 50 év között - kiesett. A RAS alkalmazottainak csak mintegy negyede 40 év alatti...
2000 és 2009 között az Orosz Tudományos Akadémiára fordított állami kiadások névlegesen 10-szeresére (5 milliárdról 50 milliárd rubelre) nőttek, még az inflációval és a rubel valós vásárlóerejével kiigazítva is legalább ötszörösére nőttek. Az Orosz Tudományos Akadémia teljes költségvetése 2009-ben több mint 3 milliárd dollár, míg a Max Planck Társaság (Német Tudományos Akadémia) költségvetése körülbelül 2 milliárd dollár.
A költekezés eredményessége publikációkkal is értékelhető. Az USA részesedése a világ tudományos publikációiban 29%, az EU részesedése 33%, Japáné 7,8%, Kína 5,9%, Oroszországé 2%. Ha egy tudományos cikket tekintünk végterméknek, akkor az USA-ban másfélszer kevésbé hatékonyan költik el a pénzt, mint Európában, Japánban és Kínában pedig még kevésbé hatékonyan. Oroszországban a hatékonyság magasabb, mint ezekben az országokban, de alacsonyabb, mint Európában.
Ugyanakkor Oroszország részesedése a világ tudományos publikációiban csak csökken! 1995-ben ez az arány 3,9%, 2000-ben - 3,4%, 2007-ben - 2,4% volt! Vagyis a valós kiadások 5-szörösére nőnek, a publikációk aránya pedig több mint másfélszeresére csökken!
Ha Oroszország részesedése a világtudományban, a világ csúcstechnológiás termelésében valóban ugyanannyi 2,4% lenne, mint a mi részesedésünk a tudományos publikációkban, az óriási siker lenne, egy kolosszális modernizációs áttörés.
Valójában a világ tudományra fordított kiadásainak 2%-ával és a világ publikációinak 2%-ával Oroszország részesedése a csúcstechnológiás termékek világpiacán 0,3-0,4%! És az Egyesült Államok részesedése a tudományra fordított 35%-kal a high-tech piacon ugyanez a 35-40%! Az Egyesült Államok a világ szabadalmainak egyharmadát regisztrálja, az Orosz Föderáció pedig 0,3-0,5% -át! Ez a lemaradás valós mértékének becslése (lásd 1.5. ábra).
Rizs. 1.5. A szabadalmak orosz tudósok általi regisztrációja
Ha a tudományos közösség értékelését vesszük, díjakban, kitüntető címekben stb., akkor Oroszország szinte láthatatlan a tudományos világtérképen.
A Nobel-díjon kívül tucatnyi nemzetközi nagy presztízsű kitüntetés található a világon - Wolf, Kyoto, Crawford, Shao, Faisal, Fields, Abel, Dirac, Lasker, Turing, Gödel stb. Minden évben megválasztják a világ legelitebb akadémiáinak külföldi tagjait - a Royal Society (London), az Egyesült Államok Tudományos Akadémiája, Franciaország stb., A legjobb egyetemek tiszteletbeli doktorát - Cambridge, Harvard stb.
Általánosságban elmondható, hogy a 2008-tól 2013 májusáig tartó időszakban a világ 5 millió tudományos alkalmazottja közül körülbelül 500 kapott ilyen legmagasabb szintű elismerést kollégáitól. Több mint fele az USA-ban (vagy többnyire az USA-ban) dolgozik, de több tucat ilyen tudós van minden nagy EU-országban, és Japánban is. Felzárkózni Kínához. Oroszországból - 3 fő (akadémikusok L. D. Faddeev, A. A. Starobinsky, a tudomány doktora, matematikus A. G. Kuznyecov) az Orosz Tudományos Akadémia 48 000 kutatója közül. "Félig visszatért" az Orosz Föderációban a Fields érem nyertese, a Genfi Egyetem professzora S.K. Szmirnov, aki mega-grantot kapott Szentpéterváron. Ugyanakkor legalább 18 ember részesült a legmagasabb kitüntetésben. 30-40 ezer tudós közül, akik a Szovjetunió-RF-ből emigráltak, vagy egyszerűen csak főleg külföldön dolgoztak.
Az orosz tudomány azonban tovább él. Mint mindig, ahogy a Szovjetunióban is, a katasztrófa nem magában az alaptudományban van, hanem annak megvalósításában. Az Orosz Föderációban a tudomány nem áll összefüggésben a gazdasággal. A tudományos fejlesztéseket elvileg nem igényli a gazdaság, és azt a keveset, ami kell, azt valamiért könnyebben és sokszor drágábban is meg lehet venni külföldön!
Ahogy a jól ismert üzletember, Tarasov mondja, az elemzők egy időben kiszámították, milyen potenciált halmozott fel a szovjet tudomány. Kiderült, hogy ha csak az 1990-es évek előtt készült találmányokat vezetnék be, anélkül, hogy bármi mást fejlesztettek volna, akkor Oroszország és általában az egész emberiség még 100 évig sikeresen fejlődhet. Nem csoda, hogy a japánok egy időben minden, az Állami Szabadalmi Vizsga Össz-Oroszországi Kutatóintézetében bejegyzett találmányi kérelmet megvásároltak. De a Szovjetunióban mindez a polcokon maradt. Az ok egyszerű volt: a tudomány a Szovjetunióban az elmúlt évtizedekben magának a tudománynak a kedvéért létezett. Az emberek azért védtek szakdolgozatot, hogy emeljék a fizetésüket, hogy előkelő pozícióba kerüljenek. A megvalósítás pedig szinte senkit sem érdekelt. Ez nem adott pénzt, nem lehetett privatizálni a saját találmányokat, sőt az államnak törvényi joga volt arra, hogy bármely találmányt a maga javára visszavonjon a szerzőktől, például „nemzetgazdasági jelentőségű” kategóriába sorolva.
91 után 50% tudósok külföldre mentek. Az oroszországi tudományos potenciál fennmaradó 50%-ának 25%-a kereskedni ment a túlélés érdekében, további tíz pedig egyszerűen feladta a tudományt, teljesen kétségbeesetten haszontalanságuk miatt, eredményeiket ellopták vagy elavultak, alig hozták ki a megélhetést. Összesen: 15%-unk maradt az egykori tudományból.
2009-ben a világ regisztrált 155 ezer szabadalom. Ezek közül csak orosz 500 ; 44 ezer - amerikai. 2010-es évben 22 legnagyobb orosz cégek mintegy ezer szabadalmat kapottés egy IBM szabadalmaztatott 5 ezer találmány.
A híres tudós, Pjotr Kapitsa egyszer megjegyezte: „Az egész szovjet tudomány költségeit egy Lev Landau fizette vissza. De nem jelent volna meg, ha nem lett volna megfelelő környezet." És ma Oroszországban nincs ilyen környezet.
Mit tettek a nyugati országok ez idő alatt? Célt tűztünk ki: egyetlen hasznos ötlet se vesszen el a társadalomtól! Ez nem csak szlogen, hanem konkrét kormányzati feladat. A Nyugat megértette, hogy a szellemi tulajdon piaca az egyetlen lehetőség az emberi fejlődésre. Egyetlen olaj vagy természeti erőforrás sem képes ezt biztosítani és nagyságrenddel kevesebb hasznot hozni!
Az Orosz Föderáció elnökének egyik, 2011. május 24-i N 673 „A Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálatáról” szóló rendelete. Közzétéve: 2011. május 26. Hatályos: 2011. május 26. Megalakult a Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálata. A Szellemi Tulajdonok, Szabadalmak és Védjegyek Szövetségi Szolgálatának, valamint az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának utódja az állam érdekeinek jogi védelme tekintetében a gazdasági és polgári jogi forgalom folyamatában. a katonai, speciális és kettős célú kutatási, fejlesztési és technológiai munka eredményeiről, ideértve az ítéletek végrehajtásából eredő kötelezettségeket is
A cél egy integrált és hatékony mechanizmus létrehozása a szellemi tevékenység eredményeihez fűződő állami jogok kezeléséhez és azok védelméhez a kormányzati szervek funkcióinak egyértelmű elosztásával.
Amint az elhangzottakból látható, az orosz tudomány tovább él. Elkezdik létrehozni a tudomány, a felsőoktatás és az ipar közötti felelősségteljes interakció új formáit. Az egyik példa a technológiai platformok.
Az Európai Technológiai Platformok (ETP) megalakításának folyamata 2001-ben kezdődött, amikor felismerték, hogy nemcsak a K+F-be történő befektetések növelésére van szükség, hanem páneurópai, nemzeti és regionális szintű koordinációjuk biztosítására is.
Az Európai Technológiai Platformok jövőképét hivatalosan 2002 végén határozták meg az „Iparpolitika a kibővített Európában” című EU-dokumentumban. Eszerint a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok a főbb tematikus területek, kutatási és fejlesztési programok kialakítására és megvalósítására irányulnak a legfontosabb technológiai területeken. Eddig összesen 38 tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot fogadtak el (ezek egy része később magasabb szintre került – közös technológiai kezdeményezések).
Az UTP rendszerében Oroszországgal kapcsolatban a legérdekesebb a különböző felek - állam, üzlet, tudomány - közötti interakciós mechanizmus, amely lehetővé teszi egy adott terület helyzetének egységes, egyeztetett megértését, hosszú távú fejlesztési tervek elfogadását. ennek a területnek az alapjain, hangsúlyt fektetve a K+F-re és azok eredményeinek megvalósítására.
A technológiai platform egy kommunikációs eszköz, amelynek célja az ígéretes kereskedelmi technológiák, új termékek (szolgáltatások) létrehozására irányuló erőfeszítések fokozása, további források vonzása a kutatás-fejlesztés számára az összes érintett (üzleti, tudományos, kormányzati, civil társadalom) részvétele alapján, a szabályozási keret javítása a tudományos és technológiai, innovatív fejlesztés területén.
A technológiai platformokat az innováció ösztönzésére, a tudományos és ipari kapcsolatok bővítésére szolgáló meglévő pénzügyi módszerek fejlesztésére és hatékonyságának javítására szolgáló mechanizmusnak tekintik. Az orosz technológiai projektek elsősorban arra irányulnak, hogy új tudományos és technológiai lehetőségeket találjanak az orosz gazdaság meglévő modernizálására és új ágazatok kialakítására, a tudományos és ipari együttműködés bővítésére és új partnerségek létrehozására az innovációs szférában.
A TA példa csak egy a sok innovatív projekt közül. Az innovációs rendszer szinte minden elemét Oroszországban hozták létre, de egységes hálózatként továbbra sem működik hatékonyan.
Nemrég bemutatták "Az Orosz Föderáció nemzeti innovációs rendszere és állami innovációs politikája" című munkát. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezettel (OECD) közösen hajtották végre. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy megértsük, mi és miért nem működik nálunk.
Komoly problémákat tár fel az orosz oktatás minőségében, azok képzésében, akiknek innovatív gazdaságot kellene felépíteniük. Az orosz fundamentális tudomány, és különösen az alkalmazott tudomány hatékonysága csökken. A meglévő fejlesztési intézmények nem alkotnak olyan integrált rendszert, amely biztosítaná egy sikeres innovatív vállalat növekedését. Bár a prioritásokat megnevezték, a megvalósításukhoz szükséges eszközöket nem konfigurálták.
Vállalkozásunk Oroszországon belül önellátónak érzi magát, és egyáltalán nem kíván részt venni a globális világgazdaságban. Összességében nincs szüksége innovációra, ezért nem akar sokáig befektetni beléjük.
Általánosságban elmondható, hogy az innovatív gazdaságra való átállás csak egy esetben valós – ha az innováció mindenki dolga lesz. Ahogy a mondás tartja, az ötletnek meg kell ragadnia a tömegeket.
Csak ebben az esetben, ahogy D. Medvegyev, az Orosz Föderáció elnöke mondta: „...a primitív nyersanyaggazdaság helyett egy olyan intelligens gazdaságot fogunk létrehozni, amely egyedülálló tudást, új dolgokat és technológiákat termel, amelyek hasznosak emberek."
Ehhez új embereknek kell érkezniük a gazdaságba, akik kreatívan gondolkodnak, értik az innovációk szerepét, tudják, hogyan lehet azokat létrehozni és megvalósítani. Először is fiatalok, frissen képzett egyetemi végzettségűek. Még mindig sokat fektetnek beléjük.
2010-ben Oroszország teljes kormányzati kiadása a fiatal innovátorok támogatására mintegy 450 milliárd rubelt tett ki. Körülbelül ugyanennyit fektettek be 2009-ben. Ennek eredményeként a 35 év alatti kulcsfontosságú alkalmazottakat foglalkoztató ifjúsági innovációs cégek száma mintegy 18%-kal nőtt a NAIRIT tanulmánya szerint. Ez az Oroszországban működő innovatív vállalatok teljes számának körülbelül 27%-a.
Az ifjúsági innovációs projektek száma összesen 23%-kal nőtt. Fő volumenük az energiatakarékos technológiák (28%), az orvosi technológiák (26%) és az információs technológiák (22%) területére vonatkozik. Figyelemre méltó, hogy csökken azon fiatal tudósok és fejlesztők száma, akik külföldön kívánják szakmai tevékenységüket folytatni. A legfrissebb szociológiai felmérés szerint a fiatal innovátorok 49%-a külföldön szeretné folytatni tudományos és innovációs tevékenységét (tavaly 63%), az innovátorok 35%-a Oroszországban (tavaly 26%), míg 16%-a. még nem döntöttek a döntésről (tavaly 11%).
Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt három évben az orosz innovációs szektor jelentősen "megfiatalodott". Az újítók átlagéletkora a 2007-es 42 évről 2010-re 28-29 évre csökkent. A 35 év alatti fiatal fejlesztők aránya a teljes innovátori közösségben a 2007-es 36%-ról 2010-re 47%-ra nőtt.
Ugyanakkor a 2009-es 2%-ról 2010-re 9%-ra nőtt azoknak a fiataloknak az aránya, akik a diploma megszerzése után szakmailag szeretnének innovatív vállalkozói tevékenységet folytatni. A jelentős növekedés ellenére azonban ez a mutató – különösen a nyugati országokkal összehasonlítva – továbbra is rendkívül alacsony szinten marad.
Új lendületet adnak az innovációk és általában a tudomány fejlődésének a tudományról, valamint az állami tudományos és műszaki politikáról szóló szövetségi törvény elfogadott módosításai. Az Orosz Föderáció 2011. július 21-i szövetségi törvénye N 254-FZ "A tudományról és az állami tudomány- és technológiapolitikáról szóló szövetségi törvény módosításáról". WG "- Szövetségi szám: 5543 (167) 02.08.2011].
A törvény bevezette a szükséges kifejezések listáját. Most már egyértelműen meghatározható, hogy mi az innováció, innovációs projekt, innovációs infrastruktúra, innovációs tevékenység. Ez utóbbi különösen az innovatív projektek megvalósítását, valamint az innovatív infrastruktúra létrehozását és tevékenységének biztosítását célzó tudományos, technológiai, kereskedelmi, szervezési, pénzügyi és kereskedelmi tevékenységeket foglalja magában.
Fontos, hogy most a tudományos tevékenység beépüljön az innovációba. Ez azt jelenti, hogy a tudományos szervezet joggal tekinthető innovációs tevékenység alanyának, és jogosult minden állami támogatási intézkedésre. Ezek különösen az adók, illetékek, vámok fizetéséhez nyújtott juttatások, oktatási szolgáltatások támogatása, export, innovációk iránti kereslet generálása, pénzügyi támogatás, beleértve a támogatásokat, támogatásokat, kölcsönöket, kölcsönöket, garanciákat, alaptőkéhez való hozzájárulást .
Ezen túlmenően a tudományról, valamint az állami tudomány- és műszaki politikáról szóló törvényt módosították a tudományos alapokat illetően. Lényeges, hogy az alapítványoknak van jogi kategóriája. Először hangzott el, hogy az alapítványok nemcsak jogi személyeknek, hanem magánszemélyeknek is adhatnak ki támogatást. A törvény lehetőséget biztosít az alap tőkerészesedésére nemzetközi és ágazatközi tudományos és műszaki programokban.
2011 első felében a szakmai kivándorlás részeként mintegy 800 tudományos szakember hagyta el Oroszországot, akiknek csaknem fele külföldi kutatóközpontokhoz, cégekhez került ideiglenes, rövid távú megállapodással. Ez a szám 3-4-szer kevesebb, mint 2010-ben az Országos Innovációs és Informatikai Fejlesztési Szövetség (NAIRIT. (otthon maradt) tanulmánya szerint. E. Kalysheva."Orosz üzleti újság" №819 (37) 18.10.2011.).
A tanulmány során az orosz innovációs szektor résztvevői körében felmérés készült a témában - melyik országban valósítanák meg szívesebben startupjukat ma. A rendezvényen 2000 fiatal tudós és innovatív fejlesztő vett részt Oroszország 43 régiójából.
A kapott eredmények meglehetősen váratlanok voltak. A válaszadók mindössze 5%-a nevezte meg az USA-t azon országként, ahol innovatív projektjét fejleszteni szeretné. A válaszadók körülbelül 10%-a választotta valamelyik európai országot, körülbelül 20%-a Kínát. Ugyanakkor a válaszadók több mint 50%-a kifejezte azon óhaját, hogy projektjeit közvetlenül Oroszországban fejlessze, ahol véleményük szerint ehhez minden szükséges feltételt megteremtettek.
Az innovatív projektek személyi szükségleteinek megoszlását az ábra mutatja. 1.6.
Rizs. 1.6. Személyi kereslet az innovatív projektekben
Ugyanakkor az oroszországi innovatív projektek végrehajtásának hatékonyságával kapcsolatos helyzet súlyos negatív tendenciát mutatott. A NAIRIT szerint az orosz innovációs projektek támogatására juttatott támogatások teljes összegének több mint 60%-a elpazarolt. Ezt a pénzt főszabály szerint már meglévő projektekre költik, amelyek más párhuzamos tudományos és innovatív programok és költségvetések keretében valósulnak meg és valósulnak meg. Oroszországban már létrejött egy egész réteg úgynevezett "újítók-csalók", akik azzal vannak elfoglalva, hogy "elsajátítják" a kiutalt támogatásokat, formálisan hozzáigazítva azokat a már folyamatban lévő projektekhez.
Elgondolkodtató információ.
1. Ismeretes, hogy jelenleg a tudósok-tudósok körében a tudomány fogalmában két szélsőséges nézőpont van, amelyek gyökeresen ellentmondanak egymásnak. Az első álláspont szerint a tudomány a szó megfelelő értelmében csak a 16-17. században, a nagy tudományos forradalomnak nevezett időszakban született meg Európában. Felbukkanása olyan tudósok tevékenységéhez kapcsolódik, mint Galileo, Kepler, Descartes, Newton. Ennek az időnek tulajdonítható a tulajdonképpeni tudományos módszer megszületése, amelyet az elmélet és a kísérlet sajátos kapcsolata jellemez. Ezzel egy időben megvalósult a természettudományok matematizálásának szerepe is – ez a folyamat napjainkig tart, és mára számos, az emberre és az emberi társadalomra vonatkozó tudásterületet megragadt. Az ókori gondolkodók szigorúan véve még nem ismerték a kísérletet, következésképpen nem is rendelkeztek igazán tudományos módszerrel.
Egy másik, az imént elmondottakkal közvetlenül ellentétes nézőpont nem szab szigorú korlátozásokat a tudomány fogalmára. Hívei szerint a szó tágabb értelmében vett tudománynak tekinthető minden olyan ismeretanyag, amely az embert körülvevő valós világhoz kapcsolódik.
Mi a te szempontod?
2. Al Ries és Jack Trout sokéves marketingproblémák kutatásának eredményeit összefoglalták néhány alapvető törvényben, amelyek szabályozzák a piac tevékenységét, és sikerhez vagy kudarchoz vezetnek. Feljebb vannak felsorolva.
Mennyire elegendőek és szükségesek az Ön szempontjából a marketingelmélet kialakításához?
3. Az "Oroszország-2045" mozgalom tagjai új nemzeti elképzelést javasoltak. A neurális interfészek, mesterséges szervek és rendszerek fejlesztésével foglalkozó szakértők különösen javasoltak egy mesterséges emberi test létrehozására irányuló projektet, jelezve, hogy 2045-re jelentősen felülmúlja a biológiait funkcionalitásában, és eléri a tökéletes forma. Ekkor az emberek képesek lesznek önállóan dönteni az élet folytatásáról és a fejlődésről egy új testben, miután minden biológiai erőforrás kimerült.
A szakértők mindenekelőtt arra számítanak, hogy a neurális interfészek segítségével gondolat által irányított személy mesterséges másolatát készítsék el.
A második kutatási irány egy olyan test létrehozása, amelybe egy haldokló agyát átültethetik. Egyes tudósok szerint egy ilyen transzplantáció akár 200-300 évvel is meghosszabbíthatja az ember életét. A szakértők tíz év után az első sikeres kísérletek elvégzését várják, és 2025-re sorozatmintákat is kiadnak.
Az „Oroszország-2045” résztvevői előtt a legnehezebb feladat az emberi tudat nem anyagi struktúrájának átvitele egy teljesen mesterséges testbe. A kutatók azt remélik, hogy 20 éven belül befejezhetik ezeket a munkákat. A program megvalósításának köszönhetően 2045-re szinte a végtelenségig folytathatják életüket a Föld lakói – biztosak a program készítői.
Ön személy szerint hogyan vélekedik erről az ötletről? Ha ez megtörténik, hogyan fog megváltozni a gazdaság?
4. Amerikai tudósok szerint a biológia egyik legújabb irányzata – a szintetikus biológia – radikális hatással lehet az emberi életre a közeljövőben. A szintetikus biológia fejlődésének következményei lehetnek pozitívak és veszélyesek is, hiszen a tudomány ezen iránya sebezhetővé teheti az embert a "biológiai terroristákkal" szemben.
"Ez az egyik legerősebb technológia a világon. A sejtek miniszámítógépek, a DNS pedig egy programozási nyelv" - mondta Andrew Hessel, a NASA Singularity University munkatársa. A szakértő úgy véli, hogy a támadók képesek lesznek olyan mikroorganizmusokat létrehozni, amelyek "feltörik" az emberi agyat és irányítják az elmét.
"Ugyanúgy, mint ami most az interneten történik: a hacker vírust küld, amely betör a számítógépbe, majd irányítja azt" - tette hozzá Hessel.
Mark Goodman, a Decision Strategies számítógépes biztonságért felelős vezetője szerint a szintetikus biológia lesz az alapja a bioterrorizmus új formáinak megjelenésének.
"A tudománynak ez az iránya ma ugyanúgy néz ki, mint a 80-as évek hackelése. Végül is csak kevesen tudták elképzelni, hogy mihez vezet ma a kiberbűnözés" - idézi a kiadványt Goodman. tsn.ua hivatkozással a dailymail.co.uk.
Ön személy szerint mit gondol erről?
5. Közgazdasági Nobel-díjjal jutalmazták
A 2011-es közgazdasági Nobel-díjat Thomas Sargent és Christopher Sims amerikaiak kapták. A díjat "a makroökonómiai ok-okozati összefüggések empirikus tanulmányozásáért" ítélték oda.
K. Sims - a Harvard College bachelor (1963), Ph.D. a Harvard Egyetemen. K. Sims leghíresebb munkái a "Politikaelemzés ökonometriai modellekkel", "Egy egyszerű modell az árszint meghatározásához, valamint a monetáris és fiskális politika összefüggései", "A központi bank függetlenségének fiskális vonatkozásai".
T. Sargent leghíresebb művei a "Makroökonómiai elmélet" és a "Dinamikus makroökonómiai elmélet". A Kaliforniai Egyetemen (Berkeley) szerzett bachelor fokozatot, a Harvard Egyetemen Ph.D. fokozatot szerzett, és megkapta a Nemmers-díjat.
Emlékezzünk vissza, hogy Alfred Nobel nem említette végrendeletében a közgazdasági díjat. Később a Bank of Sweden hozta létre, amely évente egy díjnak megfelelő összeget utal át a Nobel Alapítványnak. Idén 10 millió svéd korona (több mint 1 millió euró).
6. Nyugati kísérleti idegtudósok azt állítják, hogy új tanulási módszert fejlesztettek ki, amely képes tartós "javulást" elérni a magas vizuális teljesítményt igénylő feladatok teljesítésében.
Egy új tanulmány azt sugallja, hogy a technológia felhasználható zongoraoktatásra, stresszoldásra, vagy kis tudatos erőfeszítéssel vagy anélkül, hogy megtanuljanak rúgni.
A Boston Egyetemen és a kiotói ATR Computational Neuroscience Laboratories-ban végzett kísérletek azt mutatták be, hogy az emberi vizuális kéreg segítségével a kutatók kódolt funkcionális mágneses rezonancia képalkotással stimulálhatják az agyi aktivitás egy korábban ismert célállapotának megfelelő mintázatát, és ezáltal javíthatják a teljesítményt. a vizuális feladatok területén.
Képzelje el, hogy egy személy a számítógép képernyője előtt ül, és agyi mintázata módosul, hogy megfeleljen egy kiváló sportolóénak, vagy hogy felépüljön egy balesetből vagy betegségből.
Szakértők azt találták, hogy a tanulás új megközelítése akkor is működik, ha az alanyok nincsenek tisztában azzal, hogy mit tanulnak.
Bár az alanyok nem tudták pontosan, hogy mit fognak tanítani nekik, a neurofeedback segítségével az edzés előtt és után kapott viselkedési adatok azt mutatták, hogy az alanyok vizuális teljesítménye kifejezetten a képzési folyamat során alkalmazott célorientációban nőtt.
Hogyan változik ebben az esetben a tanulási technológia?
7. A haladás új sínjai. A csúcstechnológia trendjei, amelyek 10 év múlva megváltoztatják a világot. [ Orosz üzleti újság" - Innovations №818 (36) 11.10.2011].
Dave Evans, a Cisco vezető futurológusa úgy véli, hogy tíz fő trendet lehet azonosítani azon trendek között, amelyek a következő évtizedben globális hatással lesznek a csúcstechnológia világára.
Ezek közül az első a tárgyak internete. Az "Internet of Things" (Internet of Things, IoT) kifejezés bevezetése a világháló fejlődésének új szakaszát jelöli, amely jelentősen bővíti az adatok gyűjtésének, elemzésének és terjesztésének lehetőségeit. Az okostelefonok és táblagépek rohamos elterjedése oda vezetett, hogy 2010-ben először a történelem során bolygónk minden lakosára egynél több eszköz jutott az internetre. A Cisco Internet Business Solutions Group (IBSG) előrejelzése szerint 2020-ra az internetes eszközök száma eléri az 50 milliárdot, vagyis a bolygó minden lakosára hatot.
A "dolgok internete" azon képességének köszönhetően, hogy azonnali adatokat gyűjt, továbbít, elemez és terjeszt globális szinten, az emberiség képes lesz olyan információkat fogadni, amelyek nemcsak a túlélést, hanem a boldogulást is lehetővé teszik a gyorsan változó világban.
A második trend a zetta-árvíz. 2008-ban körülbelül 5 exabájtnyi egyedi információ jött létre. Ennek az adatmennyiségnek a befogadásához 1 milliárd DVD-re van szükség. Mindössze három évvel később az egyedi információk mérete 1,2 zettabájtra nőtt. Ahhoz, hogy hasonló mennyiségű adatot hozzon létre a Twitteren, a Föld minden lakójának 100 évig tweeteket kellene közzétennie. 2015-re a világhálón található adatok több mint 90%-a videotartalom lesz. Ez óriási terhelést jelent a hálózatokon, és a biztonsági architektúra optimalizálását, valamint az adatátviteli szolgáltatások minőségének javítását teszi szükségessé.
A harmadik a „bölcs felhők”. 2020-ra az összes adat egyharmadát felhőalapú számítástechnikai környezetekben tárolják vagy továbbítják. A felhőszolgáltatásokból származó globális bevétel átlagos éves növekedése 20%, az innováció és a felhőalapú számítástechnika költsége 2014-re elérheti az 1 billió dollárt.
Negyedik - új generációs hálózatok. Ezt a tendenciát egy személyes példával illusztrálom. 1990 óta, amikor Telnet kapcsolatot használtam, az otthoni hálózaton az adatátviteli sebesség 170 ezerszeresére nőtt. Ma 38 állandó kapcsolatom van otthon és 50 Mbps hálózati sávszélességem. Ez egyszerre elég egy otthoni telepresence rendszerhez, filmek streameléséhez és online játékhoz.
A következő évtizedben az otthoni kapcsolatom sebessége 3 milliószorosára fog nőni. A jövőben a hálózatok nagyságrendekkel gyorsabbak lesznek, mint a maiak, és jól kell méretezniük, hogy lépést tudjanak tartani az egyre növekvő felhasználói igényekkel.
Ötödször, a föld "lapos"... ahogy az általunk használt technológiák is. A kommunikáció sebessége és elterjedtsége (különösen az interneten) növekszik, így az emberek még teljesebben élvezhetik a technológiai fejlődés gyümölcseit. Az eseményadatok gyűjtése, terjesztése és felhasználása nem „virtuálisan valós”, hanem valóban valós időben kezd megtörténni. Ennek eredményeként a közeljövőben mindenkiből riporter lesz.
Hatodszor: az energia az élet. Az elkövetkező 20 évben a népességnövekedés és az urbanizáció miatt minden hónapban megjelenik egy új, 1 millió lakosú város bolygónkon. Ez és más tényezők soha nem látott terhelést jelentenek a kimerülő energiaforrásokon.
Szerencsére az energiaprobléma megoldható. A napenergia önmagában képes kielégíteni a világ mai energiaigényét – elegendő 25 napelemes szupererőmű építése, egyenként körülbelül 100 km/2 területű. A napelemek "nyomtatásának" legújabb technológiái jelentősen csökkentették előállításuk költségeit, ami a napenergiát még jobban elérhetővé tette a fogyasztók számára. Így 2011 júniusában az Oregoni Egyetem kutatói bejelentették a legújabb technológia kifejlesztését a napelemek tintasugaras nyomtatókkal történő gyártásához.
Hetedik – mindez az ember javára. Eddig mindig a technológiához alkalmazkodtunk. A jövőben éppen ellenkezőleg, a technológia alkalmazkodik hozzánk. A kiterjesztett valóság és a számítógépek gesztusvezérlése segít átalakítani az oktatás, az egészségügy és a kommunikáció területét, és egyesíteni fogja a virtuális és a valós világot.
Végül létrejöhet egy emberi agy-gép interfész, amely lehetővé teszi a gerincsérült emberek számára, hogy teljes életet éljenek.
Nyolcadik - egy új valóság. Folytatódik a fokozatos átmenet a fizikai valóságból a virtuális valóságba. Például a közelmúltban könyveket, CD-ket és DVD-ket vásároltunk, ma pedig letöltjük számítógépünkre és okostelefonunkra. Valami hasonló fog történni más tárgyakkal is, köszönhetően a 3D nyomtatásnak és az "adaptív gyártásnak".
A kilencedik az evolúció alternatív ága. A technológia fejlődésének köszönhetően képesek leszünk mesterséges lényeket létrehozni. Az animált karakterek már most is képesek szöveget beszéddé alakítani, felismerni és a korábbi kommunikáció során megszerzett ismereteket asszimilálni. 2020-ra a robotok fizikai képességeiket tekintve tökéletesebbek lesznek, mint az emberek. 2025-re a robotok száma meghaladja a fejlett országok népességét, 2032-re a robotok intellektuális képességei meghaladják az emberekét, 2035-re pedig teljesen leváltják az embereket, mint munkaerőt.
És végül, a tizedik - ugyanaz a személy, csak jobb. Átléptük a tudás küszöbét, és saját sorsunk urai lettünk. Így 2009 júliusában spanyol kutatók felfedeztek egy anyagot a fényképes memória újrateremtésére. Októberben olasz és svéd tudósok kifejlesztették az első tapintható mesterséges kezet. 2010 márciusában a retina implantátumok lehetővé tették a vak betegek látásának helyreállítását. Egy hónappal később a Chicagói Egyetem Orvosi Központjának tudósai olyan gyógyszert találtak, amely képes gyógyítani a bőrrákot. És ez év júniusában a Texas Heart Institute kifejlesztett egy "pörgő szívet" pulzus, vérrögök vagy leállás nélkül.
Megtalálod a helyed ebben az új világban? Mi kell ehhez?
8. Az internetre kiszivárgott a Pentagon titkos listája az emberkezelési fegyverekről [ http://www.rbcdaily.ru/2012/01/05/world/562949982462628]. A lista tartalmaz lézereket, hanghullám-kibocsátókat a tömeg irányítására, és különféle távműködtető eszközöket, amelyek megbéníthatják az ellenséget és letilthatják a berendezéseket.
A több mint 100 oldalból álló "Nem halálos fegyverek kézikönyve" tartalmazza a fegyverek leírását és jellemzőit, használatuk lehetséges következményeit és a járulékos károkat. A kézikönyv különösen a tömeg irányítására, a motor meghibásodására, az ellenség átmeneti megbénítására stb.
Egy 2009-es jelentés szerint az osztály legalább 386 millió dollárt költött 50 projekt kifejlesztésére egy új típusú fegyverhez.
Gondoljunk bele, milyen racionálisan lehetne ezt a pénzt a gazdaság fejlesztésére fordítani.
9. Korunk egyik leghíresebb fizikusa, S. Hawking 2010 végén adta ki a "The Great Design" című könyvet, amelyben az Univerzum keletkezésének problémáját tárgyalja. "Mivel a gravitáció törvénye van, az Univerzum a semmiből tudja és meg is fogja teremteni magát. A spontán teremtés az oka annak, hogy valami a semmiből megjelenik, az Univerzum létezésének és a mi létezésünknek az oka. Nem kell Istent hívni. ki kell gyújtani a biztosítékot és elindítani mindent" - mondta a fizikus.
Mi a véleményed?
10. A tudósok megtanulták időben elrejteni az eseményeket és a tárgyakat.
A Pentagon tér-idő álcázás létrehozásán dolgozik. Ez a fajta álcázás lehetővé teszi a tárgyak és a rövid távú események időben történő elrejtését.
Jelenleg a fizikusok fénnyel kísérleteznek. Mint ismeretes, a fény fázissebessége az anyagban a hullámhossztól függ.
Tehát a kísérletben zöld lézert használtak, amelyet két lencsén vezettek át: az első lencse a fényáramot „gyors” kékre és „lassú” vörösre osztotta, a második lencse pedig az eredeti zöld sugárba gyűjtötte össze. Ennek eredményeként a tudósok 50 pikoszekundumos időrést kaptak.
A tudósok most azon dolgoznak, hogy az időbeli különbséget legalább ezredmásodpercekre növeljék scienceblog.ru.
Egy ilyen találmány előtt óriásiak a kilátások. A kutatók szerint például, ha ilyen technológiát használnak az optikai kommunikáció védelmére, az az információ ilyen módon történő továbbítását szinte elérhetetlenné teszi a lehallgatás számára.
Hogyan használhatja ezt a találmányt jövőbeni szakmai tevékenységében?
Létezhet-e valaha véges számú fizikai elven alapuló univerzális elmélet? A híres tudós, S. Hawking és mások meggyõzõdnek arról, hogy Gödel tételébõl az következik, hogy a fizikai elvek nagyon összetett megfogalmazása is hiányos lesz, ezért véges számú fizikai elvre épülõ általános elmélet nem alkotható. vagyis az Univerzum megismerésének és megértésének folyamata végtelen? Mit gondolsz? Hadd emlékeztesselek Gödel hiányossági tételeire.
Gödel első hiányossági tétele. Bármely kellően gazdag, konzisztens elsőrendű elméletben létezik egy zárt F formula, amelyből sem F, sem -F nem származtatható ebben az elméletben. Más szóval, minden kellően összetett, nem ellentmondásos elméletben van egy olyan állítás, amelyet nem lehet sem bizonyítani, sem megcáfolni magával az elmélettel. Például egy ilyen állítás hozzáadható az axiómarendszerhez, így konzisztens marad.
Gödel második befejezetlenségi tétele. Egyik kellően gazdag konzisztens elsőrendű elméletben az elmélet következetességét igazoló F képlet nem vezethető le benne. Más szóval, egy kellően gazdag elmélet következetessége ezzel az elmélettel nem bizonyítható. Kiderülhet azonban, hogy egy adott elmélet következetessége egy másik, erősebb formális elmélet segítségével megállapítható. De akkor felmerül a kérdés ennek a második elméletnek a következetességéről és így tovább.
12. Ismert levél Albert Einstein, 1954 januárjában Erich Gutkind filozófushoz, a Válaszd az életet: A bibliai felhívás a lázadásra című könyv szerzőjéhez fordult. Gutkind elküldte Einsteinnek a munkáját, kikérve a véleményét. Német nyelvű válaszüzenetében a nagy fizikus kifejti nézetét Istenről és a Bibliáról.
Einstein szerint a zsidók és keresztények szent könyve nem más, mint "tiszteletre méltó, de mégis primitív legendák gyűjteménye, amelyek ennek ellenére (tartalmukban) meglehetősen gyerekesek".
Fejtsd ki az álláspontodat is.
13. Sugárágyúk a csatahullámon. Az orosz fegyveres erők a fenyegetések új szintjének visszaverésére készülnek. S. Pticskin RG – Szövetségi szám: 5739 (66) 27.03.2012
A 2011-2012-es állami fegyverkezési program végrehajtása "új fizikai elvek - sugár, fizikai, hullám, genetikai, pszichofizikai stb. - alapján történő fegyverek létrehozását tűzi ki célul."
A fentiek közül a "hullám- és génfegyverek" tűnhetnek a legtitokzatosabbnak. Egy másik terminológia szerint "mezőnek" is nevezték, mivel a speciális generátorok egy bizonyos területen speciális frekvenciájú energiamezőt hoztak létre. Ugyanakkor a mező lehet elektromos, mágneses, elektromágneses, és ami teljesen hihetetlennek tűnik, bioenergetikus is.
Elképesztő eredmények születtek. A terepi generátorokról, amelyekről a nyílt sajtóban publikációk jelentek meg, kiderült, hogy hatalmas vízterületeket, sőt földet is képesek megtisztítani bármilyen szennyeződéstől. Ugyanakkor a legtisztább vízforrást is ihatatlanná tudták tenni. A víz megőrizte látható fizikai és kémiai tulajdonságait, de az élő szervezetek egyszerűen nem szívták fel. Érdekes kísérleteket végeztek és rögzítettek kőolajtermékekkel. A dízel üzemanyag például elveszítheti égési képességét besugárzás után. A hadsereg egyik gyakorlóterén kísérletet végeztek. Egy tartályoszlopot egy bizonyos fizikai tulajdonságokkal rendelkező mezőnek vetettek ki rövid ideig. Az összes tank dízelmotor egyszerre leállt.
A Szovjetunió megelőzte az Egyesült Államokat a valóban "új fizikai elvek" felhasználásával készült fegyverek megalkotásában. Az egyedi harcrendszerek kidolgozásában részt vevő szakemberek biztosak voltak abban, hogy a Szovjetunió összeomlását az is okozta, hogy a peresztrojka megfelelő befejezése esetén a Szovjetunió nukleáris fegyverek nélkül is legyőzhetetlenné vált volna. De ami történt, az megtörtént, és a "hullámfegyverrel" kapcsolatos minden munkát lezártak.
14. Világunk 13,7 milliárd éve keletkezhetett volna isteni segítség nélkül – állítják külföldi kutatók.
A kvantummechanikában a rezgések teret generálhatnak. Ha például egy szobában tartózkodva megfelelően el tudja torzítani a teret és az időt, akkor ily módon egy új világot teremthet. Nem tény, hogy beleesel, de formálhatod.
„Keveset tudunk a fizika törvényeinek eredetéről. De ha még az "isteni szikra" is megszületett a fizika törvényei, akkor miből alakult ki az isteni szikra? Ezért inkább maradjunk a fizika törvényein ”- véli a szakértő.
14. [ A közgazdasági Nobel-díjat a kooperatív játékokért ítélték oda.http://top.rbc.ru/economics/15/10/2012/674346.shtml].
A díjat „a fenntartható elosztás elméletéért és a piaci modellezés gyakorlatáért” ítélték oda. Lényegében arról van szó, hogy meg kell választani a legjobb módot korlátozott számú erőforrás elosztására a felhasználók között. Alvin Roth például sikeresen alkalmazott matematikai algoritmusokat olyan problémák megoldására, mint a tanulók New York-i iskolákban való elhelyezése és a vesedonorok és a recipiensek egyeztetése. A partneréről elnevezett Shapley-vektor a kifizetések játékosok közötti optimális elosztásának olyan alapelve a kooperatív játékok elméletének problémáiban, amelyben minden játékos kifizetése megegyezik a teljes koalíció jólétéhez való átlagos hozzájárulásával. kialakulásának bizonyos mechanizmusa.
"Annak ellenére, hogy a kutatók egymástól függetlenül dolgoztak, Shapley alapelméletének és Roth empirikus tapasztalatának kombinációja gazdag eredményeket hozott, és a piac számos területén javította a teljesítményt" - áll a Nobel-bizottság közleményében.
A tudósoknak járó jutalom 8 millió svéd korona lesz, amelyet egyenlő arányban osztanak el E. Roth és L. Shapley között.
Lloyd Stowell Shapley (89) amerikai közgazdász, a Kaliforniai Egyetemen tanít. Az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia (1974-től) és az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának (1979-től) akadémikusa. Az American Economic Association tiszteletbeli tagja (2007 óta).
A 61 éves Alvin Roth szintén amerikai közgazdász, a Harvard Egyetem professzora, és a Harvard Business School-ban tanít. A játékelmélet specialistája.
Felhívjuk figyelmét, hogy 2011 Thomas Sargent és Christopher Sims amerikaiak kapták a közgazdasági Nobel-díjat "az ok-okozati összefüggések empirikus vizsgálataiért a makroökonómiában".
Andrej Jakovlev, a Felső Közgazdasági Iskola Vállalkozás- és Piacelemző Intézetének igazgatója ezután az RBC-nek azt mondta, hogy az orosz közgazdászok 15-20 éven belül magas díjra számíthatnak: meglehetősen erős korlátozások vonatkoznak az ingyenesség lehetőségére. felfedezés."
A közgazdasági Nobel-díj az egyetlen a Nobel-díjak közül, amelynek alapításában maga Alfred Nobel nem vett részt. A Közgazdasági Díjat csak 1968-ban alapították. és hivatalosan a Svéd Állami Gazdaságtudományi Bank Alfred Nobel-emlékdíjának (Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) hívják. Ahogy a név is sugallja, a díj alapítója a Svéd Állami Bank volt, amely nagy összeget adományozott a Nobel Alapítványnak a fennállásának harmadéves fennállásának tiszteletére. Ezen alapok befektetéséből származó bevételből fizetik a prémiumot.
Egyébként a közgazdasági díj nem különbözik a többi Nobel-díjtól. A nyerteseket a szokásos módon a Svéd Királyi Tudományos Akadémia választja ki, a szavazást elvesztők nevét 50 évig nem hozzák nyilvánosságra. A kitüntetést minden év december 10-én adják át Stockholmban, egy ünnepélyes ceremónián, amely minden díjazott számára közös, méretét tekintve a közgazdasági díj nem különbözik az összes többi Nobel-díjtól.
A díjat először 1969-ben adták át. Aztán felosztották a norvég Ragnar Frisch és a holland Jan Tinbergen között, akiket "dinamikus modellek létrehozásáért és alkalmazásáért a gazdasági folyamatok elemzésére" ítéltek oda.
1969-től 2011-ig A közgazdasági Nobel-díjat 43 alkalommal ítélték oda. Ezalatt 69-en vehettek át díjat - 22-szer egy közgazdász kapott díjat, 16-szor két díjazott, további 5-ször három díjazott között osztották ki a díjat. Senki nem kapta meg többször a díjat.
Az első és egyetlen nő, aki elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat, az amerikai Elinor Ostrom, aki 2009-ben megosztotta azt. Oliver Williamsonnal "gazdaságszervezési kutatásért".
A díjazott átlagéletkora (a díj odaítélésekor) 62 év. A legfiatalabb (a díj átadásakor) díjazott az amerikai Kenneth Arrow. Nobel-díját 1972-ben kapta. „az általános egyensúlyelmélet és a jólételmélet terén végzett úttörő hozzájárulásáért” 51 éves korában.
A díjazottak közül a legidősebb 2007-ben volt. Leonyid Gurvich. A díjat „az optimális mechanizmusok elméletének megalapozásáért” kapta, amikor betöltötte 90. életévét. L. Gurvich az összes Nobel-díj legrégebbi nyertesének is bizonyult (a kitüntetés idején).
Hazánk egyetlen képviselője a közgazdasági Nobel-díjasok között Leonyid Kantorovics szovjet közgazdász, 1975-ben. aki megosztotta a díjat az amerikai Tjalling Koopmansszal "az erőforrások optimális elosztásának elméletéhez való hozzájárulásáért". Igény esetén azonban több díjazott is a "mieinkhez" köthető. Például a már említett Leonyid Gurvich 1917-ben született. Moszkvában, 1973-ban díjazott. Vaszilij Leontyev Petrográdban nőtt fel, és a Leningrádi Egyetemen végzett, és az 1977-es díjazott. Simon Kuznets 1901-ben született. az akkori orosz Pinszkben, és 1922-ben emigrált az USA-ba. szovjet Harkovból.
Emlékeztetünk arra is, hogy 2012 augusztusában. A Fogyasztói Jogok Védelméért Társaság (OZPP) képviselői azt javasolták, hogy az orosz ortodox egyház fejét, Kirill pátriárkát jelöljék közgazdasági Nobel-díjra "az áru-pénzcsere közgazdasági elméletéhez nyújtott áttöréses hozzájárulásáért". A nyilatkozat oka a moszkvai Khamovniki Bíróság döntése volt, amely szerint a Megváltó Krisztus-székesegyház területén folytatott kereskedelmi tevékenységet nem kereskedelemnek, hanem "ajánlott áron történő ingyenes kölcsönös ajándékozásnak" minősítették. Az ortodox aktivisták válaszul azt követelték a Legfőbb Ügyészségtől, hogy ellenőrizze az OZPP tevékenységét, szélsőségességgel vádolva azt.
15. Oroszországban 2012-ben felidéztek egy szomorú dátumot - 90 évvel ezelőtt Petrográdból egy gőzöst küldtek, amely idegen földre vitte azokat, akiket a szovjet rezsim ellenségeinek nyilvánítottak. Aztán ott volt a második hajó. Aztán vonattal vitték őket – már Turkesztánba. Ezt a műveletet később összefoglaló nevén- " Filozófiai gőzös".
1922 őszén mintegy 200 neves tudóst, közgazdászt, orvost, írót és filozófust hurcoltak ki erőszakkal Oroszországból. A műveletet Lenin személyes utasítására hajtották végre, aki maga adott parancsot, hogy kit kell elsősorban deportálni.
1918-tól az orosz egyetemeknek és intézeteknek mindenekelőtt a kommunista párt tagjait, a szovjet intézmények alkalmazottait és a proletár származású személyeket kellett felvenniük, még akkor is, ha nem rendelkeztek a középfokú végzettséggel kapcsolatos okmányokkal. A Népbiztosok Tanácsának rendeletével minden egyetemi tudományos fokozatot megszüntettek, a jogi, történelem és filológiai karokat pedig bezárták. A bolsevikok 27 ismert orosz egyetemi professzort lőttek le „szovjetellenes nézetek” miatt, köztük a világhírű vegyészt, Tikhvinsky professzort is.
1922-ben a Moszkvai Egyetem hat professzora, köztük a Fizikai és Matematikai Kar dékánja, Vszevolod Sztratonov nyílt levelet küldött Leninnek és Trockijnak. Ebben kijelentették, hogy a bolsevikok alatt az orosz tudomány nyomorúságos életet élt. Nincs mit kezelni és dolgozni; a tanárok hónapokig nem kapnak fizetést; 63 kiemelkedő orosz tudós és 40 orosz akadémikus közül 10 halt éhen, néhányan kétségbeesve öngyilkosságot követtek el.
A levél áttekintése után Lenin elrendelte, hogy Stratonov dékánt azonnal vegyék fel a kiutasítási listára. 1922. szeptember 30-án az Oberbürgermeister Haken gőzhajón Németországba küldték a professzorok és filozófusok első csoportját. A második tételt a Poroszország hajón vitték ki. Több mint 100 tudóst és orvost száműztek a turkesztáni régióba.
Az eredmény a nemzet egészének intellektuális szintjének iszonyatos hanyatlása és az elit harcos antiintellektualizmusa. Végül is a 20-as, 30-as években és a 40-es évek elején az egyik legnépszerűbb mondat a "csúcson" volt: "Nem fejeztük be az akadémiákat".
Európában a bolsevikok váratlan és nagylelkű ajándékaként kezelték az Oroszországból kiutasított tudósok érkezését. Berlinben az egyik legrangosabb épületet - a Bauer Akadémiát - kapták az Orosz Tudományos Intézet létrehozására. Prágában orosz tanárok és professzorok öt felsőoktatási intézményt hoztak létre - az Orosz Pedagógiai Intézetet, a Műszaki Felsőiskolát, a Mezőgazdasági Együttműködési Intézetet, az Orosz Jogi Kart és a Népi Egyetemet. A második világháború kitörése előtt az Oroszországból száműzött tudósok több mint 13 000 tudományos közleményt publikáltak Nyugaton a tudás minden ágában – az orvostudománytól a bányászatig. Legtöbbjük még soha nem jelent meg hazájában.
16.A fizikusok új eredményeket értek el a teleportálás terén.
A teleportációt általában a sci-fivel társítjuk, bár ez már nem fikció. Néhány évvel ezelőtt kínai fizikusok megdöntötték a kvantumteleportációs távolság rekordját a fotonok 16 km-nél nagyobb távolságra történő teleportálásával. Ugyanennek a kutatócsoportnak az új eredménye ismét távolsági rekordokat döntött meg a fotonok 97 kilométeres mozgatásával. Az információ teleportálása lehetővé teszi egy olyan világméretű kommunikációs rendszer létrehozását, amelyet nem lehet hallgatni.
A foton teleportálása során nem maga a foton mozog, hanem az azt leíró információ. Ezt kvantumösszefonódással érik el. Valójában a második foton ugyanaz lesz, mint az első, és egy azonos qubit információvá válik. Ebben az esetben magát az információt nem továbbítják, hanem egy kvantumállapotot.
Az információ teleportálásának képessége lehetővé teszi egy olyan világméretű kommunikációs rendszer létrehozását, amelyet nem lehet hallgatni. Mivel kvantumteleportáció esetén az információ semmilyen köztes távolságot nem tesz meg, így ennek megfelelően megszűnik az elfogás lehetősége.
Amint azt a kiadvány megjegyzi Technológiai Szemle, "Egyértelmű, hogy céljuk egy kvantumkriptográfiai műholdrendszer létrehozása, amely rendkívül biztonságos információs kommunikációt biztosít az egész világon."
Ennek a folyamatnak az egész összetettsége abban rejlik, hogy az összegabalyodott fotonok nagyon törékeny tárgyak. Egy kilométernél tovább nem szállíthatók optikai kábellel, mert a fotonok kölcsönhatásba lépnek az üveggel, tönkretéve az összefonódást. Ez nagymértékben korlátozza a kvantumkriptográfia alkalmazhatóságát a gyakorlatban.
Ezért a kínai fizikusok ebben az esetben más módot használtak a fotonok teleportálására - a légkörön keresztül. globalscience.ru.
Ellenőrző kérdések és feladatok a témában.
Mi a tudomány?
Mik a tudomány céljai és célkitűzései?
Hogyan biztosítható a tudományos ismeretek objektivitása?
Sorolja fel a tudomány főbb jellemzőit!
Mi az igazság?
Mi az elv?
Mi az axióma?
Mi az a hipotézis?
Mi a tudomány szerepe a társadalom fejlődésében?
Mi az innováció?
F. Kotler szerint „a marketing az Művészetés a tudomány a megfelelő célpiac kiválasztása, a vásárlók vonzása, megtartása és számának növelése azáltal, hogy megteremti a vevőben azt a bizalmat, hogy ő jelenti a legnagyobb értéket a vállalat számára”, valamint „a fogyasztói problémák megértésének és a piaci tevékenység szabályozásának rendezett és céltudatos folyamata” ”.
E meghatározás alapján határozza meg a marketing szempontjából lényeges jellemzőit, mint tudományt.
12. Mondjon példákat a marketing axiómák megvalósítására!
Irodalom az 1. fejezethez.
1. Galyanova A.V. "10 tete-a-tete beszélgetés egy végzős hallgatóval." Jekatyerinburg: IGD UrO RAN, 2007. 154 p.
