A termelőeszközök magántulajdona, a szabad verseny piaca, a technológia meghatározott szintje, a pénzforgalom, a termelési folyamat ésszerű megszervezése, a vállalkozói szellem és a vállalkozó, mint tulajdonos tevékenysége alapján keletkezett és működik. termelésszervező a nyereség érdekében. A kapitalizmus genezise a tradicionalizmus leküzdése és a racionalitás elvének érvényesítése (haszon és költség összehasonlítása) a közélet minden területén (vallás, tudomány, jog, közigazgatás, vállalkozásszervezés). A társadalmi-gazdasági élet racionalizálásának irányzata a kapitalizmus fejlődésének alapja. Mindig van sajátos történelmi jellegzetessége (kereskedelmi, polgári-ipari, amely Északnyugat-Európában a 16-15. században alakult ki és hasonlók). A vallási eszmék és a társadalom gazdasági berendezkedése közötti kapcsolat fontos szerepet játszott a kapitalizmus kialakulásában. A munkás-aszketikus életmódot, a takarékosságot és a tőkefelhalmozást, a jogos haszonszerzés vágyát a magas szakmaiság, tisztesség, szóhűség és hatékonyság eredményeként erényként hirdető protestantizmus (lutheranizmus, különösen kálvinizmus) serkentette a társadalom átalakulását. a vallási etika üzleti vállalkozói típusú gazdasági magatartássá és az új kapitalista rendszer kialakulása.
Integrált történelmi és kulturális jelenségről vagy típusról van szó, amely egy területi, etnikai, nyelvi, politikai, pszichológiai közösség alapján jött létre. A gazdasági rendszer a társadalom része, mozgatórugója a „népszellem”, vagyis a mentalitás.
A XIX-XX század fordulóján. a nagyvállalatok gazdasági jelentőségének növekedésével összefüggésben megkülönböztetik a tulajdonlást és a menedzsmentet, az üzleti szférában a vezetési struktúrák kialakítását. Növekszik a gazdaságot szabályozó állami bürokrácia. M. Weber megjegyezte, hogy a hatalom más alanyok akaratának alárendelésének lehetősége. A hatalomvágy fontos viselkedési tényező. A tudós a bürokrácia kialakulásának megakadályozásának reményét olyan új közintézmények megjelenésével társította, amelyek képesek egyesíteni a kreatív tevékenységet és a vezetői képességeket egy adott személyre jellemző formában.
Werner Sombart
(1863-1941) - a breslavi és a berlini egyetem professzora, a művek szerzője: "Modern kapitalizmus" (1902), "Burzsoá. Tanulmányok a modern gazdasági ember szellemi fejlődésének történetéről" (1913), "Három politikai gazdaságok” (1929), „német szocializmus” (1934) stb.
Nézetek. Sombart a marxizmus iránti elkötelezettségből konzervatív nacionalizmussá fejlődött. A „Karl Marx gazdasági rendszerének kritikájáról” című munkát F. Engels a marxista eszmék sikeres bemutatásaként értékelte. Később a "szocializmus és a társadalmi mozgalom a XIX. században" című munkákban. (1896), "The Proletariátus. Esszék és etűdök" (1906), "Miért nincs szocializmus az Egyesült Államokban?" (1906) a tudós a liberális reformizmus, a "Katheder-szocializmus" álláspontjainak támogatójaként működött. A tudós elismerését a "Modern kapitalizmus. Az európai gazdasági élet történeti és szisztematikus vizsgálata a kezdetektől napjainkig" (1902) című alaptanulmány hozta meg, amelyben kísérletet tettek a gazdasági élet keletkezésének, periodizációjának és fejlődési formáinak megértésére. kapitalizmus.
A doktrína főbb rendelkezései. Sombart:
o Használta a "gazdasági rendszer" és a "gazdasági korszak" fogalmát. A gazdasági rendszer egy absztrakt-elméleti, történelmi sajátosságoktól mentes, empirikus tények rendszerezésére hivatott konstrukció, a gazdasági élet szerveződése, amelyen belül egy bizonyos közgazdasági gondolkodás dominál és egy bizonyos technikát alkalmaznak. A gazdasági korszak egy valós gazdasági rendszer.
A tudós megállapította:
A gazdasági rendszer szerkezete három elemcsoportra terjedt ki: 1) technológiai termelési módszer (anyag); 2) forma vagy társadalmi viszonyok (társadalmi, jogi, politikai halmaz); 3) gazdasági szellem (a fejlődés ösztönzője);
A gazdasági rendszer alakulásának tényezői: műszaki-gazdasági, társadalmi-szervezeti (intézményi) és társadalomlélektani (köztudat, gondolkodásmódok és ideológia);
A kapitalista gazdaság rendszerének elemei: a) a maximális profit megszerzésének vágya; b) intézményszervezés (a magántulajdon dominanciája, a munkaerő szabad értékesítése, a vállalkozó központi szerepe a jövedelemtermelésben és -elosztásban, az állam jelentéktelen szerepe); c) progresszív technikai alapok (termelési eszközök).
o A gazdasági rendszer evolúciója többtényezős és integrált. A fejlődés mozgatórugójának a „gazdasági szellemet *9”, amely a „vállalkozói szellemből" és a „polgári szellemből" áll. Az első a kockázatvállalás szintézise, a pénz- és kalandszomj. A polgári (kispolgári) szellem alapja a takarékosság, a takarékosság, az óvatosság, a számolás képessége.
Sombart a vállalkozást a „végtelenség”, az önrendelkezés és a hatalom vágyaként jellemezte. A kapitalista vállalkozók hat fő típusát különítette el: rablókat (hadi hadjáratok és tengerentúli expedíciók résztvevői aranyért és egzotikus árukért), feudális urakat (kereskedelemmel, bányászattal stb.), államférfiakat (akik hozzájárulnak a kereskedelmi és ipari fejlődéshez). cégek), spekulánsok (uzsorások, bankárok, tőzsdei szereplők, részvénytársaságok alapítói), kereskedők (kereskedelmi tőke befektetése az árutermelés folyamatába), kézművesek (egy személyben egy mester és egy kereskedő egyesítése). A tudós a vállalkozók funkcióit vizsgálta: szervezeti, amely a termelési tényezők kiválasztásának és működő egésszé való kombinálásának képességén alapul; marketing, amely lehetővé teszi a tárgyalásokat, a bizalom megszerzését és a javasolt áruk megvásárlásának ösztönzését; számvitel, amely a költségek és eredmények pontos mennyiségi számításával és összehasonlításával jár.
o W. Sombart a „gazdasági szellem” fogalmát a kapitalizmus fejlődésének periodizálásának kritériumaként használva három szakaszt elemzett: a korai kapitalizmust (és az ifjúságot), amikor a gazdasági tevékenység a vagyon készpénzben történő felhalmozására irányul, valamint az első három típust. a vállalkozók száma dominált; az érett (fejlett) kapitalizmus, mint a termelésnek kizárólag a haszonszerzés érdekében alárendelt gazdasági rendszer; késői kapitalizmus (öregség). Az utolsó két szakaszban a spekulánsok, a kereskedők és a kézművesek a jellemzőek. W. Sombartnak köszönhetően a "kapitalizmus" kifejezés általánosan használt lett.
Ugyanakkor a tudós nem tagadta a kapitalizmus genezisének olyan tényezőit, mint a népvándorlás, a gyarmatosítás, az arany- és ezüstlelőhelyek felfedezése, a technológia és a technológia fejlődése.
A szervezett kapitalizmus elméletében lefektették a kapitalizmus szocializmussá és társadalmi pluralizmussá való evolúciós fejlődésének koncepcióját, amely szerint a társadalom fejlődése nem a gazdasági rendszerek változásaival, hanem azok együttélésével, a kapitalizmus fő elemeinek hozzáadásával történik. egy új életforma a korábbiakhoz. A kapitalizmus jövője egy „vegyes” gazdasági rendszer, amelyben a magán-, szövetkezeti, állami, kollektív, nagy- és kis-, paraszti és kézműves gazdaságok harmonikusan egyesülnek. A különféle struktúrák kialakulása és az állam befolyásának erősödése hozzájárul ahhoz, hogy a kapitalizmus a jövő stabil és rendkívül hatékony társadalmává váljon.
o A válságelméletet fejlesztve bevezette a közgazdasági elméletbe a gazdasági konjunktúra fogalmát, mellyel összekapcsolta a kapitalista gazdaság ciklikusságát, a vállalkozói szellem és a jövedelemelvárások fejlődésének dinamikájától függően, ami a spekuláció és a spekuláció elterjedését okozza. a termelés konszolidációja. A termelés bővülése előre meghatározza a kitermelő és feldolgozó ipar közötti aránytalanságokat, az álló- és monetáris tőke volumenét, ami elkerülhetetlenül a gazdaság recessziójához vezet. A konjunktúra és zuhanó időszakok váltakozása elengedhetetlen feltétele a „kapitalista szellem” kialakulásának, hiszen a konjunktúra időszaka az innovációt és a kockázatvállalást segíti elő, míg a recesszió idején a számítások és a szervezetfejlesztés fontossága a belső fejlődést célozza. a kapitalista rendszer növekedése. A kapitalista gazdaság ciklikus ingadozásait csökkentő tényező a termelés koncentrációjának és a tőke centralizációjának, a gazdaság monopolizálásának folyamatai.
Artur Shpithof
(1873-1957) Németország gazdasági helyzetének vezető kutatója volt. Azzal érvelt, hogy nemcsak a nemzetgazdaságot, hanem fejlődésének minden egyes szakaszát is külön gazdaságelmélet szemszögéből kell vizsgálni.
A történelmi iskola tudósainak munkái fontos hozzájárulást jelentenek a gazdaságelmélet fejlődéséhez. Hozzájárultak a társadalomtörténeti folyamatok morális és etikai természetének, a nemzet mentalitásának mint a gazdasági magatartás meghatározó tényezőjének, a gazdasági tevékenység intézményi kereteinek és változásuk tényezőinek, a gazdaságtörténetnek a vizsgálatához.
A kiváló tudós I.A. Schumpeter a történelmi iskola eredményeit elemezve a következőképpen idézi gondolataikat:
1. Relativisztikus megközelítés. A részletes történeti tanulmányok azt tanítják, hogy mennyire tarthatatlan a gazdaságpolitika területén általánosan elfogadott hüvelykujjszabályok létezésének gondolata. Sőt, az általános törvényszerűségek létezésének lehetőségét cáfolja a társadalmi események történelmi ok-okozatiságára vonatkozó tétel.
2. A társadalmi élet egységének helyzete és elemei közötti elválaszthatatlan kapcsolat. Hajlam arra, hogy túllépjen a puszta társadalmi doktrínákon.
3. Antiracionális megközelítés. A motívumok sokasága és az emberi cselekvések tisztán logikus indítékainak csekély jelentősége. Ezt az álláspontot etikai érvek formájában, valamint az egyének és tömegek viselkedésének pszichológiai elemzésében terjesztették elő.
4. Evolúciós megközelítés. Az evolúciós elméletek történelmi anyagok felhasználására készültek.
5. Álláspont az érdekek szerepéről az egyének interakciójában. Az a fontos, hogy a konkrét események hogyan alakulnak és alakulnak ki a konkrét feltételek, illetve hogy mi okozza ezeket konkrétan, és nem az összes társadalmi esemény általános okai.
6. Organikus megközelítés. Analógia a társadalmi és fizikai organizmusok között. Az eredeti organikus felfogást, amely szerint a nemzetgazdaság a különböző egyéneken túl és fölött létezik, később felváltja az a felfogás, hogy a nemzetgazdaságot alkotó egyes gazdaságok szorosan egymásra vannak utalva.
Társadalmi irány a politikai gazdaságtanban.
az 1980-as és 1990-es években. - A XX. század 30-as éveiben Németországban és Ausztriában kialakult és kialakult egy gazdasági doktrína, amelyet "szociális iskolának" (szociális irány a politikai gazdaságtanban, társadalmi-jogi iskola) neveztek. A társadalmi iskolát az új történelmi iskola örökösének tekintik, de vele ellentétben nem tagadta a közgazdaságtan jelentőségét, hanem a gazdasági jelenségek etikai-jogi megközelítésű közgazdasági elméletét igyekezett megalkotni. képviselői a joggal, a politikával és az ideológiával határozták meg a gazdasági tevékenység célját, a társadalom gazdasági életét, mint a jogszabályokhoz kötött emberek közös tevékenységét vizsgálták.
A gazdaságkutatás társadalmi irányvonalának kezdetét a piacgazdaság új szervezőrendszerének kialakulása (monopolizációs, korporatizálódási és korporatizálódási folyamatok, az állam és a munkásszövetségek szerepének növekedése), a problémák súlyosbodása okozta. a társadalmi egyenlőtlenség és a szociális védelem, valamint a marxizmussal szembeni ideológiai szembenállás szükségessége.
A szociális iskola nem holisztikus közgazdasági doktrína volt, hanem a következő irányzatokat fedte le:
o társadalmi-jogi, vagy társadalmi-etikai, amelyet Rudolf Stoltzmann (1852-1930) „Társadalmi kategóriák” (1896) és „Cél a nemzetgazdaságban”, Rudolf Stammler (1856-1938) „Gazdaság” című munkái jellemeznek. és a jog a materialista történelemmegértés szempontjából" (1896), Alfred Amonne (1883-1962) "A politikai gazdaságtan tárgya és alapfogalmai" (1911), Karla Dolja (1864 - 1943) "Elméleti politikai gazdaságtan" (1916), Franz Petri "Marx értékelméletének társadalmi tartalma" (1916);
o a liberális szocializmus elmélete, amelyet Franz Oppenheimer (1864-1943) „Marx tanításai a társadalmi fejlődés alaptörvényéről” (1903) című művében fejt ki;
o Otmar Spann (1878-1950) univerzalizmus elmélete, aki az ausztriai társadalmi mozgalmat vezette.
A társadalmi irányzat képviselőit a politikai gazdaságtanban a következő módszertani elvek kötik össze:
o az objektív gazdasági törvények tagadása, az az állítás, hogy a társadalmi törvények az emberi viselkedés törvényei;
o a termelés értelmezése a termelési tényezők közti kölcsönhatás pusztán technikai örökkévaló folyamataként, amely nem kapcsolódik meghatározott társadalmi szerkezethez;
o a gazdasági jelenségek elemzésének társadalmi megközelítése, vizsgálata a szociológia - a társadalom, mint integrált rendszer tudománya - szemszögéből. A gazdasági tényezők meghatározó befolyását a társadalmi fejlődés társadalmi, politikai, jogi, spirituális folyamataira tagadták. A gazdaságot a társadalmi rendszer alkotóelemének tekintették, a gazdasági folyamatokat a gazdasági, politikai, jogi, ideológiai és társadalmi tényezők egymásra hatásának eredményeként elemezték. Felismerték a gazdasági jelenségek és folyamatok alakulásának jogi és etikai szempontjainak elsőbbségét. Ez a tudósok elképzeléseinek intézményes jellegéről tanúskodott;
o a magántulajdon védelme, a bérmunka kizsákmányolásának megtagadása, a társadalmi reformok szükségességének megalapozása, a termelés állami-jogi szabályozása;
o a historizmus elvének alkalmazása és a gazdasági élet elemzésének szisztematikus megközelítése, a kapitalizmus evolúciós fejlődésének indoklása.
A szociális iskola jelentős mértékben hozzájárult a gazdaságelmélethez.
A gazdaságfejlesztést a jogállamiság által kötött emberek közös tevékenységének tekintették. A saját jogi szabályozás határozza meg a társadalmi szerkezet formáját. A jogi tényezők határozzák meg az etikai normákat. A gazdasági folyamatok megismerésének új módszerét javasolták - a teleologikus1-et, amely szerint a közgazdaságtan feladata a célok és az azok elérését szolgáló eszközök közötti kapcsolat vizsgálata. A fő célnak az igények kielégítésének, a polgárok „méltó létének” biztosításának vágyát tekintették. A. Spann "A nemzetgazdaság alapja" (1918) című munkájában az univerzalizmus fogalmát vázolta fel, amelyben megindokolta a gazdaságfejlesztés állami-jogi szabályozásának megerősítését.
A társadalmi iskola legtöbb képviselője elutasította az értékelméletet.
Igen, egy. Amonn a matematikai iskola képviselőinek értékelméletét elemezte, az értéket azonosította az árral, amelyet a vevők és az eladók egy-egy termékre vonatkozó szubjektív megítélésének eredményének tekintettek. G. Stolzman a határhaszon elméletének „szociológiai19 változatát dolgozta fel, a határhaszon elméletét az „eloszlás társadalmi elméletével” ötvözve, úgy vélte, hogy az árképzés pusztán empirikus véletlenszerű folyamat, amely mentes a mintáktól.
A szociális iskola képviselői nagy figyelmet fordítottak az elosztási kapcsolatokra. Társadalmi-jogi és társadalometikai megközelítésből értelmezték, az értékelmélettől függetlenül elemezték, vagy szembeszálltak az utóbbival (Col. Diehl), az eloszláselméletet tekintették az eredeti értékelméletnek (G. Stolzman). A munkavállalók és a vállalkozók közötti osztályellentmondásokat a társadalmi termékben való részesedésük elemzésével vizsgáltuk. Az ellentmondásokat normális jelenségnek tekintették, amely az egyes osztályok több bevételre irányuló vágyával függ össze. A társadalmi irányvonal támogatói hangsúlyozták a vállalkozók termelésszervezői funkcióinak fontosságát, díjazáshoz való jogát a társadalmilag meghatározott létminimum („egy egységnyi jövedelem”) biztosítása érdekében. Ugyanígy a munkavállalót szociális helyzetének megfelelő megélhetési bért kell biztosítani. A. Spann a fordított értéktöbblet elméletében megjegyezte, hogy a kapitalista kizsákmányolja a munkásokat, de fordítva, ezért a marxista értéktöbblet-koncepció téves. F. Oppenheimer a szabad verseny kapitalizmusát idealizálta, amelyet az egyszerű árutermeléssel és a magántulajdonnal azonosított, amelyet természetesnek tartott és liberális szocializmusként értelmezett – a kizsákmányolástól mentes, magántulajdonon és piaci cserén alapuló társadalmi rendszert.
Az új, társadalmilag igazságos társadalmi rend alapja a tudósok szerint a részvénytársasági tulajdonformájú piacgazdaságnak és a termelés társasági szervezetének kell lennie, amely képes biztosítani a munkavállalók és a vállalkozók érdekeinek egységét.
A legújabb történelmi és társadalmi iskolák módszertana és hagyományai közvetlenül befolyásolták a gazdaságelmélet továbbfejlődését, elsősorban az intézményi fejlődést.
kapitalista rendszer- a feudalizmust felváltó társadalmi és állami berendezkedés. A kapitalista rendszer a termelési eszközök magánkapitalista tulajdonlásán, a bérmunkások kizsákmányolásán alapszik, akiket megfosztanak a termelési eszközöktől és a megélhetési eszközöktől, és ennek következtében kénytelenek folyamatosan eladni munkaerejüket a termelési eszközöknek. kapitalisták. A kapitalista termelés hajtóereje, fő ösztönzője a profitszerzés a munkások által megtermelt értéktöbblet kisajátításával.
A fejlett kapitalizmus fő ellentmondása a termelés társadalmi jellege és a magánkapitalista kisajátítási forma közötti ellentmondás. A kapitalista gazdaság a termelés anarchiáján alapul, és alá van vetve a fejlődés spontán törvényeinek. Ezért elkerülhetetlen a kapitalizmus alatti időszakos gazdasági válságok, túltermelési válságok kialakulása, amikor több árut állítanak elő, mint amennyit a piac fel tud venni, korlátozva a dolgozó nép fizetőképes kereslete által, akiknek életszínvonala a kapitalista rendszer körülményei között magas. folyamatosan csökken. A kapitalista országok gazdasága ciklikusan fejlődik, vagyis a termelés növekedését a kapitalizmus antagonisztikus ellentmondásai miatt hanyatlás, meredek termeléscsökkenés, válság váltja fel.
A válság során, amely a kapitalista ciklus fő szakasza, a társadalom termelőerői tömegesen megsemmisülnek, a munkanélküliség meredeken emelkedik, a munkásosztály és minden dolgozó elszegényedése fokozódik, a kapitalista rendszer minden ellentmondása kiéleződik. A kapitalizmus fejlődésével nő a tőke elnyomása, nő a munkásosztály és a munkásnép abszolút és relatív elszegényedése. Minél inkább a társadalmi vagyon összpontosul egy kis maroknyi tőkés kezében, annál inkább nő a tömegek proletárereje, annál jobban nő a munkanélküliség és elszegényedik a munkásosztály. "Ez a kapitalista felhalmozás abszolút, egyetemes törvénye." A burzsoázia és a proletariátus közötti legélesebb osztályharc a kapitalista társadalom fő jellemzője.
A XIX. század végén. A kapitalizmus a legmagasabb, utolsó szakaszba lépett - az imperializmus szakaszába, amelyet egy maroknyi monopolisták és monopolszövetségek dominanciája jellemez a kapitalista államok gazdaságában és politikájában. Az imperializmus korszakában a kapitalista országok egyenetlen politikai és gazdasági fejlődése miatt a kapitalista rendszer alapjai egyre inkább megrendülnek, elkerülhetetlen konfliktusok, háborúk alakulnak ki a kapitalista országok között; a munkásosztály és a vezetése alatt álló összes dolgozó nép harca a kapitalista osztály ellen rendkívül élessé válik. A kapitalizmus imperialista szakasza a szocialista forradalom előestéje. A kapitalista rendszer az első világháborútól kezdődően általános válságba került, melynek hátterében a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése áll. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom, amely a kapitalista rendszer összeomlásának kezdetét jelentette, új korszakot nyitott az emberi társadalom fejlődésében. A kapitalizmus megszűnt a világgazdaság egyetlen és mindenre kiterjedő rendszere lenni.
A világgazdaság két egymással homlokegyenest ellentétes gazdasági rendszerre bomlott: szocialistára és kapitalistára. A kapitalizmus általános válságának jellemző vonása a kapitalista társadalom minden ellentmondásának rendkívüli súlyosbodása. Az imperializmus alapjait aláásó nemzeti felszabadító mozgalom útjára lépett imperialista hatalmak és a gyarmatok és a függő országok között felerősödtek az ellentétek. A kapitalizmus hanyatlása felerősödött. Az általános válság korszakában a kapitalizmust a vállalkozások termelési apparátusának krónikus leterheltsége, a tartalékból állandó munkanélküliek seregévé változott munkanélküliek millióinak jelenléte jellemzi. A gazdasági válságok még mélyebbek és pusztítóbbakká váltak, és a polgári országok kapitalista gazdaságának minden ágát érintették.
A kapitalista ciklus válságfázisai egyre elhúzódnak, az átmeneti fellendülés időszakai pedig lerövidülnek, és nem vezetnek a gazdaság általános fellendüléséhez, virágzásához.
A második világháború során a kapitalizmus általános válságának második szakasza bontakozott ki. A „második világháború” legfontosabb gazdasági eredménye az egyetlen, mindent átfogó világpiac felbomlása és a világ legnagyobb monopóliumainak dominanciájának két oldalának kialakulása volt.
A szocialista forradalmat, a kapitalista rendszert nem helyettesítheti egy magasabb társadalmi rendszer, a szocializmus, amely a kapitalizmus elleni ádáz osztályharcban jön létre. A párhuzamos piacok - kapitalista és szocialista - egymással szembenálló diktatúrája, amely meghatározta a kapitalista világrendszer általános válságának további elmélyülését.
A második világháború és a Szovjetunió győzelme a náci Németország és az imperialista Japán elleni harcban Európa és Ázsia számos országa elszakadt a kapitalista világtól, és létrehozta a népi demokrácia rendszerét. A kínai nép világtörténelmi győzelme új megsemmisítő csapást mért az imperializmusra. A népi demokráciák a szocialista építkezés útjára léptek. A világ két táborra oszlik: a kapitalizmus és az imperialista reakció táborára, amelyet az USA vezet, és amely egy új világháború kirobbantására és világuralmának megteremtésére törekszik, valamint a növekvő és erősödő szocializmus és demokrácia táborára, amelyet a Szovjetunió vezet. harcot folytatnak a békéért, a háborús gyújtogatók ellen. Az alaposan elrohadt kapitalista rendszer megőrzése érdekében a reakciós burzsoázia az utolsó, szélsőséges eszközhöz folyamodik - az államok fasisztizálásához, fasiszta diktatúra kialakításához a burzsoá országokban.
A monopóliumegyesületek a nekik alárendelt polgári államapparátust használják fel a dolgozó nép további rabszolgasorba kényszerítésére, a politikai szabadságjogok és a demokrácia lerombolására, a dolgozó nép széles tömegeinek forradalmi és nemzeti felszabadító mozgalmának elfojtására, hódító háborúk kirobbantására. A burzsoá állam a monopólium tőke engedelmes eszköze a maximális haszon megszerzéséért folytatott harcában, a Proletariátus Filozófiai Szótár pedig új, szocialista termelési módot hozott létre, és örökre véget vet az ember ember általi kizsákmányolásának, lerombolja a rendszert. a rabszolgaságról és az elnyomásról.
A magántulajdon jogára és a vállalkozás szabadságára épül. A jelenség Nyugat-Európából a 17-18. században keletkezett, és mára az egész világon elterjedt.
A „mi a kapitalizmus” kérdést sok közgazdász és tudós vizsgálta. Külön érdeme ennek a kifejezésnek a tisztázásában és népszerűsítésében Karl Marx. Ez a publicista 1867-ben írta meg a "Capital" című könyvet, amely a marxizmus és számos baloldali ideológia számára alapvetővé vált. A német közgazdász munkájában bírálta az Európában kialakult rendszert, amelyben a vállalkozók és az állam könyörtelenül kizsákmányolta a munkásosztályt.
A „tőke” szó valamivel korábban keletkezett, mint Marx. Kezdetben az európai tőzsdéken általános volt a zsargon. Már Marx előtt a híres angol író, William Thackeray használta ezt a szót könyveiben.
Ahhoz, hogy megértsük, mi a kapitalizmus, meg kell értenünk főbb jellemzőit, amelyek megkülönböztetik a többi gazdasági rendszertől. Ennek a jelenségnek az alapja a szabad kereskedelem, valamint a magánszemélyek általi szolgáltatás- és árutermelés. Fontos az is, hogy mindezt csak a szabad piacokon értékesítik, ahol az árat a kereslet és a kínálat függvényében határozzák meg. A kapitalizmus nem jelent állami kényszert. Ebben ellentétes a tervgazdasággal, amely számos kommunista országban létezett, beleértve a Szovjetuniót is.
A kapitalizmus hajtóereje a tőke. Ezek azok a termelési eszközök, amelyek magántulajdonban vannak, és a haszonszerzéshez szükségesek. A mindennapi életben tőkén legtöbbször pénzt értünk. De lehet más tulajdonság is, például nemesfém.
A profit, akárcsak a tőke, a tulajdonos tulajdona. Felhasználhatja saját termelésének bővítésére vagy saját igényeinek kielégítésére.
A kapitalista társadalom ingyenes foglalkoztatásból keresi a kenyerét. Más szóval, a munkaerőt bérért adják el. Mi tehát a kapitalizmus? Ez a piac alapvető szabadsága.
Ahhoz, hogy egy társadalomban kapitalista viszonyok alakuljanak ki, több fejlődési szakaszon kell keresztülmennie. Ez az áruk és a pénz számának növekedése a piacon. Emellett a kapitalizmusnak élő munkaerőre is szüksége van – a szükséges szaktudással és végzettséggel rendelkező szakemberekre.
Egy ilyen rendszert nem lehet egy meghatározott központból irányítani. A kapitalista társadalom minden tagja szabad, és saját belátása szerint rendelkezhet saját erőforrásaival és képességeivel. Ez viszont azt jelenti, hogy minden döntés egyéni felelősséggel jár (például a pénz helytelen befektetéséből eredő veszteségekért). Ugyanakkor a piaci szereplőket törvények védik a saját jogaik megsértésétől. A szabályok és normák megteremtik azt az egyensúlyt, amely a kapitalista viszonyok stabil létéhez szükséges. Független igazságszolgáltatásra is szükség van. Választottbíróvá válhat két piaci szereplő közötti vita esetén.
Bár Karl Marx volt az, aki leginkább a kapitalista társadalom kutatójaként ismert, még korában sem ő volt az egyetlen, aki ezt a gazdasági rendszert tanulmányozta. A német szociológus nagy figyelmet szentelt a munkásosztálynak. Adam Smith azonban már Marx előtt is feltárta a társadalom különböző csoportjainak küzdelmeit.
Az angol közgazdász három fő osztályt különített el a kapitalista társadalmon belül: a tőke tulajdonosait, a földbirtokosokat és a proletárokat, akik ezt a földet művelték. Ezenkívül Smith háromféle bevételt azonosított: bérleti díjat, bért és nyereséget. Mindezek a tézisek később segítettek más közgazdászokat abban, hogy megfogalmazzák, mi a kapitalizmus.
Karl Marx saját írásaiban bevallotta, hogy nem fedezte fel az osztályharc jelenségét a kapitalista társadalomban. Azt írta azonban, hogy legfőbb érdeme annak bizonyítása, hogy minden társadalmi csoport csak a történelmi fejlődés egy bizonyos szakaszában létezik. Marx úgy vélte, hogy a kapitalizmus időszaka átmeneti jelenség, amelyet a proletariátus diktatúrájának kell felváltania.
Ítéletei számos baloldali ideológia alapjául szolgáltak. Beleértve a marxizmust is, kiderült, hogy a bolsevik párt platformja. Az oroszországi kapitalizmus története 1917-es forradalommá változott. A Szovjetunióban a gazdasági kapcsolatok új modelljét fogadták el - a tervgazdaságot. A "kapitalizmus" fogalma átokká vált, és a nyugati burzsoáit kezdték csak burzsoának nevezni.
A Szovjetunióban az állam vállalta a gazdaság utolsó mentsvárának funkcióit, amelynek szintjén dőlt el, hogy mennyit és mit termel. Egy ilyen rendszer ügyetlennek bizonyult. Míg a Szovjetunióban a gazdaságban a hadiipari komplexumra helyezték a hangsúlyt, addig a kapitalista országokban verseny uralkodott, ami a bevételek és a jólét növekedésébe torkollott. A 20. század végén szinte minden kommunista ország felhagyott a tervgazdasággal. Áttértek a kapitalizmus felé is, amely ma a globális közösség motorja.
A kapitalizmus csak egyike a világban létező társadalmi-gazdasági formációknak. Kialakulásának története olyan jelenségekhez kötődik, mint a gyarmati terjeszkedés és a munkások kizsákmányolása, akiknél a 80 órás munkahét már megszokottá vált. A T&P kivonatot közöl Ha-Jun Chang cambridge-i közgazdász How Does the Economy Work? , amelyet nemrég adott ki a MIF kiadó.
Nyugat-Európa gazdasága valóban
lassan nő...
A kapitalizmus Nyugat-Európából, különösen Nagy-Britanniából és a Benelux-országokból (amelyek közé tartozik ma Belgium, Hollandia és Luxemburg) a 16. és 17. században jött létre. Heves és hosszadalmas viták tárgya, hogy miért innen ered, és nem mondjuk Kínából vagy Indiából, amelyek gazdasági fejlettségükben akkoriban Nyugat-Európával voltak összemérhetőek. Mindent felkínáltak magyarázatként, a kínai elit gyakorlati elfoglaltságok (például kereskedelem és ipar) iránti megvetésétől a Nagy-Britannia szénmezőinek térképéig és Amerika felfedezéséig. Nem fogunk sokáig foglalkozni ezzel a vitával. Vegyük természetesnek, hogy Nyugat-Európában kezdett kialakulni a kapitalizmus.
Megjelenése előtt a nyugat-európai társadalmak, mint az összes többi a kapitalizmus előtti korszakban, nagyon lassan változtak. Az emberek többnyire a mezőgazdaság köré szerveződtek, amely évszázadokon át szinte ugyanazt a technológiát alkalmazta, korlátozott mértékben a kereskedelem és a kézműves termelés mellett.
A 10. és 15. század között, vagyis a középkorban az egy főre jutó jövedelem évi 0,12 százalékkal nőtt. Ezért a jövedelmek 1500-ban csak 82 százalékkal voltak magasabbak, mint 1000-ben. Összehasonlításképpen: ennyit ért el Kína a maga 11 százalékos éves növekedésével a 2002 és 2008 közötti hat évben. Ebből az következik, hogy az anyagi haladás szempontjából Kínában egy év ma 83 évnek felel meg a középkori Nyugat-Európában (három ember születhetett és halhatott meg ezalatt - a középkorban az átlagos várható élettartam mindössze 24 év volt). évek).
…de még mindig gyorsabb, mint a gazdaság
bármely más ország a világon
A fentiek ellenére Nyugat-Európa gazdasági növekedése még mindig messze meghaladta Ázsiát és Kelet-Európát (Oroszországot is beleértve), amelyek a becslések szerint háromszor lassabban (0,04 százalék) növekedtek. Ez azt jelenti, hogy 500 év alatt a helyi lakosság jövedelme mindössze 22 százalékkal nőtt. Ha Nyugat-Európa úgy mozgott, mint egy teknős, akkor más országok inkább csigák voltak.
A kapitalizmus „lassított felvételben” jelent meg
A kapitalizmus a 16. században jelent meg. De terjedése olyan lassú volt, hogy lehetetlen pontosan meghatározni születésének dátumát. 1500 és 1820 között az egy főre jutó jövedelem növekedési üteme Nyugat-Európában még 0,14 százalék volt – ez lényegében megegyezik a középkorival (0,12 százalék). Nagy-Britanniában és Hollandiában ennek a mutatónak a felgyorsulása volt megfigyelhető a 18. század végén, különösen a pamutszövetek és a vasfémek gyártási ágazataiban. Ennek eredményeként 1500 és 1820 között Nagy-Britannia és Hollandia 0,27, illetve 0,28 százalékos egy főre jutó gazdasági növekedést ért el. És bár ezek a számok mai mércével mérve nagyon kicsik, kétszerese volt az átlagos nyugat-európai adatnak. Ez számos változáshoz vezetett.
A gyarmati terjeszkedés kezdete
A 15. század elejétől Nyugat-Európa országai rohamos terjeszkedésnek indultak. Helyénvalóan a felfedezés korának nevezik, ez a terjeszkedés magában foglalta a földek és erőforrások kisajátítását, valamint a bennszülött lakosság rabszolgasorba juttatását a gyarmati rezsim létrehozásán keresztül.
Ázsiában Portugáliától és Amerikában Spanyolországtól kezdve, a 15. század végétől Nyugat-Európa népei könyörtelenül új földeket kezdtek el birtokolni. A 18. század közepére Észak-Amerika Anglia, Franciaország és Spanyolország között oszlott fel. A dél-amerikai országok többségét Spanyolország és Portugália uralta az 1810-es és 1820-as évekig. India egyes részeit a britek (főleg Bengália és Bihar), a franciák (délkeleti partvidék) és a portugálok (különböző tengerparti területek, különösen Goa) uralták. Ekkortájt kezdődik Ausztrália betelepülése (1788-ban jelent meg ott az első büntetés-végrehajtási kolónia). Afrikát akkoriban még nem „elsajátították” olyan jól, csak a portugálok (a korábban lakatlan Zöld-foki-szigetek, Sao Tome és Principe) és a hollandok (Fokváros, 17. században alapították) települései voltak.
Francis Hayman. Robert Clive találkozik Mir Jafarral a Plassey-i csata után. 1757
A gyarmatosítás kapitalista elveken alapult. Jelképes módon 1858-ig a brit uralmat Indiában egy vállalat (a Kelet-indiai Társaság) végezte, és nem a kormány. Ezek a gyarmatok új erőforrásokat hoztak Európába. A terjeszkedést eleinte a pénzként felhasználható nemesfémek (arany és ezüst), valamint a fűszerek (különösen a fekete bors) keresése motiválta. Idővel az új gyarmatokon - különösen az Egyesült Államokban, Brazíliában és a Karib-térségben - ültetvények létesültek, ahol elsősorban Afrikából exportált rabszolgák munkáját használták fel. Ültetvényeket hoztak létre annak érdekében, hogy Európát új növényekkel, például nádcukorral, gumival, gyapottal és dohányzással lássák el és lássák el. Lehetetlen elképzelni olyan időket, amikor Nagy-Britanniában nem volt hagyományos chips, Olaszországban nem volt paradicsom és polenta (kukoricából), India, Thaiföld és Korea pedig nem tudta, mi az a chili.
A gyarmatosítás mély nyomokat hagy maga után
Évek óta folynak a viták arról, hogy a kapitalizmus kialakult volna-e a 16. és 18. században gyarmati erőforrások nélkül: pénzként használt nemesfémek, új élelmiszerek, például burgonya és cukor, valamint ipari termelés nyersanyagai, például gyapot nélkül. Bár kétségtelen, hogy a gyarmatosítóknak nagy haszna származott eladásukból, a kapitalizmus valószínűleg nélkülük fejlődött volna ki az európai országokban. Ezzel a gyarmatosítás kétségtelenül tönkretette a gyarmatosított társadalmakat.
Az őslakos lakosságot kiirtották vagy a kihalás szélére sodorták, földjét pedig minden erőforrásával együtt elvették. Az őslakosok marginalizálódása olyan mély, hogy Evo Morales, Bolívia jelenlegi elnöke, akit 2006-ban választottak meg, csak a második államfő az amerikai kontinensen – az őslakosok őslakossága, aki az európaiak megérkezésének pillanatától hatalomra került. ott 1492-ben (az első Benito Juarez, Mexikó elnöke 1858-1872-ben).
Sok afrikai – becslések szerint mintegy 12 milliót – elfogtak, és Európába és az arab országokba vittek. Ez nemcsak a szabadságukat elvesztők számára volt tragédia (még ha sikerült is túlélniük a fáradságos utat), hanem sok afrikai társadalmat is kimerített, és társadalmi struktúrájukat is lerombolta. Önkényes határokat szerzett területek – ez a tény számos ország bel- és nemzetközi politikáját a mai napig érinti. Az a tény, hogy Afrikában sok államközi határ egyenes vonalú, ezt egyértelműen megerősíti, hiszen a természetes határok soha nem egyenesek, általában folyókat, hegyláncokat és egyéb földrajzi adottságokat követnek.
A gyarmatosítás gyakran magában foglalta a meglévő termelőtevékenységek szándékos leállítását a gazdaságilag fejlett régiókban. Például 1700-ban Nagy-Britannia megtiltotta az indiai kalikó behozatalát (ezt a 2. fejezetben említettük), hogy elősegítse saját termelését, súlyos csapást mérve ezzel az indiai gyapotiparra. Ezt az ipart a 19. század közepén teljesen megsemmisítette az importszövetek áramlása, amelyeket ekkor már Nagy-Britanniában gépesítve gyártottak. India gyarmatként nem alkalmazhat vámokat és egyéb politikákat, hogy megvédje termelőit a brit importtól. 1835-ben Lord Bentinck, a Kelet-indiai Társaság főkormányzója híresen mondta: "India síksága fehér lesz a takácsok csontjaitól."
Az ipari forradalom kezdete
A kapitalizmus 1820 körül indult meg igazán Nyugat-Európában, majd később az európai gyarmatokon Észak-Amerikában és Óceániában. A gazdasági növekedés felgyorsulása olyan drámai volt, hogy az 1820 után következő fél évszázadot ipari forradalomként ismerték. Ez alatt az ötven év alatt az egy főre jutó jövedelem 1 százalékkal nőtt Nyugat-Európában, ami mai mércével mérve nagyon kicsi (Japánban ekkora volt a jövedelemnövekedés az 1990-es évek úgynevezett elveszett évtizedében), és ehhez képest a 0. Az 1500 és 1820 között megfigyelt 14 százalék valódi turbóhajtómű-gyorsulás volt.
A 80 órás munkahét: Egyesek szenvedése
az emberek csak erősebbek lettek
Az egy főre jutó jövedelem növekedésének ez a felgyorsulása azonban kezdetben sokak életszínvonalának csökkenésével járt. Sokan, akiknek szakképzettségei elavultak – például a textiliparosok – elvesztették állásukat, mert helyükre olcsóbb, szakképzetlen munkások által vezetett gépek kerültek, akik közül sok gyerek volt. Néhány gépet még a gyermek növekedésére is terveztek. A számukra nyersanyagot szállító gyárakban vagy kis műhelyekben foglalkoztatottak nagyon keményen dolgoztak: a heti 70-80 órát számítottak normának, valaki heti 100 óránál többet dolgozott, vasárnap pedig általában csak fél nap jutott pihenésre.
A munkakörülmények rendkívül veszélyesek voltak. A gyapotiparban dolgozó brit munkások közül sokan meghaltak tüdőbetegségben a gyártási folyamat során keletkező por miatt. A városi munkásosztály nagyon szűkösen élt, néha 15-20 ember húzódott meg egy szobában. Teljesen normálisnak tartották, hogy több száz ember használja ugyanazt a WC-t. Az emberek úgy haltak meg, mint a legyek. Manchester szegény területein a várható élettartam 17 év volt, ami 30 százalékkal alacsonyabb, mint az 1066-os normann hódítás előtti egész Nagy-Britanniában (akkor a várható élettartam 24 év volt).
A szabad piac és szabad kereskedelem mítosza:
Hogyan alakult ki valójában a kapitalizmus?
A kapitalizmus 19. századi kifejlődése Nyugat-Európa országaiban és gyarmataikban gyakran a szabad kereskedelem és a szabad piac térnyerésével függ össze. Általánosan elfogadott, hogy ezen államok kormányai semmilyen módon nem adóztatták meg és nem korlátozták a nemzetközi kereskedelmet (úgynevezett szabad kereskedelem), és egyáltalán nem avatkoztak be a piac (szabadpiac) működésébe. Ez az állapot vezetett oda, hogy ezekben az országokban sikerült kifejleszteni a kapitalizmust. Az is általánosan elterjedt nézet, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok járt az élen, mert ők voltak az elsők, akik elfogadták a szabad piacot és a szabad kereskedelmet.
A szabad kereskedelmet főleg nem szabad eszközökkel terjesztik
Bár a szabad kereskedelem nem volt a kapitalizmus oka, a 19. században elterjedt. Ez részben az 1860-as évek kapitalista világának szívében nyilvánult meg, amikor Nagy-Britannia elfogadta ezt az elvet és kétoldalú szabadkereskedelmi egyezményeket írt alá, amelyekben mindkét fél megszüntette egymás számára az importkorlátozásokat és az exportvámokat. számos nyugat-európai állam. Leginkább azonban a kapitalizmus perifériáján terjedt el - Latin-Amerika és Ázsia országaiban, ráadásul amiatt, amit senki sem szokott a "szabad" szóra asszociálni - az erőszak, vagy mindenesetre. , használatának veszélye.
A gyarmatosítás volt a legkézenfekvőbb út a „szabad szabad kereskedelem” elterjedéséhez, de még annak a sok országnak is el kellett fogadnia, amelyik olyan szerencsés volt, hogy nem vált gyarmattá. A fegyveres diplomácia arra kényszerítette őket, hogy olyan egyenlőtlen szerződéseket írjanak alá, amelyek megfosztották őket többek között a tarifális autonómiától (a saját tarifák megállapításának jogától). Csak alacsony (3–5 százalékos) átalánydíjat használhattak – ez elég volt bizonyos állami bevételek növeléséhez, de túl alacsony ahhoz, hogy megvédje a fiatal iparágakat. E tények közül a legszégyenletesebb a nankingi szerződés, amelyet Kínának az első ópiumháborúban elszenvedett vereség után 1842-ben kellett aláírnia. De a latin-amerikai országokkal is elkezdtek egyenlőtlen szerződéseket kötni, amíg az 1810-es és 1820-as években el nem nyerték a függetlenséget. 1820 és 1850 között számos más állam is kénytelen volt hasonló szerződéseket aláírni: az Oszmán Birodalom (Törökország elődje), Perzsia (a mai Irán), Sziám (a mai Thaiföld), sőt Japán is. A latin-amerikai egyenlőtlenségi szerződések az 1870-es és 1880-as években lejártak, míg az ázsiai országokkal kötött szerződések a XX.
Ez az állítás túl távol áll az igazságtól. A kormány vezető szerepet játszott a kapitalizmus fejlődésének kezdeti szakaszában mind Nagy-Britanniában, mind az USA-ban és Nyugat-Európa más országaiban.
Az, hogy a gyarmati uralom vagy az egyenlőtlen szerződések miatt nem tudták megvédeni és megvédeni iparágaik fiatal iparágait, jelentősen hozzájárult Ázsia és Latin-Amerika országainak gazdasági visszaeséséhez ebben az időszakban: az egy főre jutó arány negatív növekedést mutatott. bevétel (évi -0,1, illetve -0,04 százalékos ütemben).
A kapitalizmus magasabb fokozatba kapcsol: a tömegtermelés kezdete
A kapitalizmus fejlődése 1870 körül kezdett felgyorsulni. 1860 és 1910 között új technológiai újítások klaszterei jelentek meg, aminek eredményeként az úgynevezett nehéz- és vegyipar: elektromos berendezések, belső égésű motorok, szintetikus festékek, műtrágyák és egyéb termékek gyártása. Ellentétben az ipari forradalom technológiáival, amelyeket jó intuícióval rendelkező, gyakorlatias emberek találtak ki, az új technológiákat tudományos és mérnöki elvek szisztematikus alkalmazásával fejlesztették ki. Így bármely találmány nagyon gyorsan reprodukálható és továbbfejleszthető.
Emellett számos iparágban forradalmasította a gyártási folyamat megszervezését a tömegtermelési rendszer feltalálása. A mozgó összeszerelő sor (szalagos szállítószalag) és a cserélhető alkatrészek bevezetésének köszönhetően a költségek drámaian csökkentek. Ez a fő (szinte általánosan használt) rendszer korunkban, annak ellenére, hogy 1908 óta gyakran hangoztatják, hogy megszűnt.
A növekvő termelési lépték kezelésére új gazdasági intézmények jelentek meg
A kapitalizmus csúcspontján megszerezte azt az alapvető intézményi struktúrát, amely ma is létezik; ide tartozik a korlátolt felelősségű társaságok, a csődjog, a jegybank, a társadalombiztosítás, a munkajog stb. Ezek az intézményi eltolódások főként az alapul szolgáló technológiák és politikák változásai miatt következtek be.
A nagyberuházások iránti igény növekedése miatt elterjedt a korlátolt felelősség elve, amely korábban csak a preferált társaságokra vonatkozott. Ezért mostantól minden olyan cég használhatja, amely megfelel bizonyos minimumfeltételeknek. A példátlan mértékű befektetéshez való hozzáféréssel a korlátolt felelősségű társaságok a kapitalizmus fejlődésének legerősebb eszközévé váltak. Karl Marx, aki a kapitalizmus minden lelkes támogatója előtt felismerte a bennük rejlő nagy lehetőségeket, "a legmagasabb fejlettségű kapitalista termelésnek" nevezte őket.
Az 1849-es brit reform előtt a csődtörvény lényege egy fizetésképtelen üzletember megbüntetése volt, legrosszabb esetben az adósok börtöne. A 19. század második felében bevezetett új törvények második esélyt adtak a csődbe jutott vállalkozóknak, lehetővé téve számukra, hogy ne fizessenek kamatot a hitelezőknek vállalkozásuk átszervezése során (az Egyesült Államok 1898-ban bevezetett szövetségi csődtörvényének 11. fejezete értelmében), és kényszeríthessék őket. hogy leírják az adósságuk egy részét. Ma már nem olyan kockázatos az üzletkötés.
A rodoszi kolosszusFokvárosból Kairóba sétálva, 1892
A cégek méretének növekedésével a bankok is növekedtek. Akkoriban fennállt annak a veszélye, hogy egy bank csődje az egész pénzügyi rendszert destabilizálhatja, ezért a probléma leküzdésére központi bankokat hoztak létre, amelyek végső hitelezőként működtek – és az első 1844-ben a Bank of England volt.
A széles körben elterjedt szocialista agitáció és a reformisták kormányra nehezedő nyomása miatt a munkásosztály helyzetét illetően az 1870-es évektől kezdve számos társadalombiztosítási és munkaügyi törvényt vezettek be: balesetbiztosítás, egészségbiztosítás, öregségi nyugdíj. és biztosítás munkanélküliség esetére. Sok országban betiltották a kisgyermekek (általában 10-12 év alatti) munkáját, és korlátozták az idősebb gyermekek munkaóráinak számát (kezdetben csak 12 órában). Az új törvények szabályozták a nők munkavégzésének feltételeit és idejét is. Sajnos ez nem lovagias indíttatásból, hanem a gyengébbik nemhez való arrogáns hozzáállás miatt történt. Úgy tartották, hogy a férfiakkal ellentétben a nőknél hiányoztak a szellemi képességek, ezért kedvezőtlen munkaszerződést köthetnek számukra – vagyis a nőket meg kell védeni önmaguktól. Ezek a jóléti és munkaügyi törvények elsimították a kapitalizmus durva peremeit, és sok szegény ember életét jobbá tették, ha eleinte csak egy kicsit is.
Az intézményi változások hozzájárultak a gazdasági növekedéshez. A korlátolt felelősségű társaságok és az adósbarát csődtörvények csökkentették az üzletvitelhez kapcsolódó kockázatot, ezáltal ösztönözve a vagyonteremtést. Egyrészt a jegybanki tevékenység, másrészt a jóléti és munkajogi törvények is hozzájárultak a növekedéshez a gazdasági, illetve a politikai stabilitás növelésével, ami több beruházást tett lehetővé, és ezzel felgyorsította a gazdaság további fellendülését. Az egy főre jutó jövedelem növekedési üteme Nyugat-Európában az 1820–1870 közötti csúcsidőszak évi 1 százalékáról 1870–1913 között 1,3 százalékra emelkedett.
szabad verseny
A kapitalista gazdaság minden korábbi rendszernél progresszívebb. A kapitalizmust a következő jellemzők jellemzik:
Gazdasági alapja a termelőeszközök magántulajdona;
A vállalkozói tevékenység szabadsága;
Alkalmazottak - jogilag szabad személyek, akik munkájukért bért kapnak;
A szabad verseny a technológiai haladás fő motorja;
Értékesítési piacok bővítése;
A termelés gyors növekedése.
Vannak már különálló nagyvállalatok, de a társadalmi termelést összességében a kisvállalkozások túlnyomó tömegének jelenléte jellemzi.
A szabad verseny a következőket jelenti:
először is, sok független cég van a piacon, amelyek egymástól függetlenül döntenek arról, hogy mit és milyen mennyiségben hoznak létre;
másodszor, a piacra jutás és az onnan való kilépés sem korlátozott;
harmadszor, egy bizonyos rendeltetésű termékek legfontosabb tulajdonságaikat tekintve megegyeznek;
negyedszer, a cégek nem vesznek részt a piaci árak szabályozásában.
A verseny ösztönzi a gyártókat termékeik innovációjára. A vevőért folytatott küzdelem eredménye egy olyan eladásösztönző politika, amely a fogyasztói keresletet vizsgálja, és új formákat és módszereket teremt az áruk értékesítésére. Mindez nemcsak a cég profitját növeli, hanem a vevő igényeit is kielégíti. Végül a fogyasztó és a társadalom egésze nyer.
12.2. A piaci monopólium lényege és fajtái
A monopóliumok kialakulása történelmileg elkerülhetetlen gazdasági folyamat a termelés koncentrálódása, valamint a tudományos és technológiai haladás miatt. A szabad verseny a kisvállalkozások kiszorulásához vezet a nagyok felé. A szabad verseny uralmát felváltotta a monopóliumok uralma.
Monopólium- olyan vállalkozás (cég, részvénytársaság, bank), amely a gazdaság egy bizonyos területén domináns pozíciót foglal el, ami lehetővé teszi számára a maximális profit kitermelését.
A közgazdasági irodalomban a következő található
monopóliumtípusok osztályozása.
1. A gazdaság lefedettségének mértékét figyelembe véve:
- tiszta monopólium- amelyben egy eladó ellenőrzi az eladásra szánt áru mennyiségét és árát.
- abszolút- az állam vagy gazdasági szervei kezében van;
- monopszónia(nettó és abszolút) - az erőforrások és az áruk egy vásárlója.
2. Az előfordulás természetétől és okaitól függően:
- természetes monopólium, amelyekben a tulajdonosok ritka termelési elemek állnak a rendelkezésükre, ami lehetőséget teremt az erőforrások megtakarítására a hasonló cégek költségeihez képest;
- törvényes monopóliumok, legálisan kialakított (szabadalmi rendszer, szerzői jogok, védjegyek);
- mesterséges monopóliumok- monopolisztikus előnyök megszerzése érdekében létrehozott vállalkozások társulásai.
A mesterséges monopóliumok formái vannak:
- kartell- megállapodás a résztvevők között a teljes termelési mennyiségben való részesedésükről, az árakról, az értékesítési piacok lehatárolásáról és a szabadalmak cseréjéről;
- szindikátus- résztvevőinek kereskedelmi függetlenségének és a termékek közös forgalmazásának és az alapanyagok beszerzésének elvesztésének vállalása;
- bizalom- a monopólium olyan formája, amelyben az egyesülő vállalkozások elveszítik kereskedelmi és termelési függetlenségüket;
- vonatkozik- a benne szereplő vállalkozások függetlenségüktől megfosztottak és az anyavállalat pénzügyi ellenőrzése alatt állnak;
- vállalat- alaptőkére épülő monopólium társulás;
- konzorcium- ideiglenes megállapodás ipari vállalatok, bankok között, amely nagy projektek megvalósítására valósul meg.
12.3. Pénzügyi monopólium tőke.
pénzügyi oligarchia
pénzügyi tőke- monopólium banki és ipari tőke összevonása.
A pénzügyi tőke megjelenése a 20. század elején. az ipari nagyvállalatok és a részvénybankok közötti gazdasági kapcsolatok összefonódása miatt. Megalakulásával a gazdasági tevékenység minden formája (ipari, kereskedelmi, banki) egyetlen integritássá egyesül.
A részvénytársasági forma lehetőséget teremt a pénzügyi tőke számára a források központosítására, amely az alábbi területeken valósul meg:
a) részvételi rendszerek - irányító részesedés megszerzésével;
b) kézben tartva az irányítást . Holding - olyan társaság, amely tőkéjét arra használja fel, hogy több részvénytársaságban irányító részesedést szerezzen azok kezelése érdekében;
c) bizalmi műveletek
- a bank által létrehozott vagyonkezelő társaság
értékpapírokkal, pénzzel, vagyonnal végzett műveleteket a bank betéteseinek meghatalmazása ("bizalmi") alapján végez;
d) "személyi szakszervezet", amelyben a pénzügyi oligarchia képviselői több vállalat igazgatóságában töltenek be vezető pozíciókat.
pénzügyi oligarchia- néhány ember hatalma, akik uralják az ország gazdasági és politikai életét.
A pénzügyi tőke központosítása, az állam gazdaságában betöltött szerepének erősödése pénzügyi és ipari csoportok – a gazdaság különböző ágazataiban működő nagytőke-szövetség – kialakulásához vezetett.
12.4. Az állami vállalat lényege és típusai
kapitalizmus
A monopólium kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszában állami-vállalati kapitalizmussá fejlődik. A pénzügyi oligarchia az állam növekvő szerepvállalásával igyekszik kiterjeszteni uralmát és növelni a profitot.
Ennek a folyamatnak a gazdasági alapja a termelés társadalmi jellegének növekedése.
Az állami-vállalati kapitalizmus formái a következők:
1) állami monopólium;
2) a gazdaság állami monopólium szabályozása és programozása;
3) a gazdaság militarizálása és katonai-ipari komplexumok kialakítása;
4) a monopóliumok külgazdasági terjeszkedésének ösztönzése;
5) az állam-vállalati kapitalizmus nemzetközi formái.
TÉMA 1H. A SZOCIALISTA RENDSZER FEJLŐDÉSÉNEK PROBLÉMÁI: ELMÉLET ÉS GYAKORLAT
13.1. A szocializmus gazdasági rendszere: elméleti
Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:
| csipog |
A politikai gazdaságtan általános jellemzői
A politikai gazdaságtan feltárja a tudományos ismeretek rendszerét a társadalom fejlődésének törvényszerűségeiről, választ ad az országok modern fejlődésének összetett kérdéseire. Ezért ennek a tudományágnak a tanulmányozása
Termelési lehetőség görbe
A termelési lehetőségek görbe az alternatívák társadalmi értékét mutatja. Abszolút
És hajtóerők
A gazdasági haladás a gazdasági rendszer, minden elemének fokozatos fejlődése. Ez a társadalmi haladás alapja, amelynek alkotóelemei gazdaságiak
Gazdasági rendszer és típusai
A gazdasági rendszer a benne működő vagyoni viszonyok, valamint a szervezeti és jogi viszonyok alapján a társadalomban végbemenő összes gazdasági folyamat integrált összessége.
A szabad verseny piacgazdasága
(tiszta kapitalizmus) A tiszta kapitalizmus vagy a szabad verseny kapitalizmusát a következők jellemzik: a) az erőforrások magántulajdona; b) együtt használva
Vegyes gazdasági rendszer
Egy vegyes gazdasági rendszerben a piaci verseny és a termelés állami szabályozói kölcsönhatásban állnak egymással. Ez nemcsak a piaci önszabályozás előnyeinek megőrzését segíti elő
A tulajdonformák és azok megfeleltetése a társadalom termelőerõi állapotának
Történelmileg a kezdeti kezdet a primitív közösségi rendszer körülményei között a kollektív, közösségi tulajdonforma volt. A rabszolgatartási forma a magántulajdon kialakulását feltételezi,
A tulajdonviszonyok átalakítása Ukrajnában
Ukrajnában a XX. század 90-es éveiig a gazdasági alap a köztulajdon volt, két fő formában - állami és szövetkezeti-kolhoz. A folyamatok államosítása
A társadalom gazdasági lehetőségei és szükségletei
Minden gazdasági rendszer fejlesztésének végső célja a társadalom szükségleteinek kielégítése. Ez a célja a termelési folyamatnak, amely az áruk és szolgáltatások fogyasztásához, a rendelkezésre álló kiadásokhoz kapcsolódik
Termelés
A történelem a társadalmi termelés szervezésének két formáját ismeri: a természeti és az árucikkeket. Természetes - ez a szociális gazdaság egyik formája, amelyben a munkatermékek
A termék és tulajdonságai
Az áru olyan munkatermék, amelyet adás-vétel útján cserélnek. Egy árunak két tulajdonsága van: 1) használati érték – tulajdon
A pénz keletkezése, lényege, funkciói
A pénz egy különleges árucikk, amely spontán módon kiemelkedik más áruk tömegéből univerzális megfelelőjeként. A pénz megjelenését a formák hosszú fejlődési folyamata előzte meg.
Általános piaci alapok
7.1. Piac és piacgazdaság Piac - a termelők és a fogyasztók között szabadon létrejövő gazdasági kapcsolatok összessége
Piacgazdasági modellek, piaci reformok típusai
Ukrajnában a gazdasági irányítási rendszer működésének piaci modelljét alkotják meg. Ezért fontos tanulmányozni a fejlett piacgazdaságú országokban alkalmazott modellek jellemzőit,
Állami támogatás kisvállalkozásoknak
A világ összes fejlett országában mennyiségileg a kisvállalkozások vannak túlsúlyban. Mobilabbak a menedzsmentben, az új áruk és szolgáltatások előállítására való átorientációban, új termékminták létrehozásában,
Vállalkozás, funkciói és típusai
A vállalkozás egy önálló szervezeti és gazdasági innováció, amely a különféle lehetőségek kihasználásán alapul új vagy régi áruk új módszerekkel történő előállítására,
A háztartás, mint a piaci viszonyok tárgya
A háztartás egy vagy több személyből álló gazdasági egység, amely a gazdaságot erőforrásokkal látja el, és az értük kapott pénzt áruk és szolgáltatások vásárlására fordítja.
Tőke, forgalom és tőkeforgalom
9.1. Primitív tőkefelhalmozás A primitív tőkefelhalmozás az egyéni magántulajdon megsemmisítésének, a munkás elválasztásának folyamata.
A tőke lényege és formái
A tőke a gazdaságtudomány egyik legfontosabb kategóriája, a piacgazdaság nélkülözhetetlen eleme. A tőke legteljesebb és logikailag legteljesebb tanulmánya kb
A tőke körforgása és szakaszai
A gyártási folyamat cirkuláció nélkül lehetetlen. A forgalmi szférán keresztül szerzik meg a termelőeszközöket, munkaerőt, értékesítik a késztermékeket. Mozgásban a tőke (alapok) lefedi n
A verseny alapja a termelési költségek
Az áruk és szolgáltatások árai a társadalmilag szükséges költségeken alapulnak, amelyek az áruk költsége. Ezeket a következő képlettel fejezzük ki: W = c + v + m, ahol
A termelési költségek fajtái
Számviteli költségek - a termelési tényezők tényleges felhasználása bizonyos mennyiségű termék előállításához azok beszerzési áron. hosszú távú költségek
A profit mint gazdasági kategória
A profit meghatározásának két megközelítése van: - a mennyiségi szempont a bruttó bevétel és a költség különbsége; - minőségi oldalról - ez a pr
A szocializmus modellje
A szocializmus (francia Socialisme, latinul Socialis - public) egy társadalmi-gazdasági rendszer, amely a termelési eszközök állami tulajdonán és szisztematikusan alapul.
A szocialista gazdálkodási elvek lényege
A szocializmus egyik fő megkülönböztető jegye, hogy gazdasági alapja a termelőeszközök köztulajdona. köztulajdon
Az átmeneti gazdasági rendszerek fejlődésének jellemzői
14.1. Az átmeneti gazdaság tartalma, jellemzői és típusai Az átmeneti gazdaság olyan gazdasági rendszer, amely egyesíti a gazdasági kapcsolatokat és mechanizmusokat.
Vállalat az átmeneti gazdaságban
A rendszerszintű átalakulás egyik legfontosabb területe a vállalati szintű reformok végrehajtása volt. A vállalkozások, mint a gazdaság fő láncszeme, a piacra való átmenet összefüggésében átalakulnak
A mikroökonómia általános jellemzői
A piaci kapcsolatok fejlesztése Ukrajnában megköveteli a piaci mechanizmus működésének mély asszimilációját, amely a „Mikroökonómia” kurzus tanulmányozásának tárgya. A mikroökonómia a piaci viselkedés elemzését tartalmazza
A mikroökonómia tárgya és módszere
A mikroökonómia az egyes gazdasági egységek viselkedését vizsgálja. Tisztázza a korlátozott gazdasági választással összefüggő gazdasági problémák megoldásának elveit
A gazdasági egyensúly elve
Az egyensúly a gazdasági rendszernek olyan állapota, amikor résztvevői nem érdekeltek ezen állapot megváltoztatásában, mert ebben az esetben nem nyerhetnek semmit, de veszíthetnek. póniló
A kereslet és kínálat, mint a piac jellemzői
A kereslet - a mikroökonómiában a termék ára és mennyisége közötti összefüggést jelenti, amelyet a vásárlók hajlandóak és képesek megvásárolni. A keresleti függvényt függőségnek nevezzük
A kereslet és a kínálat kölcsönhatása
A piaci egyensúly olyan áruárak és mennyiségek mellett jön létre, amelyeknél a piacon ható erők kiegyenlítődnek, pl. amikor az áruk száma, hogy a vásárlók a meglévő
A kereslet rugalmassága
A kereslet rugalmassága a kereslet mennyiségének valamely keresleti tényező változására adott válaszának mértéke. A kereslet árrugalmassága annak mértéke, hogy a kereslet mennyire változik a változással.
És költségek
18.1. A vállalkozás, mint piaci entitás A vállalkozások (cégek) különböző tulajdoni formákkal rendelkező önálló gazdasági egységek, amelyek egyesítik a gazdasági egységet.
Hatékony vállalati méret
A hosszú távon a költségek változásának kitett változások lehetővé teszik a cég számára, hogy a megfelelő vállalkozásméretet válasszon. Ha a cég bővíti a termelést, akkor kezdetben
Tökéletes versenypiaci modell
és jellemzői A tökéletes verseny egy olyan piac, amelyen számos termelő, szabadon belépve és elhagyva, számos
És hosszú távon
A vállalat úgy határozza meg a kibocsátás volumenét, hogy kiegyenlíti a határbevételt, amely tökéletes verseny körülményei között egyenlő a kibocsátási egység árával, és a határköltséggel. A határig
monopolpiac
20.1. A "tiszta monopólium" modellje és jellemzői A tiszta monopólium azt feltételezi, hogy egy cég az egyetlen olyan termék gyártója, amely nem rendelkezik
A monopolizálás gazdasági következményei
Monopóliumellenes politika A modern közgazdászok úgy vélik, hogy a monopólium terjedése a következő okok miatt csökkenti a gazdasági hatékonyságot. Először is kb
Oligopólium
21.1. Az oligopólium fő jellemzői
Monopolisztikus versenypiac
22.1. A monopolisztikus verseny jelei A monopolisztikus verseny az, hogy viszonylag sok gyártó kínál hasonlót, de mást
Monopolisztikus verseny
Monopolisztikus piacon működő cég
A termelési tényezők piaca
A termelési tényezők (erőforrások) piaca magában foglalja a munkaerő, a tőke és a természeti erőforrások piacát. A termelési tényezők iránti kereslet származtatott kereslet, azaz. a késztermékek iránti kereslet határozza meg
Munkaerőpiac, jellemzői
A munkaerőpiac a társadalmi kapcsolatrendszer, amely biztosítja a munkaerő újratermelését, cseréjét és felhasználását. A munkaerőpiacot a nemzetgazdaság minden területén foglalkoztatottak alkotják.
A közszféra mikroökonómiája
24.1. A közszféra, mint a társadalmi szükségletek kielégítésének formája A piaci rendszernek nyilvánvaló előnyei mellett vannak bizonyos hátrányai is.
A közjavak és tényleges mennyiségük
Közjavak (áruk, szolgáltatások) kollektív felhasználású javak. A közjavakat nem zárják ki a fogyasztásból, és valamennyi tag viszonylag egyformán fogyasztja azokat
Transzformációs hatások és a mikrorendszer
A társadalom fejlődése a XX. század 70-90-es éveiben az ipari termelési mód súlyosbodásának körülményei között ment végbe. Az alapokat a posztindusztriális társadalomba való átmenet biztosítására hozták létre.
A makroökonómia általános jellemzői
Az akadémiai diszciplína célja és feladata a nemzetgazdaság működési mechanizmusának feltárása makrogazdasági elméletek alapján, a világ- és a hazai tudomány, a mák tapasztalatai alapján.
A makrogazdasági szabályozás céljai és célkitűzései
A makrogazdasági szabályozás a következő fő célok elérésére irányul: - a nemzeti termelés volumenének stabil növekedése, a lakosság, ill.
Helye a közgazdasági tudományok rendszerében
A makroökonómiai elmélet az egyik alapvető közgazdasági tudományág, a közgazdasági elmélet szerves része. Sajátossága, hogy a makroökonómia: - az x működésének általános alapjait vizsgálja
Mérése és használata
Bruttó nemzeti termék (GNP) - az év során előállított végtermékek és szolgáltatások teljes mennyisége pénzben kifejezve. Különbséget kell tenni nominális, valós és potenciális között
A makrogazdasági szabályozás alapja
A nemzeti számvitel rendszere a gazdaság egészében számvitelként fogható fel, amely világos képet ad a nemzetgazdasági folyamatokról és állományokról. VAL VEL
A gazdasági ciklus és fázisai
A "hosszú hullámok" elmélete N. Kondratiev A ciklikusság elméletében a piaci egyensúlyt tekintik a gazdasági dinamika kezdeti állapotának. Gazdasági
Piac és állam
A piaci folyamatokba való állami beavatkozás határainak és formáinak kérdése hosszú múltra tekint vissza és aktuális. A szabad verseny korszakában az állami beavatkozás a gazdaságba az volt
Az állami szabályozás formái és módszerei
A gazdaság állami szabályozása - az állam hatása a gazdasági társaságok tevékenységére, a piaci feltételekre a normális működési feltételek biztosítása érdekében
költségvetési politika
A makrogazdasági politika egyik iránya a fiskális politika. Szabályozásának tárgya elsősorban az adók összege és a kormányzati kiadások mértéke. Ro
Fő bevételi formák
A fizetés egy áru értékének (árának), a munkaerőnek vagy a munkavállalónak fizetett javadalmazásnak a pénzben kifejezett kifejeződése az általa ráfordított munka mennyiségétől és minőségétől, valamint a csökkentéstől függően.
Hitelkamat, mint tőkemegtérülés
A kölcsöntőke olyan tőke, amely kamat formájában jövedelmet termel. Áruként működik. A kölcsöntőke törlesztési feltételekkel, sürgősséggel biztosított tőke
Jövedelmi egyenlőtlenség és gazdagság
A gazdagság pénz. Jövedelem - egy bizonyos időszak alatt megszerzett vagy kapott pénzösszeg és egyéb juttatások. Van a társadalomban
Fogyasztás és megtakarítás
A fogyasztás az a pénzösszeg, amelyet a lakosság anyagi javak és szolgáltatások vásárlására költött. A fogyasztási prioritások eltérőek, de a család számára az élelmiszer tekinthető a legfontosabbnak.
Multiplikátor elmélet
A szorzó (MP) megmutatja, hogyan változik a termelés és a bevétel szintje a költségek változásával. A „szorzó” fogalmát bevezették a közgazdasági elméletbe
monetáris politika
32.1. Pénzkereslet és -kínálat A monetáris politika a monetáris szabályozás politikája. A monetáris politika befolyásolja a nemzeti pro volumenét
A nemzeti termelés mennyiségéről
A pénzkínálat növekedése a pénzpiaci kamatláb csökkenését vonja maga után, ami a beruházások növekedését idézi elő, és hozzájárul a GNP növekedéséhez, ráadásul multiplikátoros mértékben. De ez
Az infláció lényege, okai és fajtái
Az infláció a kereslet és kínálat egyensúlyának felborulása, amely az árak emelkedésében nyilvánul meg. Az infláció gazdasági tartalma abban rejlik, hogy a pénzforgalmi szakasz túlcsordul
Pénzügyi rendszer és szerkezete
Pénzügyi politika A pénzügyi rendszer a pénzügyi források kialakulásához és mozgásához kapcsolódó kapcsolatrendszer, a különféle pénzügyi források összessége és kapcsolata.
Államadósság
Az állami költségvetés az állami alapok fő központosított alapja, amely a gazdaság optimális szerkezetét, a társadalom minden tagja számára garantált életszínvonalat biztosítja.
Bevezetés
A hazai gazdaság átállása az árutermelés és a piac kategóriáinak és törvényszerűségeinek átfogó használatára természetes és ezért szükséges folyamat. Alapján
Politikai közgadaságtan
1. A gazdasági törvények rendszere, lényegük és osztályozásuk. 2. Gazdaságelmélet a tudományok rendszerében és funkciói. 3. A tudományos ismeretek általános módszerei és felhasználásuk
Mikroökonómia
1. A mikroökonómia, mint a modern elméleti közgazdaságtan legfontosabb alkotóeleme. 2. A mikroökonómia tárgya, tárgya és módszertana. 3. Fogyasztói egyensúly: su
Makroökonómia
1. A makroökonómiai elmélet és helye a közgazdasági tudományok rendszerében. 2. A makrogazdasági szabályozás céljai. 3. Bruttó nemzeti termék, annak mérése és és
Gazdaságelméleti vizsga
A vizsgadolgozatokat a politikai gazdaságtan, a mikroökonómia és a makroökonómia normatív programjai szerint állítják össze. Kidolgozva és az ülésen jóváhagyva
Gazdasági igények és termelés
a társadalom lehetőségeit. Gazdasági érdekek……………..20 5.1. A társadalom gazdasági lehetőségei és szükségletei…………………. 20 5.2. A társadalom gazdasági szükségletei, azok
A fejlődés mintái és szakaszai
kapitalista gazdasági rendszer……………………..48 12.1. A szabad versenykapitalizmus lényege és főbb jellemzői……48 12.2. A piaci monopólium lényege és típusai
Makrogazdasági instabilitás és
gazdasági növekedés………………………………………………..112 27.1. Gazdasági ciklus és fázisai…………………………………………….112 27.2. A gazdaság egyensúlya és megvalósításának módjai………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
