A közbeszerzés korszerű területén mindössze kétféleképpen lehet olyan szerződést kötni, amelyet a megrendelő elfogad. Az első esetben a végrehajtó cég pénzt von ki a saját forgalmából, az ügyfél hozzájut, és a szerződésben foglaltak nem teljesítése esetén a megbeszélt összeget magára veszi. A második lehetőség a legnépszerűbb és legnépszerűbb: a cégek ezt használják. Ezzel megszűnik a forráskivonás a cég forgalmából, sőt, akkor is beszerezhető egy ilyen dokumentum, ha a szerződés biztosítására nincs pénz – elég csak fedezetet adni a banknak.
Sokan a bankgaranciát szinte garanciának tartják a tranzakció ügyfelének. És ez közel áll a tényálláshoz. Jelentős különbségek vannak azonban a tiszta formában nyújtott garancia és a bankgarancia között.
Figyelemre méltó, hogy az FZ-44 hatálybalépése előtt volt egy harmadik módja a szerződések biztosításának. Ez csak garancia volt. Ez a lehetőség volt a legnépszerűbb, de gyorsan megszüntették. A pályázati szférában ugyanis nagyon sok hamis jótállás terjedt el komoly cégektől, és rendkívül nehéz volt a megrendelőnek a hamisítványt felderíteni.
Ezen kívül vannak teljesen különböző típusú garanciák és bankgaranciák, amelyeknek semmi közük egymáshoz. Mindenesetre a közbeszerzések területén a kezességvállalás már nem releváns, ezért a szerződések végrehajtóinak egyetlen lehetőségük van - felvenni a kapcsolatot a bankkal vagy brókerekkel, amelyek segítségével bankgaranciát köthetnek.
Valójában a bankgarancia (BG) egy teljesen független kötelezettség. A BG egy különálló banki szolgáltatás, amelyet az ügyfél térítendően rendel meg a másik hitelezővel szembeni kötelezettségei teljesítésének biztosítása érdekében. Éppen ezért a kereskedelmi hitelezésben többnyire elterjedt egy ilyen szolgáltatás. A lakossági hitelek kibocsátásakor rendkívül ritkán veszik igénybe, bár egyfajta biztosítékként jelenik meg, amelyet a bank kész elfogadni.
Maga a BG kialakítása a hitelfelvétel folyamatához hasonlít. Tehát a BG kérelmezőkkel szemben támasztott követelmények kissé eltérnek a potenciális hitelfelvevőkre vonatkozó követelményektől. Egy jogi személynek vagy magánszemélynek is igazolnia kell fizetőképességét, és azt, hogy a szokásos helyzet mellett minden kötelezettségének eleget tud tenni - bankgarancia és hitelszerződés alapján egyaránt.
Ebben az esetben a BG lényege, hogy a kezes, azaz a bank egy másik hitelező kérésére kötelezettséget vállal ügyfele bizonyos tartozásának visszafizetésére. Ennek a tartozásnak az összege a BG szerződésben van rögzítve. Ez utóbbi egyébként nem a kölcsönszerződés kötelezettségeitől és feltételeitől függ.
Ezért úgy gondolják, hogy a bankgarancia elve a hitelviszonyokban abban rejlik, hogy először az adósságot törlesztik, és csak ezután kerülhet sor különféle vitákra, peres eljárásokra. Ily módon a bankgarancia eltér a kezességi szerződéstől – ez egy megbízhatóbb eszköz, amely a hitelező bármely kötelezettségét biztosíthatja, és nem igényli a felek közötti vita első rendezését. Ezért néha nehezebb bankgaranciát szerezni, mint ugyanazt a kölcsönt. Egyértelmű, hogy miért használják rendkívül ritkán a lakossági hitelezésben.
Természetesen a hitelfelvevő számára a BG újabb pénzügyi terhet jelent, mivel annak beérkezése mindig egy bizonyos jutalék banknak történő kifizetésével jár. A kezességvállalás azonban egy lehetőség arra, hogy a hitelfelvevő jobb kamatozású, nagyobb összegű és hosszabb futamidejű hitelhez jusson. Ezért megfelelő regisztrációval a BG költségeit több mint vonzó hitelezési feltételekkel kompenzálják.
A lakossági hitelezés terén jelenleg a kezességvállalás a vagyonzálogjoggal együtt a biztonságot nyújtó fő eszköz. De annak ellenére, hogy mind a bankgarancia, mind a garancia a hitelbiztosíték egyik formája, a garancia kevésbé megbízható lehetőség.
A helyzet az, hogy sokan, akik vállalják a kezességet, formálisnak tartják a hitelszerzésben betöltött szerepüket. Éppen ezért a bankokkal ellentétben ritkán ellenőrzik annak a személynek a fizetőképességét, akinek kezesévé válnak.
A kezes és a hitelfelvevő kapcsolata ritkán épül kereskedelmi alapra, pedig ezt törvény nem tiltja. Ezért a legtöbb esetben a garanciát teljesen ingyenesen biztosítják - a hitelfelvevő rokonai és barátai.
A kezesség és a bankgarancia közötti fő különbség azonban a garancia és a hitelfelvevő tőketartozása, vagyis a kölcsön közötti kapcsolat. Ezért a kölcsönszerződés lejártáig érvényes, és a teljes tartozás kamatokkal és kötbérekkel nem kerül kifizetésre.
A kezesnek azonban – akárcsak a kölcsönfelvevőnek – joga van arra, hogy fizetés előtt bírósági úton próbálja megoldani a helyzetet. És csak ezt követően lehet megtalálni vagyonát és pénzeszközeit a kölcsön visszafizetésére.
A garanciának megvannak a maga sajátosságai, amelyek szintén megkülönböztetik a BG-től, ezek közül ki kell emelni:
A BG átvételekor a kezes felelősségét a BG szerződés írja elő, és főszabály szerint erre korlátozódik. A bankgaranciától eltérően a kezességvállalás majdnem ugyanolyan felelősséget jelent a hitelező felé, mint a hitelfelvevőt. Így a kezestől a kölcsön teljes fennálló összege is behajtható, míg a kezestől a BG esetében csak a BG-szerződésben meghatározott összeg.
A bankgarancia és a kezességvállalás közötti különbség egyrészt konkrét tárgyösszetételben rejlik: kezesként csak bank, más hitelintézet, biztosító léphet fel (tehát a „bankgarancia” kifejezés meglehetősen önkényes). Másodszor, a biztosítéki kötelezettség keretében nem veszik figyelembe a megbízó (elsődleges adós) követeléseit és kifogásait a kedvezményezettel (hitelezővel) szemben. Ezért a jótállást általában előnyben részesítik, mint a kezesség kedvezményezettjét. Jelenleg a bankgaranciát aktívan használják biztonsági mechanizmusként. Ennek a módszernek a hátránya a bankgarancia megszerzésének meglehetősen hosszadalmas és költséges eljárása. Az áruszállítmány gyors kézbesítésének szükségességével összefüggésben ez a módszer nem mindig alkalmazható. A kezességvállalás a kötelezettség biztosításának olyan módja, amely szerint személy - állampolgár vagy jogi személy - kezességet vállal a hitelezőnek a kötelezettség más személy általi teljesítésére. Ha az adós a kötelezettségét nem vagy nem megfelelően teljesíti, a kezes és az adós egyetemlegesen felel a hitelezővel szemben, kivéve, ha a törvény vagy a kezességi szerződés a kezes felelősségét csak akkor írja elő, ha az adós vagyona nem áll rendelkezésre. állami szerződés szerinti bankgarancia.
A kezesség és a bankgarancia közötti különbség nem jelentős. A kezes mindkét esetben kötelezettséget vállal a kedvezményezett felé, amelyre a megbízó mulasztása esetén bizonyos pénzeszközök kifizetését biztosítja. A bankgarancia ugyanakkor csökkenti a kockázatokat, mert a szerződéses biztosíték megbízhatóbb típusa, mint a garancia. A kedvezményezett viszont lojálisabb a bankgaranciához, mint szerződési biztosítékhoz. Garancia magánszemélyeknek és jogi személyeknek adható, míg bankgarancia kizárólag jogi személyeknek. A visszavonhatatlan bankgarancia kiállításához lényegesen több dokumentum és idő szükséges. A bankok ellenőrzik a céget, és határozatot adnak ki a bankgarancia kiállításának lehetőségéről. A jótállás kiállítására a jótállási szerződés iránti kérelem benyújtásának napján kerül sor.
Ha az Ügyfél az állami szerződés megkötésekor nem ragaszkodik a bankgaranciához, előnyösebb a kezességi szerződés, mert. ez a módszer olcsóbb, de még egyszer mondom, nem megbízható.
A bankgarancia megszerzésének nincs különösebb követelménye, a bank a helyszínen, pénzügyi helyzetének felmérése után dönti el, hogy vállal-e garanciát egy adott személyre vagy sem. Ami a garanciát illeti, a fent említett törvény egyértelműen körvonalazta azoknak a személyeknek a körét, akik jogosultak e pénzügyi dokumentum kibocsátására, vagyis bármely társaság, amely megfelel a 94-FZ előírásainak, köthet kezességi szerződést, és csak olyan szervezet, amely rendelkezik engedéllyel. a banki tevékenységek az Orosz Föderáció Központi Bankja által kibocsátott bankgaranciát adhatnak ki. Ez az alapvető különbség a bankgarancia és a garancia között rengeteg céget - kezeseket - szült. A csalók aktívabbá váltak, miután megváltoztatták a 94-FZ-t azon biztosítótársaságok egy részében, amelyek addig a pillanatig uralták ezt a piacot. Szinte minden héten megjelentek új cégek – kezesek. A papírok szerint a kezessel szemben támasztott követelményeknek maradéktalanul megfeleltek, de valójában csak hamisítvány volt. Nem volt jegyzett tőke, vagyon, nem volt ingatlan, és ezeknek a cégeknek az igazgatói masszívak voltak.
Bár értelemszerűen a bankgarancia és a garancia között elenyésző a különbség, a valóságban minden sokkal bonyolultabb. A kezesnek jogi személynek kell lennie, és nyereségének legalább 100 millió rubelnek kell lennie. Ezenkívül a garanciákat kibocsátani kívánó társaság jegyzett tőkéjének meg kell haladnia a 300 millió rubelt. Ezek a törvénymódosítások jelentősen leszűkítették azon szervezetek körét, amelyek ebben részt vennének. Ráadásul, amint azt a gyakorlat mutatja, manapság egyre több hamisítvány található a garanciaszerződések között.
Összehasonlító elemzés
A kezes önálló jótállás alapján más személy (megbízó) kérésére kötelezettséget vállal arra, hogy az általa megjelölt harmadik személynek (kedvezményezettnek) meghatározott pénzösszeget az általa vállalt kötelezettség feltételeinek megfelelően. a kezes, függetlenül az ilyen garanciával biztosított kötelezettség érvényességétől. A meghatározott pénzösszeg követelményét teljesítettnek kell tekinteni, ha az önálló kezességvállalás feltételei lehetővé teszik, hogy a kezes által a kötelezettség teljesítésének időpontjában fizetendő pénzösszeg megállapítható legyen.
A független jótállást írásban adják ki (434. cikk (2) bekezdés), amely lehetővé teszi a jótállás feltételeinek megbízható meghatározását, és annak egy bizonyos személy általi kibocsátásának hitelességének ellenőrzését a törvényben, szokásban vagy a társaságok közötti megállapodásban előírt módon. kezes és a kedvezményezett.
Független garanciát csak azok a szervezetek nyújthatnak, amelyek rendelkeznek az Orosz Központi Bank engedélyével: bankok, hitelintézetek és más kereskedelmi szervezetek. Ezek a bank kötelezettségei, amelyek a szerződés szerinti munkavégzés során számos biztosítási esemény esetén merülnek fel. A biztosítási esemény bekövetkezte után a bank köteles az ügyfél részére kártérítésként meghatározott összeget kifizetni.
A független garanciát a kezes nem vonhatja vissza vagy módosíthatja, hacsak másként nem rendelkezik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. része, 371. cikk) - mert a bank nem bonthatja fel a szerződést nem megfelelő munkavégzés vagy azok felmondása esetén.
Ezen eljárások jelentése ugyanaz - garanciával a banki vagy más kereskedelmi szervezet, mint munkavégző képes eleget tenni a vállalt kötelezettségeinek. Maga a „garancia” kifejezést gyakran alkalmazzák mindkét típusú kapcsolatra, amelyekre a szerződés feltételei vonatkoznak. A fő különbség pedig az, hogy milyen szervezet vállalta a kezes szerepét.
Az önálló kezességvállalás intézményének vizsgálatakor figyelembe kell venni, hogy a kezességvállalástól eltérően, amely megszűnésének egyik oka az, hogy a hitelező az előírt határidőn belül nem nyújt be igényt a kezessel szemben, pl. a jótállással megállapított határidőn belül, de önálló jótállás mellett a kedvezményezettnek írásbeli kérelemmel kell a kezeshez fordulnia. Az ilyen írásbeli kérelemhez csatolni kell a garanciában meghatározott dokumentumokat; a követelésben fel kell tüntetni, hogy miben áll a főkötelezettség megbízója általi megszegése, amelyre önálló kezességet adtak; a követelést a jótállásban meghatározott határidő lejárta előtt kell benyújtani (Ptk. 374. cikk).
Garancia. Ez a szerződési biztosíték bármely nem banki hitelintézet garanciájaként szolgál. A garancia és a független garancia közötti fő különbség az, hogy a kezes és a vállalkozó közötti szerződés felmondása csak akkor lehetséges, ha az állami megrendelésen végzett munka folyamatban van a 44-es szövetségi törvényben meghatározott esetekben. Az önálló jótállásnak és kezességvállalásnak eltérő a regisztrációs feltételei és az okmánycsomag összetétele. Számos nagy megrendelő, például az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma kérhet független garanciát, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a törvény szerint csak a vállalkozónak van joga megválasztani a szerződések biztosításának módját. .
A gyakorlatban az került megállapításra, hogy a jótállási szerződés lejártát követően a szerződés teljesítésének fő módjaként az ügyfélszervezet a nyújtott biztosíték érvényességének kötelező igazolását kívánja megkövetelni. Ezzel egyidejűleg az ügyfélszervezetnek közvetlenül a kezesként eljáró banktól kell dokumentált igazolást adnia arról, hogy a biztosított önálló garanciaszerződés érvényes.
Megjegyzendő, hogy a garancia és a független garancia összehasonlítását az határozhatja meg, hogy a független kezességvállalás a garanciavállaló által a hitelintézet védelmét élvezi, és a biztosíték legmegbízhatóbb formájának minősül.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a független garancia és garancia kifejezéseket szinonimaként használják.
A jótállás és az önálló garancia közötti különbséget azonban a szerződéses kötelezettségek teljesítését szolgáló biztosítékok különböző fajtái határozzák meg. A szerződéses kötelezettségek adós általi nem megfelelő teljesítése esetén a kezes és a kezes fizetési kötelezettsége azonos, ami a garancia és a kezesség hasonlósága. Ugyanakkor az ilyen kapcsolatok résztvevői ugyanazok.
Lehetőség van az elévülési feltételekről - a kezes szervezetének felelősségére - a kezességi szerződésben rendelkezni. A kezes nem vállalhat önálló felelősséget a hitelező szervezet részére történő pénzeszközök kifizetéséért, kivéve, ha a megkötött szerződés feltételei másként rendelkeznek. De ha a független garancia okiratában nincs olyan kitétel, hogy a kezesnek a kedvezményezett felé fennálló felelősségét a garancia összege korlátozza, a kezes teljes önálló felelősséggel tartozik a kedvezményezett felé a pénzbeli kötelezettségek teljesítésének határidejének elmulasztásáért. .
Az önálló kezességvállalás, mint biztosítéki ügylet legfőbb jogi jellemzője a garancia függetlensége attól a fő kötelezettségtől, amelynek teljesítésének biztosítására azt kibocsátották, azaz. megközelíthetőség hiánya. Ez azt jelenti, hogy a garancia:
- a főkötelezettség megszűnésével nem szűnik meg és annak változásával nem változik;
– nem válik érvénytelenné, ha a mögöttes biztosított kötelem érvénytelen;
- nem ad jogot a kezesnek arra, hogy a biztosított kötelezettséggel kapcsolatos kifogásokra hivatkozzon, amikor a kedvezményezett vele szemben igényt támaszt;
- nem teszi függővé a kezesnek a kedvezményezettel szembeni kötelezettségének érvényességét a megbízónak a kezessel, kedvezményezettel fennálló kapcsolata alapján fennálló követeléseitől, kifogásaitól;
- megállapítja, hogy a kezes pénzfizetési kötelezettségét a kedvezményezett ismételt felszólítására teljesíteni kell abban az esetben is, ha a bankgaranciával biztosított kötelezettséget már részben vagy egészben teljesítették, más okból megszűnt vagy érvénytelen (2. a Polgári Törvénykönyv 376. cikke).
Összegezve elmondható, hogy a garancia és a független garancia bizonyos tekintetben jelentősen eltér egymástól:
¾ személyi kör szerint: nem minden szervezet tud önálló garanciát vállalni, magánszemélyek számára is van garancia;
¾ jogkövetkezményekkel: a kezesség teljesítésével a közvetítő a hitelezőt megillető jogokat, míg a kezes ebben az esetben visszakövetelési jogot szerez az adóssal szemben;
¾ a felelősség mértéke szerint: a kezes a „biztosítási” összeget csak a vállalt feltételek bekövetkeztekor fizeti meg, míg a kezes szolidáris adós, és kötelezettté válik;
¾ formában: a garancia a bank által kiállított egyoldalas okirat, megfelelő adatlapon; a garanciát írásbeli szerződés formájában adják ki;
¾ ezeknek az ideiglenes intézkedéseknek a hatálya is eltérő: a biztosíték olykor a jogállamiságból is következhet, míg a biztosíték kiadását egy bizonyos igazolási eljárás előzi meg, és az nem jön létre „automatikusan”.
- P kezességi szerződés alapján a kezes vállalja, hogy más személy hitelezője felé felelősséggel tartozik kötelezettségeinek ez utóbbi általi teljes vagy részleges teljesítéséért.(361. cikk).
Guy in Institutions - kezesség - megállapodás, amelynek értelmében egy harmadik fél a hitelező érdekeinek biztosítása érdekében felelősséget vállal az adós (fő) kötelezettségéért.
Amikor kezességvállalásra kerül sor személyes garancia, nem dologra.
Az érintett garanciával kapcsolatban három személy: a főkötet adósa, hitelezője és harmadik személy - kezességet, de garanciaszerződés kétoldalú megállapodás, oldalain macska. hitelező (vagyonkezelő)) a biztosított kötelezettségről és kezes. A garancia érvényessége nem függ attól, hogy az adós a vagyonkezelő és a kezes közötti ilyen ügylet megkötéséhez hozzájárult-e vagy sem.
Találkozó gyakorlatban a három fél – a kezes, a hitelező és az adós – által egyszerre kötött kezességvállalási megállapodások nem mondanak ellent a hatályos jogszabályoknak. (a 421. § 2. és 3. pontja vegyes jellegű, és a kezességi szerződés és a kezességi szolgáltatási szerződés elemeit egyesíti.
A kezes kötelezettsége az visszavonhatatlan, mivel egy kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett (313. cikk). Maga a kezességi kötelezettség záloggal, bankgaranciával és egyéb biztosítékkal biztosítható az isp. kötelezettségeket.
Jogi természet - konszenzusos, egyoldalú és ingyenes.
Egyoldalú- a kezesnek (a biztosított kötelezettség alá tartozó hitelezőnek) csak jogai vannak (joga a kezes felelősségét követelni az adós mulasztásáért), ellenkötelezettségek nélkül, a kezesnek pedig csak kötelezettségei vannak (az adós teljesítéséért felelősségre vonás kötelezettsége). a biztosított kötelezettséget részben vagy egészben) ellenkötelezettségi jogok nélkül.
Ingyenes - az egyik fél (a kezes) bizonyos cselekmények elvégzésére vonatkozó kötelezettsége nem felel meg a másik fél (a főkötelezettség szerinti hitelező) fizetési vagy egyéb ellenszolgáltatási kötelezettségének. A kezességi szolgáltatásért a kezes díjazásban részesülhet attól az adóstól, akiért kezes. Abban az esetben, ha a kezes és az adós kereskedelmi szervezetek, a kezes köteles az adóstól ellenszolgáltatást kapni, tekintettel a kereskedelmi szervezetek közötti adományozás tilalmára (575. cikk (4) bekezdés).
Társgarancia - lehet egy vagy több személy a kezes oldalán – személyek passzív sokasága (közös kezesek). A hitelezővel szemben azok a személyek tartoznak felelősséggel, akik együttes kezességet vállaltak. szolidaritásban, ha másképp előre nem látható megállapodás (363. cikk 3. része).
Ha a kezestársak és a hitelező megállapodásából eltérően nem következik, úgy kell tekinteni, hogy azok a kezestársak, akik a felelősségüket a hitelezőre korlátozták, a főkötelezettséget a maguk részéről biztosították. A kötelezettséget teljesítő kezestárs jogosult a vele együtt a főkötelezettség biztosítékát nyújtó más személyektől a főkötelezettség biztosításában való részvételük arányában fizetett kártérítést követelni.
A kezesség keletkezésekor fennálló főkötelezettség biztosítékának elvesztése vagy a biztosíték feltételeinek a hitelezőtől függő körülmények miatti megromlása esetén a kezes mentesül a kezességgel szembeni felelősség alól. mennyiben követelhetett kártérítést (365. §) az elvesztett biztosítékból, ha bizonyítja, hogy a kezességi szerződés megkötésekor jogosan elvárhatta ezt a kártérítést. Érvénytelen a kezes állampolgárral kötött megállapodás, amely a fedezet elvesztésének egyéb következményeit állapít meg.
arcok, egymástól függetlenül nem válnak egyetemlegesen a hitelezővel szemben az ugyanazon adósért kezességet vállalók, még akkor sem, ha a kezességgel biztosított főkötelezettségért mindegyikük az adóssal egyetemlegesen felel a hitelező felé.
Garanciák - garanciák a kezesnek- harmadik személyt bíz meg az adós hitelezőjével a kötelezettség teljesítésével a kezes, aki kezességi szerződést kötött a hitelezővel. A kezes a kezesért a hitelezővel szemben másodlagos módon felel (a Polgári Törvénykönyv 399. cikkének (1) bekezdése).
Forma- írott. A meg nem felelés magával vonja érvénytelenség garanciaszerződések (Ptk. 362. cikk).
A jótállásnak járulékos (alárendelt) jellege van, ami számos következményei.
A fő érvénytelensége esetén szintén érvénytelen. a garanciaszerződésből. De nem fordítva . Ha másképp előre nem látható megállapodás, amikor a hitelező főkötelezettsége szerinti jogai egy másik hitelezőre szállnak át, a kezességvállalásból eredő jogok és kötelezettségek átszállnak az utóbbira. A garancia az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg (367. cikk 1. pont).
A megjelenéséhez a hitelező (vagyonkezelő) és a kezes között a kezességi szerződésen túl fő (biztosított) kötelezettség keletkezése szükséges. 361. § 2. rész - kezességi szerződés is köthető annak biztosítására, hogy kb., Kat. a jövőben fog felmerülni. A kezest azonban csak a biztosított kötelezettség fennállása után kötik konkrét kötelezettségek a hitelezővel szemben.
A kezessel szembeni követelést a hitelező legkorábban abban az időszakban terjesztheti elő, amikor az adós köteles a főkötelezettséget teljesíteni (a főkötelezettség nem teljesítésének tényét követően).
A jótállás típusai: 1. korlátozott idejű - a kezes felelősséget vállalhat az adós kötelezettségének teljesítéséért, felelősségét egy bizonyos időtartamra korlátozva
2. egy ideig - A kezes a teljesítésért felelősséget vállal időben.
3. Aval -egyoldalú absztrakt ügylet, a kat. egy bizonyos személy (avalist vagy cavent) egyszerű és feltétlen egyoldalú kötelezettséget vállal arra, hogy egy számla vagy csekk összegét részben vagy egészben egy másik személy költségére (ahelyett), aki már fizetésre kötelezett ezen a számlán vagy csekken.
Aval adják váltón, csekken vagy egy kiegészítő lapon; külön lapon is megadható a kiállítás helyének megjelölésével. Úgy van kifejezve, hogy " avalnak számít"vagy bármely más egyenértékű képlet; aláírják, akik aval adnak. Avalhoz csak egy aláírás elegendő, amelyet az avaler a csekk vagy váltó elülső oldalán helyez el. Az aval fel kell tüntetni, hogy kinek adták. Ilyen jelzés hiányában a fiókra (fiókra) adottnak minősül. Az avalista ugyanúgy felelős, mint akiért az avalt adta. Kötelezettsége abban az esetben is érvényes, ha az általa garantált kötelezettség váltó (csekk) formájában a hibától eltérő okból érvénytelennek bizonyul. A váltó vagy csekk befizetésével az avalista megszerzi a váltóból vagy csekkből eredő jogait azzal szemben, akiért kezességet vállalt, valamint azokkal szemben, akik a váltó vagy csekk alapján kötelesek. ez utóbbira.
4. Delcredere- a bizományos garanciája a vele kötött ügylet harmadik fél általi végrehajtására a megbízott költségére (a Polgári Törvénykönyv 993. cikkének 1. szakasza). A garancia elfogadásáért - delcredere - az committens köteles a bizományosnak a bizományi szerződésben meghatározott összegű és módon díjazást fizetni (991. cikk 1. pont).
A kezességi szerződésből eredő kötelezettség lényege: a kezességgel biztosított adós nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén kb. a kezes és az adós a hitelezővel szemben felel szolidaritásban ha jogszabály vagy szerződés másként nem rendelkezik. leányvállalat a kezes felelőssége (363. cikk 1. pont) A kezes a hitelezővel megegyező mértékben felel a hitelezővel szemben, beleértve a kamat megfizetését, a tartozás behajtásával kapcsolatos perköltség megtérítését és a hitelezőnek az abból eredő egyéb veszteségeit. -teljesítmény. vagy nem megfelelő használat. ról ről. adós, hacsak másképp nem nem előre látható kutya. (363. cikk 2. szakasz).
A demarkáció problémája garanciákat attól, hogy harmadik személyt kötelezettség teljesítésére szabjanak ki, A 313. cikk szerint a végrehajtás kiszabását nem a hitelező, hanem az adós hajtja végre, kezességvállalás esetén pedig, ha a biztosított kötelezettséget az adós nem vagy nem megfelelően teljesíti, a hitelező jogosult. hogy az adóst vagy a kezest tetszés szerint felelősségre vonja.
A kezes felelősségének egyetemleges jellege szolgál a fajtává minősítés alapjául közbenjárására- valaki más adósságának elfogadása.
A kezes, aki a kötelezettséget teljesítette köteles a hitelező előtt írásban értesíteni az adóst. Az olyan adós általi teljesítést, aki nem kapott írásbeli értesítést a hitelező felé fennálló kötelezettségéről, a megfelelő hitelező felé történő teljesítésnek minősül (382. cikk, 3. cikk). Ha az írásbeli értesítést nem kapott adós a kezes által teljesített teljesítést meghaladó teljesítést nyújt a hitelezőnek, a kezesnek jogában áll követelni a hitelezőtől annak visszaszolgáltatását, amit a kötelezettségekre vonatkozó szabályok szerint jogtalanul kapott. jogalap nélküli gazdagodás.
A kötelezettséget teljesítő adós, Utca. 366. Értesítések kezességvállalás esetén
Az adós, akit a kezes értesített a hitelező által vele szemben támasztott követelésről, vagy akit a kezes az ügyben való részvételre vonzott, köteles tájékoztatni a kezest minden kifogásáról, amely e követelmény ellen szól, és bizonyítékokat szolgáltatni, amelyek alátámasztják ezeket. állítja. Ellenkező esetben az adóst megfosztják attól a jogától, hogy kifogást emelhessen a hitelező követelésével szemben.
Az az adós, aki kezességgel biztosított kötelezettségét teljesítette, köteles erről haladéktalanul értesíteni a kezest. Ellenkező esetben a kezes kötelezettségének eleget tett, jogában áll behajtani a hitelezőtől, amit indokolatlanul kapott, vagy visszkeresetet érvényesíteni az adóssal szemben. Ez utóbbi esetben az adósnak csak azt van joga behajtani a hitelezőtől, amit indokolatlanul kapott.
A hitelező a kezessel szemben fennálló követeléseit a kezes számlájáról a pénzösszeg elfogadás nélküli megterhelésével is kielégítheti, ha a kezességi szerződés feltételei, valamint a kezes és a bank közötti szerződés feltételei ezt a lehetőséget biztosítják a hitelező számára (2. 854. cikk).
Művészet. 364. Kezesi jog a hitelezői követelés ellen
A kezesnek jogában áll kifogást előterjeszteni a hitelező azon követelése ellen, amelyet az adós előterjeszthet, kivéve, ha a kezességi szerződésből más következik. A kezes e kifogásokra való jogát akkor sem veszíti el, ha az adós azokról lemond, vagy a tartozását elismerte.
A kezesnek joga van kötelezettségét nem teljesíteni, amíg a hitelezőnek lehetősége van követelése kielégítését az adós követelésével szembeni beszámítással elérni.
Az adós halála esetén a kezes e kötelezettségért nem hivatkozhat az adós örököseinek az örökhagyó tartozásaiért való korlátozott felelősségére (1175. cikk 1. cikk).
A kezes, aki a főkötelezettség zálogtársjogát vagy egyéb biztosítékot szerzett, nem jogosult azokat a hitelező hátrányára gyakorolni, ideértve az adóssal szembeni követelésének a zálogtárgy értékéből történő kielégítését sem. vagyontárgyat mindaddig, amíg a hitelező főkötelezettsége alapján fennálló követelései maradéktalanul kielégítésre nem kerülnek.
A kezes azon jogának korlátozása, hogy az adós kifogást emelhessen, nem megengedett. Minden ezzel ellentétes megállapodás érvénytelen.
A jótállásból eredő kötelezettség kezes általi teljesítésének következményei:
a) A 365. § 1. pontja a hitelező e kötelezettségből eredő jogait és a hitelezőt mint zálogkötelezettet megillető jogokat a kezesre ruházza át, amennyiben a kezes a hitelező követelését kielégítette.
b) a kezesnek jogában áll követelni az adóstól a hitelezőnek kifizetett összeg után kamat megfizetését, valamint az adós felelősségével összefüggésben elszenvedett egyéb veszteségek megtérítését.
A hitelező jogainak a kezesre való átruházása a jogalkotó által az abban meghatározott körülmények bekövetkezte miatt a törvény alapján történő jogátruházás eseteire vonatkozik: az „adós kötelezettségének” az általa történő teljesítésére. kezes, aki e kötelezettség alapján nem kötelezett (387. §.) A jogalkotó az adós és az adós kötelezettségét teljesítő kezes között keletkezett jogviszonyt a visszkereset közül kizárta - 2. §. 2. § (1) bekezdés, 382. cikk - a hitelezői jogok másra történő átruházására vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a visszkeresetre.
A 365. cikk (1) bekezdésében a jogalkotó a római jog óta jól ismert jur. Építkezés - fizetés a hitelezői jogok megszilárdulásával - személyes átruházás. Lényege: aki az adós helyett fizetett, megszerzi a hitelezőjét megillető követelési jogot és az ezt biztosító jogokat.
A visszkereseti kötelezettség új, önálló kötelezettség, bár abból fakad, hogy egy kötelezettséget harmadik személy helyett valaki teljesít. A főkötelezettséget teljesítő kezes és az adós között létrejövő kötelezettség a korábbi főkötelezettség, de a hitelező-kezes követelményeinek megváltozott jellegével és terjedelmével.
