A szerződés meglehetősen ritka forma szerződéseket. Itt egyértelmű gazdasági feltételek vannak ... hatások, beleértve infláció, gyakorlatilag semmi hatásuk nem lesz ... hogy mernek-e megszegni a szerződés feltételeit nélkül jogos okokból ezen. Mikor...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Találkozók. A közlekedési rendőrök járőröznek majd az utakon nélkül formákés hivatali gépkocsik A Belügyminisztérium ... (GIBDD) helyettes vezetője civilben és autóban nélkül azonosító jelek kezdődik 2016 ... rubel - ez nem fog megtörténni, amíg infláció nem csökken évi 2-3%-ra.
Analytics Olvasás...... Nélkül az ilyen személy aláírása törvényérvénytelennek minősül. Azonban minden országban formák... Hasonló példa a világgyakorlatban az egyetlen Ez Malajzia. Ennek sajátossága ... például Oroszországban több okokból felhatalmazás megszüntetésére: - lejárat...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...megállapodás szerinti árfolyammal. az egyetlen a kivétel a kanadai dollár, ... a legjobb dolgozni jogos okokbólés hogy ne bízzon az ügyfelek kétes ajánlataiban... Szervezeti létszám formák a valódi árupiac növekszik...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Szolgáltatások. A felelősség típusa meghatározásra kerül törvényeket RF - három ... A könyvvizsgáló adminisztratív felelőssége Alapok adminisztratív felelősségre. forma büntetés könyvvizsgáló esetében - az engedély megvonása vagy érvényességének felfüggesztése. Nélkül ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Befektetők, akik befektetnek jogos okokból, az Orosz Föderáció állampolgárai ... a végrehajtás korlátozása jogos beruházás Nélkül a trösztellenes hivatal jóváhagyása... jogos befektetés túlnyomóan magasabb, mint bármely más formák ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Ügyfélfinanszírozási szolgáltatások bekapcsolva jogos okokból, a bankkal való együttműködéshez ... , csak online kell kitöltenie forma. Honnan jöttek a fiók nélküli bankok... nyereségesek. Az ügyfélszolgálat előnyei nélkül az irodához vezető linkek nyilvánvalóak: ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Ez egyfajta védelem az ellen infláció. A számlák szükségessége gyakran felmerül ... gazdasági időszakokban, amikor a szint inflációélesen növekszik. Ha a hitelező ... akár a számlákat nélkül szankciók Büntetések számítanak fel jogi alapon Tehát, ha...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...A szerkezetek bármelyikében lehetségesek formák ami megengedett törvényeket Orosz Föderáció. Ugyanakkor... – ügyfélszámla. Ha tranzakciók történnek nélkül licencek a kezében, akkor azok ... RF; - hamis információk felderítése alapon amelyre az engedélyt kiállították; - meg nem felelés...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Olyan szerkezetek jogi alapon bizonyos tevékenységeket folytat... három szempont jellemzi - infláció, a bevételkiesés kockázata, ... a résztvevők rendelkezésére álló információk. erős forma- a cél egy hozzáértő pénzügyi és vállalati ...
Esszépélda
„A társadalom kövek halmaza, amely összeomlana, ha az egyik nem támogatná a másikat” – Seneca.
A szerző által ebben a kijelentésben felvetett fő probléma a társadalomban való interakció problémája, a társadalmi szolidaritás problémája. Minden társadalmat sajátos sajátosságai (integritás, szoros kapcsolat, közös feladatok és célok jelenléte) jellemeznek, amelyek nélkül léte lehetetlen.
Ezt a témát azért választottam esszémhez, mert úgy gondolom, hogy ez a probléma hazánk és a világ egészének jelenlegi helyzete szempontjából nagyon aktuális. Számos baj, katasztrófa, kataklizma és válság érte az emberiséget. Mindez pedig elsősorban azzal függ össze, hogy az emberek a helyi érdekeiket előjogként kezelik, csak saját maguknak próbálnak hasznot húzni, nem gondolva tetteik következményeire. E szavak bizonyítéka a rengeteg környezeti probléma, a pénzügyi válság, a nukleáris fegyverek ellenőrizhetetlensége és sok más globális probléma. Úgy tűnik, hogy lehetséges-e ilyen helyzetben tenni? A válasz erre a kérdésre nagyon egyszerű: az embereknek el kell felejteniük helyi érdekeiket, és konszolidálniuk kell, hogy megoldják ezeket a kérdéseket.
Seneca álláspontja ebben a kérdésben az, hogy a társadalmat számos apró részecskének tekinti, amelyek egyetlen egészet alkotnak. Felhívja a figyelmet e részecskék szoros kapcsolatára, és rámutat arra, hogy a társadalom meglehetősen instabil struktúra, amely összeomlik, ha nincs benne kölcsönös megértés és egység.
Nem tudok egyet érteni a szerző álláspontjával, hiszen évszázadok után azt tartom az egyetlen igaznak és megingathatatlannak. A történelemből számos példa bizonyítja, hogy csak akkor létezhet, ha egy társadalom egységes. Először is, ez a nyugtalanság időszaka hazánkban, amikor Oroszország teljesen elveszítheti szuverenitását, és csak az egységes nép mentette meg, amely népi milíciákat hozott létre. Másodszor, ez egy szemléletes példa a 70-es évek külföldi történelméből, amikor Spanyolországban Franco diktátor halála után sor került az első parlamenti (Cortes) választásokra; két, egymástól teljesen eltérő irányultságú harcoló fél, a kommunisták és a francisták egyenlő pontszámot ért el a szavazatokban, de a különbségek ellenére úgy döntöttek, hogy nem oszlanak szét az alkotmány elfogadásáig. Bármilyen furcsának is tűnik, ez az alkotmány szinte változatlanul működik a mai napig.
Esszémet Jean Jacques Rousseau csodálatos mondatával szeretném befejezni: "Ha nem lennének olyan pontok, ahol mindenki érdekei összeérnének, akkor szó sem lehetne semmiféle társadalomról."
Esszépélda
„Tények megismerésére kell törekednünk, nem véleményekre, és éppen ellenkezőleg, ezeknek a tényeknek helyet kell találnunk véleményünk rendszerében” (G. Lichtenberg)
Az állítás által felvetett probléma az ember kognitív tevékenységével és az igazi tudás fogalmának megértésével függ össze. Valódi tudáshoz nem lehet véleményt ismerni, hiszen nem minden vélemény vagy értékelés igaz.
Azért választottam ezt az aforizmát, mert ez egy elég érdekes gondolat, amely nem egyszer elgondolkodtatott ezen a problémán. Ez a probléma korunkban nagyon aktuális, mert az emberek többnyire gyorsan és egyszerűen tanulnak véleményt, ahelyett, hogy elsődleges forrásokból szereznék meg a valódi információkat. A véleményeket és értékeléseket meghallgatva, és nem a tényeket kutatva és tanulmányozva hamis információkhoz juthat, amelyek súlyos vagy komolytalan hibákhoz vezetnek.
Valójában tények megismerésére kell törekednünk, nem véleményekre, hiszen a tudás az igazság megismerésére, a világról, fejlődésének törvényszerűségeiről és magáról az emberről való tudás kialakítására irányuló tevékenység. Ha nem tényeket, hanem véleményeket ismerünk, azt kockáztatjuk, hogy nem kapunk igaz adatokat vagy híreket, hiszen mindenki a maga módján látja a körülötte lévő világ dolgait (ahogy Arisztotelész mondta: „Ami mindenki számára úgy tűnik, az biztos”), így az érzések egy másik személy nem fogadható el valódi tudásként. De a tények ismeretében pontos információkat kaphatunk egy adott eseményről, tárgyról, és a tények megismerése után következtetéseket, becsléseket vonunk le, és ezek alapján véleményt alkotunk, mintákat figyelünk meg, amelyek segítenek abban, hogy saját döntéseinket hozzuk meg a jövőben.az élet kényelmesebb a minket körülvevő világban. Ezt az álláspontot képviseli a francia filozófus, R. Descartes, aki ezt írta: „Az „igazság” szó „a gondolatnak a tárgyhoz való megfelelését jelenti”.
Ezért azt akarom mondani, hogy teljes mértékben osztom a szerző álláspontját, és teljesen igaznak tartom, mert csak az igazi tudás ad lehetőséget a helyes következtetések levonására.
Esszépéldák:
"A természet teremti az embert, de a társadalom fejleszti és formálja." (V.G. Belinsky )
Azért választottam ezt a témát, mert érdekes számomra és ma is aktuális, mivel a modern társadalomban rengeteg olyan társadalmi intézmény és érdek létezik, amelyektől az ember belső világa függ. Mindannyiunk számára fontos megérteni, hogy a veleszületett hajlamok nem garantálják a sikert, mivel sok múlik a társadalommal való interakció természetén is.
A szerző kijelentésével azt állítja, hogy a természet teremti az embert, de a társadalom neveli. A szerző nézőpontja megosztható, hiszen a természet megteremti az embert, és csak bizonyos hajlamok rakódnak le benne, amelyeket aztán magának az embernek kell kialakítania és megvalósítania. De még ha az embert megfosztották is bizonyos hajlamoktól, akkor ő maga is megtalálhatja és kifejlesztheti ezeket magában, ha valóban szüksége van rá. Ahogy Maxim Gorkij mondta: "Az ember bármit megtehet... ha csak akar." De alapvetően a társadalom teszi az embert emberré, és nem csak önmagát. Az ember egész életében különféle társadalmi intézményeken megy keresztül, ahol kommunikációs készségeket sajátít el a különböző szakmák és életkorú emberekkel, ahol formálódik a jellem, formálódik saját énje, és ahol az ember egyénből emberré válik. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a természet milyen nagy jelentőséggel bír az ember életében, ő az, aki létrehozza, és jövőbeli élete, érdeklődése, bármilyen tárgyra vagy tevékenységre való hajlama attól függ, hogy a természet milyen hajlamokat fektetett be az emberbe. . Például Vaszilij Tropinin, aki gyermekkorától fogva tehetséggel és rajzi hajlandósággal volt megajándékozott. De lehet, hogy ez az adottság nem fejlődött volna ki benne, ha Morkov gróf nem látta volna meg benne ezt a tehetséget, és nem adta volna meg a lehetőséget, hogy felfedje magát, és akkor Vaszilij Tropinin nem lett volna ugyanaz a Vaszilij Tropinin, akit az egész világ ismer. Így a természet az alapja, a társadalom pedig a magja.
Osztom V.G. álláspontját. Belinsky és én úgy gondoljuk, hogy a társadalom maga az emberrel együtt teszi őt olyanná, amilyennek lennie kell a társadalom életének egy bizonyos szakaszában. Vagyis egy személy az egész társadalom életének tükre az egész emberiség életének egy bizonyos pillanatában.
„Az ember az egyetlen állat, akinek saját léte problémát jelent: meg kell oldania, és nem lehet elmenni előle sehol.” (E. Fromm)
Erich Fromm német szociálpszichológus és filozófus mondását választottam: „Az ember az egyetlen állat, akinek saját léte jelent problémát: meg kell oldania, és nem lehet kikerülni.”
Véleményem szerint ez az aforizma az egyén önmegvalósításának és önkifejezésének problémáját tükrözi, amely abban áll, hogy az egyén azonosítja és fejlessze személyes képességeit a tevékenység minden területén.
Ezt a kijelentést választottam, mivel a klasszikus által felvetett probléma rendkívül fontos volt és marad. Napjainkban a mindennapi problémákba és az anyagi gondokba merülve gyakran az önmegvalósítás problémáját „háttérbe szorítják”, megpróbálják elfelejteni.
Véleményem szerint a szerző arra gondol, hogy az embernek szüksége van az önkifejezésre, mint olyanra. Az önmegvalósítás iránti igény az egyik fő kritérium, amely különleges helyzetbe hozza őt a világban, megkülönböztetve a többi állattól.
Nem tudok egyet érteni a klasszikus véleményével. Valóban, az ember számára, az állattal ellentétben, fontos, hogy megismerje önmagát, feltárja tehetségét és képességeit, érdeklődését, készségeit, valamint megmutatja azokat egy adott tevékenységben. Véleményem szerint az egyén élete a műveiben, alkotásaiban folytatódik. Felismerve képességeit egy-egy területen, nemcsak meghosszabbítja társadalmi létét (amely hosszabb lesz, mint maga az egyén tényleges léte), hanem lehetőséget ad másoknak, hogy értékeljék tehetségét, esetleg megosszák nézeteit...
Az önmegvalósítás, az önkifejezés igénye egyesíti az ember szükségleteit az erkölcsi normákban, az erkölcsben és a jogban, a vallásban, a szeretetben, a kreativitásban, a körülötte lévő világ ismeretében és természetesen önmagában. Nem csoda, hogy A. Maslow amerikai tudós ezeket a szükségleteket az emberi szükségletek piramisának csúcsára helyezte, és "spirituálisnak" nevezte őket.
A „szellemi” szükségletek – szellemünk, belső „magasabb énünk” szükségletei, vagyis az önmegvalósítás igénye – rejtett képességeik megnyilvánulása.
A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy minden ember számára nagyon fontos az önmegvalósítás igénye és ennek az igénynek a kielégítése. Lehetővé teszi számára, hogy szükségnek érezze magát, megválaszolja a létezése értelmével kapcsolatos kérdéseket, mélyen megismerje személyiségét, és megtanulja irányítani annak különféle elemeit, átrendezi azokat, ahogy az bizonyos körülményekhez szükséges. Mindezek a készségek mindig lehetővé teszik az ember számára, hogy megtalálja a helyét a világban és a társadalomban, hogy biztosítsa méltó létét.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben felvetett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy mely termelési tényezők játszanak fő szerepet bármely ország gazdaságában, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémnek, mert ez a kérdés évszázadok óta foglalkoztatja az akadémiai közgazdászokat; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának lehetünk tanúi, melynek megjelenésével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a föld megművelésére szolgáló munkaként érti, és közvetlenül a szó legigazibb értelmében a földet. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájába tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza van, hiszen a 17. században valóban a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege megváltozik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik megértették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más aspektust. a társadalom gazdasági életét teljesen más módon. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté, mára a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében található erőforrásokat. Ez a termelési tényező mindenképpen fontos (sőt az energiaexportáló országok számára meghatározó), de semmiképpen sem testesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciók olyan termelési tényezők felé mozdulnak el, mint a tudás, az információ és az intelligencia.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és az is marad a gazdagság atyjának, csak kicsit más formában, de a tudást joggal nevezhetjük a gazdagság anyjának a modern gazdaságban.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Friedman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Friedman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások árának növekedésében nyilvánul meg, amelyet nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció az állam túlzott pénzkibocsátásának eredményeként jöhet létre. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció meredeken emelkedik, a pénz leértékelődik, mert. túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország a kilencvenes években így oldotta meg a problémáit. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol a tervszerű szabályozás működik, ahol mind a bérek nagyságát, mind a szociális juttatások mértékét kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így a munkanélküliség növekszik, a vásárlóerő csökken, a fogyasztás csökken, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, nem kerüli el a nem keresett munkaerő fizetését a piac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a csökkenő munkatermelékenység ellenére egyre több pénz „áramlott” a gazdaságba. Ezeknek az inkonzisztens intézkedéseknek az eredménye a hiperinfláció, ami munkanélküliséget, az emberek életszínvonalának csökkenését eredményezte. Ma tömeges sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak egész Görögországban.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre cseréje), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (növelés). a nemzeti valuta árfolyamában), semmissé tétel (érvénytelen vagy rendkívül alacsony árfolyamon váltott régi pénz bejelentése). Az orosz kormány a legutóbbi gazdasági válság idején a leértékelés politikáját választotta, pl. fokozatosan leértékelte a rubelt. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
„Nem minden emberek közötti különbség hoz létre rétegződést” (E. Bergel).
Ezen ítélet szerzője felvetette a társadalmi rétegződés egyes különbségeinek jelentőségét. Ez a probléma ma sem veszíti el relevanciáját, mert. a társadalmi rétegződés a társadalomra fejlődésének minden történelmi szakaszában jellemző jelenség.
E. Bergel szerint a társadalmi rétegződés az emberek közötti sajátos különbségekkel jár. Az ember nem minden megkülönböztető vonása teszi lehetővé, hogy azt mondjuk, hogy egyik vagy másik társadalmi réteghez tartozik.
Egyetértek a nyilatkozat írójának álláspontjával. Véleményem szerint számos olyan lényeges vonás van, amely meghatározza az egyén helyét a társadalom társadalmi rétegződési rendszerében. Ahhoz, hogy megértsük, melyek ezek a jelek, meg kell vizsgálni a társadalmi rétegződés okait.
A társadalmi rétegződés gyökere a társadalmi differenciálódás, i.e. a társadalom felosztása abban különböző pozíciókat elfoglaló társadalmi csoportokra. A társadalmi rétegződés az egyenlőtlenség által generált társadalmi differenciálódás speciális esete. De nem minden egyenlőtlenség képes társadalmi rétegződést előidézni, nem minden különbség teszi lehetővé, hogy az embert egyik vagy másik réteghez rendeljék. Például a fiziológiai különbségek ezt nem teszik lehetővé. A kék szemű személy valószínűleg vonzóbbnak tekinthető; egy fizikailag fejlett ember több tiszteletet tud kiváltani, mint egy testileg gyenge ember; lehet, hogy az emberek különböző nemzetiségűek, különböző nyelveket beszélnek, más ételeket részesítenek előnyben, de ezek a különbségek nem befolyásolják az ember társadalomban elfoglalt helyzetét. A társadalmi rétegződés szempontjából az egyenlőtlenség olyan kritériumokban nyilvánul meg, mint a hatalom, a presztízs, a jövedelem és az iskolai végzettség. Ugyanahhoz a réteghez tartoznak azok az emberek, akik fiziológiájukban, pszichológiájukban stb. nagyon különböznek egymástól, de hasonlóak a hatalomhoz, presztízshez, jövedelemhez vagy iskolázottsághoz.
Példa erre a politikusok rétege. Ebbe a rétegbe tartozó emberek a világ minden országában élnek. Különböző nemzetiségűek, különböző bőrszínük van, más nyelven beszélnek és különböző hagyományokat tisztelnek. Pszichológiai szempontból vannak köztük gyors indulatú és nyugodt emberek, optimisták és pesszimisták stb. Lehetetlen felsorolni mindazokat a különbségeket, amelyek ennek a rétegnek a képviselői között léteznek - nagyon sok van. De számos olyan jellemző is létezik, amely a világ politikusait egyesíti. Ez a hatalomhoz való közvetlen hozzáférés, a magas presztízsszint és a meglehetősen magas jövedelem. Ezen az alapon emelkedik ki a politikusok rétege. A politikusok képzettségi szintje eltérő, ezért ez az elv nem játszik olyan jelentős szerepet. Egy másik réteg az egyetemi tanárok. Ugyanolyan gazdag különbségekkel rendelkeznek, mint a politikusok. A professzorok presztízse és jövedelme országonként eltérő lehet, ezért minden államnak megvan a maga sajátossága ennek a rétegnek a megkülönböztetésére. De a legfontosabb közös jellemző a magas szintű képzettség és a megvalósításban való közvetlen részvétel. Minden nemzetiségű professzor, minden bőrszín, ízlés, preferencia stb. hazájuk szellemi elitje.
Így nem minden emberek közötti különbség a rétegződés alapja. A hatalom, a jövedelem, a presztízs és a képzettség a fő kritériumok.
Esszépéldák
„A politika túl komoly ügy ahhoz, hogy a politikusok egyedül foglalkozzanak vele” (Ch. de Gaulle)
A szerző ebben a nyilatkozatában azt a kérdést veti fel, hogy kinek és milyen mértékben kell részt vennie a politikai életben. Ez a kérdés meglehetősen aktuális a modern társadalom számára, amikor a demokrácia uralkodik, és a társadalom minden tagja önkéntelenül is bevonódik az ország politikai életébe.
Teljes mértékben osztom Charles de Gaulle álláspontját, mert a politika a közélet minden szféráját szabályozza, az ország minden emberét érinti, és ha aggódik saját és gyermekei jövőjéért, köteles részt venni az ország politikai életét. Minden politikus, függetlenül attól, hogy az államot akarja segíteni, mindenekelőtt a személyes érdekeit helyezi mindenek fölé, ezért minden embernek, aki biztosra akar menni a jövőjében, valamilyen módon be kell hatnia a fontos dolgok elfogadására. az országban a döntések nem a politikusokra, hanem az emberekre bízzák a döntések felelősségét.
Ahogy Mencken Henry Louis amerikai filozófus mondta: "A politikus minden állampolgár." Ez a kijelentés ismét megerősíti Charles de Gaulle kijelentését, amely nemcsak a politikusok, hanem minden állampolgár politikai tevékenységben való részvételének fontosságáról szól.
E kijelentés megvalósításának markáns példája magának Charles de Gaulle-nak a politikája, aki, mielőtt bármilyen fontos döntést hozott az államban, népszavazást tartott, meghagyva a népnek a további politikai irány megválasztásának jogát.
Így biztosan kijelenthető, hogy csak politikusoknak nem szabad politikát folytatniuk, hanem az állam minden polgárának kell, sőt kell is.
"Despotizmus nem létezhet egy országban, amíg a sajtószabadságot meg nem semmisítik, mint ahogy az éjszaka sem szállhat le, amíg fel nem kel a nap."
C. Colton
A szerző ebben a nyilatkozatában felveti a kérdést, hogy egy független sajtó milyen szerepet tölt be egy adott politikai rezsim kialakításában, és milyen feltételek mellett létezhet despotizmus. A probléma minden bizonnyal fontos a modern társadalom számára, amikor a világ legtöbb országában sajtószabadság van, és felszámolják a despotizmust.
A nyilatkozat szerzője, a felvilágosodás angol prédikátora és gondolkodója, Colton Charles Caleb amellett érvel, hogy despotizmus nem létezhet egy olyan országban, ahol a sajtószabadságot nem pusztították el, példának hozva, hogy az éjszaka nem közeledhet, amíg fel nem kel a nap. .
Teljesen osztom Colton álláspontját, mert a despotizmus és a sajtószabadság teljesen ellentétes fogalmak és jelenségek, amelyek nem kombinálhatók egy államban. A függetlenség és a sajtószabadság a demokratikus állam kulcsfontosságú jellemzői és szerves részét képezik, míg a despotizmus velejárója a túlnyomórészt totalitárius hatalmi rezsimű államoknak, ahol a sajtó olyan személy vagy testület kezében van, amely szuverén uralkodó. Amíg van sajtószabadság, nem lehet minden hatalmat a kezében koncentrálni, hiszen lesz olyan sajtó, amely elítéli ezt a hatalmat, és tekintélyét felhasználva a társadalmat a fennálló kormányzat ellen emelheti.
Ahogy Maximilian Robespierre francia író, a francia forradalom egyik vezetője mondta: „A szabad sajtó a szabadság őre”, ami ismét megerősíti, hogy nem lehet korlátozni a társadalom szabadságát, miközben sajtószabadság van. , vagyis lehetetlenné válik a despotizmus megalapozása.
A Colton és a fentiek kijelentését megerősítő szembetűnő példa lehet a Szovjetunió Sztálin uralkodása idején, amikor a sajtó minden lehetséges módon korlátozott volt, és a hatóságok ellenőrzése alatt állt, ami lehetővé tette a despotizmus megteremtését az országban.
Bátran kijelenthető tehát, hogy a sajtószabadság a demokrácia egyik legfontosabb intézménye, amely nem engedi meghonosodni a despotizmust az országban, vagy más módon korlátozni a társadalom jogait.
Esszépéldák
"Katasztrófa az igazságosság számára, ha a mondatokban a döntés a személyes önkényen múlik." (A.F. Koni)
Ezen ítélet szerzője a demokratikus igazságszolgáltatás alapelveinek problémáját vetette fel. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert minden civilizált ország, miután magát demokratikusnak hirdette, arra törekszik, hogy jogi eljárásait a megfelelő humánus elvekre építse.
Egyetértek ezen ítélet szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az igazságszolgáltatást teljes egészében törvénynek kell szabályoznia, és csak annak alapján kell végrehajtani. Melyek a modern demokratikus igazságszolgáltatás alapelvei? Közülük a legfontosabb az ártatlanság vélelmének elve, amely szerint az embert mindaddig ártatlannak tekintik, amíg bűnösségét az előírt módon be nem bizonyítják. Sajnos ezt az elvet gyakran megsértik, hiszen a média vádaskodó oldalról számol be a perekről: erre példa a német koncentrációs táborokban elkövetett náci atrocitásokban való bűnrészességgel gyanúsított Ivan Demjanuk pere. A világ szinte minden médiája tele van olyan címekkel, amelyek szerint Németországban egy "náci bűnöző" ellen folyik eljárás, ami hatással lehet a bírákra és a folyamat résztvevőire.
Egy másik nagyon fontos alapelv a vádlott védelemhez való jogának biztosításának elve. Ha ezt az elvet nem tartják be, lehetetlen az igazságszolgáltatás, mert a vádnak nincs ellensúlya, a bíró kénytelen egyoldalúan értékelni a bizonyítékokat. Emlékezzünk vissza a 20. század elején létező „különleges trojka” rendjében zajló jogi eljárásokra. a Szovjetunióban. Az a tény, hogy a vádlottak nem tudták védekezni és tárgyilagosan bizonyítani ártatlanságukat, tömeges elnyomást és kivégzést eredményezett. Mára a helyzet megváltozott, és minden civilizált országban kötelezőnek ismerik el a védőügyvéd jelenlétét (ha a vádlott nem tudja fizetni a szolgáltatásait, az állam költségére ügyvédet biztosítanak).
A demokratikus igazságszolgáltatás alapelvei az igazságszolgáltatás függetlensége és a kontradiktórius eljárás. Ezeket az elveket összességében tekintjük, mert kölcsönösen támogatják egymást. Kizárják azt az önkényt, amelyet A.F. lovak. Ezen elvek be nem tartása esetén elkerülhetetlen az igazságosság vádaskodó elfogultsága. Emlékezzünk vissza a dekabristák perére, amely 1826-ban zajlott I. Miklós vezetésével. Természetesen a bírák nem lehettek függetlenek, amikor maga a császár elnökölt a perben. Egyértelműen vádaskodó elfogultság is volt, mert. a császárt nagyon felháborították a történtek, és az önkényuralom elleni bűncselekményt személyesen önmaga elleni bűncselekménynek tekintette. Nem meglepő, hogy I. Miklós előre meghatározta az ítéletet - már csak formalizálni kell. Ez a helyzet, amikor a tárgyalás és az ítélet puszta formalitássá válik, tragikus az állam számára.
Így a bíró önkénye végzetes az igazságszolgáltatás számára. Csak a demokratikus jogi eljárások körülményei között lehet igazságos döntéseket hozni.
"A kedvesség törvényének való teljes engedelmesség megszünteti a kormány és az állam szükségességét"
Mint ismeretes, az állam létének egyik kulcstényezője a jogállamiság. A törvény teljes behódolást követel meg az emberektől – amit az államnak a polgároktól.
De nagyon gyakran a törvény ellentétes az erkölcsi normákkal - íratlan magatartási szabályokkal, amelyeket a közvélemény ereje támogat. Az erkölcsi normák be nem tartása nem jár olyan szankciókkal, mint a törvények be nem tartása, de ennek ellenére az emberek nagyon gyakran megszegik az írott szabályokat, és a generációk által felhalmozott tapasztalatokat veszik irányadó normáknak.
A 18. század elején Oroszországban törvényt fogadtak el, amely kötelezi a papokat, hogy a gyónáskor hallott információkat továbbítsák a titkos kancelláriának. Az információk elrejtése rangfosztást vont maga után. De a papság nagy része inkább figyelmen kívül hagyta az újonnan kiadott rendeletet, és Isten törvénye vezérelte őket.
Az emberek megértik, hogy a törvény nem teheti őket kedvessé és igazságossá, hanem éppen ellenkezőleg, csak megkeseríti őket egymással szemben. Az állam, bár a jóhoz, a szabadsághoz és az igazsághoz kapcsolódik, igyekszik mindebből a minimumot fenntartani, mert a jóság és az igazságosság teljes hiánya káosszal és összeomlással fenyegeti az államot. Az állam mindenekelőtt hatalom, és jobban szereti a hatalmat, mint a jóságot és az igazságosságot.
Az emberek pedig természetüknél fogva az erkölcsi normák által meghatározott erényre törekszenek. A valóságban nagyon gyakran kiderül, hogy a legmagasabb erkölcsi normákat az állam vezeti be a társadalomba, és az állam erkölcse mindig magasabb szintű, mint a polgárok túlnyomó többségének erkölcse. Az állam alárendelten tartja a polgárokat, ügyesen törvényekkel helyettesíti az erkölcsi normákat.
Az állam jól tudja, hogy ha az állampolgárok teljes mértékben a jóság és az igazságosság törvénye alá tartoznának, akkor a kormány értéke nullára csökkenne. Az erkölcsi normákba vetett hit ereje elég nagy ahhoz, hogy megóvja az állampolgárokat azoktól a bűncselekményektől, amelyektől az állam erőszakkal tartja el őket. Ebben az esetben az állam lenne az erőszak intézménye, ahogy az anarchizmus hívei annak tartották.
M.A. Bakunyin, az anarchizmus lázadó irányzatának megalapítója az egyén felszabadítását szorgalmazta a kényszerítő hatalom minden megnyilvánulása alól, ezt azzal indokolva, hogy a hatalom nem tud megfelelni az emberi társadalmi ösztönöknek. K. Popper pedig, a jogállamiság legfelsőbb joghatalomú híve, éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy az embereknek az erő látható képére és a büntetés lehetőségére van szükségük ahhoz, hogy betartsák a társadalmi élet elemi normáit.
Nem lehet azt mondani, hogy az egyik gondolkodónak igaza van, a másiknak pedig nincs igaza. Mindegyik ötlete más-más országban alkalmazható, mert semmi esetre sem szabad megfeledkezni az emberek – az állam polgárainak – mentalitásáról.
Például az oroszok már régóta megszokták, hogy cár-atyát látnak maguk felett, akinek a vezetési módszerei a sárgarépa és a bot. A mi népünk jobban megszokta, hogy a törvény által egyértelműen meghatározott rend szerint éljen, mert köztudott, hogy a legfélelmetesebb királyok és császárok uralkodása alatt nem volt nyugtalanság és elégedetlenség a nép között. És például a franciák jogaik legkisebb megsértése esetén felszólalnak a gyűléseken és sztrájkot szerveznek.
Végül is a Falcons oldalai nem ... nem voltak lenne igaz önmagukhoz ha lenne nem aljasan próbálta elárulni a bolsevikokat. És itt bent egy... és a katonák helyettesei nem csak nem támogatás a bolsevik központ vonala...
munkások, melyik nem szabadítsa meg őket a rabszolgaságtól; egy ilyen kereszténység melyik nem elpusztítja, a támogatja kormány. Most... ha lenne az az ember, amely a megtanulta a keresztény életmódot, nem lett lenne, nem várakozás mások szerint élni ez ...
Oldalunk célja, hogy segítse a társadalomismereti vizsgára való felkészülést.
Az oldal célközönsége diákok és szüleik, előző évfolyamon végzettek, tanárok, magántanárok.
M. Friedman közleményében felveti a gazdaság inflációjának problémáját. Azt akarta mondani, hogy az infláció negatív jelenség, egyenlő a büntetéssel. Sajátossága azonban, hogy maga az infláció, a törvénytől függetlenül. Az inflációnak nincs jogalapja, saját gazdasági törvényei szerint él. Jön és megy, amikor a társadalom „bűnös”, vétket követett el; akkor jön, amikor a gazdasági folyamatok hozzájárulnak ehhez.
Szerintem egyet kell értenünk Friedmannel. Végül is, mint tudják, az infláció alatt a „többlet” pénz megjelenését értjük, ami az értékcsökkenésükhöz vezet. Az infláció okai a közgazdászok szerint a következők:
b) gazdasági válság;
c) az államháztartás hiánya;
d) kormányzati hibák a gazdaságpolitikában;
e) a katonai és egyéb szükségletekre fordított állami kiadások növelése.
A szerző elképzelését megerősítő példaként megemlíthetjük az Orosz Föderáció jelenlegi gazdasági helyzetét. Ma az infláció magasabb, mint valaha. Az infláció okait azonban egyetlen jogszabály sem határozza meg.
Vagy vegyük példának az Egyesült Államokat, amikor egy szép pillanatban szappanbuborékként kipukkadt a jelzálogpiac.
Így tehát úgy ítélhetjük meg, hogy az inflációnak nincs jogi alapja, és szabályozatlan gazdasági folyamat. Ezért Milton Friedman kijelentései a mai napig relevánsak.
"Az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül." (Milton Friedman)
Az általam választott állítás felveti az infláció természetének és okainak kérdését. Ez a téma kétségtelenül aktuális a jelenkorban, hiszen a modern világban a gazdasági helyzet nem mindig stabil. A modern Oroszországban az infláció a gazdaság egyik kulcsproblémája.
Milton Friedman amerikai közgazdász és Nobel-díjas közgazdász úgy vélte, hogy az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül. Ezzel az inflációt negatív jelenségként jellemezte, az emberek megbüntetésével azonosította. Ennek a büntetésnek konkrét okát nem látta. Lehetetlen nem egyetérteni a szerző véleményével. Azt is gondolom, hogy az infláció hatásai mind a gazdaságra, mind magukra az emberekre nézve károsak, bármilyenek is legyenek.
Az infláció az áruk és szolgáltatások árának növekedése, amelyet a forgalomban lévő pénztöbblet okoz. Az infláció elméletének fő problémája az okok feltárása. Az infláció nagyon összetett jelenség. Ennek egyik oka lehet a túlkereslet, pl. olyan helyzet, amelyben az aggregált kereslet folyamatos és hosszú távú növekedése jön létre az aggregált áru- és szolgáltatáskínálathoz képest. A túlkereslet forrásai pedig a következők: 1) az államháztartás hiánya, amely feltételezi, hogy az állam költ, és ezért a bevételeinél nagyobb összeget követel; 2) a beruházások erőteljes bővülése, amelyet nemcsak a tárgyévi nyereségből finanszíroznak, hanem a felhalmozott megtakarításokból és bankhitelekből is; 3) a lakosság fogyasztói jövedelmének olyan növekedése, amely nem felel meg a nemzeti jövedelem szintjének. Az infláció másik oka az árukat és szolgáltatásokat előállító cégeknél felmerülő monetáris költségek növekedése. Az infláció éves szintjétől függően: 1) mérsékelt (maximum 10% évente); 2) galoppozás (évente 100%-ig); 3) hiperinfláció (évente több mint 100%). A mérsékelt infláció kivételével minden káros a gazdaságra. „Gyenge infláció mellett – vélekedett a Nobel-díjas P. Samuelson – az ipar kerekei jól kenettek, és a kibocsátás közel áll a termelési kapacitásokhoz. Sok üzletember azt mondja, hogy egy kis infláció jobb, mint egy kis defláció.” Az infláció következményei: a jövedelem elértéktelenedése, az árak emelkedése, a munkaerő leértékelődése, a munka- és beruházási kedv elvesztése. Teljesen helyesen Milton Friedman úgy vélte, hogy az infláció a büntetés egy formája. Hiszen a lakosság szinte minden szegmense szenved a következményektől, és önhibájukon kívül.
Így a Nemzetközi Valutaalap becslései szerint 1992-ben Oroszországban az infláció 1353%, 1993-ban - 800%, 1994-ben - 204%. És csak 1997-re kezdett egyértelműen csökkenni az árfolyam, és az ezredforduló első új éveiben (2001-2003) az árnövekedés üteme évi 8,7, 8,9 és 12% volt. A 90-es évek közepe volt az oroszok számára a legnehezebb időszak. Az árak szó szerint a szemünk láttára emelkedtek, sok embernek volt nehéz dolga. Kifizetődőbb volt devizában tartani a pénzt, mint rubelben.
A mindennapi életben minden ember, beleértve magamat is, minden áru árának folyamatos emelkedésével szembesül. Ez idővel oda vezet, hogy kevesebbet engedhetünk meg magunknak, mint korábban, bizonyos dolgokban korlátoznunk kell magunkat. De az árak emelkedése semmiképpen sem rajtunk múlik.
Így az elméleti anyag és a példák elemzése után kijelenthetjük, hogy Milton Friedmannak teljesen igaza van kijelentésében. Valóban, az infláció a büntetés egyetlen formája, amely mindenkit érint, és nincs különösebb alapja.
Természetesen egyetértek Milton Friedman híres amerikai közgazdász állításával. A szerző felveti az infláció gazdasági tevékenység résztvevőire gyakorolt negatív hatásának problémáját, azt kívánta mondani, hogy az a saját törvényei, a gazdaság törvényei szerint él, és sok tekintetben egyfajta büntetés az államok számára.
Mi az infláció? Az inflációt az árszínvonal hosszú távú növekedésének tekintik, amely a papírpénz leértékelődésével jár együtt. Az infláció a következő okok miatt következik be: az állami kiadások növekedése, amelynek monetáris támogatására az állam pénzkibocsátást folyamodik, a reáltermelés csökkenése, a nagyvállalatok monopóliuma stb. tehát az infláció lehet nyitott vagy zárt, azaz függ az árszínvonal-emelkedés és a fogyasztói jövedelmek arányától, különböztetjük meg a mérsékelt, vágtató és hiperinflációt is, ezek növekedési ütemében különböznek.
Az infláció következményei szintén sokfélék, lehetnek negatívak és pozitívak is. A negatív következménye természetesen a gazdasági növekedés általános lassulása és az ország polgárainak életszínvonalának csökkenése. A pozitív következmények közé tartozik a belföldi államadósság csökkenése és az importáruk drágulása, ami az import versenyképességének csökkenését okozza.
A negatív példa szemléletes példája lehet a háború utáni Magyarországon kialakult helyzet. Ez az ország súlyos pénzügyi veszteségeket szenvedett a második világháború következtében. Németország soha nem fizette ki a katonai szerződések nagy részét, a Szovjetunió jóvátételt követelt, a gazdasági rendszer a győztes országok irányítása alá került. Ennek eredményeként Magyarország beindította a nyomdát, hogy törlesztje adósságait, de ez csak katasztrofálisan növelte az inflációt, amely napról napra 200%-kal nőtt, hiperinflációvá vált.
A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a magyar kormány egy év alatt le tudta fojtani az ilyen gyorsan növekvő inflációt.
Sok média nem fárad bele a modern Ukrajna nehéz gazdasági helyzetéről szóló tudósításokba. A 2014-es hatalomváltás és az ország délkeleti részén zajló háború, amely az események előtt fontos helyet foglalt el az ország gazdaságában, komoly gazdasági visszaeséshez vezetett. Sok közgazdász szerint az infláció Ukrajnában 2016-ban 12,5% volt. Az ilyen inflációt vágtatónak nevezhetjük, amelyet az árszínvonal gyors és ugrásszerű növekedése kísér.
Az infláció nagyrészt negatív fogalom. Komolyan megnyilvánul azokban az államokban, amelyek helytelen gazdaságpolitikát folytatnak, ezért az ellene való küzdelem
csak makrogazdasági szinten és magának az államnak az erői által lehetséges. Minden ország csinálja a maga módján, valaki alkalmazkodik, valaki pedig keményen küzd. A lényeg az, hogy mindent időben tegyünk, és akkor a legrosszabb belégzési büntetés is megoldódik.
Hatékony felkészülés a vizsgára (minden tantárgy) - kezdje el a felkészülést
M. Friedman felhívja a figyelmünket arra, hogy az infláció elrontja az ártatlan emberek többségének életét.
Teljesen egyetértek a szerzővel. A társadalomtudományból tudjuk, hogy az infláció a pénz leértékelődésének folyamata, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, ami nem javítja azok minőségét. az infláció ahhoz vezet, hogy büntetésnek tekinthető hatás: egyrészt a fix jövedelmű lakosság életszínvonalára, mivel csökken a pénzegység vásárlóereje, másrészt a teljes gazdasági szabályozási rendszerre visszaesést szenved el, harmadrészt csökkennek a szociális programok kidolgozását célzó foglalkoztatási és állami költségvetési kiadások, ami miatt társadalmi feszültségek vannak.
Elképzelésemet egy való életből vett példával is alátámasztom, évről évre nőnek az áruk, szolgáltatások árai, a fizetések változatlanok, ez oda vezet, hogy kevesebbet tudunk vásárolni és csökken az életszínvonal.
Ha a történelem felé fordulunk, felidézhetjük a 90-es évek Oroszországát, az árliberalizáció oda vezetett, hogy az árak többszörösére emelkedtek, a bérek aránytalanul emelkedtek, a megtakarítások leértékelődnek.
A fentiek alapján elmondható, hogy az infláció károsan hat az emberek életére, ezért az államnak inflációellenes politikát kell folytatnia.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Friedman).
Milton Friedman amerikai közgazdász nyilatkozatában az infláció államgazdaságra gyakorolt káros hatásának problémáját érinti. A szerző által megfogalmazott idézet fő gondolata, az infláció megjelölését az állam gazdaságára nézve veszélyes jelenségnek látom, amit a szerző egyfajta "büntetéssel" vet össze. A "jogalap nélkül" kifejezésen a szerző valószínűleg az infláció kiszámíthatatlan és ellenőrizhetetlen voltát érti, amely gyakran független az állam gazdaságpolitikájától, annak kirobbanása előtt. A probléma sürgőssége kétségtelen, hiszen a kapitalista viszonyok és a világpiac kialakulásának korszakában egy olyan jelenség, mint az infláció, nemcsak a nemzetgazdaságra mérhet komoly csapást, hanem az egész ország összeomlásához is vezethet. Világ Valutaalap, ha azokról az államokról beszélünk, amelyek valutáját nagyra értékelik.
Éppen ezért e gazdasági jelenség természetének alapos tanulmányozása és a leküzdési módok kulcsa a lakosság magas jólétének eléréséhez.
Először is a kérdés elméleti oldalához kell fordulni. Mi az infláció? Miért veszélyes? Milyen típusokra oszlik? Hogyan kezeljük? Az első kérdésre a következő definíció szolgálhat válaszul: Az infláció az áruk és szolgáltatások árának folyamatos, a termékek minőségének javulása nélkül történő növekedésének folyamata, amelyet a nemzeti valuta vásárlóerejének csökkenése okoz. Ez a folyamat nagyon veszélyes, és számos kedvezőtlen következménnyel jár: a lakosság reáljövedelmének csökkenése és életszínvonalának csökkenése, a nemzeti valuta likviditásának csökkenése a világpiacon, a társadalmi feszültség fokozódása, valamint a hitelezők nem hajlandóak hitelt kiadni, ha az infláció meghaladja a hitelkamatot.
Az infláció mértékétől függően a közgazdászok három típusra osztják: mérsékelt vagy kúszó (10%-ig), vágtató (10%-ról 100%-ra) és hiperinfláció (100%-tól). Ezek a határok gyakran eltérnek az egyes országok eltérő gazdasági szintjei, nemzeti valutájuk értéke és egyéb tényezők miatt. Samuelson például csak 200%-ról emelte ki a hiperinflációt. A közgazdasági elméletben számos módszer létezik az infláció leküzdésére, de mindegyik egy dologra vezethető vissza - az állam által forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentésére. Ezt a jegybanki diszkontráta emelésével, a közalkalmazotti bérek csökkentésével, a gazdasági ágazatok támogatásának megszüntetésével lehet elérni.
Nem könnyű nem érteni Friedman szavait.
Az inflációhoz kapcsolódó történelem legszembetűnőbb eseménye az 1929-1933-as „nagy gazdasági világválság”. Ekkor történt, hogy az Egyesült Államok teljes pénzügyi piaca hirtelen összeomlott, ami emberek millióinak elszegényedését és munkanélküliségét okozta, nemcsak Amerikában, hanem az egész világon. A dollárinfláció katasztrofális ütemben haladt, és azzal fenyegetett, hogy realizálódik
katasztrófa. Csupán a Franklin Delano Roosevelt által 1933-1936-ban végrehajtott inflációellenes intézkedések – a „New Deal” – a válság következményeinek felszámolására segítették az Egyesült Államok gazdaságának részleges fellendülését és „visszatérni a pályára”. Érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok gazdasága 1929-ig az egyik vezető volt a világon, és senki sem jósolta meg a bukását.
Egy másik érv lehet a világ jelenlegi helyzetének áttekintése. Talán ma már szinte mindannyian legalább egyszer hallottunk az inflációról a tévé vagy a rádió hangszóróiból, újságok vagy magazinok címlapjaiból. Állandóan róla beszélnek. A rubel emelkedő vagy csökkenő árfolyama, amelynek értéke a következő gazdasági híradáskor mindig felvillan a képernyőn, többek között az infláció mértékétől is függ. Ugyanebből a hírből megtudhatjuk például, hogy az infláció szintje és az amerikai államadósság folyamatosan nő felfelé, azonban a dollár nagyon magas likviditása lehetővé teszi, hogy az államok ezt teljesen figyelmen kívül hagyják, és folytassák a végtelenített csíkok nyomtatását. számlák. Ez nem meglepő, mert a dollárt még a tartományi afrikai falvakban is fizetik, ezt ismerik el a világ valutájaként, amelyben az olaj árát mérik. Az infláció szinte semmilyen hatással nincs a dollárra, ami nem mondható el a rubelről, amelynek ára szorosan összefügg az olaj világpiaci árával. A vezető hírekből gyakran hallani, hogy az Orosz Föderációban az infláció elleni sikeres küzdelem növeli az ország gazdasági jólétét. Ez a küzdelem a jelenlegi viszonyok között a kormány legfontosabb feladata.
Összefoglalva, kategorikus egyetértést szeretnék kifejezni a szerzővel, és reményemet fejezni ki, hogy hazánkban a közeljövőben nagyon hatékony programokat tudok majd kidolgozni az infláció leküzdésére, mivel Oroszország helyzete a világgazdasági színtéren attól függ, ez.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Friedman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Friedman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások árának növekedésében nyilvánul meg, amelyet nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció az állam túlzott pénzkibocsátásának eredményeként jöhet létre. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy "nyomda" segítségével oldja meg, az infláció meredeken megnő, a pénz leértékelődik, mert túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország a kilencvenes években így oldotta meg a problémáit. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol a tervszerű szabályozás működik, ahol mind a bérek nagyságát, mind a szociális juttatások mértékét kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így a munkanélküliség növekszik, a vásárlóerő csökken, a fogyasztás csökken, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, nem kerüli el a nem keresett munkaerő fizetését a piac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a csökkenő munkatermelékenység ellenére egyre több pénz „áramlott” a gazdaságba. Ezeknek az inkonzisztens intézkedéseknek az eredménye a hiperinfláció, ami munkanélküliséget, az emberek életszínvonalának csökkenését eredményezte. Ma tömeges sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak egész Görögországban.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre cseréje), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (növelés). a nemzeti valuta árfolyamában), semmissé tétel (érvénytelen vagy rendkívül alacsony árfolyamon váltott régi pénz bejelentése). Az orosz kormány a legutóbbi gazdasági válság idején a leértékelés politikáját választotta, vagyis fokozatosan leértékelte a rubelt. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben felvetett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy mely termelési tényezők játszanak fő szerepet bármely ország gazdaságában, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémnek, mert ez a kérdés évszázadok óta foglalkoztatja az akadémiai közgazdászokat; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának lehetünk tanúi, melynek megjelenésével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a föld megművelésére szolgáló munkaként érti, és közvetlenül a szó legigazibb értelmében a földet. Mint ismeretes, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájába tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza van, hiszen a 17. században valóban a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege megváltozik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik megértették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más aspektust. a társadalom gazdasági életét teljesen más módon. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté, mára a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében található erőforrásokat. Ez a termelési tényező mindenképpen fontos (sőt az energiaexportáló országok számára meghatározó), de semmiképpen sem testesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciók olyan termelési tényezők felé mozdulnak el, mint a tudás, az információ és az intelligencia.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és az is marad a gazdagság atyjának, csak kicsit más formában, de a tudást joggal nevezhetjük a gazdagság anyjának a modern gazdaságban.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés.” Milton Friedman 1. esszé Mi az infláció, és hogyan befolyásolja az emberek életét? Ezek a kérdések az évek során nyugtalanították a közgazdászokat. Próbáljuk ki mi is. Mutass többet
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés.” Milton Friedman 1. esszé Mi az infláció, és hogyan befolyásolja az emberek életét? Ezek a kérdések az évek során nyugtalanították a közgazdászokat. Próbáljuk megérteni ezt a kérdést egy olyan tudomány segítségével, mint a közgazdaságtan. A közgazdaságtan a társadalomtudományok összessége, amely a javak és szolgáltatások termelését, fogyasztását és elosztását vizsgálja, a közgazdaságtan fő kérdése: hogyan lehet korlátozott erőforrásokkal kielégíteni a korlátlan igényeket. Ez a kijelentés a híres amerikai közgazdász és közgazdasági Nobel-díjas Milton Friedmané. Ebben a nyilatkozatában feltárja, hogy az infláció milyen következményekkel járhat az emberek életében, ez a kérdés ma nagyon aktuális, ezért próbáljuk meg kitalálni. Ebben a kijelentésében a szerző felveti a problémát: mi a szerepe az inflációnak a társadalom életében? Az infláció a kereslet és a kínálat közötti egyensúlyhiány, amely általános ro Hide-ben nyilvánul meg
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Friedman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások árának növekedésében nyilvánul meg, amelyet nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció az állam túlzott pénzkibocsátásának eredményeként jöhet létre. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció meredeken emelkedik, a pénz leértékelődik, mert. túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország a kilencvenes években így oldotta meg a problémáit. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol a tervszerű szabályozás működik, ahol mind a bérek nagyságát, mind a szociális juttatások mértékét kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így a munkanélküliség növekszik, a vásárlóerő csökken, a fogyasztás csökken, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, nem kerüli el a nem keresett munkaerő fizetését a piac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a csökkenő munkatermelékenység ellenére egyre több pénz „áramlott” a gazdaságba. Ezeknek az inkonzisztens intézkedéseknek az eredménye a hiperinfláció, ami munkanélküliséget, az emberek életszínvonalának csökkenését eredményezte. Ma tömeges sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak egész Görögországban.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre cseréje), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (növelés). a nemzeti valuta árfolyamában), semmissé tétel (érvénytelen vagy rendkívül alacsony árfolyamon váltott régi pénz bejelentése). Az orosz kormány a legutóbbi gazdasági válság idején a leértékelés politikáját választotta, pl. fokozatosan leértékelte a rubelt. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben felvetett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy mely termelési tényezők játszanak fő szerepet bármely ország gazdaságában, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémnek, mert ez a kérdés évszázadok óta foglalkoztatja az akadémiai közgazdászokat; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának lehetünk tanúi, melynek megjelenésével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a föld megművelésére szolgáló munkaként érti, és közvetlenül a szó legigazibb értelmében a földet. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájába tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza van, hiszen a 17. században valóban a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege megváltozik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik megértették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más aspektust. a társadalom gazdasági életét teljesen más módon. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté, mára a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében található erőforrásokat. Ez a termelési tényező mindenképpen fontos (sőt az energiaexportáló országok számára meghatározó), de semmiképpen sem testesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciók olyan termelési tényezők felé mozdulnak el, mint a tudás, az információ és az intelligencia.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és az is marad a gazdagság atyjának, csak kicsit más formában, de a tudást joggal nevezhetjük a gazdagság anyjának a modern gazdaságban.
Oldalunk célja, hogy segítse a társadalomismereti vizsgára való felkészülést.
Az oldal célközönsége diákok és szüleik, előző évfolyamon végzettek, tanárok, magántanárok.
M. Friedman közleményében felveti a gazdaság inflációjának problémáját. Azt akarta mondani, hogy az infláció negatív jelenség, egyenlő a büntetéssel. Sajátossága azonban, hogy maga az infláció, a törvénytől függetlenül. Az inflációnak nincs jogalapja, saját gazdasági törvényei szerint él. Jön és megy, amikor a társadalom „bűnös”, vétket követett el; akkor jön, amikor a gazdasági folyamatok hozzájárulnak ehhez.
Szerintem egyet kell értenünk Friedmannel. Végül is, mint tudják, az infláció alatt a „többlet” pénz megjelenését értjük, ami az értékcsökkenésükhöz vezet. Az infláció okai a közgazdászok szerint a következők:
b) gazdasági válság;
c) az államháztartás hiánya;
d) kormányzati hibák a gazdaságpolitikában;
e) a katonai és egyéb szükségletekre fordított állami kiadások növelése.
A szerző elképzelését megerősítő példaként megemlíthetjük az Orosz Föderáció jelenlegi gazdasági helyzetét. Ma az infláció magasabb, mint valaha. Az infláció okait azonban egyetlen jogszabály sem határozza meg.
Vagy vegyük példának az Egyesült Államokat, amikor egy szép pillanatban szappanbuborékként kipukkadt a jelzálogpiac.
Így tehát úgy ítélhetjük meg, hogy az inflációnak nincs jogi alapja, és szabályozatlan gazdasági folyamat. Ezért Milton Friedman kijelentései a mai napig relevánsak.
xn—-7sbbbfrcoknutbddbdh1cu8l.xn—p1ai
C8.3 - gazdaság "A kereskedelem még egyetlen nemzetet sem tett tönkre"
Benjamin Franklin amerikai tudós és politikus azt akarta hangsúlyozni, hogy a kereskedelem milyen előnyökkel jár a társadalom gazdasági jóléte szempontjából. Szerintem ezzel egyet kell értenünk.
A csere, mint a megtermelt munkatermékek elosztási formája az ókorban kezdett kialakulni. Idővel az emberek rájöttek, hogy egy megfelelőt kell bevezetni. Ettől kezdve tulajdonképpen kereskedelemről lehet beszélni. Univerzális jószágként szolgáltak a szőrmék, fémrudak, mint az Iliász és az Odüsszeia korában, a kagylók stb., Később a nemesfémdarabokat, tuskót, pénzt kezdték használni.
Ma a kereskedelem a legelterjedtebb csereforma, amelyben az áru (áru, szolgáltatás) tulajdonjoga pénz közvetítésével egyikről a másikra száll át. A kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat az ország gazdasági és társadalmi-politikai fejlődésében. A kereskedelem valóban egyesítette Oroszországot. Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén. A Dnyeper vidékéről származó gabonás szekerek Novgorodba mentek; sót Volhíniából hoztak; északról délre - prémek, halak. Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászon vitorlához, ezüst- és csonttárgyakat hoztak más országokba. Szövetek, fegyverek, ékszerek más országokból érkeztek. A 17. században a kereskedelem fejlődése az összoroszországi piac, mint egyetemes gazdasági kapcsolatok rendszerének kialakulásához vezetett. A kereskedelem az összes orosz földet egyetlen gazdasági komplexumba kapcsolta, és felgyorsította az orosz nemzet kialakulását.
Napjainkban a globalizációval összefüggésben a kereskedelem egyre inkább globálissá válik. A piac, mint a pénz, az áruk, a szolgáltatások, a munkaerő-források kölcsönhatásának szférája, az egész világgá válik. A fejlett kereskedelem az ország egésze sikeres és stabil gazdasági fejlődésének mutatója. Úgy gondolom, hogy a kereskedésünk egyoldalú. Elsősorban természeti erőforrásokat értékesítünk: olaj, gáz, fa, tenger gyümölcsei. Kifizetődőbb lenne nemcsak szénhidrogéneket, hanem késztermékeket is értékesíteni, beleértve a csúcstechnológiás termékeket is. Ebben az irányban, és szükség van a gazdaság fejlesztésére.
Tehát egyetértek egy kiváló amerikai politikus véleményével a kereskedelem szerepéről. Itt az ideje, hogy politikusaink is ráébredjenek erre.
Távolítson el valamit, adjon hozzá valamit a sajátjából. Sok sikert szépség!
"Az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül." (Milton Friedman)
Az általam választott állítás felveti az infláció természetének és okainak kérdését. Ez a téma kétségtelenül aktuális a jelenkorban, hiszen a modern világban a gazdasági helyzet nem mindig stabil. A modern Oroszországban az infláció a gazdaság egyik kulcsproblémája.
Milton Friedman amerikai közgazdász és Nobel-díjas közgazdász úgy vélte, hogy az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül. Ezzel az inflációt negatív jelenségként jellemezte, az emberek megbüntetésével azonosította. Ennek a büntetésnek konkrét okát nem látta. Lehetetlen nem egyetérteni a szerző véleményével. Azt is gondolom, hogy az infláció hatásai mind a gazdaságra, mind magukra az emberekre nézve károsak, bármilyenek is legyenek.
Az infláció az áruk és szolgáltatások árának növekedése, amelyet a forgalomban lévő pénztöbblet okoz. Az infláció elméletének fő problémája az okok feltárása. Az infláció nagyon összetett jelenség. Ennek egyik oka lehet a túlkereslet, pl. olyan helyzet, amelyben az aggregált kereslet folyamatos és hosszú távú növekedése jön létre az aggregált áru- és szolgáltatáskínálathoz képest. A túlkereslet forrásai pedig a következők: 1) az államháztartás hiánya, amely feltételezi, hogy az állam költ, és ezért a bevételeinél nagyobb összeget követel; 2) a beruházások erőteljes bővülése, amelyet nemcsak a tárgyévi nyereségből finanszíroznak, hanem a felhalmozott megtakarításokból és bankhitelekből is; 3) a lakosság fogyasztói jövedelmének olyan növekedése, amely nem felel meg a nemzeti jövedelem szintjének. Az infláció másik oka az árukat és szolgáltatásokat előállító cégeknél felmerülő monetáris költségek növekedése. Az infláció éves szintjétől függően: 1) mérsékelt (maximum 10% évente); 2) galoppozás (évente 100%-ig); 3) hiperinfláció (évente több mint 100%). A mérsékelt infláció kivételével minden káros a gazdaságra. „Gyenge infláció mellett – vélekedett a Nobel-díjas P. Samuelson – az ipar kerekei jól kenettek, és a kibocsátás közel áll a termelési kapacitásokhoz. Sok üzletember azt mondja, hogy egy kis infláció jobb, mint egy kis defláció.” Az infláció következményei: a jövedelem elértéktelenedése, az árak emelkedése, a munkaerő leértékelődése, a munka- és beruházási kedv elvesztése. Teljesen helyesen Milton Friedman úgy vélte, hogy az infláció a büntetés egy formája. Hiszen a lakosság szinte minden szegmense szenved a következményektől, és önhibájukon kívül.
Így a Nemzetközi Valutaalap becslései szerint 1992-ben Oroszországban az infláció 1353%, 1993-ban - 800%, 1994-ben - 204%. És csak 1997-re kezdett egyértelműen csökkenni az árfolyam, és az ezredforduló első új éveiben (2001-2003) az árnövekedés üteme évi 8,7, 8,9 és 12% volt. A 90-es évek közepe volt az oroszok számára a legnehezebb időszak. Az árak szó szerint a szemünk láttára emelkedtek, sok embernek volt nehéz dolga. Kifizetődőbb volt devizában tartani a pénzt, mint rubelben.
A mindennapi életben minden ember, beleértve magamat is, minden áru árának folyamatos emelkedésével szembesül. Ez idővel oda vezet, hogy kevesebbet engedhetünk meg magunknak, mint korábban, bizonyos dolgokban korlátoznunk kell magunkat. De az árak emelkedése semmiképpen sem rajtunk múlik.
Így az elméleti anyag és a példák elemzése után kijelenthetjük, hogy Milton Friedmannak teljesen igaza van kijelentésében. Valóban, az infláció a büntetés egyetlen formája, amely mindenkit érint, és nincs különösebb alapja.
Munka címe: Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés
Tárgyterület: Logika és filozófia
Leírás: Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma M. Fridman A nyilatkozat szerzője az inflációnak a piaci entitásokra gyakorolt hatásának a gazdaságban betöltött szerepének és helyének problémáját érinti. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem.
Hozzáadás dátuma: 2013-05-12
Fájl mérete: 15,64 KB
Letöltött munka: 85 fő.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Friedman)
Az állítás szerzője érinti az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci entitásokra gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
Milton Friedman amerikai közgazdász, közgazdasági Nobel-díjas, a monetarizmus elméletének megalkotója szerint "az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés". A szerző tehát úgy véli, hogy az infláció piaci mechanizmusok eredménye, következményei pedig negatívak.
Teljes mértékben egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
A társadalomtudományból tudjuk, hogy az infláció a papírpénz leértékelődése, amely az áruk és szolgáltatások árának növekedésében nyilvánul meg, nem pedig azok minőségének növekedésével. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre.
Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció az állam túlzott pénzkibocsátásának eredményeként jöhet létre. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol a tervszerű szabályozás működik, ahol mind a bérek nagyságát, mind a szociális juttatások mértékét kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is alátámasztják: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban és Mongóliában figyelhető meg.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Tehát nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás, már nem átlátható az árképzés. A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre cseréje), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (növelés). a nemzeti valuta árfolyamában), semmissé tétel (érvénytelen vagy rendkívül alacsony árfolyamon váltott régi pénz bejelentése). Így az orosz kormány a legutóbbi gazdasági válság idején a leértékelés politikáját választotta: fokozatosan leértékelte a rubelt. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Az infláció mint „büntetés” egyik legszembetűnőbb példája a görögországi helyzet: az elmúlt években az ország kormánya olyan politikát folytatott, amely minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, nem kerüli el a nem keresett munkaerő fizetését. piac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a csökkenő munkatermelékenység ellenére egyre több pénz „áramlott” a gazdaságba. Ezeknek az inkonzisztens intézkedéseknek az eredménye a hiperinfláció, ami munkanélküliséget, az emberek életszínvonalának csökkenését eredményezte. Ma tömeges sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak egész Görögországban.
Emlékezzünk például az 1990-es évek oroszországi helyzetére. Az állam a pénzügyi problémákat, ahogy ma már szokás mondani, "nyomda" segítségével oldotta meg, az infláció erősen megnőtt, a pénz leértékelődött, hiszen túl sok volt belőlük a gazdaságban. Ennek eredményeként az infláció elérte a 2600%-ot (1992).
1995-ben születtem, amikor az infláció elérte az 1000%-ot, de ahogy nőttem, úgy csökkentek a rátái, így kiderült, hogy ezek után a szörnyű idők után születtem. De a szüleim sokat meséltek. Leginkább arra emlékszem, hogy a múlt század 80-as éveiben 5 ezer rubelért lehetett autót venni, a 90-es évek inflációja idején pedig ez az 5 ezren csak két zacskó cukrot.
Így az infláció negatív nyomot hagy az emberek életében, és valóban jogalap nélküli büntetés.
Válasszon egyet az alábbi állítások közül, tárja fel jelentését mini-esszé formájában, szükség esetén jelezve a szerző által felvetett probléma (az érintett téma) különböző aspektusait. A felvetett probléma (megjelölt téma) gondolatainak ismertetésekor, álláspontja érvelésekor használja fel a társadalomtudományi kurzus elsajátítása során szerzett ismereteit, a vonatkozó fogalmakat, valamint a társadalmi élet tényeit és saját élettapasztalatát. . (Bizonyítékként mondjon legalább két példát különböző forrásokból.)
1) Filozófia. „Az ésszerű ember alkalmazkodik a világhoz; az ésszerűtlen kitartóan igyekszik magához igazítani a világot. Ezért a haladás az intelligens embereken múlik.” (V. Shaw)
2) Gazdaság. "Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés." (Milton Friedman)
3) Szociológia, szociálpszichológia. "Nem születsz embernek, hanem emberré válsz." (A.N. Leontiev)
4) Politikatudomány. "Despotizmus nem létezhet egy országban addig, amíg a sajtószabadságot meg nem semmisítik, mint ahogy az éjszaka sem száll le addig, amíg le nem nyugszik a nap." (C. Colton)
5) Jogtudomány. "Az igazságtalan törvények nem teremtenek törvényt." (Cicero)
A feladattal való megbirkózáshoz feltétlenül meg kell ismerkednünk a munka értékelési szempontjaival. A kritériumokat a FIPI honlapján találod, a vizsga bemutató verziójával együtt egy dokumentumban helyezkednek el.
Az első kritérium (K1) a meghatározó. Fel kell derítened a kijelentés jelentését. Ha ezt nem teszi meg, vagy pontatlanul fedi fel az állítás jelentését, akkor a K1-re nulla pontot kap, és az összes esszét nem ellenőrizzük. K1 teljesülése esetén 1 pontot kap, és a szakértő tovább ellenőrzi a munkát.
A második kritérium (K2). Társadalomtudományi kurzusból kell érveket előadnia. El kell hozni és el kell magyarázni azokat a fogalmakat, társadalmi folyamatokat, törvényszerűségeket, amelyek segítenek feltárni az állítás jelentését.
Ennél a kritériumnál adható maximális elsődleges pont 2. Ha „a válasz a témához kapcsolódó, de egymással és az érvelés egyéb összetevőivel nem összefüggő fogalmakat vagy rendelkezéseket tartalmaz”, a szakértő csökkenti a pontszámot és egy pontot ad. .
Ha legalább egy kifejezés jelentését helytelenül adjuk meg, akkor a K2 pontszáma 1 ponttal csökken: 2 pontról 1 pontra, 1 pontról 0 pontra.
A harmadik kritérium (K3). E kritérium szerint 2 tényszerű érvet kell felhoznia saját álláspontja mellett. Ha ténybeli hibát követ el (például azt mondja, hogy Putyin a miniszterelnök), az érvelést nem veszik figyelembe. Ha az érv nem működik az Ön nézőpontja szerint, és nem fedi fel az állítás jelentését, akkor szintén nem számít bele.
Az érveknek különféle forrásokból kell származniuk: "médiajelentések, oktatási tárgyak anyagai (történelem, irodalom, földrajz stb.), személyes társadalmi tapasztalatok tényei és saját megfigyelések". Két szakirodalomból vagy két médiából származó érv „azonos típusú forrásból származó érvnek” tekinthető, ami 1 ponttal csökkenti a pontszámot.
Hogyan válasszunk árajánlatot?
Mielőtt esszét írna, ki kell választania egy idézetet. És nem a "tetszett - nem tetszett", "unalmas - érdekes" elv szerint kell választani. Gondosan tanulmányoznia kell az állításokat, és értékelnie kell a kilátásokat, hogy mindegyikről jó esszét írjon. Ez nem tarthat tovább 2-3 percnél.
Olvassa el figyelmesen az állításokat. Határozzon meg néhány idézetet, amelyek jelentése a legvilágosabb számodra.
Minden állításhoz, amelynek jelentése egyértelmű, határozza meg a társadalomtudományi kurzusból származó fogalmak, folyamatok, jelenségek és törvények körét. Dobja el azokat az idézeteket, amelyekben nem vagy biztos.
A fennmaradó idézetek közül válassza ki azokat, amelyekre minőségi érveket tud felhozni.
Ha az összes idézet átfuttatása után a három szűrőn még mindig megvan mind az öt idézet, kiválaszthatja a szívéhez legközelebb esőt. (Ez esetben nagyon jól ismeri a társadalomismeret tárgyát, gratulálok!)
Esszéírási algoritmus
Olyan idézetet választott, amelynek a jelentése világos az Ön számára, és könnyen tud elméleti és ténybeli érveket felhozni. A legrosszabb esetben ez az idézet okozza a legkevesebb gondot, ami szintén jó.
Esszét írunk abból a tényből kiindulva, hogy csak két olvasója lesz - USE szakértők. Tehát a lehető legegyszerűbbé kell tennünk számukra az esszé ellenőrzését. A szakértő számára kényelmes lesz ellenőrizni, hogy a munka a kritériumoknak megfelelően blokkokban van-e tagolva.
Egy esszé felépítése így nézhet ki:
1) Közöljük az idézet jelentését. Fontos, hogy ez ne csak a kijelentés újramondása. Bizonyítania kell, hogy megérti a szerző szavait.
Nem ijesztő, ha primitíven írsz. Az esszé kritériumaiban nincsenek követelmények a szöveg stílusára vonatkozóan.
Egy közgazdasági idézetet választottunk. „A kereslet és a kínálat a kölcsönös alkalmazkodás és koordináció folyamata” (P.T. Heine).
2) Megfogalmazzuk saját álláspontunkat: Egyetértek / nem értek egyet a szerzővel.
Általában nehéz vitatkozni azokkal az állításokkal, amelyeket az egységes állami vizsgán a végzősöknek kínálnak. De ha úgy érzed, hogy nem értesz egyet, ne félj vitatkozni.
Példa: Egyetértek P. Heinével, mert…
3) Erősítse meg a nézőpontot a társadalomtudományi kurzusból származó kifejezésekkel, fogalmakkal és törvényekkel. Fontos továbbá a feladatban megjelölt társadalmi kapcsolatok szférájából származó anyagok felhasználása. Nyiss egy idézetet a közgazdaságtanról közgazdasági értelemben, a politológiáról - politológiai szempontból stb.
Példa: A fogyasztó és a termelő (eladó) közötti interakció alapja a piacon a kereslet-kínálat mechanizmusa. A kereslet a fogyasztó azon vágya és képessége, hogy itt és most vásároljon egy adott terméket vagy szolgáltatást. Az ajánlat a gyártó azon vágya és képessége, hogy egy terméket vagy szolgáltatást meghatározott áron kínáljon a fogyasztónak egy bizonyos ideig. A kereslet és a kínálat összefügg egymással. A kereslet növekedése befolyásolhatja a kínálatot, és fordítva.
Az ideális helyzet az, ha egyensúlyi ár van a piacon. Ha a kereslet meghaladja a kínálatot, akkor egy bizonyos terméknek szűkös piaca van. Ha a kínálat meghaladja a keresletet, az túltermeléshez vezethet.
Erős versenykörülmények között, amikor a piacra nagy a kereslet és sok a gyártó, az áru minősége javul, az ár csökken, mivel az eladók kénytelenek megküzdeni a vevőért. Ez az egyik példa a piaci helyzet megváltozására a kereslet és kínálat hatására.
4) Adjon meg két különböző forrásból származó tényszerű érvet! Ha egy személyes tapasztalatból származó tényt használ fel érvként, próbálja meg ne kitalálni. A vizsgáztató nagy valószínűséggel nem hisz Önnek, ha azt állítja, hogy indult a chilei elnöki posztért, vagy a Nobel-bizottság tagja.
Példa: Az ellátás szabályozó funkcióját bizonyítja az olajpiac helyzete a modern világban. 2014-ben a csökkenő kereslet miatt csökkent a szénhidrogének ára. Az olajpiacot az ígéretes technológiák szorították ki: nap-, szél- és egyéb megújuló erőforrások. Az olajcégeknek alkalmazkodniuk kellett az új feltételekhez – csökkenteni kell az olajtermelés költségeit, csökkenteni a hozzáadott értéket és a termékárakat.
A kereslet-kínálat törvénye nem csak a globális árupiacokon működik. Láthatjuk, ahogy a kereslet és kínálat hatására szó szerint változik a helyzet házunk ablakán kívül. Egy lakónegyedben, ahol több mint 15 éve élek, egy sokemeletes épület alagsorában élelmiszerbolt működött. A közeli házak lakói rendszeresen vásároltak ott nélkülözhetetlen termékeket. A mikrokörzetben azonban megnyílt az egyik nagy kereskedelmi lánc szupermarketje. Ott alacsonyabbak voltak az árak, kényelmesebb a munkarend, és sokkal gazdagabb a választék. Az emberek lábbal szavaztak, a kisbolt egy idő után bezárt, mert nem tudott alkalmazkodni a helyi piac új helyzetéhez.
5) Következtetés. Itt összefoglalhatod a gondolataidat. Csak akkor írjon le következtetést, ha van még ideje, és biztos abban, hogy minden más feladat nem igényel újraellenőrzést. Ellenkező esetben felejtse el a következtetést - a feladat kritériumaiban a következtetés megléte vagy hiánya nem kerül értékelésre.
Példa: Piac- és vegyes gazdaságban a kereslet-kínálat szabályozási hatása a gazdasági kapcsolatok alapja. A kínálati és keresleti mutatókat minden vállalkozás és az egész ország tevékenységének tervezésekor figyelembe veszik. Fontos, hogy a kereslet és a kínálat egyensúlyban legyen, különben válság alakulhat ki a gazdaságban.
Érdemes megjegyezni, hogy a jó vizsgaeredmények ellensége időpocsékolás. Ne végezzen többletmunkát. Sok tanár követeli a szerző által felvetett probléma kiemelését. Ezt nem kell megtennie, ez nem befolyásolja az értékelést, és megnő a tévedés kockázata.
Ez az algoritmus nem a végső igazság. Ragaszkodhatsz hozzá, koncentrálhatsz rá, de ezeket az ajánlásokat ne használd meggondolatlanul. Talán a képzés után saját ötlete lesz arról, hogyan írjon esszét. Csodálatos! A legfontosabb, hogy ne felejtse el, hogy ezt a munkát szigorú kritériumok szerint értékelik, amelyeknek meg kell próbálnia megfelelni.
Ez a blog a tanárok és a diákok közötti virtuális kommunikációra jött létre.Itt aktuális témákat fogunk megbeszélni, kommunikálni hívlak benneteket! mindig örülni fogok!
Sziasztok leendő végzősök! Magabiztos akar lenni a vizsgán? Akkor legyél aktívabb! Közgazdasági szakterületen gyakoroljuk az esszéírás készségét.
Témákat ajánlok:
„Az üzlet egy izgalmas játék, amelyben a maximális izgalom minimális szabályokkal párosul” (Bill Gates).
„A haszonszerzés az egyetlen módja annak, hogy az emberek kielégítsék azok szükségleteit, akiket egyáltalán nem ismernek” (F. Hayek).
„Az a gazdaság, amelyben nincsenek csődök, biztosan csődbe megy” (M. Zvonarev).
„A tőke része annak a vagyonnak, amelyet vagyonunk növelése érdekében adományozunk” (A. Marshall). 
„A gazdaság a korlátlan igények korlátozott erőforrásokkal való kielégítésének művészete” (L.. Péter).
„A tulajdon lopás” (P.J. Proudhon).
„Az üzlet egy izgalmas játék, amelyben a maximális izgalom minimális szabályokkal párosul” (Bill Gates).
Helló!
A témát választottam: „A gazdaság a korlátlan szükségletek korlátozott erőforrásokkal való kielégítésének művészete.” (Péter).
Elképesztő teret nyit a gondolkodásnak Peter amerikai író kijelentése, miszerint „A gazdaság a korlátlan szükségletek korlátozott erőforrásokkal való kielégítésének művészete.” Teljesen egyetértek a szerző véleményével, mert a gazdaság valójában az emberek szükségleteit, szükségleteit elégíti ki. - amelyek nem korlátlanok. De mindenekelőtt meg kell mondani, mi a gazdaság. A közgazdaságtan a társadalom gazdasági tevékenységét, valamint a termelési rendszerben kialakuló kapcsolatok összességét vizsgáló tudomány. A közgazdaságtan azt tanulmányozza, hogy egy társadalom hogyan tud bölcsen gazdálkodni az erőforrásokkal, hogy kielégítse igényeit. Mi a szükséglet? A szükséglet az emberek objektív szükséglete, hogy valamit kielégítsenek. Az emberek szükségleteinek nincsenek határai, és napról napra nőnek, de a források éppen ellenkezőleg, kezdenek szegényedni, és többé nem állnak helyre. Hadd mondjak egy példát: Nálunk az olajosok szerelvényt szereltek fel, olajat szivattyúztak ki. A szabályok szerint meg kell tölteniük vízzel a kutat, hogy a föld beomlása ne következzen be, esetünkben pedig a legtöbb esetben nyitva hagyják a kutakat, ami a talaj beomlásához és a föld beomlásához vezethet. egyéb források. Ezért gondosan kell kezelnünk az erőforrásokat, hogy hosszú éveken át szolgáljanak bennünket, és a jövő nemzedékéhez kerüljenek. És úgy gondolom, hogy szabályoznia kell igényeit - ismernie kell a mértéket, és hozzáértően kell kezelnie az erőforrásokat, és ugyanolyan okosan kell használnia azokat.
_________________________________________
Másik témát választottam:
„Az infláció a büntetés egyetlen olyan formája, amelynek nincs jogalapja” (M. Friedman).
Nem lehet egyet érteni a híres gondolkodó, Friedman állításával. Az infláció valóban büntetés az emberek számára. Mi az infláció általában? Az infláció a pénz folyamatos leértékelődésének folyamata, melynek eredményeként ugyanannyi pénzért kisebb mennyiségű árut és szolgáltatást lehet megvásárolni. Az infláció okai: 1) az állami kiadások növekedése; 2) A nagy cégek monopóliuma az ár és saját termelési költségeik meghatározásában; 3) A szakszervezetek monopóliuma, amely korlátozza a piaci mechanizmus azon képességét, hogy meghatározza a gazdaság számára kívánt bérszintet.; 4) A nemzeti termelés reálvolumenének csökkenése, ami stabil pénzkínálat mellett az árak növekedéséhez vezet, mivel ugyanannyi pénznek kisebb mennyiségű áru és szolgáltatás felel meg. Példa erre az 1990-es évek inflációja. Amikor jött a válság az országban, az ipar nem fejlődött, árut nem gyártottak, így nem volt pénzforgalom, szükségessé vált a „pénzgép” bekapcsolása. Így több pénzt nyomtattak, mint amennyi árut termeltek. A polgárok számláin lévő megtakarítások leértékelődnek. Ha 5 ezer rubelért lehetett autót venni, akkor az infláció alatt ezért az 5 ezerért mindössze két zacskó cukrot lehetett venni.
És még egyszer egyetértek Friedman kijelentésével. Az infláció mindig nyomot hagy az emberek életében. Az infláció után mindig nehéz felemelkedni és kilábalni.
A legizgalmasabb üzleti játék, amelyben a maximális izgalom minimális szabályokkal párosul. (Bill Gates)
Az életben mindannyian játékosok vagyunk.Mindenki kitűz egy célt az életében,amit meg akar valósítani.Az üzlet tehát egy izgalmas stratégiai játék,amiben vannak győzelmek és vereségek.De ennek eredményeként az,aki nem áll meg a nehézségeknél és arra törekszik, hogy elérje a célt. A „legizgalmasabb játék" a cégek közötti versengés. Ha egy üzletembernek van versenytársa, akkor izgul, még jobban igyekszik elérni a célt. A rivalizálás szelleme egyre jobban vonzza az embert a gazdasági játékba.
De mi is a verseny?A verseny a túlélésért és a jólétért vívott piaci küzdelem. A versenyre példa lehet egy eset, amely a 70-es évek végén történt.Akkoriban az amerikai Xerox cég volt vitathatatlan vezető a fénymásoló-piacon. ezekben az években a japán gyártók szálltak versenybe vele, és elsősorban a Canon cég. Akkoriban kiderült, hogy sok kis cég nem engedheti meg magának a fényűző, erős és drága Xerox termékeket. Aztán a japánok nem nagyot dobtak piacra méretű, olcsó és egyszerű fénymásolók. Sikerük óriási volt. A „Xerox” azonnal elvesztette piacának több mint felét. Maximális izgalom, minimális szabályok.. A gyártók közötti verseny tipikus példáját tekintettük.
Egyetértek Bill Gates-szel, hogy "Az üzlet a legizgalmasabb játék, amelyben a maximális izgalom minimális szabályokkal párosul." Mivel az üzlet egy stratégiai, gazdasági játék, amelyben a gyártók versenyeznek egymással a vevőért, mégpedig a profitért.
A témát választottam: „Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés” (M. Friedman).
Az infláció az áruk és szolgáltatások általános árszintjének emelkedése. Az infláció mellett ugyanannyi pénzért egy idő után már kevesebb árut és szolgáltatást lehet vásárolni, mint korábban. Ebben a kijelentésében M. Friedman az inflációt a büntetés egy formájaként jellemzi. Ha a pénzkínálat növekedési üteme meghaladja a gazdaság növekedési ütemét, a pénz mennyisége nagyobb, mint az áruk és szolgáltatások mennyisége, akkor infláció lép fel, ha kevesebb, akkor az ellenkező folyamat a defláció. Az infláció akkor fordulhat elő, amikor egy kormány pénzt nyomtat a gazdasági problémák országos szintű megoldására. Végső soron a gazdasági problémák megoldásának ez a lehetősége a „büntetés formájává” válhat. Egész országok, sőt kontinensek lehetnek „jogalap nélküli büntetés” tárgya. Vannak azonban a gazdasági befolyásolás és nyomásgyakorlás módszerei és módszerei. Ennek megfelelően az infláció jogalap nélküli büntetésforma lehet. Az infláció valóban jogalap nélküli büntetés, mert minden egyes család gazdaságára negatív hatással van. Hiszen azok a családok, akik megkerestek munkájukat, bizonyos összeget, szembesülnek az értékcsökkenés problémájával. Az infláció miatt leállhat a termelés, illetve a vállalkozások csődbe menhetnek, sok dolgozó elveszíti állását.
Foglaljuk össze az indoklást: az infláció az egyik olyan adózási forma, amelyhez nincs szükség törvényi jóváhagyásra.
Az üzlet egy izgalmas játék, amelyben a maximális izgalom minimális szabályokkal párosul. (Bill Gates)
Kezdetben azt szeretném mondani, hogy ez a kifejezés azonnal felkeltette mindenki figyelmét. Az izgalom szó tökéletesen illik ehhez a kifejezéshez, finoman kiemelve az üzlet lényegét.
Bill Gates minden bizonnyal a legokosabb ember és nagyszerű üzletember, akinek sikerült egy hatalmas számítógép-birodalmat létrehoznia, és számítógépesítenie a világ lakosságának nagy részét. Úgy értette, hogy az üzlet nem más, mint játék. És attól függően, hogy mennyire tud játszani vele, sikeres üzletemberekké és csődbe menőkké válnak. Az üzlet egyik fő megkülönböztető tulajdonsága a teljes cselekvési szabadság, kizárva a szabályok minimumát, amely alapvető erkölcsi normák és törvények alatt értendő. Ellenkező esetben az üzletembernek minden joga megvan a cél elérése érdekében választott módszerek szabadságához. Minden vállalkozás célja természetesen a profit. Az állam a közelmúltban trösztellenes programokat és számos reformot hajt végre, hogy segítse a kis- és középvállalkozásokat a merev monopólium felszámolásában a piac bizonyos ágazataiban. A verseny is az üzleti élet szerves része. Nevezhetjük a piacgazdaság mozgatórugójának is, mert verseny nélkül a vállalkozóknak nem lesz ösztönzése a fejlődésre. Az izgalom abból adódik, hogy minden vállalkozó személyes megtakarításait vállalkozásába fektetve kockáztatja azok elvesztését, de megfelelő és sikeres irányítás és szervezés esetén a vállalkozó profitot termel.
Teljes mértékben egyetértek ezzel a kifejezéssel, sőt úgy gondolom, hogy a lehető legközvetlenebbül fejezi ki az üzlet értelmét. Véleményem szerint a jelenlegi vegyes gazdasági berendezkedés és a magas szintű globalizáció mellett minden minimális tőkével rendelkező embernek van esélye saját vállalkozás indítására. De nem szabad elfelejteni, hogy bármennyire is izgalmas az üzleti játék, mégis egy összetett rendszer. Minden kezdő vállalkozónak komolyan kell vennie a legapróbb részleteket, és ki kell számítania a költségvetést: minden kezdeti tőkebefektetést, belső és külső költségeket, termelési tényezőket, jövedelmezőséget és végső nyereséget. Természetesen mindenki indíthat saját vállalkozást, de nem mindenki tudja azt előre vinni, így sok cég rövid piaci küzdelem után csődbe megy a versengő cégek támadása alatt.
Végezetül szeretném elmondani, hogy az életben sok lehetőség adódik a pénzkeresetre, és minden azon múlik, hogy képesek vagyunk-e játszani ezt az izgalmas játékot.
és egy másik téma: „Személy szerint egyetértek Lawrence kijelentésével, miszerint egy olyan tudomány segítségével, mint a közgazdaságtan, a társadalom kielégítheti korlátlan szükségleteit. Szerintem azzal kell kezdeni, hogy a közgazdaságtan a legtöbb esetben tudomány. A közgazdaságtan azt tanulmányozza, hogy a társadalom és tagjai hogyan kezelik erőforrásaikat szükségleteik kielégítésére. A szükséglet az emberek objektív igénye valamire, amely egy szervezet életének és fejlődésének fenntartásához szükséges, egy személy, amely kielégítést igényel. Az erőforrások általában korlátozottak, míg az emberi szükségletek korlátlanok. Ezért a legtöbb áru és szolgáltatás ritka (gazdasági). A gazdasági erőforrások a termelés különféle összetevőinek kombinációja, amelyek anyagi és szellemi javak és szolgáltatások előállítására használhatók fel. Tegyen különbséget az erőforrások abszolút és relatív szűkössége között. Az erőforrások abszolút szűkössége a természeti és munkaerő-források velejárója; relatív jellemző az anyagi, információs, anyagi forrásokra. Ha csökkentjük a társadalom szükségleteinek egy részét, akkor a szükségletek abszolút korlátja relatívvá válik, hiszen elegendő erőforrás áll rendelkezésre a társadalom korlátozott szükségleteinek kielégítésére. Pedig minden betartja a sok évvel ezelőtt felfedezett törvényeket, és a gazdasági rendszer harmonikusan fejlődik. A meglévő törvények és elvek csiszolása folyamatban van. De amikor kritikus helyzet áll elő (például, mint most Oroszországban), a közgazdaságtan művészetté válik. A régi törvények nem működnek, a gazdasági szereplők új törvényeket hoznak létre, amelyek néha meglepnek, mint a nagy mesterek remekei. Ez művészet. Hiszen a művészet valami új, az emberek számára olykor felfoghatatlan alkotása. Ennek eredményeként kiderül, hogy a közgazdaságtan a tudomány és a népek sokéves tapasztalata által támogatott művészet. De. nálunk ez természetesen tiszta művészet!”
