A részvénytársaság tőkeösszevonásként való leírását „keresi” az a rendelkezés, hogy az egyetlen alapító okirat e jogi személy alapokmánya (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 98. cikkének 3. szakasza, a JSC-ről szóló törvény 11. cikkének 1. szakasza). Legfontosabb alkotmányos és szabályozási jelentőséggel bír (meghatározza a társaság jogi státuszát, valamint szabályozza a társaság és a részvényesek viszonyát), követelményei a társaság minden szervére és a részvényesekre nézve kötelezőek (Tv. 11. cikk 2. pont). a JSC-n).
Kérdés kb jogi természetű a charta továbbra is ellentmondásos. A probléma sarkalatos aspektusa a charta jogi tényekkel kapcsolatos ügyletekhez való hozzárendelésének elfogadhatóságának "pillanata". Az elméletek felismerése tranzakciós jelleg pontja (feltétel nélkül vagy módosított), heterogének – eltérések vannak a charta minősítésének jogszerűségét illetően. szerződés. A forradalom előtti szerzők (GFShersenevics és mások) által kidolgozott megközelítés, amely szerint a Chartát szerződéses jellegű jogi aktusnak tekintik (ami egyébként az Európai Unió Bíróságának gyakorlatában is tükröződik) ma nem domináns, mert nem teszi lehetővé számos alapvető kérdés megválaszolását, amelyek különösen az egyszemélyes társaságok fennállásával kapcsolatosak (jelen esetben nincs kivel megállapodást kötni), a módosítási eljárással. az alapító okirat (nem szükséges minden részvényes beleegyezése, míg a megállapodás az összes résztvevő egyetértésével módosul). Nem meglepő, hogy az „üzleti” irány keretében véleményt fogalmaztak meg a tulajdonságok chartájának birtoklásáról. egyoldalú alku társadalom (G.V. Tsepov). N. V. Kozlova ragaszkodik egy érdekes és nem szabványos állásponthoz, és a chartát egyoldalú vagy többoldalúként értelmezi vállalati tranzakció, nem szerződés. Annak ellenére, hogy a „charta – üzlet, de nem szerződés” koncepciója legyőzi a charta „szerződéses” kialakításának sok gyengeségét, kétségek merülnek fel az érvényességével kapcsolatban. A szakirodalomban joggal jegyzik meg, hogy "az alapító okirat jóváhagyására irányuló cselekmények megtételére lehetőség van...; maga a charta nem ismerhető el cselekvésként..."; a charta jóváhagyása önmagában nem keletkeztet polgári jogokat és kötelezettségeket. Mindez nem egyeztethető össze a Ptk.-ben rögzített ügylet fogalmával. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 153. cikke.
A figyelembe vett elméletekkel szemben áll az a koncepció, amely szerint a charta helyi szabályozás törvény(V. V. Dolinskaya, A. A. Kyrov, Yu. A. Tarasenko és mások). Figyelembe véve a charta „alku” jellegét ellenzők felvázolt érveit, valamint a chartára jellemző normativitást (a charta ismétlődő tipikus helyzetekre kialakított magatartási szabályokat tartalmaz), valamint a helyi szintű kötelezettséget (pl. társadalom és résztvevői – lásd a JSC-ről szóló törvény 11. cikkének (2) bekezdését), úgy gondoljuk, hogy a helyi normatív aktus fogalma tükrözi leginkább a chartának a jogi jelenségek rendszerében elfoglalt helyét. Ugyanakkor nem lehet nem elismerni, hogy „...a „helyi normatív aktus” fogalma belsőleg ellentmondásos: a normativitás feltételezi (legalábbis a szovjet és az orosz jog doktrínájában) az egyetemességet. Következésképpen, ha egy aktus normatív , nem lehet helyi, és fordítva." Ezért helyesebb a chartát úgy tekinteni, mint szubnormatív jellegű helyi aktus.
Van és köztes pozíció, megpróbálja „összeegyeztetni” mindkét korábbi megközelítést. Tehát NN Pakhomova, azonosítva a charta szerződéses jellegének koncepciójában a racionális jellemzőket, úgy véli, hogy "a charta csak egy jogi személy tevékenységének időtartama alatt helyi normatív aktus, amelyben biztosan nem tekinthető szerződésnek. . A jogi személy létrehozásának időszakában azonban a charta végrendeletek megállapodásának eredménye." emellett "az alapító okirat szerződéses jellege a gazdasági társaságokban egy másik fontos vállalati dokumentumhoz is kapcsolódik - az alapítók közötti megállapodáshoz" (Pakhomova N.N. A vállalati kapcsolatok elméletének alapjai (jogi aspektus): Monográfia. - Ekb .: Adó- és pénzügyi jog, 2004. - S. 174-175). A probléma e víziójának számos pozitív aspektusa ellenére ellentmondásosnak tűnik: elméletileg nehezen képzelhető el, hogy a vizsgált jogi jelenség a társadalom regisztrációja következtében gyökeresen megváltoztatja a lényegét; az alapító okirat önmagukban való összekapcsolása az alapítók megállapodásával szerintem még mindig nem jelzi az alapító okirat szerződéses jellegét.
A szakirodalom azt állítja és más megközelítések hogy elmagyarázza a charta lényegét. Például D. Stepanov szerint a charta különleges jogalkalmazási aktus, ugyanis "a nyomtatvány, külön ügylet tartalmának (feltételeinek) tükrözése és biztosítása ";" ebben az esetben az ügyletekre vonatkozó általános szabályok vonatkozhatnának az alapító okiratra... elvileg azonban a társasági jog jelenlegi alakulása alapján, és még inkább A további javításának lehetséges kilátásai miatt el kell távolodni az ilyen általános szabályok alkalmazásától, helyette a társaság, mint jogalany sajátosságait tükröző speciális szabályokat kell alkalmazni (további részletekért lásd: D. I. Sztyepanov A charta, mint ügyleti forma // Polgári Jogi Értesítő. 2009. 1. sz.; Ez ugyanaz. A jogi személy alapító okiratának jogi természete // Gazdaság és jog. 2000. 6. sz. S. 41-50).
Követelmények a tartalom A részvénytársaság alapító okiratának rendelkezéseit elsősorban az Art. 2. pontjában foglalt normák határozzák meg. 52. és az Art. 3. pontja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 98. cikke, valamint az Art. 3. szakasza. A JSC-ről szóló törvény 11. cikke. Elemzésük lehetővé teszi a chartában meghatározott információk következő csoportosítását (ami nagyon emlékeztet a szerződéses feltételek közismert felosztására alapvetőre, közönségesre és véletlenre):
A figyelembe vett információk összesítettebb osztályozása kötelező (kötelező) és opcionális (opcionális) kategóriába is lehetséges.
A részvénytársaság alapító okiratának szabályozó funkciója összefügg a nyitott természet... Ez abban nyilvánul meg, hogy:
A kérdések külön szabályozást kaptak a JSC-ről szóló törvényben a társaság alapszabályának módosításai és kiegészítései (az alapszabály új kiadásban történő jóváhagyása)(12,14 v.). Az alapító okirat státusza, amely a társaság és szervei működésére vonatkozó főbb rendelkezéseket rögzíti, azt jelenti, hogy az alapszabály bizonyos módosításainak és kiegészítéseinek bevezetése, és még inkább az alapszabály új kiadásban történő jóváhagyása szükséges. A részvényesek közgyűlésének határozata alapján kell végrehajtani (a munkavállaló esetében általában csak a módosítások és kiegészítések indokolják). De számos kivétel van e posztulátum alól, amelyeket az Art. 2-6. bekezdései határoznak meg. A JSC-ről szóló törvény 12. cikke, és az a tény diktálja, hogy:
Az alapszabály módosításának és kiegészítésének szabályai táblázatban foglalhatók össze. 1.
Asztal 1
Részvénytársaság alapító okiratának módosításainak, kiegészítésének bevezetése
|
A charta változásainak és kiegészítésének jellege |
A charta módosításának és kiegészítésének jogalapja |
|
Változások és kiegészítések a részvénykihelyezés eredménye alapján, ideértve az alaptőke emelésével vagy a részvények névértékének csökkentésével történő csökkentésével kapcsolatosakat is (12. cikk 2. pont) |
|
|
Változások és kiegészítések kapcsolódó az alaptőke leszállítása a társaság részvényeinek megszerzésével hogy akár ki is fizesse a társaság saját részvényeinek törlésével törvényben előírt esetekben (12. cikk 3. pont) |
|
|
Tájékoztatás a közoktatásban való részvételhez fűződő különleges jognak a menedzsmentben való felhasználásáról (" arany részvény") vagy e jog megszűnése (12. cikk 4. pont) |
Felhatalmazott állami szerv (az Orosz Föderáció kormánya vagy az Orosz Föderációt alkotó szervezet hatósága) vagy helyi önkormányzati szerv határozata |
|
A teremtés megváltozik ágak, felfedezés ábrázolásokés megszüntetésük (12. cikk 5. pont) |
Az igazgatóság (felügyelő bizottság) határozata |
|
Változások, kiegészítések az alaptőke nagyságának feltüntetésével (beleértve a forgalomban lévő részvények számát is) a részvénykibocsátás eredménye alapján a társaság alapításakor, egyesülés formájában történő átszervezéssel(6. záradék, 12. cikk) |
|
|
Mások a charta módosításai és kiegészítései vagy új kiadásban történő jóváhagyása (12. cikk 1. pont) |
A részvényesek közgyűlésének határozata |
A charta vagy az új kiadásban szereplő charta módosításait és kiegészítéseit állami nyilvántartásba kell venni a "Jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásáról szóló" szövetségi törvény által előírt módon, abban az időben és helyen, amelyről beszéltünk a cég állami bejegyzése. Ehhez a cégnek be kell nyújtania a nyilvántartó hatósághoz: a) a kérelmező által aláírt állami bejegyzési kérelmet a megállapított formában; b) az alapító okiratok módosításáról szóló határozatot; c) az alapító okiratokon végrehajtott változtatások; d) az állami illeték megfizetését igazoló dokumentumok (az említett törvény 17. cikkének 1. pontja).
Változtatásokés a charta kiegészítései (a charta új kiadásban) erőt szerezni számára harmadik felek:
A fentiek ellenére a társaság és részvényesei nem hivatkozhatnak az e változásokra tekintettel eljáró harmadik felekkel fennálló kapcsolatok változásainak nyilvántartásba vételének hiányára (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 52. cikkének 3. szakasza).
Nem lehet nem figyelni arra, hogy az alapító okiratok módosításainak hatálybalépésének időpontját a jogalkotó csak harmadik személyek vonatkozásában határozza meg azok nyilvántartásba vételével. Így a normaszöveg értelmezésének van alapja, amely alapján a a társaság tagjai és szervei a változtatások attól a pillanattól válnak kötelezővé, amikor a részvényesek közgyűlése határozatot hoz e változtatások alapszabályba történő bevezetéséről (hacsak törvény eltérően nem rendelkezik).
Két hónapja az egész ország él az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a továbbiakban: Ptk.) új, hatályba lépett, a gazdasági társaságok jogállására vonatkozó rendelkezéseivel. A legtöbb változás a részvénytársaság intézményét érintette. A fő újítás: immár minden részvénytársaság állami és nem nyilvános.
A jogalkotó kissé kaotikusan közelítette meg a társasági jogalkotás reformjának kérdését, a jogszabályi kereteket nem egyszerre, minden szinten alkotta meg, hanem felülről indulva (a Ptk. változásai). Sem a részvénytársaságokról szóló törvényt, sem a legtöbb részvénytársaság tevékenységében irigylésre méltó gyakorisággal alkalmazott egyéb szabályozó dokumentumokat (Értékpapír-piaci Törvény, Tájékoztatási Szabályzat, Értékpapír-kibocsátási Szabványok stb.) nem hozták. összhangban vannak a Ptk új követelményeivel, és esetenként egyenesen ellentmondanak azoknak.
1. pontja Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról szóló, 2014. július 21-i 218-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: FZ 218.) 2. cikke, amely szerint abban a részben, amely nem mond ellent a Polgári Törvénykönyvnek Code, a közös részvénytársaságokról szóló szövetségi törvénynek a nyílt JSC-kre vonatkozó rendelkezései vonatkoznak az állami JSC-kre.
Térjünk vissza a fő kérdéshez, hogy mit tegyen a nagyszámú részvénytársaság, amely a közelmúltban „levágta” a független anyakönyvvezetők, a jegybanki részlegek és az adóhivatal (a jogi bejegyzésért/átbejegyzésért felelős szerv) telefonjait. entitások)?
Első, a JSC vezetősége és részvényesei nem siethetnek az alapszabály módosításával(kivéve persze, ha ez egy bizonyos sürgős szükséglethez kapcsolódik). Legalább tanácsos megvárni a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény felülvizsgálatát, amely minden bizonnyal kiegészíti és konkretizálja a Polgári Törvénykönyvben előírt számos társasági eljárást. Stratégiailag fontos az is, hogy a részvényesek eldöntsék, készek-e megtartani a részvénytársasági státuszt cégük számára, vagy inkább LLC-vé alakítják át.
De mi van akkor, ha a társadalomnak valamilyen okból módosítania kell az alapszabályt? A jogszabály kimondja, hogy ebben az esetben a chartát összhangba kell hozni a frissített Ptk. Mire kell figyelniük a JSC vezetőségének és részvényeseinek, ha mégis úgy döntöttek, hogy "hoznak"?
A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 11. cikke szerint a társaság alapszabályának tartalmaznia kell:
Kezdjük sorban.
1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a Szövetségi Adószolgálat magyarázatai két lehetséges lehetőséget jeleznek elnevezési lehetőségek a JSC szervezeti és jogi formája:
A részvénytársaság cégnevének a Polgári Törvénykönyv új előírásaihoz való hozzáigazítása során a névben meg kell szabadulni a „zárt” vagy „nyitott” szavaktól.
2. A Polgári Törvénykönyv 54. §-ának rendelkezéseivel összhangban ezentúl lehetőség van arra, hogy az alapító okiratban ne tüntesse fel a részvénytársaság levelezési címét, mivel a elhelyezkedés a társaság aktualizált Polgári Törvénykönyve érti annak a településnek (közigazgatási szervezetnek) a nevét, amelynek területén a társaság található és bejegyzett. A jogalkotó kezdeményezése ebben az esetben érthető. Ha egy vállalat egy településen belül megváltoztatja postai címét, nincs szükség a részvényesek közgyűlésének összehívására és az alapszabály módosítására. És a cég egyszerűbb, és az FTS-szakemberek munkaterhelése csökken. Igaz, itt a Ptk ugyanezen cikkének még egy követelményét kell szem előtt tartani. A részvénytársaság címének szerepelnie kell a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában, és ha ez a cím megváltozik a jogi személyek egységes államnyilvántartásában, akkor szintén változtatásokat kell végrehajtani.
3. Ahelyett típusú társadalom Nyilvánvalóan célszerű az alapszabály külön cikkében feltüntetni, hogy a részvénytársaság nyilvános vagy nem nyilvános társaság.
4. Bármilyen egyéb további információ már közzétéve x cégrészvényeket nem kell megadni az alapító okiratban. Vonatkozó bejelentett részvényeket, akkor ma itt nem változott semmi. De a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény módosításainak közzétételével a vállalat érdekelt lehet ennek a szakasznak a megváltoztatásában.
A Charta nyilvános A részvénytársaságot nem korlátozhatja sem a részvényekkel való ügyletkötés szabadsága, sem a részvényes tulajdonában lévő részvények száma, sem azok össznévértéke, sem a szavazatok száma (Ptk. 97. § 4. pont). Kód). A nyilvános részvénytársaságok elsőbbségi részvényeinek névértéke nem lehet alacsonyabb, mint a törzsrészvények névértéke (a Polgári Törvénykönyv 102. cikkének 1. szakasza), aminek tükröződnie kell a nyilvános részvénytársaság alapszabályában. Ezt az újítást régóta vitatják a vállalati jogászok köreiben, és lehetővé teszi, hogy kizárja a rejtett lehetőségeket a PJSC részvényesek - az elsőbbségi részvénytulajdonosok - általi ellenőrzésére.
A chartában nem nyilvános részvénytársaság, ellenkezőleg, korlátozni lehet az egy részvényeshez vagy részvényesek csoportjához tartozó részvények vagy szavazatok számát, lehetőség van bármilyen névértékű elsőbbségi részvény kibocsátására. A nem nyilvános részvénytársaságok esetében a Polgári Törvénykönyv nem tiltja továbbá, hogy elővásárlási mechanizmust vezessenek be más részvényesek és maga a társaság számára olyan részvények megszerzésére, amelyeket egy ilyen társaság részvényese harmadik személynek kíván eladni.
5. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kibővült részvényesi jogok listája... A részvénytársaság résztvevőit az osztalékhoz, az ügyvezetésben való részvételhez, a tájékoztatáshoz és a felszámolási értékhez való jogon túlmenően a 65.2.
Ezeknek a jogoknak tükröződniük kell a chartában nyilvános és nem nyilvános Részvénytársaság.
A chartában nem nyilvános egy részvénytársaságnál még egy jogot kell tükrözni: bíróságon követelni egy másik részvényes kizárását a társaság részvényesei közül, ha az ilyen résztvevő cselekményével (tétlenségével) jelentős kárt okozott a társaságnak vagy más módon jelentős mértékben. megnehezíti tevékenységét és azon célok elérését, amelyek érdekében létrehozta, ideértve a törvényben vagy a társaság létesítő okiratában foglalt kötelezettségeinek súlyos megsértését is.
Ezt a jogot a Polgári Törvénykönyv 67. cikkének (1) bekezdése biztosítja.
A jogszabály nem írja elő, hogy a jogokkal együtt a részvénytársaság alapszabályában is szerepeljenek felelősségeket részvényesek. Ezt azonban célszerű megtenni. Különösen annak fényében, hogy az ilyen kötelezettségeket ma már a Ptk. 65.2. és 67. cikke is tükrözi, és ezek elmulasztása – mint már említettük – bizonyos esetekben a nem nyilvános társaság részvényesének kizárásához vezethet. E cikkek rendelkezései szerint a részvényes különösen köteles:
6. Amivel kapcsolatban a vezető testületek felépítése és a vezetői döntések meghozatalának rendje- Itt az alapszabály változásai attól függnek, hogy a cég nyilvános-e vagy sem, még inkább.
A közgyűlés minden részvénytársaságnál kötelező vezető testület. Kompetencia közgyűlésén nyilvános a részvénytársaságot törvény határozza meg, itt nincs változás. De a közgyűlés kompetenciája ben nem nyilvános Részvénytársaság egyhangú döntés minden részvényes megváltoztatható a társaság alapszabálya szerint. Ugyanakkor mind a bővítése, mind a kérdések egy részének igazgatósági, sőt igazgatósági szintre való áthelyezése megengedett.
Kötelező a nyilvános A JSC egy kollegiális vezető testület - az igazgatóság - jelenléte a társaság struktúrájában (a Polgári Törvénykönyv 65.3 cikkének 4. pontja, 97. cikkének 3. pontja). Az ilyen testület minimális létszámára vonatkozó kikötés (öt tag) erősen hasonlít a JSC-kről szóló törvény jelenlegi kiadásában szereplő, a közös társaságok igazgatótanácsára vonatkozó rendelkezéseire. Ez a testület még a kis számú részvényessel rendelkező nyilvános részvénytársaságok számára is kötelezővé válik (a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény jelenlegi változata ebben a részben ellentmond a polgári törvénykönyvnek, mivel lehetővé teszi az igazgatóság létrehozását, ha a JSC-nek kevesebb mint 50 tagja volt. részvényesek, és ennek megfelelően ebben a részben nem működik). Ennek megfelelően, ha a PJSC-ben nem volt ilyen testület, szükségessé válik az alapszabályban tükrözni egy ilyen testületi testület hatáskörét (a KKB más szerveivel való elhatárolását), a tagjainak megválasztásának és jogkörének megszüntetésének eljárását, az ilyen vezető testület döntéseinek eljárása.
Kapcsolatban nem nyilvános részvénytársaság esetében a Ptk. nem tartalmaz előírást az igazgatóság kötelező megalakítására.
Ha be nem nyilvános részvénytársaságnak van lehetősége vonz részt venni a részvényesek közgyűlésén az alapszabály új változatának jóváhagyása ügyében minden részvényes társadalom – itt a charta modernizálásának lehetőségei még szélesebbek. Különösen a nem nyilvános részvénytársaság alapszabálya írhat elő bármilyen követelményt az igazgatóság tagjainak számára, a megválasztásra, a hivatali időre és az ülések megtartásának rendjére. Ugyanez vonatkozik a kollegiális végrehajtó szervre - az igazgatóságra.
A 65. cikk (3) bekezdésének (3) bekezdése egy nagyon fontos újítást tartalmaz:
„A társaság alapító okirata rendelkezhet több közösen eljáró személynek az egyedüli végrehajtó szervi jogkör átruházásáról, vagy több egyedüli végrehajtó szerv megalakításáról. egymástól függetlenül működő szervek”.
Ez az innováció érinti nyilvános és nem nyilvános részvénytársaságok. Ha a társadalom akaréljen a megnyíló lehetőséggel, akkor a chartának tükröznie kell az egyedüli végrehajtó szerv hatáskörét ellátó személyek közötti hatáskör-megosztást, az egyik ilyen személy jogkörének megszűnésének következményeit stb.
6. Az ülés összehívásának és megtartásának rendje nyilvános a részvénytársaságokat gyakorlatilag nem érinti a Ptk., míg a számára nem nyilvános 100%-os határozatképességű társaságok egyhangú határozatával az ülés előkészítésének és megtartásának rendje jelentősen eltérhet. A lényeg itt az, hogy az ilyen változtatások „nem fosztják meg a résztvevőket attól a jogtól, hogy részt vegyenek egy nem nyilvános társaság közgyűlésén, és hogy arról tájékoztatást kapjanak” (66.3 cikk, 3. pont, 5. szakasz).
7. Most menjünk a fenti lista végére. Ha a Polgári Törvénykönyv korábbi változata kötelező feltüntetést írt elő a jogi személy alapító okiratában fiókokkal és képviseleti irodákkal kapcsolatos információk, akkor a jelenlegi kiadás csak a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában kötelezi ezeket az információkat. A fióktelepekre és a képviseleti irodákra vonatkozó információkat ki lehet zárni az alapszabályból, és ha ez az információ megváltozik, nincs szükség a részvényesek közgyűlésére az alapszabály módosítására.
3. cikk, Art. 66.3 A Polgári Törvénykönyv lehetővé teszi az alapító okiratot nem nyilvános JSC jóváhagyta valamennyi részvényes egyhangú döntésével, megtagadja a könyvvizsgáló bizottság létrehozását, az igazgatóság hatáskörét az igazgatóságra ruházza át és fordítva, megállapítja a további kibocsátások részvényszerzésére vonatkozó elővásárlási jog gyakorlására vonatkozó olyan eljárást, amely nem sérti a részvényesek jogait.
A részvénytársaságok meglévő alapszabálya egyéb rendelkezéseket is tartalmazhat. Ezeket is ellenőrizni kell majd következetesség az aktualizált Ptk. Tehát, ha a jelenlegi alapszabály kimondja, hogy egy részvénytársaság önállóan vezet részvénykönyvet, akkor ezt a rendelkezést ki kell zárni, mivel 2014. október 1-ig minden részvénytársaság köteles volt nyilvántartásának vezetését átadni szakosodott anyakönyvvezető. Ebben a cikkben nem lehet elemezni az összes olyan további normát, amelyek potenciálisan jelen vannak az orosz vállalatok alapszabályában a megváltozott jogszabályoknak való megfelelés érdekében.
Végezetül megjegyezzük, hogy az Orosz Föderáció frissített Polgári Törvénykönyve által előírt újítások többségét a vállalatok használhatják vagy nem. Nem lesz hiba, ha a cég postacímére vagy fióktelepeire vonatkozó információkat elmenti a chartában. A „többfejű” végrehajtó szerv bevezetése szintén nem kötelező. Stb.
Egyes esetekben elegendő lesz, ha a részvénytársaságok megváltoztatják a nevüket, hogy tükrözzék a társaság státuszát, valamint a részvényesek jogaira vonatkozó szabályokat.... Végül, ha a charta bármely normája ütközik a jogszabályokkal, akkor egyszerűen nem alkalmazzák őket. Az, hogy a diszpozitív szabályozás által a részvénytársaságok számára biztosított lehetőségeket kihasználják-e vagy sem, a részvényesek dolga.
A részvénytársaság (részvénytársaság) alapszabálya kimerítő listát tartalmaz a társaság tevékenységeinek végzésének eljárási rendjéről. Az olvasó az alábbi cikkből megtudhatja, hogy milyen adatokat tartalmaz a charta.
A részvénytársaság alapszabálya olyan alapító okirat, amely meghatározza a részvénytársaság tevékenységére vonatkozó eljárást (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 98. cikkének 3. szakasza).
Az összeállítás szabályait és követelményeit különféle jogszabályi normák tartalmazzák, különösen:
A fenti törvényeket a következők szabályozzák:
FONTOS! Az Art. (3) bekezdésének előírásai alapján. A 208. sz. szövetségi törvény 11. cikke értelmében a charta tartalmazhat olyan információkat, amelyek nem kötelezőek vagy nem kötelezőek közvetlenül a jogszabályi rendelkezésekben. A fő szabály az, hogy a chartában szereplő információk nem lehetnek ellentétesek a hatályos jogszabályokkal.
A következő adatok kötelezőek a JSC alapító okiratába való felvételhez (a 208. sz. szövetségi törvény 11. cikkének 3. cikke, 27. cikke, 32. cikkének 2. pontja):
FONTOS! Különféle szövetségi törvények más rendelkezéseket is előírhatnak, amelyeket egy bizonyos típusú tevékenységet folytató részvénytársaság alapszabályában szerepeltetni kell. Különösen a médiáról, banki szervezetekről, befektetési alapokról beszélünk.
Minden gazdálkodó szervezet esetében, beleértve a részvénytársaságokat is, a nevükre vonatkozó információkat fel kell tüntetni a chartában (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 54. cikkének 1. szakasza). Ezenkívül a kereskedelmi vállalatoknak márkanevekkel kell rendelkezniük.
A cégnév előtt fel kell tüntetni a társaság szervezeti formáját, például: Részvénytársaság „Néptanácsos”. Ha a JSC nyilvános, ezt fel kell tüntetni a névben, például: PJSC "Népi Tanácsadó" (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 97. cikkének 1. szakasza).
A nevekre vonatkozó alapvető követelmények a következők:
Területi szinten rögzíthető a tantárgy hivatalos megnevezésének a részvénytársaság nevében történő használatának szabályai.
A JSC a regisztráció helyén működik. Elég, ha a települést (például Moszkvát) tükrözi a chartában (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. szakasza, 54. cikk). A regisztráció a JSC végrehajtó szervének helyén történik.
FONTOS! Javasoljuk, hogy a chartában ne tüntesse fel a JSC teljes címét (például Moszkva, Devyaty Val st., 1241, 1. iroda). Ebben az esetben, amikor költözik, módosítania kell a chartát, majd regisztrálnia kell a változásokat. Ha csak a település van feltüntetve, ugyanazon a településen belüli költözéskor nincs szükség a charter módosítására.
Ha úgy döntenek, hogy megjelölik a JSC teljes címét, akkor a következő pontokra kell figyelni:
A chartában fel kell tüntetni, hogy a JSC nyilvános-e vagy sem (a 208. sz. szövetségi törvény 7. cikkének 1. pontja). Nyilvános részvénytársaságok esetében feltételezzük, hogy a részvények az értékpapírokról szóló jogszabályokban meghatározott eljárás szerint szabadon vásárolhatók. Ez a fő különbség az ilyen JSC-k és a nem nyilvános társaságok között - a nem nyilvános JSC-k részvényeit nem szerezheti meg korlátlan számú személy.
Például, ha a JSC nyilvános, az alapszabály a következő megfogalmazást írja elő: „JSC” Népi Tanácsos „nyilvános részvénytársaság”. Az ellenkező megfogalmazást fel kell tüntetni a nem nyilvános JSC alapszabályában.
A nyilvános JSC alapszabálya azt is előírhatja, hogy a társaságnak van igazgatótanácsa, amely az egyik irányító testület (a 208. sz. szövetségi törvény 11. cikkének 3.1. pontja).
Az alapító okiratnak meg kell határoznia a részvények paramétereit, különösen:
Az alapító okiratban opcionális információk is előírhatók, különösen a részvények maximális számára, értékére, 1 részvényes szavazatainak maximális számára vonatkozó korlátozások (a 208. sz. szövetségi törvény 11. cikkének 3. pontja).
Az alapító okiratnak tájékoztatást kell tartalmaznia a részvénytársaság tagjainak jogairól és kötelezettségeiről is. Mind az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében, mind a 208. sz. szövetségi törvény különböző cikkeiben szerepelnek.
Például a résztvevőknek joguk van:
A résztvevők kötelesek különösen:
A chartának feltétlenül tükröznie kell a JSC alaptőkéjének nagyságát. Nyilvános részvénytársaságok esetében ez 100 000 rubel, a nem nyilvános részvénytársaságok esetében pedig 10 000 rubel.
Az, hogy a részvénytársaság irányító testületeire vonatkozóan milyen információkat tükröz a charta, a részvénytársaság felépítésétől függ.
A charta találhat helyet:
A nyilvános részvénytársaság alapszabályának mintája letölthető innen.
Ez egy meglehetősen részletes minta, tartalmazza az összes szükséges információt a nyilvános JSC-ről, amelyet az alapító okiratban kell megadni. Ez az alapszabály a legalkalmasabb a JSC-k számára, amelyekben a részvényesek közgyűlése látja el az irányító testületeket, és van egy egyedüli végrehajtó testület is vezérigazgató formájában.
Így a jogszabály nemcsak különféle kötelező követelményeket támaszt a részvénytársaság alapító okiratával szemben, hanem bizonyos cselekvési szabadságot is biztosít a részvényesek számára annak rendelkezéseinek elkészítésekor. Az egyetlen szabály az, hogy a charta összes rendelkezése szükségszerűen nem lehet ellentétes a hatályos jogszabályokkal.
A nem nyilvános részvénytársaságok megjelenése kapcsán fellángolt azok létrehozása. Az oroszországi polgári törvénykönyv 2014-es módosításának köszönhetően. De ahhoz, hogy létrehozzon egy ilyen közösséget, meg kell értenie egy ilyen társaság alapszabályának szövegét.
2014 óta a nyitott és zárt vállalatok helyett két terminológiát vezettek be Oroszországban - ez és. Attól függően, hogy milyen társadalmat hoznak létre, előírják alapszabályát. A részvénytársaságok közötti fő lényeg és különbség a következő:
A jogszabály szerint a cég vállalja, hogy a jegybankhoz fordul egy vagy olyan státusz kijelölése iránti kérelemmel. A törvényjavaslat fő célja a betétesek biztonsága a befektetési piacon. Idővel a jogi személyekről szóló törvénytervezet ilyen változása csak a nagy cégeket hagyja majd a piacon. A befektető biztos lesz abban, hogy a befektetett pénz nyereséggel, vagy legalábbis egyáltalán megtérül.
A projekt elfogadásának lendülete az volt, hogy a fogyasztó vásárol bizonyos mennyiségű értékpapírt, és a cég egyszerűen csődbe megy.
A repülős szervezetek áldozatai továbbra is befektetéseik megtérítésére várnak. És a módosítás szerint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében azok a cégek, amelyek nem felelnek meg az állami vállalatok normáinak, bélyeget kapnak - nem nyilvános. Ennek megfelelően számukra meghatározzák a részvények tulajdonosi körét, és egyszerűen lehetetlen harmadik fél számára megvásárolni.
Az alábbiakban leírjuk, hogyan néz ki egy nem nyilvános részvénytársaság (NAO) tipikus alapszabálya.
A nem nyilvános részvénytársaság alapszabálya nem valami titkos, és kötelező kitételeket tartalmaz. A társaság tevékenységének tisztázásához, valamint a részvényesi kör munkájának szabályozásához szükségesek. Nézzük meg a NAO chartájának legfontosabb pontjait és rendelkezéseit:
Mindezeknek a pontoknak kivétel nélkül szerepelniük kell a chartában.
Letöltheti a nem nyilvános részvénytársaság alapszabályának mintáját.
NAO Charta (minta)
A NAO Charta - 1
NAO Charta - 2
NAO Charta - 3
NAO Charta - 4
NAO Charta - 5
A NAO Charta - 6
NAO Charta - 7
NAO Charta - 7
NAO Charta – 9
NAO Charta - 10
NAO Charta - 11
NAO Charta - 12
NAO Charta - 13
NAO Charta - 14
NAO Charta - 15
NAO Charta - 16
A változásokhoz vezető törvényjavaslat szerint a cégek ezentúl két típusra oszthatók: PJSC és JSC. A nem nyilvános részvénytársaságok ugyanaz a JSC. Az átszervezéshez össze kell hívni a részvényesek tanácsát, majd az ülés jegyzőkönyvét, valamint a társaság új alapszabályát be kell nyújtani a Szövetségi Adószolgálatnak.
Ezt követően a cégnek meg kell változtatnia az összes bélyegzőt, szerkezetet, banki dokumentumot, értesítenie kell a partnereket és az ügyfeleket az átszervezésről. Nem kell fizetni a szerkezetátalakítási eljárásért és a dokumentumok megváltoztatásáért.
A nem nyilvános társaság alapszabályának módosításához részvényesi tanácsot kell összehívni. Felveti a chartán belüli változtatások elfogadásának kérdését. Fontos, hogy a 2006. 07. 27-i 146. sz. szövetségi törvény keretein belül minden változtatás megengedett legyen.
Az ülés határozatának elfogadása után azt jegyzőkönyvbe veszik, majd az alapító okiratba rögzítik. A cég újrabejegyzése nem szükséges, a lényeg az, hogy ha a változások a cég munkáját érintik, vagy valamilyen módon érinthetik a partnerekkel való együttműködést, értesíteni kell őket.
Az alábbi videó bemutatja a nyilvános és nem nyilvános JSC-k jellemzőit:
A JSC alapító okirata csak az alapító okirat.
A charta jogi természetének kérdése továbbra is ellentmondásos.
A forradalom előtti orosz polgári jogban a chartát a jogalkotói tevékenység aktusának tekintették, mivel azt a legfelsőbb hatalom hagyta jóvá. Mind az orosz, mind a külföldi doktrínában meglehetősen gyakori, hogy a chartát szerződésként vagy szerződésen alapuló jogi jelenségként értelmezik. Ezzel a megközelítéssel a chartát olyan speciális szerződésnek tekintik, amely jogi személyt hoz létre azáltal, hogy biztosítja a kapcsolatot a chartát aláíró személyek között. Szóval, G.F. Shershenevics megjegyezte, hogy "a részvényesi charta olyan megállapodás ereje, amely kötelezi a részvényeket jegyző valamennyi személyt".
Anglia joggyakorlatában máig elismert a társaság tagjai között létrejött szerződés elmélete. Az elmélet alátámasztására hivatkoznak az 1985. évi társasági törvényre. Ennek rendelkezései szerint "a társaság által bejegyzett memorandum és alapszabály ugyanolyan mértékben kötelezi a társaságot és annak tagjait, ha azokat aláírta és lepecsételte minden tagot, és minden tagot kötelezni arra, hogy a memorandumban és a belső szabályzatban foglalt rendelkezéseket betartsák." Ugyanakkor a felek közötti szerződés kötelező ereje nem egymás közötti megállapodásukból, hanem a törvény előírásaiból következik.
A modern polgári jogban meglehetősen elterjedt a chartát helyi normatív aktusnak tekinteni. A charta egy helyi normatív aktus, amely meghatározza a jogi személy jogállását, és szabályozza a résztvevők és maga a jogi személy közötti kapcsolatot.
Az irodalomban más szempontok is megfogalmazódnak a charta természetével kapcsolatban.
A részvénytársaságokról szóló törvény értelmében az alapító okiratot az alapítók hagyják jóvá, akik az első részvényesekké válnak. Az alapító okirat jóváhagyásáról az alapítók egyhangúlag döntenek. Az orosz részvénytársasági jogszabályoknak megfelelően az alapszabály egyszerű írásos formában készül. Oroszországgal ellentétben a külföldi európai országokban a jogszabályok megkövetelik a charta kötelező közjegyzői hitelesítését.
A chartának tartalmaznia kell a JSC-ről szóló törvényben meghatározott információkat. E tekintetben az orosz részvénytársasági jogszabályok egybeesnek Nyugat-Európa jogszabályaival. Az Art. A JSC-ről szóló törvény 11. cikke értelmében a chartának a következő információkat kell tartalmaznia:
A társaság alapszabálya egyéb rendelkezéseket is tartalmazhat, amelyek nem mondanak ellent a szövetségi részvényesi törvénynek és más szövetségi törvényeknek.
A charta tartalmára vonatkozó hasonló követelményeket az európai államok szinte minden jogszabálya tartalmaz. Így a német részvénytörvény előírja, hogy az alapszabály tartalmától való eltérés megengedhető, ha azt a törvény kifejezetten előírja, de lehetőség van kiegészítő rendelkezések beillesztésére az alapszabályba, hacsak a törvény erre vonatkozóan átfogó rendelkezéseket nem tartalmaz. . A charta tartalmára vonatkozó követelményeket Olaszország, Franciaország és Finnország jogszabályai határozzák meg.
És így, JSC alapszabály- ez az egyetlen alapító okirata. A charta a társasági jog normáit tartalmazó helyi normatív aktus. Tartalmát tekintve a chartának meg kell felelnie a szövetségi törvények követelményeinek, és tartalmazhat olyan rendelkezéseket, amelyekről a részvénytörvény nem rendelkezik, de nem mond ellent annak és más törvényeknek. Ennek megfelelően az alapszabály olyan rendelkezéseket tartalmazhat, amelyek nagyobb rugalmasságot biztosítanak a társaságnak és részvényeseinek a társasági struktúra megszervezésében. A társaság alapszabályának követelményei a társaság minden szervére és részvényeseire nézve kötelezőek. A társaság minden egyéb helyi aktusának meg kell felelnie az alapszabály követelményeinek.
Bármely érdeklődő, részvényes vagy könyvvizsgáló kérésére a társaság köteles lehetőséget biztosítani számukra az alapszabály megismerésére. A chartában szereplő információk soha nem voltak és nem is minősülnek üzleti titoknak.
A társaság alapító okiratát a társaság vezető testületeinek telephelyén kell őrizni. A társaság köteles a részvényesnek kérésére átadni a hatályos alapszabályt, valamint annak minden módosítását és kiegészítését. A társaság által a másolat rendelkezésre bocsátásáért felszámított díj nem haladhatja meg az elkészítési költséget.
A saját alapszabályt elfogadó orosz részvénytársaságok fő problémája az, hogy az alapszabályban a törvények pontos megfogalmazása és sok felesleges, szükségtelen rendelkezés szerepel. Így a részvénytársaság alapszabálya a jogszabály szövege, és olyan dokumentummá válik, amelyre senkinek nincs szüksége. Az alapító okiratnak azonban tartalmaznia kell a jogszabályban előírt információkat, valamint azokat a rendelkezéseket, amelyek a társadalom minőségi irányításához szükségesek. A chartának munkadokumentumnak kell lennie. És akkor lesz az, ha figyelembe veszi a részvénytársaság tevékenységének sajátosságait, gazdálkodásának sajátosságait, a szervek hatáskörét. A törvény unalmas átírása nem egy charta kidolgozása.
Ha a charta olyan rendelkezést tartalmaz, amely nem felel meg a törvény követelményeinek, az ilyen rendelkezés nem alkalmazandó, és érvénytelen (semmis).
Mivel az alapszabály rendelkezése korlátozza a részvényesek azon jogát, hogy jelölteket állítson az igazgatóságba, csökkentve a részvényesek jogainak körét a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény rendelkezéseihez képest, a bíróság kizárta a határozat indokoló része azt az érvet, hogy ez ellentétes a hatályos jogszabályokkal (az Északnyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2002. február 4-i állásfoglalása az A05-9102 / 01-498 / 17. sz. ügyben).
Az Északnyugati Kerületi Szövetségi Választottbíróság, miután nyílt tárgyaláson megvizsgálta az OJSC "Arkhangelskgeoldobycha" fellebbezését az Arhangelszki Régió Választottbíróságának 2001.10.22-i határozata ellen az A05-9102 / 01 sz. -498 / 17, megállapított:
Az "Arkhangelskgeoldobycha" nyílt részvénytársaság (a továbbiakban - JSC "Arkhangelskgeoldobycha") az Arhangelszki Régió Választottbíróságához fordult az "Almazny Bereg" Nemzetközi Nyílt Részvénytársaság (a továbbiakban - JSC "Almazny Bereg") elleni keresettel, hogy érvénytelenítse a záradékokat. 5., 6., 7., 8., 9., 10., 13. sz. Almazny Bereg Igazgatóságának 2001. 08. 23-i határozata (37. sz. jegyzőkönyv), amely megtagadja a választással kapcsolatos kérdések felvételét a rendkívüli közgyűlés napirendjére. az igazgatóság és a könyvvizsgáló bizottság.
2001.10.22-i határozatával a keresetet elutasították.
Az ügyet másodfokon nem tárgyalták.
Az OJSC "Arkhangelskgeoldobycha" semmisségi fellebbezésében a határozat hatályon kívül helyezését kéri abban a részben, amely megállapítja, hogy az "Almazny Bereg" IJSC alapító okiratának 25.1. pontjában előírt, az igazgatóság megalakítására vonatkozó eljárásról szóló feltétel nem teljesül. ellentmondanak az orosz jogszabályoknak, és alkalmazni kell, és ebben a részben új határozatot hozni arról, hogy a jelen kikötésben foglalt feltétel ellentétes az orosz joggal, és nem alkalmazható. A panasz benyújtója ebben az esetben arra hivatkozik, hogy a bíróság helytelenül alkalmazta a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 31. cikkének 1. pontját és 53. cikkének 1. szakaszát.
Az Almazny Beregi MOJSC a semmisségi fellebbezésre adott válaszában a határozat módosítását kéri.
A határozat jogszerűségét és érvényességét kasmációs eljárásban ellenőrizték.
A tárgyaláson az OJSC "Arkhangelskgeoldobycha" képviselői megerősítették a fellebbezésben kifejtett érveket. Az Almazny Bereg IJSC képviselője a panasz elutasítását kérte.
Az semmítőszék úgy ítéli meg, hogy a panasz részben kielégíthető.
A bíróság jogosan utasította el a keresetet a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 47., 53., 66. és 68. cikke alapján, amelyekkel összefüggésben nincs ok a határozat visszavonására.
Ugyanakkor a határozat indokolásából ki kell zárni a 3. lap 4. és 5. pontját, melyben megállapítja, hogy a felperes érvelése az Almazny Bereg Nemzetközi Részvénytársaság alapító okiratának 25.1. A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény, amely a felperesnek csak két jelöltet állíthat az igazgatóságba, ellentmond a hatályos jogszabályoknak.
Az alapszabály fent említett pontja megállapította, hogy az igazgatóság 5 tagból áll; két jelöltet az igazgatóságba az 5 milliárd rubel kezdeti hozzájárulás tulajdonosaként a részvényesek közgyűlése, két jelöltet - a 4 milliárd rubel kezdeti hozzájárulás tulajdonosaként - megválasztásra terjeszt elő. és egy - az 1 milliárd rubel kezdeti hozzájárulás tulajdonosa.
A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 53. cikkének 1. részével összhangban a társaság azon részvényesei, akik együttesen birtokolják a társaság szavazati jogot biztosító részvényeinek legalább 2 százalékát, legfeljebb két napirendi javaslatot tehetnek. évi rendes közgyűlésére, valamint a társaság igazgatóságába (felügyelő bizottságába) és a társaság könyvvizsgáló bizottságába (könyvvizsgálóba) olyan jelölteket állíthat, amelyek létszáma nem haladhatja meg e testület tagjainak számát. Ebből a cikkből következik, hogy a törvény a részvényesnek ad lehetőséget arra, hogy jelöltet állítson az érintett testületekbe, legfeljebb e testületek létszámánál. Az Almazny Bereg, JSC alapító okirata 25.1. cikkének rendelkezése korlátozza a részvényesek azon jogát, hogy jelölteket állíthasson az igazgatóságba, csökkentve a részvényesek jogainak körét a szövetségi törvényben foglaltakhoz képest. Részvénytársaságok". Következésképpen a charta ezen pontja nem tekinthető a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény rendelkezéseinek megfelelőnek.
A fentiek alapján, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 174., 175., 176. és 177. cikke alapján, az Északnyugati Kerületi Szövetségi Választottbíróság a következő határozatot hozta:
Az Arhangelszki Tartományi Választottbíróság 2001. október 22-i határozatát az A05-9102 / 01-498 / 17. sz. ügyben változatlanul kell hagyni.
A határozat indokolásából kizárni a harmadik lap 4. és 5. pontját, hogy a felperes azon érve, miszerint az Almazny Bereg Alapokmány 25.1. pontja nem felel meg a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény rendelkezéseinek. felperes csak két jelöltet állíthat az igazgatóságba, ellentmond a hatályos jogszabályoknak.
Ha a társaságot egy személy alapítja, akkor ebben az esetben az alapító döntést hoz az intézményről, amely meghatározza az alaptőke nagyságát, a részvények kategóriáit (típusait), azok nagyságát és befizetésének módját. Általában az ilyen társaság alaptőkéjét az alapító teljes mértékben kifizeti a társaság állami bejegyzésének időpontjáig. A társaság alapításáról szóló határozattal együtt a társaság alapító okiratát is benyújtják állami bejegyzésre.
Így az orosz jogszabályoknak megfelelően az alapítók megállapodást kötnek egy részvénytársaság létrehozásáról, jóváhagyják a részvénytársaság alapszabályát, és benyújtják a részvénytársaság alapító okiratait állami bejegyzésre.
Az orosz jogszabályoktól eltérően az európai részvényjog előírja az alapítók információinak közzétételét a létrehozandó részvénytársaságról. A német részvénytörvény szerint tehát a részvénytársaság alapító okiratát aláíró alapítóknak hivatalos kiadványokban hivatalos bejelentést kell tenniük a létrehozandó részvénytársaságról, annak alaptőkéjéről, tevékenységének tárgyáról, a részvények névértéke és a részvényfajták, valamint a részvények kifizetésének rendje és ütemezése.
Az 1999-es francia kereskedelmi törvénykönyv szerint az állami megtakarításokat vonzó részvénytársaság alapításakor az alapítók alapító okirat-tervezetet készítenek és írnak alá, és letétbe helyezik a kereskedelmi bíróság titkárságán. Ezzel egyidejűleg az alapítók külön rendeletben meghatározott módon hirdetményt tesznek közzé a Civil és Kereskedelmi Hirdetményekben a létrehozandó társaságról.
A társaság alapító okiratának módosítása, kiegészítése vagy új kiadású alapító okiratának jóváhagyása olyan esetekben történik, amikor a társaság alapszabályát tartalmazó kötelező rendelkezésekben szereplő adatok megváltoznak. A charta módosítására különösen a következő esetekben kerül sor:
Az alapszabály módosítására és kiegészítésére is sor kerül abban az esetben, ha új jogszabályt fogadnak el, amely kötelezi a chartát az új törvény követelményeinek megfelelően.
A társaság alapszabályának módosítása, kiegészítése vagy új kiadásban történő elfogadása főszabály szerint a közgyűlés hatáskörébe tartozik.
A társaság alapító okiratának a társaság részvénykibocsátásának eredménye alapján történő módosítása, kiegészítése, ideértve a társaság alaptőkéjének emelésével kapcsolatos változtatásokat is, a közgyűlésnek a társaság alaptőkéjének emeléséről, ill. a társaság igazgatóságának (felügyelő bizottságának) határozata, ha a társaság alapszabálya szerint ez utóbbinak jogában áll ilyen döntést hozni, a részvények kihelyezésének alapjául szolgáló egyéb határozatot, részvényre átváltható részvény értékpapírok, valamint névre szóló jelentés a részvénykibocsátás eredményéről.
A társaság alaptőkéjének a társaság alaptőkéjének leszállításával, azok visszaváltása céljából a társaság részvényeinek megszerzésével történő leszállításával a társaság alapító okiratának módosítása és kiegészítése a közgyűlésnek a részvényesek közgyűlésének határozata alapján történik. csökkentés, valamint a részvényszerzés eredményéről szóló, a társaság igazgatósága (felügyelő bizottsága) által jóváhagyott jelentés.
Az Orosz Föderációnak, az Orosz Föderációt alkotó jogalanynak vagy önkormányzati formációnak a társaság vezetésében való részvételére vonatkozó különleges jogok felhasználására vonatkozó információk beillesztése a társaság alapokmányába („arany részvény”) történik. az Orosz Föderáció kormányának, az Orosz Föderációt alkotó szerv kormányszervének vagy helyi jogoknak a határozata, valamint az ilyen információk kizárása alapján - e szervek határozata alapján különleges jog.
A társaság alapszabályának a fióktelepek létrehozásával, a társaság képviseleteinek megnyitásával és felszámolásával kapcsolatos módosítása a társaság igazgatóságának döntése alapján történik.
A charta minden módosítása és kiegészítése állami regisztrációhoz kötött.
A társaság alapító okiratának vagy a társaság alapító okiratának új kiadású módosításai és kiegészítései harmadik személyek számára az állami nyilvántartásba vételük pillanatától, törvényben meghatározott esetekben pedig az államot ellátó szerv értesítésének pillanatától lépnek hatályba. bejegyzés. Így a részvénytársaságokról szóló törvény előírja, hogy a fióktelepre és a képviseleti irodára vonatkozó adatok változásával összefüggő, a társaság alapszabályában bekövetkezett változásokról szóló üzeneteket a nyilvántartásba vevő szervhez kell benyújtani. Ennek megfelelően harmadik személyekre nézve attól a pillanattól kezdve lépnek hatályba, amikor azokat a nyilvántartó hatósághoz értesítették.
Ha azonban harmadik felek az alapító okirat még nem bejegyzett változtatásait és kiegészítéseit figyelembe véve járnak el, a társaságnak nincs joga hivatkozni az ilyen változtatások nyilvántartásba vételének hiányára (az orosz polgári törvénykönyv 52. cikkének 3. pontja). Föderáció).
A társaság és részvényesei számára az alapszabály módosításai és kiegészítései a közgyűlés jóváhagyásával lépnek hatályba.
