A régóta fennálló konvergencia ellenére jelenleg is vannak különbségek a RAS és az IFRS között. E különbségek egy része filozófiai, vagyis a fogalmi megközelítések szintjén jelentkezik, néhány pedig pusztán technika kérdése. Ezen különbségek megvitatása tanfolyamunkon megadja a keretet a teljes átalakulási folyamathoz, és lehetővé teszi, hogy azonosítsa azokat a szempontokat, amelyek fontosak az Ön vállalata számára.
Tanfolyamunk technikai „szíve” egy transzformációs modell, amit a nulláról, részenként, közösen építünk fel, különös figyelmet fordítva minden kulcsblokkra. Ez nem egy elvont gyakorlat, hanem konkrét képletek és konkrét számítások az Excelben. Nincs szükség programozási ismeretekre, az Excel egyszerű és érthető funkcióit fogjuk használni. Többek között átalakító blokkokat építünk lízing és kamatmentes hitelek, valamint bevételek és társult vállalkozásokba történő befektetések számára.
Ha nem csupán átalakítás, hanem az IFRS-re való átállás (vagyis az első alkalmazás) a napirendje, akkor az azonos nevű IFRS 1 szabvány bizonyos eljárásokat és konkrét követelményeket ír elő az első IFRS beszámoláshoz. Az IFRS/IFRS 1 az IFRS-re való átállás kevésbé fájdalmassá tételére vonatkozó követelmények mellett számos kivételt és speciális záradékot tartalmaz. Ezek közül melyek fontosak az Ön cége számára? Hogyan lehet megfelelni az IFRS/IFRS 1 követelményeinek? Hogyan valósítsuk meg technikailag az átmenetet a transzformációs modell segítségével?
A halasztott adó egy speciális és különálló átalakulási korrekció. Ennek oka a RAS és az IFRS megközelítési módjai közötti filozófiai különbségek. A PBU 18 követelményei az 1998-as modell IFRS / IAS 12 követelményei. Az IFRS/IAS 12-t azonban azóta radikálisan felülvizsgálták, és mára a halasztott adók átalakítása különös körültekintést igényel. Igaz, ez nem minden vállalkozásra és nem minden iparágra igaz. Mennyire súlyosak lesznek a cége halasztott adó kiigazításai? Arról lesz szó, hogy az átalakulás során milyen feltételek mellett lesz egyszerű, könnyen ellenőrizhető és érthető a halasztott adó számítása.
Mivel a RAS-ban továbbra sem szerepel a csoport és a konszolidált pénzügyi kimutatások fogalma, az IFRS-ben viszont vannak csoportok, az átalakítás során ezt a fogalmi hiányosságot meg kell szüntetni. Mi van akkor, ha nemcsak egy céget, hanem egy csoportot kell átalakítania egyszerre? Mit kell tenni a csoporthoz tartozó vállalkozások eredményének konszolidációja előtt? Ennek megértése érdekében tanfolyamunk egy kis leányvállalat megvásárlását tervezi.
A jelentéskészítési átalakítás összetett és sokrétű folyamat, amely nagyon gazdag lehetséges hibákban. Hogyan biztosítható, hogy minden zökkenőmentesen menjen? Milyen ellenőrzési eljárásokkal és ellenőrzésekkel ellenőrizhető az átalakítási erőfeszítései eredménye? Hogyan építhetők be közvetlenül a folyamatba az ellenőrzési ellenőrzések, hogy időben „elkapják” a hibát?
Ez természetesen nem kapcsolódik közvetlenül az átalakuláshoz, de érdekes lesz, ha megtudod: ha korábban bármelyik nappali tagozatos képzésünkön tanultál, akkor különleges „saját” kedvezményre jogosult az összeg 2000 rubel. Csak használja a kódot a fizetési szakaszban TRAN-svoi speciális mezőben, és a tanfolyam ára automatikusan újraszámításra kerül. Az órákat részletben is lehet fizetni a következő séma szerint: 40% előleg a regisztrációkor, 60% pedig a tanfolyam közepén.
Ma sok orosz vállalat gondolkodik, vagy már átállt az IFRS szerinti jelentéstételre. Ebben az esetben a társaság vezetése két lehetőséget választhat a pénzügyi kimutatások elkészítéséhez. Beszámolás átalakítása vagy párhuzamos könyvelés beállítása számítógépes programokban, amikor a rendszerbe bevitt tranzakció mind a RAS, mind az IFRS szerinti számviteli könyvekben megjelenik.
A jelentéskészítés átalakítása az az út, ahonnan célszerű elindulni az IFRS felé. A lényeg az orosz pénzügyi kimutatások IFRS kimutatásokká történő fordítása a szükséges módosításokkal.
Hagyományosan több szakaszon kell keresztülmennie egy vállalatnak a pénzügyi kimutatások átalakítása során IFRS .
1. szakasz. Információgyűjtés és eltérések (módosítások) felhalmozása a vállalati RAS alkalmazási gyakorlat és a vonatkozó IFRS követelményei között. Ehhez az orosz számviteli politikák elemzésére lesz szükség az IFRS-nek való megfelelés érdekében. Olyan további adatokra is szükség lesz, amelyek fizikailag hiányoznak a könyvelésből. Például a kintlévőségek és kötelezettségek "öregedéséről", a befektetett eszközök piaci értékéről stb. vonatkozó információk. Javasolható az orosz pénzügyi kimutatások auditálása az átalakítás megkezdése előtt, hogy ne másolják be a hibákat az IFRS pénzügyi kimutatásokba.
2. szakasz. A RAS szerint elszámolt egyedi üzleti tranzakciók átsorolása, a szükséges átalakítási korrekciók elvégzése. Az átsorolás az adatok áthelyezése egyik jelentési sorból a másikba, gyakran a sor összegének megváltoztatása nélkül. Például a RAS-ról IFRS-re való átálláskor szükséges a hosszú lejáratú hitelek rövid lejáratú részének átsorolása. Az IFRS jelentésekben ezek rövid lejáratú kötelezettségként jelennek meg.
3. szakasz. Pénzügyi kimutatások készítése IFRS szerint.
A bevezetett átalakítási változások sok tekintetben a társaság tevékenységének sajátosságaitól és üzleti tevékenységének jellemzőitől függenek.
Befektetett eszközök értékcsökkenése. Nál nél jelentési átalakulás Az IFRS előírhatja az ingatlanok, gépek és berendezések gyorsított értékcsökkenését, ha az oroszországi hasznos élettartam túl hosszú. A RAS szerint a hasznos élettartamra vagy az értékcsökkenési módszerre vonatkozó számviteli becslés nem módosítható. Éppen ellenkezőleg, az IFRS szerint lehetőség van a számviteli adatok megváltoztatására a hasznos élettartam vagy az értékcsökkenési leírás módszerének változása miatt (IFRS 16 Ingatlanok, gépek és berendezések). Az amortizációs kulcsok változásait jövőre, például a következő év január 1-jétől kell alkalmazni (IFRS 8 Változások a számviteli becslésekben és hibákban).
Példa
Tegyük fel, hogy 2007 júniusában a vállalat felülvizsgálta a gyártóberendezések hátralévő hasznos élettartamát, és úgy döntött, hogy a jelenlegi 5,5 évről 4,5 évre csökkenti. A jelentéskészítés átalakításakor a RAS szerinti értékcsökkenést 2007 júniusától növelni kell annak érdekében, hogy az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítéséhez értékcsökkenést lehessen levonni.
Kétes kintlévőségekre tartalék képzése. Általában az IFRS szerinti beszámolás átalakítása során szükséges a kétes követelésekre képzett, RAS-ban képzett céltartalék növelése. Annak ellenére, hogy a RAS előírja, az orosz vállalatok inkább csak az adószámításkor levont összegen belül képeznek tartalékot (Az Orosz Föderáció adótörvényének 226. cikkének 4. szakasza).
Az IFRS szerint a gazdálkodó egységnek valós értéken kell bemutatnia a követeléseket a pénzügyi kimutatásaiban (IFRS 39 Pénzügyi instrumentumok). Egy pénzügyi instrumentum bekerülési értékének valós értékére való csökkentése a kétes követelésekre képzett céltartalék képzésével valósítható meg.
Példa
A Társaság a kétes vevőállományra 500 pénzegység értékben további céltartalékot számolt el, hogy tükrözze a behajtható vevőállomány jelenlegi helyzetét. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az IFRS szerinti beszámolásnál nem lesz levonható a jövedelemadózás (a fő kritérium nem teljesül - a fizetési késedelem több mint 45 nap). Ezért az adatszolgáltatás RAS-ról IFRS-re történő átalakítása során szükség van egy további számítási tartalék felhalmozására.
Tartalék leírása jövőbeli kiadásokra. A RAS-ban képzett jövőbeli kiadásokra (előre fizetett költségekre) képzett céltartalék nem felel meg az IFRS megjelenítési kritériumainak. A RAS-nak megfelelően lehetőség van tartalék képzésre a jövőbeni kiadásokra, például tartalék az állóeszközök javítására. Az IFRS-nek megfelelően nem képeznek céltartalékot azokra a költségekre, amelyek a jövőbeni tevékenység végzéséhez szükségesek. Az IAS 37 „Tartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések” szerint a tartalékok a mérleg fordulónapján kerülnek megjelenítésre, ha azok ténylegesen kötelezettségek formájában léteznek.
Példa
A jelentéskészítés időpontjában a társaság tartalékot képzett a következő év jövőbeli kiadásaira - tartalékot a gyártóberendezések javítására. Megalakítása az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 324. cikke értelmében adózási szempontból levonható. A RAS-ban képzett tartalék összege 2500 pénzegység. A pénzügyi kimutatások RAS-ról IFRS-re történő átalakításakor ezt a tartalékot fel kell számolni.
Befektetett eszközök átértékelése. Az IFRS szerinti pénzügyi kimutatások elkészítéséhez a tárgyi eszközök beszámolási időszak végén elvégzett átértékelésének eredményét a pénzügyi kimutatásokban a tárgyévben kell megjeleníteni. A RAS lehetővé teszi az ilyen elismerést a következő jelentési időszakban.
Példa
A társaság 2007 októberében átértékelte az ingatlanok, gépek és berendezések egyes csoportjait: saját tulajdonú épületek, high-tech berendezések. Az átértékelés eredménye 5500 den-nel befolyásolja a tárgyi eszközök bekerülési értékének növekedését. egység, halmozott értékcsökkenés - 2000 den. egységek A következő 2008-as év tranzakciós naplóiban szereplő átértékelési tranzakciók átalakításakor át kell vinni azokat a 2007-es tranzakciós naplókba.
Többletköltségek leírása. A RAS számviteli célú többletköltségeket a készletek bekerülési értéke tartalmazza. Az IFRS különbsége az a követelmény, hogy a többletköltségeket ki kell zárni az eladott áruk bekerülési értékéből vagy a készletek bekerülési értékéből. Ehelyett az ilyen költségek leírhatók például a tárgyidőszak általános vagy egyéb ráfordításai közé.
Példa
A vállalatnál közvetlen termelési költségek merültek fel az olyan vevők által megrendelt termékek előállítása során, akik a gyártási ciklus vége előtt elhagyták azokat. Végül ezeknek a termékeknek a befejezetlen termelési költsége 3120 den volt. egységek Ha a termékek harmadik félnek nem adhatók el, akkor valószínűleg 3120 den értékben folyamatban lévő termelés. egységek az eredménykimutatásban a beszámolási időszak költségeire kell leírni. Lásd még, mi az a WIP.
Tartalékképzés terhes szerződések alapján. A megterhelő szerződések elismerését általában nem hajtják végre a RAS-ban – ezt a PBU 8/01 nem írja elő. A megterhelő szerződés olyan szerződés, amelyet egy vállalat szándékosan köt meg, annak tudatában, hogy veszteségei lesznek. Például néha veszteséges szerződéseket kötnek annak érdekében, hogy megtartsák az értékes szakemberekből álló csapatot. Ennek megfelelően a vállalatok nem képeznek céltartalékot a jövőbeli veszteségekre egy megterhelő szerződés alapján. Az IAS 37 "Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések" szerint, ha egy gazdálkodó egység hátrányos szerződést köt, az abból származó rövid lejáratú kötelezettséget céltartalékként kell megjeleníteni a megfelelő értékelés során. Egy megterhelő szerződés elkerülhetetlen költségei jelentik a legkevesebb költséget, ha megszabadulunk tőle. Ezt a költséget a szerződéses kötelezettségek teljesítésének költségei és a felmondásából eredő kötbérek közötti alacsonyabb értékként számítják ki.
Példa
A cég 200 km hosszú út építésére írt alá szerződést. A szerződés szerinti költség 40.000 den. egységek A szerződés alapján felmerülő költségek - 51 000 den. egységek A megterhelő szerződés alapján várható veszteség 11 000 den. egységek A beszámoló fordulónapi átalakítása során az eredménykimutatásban az egyéb ráfordításokkal összefüggésben tartalékot kell képezni 11.000 den összegben. egységek
Befektetett eszközök átsorolása, átértékelése. A RAS szerint az ingatlanok befektetett eszközként kerülnek megjelenítésre, függetlenül azok gazdasági jellegétől és rendeltetésétől. Az IFRS szerint az ingatlanok egyértelműen befektetési célú ingatlanokra és ingatlanokra, gépekre és berendezésekre oszlanak. A befektetési célú ingatlanok általában olyan ingatlanok, amelyeket harmadik félnek kívánnak bérbe adni.
Példa
A társaság tulajdonában van egy irodaház, amelyet az üzleti átalakítás eredményeként 2007. január 1-től harmadik félnek bérbe adtunk. Az ingatlanok, gépek és berendezések könyv szerinti értéke a lízing időpontjában 90 000 USD volt. egységek Az épület 2007. évi halmozott értékcsökkenése, amely a RAS szerinti számviteli könyvekben tükröződik, 3000 den volt. egységek A pénzügyi kimutatások RAS-ról IFRS-re való átalakítása során 2007. 01. 01-től az épületet az ingatlanok, gépek és berendezések befektetési célú ingatlanok közül át kell sorolni könyv szerinti értékén. Ezen túlmenően szükséges a 2007. év során elhatárolt értékcsökkenés kiszűrése (kizárása) a RAS szerinti számviteli könyvekben, „törölve” a 3000 den leírását. egységek az eredménykimutatásban a tárgyidőszak ráfordításaira vagy költségére.
Az IFRS 16 Ingatlanok, gépek és berendezések standard két lehetőséget kínál az ingatlanok, gépek és berendezések elszámolására: bekerülési értéken vagy átértékelt bekerülési értéken. Természetesen inflációs körülmények között a tárgyi eszközök bekerülési értéke alulbecsülhető és jelentősen eltérhet például a piaci értéktől. A menedzser-menedzser nagyjából mindig tudja, hogy mekkora a vállalkozásában dolgozó eszközök értéke. Ugyanakkor az IFRS 16 lehetővé teszi hasonló érték feltüntetését a pénzügyi kimutatásokban.
A tárgyi eszközök átértékelésének eredménye a RAS-nak megfelelően a saját tőkében a „Póttőke” soron kerül elszámolásra. Az IAS 40 Befektetési célú ingatlanok standarddal összhangban a befektetési célú ingatlanok átértékelését a tárgyidőszakban bevételként vagy ráfordításként kell elszámolni.
Példa
A cég 2006-ban minden ingatlanát független szakértői értékbecslővel átértékelte. Befektetett eszközök értékének növekedése 3400 den értékben. egységek 2007. december 31-én a RAS-nak megfelelően kiegészítő tőkével terhelték. Az IFRS szerinti adatszolgáltatás átalakításához az eredményszemléletű módszer és a korreláció fogalmának betartása szükséges. Ehhez az ingatlan átértékelésének tükröződnie kell abban az időszakban, amelyre a végrehajtás időpontja esett.
Ezenkívül a 2006. évi eredménykimutatásban további tőkét kell átcsoportosítani a befektetési célú ingatlan átértékelési nyereségébe, ha az ingatlan az átértékelés időpontjában befektetési célú ingatlan volt. Ha az ingatlan az IFRS szerint befektetett eszközként került besorolásra, akkor a pénzügyi kimutatások átalakítása során további tőkét kell átcsoportosítani az átértékelési tartalékba.
A készletköltség csökkentése. Az IFRS 2 Készletek standard előírja, hogy a készleteket bekerülési értéken (bekerülési érték) vagy realizálható értéken kell kimutatni. Így az elrontott készletet azon a költségen kell nyilvántartani és jelenteni, amelyért eladható, mivel ez minden bizonnyal kevesebb, mint az a költség, amelyet a vásárláskor fizettek. Az IFRS 2 olyan modern költségelszámolási módszereket tesz lehetővé, mint a teljes költségelszámolás, a közvetlen költségszámítás, a standard költségszámítás.
Eszköz értékvesztés miatti veszteség elszámolása. Az IAS 36 Eszközök értékvesztése standarddal összhangban, ha arra utaló jelek vannak, hogy egy eszköz értékvesztett lehet, meg kell határozni az eszköz eladási ára és az eszköz használati értéke közötti maximumot (a jövőbeni pénzáramok diszkontálásával számítva). eszközhasználat). Így, ha értékvesztést azonosítanak, az eszköz IFRS szerinti értékét csökkenteni kell.
Leszámítolás. Az IFRS-ben a diszkontálást bizonyos mértékig szinte minden hosszú távú tétel tükrözésekor alkalmazzák. Például az IAS 39 Pénzügyi instrumentumok standarddal összhangban a hosszú lejáratú követeléseket és kötelezettségeket amortizált bekerülési értéken kell nyilvántartani, vagyis olyan diszkontrátával, amely összhangban van a kiegészítő finanszírozási kamattal vagy a társaság súlyozott átlagos tőkeköltségével.
nettó jelenérték. A nettó jelenérték (NPV, Net Present Value) fogalmának használata a pénz értékének időbeli különbségét is tükrözi. A nettó jelenértéket ki kell számítani például az olyan szabványok követelményeinek teljesítése érdekében, mint az IAS 36 Eszközök értékvesztése vagy az IAS 39 Pénzügyi instrumentumok.
A gyakorlatban a jelentéskészítés átalakítása során a vállalatok gyakran számos problémával szembesülnek. Tehát nem azonnal világos, hogyan válasszunk funkcionális pénznemet. Az IFRS elszámolási pénzneme eltérhet a rubeltől (IFRS 21 "A devizaárfolyamok változásainak hatásai"). Az átalakítás megkezdése előtt a társaság információs rendszerében meg kell találni az üzleti tranzakciók adatait abban a pénznemben, amelyben a nemzetközi szabványok szerint készülnek a beszámolók. Természetesen ez akkor lehetséges, ha a könyvelő program támogatja a több pénznemben történő könyvelést.
Ha a számítógépes rendszer nem támogatja a több pénznemben történő elszámolást, akkor az átalakítást bonyolítja, hogy szinte az összes RAS szerinti elszámolást át kell számítani egy másik pénznemre, történelmi árfolyamon. Az orosz gazdaságra azonban jelenleg az a folyamat jellemző, hogy a legtöbb vállalat funkcionális valutáját amerikai dollárról, euróról és egyebekről orosz rubelre váltja.
További probléma, hogy egymás után több beszámolási időszak átalakul. Itt a fő nehézséget a korábbi időszakokban végrehajtott módosítások halmozott elszámolásának szükségessége okozza, és ugyanazon módosítások kötelező megismétlése a beszámolási időszakban. Ennek az az oka, hogy az egyes időszakokban az átalakítás az új nemzeti számviteli adatok módosításán alapul, amelyek „nem emlékeznek” a korábbi időszakokban az IFRS átalakítás során végrehajtott módosításokra.
A beszámolás „folytonossága” követelményének teljesítése érdekében a teljes összegben az átalakulás során korrekcióra kerül sor a korábbi beszámolási időszakokra vonatkozóan. Csak ezután veszik figyelembe a tárgyévi kiigazításokat. Ez lehetővé teszi az IFRS szerinti beszámolók készítését, mintha a társaság mindig is a nemzetközi szabványok szerint vezette volna a könyvelést.
További nehézséget jelenthet a cégben korábban az átalakulásban részt vevő alkalmazottak (tanácsadók) cseréje. Ha az átalakítást végző munkatársak nem dokumentálták ítéleteiket, megközelítéseiket, számításaikat, akkor távozásukkor rendkívül nehéz lesz a társaságnak visszaállítani a korábbi időszakokban elvégzett módosításokat, és folytatni a nyilvántartást. Ennek elkerülése érdekében a transzformációs kiigazítások és számítások részletes dokumentálása szükséges. Az erre vonatkozó rendelkezéseket a tanácsadóval kötött szerződésben, vagy a saját szakember feladataiban rögzíthetik.
Amint már említettük, az átalakítás magában foglalja a RAS szerinti elszámolás és az IFRS szerinti beszámoló különbségeinek meghatározását. Természetesen ennek a munkának a minőségi elvégzéséhez a PBU és az IFRS ismerete szükséges.
Ráadásul az átalakítást végrehajtónak egyszerűen elemző és matematikai képességekkel kell rendelkeznie. A pénzügyi kimutatások kiváló "transzformátora" egy olyan könyvvizsgáló lesz, aki ismeri a RAS-t és az IFRS-t, felsőfokú matematikai végzettséggel.
Az IFRS azon jellemzőinek felsorolása, amelyekkel az orosz vállalatoknak meg kell küzdeniük, azt sugallja, hogy a könyvelő az IFRS-re való áttéréskor pénzügyi elemzővé vagy akár pénzügyi igazgatóvá válik, aki nem csak a kész tények számvitelben való tükrözéséért felelős, hanem taktikai és stratégiai szempontból is előrevetíti a cég fejlődését.
Kezdeti adatok és módosítások
A társaság orosz számviteli standardok szerinti pénzügyi kimutatásait az 1. és 2. táblázat mutatja be. A könyvelő az orosz szabványok és az IFRS közötti eltérések alapján arra a következtetésre jutott, hogy az IFRS szerinti kimutatások elkészítése érdekében szükséges az orosz beszámolók módosítása. A kiigazítások és a korrekciós bejegyzések okait a 3. táblázat tartalmazza.
Asztal 1. RAS mérleg
| ESZKÖZÖK | Den. egységek |
| 240 | |
| Halmozott értékcsökkenés | (10) |
| maradványérték | 230 |
| 33 | |
| Adósok | 30 |
| (7) | |
| Készpénz | 39 |
| Összes eszköz | 325 |
| FŐVÁROS | |
| Alaptőke | (200) |
| (50) | |
| (45) | |
| Teljes saját tőke | (295) |
| KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK | |
| Kötelezett számlák | (30) |
| - | |
| Összes kötelezettség | (30) |
Jegyzet:„+” jelű eszköztételek, „-” jelű forrás- és tőkeelemek
2. táblázat. Nyereség és veszteség jelentés
Jegyzet: az eredménykimutatás tételeinek előjelét megfordítottuk a korrekciók egyeztetésének megkönnyítése érdekében.
3. táblázat Beállítási napló
| Művelet | Terhelés | Hitel | Összeg | A módosítás oka |
| 1. Befektetett eszközök további értékcsökkenése | Befektetett eszközök értékcsökkenése | 20 den. egységek | A tárgyidőszak értékcsökkenése újraszámításra került. Ha az ingatlanok, gépek és berendezések több mint egy éve léteznek, akkor az IFRS első alkalmazásakor a korábbi időszakok értékcsökkenési leírásának különbsége a beérkező eredménytartalékban jelenik meg. | |
| 2. A tárgyévi könyvvizsgálatra a könyvvizsgálói díjazás elhatárolásra került, melyre a szerződés csak jövőre kerül megkötésre | Igazgatási költségek | Kötelezett számlák | 10 nap egységek | A felhalmozási elvnek és a bevételek és kiadások összeegyeztetésének koncepciójának megfelelően. A tárgyévre vonatkozó könyvvizsgálat a tárgyév költsége, és nem a következő év költsége, amikor a szerződés megkötésre kerül, és az ellenőrzés ténylegesen megtörténik. |
| 3. Rossz követelések leírása | Tartalék kétes és behajthatatlan követelésekre | Követelések | 6 nap egységek | Biztosan ismert, hogy a kintlévőség behajthatatlan, ezért mind a vevőállományból, mind a „becsült” tartalékból kikerül |
| 4. Kétes követelésekre képzett további céltartalék képzés a menedzsment által végzett számítás szerint | Igazgatási költségek | Kétes követelésekre képzett céltartalék | 2 nap egységek | A menedzsment becslése szerint a beszámolási időszakban megjelenő követelések egy részét nem fizetik vissza a partnerek |
| 5. Adóellenőrzésekkel kapcsolatos várható kárigényekre tartalék képzése | Igazgatási költségek | Céltartalék adóellenőrzéssel kapcsolatos kötelezettségekre | 5 nap egységek | Az IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések standard megköveteli, hogy céltartalékot képezzenek a hibásan fizetett adók legvalószínűbb büntetésére és kamataira. |
| 6. Az önköltségi árban nem szereplő adminisztratív és kereskedelmi költségek kivonása a késztermékek önköltségi árából és egyenlegéből (1. megjegyzés) | A. Kivétel a folyamatban lévő termelésből/készletből: adminisztratív költségek, illetve értékesítési költségek B. Az adminisztrációs költségek, illetve az értékesítési költségek költségéből való levonás |
A. Folyamatban lévő munka vagy készlet B. Eredménykimutatás – Eladott áruk költsége |
A. 4 den. egységek B. 296 den. egységek |
A közvetett rezsiköltségeket, például az adminisztratív és kereskedelmi költségeket a beszámolási időszak költségeként kell leírni az eredménykimutatás megfelelő tételei között. |
| 7. A pénzügyi lízing keretében kapott tárgy megjelenítése és a lízingdíj átsorolása az orosz könyvelésben (2. megjegyzés) | A. Befektetett eszközök – költség B. Pénzügyi lízingtartozások |
A. Pénzügyi lízingtartozások B. Eredménykimutatás – Adminisztrációs költségek |
A. 5 den. egységek B. 1 den. egységek |
A lízingtárgyra vonatkozó, a pénzügyi lízingszerződésben meghatározott számviteli rendelkezésektől függetlenül előírja a lízingtárgy kockázatának és hasznának a lízingbevevőre történő áthárítása esetén a lízingtárgy mérlegében való feltüntetését, a a pénzügyi lízingtartozás megfelelő tükröződése. A további kifizetések nem kerülnek ráfordításra, de csökkentik a pénzügyi lízingtartozást |
1. megjegyzés A társaság orosz számviteli standardok szerinti számviteli politikájának megfelelően az irányítási költségek és az értékesítési költségek egy része a termelési költségben kerül elszámolásra. Ezért, ha az időszak végén a folyamatban lévő termelés (WIP) vagy a késztermékek (FP) mérlege áll fenn, akkor a gazdálkodási és kereskedelmi költségek egy része a WIP és a GP mutatóit képezi. Ez a számviteli eljárás nem felel meg az IFRS (IFRS 1, 2) követelményeinek. Ezért a jelentéskészítés átalakítása során ki kell zárni a gazdálkodási és kereskedelmi költségek összegét a mérlegben az orosz szabványok szerint bemutatott WIP mutatóból, be kell számítani a beszámolási időszak költségeibe, és ezáltal csökkenteni kell a pénzügyi eredményt. jelentési időszak. Számítsa ki a WIP százalékát a jelentési időszak végén:
- költség, eredménykimutatás adatok orosz szabványok szerint - 2640 den. egységek;
- WIP, az időszak végén a készletek részeként tükröződik, mérlegadatok az orosz szabványok szerint - 33 den. egységek;
- összesen - 2673 den. egységek;
- WIP százalékos arány a jelentési időszak végén (33 / 2673 x 100) - 1,23%.
Jegyzet 2. A társaság tárgyév december 31-én az ügyintézésre bérautót kapott, melynek valós (piaci) értéke 5 den. egységek A szerződés értelmében a lízingtárgyat a lízingcég mérlegében kell elszámolni. Az első bérleti díj 1 den összegben. egységek december 31-én került sor, és az orosz könyvelésben adminisztratív költségként szerepelt. Az IFRS szerint a pénzügyi lízing mindig megjelenik a lízingbevevő mérlegében, a pénzügyi lízingtartozásokkal összhangban, és a lízingfizetések ezt követően csökkentik az adósságot.
4. táblázat A kezelési költségek és az értékcsökkenés számítása a WIP részeként
Az orosz számvitel szerint az időszak kezelési költségei 450 den-t tettek ki. egységek, köztük 200 den. egységek időszak adminisztratív költségeként került kimutatásra, a fennmaradó 250 den. egységek felosztásra kerültek az eladott áruk, illetve a befejezetlen termelés bekerülési értékéhez. A kereskedelmi költségek az orosz könyvelésben 150 den-t tettek ki. egységek, köztük 100 den. egységek időszak ráfordításai között tükröződik, és 50 den. egységek az önköltségi árban és a folyamatban lévő termelésben szerepeltek az orosz szabványok szerint. A beszámolási időszak végi befejezetlen munkák százalékos arányának ismeretében meghatározzuk a WIP mutatóban szereplő kezelési költségek és amortizáció összegét (lásd 4. táblázat).
Így 4 napig. egységek (3 den. egység - kezelési költségek és 1 den. egység - értékesítési költségek) a beszámolási időszak IFRS szerint számított eredménye csökkenni fog az orosz szabványok szerinti nyereséghez képest. Ugyanakkor az eredménykimutatásban is megjelennek az átsorolási tételek, nevezetesen az adminisztratív és adminisztratív költségek elkülönítése a „költség” tételtől, ami a bruttó eredmény (bevétel mínusz költség) megfelelőbb bemutatását eredményezi.
Transzformációs táblázat készítése
A kezdeti jelentési adatokat és módosításokat a transzformációs modell foglalja össze (5. táblázat). A transzformációs tábla technikai jellemzője, hogy az eszközök, költségek, veszteségek pozitív számokban, a kötelezettségek, bevételek, nyereségek negatív számokban (zárójelben) szerepelnek. Ez az ellenőrző összegek ellenőrzéséhez szükséges.
5. táblázat. Transzformációs jelentési modell
| Cikkek | Összeg a RAS könyvelésben | Módosítási szám a 3. táblázatból | Összes módosítás | Összeg az IFRS számvitelben | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6.A | 6.B | 7.A és 7.B | ||||
| ESZKÖZÖK | |||||||||||
| Befektetett eszközök - kezdeti költség | 240 | 5 | 5 | 245 | |||||||
| Halmozott értékcsökkenés | (10) | (20) | (20) | (30) | |||||||
| maradványérték | 230 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 215 |
| Leltár és folyamatban lévő munka | 33 | (4) | (4) | 29 | |||||||
| Adósok | 30 | (6) | (6) | 24 | |||||||
| Tartalék behajthatatlan és kétes követelésekre | (7) | 6 | (2) | 4 | (3) | ||||||
| Készpénz | 39 | 39 | |||||||||
| Összes eszköz | 325 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 304 |
| FŐVÁROS | |||||||||||
| Alaptőke | (200) | (200) | |||||||||
| Előző évek eredménytartaléka | (50) | (50) | |||||||||
| Eredménytartalék - a beszámolási időszak nettó eredménye | (45) | 20 | 10 | 2 | 5 | 4 | (1) | 40 | (5) | ||
| Teljes saját tőke | (295) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | (255) |
| KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK | |||||||||||
| Kötelezett számlák | (30) | (10) | (4) | (14) | (44) | ||||||
| Céltartalék az adóhatósággal szembeni esetleges kötelezettségekre | - | (5) | (5) | (5) | |||||||
| Összes kötelezettség | (30) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | (49) |
| Ellenőrző összeg (a mérlegtételek összesítettek). Megjegyzés: nullának kell lennie | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
Nyereség és veszteség jelentés
| Bevétel | (3000) | (3000) | |||||||||
| Az eladott áruk költsége | 2640 | 20 | (296) | (276) | 2364 | ||||||
| Bruttó profit | (360) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | (636) |
| Igazgatási költségek | 200 | 10 | 2 | 5 | 3 | 247 | (1) | 266 | 466 | ||
| Eladási költségek | 100 | 1 | 49 | 50 | 150 | ||||||
| Adózás előtti profit | (60) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | (20) |
| jövedelemadó | 15 | 15 | |||||||||
| Nettó nyereség | (45) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | (5) |
| Ellenőrző összeg (az eredménykimutatás tételei összesítve vannak) | 20 | 10 | - | 2 | 5 | 4 | - | (1) | 40 (az így kapott számnak meg kell egyeznie a mérlegben szereplő beszámolási időszak nettó nyereségének teljes korrekciójával) |
6. táblázat Eredménykimutatás (átalakítva)
7. táblázat Egyenleg (átalakítva)
| ESZKÖZÖK | Den. egységek |
| Befektetett eszközök - kezdeti költség | 245 |
| Halmozott értékcsökkenés | (30) |
| maradványérték | 215 |
| Leltár és folyamatban lévő munka | 29 |
| Adósok | 24 |
| Tartalék behajthatatlan és kétes követelésekre | (3) |
| Készpénz | 39 |
| Összes eszköz | 304 |
| FŐVÁROS | |
| Alaptőke | (200) |
| Előző évek eredménytartaléka | (50) |
| Fel nem osztott nyereség | (5) |
| Teljes saját tőke | (255) |
| KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK | |
| Kötelezett számlák | (44) |
| Céltartalék az adóhatósággal szembeni esetleges kötelezettségekre | (5) |
| Összes kötelezettség | (49) |
A fő megállapítás az, hogy a beszámolás átalakítása meglehetősen összetett és érzékeny folyamat, amelynek minőségi megvalósítása csak az IFRS-ben szereplő szakmai ismeretek jelenlétével érhető el. Mivel a jelentéskészítés független áthelyezése a RAS-ról az IFRS-re további időköltséggel és indokolatlan tévedési kockázattal járhat. Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a gyakorlattól az elméletig könnyű az út. Ennek ellenére minden könyvelő egyöntetűen kijelentette, hogy az elméleti tapasztalatokat mindig szívesen látjuk, és jövedelmezőbb szellemi befektetés.
A pénzügyi kimutatások elkészítésének második szükséges feltétele az Excel használatához szükséges szakmai ismeretek és gyakorlati ismeretek megléte. Ezen ismeretek nélkül sokkal nehezebb lesz a nemzetközi szabványoknak megfelelő jelentések elkészítése.
Egyébként, ha az Excelt automatizált vállalati pénzgazdálkodási rendszerré szeretnéd alakítani, akkor van egy online Excel képzéssorozat pénzügyi szakemberek számára.
Egyes könyvelők és pénzügyesek szerint az átalakítás nem hatékony módja az IFRS-kimutatások készítésének. Mert ez a módszer nagy hibákat, pontatlanságokat enged meg, aminek következtében a beszámoló összeállítása nem olyan formában történik, mintha párhuzamos elszámolást alkalmaznánk. Valójában a párhuzamos könyvelés is lehetőséget ad a hibákra. Néha a méretük egészen lenyűgöző.
A modern vállalatok az IFRS-nek megfelelően végzik a számvitelt, az adózást, a vezetői számvitelt és a párhuzamos könyvelést. Sajnos nincs egyetlen olyan szoftver, amely magában foglalná az összes típusú számvitel párhuzamos karbantartását, beleértve az IFRS-t is. A szoftverpiacon kétféle drága program létezik, amelyek lehetővé teszik a nemzetközi szabványok szerinti nyilvántartások vezetését és a nemzeti szabványok szerinti könyvelést: SAP és SCALA. Nagy cégek számára készültek, mivel csak ők engedhetik meg maguknak a használatukat. Ezek a számítógépes programok az IFRS betartását célozzák, és rossz munkavégzés esetén a nemzeti szabványok szerinti nyilvántartások vezetésében is hibáznak. Az auditálás során a könyvvizsgálók kifogást emelnek az ügyfél felé a számvitel és az orosz jogszabályokkal való összeegyeztethetetlenség miatt. Az IFRS szerinti párhuzamos elszámolás másik hátránya, hogy a nemzetközi standardokat alaposan ismerő, főállású szakemberre van szükség.
A népszerű 1C program nem írja elő az IFRS szerinti elszámolást, és egy további blokk fejlesztését és végrehajtását igényli. Ezt a hosszadalmas, általában több évig tartó folyamatot az 1C karbantartási szakembereinek, átalakítási szakembereinek hívásával hajtják végre. De a lényeg, hogy még ez sem garantálja az ideális, a kényelem és a hibaelkerülés szempontjából az IFRS követelményeinek megfelelő elszámolást. Mert minden program frissítésre szorul, hogy aktualitása megmaradjon a folyamatos jogszabályi változások, és még inkább az IFRS gyakori változtatásai során. Ezért a legtöbb vállalat az IFRS elszámolást transzformációval (eltolással) vezeti be, nem pedig párhuzamos könyvelést.
Mivel az IFRS szerint nincs külön számlatükör és számviteli technikák, a nemzetközi standardok alkalmazása a nemzeti számlatükörre és a számviteli technikákra épül.
IFRS: képzés, módszertan és végrehajtási gyakorlat cégek és szakemberek számára
Az oroszországi IPA és a „Corporate Financial Reporting” folyóirat közös projektje. Nemzetközi szabványok".
11 éves könyvvizsgálati, IFRS, számviteli tapasztalat. Az IFRS Fordítási Ellenőrző Bizottság tagja. Tanúsítványok: CIPA, DipIFR, IPFM.
Az orosz számviteli standardok (RAS) jelentésének a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok (IFRS) szerinti jelentéstételre való átalakításának kérdéseivel rendszeresen foglalkoznak a folyóiratok. Ez a cikk az átalakítási folyamat főbb gyakorlati vonatkozásait tárgyalja: a folyamat megszervezésének különféle lehetőségei, különféle technikák alkalmazása az Excelben végzett munka során, a párhuzamos könyvelés előnyei és hátrányai, nyomtatott jelentések készítése stb.
Tájékoztatásul
Általánosságban átalakítás a RAS pénzügyi kimutatások módosításának folyamata az IFRS-nek megfelelő pénzügyi kimutatások beszerzése érdekében (a pénzügyi kimutatások összes elemének megjelenítésére, mérésére és közzétételére vonatkozó elvek szerint).
Általánosságban természetesen beszélhetünk a jelentéskészítés folyamatáról bármely nemzeti számviteli és beszámolási standardról mind az IFRS-re, mind pedig bármely más szükséges rendszerre, mint például a US GAAP, a német GAAP stb.
Szűk értelemben a transzformáció egy transzformációs tábla kialakítása és a korrekciók (javító bejegyzések) végrehajtása, amelyeket általában két kategóriába sorolnak:
Másrészt az átalakítási folyamatot tágabban kell szemlélni, mivel az IFRS-kimutatások nyomtatott változatának tartalmaznia kell a jelentés minden formáját, beleértve az előző időszak (vagy időszakok) összehasonlító adatait és a megjegyzéseket. Ugyanakkor e műveletek egy része (például cash flow kimutatás készítése közvetett módszerrel, átszámítás másik prezentációs pénznemre stb.) az IFRS szerint „szokásos” beszámolási eljárás, és valójában nem a átalakítás. Például az átalakulás során megszerzett és a cég számviteli rendszerében szereplő adatok elegendőek a cash flow kimutatás összeállításához. Ennek ellenére a munkalapok kialakításakor figyelembe kell venni az ilyen eljárások jelenlétét, mivel az indikátorok csoportosítása egyik vagy másik elemző jellemző szerint leegyszerűsíti őket.
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok kifejezetten nem tartalmaznak semmilyen követelményt és/vagy ajánlást a beszámolás átalakítására. Csak az IFRS 1 Az IFRS-ek első alkalmazása standard írja elő, hogy a gazdálkodó egységnek a nyitó IFRS pénzügyi helyzetkimutatás elkészítésekor:
A kiigazítások azonban olyan események és tranzakciók eredményeként merülnek fel, amelyek a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardokra való áttérés időpontja előtt történtek. Ezért a gazdálkodó egységnek ezeket a módosításokat közvetlenül a felhalmozott eredményben (vagy adott esetben a saját tőke egy másik kategóriájában) kell megjelenítenie az IFRS-ekre való áttérés időpontjában. Ezeket az elveket analógiával más jelentési formákra alkalmazva az átalakulási folyamat leírását kapjuk.
Így az IFRS azt jelenti, hogy az első pénzügyi kimutatások nyitó egyenlege minden esetben transzformációs módszerrel kerül kialakításra, mivel valójában nincs alternatíva. A jövőben a társaság választhat: vagy az IFRS szerinti párhuzamos könyvelést vezeti, vagy minden beszámolási időszakban átalakítást hajt végre. Ugyanakkor a későbbi átalakítások már könnyebbek lesznek, hiszen elkészül a transzformációs modell, és analógia alapján használható lesz a következő időszakokra. Ezenkívül számos eredeti számítás (például a hosszú lejáratú hitelek, pénzügyi lízingek stb. diszkontálására) felhasználható korrekciós bejegyzések elvégzésére a következő időszakokban.
Megjegyzendő, hogy tulajdonképpen az IFRS minden első alkalmazásakor az átalakítás történik (csak a visszamenőleges alkalmazás alóli kivételek nélkül), mivel minden átalakítási bejegyzés a munkalapokon történik, és minden új beszámolási időszak, a RAS adatok módosításra kerülnek. , amelyben az összes korábbi módosítás nem szerepel, a korábbi beszámolási időszakokban történt. Más szóval, sok olyan kiigazítást, amelyek az IFRS-számvitelben megjelennének (és így automatikusan szerepelnének a pénzügyi kimutatásokban), az átalakulás során időszakról időszakra el kell végezni.
Az orosz szabályozás szempontjából a Bank of Russia Módszertani ajánlásai vannak a hitelintézetek orosz adatszolgáltatásának IFRS szerinti adatszolgáltatássá alakítására. Ezeket az ajánlásokat minden évben frissítik a nemzetközi szabványok változásainak figyelembevételével, és tartalmazzák az átalakítási folyamat leírását, valamint a korrekciós bejegyzések hozzávetőleges listáját. Ugyanakkor nem tartalmaznak konkrét gyakorlati instrukciókat a munkalapok kialakítására vonatkozóan, nevezetesen, az ilyen utasításokra a szakemberek igénye van.
A folyamat tehát többé-kevésbé csak a hitelintézetek számára szabályozott, minden más cég saját belátása szerint szervezi meg az átalakulást - sajátos igényei, beszámolási céljai és rendelkezésre álló erőforrásai alapján.
Az átalakítási folyamat megszervezéséhez van néhány általános ajánlás:
A jelentési átalakulás következő szakaszai különböztethetők meg (a különböző szerzők négy-tíz vagy több szakaszt különböztetnek meg. Az ilyen felosztás meglehetősen szubjektív, de alapvetően nem változtat a folyamat lényegén, hiszen ugyanaz a feladat mindkét formában megfogalmazható egy és három szakasz formájában:
Tájékoztatásul
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kiigazítások általában nemcsak az IFRS és a RAS közötti alapvető különbségekhez kapcsolódnak (egy adott vállalat vonatkozásában), hanem a RAS szerinti jelentéstételi hibák kijavításával is. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egyes tranzakciók a RAS szerinti jelentésekben szándékosan nem jelennek meg teljes mértékben. Ezenkívül a pénzügyi kimutatások RAS szerinti könyvvizsgálata általában „humánusabb” - a könyvvizsgálók bizonyos szempontokat „ujjukon keresztül néznek”, vagy jelentéktelennek tartják. A pénzügyi kimutatások IFRS szerinti könyvvizsgálatát pedig más társaság is elvégezheti a lényegesség meghatározásának más megközelítésével.
A szakaszok sorrendjét tekintve nincs szigorúan rögzítve – minden következő szakaszban szükség lehet az előző szakaszok eredményeinek módosítására. Például a számviteli adatok RAS és elsődleges dokumentumok szerinti részletes elemzése további kiigazításokat tárhat fel, amelyek a beszámolási módosítások listájának bővülését vonják maguk után, valamint szükségessé tehetik az IFRS beszámolási űrlapok és az átalakítási táblázat módosítását is.
A pénzügyi kimutatások IFRS szerinti elkészítésének hagyományosan két módja van:
Alternatívaként jelentésfordításként azonosíthatók, amikor a RAS szerinti számviteli rendszerből minden tétel (amelynél az elismerés és értékelés elve megegyezik) átkerül az IFRS-be, és párhuzamos elszámolás csak azokon a területeken történik, ahol eltérések vannak az orosz és a nemzetközi szabványok követelményei között. Ezen lehetőségek összehasonlítása a szakirodalomban többször megtörtént, ezért csak a legfontosabb szempontokra koncentrálunk.
Általában azt feltételezik, hogy a jelentéskészítés átalakítása magának a folyamatnak a megvalósítása szempontjából olcsóbb, de ezt követően időigényesebb és kevésbé pontos. A szerző ezzel az állásponttal nem érthet egyet, hiszen az átalakulás lényegében ugyanaz a párhuzamos elszámolás, de ezzel a beszámolási időszak során egyszer a RAS és az IFRS adatok különbözetére, és nem a nulláról történik a könyvelés. Természetesen abból a tényből adódóan, hogy az átalakítást főszabály szerint nem a cég könyvelési rendszere végzi (leggyakrabban Excelben), a technikai hibák kockázata magasabb, de az egyszerűsített ellenőrzési eljárások minimalizálhatják ezt a kockázatot. És elvileg a párhuzamos elszámolás eredményeként kapott bármely adat a beszámolás átalakításával is megszerezhető.
Tájékoztatásul
Az egyik vagy másik lehetőség kiválasztását befolyásoló fő tényezők általában eltérőek: a kiigazítások száma és összetettsége, a jelentéstétel gyakorisága, az idő, a munkaerő és a pénzügyi erőforrások rendelkezésre állása stb. Például, ha a vezetői beszámolók is az alapján készülnek, IFRS jelentési adatok, akkor valószínűleg jobb a párhuzamos könyvelés megvalósítása, hiszen a rendszerbe kerülő adatok automatikusan, különböző módokon tovább feldolgozhatók, így az összes szükséges jelentést megkapjuk.
A párhuzamos könyvelésnek ugyanakkor van egy jelentős hátulütője is: minden meglehetősen szigorúan szabályozott, így minden változás sokszor megköveteli a számviteli rendszer módosítását programozói szinten. Előzetesen meg kell határozni mindazokat az analitikai jellemzőket is, amelyeknek megfelelően az adatokat az IFRS szerinti számvitelben rögzíteni kell.
Különösen fontosak az átalakítási folyamatban a pénzügyi adatokkal való munka gyakorlati (technikai) vonatkozásai. Általában a következő ajánlások különböztethetők meg a transzformációs táblázat, a korrekciók és a nyomtatott jelentési űrlapok kialakításához:
Az átalakítási folyamat megszervezése (tervezés, toborzás, feladatmegosztás, munkaköri leírások készítése stb.) számos publikáció tárgya a szakirodalomban. Koncentráljunk két nagyon fontos pontra:
Mivel az IFRS jelentésekkel kapcsolatban szinte biztos, hogy külső könyvvizsgálatra kerül sor, célszerű minden esetlegesen vitás kérdést előre megbeszélni a könyvvizsgálóval (kivéve persze, ha már ismert). Ezzel elkerülhető a szükségtelen munka, többek között az átalakítási és ellenőrzési folyamat során szükséges további kiigazítások elvégzése.
jelentés. Hasznos lesz továbbá előre egyeztetni bizonyos cikkek értékelési módszereiről, amelyek megfelelnek mind a vállalat vezetésének, mind a könyvvizsgálónak, ami lehetővé teszi, hogy „tiszta” könyvvizsgálói jelentést kapjon. Ezenkívül kívánatos előzetesen megbeszélni a könyvvizsgálókkal a lényegesség mértékét (legalább előzetesen) és a „megengedett hiba” számértékét – azt az összeget, amely alatt nem lehet korrigálni.
Figyelembe kell venni, hogy a jelentéskészítés átalakítására való felkészülést (különösen az első alkalommal) előre el kell kezdeni, hiszen a folyamat helyes megtervezése, megfelelő számú szakképzett munkaerő bevonása stb. mellett is előfordulhatnak bizonyos szervezési nehézségek. a munka időben történő elvégzésével, valamint a kapott információk megfelelőségével kapcsolatosak. Különösen a jelentéskészítés átalakításáért felelős személyzet (vagy egyetlen alkalmazott) nem mindig rendelkezik elegendő adminisztratív felhatalmazással a szükséges információk összegyűjtésére. Az IFRS-jelentésekben használt számos számviteli becslést nem csak az orosz számviteli osztálytól kell beszerezni, hanem a vállalat más, tervezéssel, termelési tevékenységekkel, termékértékesítési ciklussal stb. kapcsolatos részlegeivel is. A szükséges információk megszerzésével kapcsolatos esetleges problémák elkerülése érdekében, kívánatos Minden ilyen pontot előre megbeszélni a vezetőséggel. Ideális esetben a vállalat vezetője aláírja az analitikai adatok gyűjtésének megszervezéséről szóló rendeletet, megjelölve a konkrét felelősöket és az információk benyújtásának határidejét.
Összegzésként elmondhatjuk, hogy mivel az átalakulási folyamatot nem szabályozza törvény, ennek megszervezése továbbra is a cégvezetés mérlegelési jogkörébe tartozik - az adott szervezet számára legmegfelelőbb lehetőségeket lehet kiválasztani. Ugyanez vonatkozik a folyamat technikai részére is - az átalakítási feladások részletezésének és megjegyzéseinek mértéke a számítások elvégzéséért felelős szakember mérlegelése alatt marad. A fő kritérium az összes művelet egyértelműsége mind a későbbi ellenőrzés, mind az „önmagunk számára” a következő jelentési időszak átalakulása során.
