Hihetetlen tények
Hamlet király
Bár Shakespeare több darabjában is felbukkannak szellemek (például Macbeth és Julius Caesar), Hamlet király a legnépszerűbb kísértet, és főszerepet játszik a Hamletben.
Hamlet talán központi szereplője lehetne az azonos című darabnak, de apja szelleme nélkül a darab elveszítené minden szépségét.
Hamlet király háromszor jelenik meg az egész darabban, mindig éjszaka (úgy tűnik, a szellemek, akárcsak a vámpírok, jobban szeretik a sötétséget).
A szellem elmondja Hamletnek, hogy alattomos testvére, Claudius ölte meg, és arra kéri Hamletet, hogy álljon bosszút a haláláért.
"Repülő holland"
A repülő holland, a világ leghíresebb nem-emberi szelleme, egy 17. századi kereskedelmi és halászhajó, amely a nyílt tengeren cirkált.
A tengeri legendák szerint a hajó gyakran homályos képként vagy furcsa fényként jelenik meg, és a szerencsétlenség és a végzet előjele.
A hajót és legénységét örökre elkárhozták, miután holland kapitánya a legénység és az utasok számos kérése ellenére nem volt hajlandó kikötni a biztonságos kikötőbe egy vihar idején. Ehelyett a szemtelen holland mindenért Istent hibáztatta, és folytatta útját.
Állítólag a "szellemhajó" időről időre megjelenik az óceánban, többek között Dél-Afrika partjainál 1923-ban. Bár a hajót soha nem látták a szárazföldön, a Karib-tenger kalózai című filmsorozat képernyőjén megjelent a hajó.
Bell szelleme
Az állítólagosan John Bell tennessee-i farmján 1817 és 1821 között történt események a klasszikus amerikai szellemtörténetek közé tartoznak. Bell lelőtt egy furcsa állatot, amely megjelent a farmján, de a lénynek sikerült eltűnnie, mielőtt a golyó eltalálta.
Néhány héttel később Bell családját egy szellem gyötörte, aki ijesztő hangokat hallatott, megrázta a házat és fizikailag megtámadta Bell lányát, Betsyt. A spektrális támadások évekig folytatódtak, és egy napon Andrew Jackson, akit szellemvadászként ismertek, saját nyomozást végzett.
Míg egyes írók névértéken veszik Bell szellemtörténetét, az elmesélt történeteken kívül még mindig nincs bizonyíték. Jackson például a nyomozás után többet nem említette ezt a történetet, talán nem véletlenül tulajdonították a leendő elnök szerepét is, hanem azért, hogy hitelesebb legyen a kitalált történet.
Casper
Míg Bloody Mary azzal tölti az idejét, hogy megijeszti a gyerekeket az elsötétített fürdőszobában, Casper, akinek a neve "barátságos szellemnek" hangzik, egy fehér, mosolygós szellem, aki nem ijeszti meg az embereket.
A képregénysorozatban Kasperhez gyakran csatlakoztak olyan barátok, mint a jó kis boszorkány Wendy és az imp.
Míg egyesek úgy találják, hogy a boszorkánnyal és az ördöggel körülvett halott gyermek szelleme egy kicsit hátborzongató kép, a karaktereiket úgy hozták létre, hogy nagyon kedvesek és érthetőek legyenek a gyerekek számára, olyan szavakkal, mint "jó", "barátságos" stb. . rendszeresen hozzáadva...
A Kaspert nem sokkal az azonos című film 1995-ös bemutatása után újjáélesztették, amely szerény sikert aratott, de ennek ellenére sikerült elkerülnie a temetői borzalmas jeleneteket.
Bloody Mary
"Bloody Mary ... Bloody Mary ..." - ezekkel a szavakkal kezdte sok iskolás a szellemekkel való ismerkedést.
A legenda szerint Bloody Mary egy nő, aki megölte gyermekét. Ha látni akarod, menj ki a mosdóba (általában az iskolában), oltsd le a villanyt, állj a tükör elé, és ismételd el háromszor a nevét.
Bár számtalan gyerek és számos felnőtt próbálta megidézni a Véres Mária szellemét a fent leírt módszerrel, a mai napig állítólag keveseknek sikerült.
A Legend of Bloody Mary frissített változata a Candyman horrorsorozat megjelenése után nyert békét.
Drury Lane szellem
A londoni West End Covent Garden területén számos színház található. Színdarabokat több mint 300 éve rendeznek itt, és a legnagyobb színészek közül néhányan ezekből a színházakból származnak.
Van azonban egy színház, amely inkább a szellemeiről ismert, mint a színpadi darabjairól.
Valójában egynél több szellemnek ad otthont, köztük több színésznek is.
A leghíresebb azonban a „szürke férfi”, egy nemes, akit gyakran látnak kardot hadonászni.
Road szellem
Sokan találkoztak már ennek a lánynak a szellemével, és az összes történet szinte ugyanúgy hangzott. Így mesélt egy szellemről az egyik házaspár, aki egy hideg éjszakán autózott Minnesotában egy elhagyatott, hóval borított úton.
Egy bizonyos pillanatban észrevettek egy mezítlábas, ruhás és zöld sálos lányt az úton. Természetesen megálltak, hogy segítsenek neki, utána a hátsó ülésre ült. Nem szólt sokat, csak a házra mutatott, ahol él.
Néhány perccel később, amikor a házaspár felhajtott a jelzett házhoz, a lány nem ült az autóban, azonban a pár ennek ellenére kiszállt és bekopogtatott a ház ajtaján.
Egy komor, ősz hajú nő nyitott nekik ajtót, és elmondták neki, mi történt. A nő azt válaszolta, hogy lehetséges, mivel a lánya 20 évvel ezelőtt azon az éjszakán meghalt. Az ajtó közelében, egy régi fa fogason a lánya zöld zsebkendője lógott.
A karácsony múlt szelleme
Charles Dickens A karácsonyi ének című híres regényében a szívtelen huncut Ebenezer Scrooge más szemmel nézte az életet, miután kísértették élete korszakait (múlt, jelen és jövő) jelképező szellemek.
A szellemeket gyakran életleckékkel és erkölcsi mesékkel társítják, és ezek a szellemek sem kivételek.
A szellemek nem vesztegették az idejüket lánczörgéssel vagy gyerekek ijesztgetésével, hanem az elmúlt karácsony szelleme "rehabilitálja" Scrooge-ot, megmutatva neki, hogyan töltötte a karácsonyt az elmúlt években. Ebben a pillanatban Scrooge megértette a karácsony valódi jelentését, nem mint kereskedelmi ünnepet, hanem mint a barátság és a jóakarat ünnepét.
Meggyilkolt kereskedő
Egy napon, az 1840-es évek elején egy fiatal kereskedő érkezett Mr és Mrs. Bell otthonába a New York állambeli Hydesville-ben, hogy edényeket adjon el nekik.
A házaspár házvezetőnője hívta meg a házba, sőt, több napig is ott volt. A szobalányt ezután hirtelen elbocsátották, bár csak egy hete kezdte el a szolgálatot.
A kereskedő elment, de az általa kínált áruk nagy része megjelent a házaspár konyhájában. A szobalány nagyon keveset gondolkodott ezen, mígnem ennek a kereskedőnek a szelleme nem kezdte meglátogatni, és azt mondta neki, hogy távollétében ölték meg.
Erről a történetről két Maggie és Katie Fox nevű nővér beszélt, akik azt állították, hogy kommunikáltak a szellemmel, de évekkel később bevallották, hogy minden csak csalás volt, nincs meggyilkolt kereskedő, és nem kommunikált a szellemével.
A nővérek azonban "véletlenül" megalapították a "spiritualizmus" nevű vallást, amelynek követői ma is léteznek. A meggyilkolt kereskedő az egyetlen kitalált szellem, amely valódi vallást szült.
Karcsúbb
A groteszk zöld szellem Slimer rajzfilmekben és szellemirtókról szóló filmekben szerepelt a képernyőkön. Zöld, undorító, mindig sok nyák van körülötte...
Valójában Slimer annyira népszerűnek találta magát a gyerekek körében, hogy megkapta a főszerepet a Valódi Szellemirtókban.
Egy gonosz szellem, aki csatlakozott a szellemirtók csapatához, kielégíthetetlen étvágya és öblös böfögése tette Slimert a rajzfilmek és filmek egyik legemlékezetesebb szellemévé.
A mi vizsgált világunkban, úgy tűnik, fent és lent, még mindig vannak megmagyarázhatatlan jelenségek. És bár a paranormális jelenségek létezését tudományosan nem bizonyították, sokan még mindig hisznek bennük. Talán azért, mert az emberek természetükből adódóan kíváncsiak, a szellemek pedig elképesztő esélyt adnak arra, hogy legalább a túlvilági titkok fátyla mögé nézzenek. Íme egy válogatás a világ leghíresebb szellemeiből.
A fehér hölgy a szellemek gyűjtőneve. A szemtanúk általában hosszú hajú nőket írnak le fehér ruhában, sötét, szomorú szemekkel és vékony, hegyes arccal. Néha véres kézről és arcról is beszélnek, és Mikhail Rosenberg csehországi útja során látott egy hölgyet fekete kesztyűben.
Ez a szellem az egyik leghíresebb a világon. A legenda szerint a cseh Fehér Hölgy nem más, mint Perchta Rozmberk, akit a Rozmberk család és a hozzá közel álló családok gyámjának tartanak. Története megtörténhetett bármelyik nemes fiatal nővel, aki a középkorban élt: az ifjú Perkhta kényszerházasságot kötött egy nála jóval idősebb férfival, az arisztokrata Jan Lichtensteinnel. Kiderült, hogy gazember, perverz és szadista, gyakran megerőszakolta és megverte fiatal feleségét, valamint, hogy nem jött zavarba a kastélyban, orgiákat szervezett a kastélyban. A boldogtalan nő 20 évig tűrte a zaklatást, mert az akkori erkölcsök nem engedték, hogy elhagyja despota házastársát és visszatérjen családjához, az egyház pedig nem adott engedélyt a válásra.
Azt mondják, hogy halála előtt Liechtenstein gróf bocsánatot kért feleségétől, de az nem tudott megbocsátani. Ekkor a gróf megátkozta feleségét: "Ne legyen békéd a halál után!"
Azóta Perchta a Rozmberkák egykori birtokain jelent meg: a régi Szovjet kastélyban és a szomszédos Cesky Krumlov városában. Nem árt senkinek, de a klán leszármazottai számára figyelmeztetést jelenthet valamelyik rokon közelgő halálára. Ismeretlen nyelvű aláírással ellátott portréja a mai napig fennmaradt. Egy legenda szerint a Fehér Hölgy személyesen jelenik meg azoknak, akik meg tudják fejteni az aláírást, és megmondják, hol rejtőzik a hatalmas kincs.
Magát az "Anku" szót "csontváznak" vagy bizonyos értelmezésekben "halálhírnöknek" fordítják. Ezt a szellemet Bretagne útjain látták. Mindig megjelenik a régi vidéki utakon, és soha nem forgalmas autópályák vagy városok közelében. A szellem azonban nem vetette meg a kis falvakat, és a legenda szerint gyakran járt oda.
Ankh úgy néz ki, mint egy halott ember vagy egy csontváz hosszú fehér fonatokkal. Sötét köpenybe burkolózva, csuklyával az arcára vetve, besüppedt szemüregekbe zöldes, rothadó fényt rejtve, vállán kaszával. Mindig egy temetési hintó követi, amelyet egy csontvázas ló húz. Megjelenését a temetési harangok kongása, a jeges széllökések és a lópaták tompa hangos csörömpölése kísérte.
Azt hitték, hogy akinek elég szerencséje volt látni az ankh-t, az a következő két évben meghal. Egyes források szerint egy szemtanút, amikor egy szellemmel találkozott, minden bizonnyal egy ismeretlen erő ledöntötte, és földet tömtek a szájába, talán ugyanazt, amit hamarosan a koporsójára is dobnak. Ha valaki éjfélkor találkozik egy ankh-val, akkor egy hónapon belül biztosan meghal.
Az anku azonban nem csak egy titokzatos entitás. A halál korábbi hírnökét minden évben egy másik szerencsétlen személy váltotta fel a poszton, akinek sikerült az év utolsó napján meghalnia. Van egy másik vélemény is: anku nem más, mint a bibliai szereplő, Káin, az első ember, aki gyilkosságot követett el.
Állítólag 50 éve látták ankát utoljára. Lehetséges, hogy felvilágosult korunkban egyszerűen nem marad hely az ilyen szellemeknek.
Van egy furcsa hely Írországban - a Gripmane kastély. Ma már senki sem lakik a kastélyban, de jól megőrzött és látogatható. És természetesen, mint a legtöbb tekintélyes európai kastélynak, ennek is megvan a maga kísértete, amelyet az egész világon „Remegő fiúként” ismernek.
Azt mondják, ha éjszakára a kastélyban maradsz, akkor éjfél körül egy halvány, áttetsző gyermek sziluettje jelenik meg az ágyad mellett, akinek a szemedre hull a haja. A fiú azt suttogja: "Hideg van, annyira fázom", és akár jeges ujjaival is megérinti az arcát. Szemtanúk elmondták, hogy miután felébredtek, a fiú nem ment el, hanem tovább állt az ágy mellett és panaszkodott a hidegre. Csak azután szabadult meg, hogy az ősi kastély szerencsétlen látogatója felkapcsolta a villanyt. Ugyanakkor a szellem nem hagyta el a szobát, nem párolog el, nem - egyszerűen eltűnt, mintha nem lett volna ott, ami azonban teljesen lehetséges.
A legenda szerint a fiú a Northumbriai grófok gazdag, régi családjának örököse volt, és kastélyt kapott apjától, aki meghalt, amikor fia mindössze hat éves volt. Gyámnagybátyja úgy döntött, megszabadul a jogos tulajdonostól, és saját magának tulajdonítja a kastélyt, ezért egy téli éjszakán egy mezőre vitte a gyereket, és otthagyta egyedül. Reggelre a fiú megfagyott, nagybátyja pedig megkapta a hőn áhított kastélyt. Igaz, a szellemmel együtt: egyes források leírják, hogy a fiú a temetése után következő éjjel "visszatért", és élete végéig zaklatta nagybátyját.
A kastélyban még mindig látható egy gyermek szelleme, és néhány benyomást keltő turista beszélt a nappali megjelenéséről. Egyes esetekben egész csoportok, akik még soha nem találkoztak, és életükben először jártak a Gripmine kastélyban, egy hangon ismételgetik a megjelenését.
Az Echt-ből származó hölgy Hollandiában található. A szellem nem kötődik egyetlen helyhez sem, és bárhol megjelenhet. Az echti hölgy egészen lenyűgözően néz ki: szakadt sötét ruha, vékony köpeny a vállára vetve, feje vékony, lesoványodott kezekben pihen, nyakának csonkjából szivárog a vér. Ez a szellem azonban teljesen ártalmatlan az alkalmi utazók számára.
A Hölgykel szokás szerint csak éjszaka találkozhat. Egyes esetekben egy lefejezett női alak egyszerűen elsétál, bizonyos esetekben pedig megállhat az illető előtt, és beszélhet vele. Ha valamiért megtetszik egy furcsa szellem, akkor az elviszi a kincs elásásának helyére, de arra kéri, hogy egyetlen érmét se vegyen magának, hanem osszon szét mindent a rászorulóknak. Ha az, aki a kincset megszerezte, ezt a feltételt nem teljesíti, akkor a megtalált és hozzárendelt aranyérmék porrá válnak.
Egyszer az ekhtai hölgy találkozott egy fiatalemberrel, aki éjjel hazatért az úton. Mutatta neki a helyet, ahol a kincset elásták, és azt mondta, hogy elviheti magának, ha hang nélkül kiásná a kincset. De a hülye fiatalember, látva az arannyal teli ládát, nem tudott ellenállni egy örömteli kiáltásnak, amely után a láda és a szellem is szó szerint átesett a földön. Azóta senki sem látta a fejetlen szellemet. Úgy tűnik, a hölgy végül kiábrándult az emberekből, és egy másik világba távozott.
A Fekete Hölgy a lengyel és a Litván Nagyhercegség egyik nemesi családjának képviselője, Barbara Radziwill szelleme. Korábban ősi fészkének, a Nesvizh-kastélynak az egyik szobájában volt megtalálható. A szellem úgy nézett ki, mint egy gyönyörű szőke nő, szomorúbarna szemekkel, dús fekete ruhában, karcsú nyakán gyöngyökkel.
Történt ugyanis, hogy a fiatal és gyönyörű hercegnő még életében találkozott a lengyel korona örökösével, August Zsigmonddal. Szokás szerint a fiatalok között szenvedély támadt, szerelmesek lettek, és végül titokban összeházasodtak. Nem sokkal ezután Augustus Zsigmond első felesége epilepsziában halt meg, és Barbarát a király törvényes feleségeként mutatták be az udvarnak. Sajnos Bona Sforza királynője gyűlölte a Radziwill család összes ivadékát, ezért hamarosan Barbara megmérgezte a parancsát, és szörnyű kínok között halt meg. Nem a lengyel királyok sírjába temették, hanem szülői kastélyába vitték a holttestét.
Furcsa módon, de ez szinte az egyetlen kísértet, amelynek eredete mással is magyarázható, mint a látott emberek gazdag fantáziájával. Barbarát például sokan látták egy szeánsz során, amelyet az akkori híres "varázsló és varázsló", Pan Tvardovszkij rendezett a vigasztalhatatlan királynak. Az úgynevezett varázstükör segítségével megidézte az elhunyt királynő szellemét, miután korábban megegyezett a királlyal, hogy nem próbálja megérinteni feleségét. Természetesen a király nem tudott ellenállni, megpróbálta átölelni, és hangos csattanással eltűnt. Megjelenésének titka a tükörben rejlik, amelyet Pan Tvardovszkij, aki sietve elhagyta a nesvizi várat, ott hagyott. Egy vékony amalgámréteg mögé Barbara képe van bevésve, pontosan olyan, amilyen élete során volt. Ha a fény egy bizonyos szögben éri a tükröt, akkor egy szellem jelenik meg a szobában.
Egyetértek, ez egy csodálatos trükk a kivitelezésében, és elég sok mindent megmagyaráz. Elképzelhető, hogy a világ más részein és más körülmények között az emberek által látott többi kísértet egészen megmagyarázható okok miatt jelent meg. A másik dolog az, hogy ezek az okok még mindig ismeretlenek.
Meglepő módon a világ leghíresebb szelleme nem egy ember, hanem egy hajó - a repülő holland. Afrika déli partjainál a mai napig megfigyelhető, azonban mindig nagy távolságból. Úgy írják le, mint egy régi kopott vitorlás hajót. Korábban, egészen a 20. századig a tengerészeknek állítólag közelről sikerült megközelíteniük a szellemhajót, majd kivehető volt a lesoványodott férfiak kísérteties sziluettje (egy másik változat szerint a fedélzeten mozgó csontvázak).
Délibáb A legenda szerint a hajó kapitánya, Philip van der Decken beleszeretett a lányba, de a lány nem viszonozta, majd a kemény tengerész megölte vőlegényét. A lány ezt nem élte túl, és a szikláról a tengerbe vetette magát, Van der Deckennek pedig menekülnie kellett. A Jóreménység-fokot megkerülve hajója heves viharba került, de az ambiciózus kapitány egyetlen öbölben sem akarta kivárni a rossz időt. Ehelyett istenkáromlásba kezdett, és megfogadta, hogy csapata egyike sem megy ki a partra, amíg meg nem kerekítik "ezt az átkozott köpenyt", ami átkot hozott magára és csapatára. Azóta a hajó kénytelen az óceánon hajózni, és a legénység egyik tagja sem tud kiszállni a partra. Létezik egy olyan verzió, hogy a kapitány tízévente egyszer kiléphet a partra pontosan egy napra, és ha ezalatt talál egy lányt, aki önként vállalja, hogy a felesége lesz, akkor az átok eltűnik.
A repülő holland megjelenését gyakran a fata morgana jelenségének tulajdonítják - egy délibáb, amely a tengerben fordul elő a víz felszíne felett.
Anne Boleyn egy másik szellem, amely nem kötődik egy adott helyhez. A történelem szerint az Egyesült Királyságban bárhol megtalálható. A szemtanúk leggyakrabban azt mondják, hogy látták őt bolyongani a Tower of London folyosóin, egy ablak mellett ülve a Windsor megyei Dean kolostorban vagy a Blickling Hall birtokain. Magas, gyönyörű, fehér ruhás nőként írják le, kezében levágott fejjel. Néha látták fejetlen lovak által húzott szekéren vezetni, amit egy fejetlen kocsis hajtott.
Anne Boleyn szellemtörténete a boldogtalan szerelem újabb legendájából ered. Anna VIII. Henrik angol király második felesége volt. Az ő kedvéért megalapította az angliai egyházat. Erre azért volt szükség, hogy elválhassanak az előző feleségtől: a pápai szék akkoriban kategorikusan ellenezte a válási eljárást, különösen, ha uralkodókról volt szó. Így vagy úgy, a király feleségül vette Annát, lányt szült neki, de aztán a király szerelme véget ért, és elragadta egy új kedvenc. Heinrich hazaárulással vádolta meg a szerencsétlen Annát, őrizetbe vette, majd kivégeztette. Anna azóta kénytelen szülőhazája kiterjedt tájain bolyongani, nem találva megnyugvást.
Érdekes módon még soha senki nem látta az áruló Henry szellemét. Legalábbis az írott forrásokban erről nincs szó. Ami Annát illeti, gyakori látogatásait egy többé-kevésbé híres kastély minden útikönyve megírja.
A barna hölgy Lady Dorothy Walpole szelleme, hivatalos források szerint az 1726-ban meghalt II. Townsend vikomt felesége. Apja sokáig nem járult hozzá a házasságukhoz, és amikor Dorothy mégis hozzáment a vikomthoz, nagyon hamar beleszeretett egy másikba. Egy dühös férj bezárta kastélyuk egyik szobájába, a Ryman Hallba. Úgy gondolják, hogy himlőben halt meg, de egyes történészek hajlamosak azt hinni, hogy a halál oka a szeretettétől való elválás miatti depresszió volt. Van olyan verzió is, hogy egy féltékeny férj lökte le a lépcsőn.
A Barna Hölgyet azóta nem egyszer látták a birtok folyosóin. Úgy tartják, hogy addig nem hagyhatja el Ryman Hallt, amíg meg nem találja gyermekeit, akiket a férje randevúzási tilalma miatt haláláig nem látott. Úgy néz ki, mint egy elmosódott nőalak szigorú barna ruhában. Ez egy meglehetősen "békés" szellem. A hölgy soha nem próbált szemtanúkkal kapcsolatba lépni, nem beszélt velük, és még csak nem is nézett feléjük - egyszerűen csak vándorolt a ház folyosóin, és olyan hirtelen tűnt el, mint ahogy megjelent.
Meglepő módon még egy fénykép is készült erről a szellemről, amelyet 1936-ban készítettek a tekintélyes fotósok, Provand kapitány és asszisztense, Indre Shira. Ezek az emberek kifogástalan hírnévvel rendelkeztek, így a korabeli lakosok többsége nem kérdőjelezte meg a fénykép hitelességét. Megjelent a "Selskaya Zhizn" tekintélyes magazinban, és kiváló reklámként szolgált a régi birtok számára. A fotó hitelességéről azonban manapság nem illik beszélni: egyrészt még a 20. század első felében is könnyű volt ilyen hamisítványt készíteni, másrészt pedig már nincs okirati bizonyíték egy ilyen hamisítvány létezésére. szellem.
A fekete kutyákat hagyományosan borjú méretű bozontos kutyáknak nevezik, vörösen izzó szemekkel és csupasz szájjal, hatalmas agyarokkal. Csak Nagy-Britanniában és Írországban látták őket, leggyakrabban folyók és tengerek partjainál vagy temetői temetőkben. Egyébként a hátborzongató fekete kutyák legendái igen változatosak. Egyes források szerint a kutyával való találkozás elkerülhetetlen halált jelent, akár azonnal az agyaraiból, akár hamarosan egy gyógyíthatatlan betegség miatt. Más hiedelmek szerint a kutyákat külsejük ellenére jó hírnöknek tartották, és hazavihették az éjszakai úton sétáló magányos lányokat, vagy kivezették az erdőből az eltévedt gyermeket, és csak a bűnösökre vagy a bűnözőkre voltak veszélyesek.
Egyes ezoterikusok azzal magyarázzák a fekete kutyák megjelenését, hogy bizonyos mágneses párhuzamok állítólag áthaladnak ezeken a helyeken (vitatott változat). Mások úgy vélik, hogy a kutyák a régebben ezeken a helyeken élt kutyák energetikai lenyomatai, megjelenésük a meteorológiai jelenségeknek köszönhető. Megint mások azt mondják, hogy ezek csak közönséges kutyák, amelyek tőled távol jelentek meg, és a félelemnek, mint tudod, nagy szeme van.
A fekete kutyáról még egyszer sem lehetett filmet készíteni, így nincs okirati bizonyíték a létezésükre. Természetesen még másfél évszázaddal ezelőtt is találtak holttesteket, amelyeken a testükön nyilvánvaló agyarnyomok voltak láthatók Nagy-Britannia hatalmasságában, de a hétköznapi farkasok megtehették volna ezt egy magányos utazóval.
Ez az energiaválság felfedte az Egyesült Államok és más ipari hatalmak óriási függőségét az olajáraktól.
A 70-es évekig az olaj világpiacát teljes mértékben az amerikai vállalatok által vezetett Nemzetközi Olajkartell ellenőrizte (a kartell különösen a fejlődő országokból származó olajexport 85-90%-át irányította). A szervezet kihasználhatná monopolhatalmát például úgy, hogy kedvezményes áron vásárol olajat a kitermelő országoktól, és felfújt áron értékesíti az importáló országoknak.
Ez a helyzet természetesen nem tetszett a fejlődő országok termelőinek, és 1960-ban beolvadtak az OPEC-be. 1970-re az OPEC olyan erős szervezetté vált, amely képes szembeszállni a nyugati kartellel.
1973-ban az OPEC bejelentette, hogy nem ad el olajat azoknak az országoknak (USA és Nyugat-Európa), amelyek támogatták Izraelt a negyedik arab-izraeli háború idején (1973. 06. 10-én kezdődött és 18 napig tartott).
Ennek eredményeként az olajárak meredeken emelkedtek (az év során a hordónkénti 3 dollárról 12 dollárra emelkedtek), ami erős csapást mért a fejlett országok gazdaságára. Ez az energiaválság (más néven "olajembargó") felfedte az Egyesült Államok és más ipari hatalmak óriási függőségét az olajáraktól.
Odáig jutott, hogy az Egyesült Államokban korlátozni kellett az épületek fűtését, a benzin ára 3-4-szeresére emelkedett, Hollandia vasárnaponként lemondta az autózást, Anglia pedig az Atlanti-óceánon át (túl drága lett).
a képen sorban áll a benzinért Portlandben (1973) (Oregon állam (USA) átállt a regisztrációs számok szerinti benzineladásra).
Hamarosan katasztrófa sújtotta az amerikai autóipart, amikor a japán cégek (Toyota, Nissan, Honda) elkezdték kiszorítani az amerikai gyártókat a piacról.
Annak ellenére, hogy 1974 márciusában feloldották az Egyesült Államok elleni embargót, negatív következményei sokáig érezhetőek voltak. Az üzemanyagárak emelkedése más áruk, elsősorban élelmiszerek drágulásához vezetett. Az 1974 decemberét megelőző két évben a Dow Jones 1051-ről 577 pontra esett.
1973-1975 Az Egyesült Államok GNP-je 6%-kal csökkent, a munkanélküliség pedig 9%-ra emelkedett. Japánban a GNP növekedése 1974-ben állt le először a második világháború óta.
Az energiaválság egyébként egybeesett az arany- és devizastandard eltörlésével (az Egyesült Államok lemondott a dollár aranyfedezetéről).
Az OPEC bevételei az 1972-es 23 milliárd dollárról 1977-re 140 milliárd dollárra nőttek.
Megjegyzendő, hogy hosszú távon az olajár emelkedése negatívan érintette az OPEC-országokat. Az olajexportból hatalmas szuperprofithoz jutva elvesztették a kedvüket más iparágak fejlesztésére és a költségvetési kiadások ellenőrzésére, ami negatívan befolyásolta jövőbeli sorsukat.
A világ energiaválsága egyébként nagy hatással volt a Szovjetunió olaj- és gáztermelésére. Az olajárak emelkedése jövedelmezővé tette a szibériai mezők fejlesztését. Ráadásul a világpiaci olajhiány az export növekedéséhez vezetett. Az olaj vált a Szovjetunió fő devizabevételeinek forrásává. Talán éppen ebben az időben akadt ki hazánk az „olajtűre”.
Hosszú távon az energiaválság meglehetősen pozitív hatással volt a világgazdaságra. Erőforrás-takarékos technológiák kifejlesztéséhez vezetett, és ösztönözte az országokat saját üzemanyag- és energiakomplexum kifejlesztésére.
Az 1973-1975 közötti gazdasági válság
Az Egyesült Államok jelenlegi fejlődési szakaszának kiindulópontja a kapitalista rendszer ellentmondásainak további súlyosbodásával összefüggő folyamatok. A 70-es évek közepén kirobbant gazdasági világválság impulzusai az Egyesült Államokból származtak. A túltermelés jelensége itt 1973 végén, vagyis alig négy évvel az előző recesszió kezdete után kezdett megjelenni. "A válság 1975-ben érte el csúcspontját, amikor 1973-hoz képest az ipari termelés fizikai mennyisége a kapitalista világgazdaságban mintegy 6%-kal, ipari központjaiban pedig több mint 7%-kal csökkent."
Figyelemre méltó, hogy a válság 1973-1975. az Egyesült Államokban sokkal élesebb formában nyilvánult meg, mint más fejlett kapitalista országokban. Az ipari termelés visszaesésének mértékét, a munkanélküliség mértékét és időtartamát, a hanyatlási szakasz mélységét és egyéb mutatókat tekintve ez a válság az 1937-es válság óta az amerikai kapitalizmus összes gazdasági katasztrófáját felülmúlta. 1938-ban, és csak a második volt az 1929–1933-as „nagy gazdasági világválság” után. Ugyanakkor mindazok a tendenciák, amelyek az előző, 1969-1970-es recesszió során, az Egyesült Államok általános társadalmi-gazdasági helyzetének alakulásában a 60-as évek végén csak körvonalazódtak vagy nem nyilvánultak meg egyértelműen - 70-es évek elején, teljesen feltárták.
Figyelembe véve ezt a tényt, valamint azt, hogy az amerikai gazdaság következő évek összes recessziójában ezek a tendenciák határozták meg a válsághelyzetek sajátosságait, új, a múltban páratlan jellemzőknek tekinthetők. a válság kialakulása a modern körülmények között. Ide tartoznak a következők. Először is, a kapitalista gazdaság számára a válság stádiumában lévő regresszív fejlődés és az árak mozgása közötti kapcsolat megsértése. Tehát a 60-as évek végének és az 1973-1975 közötti válságok előtt. a termelés visszafogása mindig is erőteljes áreséssel járt, mostantól viszont drágulás és ellenőrizetlen infláció. Másodszor, korábban a gazdasági válságos időszakokra jellemző munkanélküliség és a tartalékos munkaerő-hadsereg növekedése a bérek csökkenésével járt. Az 1973–1975-ös válság azonban nem vezetett a monetáris bérek csökkenéséhez. Harmadszor, annak ellenére, hogy az ipari termelés a válság leküzdésének szakaszában (1976-tól kezdődően) és a következő néhány évben némileg növekedett, a munkanélküliség szintje az Egyesült Államokban összességében gyakorlatilag olyan magas maradt, mint a válság tetőpontján.
A válság ezen vonásai még erősebbek, mint az 1960-as évek végén és a hetvenes évek elején, és rávilágítottak a gazdaság jelenlegi állami szabályozási formáinak és a mögöttük meghúzódó keynesi elvek következetlenségére. „Az 1970-es évek inflációs hulláma” – írta ezzel kapcsolatban a Newsweek magazin – „a keynesi elmélet szembetűnő gyengeségeit demonstrálta. A való világot már nem lehet a régi elméleti keretek közé szorítani” (Newsweek. 1976, 87. kötet, 20. szám, 49. o.).
A túltermelés ciklikus válsága 1973-1975. előzte meg az Egyesült Államok helyzetének meredek gyengülése a kapitalista világgazdaságban, válságjelenségek a bankszektorban, következetlenek, gyakori cikcakkokkal és a kormány irányának megfordításával a hitel- és pénzügyi politika területén. Mindezek a jelenségek aláásták az Egyesült Államok gazdaságát, törékennyé tették „fellendülésének” időszakait. A hetvenes évek közepén bekövetkezett válság közvetlen okai azonban a lakosság széles tömegeinek fizetőképességének csökkenése, a pénz leértékelődése és az árak emelkedése volt.
Általában a lakosság fogyasztási költése volt a gazdaság válságtrendjei ellensúlyozó tényezője. De a 70-es évek inflációja és a fogyasztási cikkek árának még válsághelyzetben is szüntelenül növekedése, a munkanélküliek hatalmas serege jelenlétében az Egyesült Államok történelmében példátlan volt a reálérték időtartamának és mélységének csökkenése. az amerikaiak jövedelme. A gyári és irodai dolgozók heti reálbére 1973-ban 1%-kal, 1974-ben 5%-kal csökkent, ami alacsonyabb szintet eredményezett, mint 1965-ben.4 Az élelmiszer- és üzemanyagárak meredek emelkedése 1973 végén. A reálfogyasztási kiadások csökkenéséhez vezetett, nem csak a tartós cikkekre. , hanem más típusú árukra és szolgáltatásokra is. Az amerikai munkások nominális bérének bizonyos növekedésével 1967-1977 között. reálszintje mindössze 2,5%-kal nőtt, figyelembe véve az árak, az adók és a pénz leértékelődését. Ez volt az a rendelkezés, amely lehetővé tette a Time magazinnak, hogy kijelentse, hogy „a munkások bérének emelése nevetséggé válik. Az 1960-as évekhez képest az életszínvonal növekedése valójában nulla volt” (Time, 1977, 109. kötet, 17. sz., 23. o.).
A nem piacképes termékek számának növekedése és a lakosság összkereslete összes fő mutatójának jelentős csökkenése 1973 közepétől kezdve az Egyesült Államokban az ipari termelés meredek visszaesését okozta, amely szinte minden iparágra kiterjedt. A termelési szint csökkenésének mutatója (válság előtti maximum összehasonlítása a válságminimumoval; 1967-es szint = 100) 1974-1975-re. a legfontosabb iparágak esetében a következő volt: az ipari termelés egésze - 131,9 és 111,7; vaskohászat - 129,8 és 87; színesfémkohászat - 139,6 és 84,7; gumi- és műanyagtermékek gyártása - 205,3 és 139,6; textilipar - 145,3 és 96,16 stb. Fontos megjegyezni, hogy míg a korábbi ipari ciklusok válságos szakaszaiban számos iparágban (repülés, elektronikai ipar, egyes vegyipar) általában nem tapasztalható elhúzódó termelési visszaesés, addig a Az 1973-1975-ös válságban ekkora csökkenés következett be ... Ez azt jelenti, hogy a válság az amerikai gazdaság hagyományos ágazatait és a tudományos és technológiai forradalom által generált új iparágakat egyaránt érintette.
Mint minden korábbi esetben, ezt a válságot is a kapitalista vállalkozások csődhulláma kísérte. 1974-1975-ben. több mint 21 ezer cég ment csődbe az országban. A csődbe jutottak között nemcsak kis- és középvállalatok voltak, hanem nagy (sőt, legnagyobb) vasúti és kereskedelmi társaságok, bankvállalatok is. A légiközlekedési iparág vezető cégei, a Lockheed, a Grumman, a Transworld Airlines, a Pan American, a World Air légiközlekedési társaságok a csőd szélén egyensúlyoztak. 1974-ben olyan nagy amerikai kereskedelmi bankok, mint az 1 milliárd dolláros betétekkel rendelkező United States National Bank of San Diego és a 4,5 milliárd dolláros betétekkel rendelkező Franklin National Bank, pénzügyi összeomlást szenvedtek.
Az 1974-es válságév rekordot jelentett a kereskedelmi bankok veszteségei tekintetében: 2 milliárd dollárra becsülték, ugyanakkor a vállalatfinanszírozás területén, a hiteltőke-piacon rendkívül kiélezett helyzet alakult ki, emlékeztetve a az 1969-1970-es recessziót megelőző helyzet. Elég azt mondani, hogy 1975-re a vállalatok adóssága elérte az 1 billió dollárt. Ez több mint 15-ször magasabb, mint a vállalati nyereség adózás után. Mindez érthetővé teszi számos amerikai közgazdász következtetését, akik azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok gazdasága az adósságon alapul.
Válság 1973-1975 a foglalkoztatás meredek csökkenéséhez és a munkanélküliek amúgy is nagy seregének további növekedéséhez vezetett. Az amerikai gazdaságban foglalkoztatottak száma, amely 1974 júliusában 86,2 millió volt, 1975 márciusára 84,2 millióra csökkent, míg a teljesen munkanélküliek száma a hivatalos adatok szerint 1975 májusában 8 főre nőtt. Az 1974. májusi 4,5 millióról azonban a valóságban sokkal nagyobb volt a munkanélküliek serege, mivel a hivatalos adatok az egykori teljesen munkanélküliek számáról pontatlanul árulkodnak a katasztrófa valódi mértékéről. 1975 során 21 millió amerikai volt a munkanélküliség nyomása alatt; egy ideig munka nélkül maradt. 9,2 millió ember hasonló „felszabadulása” 15 hétig vagy tovább tartott. A munkanélküliség azonban egyenlőtlenül érintette az amerikai munkavállalók különböző társadalmi kategóriáit. Legnagyobb mértékben az 1973-1975-ös válság idején. fiatalokat, nőket, nemzeti kisebbségek tagjait és mindenekelőtt a fekete amerikaiakat érintette. 1977-ben, a válság leküzdése után a nemzeti munkanélküliségi rátát 7%-ra becsülték, ebből 6,2% a fehér amerikaiak, 14,2 a nem fehérek és 13 a fiatalok (16-24) között.
Az Egyesült Államok válságának sok jellemzője, amely meghatározta annak mértékét és hosszú távú következményeit, nemcsak belső gazdasági tényezőkből fakadt. Ezeket nagymértékben meghatározta a kapitalista világgazdaság szerkezeti ellentmondásainak fokozódása, amellyel az Egyesült Államok gazdaságát elválaszthatatlan kötelékek fűzik. A kapitalizmus strukturális világgazdasági problémái az irányítást és szabályozást ellenszegülő spontán erők megnyilvánulásaként jelentek meg, bár a korábbi években a vezető kapitalista országok és a TNC-k vezetőinek erőfeszítései révén a szabályozás különféle eszközei születtek (koordináció és tervezés). maguk a TNC-k testületei, a vezető kapitalista országok államfőinek rendszeres találkozói, „Római Klub” stb.). Nyilvánvalóvá vált, hogy a termelés kapitalista nemzetközivé válásának folyamata messze felülmúlja annak nemzetközi szintű állami-monopólium szabályozásának lehetőségeit.
Az Egyesült Államok túltermelési válságának lényeges jellemzője az energia- és nyersanyagválsággal való szoros és egyben meglehetősen ellentmondásos összefonódás, valamint a világ monetáris és pénzügyi rendszerének problémáinak éles súlyosbodása. A ciklikus válság kitörését felgyorsító energiaválság középpontjában az olajtermelő országok kohéziójának erősödése állt, ami különösen az OPEC létrejöttében nyilvánult meg, ami a hetvenes években az OPEC meggyengüléséhez vezetett. az olajmonopóliumok pozícióinak elvesztéséhez az olaj világpiaci árai feletti ellenőrzésük elvesztéséhez. Az üzemanyagárak, majd a villamosenergia-árak meredek emelkedése (1974-ben 55%-kal, 1975-ben 18%-kal) hozzájárult az infláció kialakulásához és az Egyesült Államok lakosságának tényleges keresletének csökkenéséhez. Emellett az olaj és a kőolajtermékek világpiaci árának emelkedése hatalmas kereskedelmi deficit kialakulásához vezetett (ami viszont hozzájárult a dollár világpiaci pozícióinak további gyengüléséhez).
A Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank európai fiókjának egykori igazgatója, A. Karash úgy vélte, hogy a válságjelenségek a világ monetáris rendszerében, amelynek tényleges összeomlása a P Nixon 1971. augusztusi eltörlésével kezdődött a konvertibilitás elve alapján. dollár aranyba, azaz a Bretton Woods-i rendszer fő rendelkezésének feladásával.
Válság 1973-1975 feltárta az ország importfüggőségét, általában a külkereskedelmi gazdasági helyzetet. 1973-ban az Egyesült Államokban az import részesedése a mangán fogyasztásából 98%, kobalt - 96, cink - 63, alumínium és ón - 86, nikkel - 72, króm - 91% 11. A válság évei alatt , mint még soha, a fejlett kapitalista országok rivalizálása a világpiacon, és az Egyesült Államok egyre inkább kiszorította magát számos fontos területen. Németország már 1970-ben elkezdte megelőzni az Egyesült Államokat, 1978 óta pedig Japán is utoléri őket az ipari termékek exportjának volumenében. Az Egyesült Államok aranytartaléka meredeken csökkent. A 70-es években Németország, majd Szaúd-Arábia és Japán megelőzte az Egyesült Államokat az arany- és devizatartalékok tekintetében.
A nyugat-európai és japán monopóliumok egyre sikeresebben kezdtek felvenni a versenyt az amerikai vállalatokkal, többek között az Egyesült Államok belföldi piacán is.
A válság mélysége és nagysága, az általa generált problémák összetettsége és változatossága mintegy sokkos állapotba sodorta az amerikai társadalom tetejét. Az ezt követő reakció egészen jellemző volt. A monopólium tőke azon vágyáról tanúskodott, hogy kezdeményezze az amerikai gazdaság és a kapitalista rendszer egészének közvetlen saját kezébe történő megmentését. Ha a 70-es évekig a gazdasági és politikai döntések kialakítása szinte teljes egészében kormányzati szervek, kongresszusi bizottságok, számos politikai intézmény apparátusán keresztül zajlott, akkor a 60-as évek végétől, különösen a 70-es évek közepétől az ipari és pénzügyi vállalatok vezetői. egyre gyakrabban „közvetlenül” igyekezett ellenőrizni az ország hosszú távú gazdasági és társadalmi feladatainak, nemzeti prioritásainak meghatározását. Az ilyen „mérföldkövek” változásának közvetlen okai között nemcsak az amerikai gazdaság állapota, az Egyesült Államok társadalmi-politikai helyzete volt, hanem az is, hogy az amerikai társadalom szélesebb rétegei egyre növekvő bizalmatlanságot tanúsítanak a „közvetlen” képességekkel szemben. az amerikai üzleti élet kapitányai", hogy megfelelően és a társadalom érdekében megoldják az ország előtt álló problémákat. ...
Az 1970-es évek közepén a monopóliumok (és mindenekelőtt a hadiipari komplexum) politikai életbe való közvetlen bevonására irányuló tendencia egyre inkább domináns jelenség vonásait nyerte el. Ez tükröződött a washingtoni lobbista irodák számának növekedésében, valamint a vállalkozók "cégen belüli" politikai aktivitásának érezhető növekedésében. A 700 legnagyobb vállalat felállította saját "politikai akcióbizottságát". Ezek a szervezetek nemcsak a cég alkalmazottai között kezdtek el forrásokat gyűjteni egy-egy törvényhozói jelölt javára, hanem állandó kapcsolatot tartottak fenn a cégek és a demokraták és republikánusok pártgépezetei között. A vállalkozásoknál folyó politikai propagandát az egyik fő tevékenységi körnek tekintették. Munkásellenes, konzervatív vagy akár nyíltan reakciós volt és marad is.
Az Egyesült Államokban egyre hangosabbá váltak az állam háború utáni politikájának radikális felülvizsgálatára irányuló felhívások a társadalmi-gazdasági szférában. A „Roosevelt-örökség” mindenféle konzervatív revíziója és a gazdaságszabályozás neoliberális elvei egyre nagyobb népszerűségnek örvendtek.
1970-es évek vége – 1980-as évek eleje a második olajsokk időszakaként lépett be az energiapolitika történetébe. A szovjet irodalomban az 1973-as és az 1979-1980-as energiaválság. szokás volt a kapitalizmus általános válsága koncepció keretein belül annak két szakaszának tekinteni, de nem ez volt az egyetlen.
Így a Szovjetunió Tudományos Akadémia USA és Kanada Intézetének igazgatóhelyettese G.E. Szkorov bírálta a hagyományos szovjet koncepciót: „Az Egyesült Államok két energiaválságon ment keresztül. Néha ugyanazon energiaválság két fázisának tekintik őket. Úgy tűnik, nincs alapja egy ilyen értékelésnek. A válság nem állandó. A válságok jönnek, és leküzdjük őket." Az amerikai és európai szakirodalomban, az akkori sajtóban és 1979 óta a hivatalos dokumentumokban a „második olajsokk” vagy „második olajválság” elnevezés honosodott meg. Jelenleg az „1979–1980-as válság”, „második olajválság”, „második olajsokk”, „második energiaválság” kifejezések általánosan használatosak.
A második olajsokk körülbelül két évig tartott, és két szakaszban zajlott. Az első 1979-ben bontakozott ki, amikor a Pahlavi Shah rezsimje elleni hatalmas tiltakozások az iráni olajipar teljes leállásához vezettek, amely Szaúd-Arábia után a második olajtermelő volt az OPEC-ben. A válság második szakasza 1980 őszén-telén következett be, és az iráni-iraki háború kitörése okozta, amely a résztvevők termelési szintjének csökkenéséhez vezetett. A piacot mindkét esetben a termelés enyhe és rövid távú visszaesése mellett a pánik kerítette hatalmába, ami soha nem látott áremelkedéshez vezetett, ami a megbízott igazgató szerint. Az OPEC főtitkára (1983-1988) F. Al-Chalabi szerint "még ma is nehéz megmagyarázni, ráadásul gazdaságilag igazolni". Valójában egyes esetekben hordónként több mint 50 dollár volt. 1980-ban a világ fő olajütőerejének, a Perzsa-öbölnek az elzáródásától való félelem súlyosbította a helyzetet. Csak 1981 októberében, Szaúd-Arábia termelésnövekedése következtében az OPEC hivatalos ára 32 dollárra csökkent, ami a válság végét jelentette.
Az 1970-es évek végi – 1980-as évek eleji válság tényszerű vázlata. jól ismert. Kumban, a muszlim szent városban 1978 elején tiltakozások robbantak ki, válaszul a közép-iráni sajtó "rágalmazó" publikációira a száműzött Khomeini ajatollah vallási vezető ellen, és az elnyomás következtében vér is folyt. Ezek az események Iránt a temetési felvonulások, tüntetések és vérontások ördögi körébe sodorták. 1978 októberében a tiltakozások átterjedtek az ország délnyugati részére, ahol az olajkitermelési központ kapott helyet. Ennek eredményeként a lázadók elfoglalták az Iráni Olajszolgáltató Vállalat irodáját. Sem a hadiállapot bevezetése, sem az egyik ellenzéki személyiség, Sh. Bahtiyar miniszterelnöki posztra való kinevezése nem mentheti meg az iráni monarchiát. 1979. január 16-án Shah Pahlavi a teheráni repülőtérről nyaralni repült, és magával vitt egy koporsót Irán földjéről, ahová soha nem volt szándékos visszatérni. A forradalom szellemi vezetőjének, Khomeini ajatollahnak a 15 éves száműzetése után 1979. február 1-jén történt visszatérése az országba az előző rendszer összeomlását és egy új korszak kezdetét jelentette Irán történelmében.
Az Egyesült Államok álláspontja az iráni eseményekkel kapcsolatban összetett és kétértelmű volt. Sok kutató felhívja a figyelmet az amerikai iráni tanulmányok rendkívül alacsony szintjére, valamint az Egyesült Államok teheráni nagykövetsége személyzetének elméleti és gyakorlati képzésének gyengeségére. MINT. Cooper szarkasztikusan idézi W. Sullivan szavait, aki 1977-1979 között volt nagykövet, aki egyenesen bevallotta "teljes ártatlanságát Irán részéről". Soha nem élt és nem dolgozott sem Iránban, sem más iszlám országban, a nagyköveti posztot csak azért kapta meg, mert volt tapasztalata a tekintélyelvű kormányokkal való kapcsolattartásban, Laoszban, Fülöp-szigeteken stb. Nagyjából ugyanez volt a helyzet a CIA-csoport fársziul nem beszélő, de japánul jól tudó vezetőjével, aki 13 évig teljesített szolgálatot Tokióban.
J. Carter, aki az emberi jogok és szabadságjogok retorikájával került hatalomra, zavarba jött az Iránban történtek miatt. Az amerikai politikusok már a forradalom győzelme előtt elismerték a sah bűnösségét a történtekben. 1978. október 10-én az elnök kijelentette a hagyományos társadalmak erőszakos nyugatiasodásának kártékony hatását, megjegyezve, hogy "a sah túlságosan buzgó volt ahhoz, hogy demokráciát alakítson ki Iránban és progresszív képet alakítson ki a társadalmi problémákról".
Mindezen események eredményeként 1978 karácsonyára az 5,5-6 MBD-re becsült iráni olajtermelés (ebből 4,5-öt exportált) nullára esett vissza. Ez 10-20%-os olajárugráshoz vezetett az európai készpénzpiacon. Ilyen körülmények között 1978. december 17-én az OPEC konferencia úgy döntött, hogy a következő, 1979-ben negyedévente 14,5%-kal emeli az árakat. 1979. március 26-án a decemberi konferencia döntése értelmében megemelték az olajárakat. 1979 júliusára a „fekete arany” ára elérte a 18 dollárt, a megengedett maximális szint 23,5 dollár volt. 1979 decemberében az alapár 24 dollár, 1980 májusában pedig 28 dollár volt. Az iráni-iraki háború hátterében 1980 decemberében tartott bali OPEC-találkozó végén két olajárat hagytak jóvá - 32 dollárt hordónként szaúdi olajra és 36 dollárt az összes többi OPEC-tag esetében (110-120 dollár 2008-as árakon). ). Szaúd-Arábia árcsökkenése megmutatta Rijád eltökéltségét, hogy megakadályozza az 1979-hez hasonló események kialakulását. És meg kell mondanom, ez sikerült is. Ahogy az egyik dokumentumban megjegyzik, az 1980-as, az Öböl-háború kitörése utáni áremelkedés "a vártnál mérsékeltebbnek bizonyult": csak rövid időre ugrottak fel a tranzakciók árai 50 dollárra, de 1980. november elején visszatértek a korábbi szintre. Meg kell jegyezni, hogy a piac stabilizálódása nemcsak Szaúd-Arábia lépéseivel függött össze, hanem azzal is, hogy mind Irak, mind a kőolajdollároktól erősen függő Irán minden erőfeszítést megtett annak érdekében, hogy a külpiaci ellátást azonnal újraindítsák. ellenségeskedés kitörése (lásd . Függelék, 18. táblázat).
Annak ellenére, hogy a forgatókönyvek közül végül a legrosszabb nem valósult meg, mégis 1979-1980-ra. az olajár emelkedése közel 300%-ot tett ki. Mi okozta? Véleményünk szerint a közelgő „olajéhségtől” való félelem, amely soha nem látott pánikot okozott a piacokon. Mindenki véleménye szerint az OPEC volt az olajpiac egykori karmestere, 1979-1980 között. elvesztette az uralmát a zenekara felett. A. Yamani miniszter 1979 szeptemberében Washingtonban tett látogatása során egyenesen elismerte, hogy "jelenleg csak a fogyasztók korlátozhatják az árak emelkedését az olaj iránti kereslet csökkentésével". Az 1979-1980-as szállításokkal kapcsolatos teljes bizonytalanság körülményei között. az olajkereskedelmet áthelyezték a készpénzes (spot) piacra – ez valami újdonság a világ gyakorlatában egészen az 1980-as évekig. Ez a típusú piac egyszerűen nem ismerte fel a „hivatalos” OPEC árat (lásd a Függelék 19. táblázatát). Az egyes ügyletek feltételeit itt a vevő és az eladó határozta meg, ami az árakat rendkívül ingadozó jelleggel tájékoztatta, és a negatív várakozások mellett szinte korlátlan növekedésbe fordult. Így már 1979 nyarán a japán vállalatok több mint 50 dollárt fizettek hordónként. Az elemzők az azonnali piac rendhagyó viselkedését is felfigyelték abban az értelemben, hogy az árak általában nem a tetején, hanem az alján ingadoznak.
piaci szinten.
A válság egészére nézve "normális" zűrzavart súlyosbította, hogy az általános pániknak engedve magáncégek és kormányzati ügynökök is berohantak a piacra. Az IEA szerint ebben különösen aktív volt Japán, az Egyesült Államok és a Német Szövetségi Köztársaság. Stratégiai tartalékaikat pótolni kívánva ezek az államok mesterségesen magas keresletet teremtettek a „fekete arany” iránt, tovább rontva az amúgy is nehéz piaci helyzetet. Ez a magatartás ellentétes az IEA azon irányelveivel, amelyek a stratégiai tartalékok kizárólag „békés, stabil időben” történő létrehozására vonatkoztak. Emellett a válság előtti időszakban a hagyományos olajvásárlási módot jelentő kormányközi tranzakciók száma is megduplázódott.
Végül nem csak a fogyasztók, hanem a gyártók is hozzájárultak a piaci stressz mértékének növekedéséhez. 1979-ben sok OPEC-ország az azonnali piachoz hasonló prémiumok megszerzésére kísértve „emelte a hivatalos közvetlen értékesítési árakat”, ellentétben az 1978 decemberében megállapodott szinttel, és ezzel egy ugrásszerű mechanizmust indított el.
E válság során nem működött az 1973-as biztonsági párna TNC-k formájában, amely tompította és újraelosztotta a válság hatását az olajban részesülő országok között. Lehetőségek a vállalatok számára az 1970-es évek végére Nemcsak az olajpiaci játékszabályok radikális változása miatt csökkent, hanem az is, hogy az 1973-as események után még jobban megszorongatta őket a trösztellenes törvénykezés. Hagyományos nyersanyagforrásaikat - koncessziókat - elvesztve a cégek a meglévő piacra rohantak, ami exponenciálisan növelte a szereplők számát.
Véleményünk szerint az 1979-1980-as válság középpontjában a pánik és a káosz állt, amelyet a „szörnyű újsághírek tényezője” súlyosbított, és nem a valódi olajhiány a piacon. (lásd a 10. táblázatot). A félelem fő okát jelentő "messziről húzott" olajhiányról a szakemberek publikációi és levéltári dokumentumok tanúskodnak. Az OPEC jelentése szerint a tétlen iráni olajipart 1979-ben ellensúlyozta a többi OPEC-tag 3,8%-os termelésnövekedése, valamint az 1979-es termelés 5,1%-os növekedése.
0. Válság 1979-1980: kőolajimport a fejlett országokból.
Forrás: The World Oil Market in the Years Ahead, 1979.06.15., NLC 133-177-4-3-1, JCL.
Északi-tenger és Mexikó.
Az OECD és az IEA dokumentumai azt mutatják, hogy 1979 első felében a G7-országokba irányuló import az 1978-as szint közelében maradt, és a cégek jelentései szerint az olajelosztás földrajza sem változott lényegesen. Az egyetlen ország, amely csökkentette az importot, az Egyesült Királyság volt. 1979. március közepére az iráni termelési szint 2,5 MBD-re emelkedett, ennek hátterében Szaúd-Arábia királya a 8,5-ről 10,3 MBD-re emeli a termelési szintet, amelyet személyes átvétel után hozott. J. Carter levele. További 1 MBD-t más OPEC-tagok pótoltak. Határán kívül napi 500 ezer hordót állítottak elő. Így már 1979 márciusában a globális termelés visszaesése alig érte el a 2%-ot, amit más típusú üzemanyagok felhasználásával lehetett fedezni.
Az 1979-1980-as piacon tapasztalható olajhiány mitikus voltáról szóló tézis mellett. ezt bizonyítják az OECD-országok (kereskedelmi és stratégiai) olajtartalékainak növekedésére vonatkozó adatok. 1979 végére a fogyasztás 71-ről 84 napra emelkedett, ami viszont az amúgy is magas árakat felfelé hajtó további tényezővé vált. Így Washington csak 1979 márciusában állította le az olajvásárlást a KNK-ból, amikor a piac már túljutott az iráni ipar teljes leállásával járó „legrosszabb szakaszon”. Vagyis meglehetősen abszurd helyzet alakult ki, amikor az üzemanyaghiányra számítva a vevők készpénzes árukért rohantak a piacra, ezzel megemelve az árakat, ami végül pánikot keltett, ami viszont a további áremelések tényezője lett. Számunkra úgy tűnik, hogy a külügyminisztérium által a közel-keleti nagykövetségeknek küldött távirat következő mondata megfelelően jellemzi a furcsa piaci helyzetet: a globális olajpiac továbbra is hiányos lesz, bár elegendő lesz a jelenlegi kereslet kielégítésére és a kimerült készletek helyreállítására. ." Ha azt a piacot, amelynek kínálata nem csak a kereslet kielégítésére, de a készletek feltöltésére is elegendő volt, "szűkösnek" nevezik, akkor nem teljesen világos, hogy a külügyminisztérium milyen szintű kínálatot tartott normálisnak.
Hogyan reagáltak a fogyasztó országok, az EGK és az Egyesült Államok az olajpiac következő lázára? Először is, az 1973-as olajsokktól eltérően, amelyet a jom kippuri háború okozott, ez a válság kevésbé volt politizált, ami lehetővé tette Európa és az Egyesült Államok egységes frontként való fellépését – az eseményekkel kapcsolatban a barikádok ellentétes oldalán találva magukat. Az 1973-as iráni forradalom esetében Brüsszel és Washington ugyanazon a véleményen volt. Másodszor, ezúttal az olajimportőröknek volt tapasztalata az 1973-1974-es válság átvészelésében, volt stratégiájuk az erőfeszítések összehangolására és cselekvési tervük - az 1974-es Nemzetközi Energiafejlesztési Programról szóló Megállapodás, az 1974-es alapító okirat. IEA. E megállapodás külön rendelkezései alkották a vészhelyzeti megosztási rendszert. Ezt automatikusan ki kellett váltani, ha valamelyik IEA-tag importja 7%-kal csökken. Résztvevői kötelesek voltak 90 napi importnak megfelelő mennyiségű tartalék olajtartalékot létrehozni, amely jelentős ellátási zavar esetén felhasználható. A program nemzetközi vonatkozása az volt, hogy a készleteket és a rendelkezésre álló készleteket újra elosztották az IEA-tagok között, hogy tompítsák az egyes országokra nehezedő csapást, és a helyzet általános ellenőrzése érdekében a tranzakciók nyilvántartási rendszerének bevezetését tervezték piac. Hazai fronton a kormányok kötelesek voltak rövid időn belül csökkenteni az olaj és olajtermékek iránti keresletet, intézkedéscsomagot alkalmazni az alternatív tüzelőanyagokra való átállás ösztönzésére, saját olajtermelésük növelésére, és szükség esetén az arányosításra való átállásra. kőolajtermékek, amelyeket például az Egyesült Államokban aktívan használtak. 1973-1974
A második olajsokk eseményei ennek a rendszernek a „tűzkeresztsége” voltak. Annak ellenére, hogy az IEA egyik tagja, Svédország 16%-os importcsökkenésről számolt be, a fenti program megvalósításáról soha nem született döntés (egyébként eddig nem is tesztelték). Ehelyett csak néhány karját kezdték használni, elsősorban az energiafogyasztás vészhelyzeti csökkentését célozva.
Ennek több oka is volt. Bár az IEA megértette, hogy a program elindítása pozitív pszichológiai hatással járna, pusztán technikai aggályok merültek fel a vállalkozás sikerével kapcsolatban, mivel Franciaország, az európai piac egyik legnagyobb szereplője a határain kívül volt. A rendszer sikertelen elindítása súlyosan hiteltelenné tenné az IEA-t. Újabb elrettentő
a körülmény az volt, hogy nem álltak rendelkezésre megbízható statisztikák a piac helyzetéről és kilátásairól
fejlődés a fő műveleti körnek a készpénzes áruk piacára váltása miatt.
Már 1979. március 1-2-án, a válság kibontakozása idején az IEA Elnökségi ülése (a tagországok energiaminisztereinek találkozója) elfogadta az 1979-es cselekvési programot, melynek központi pontja a sürgős csökkentés volt. 5%-kal (2 MBD-nek felel meg). A részt vevő országoknak sürgős, köztük fiskális jellegű intézkedéseket kellett hozniuk az energiafogyasztás csökkentése érdekében (ez elsősorban az Egyesült Államokat érintette, ahol a kőolajtermékek árai jóval alacsonyabbak voltak a világpiaci áraknál), valamint ösztönözniük kellett az alternatív tüzelőanyagokra és a nehéz üzemanyagokra való átállást. minőségű olaj, megfizethetőbb a piacon.
Ugyanebben a hónapban az európai országok megvitatták a piacok megnyugtatására irányuló lehetséges intézkedéseket. Franciaország javaslatát a genovai, trieszti és rotterdami – Európa fő kapui – kikötők feletti ellenőrzés megerősítésére az NSZK és Nagy-Britannia élesen negatívan fogadta, nem osztotta Párizs dirigisztikus érzelmeit. A második francia javaslat a vételár felső határának meghatározására támogatást kapott a Német Szövetségi Köztársaságtól, amely megígérte, hogy elgondolkozik azon, hogyan lehet "működtetni ezt a javaslatot".
Az 1979. június 28-29-i tokiói G7-csúcson teljes körű olajegyeztetésre került sor. Ez a találkozó az olajárak újabb emelkedésének hátterében zajlott, és Carter elnök megragadta az alkalmat, hogy felszólaljon a ideges és dühös." fogyasztók vádló szavakkal a termelők ellen. Megjegyezte: az iparosodott országok most először szólaltak fel nyíltan és egyöntetűen az OPEC lépései ellen, ami a csúcstalálkozó záró közleményében is tükröződött: „Közös megegyezés szerint az olajár indokolatlan emelkedése elkerülhetetlenül nagyon súlyos gazdasági és társadalmi következményekkel jár. Ez inflációt és lassabb növekedést jelent az egész világon. Ez pedig nagyobb munkanélküliséghez, nagyobb kereskedelmi hiányproblémákhoz vezet, és a világ fejlődő és fejlett országainak stabilitását egyaránt veszélyezteti." Annak ellenére, hogy ez a retorika határozott és vonzó volt a választók számára, az elnök és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma nagyon szoros kapcsolatot tartott fenn Szaúd-Arábiával. Az iratokból kitűnik, hogy a „nagy hetesek” 1978-as találkozója, illetve Tokió 1979-es találkozása után Rijád is megismerkedett a legrészletesebben a beszélgetések tartalmával.
és a fejlett világ vezetőinek hangulata.
A tokiói tanácskozás résztvevői megerősítették az IEA márciusi energiafogyasztás-csökkentési döntését, a csúcstalálkozó európai szárnya pedig javaslatot nyújtott be az olajvásárlási és -eladási tranzakciók nyilvántartására, amelyről az IEA vészhelyzeti programja is rendelkezett (maguk az európaiak már limitált projektet indított a készpénzpiaci tranzakciók nyomon követésére). De ez a javaslat javaslat maradt. Az Egyesült Államokban kétségek merültek fel a gyakorlatban való alkalmazását illetően, a résztvevő országok esetleges jogi akadályai miatt. Egy ilyen esemény mértékét sem értették. Úgy vélték, hogy a megvalósítása, pusztán technikailag, "egy nemzetközi szervezet vagy egy nagy magáncég" bevonását igényelheti. A záróközlemény felszólította a vállalatokat és az államokat, hogy tartózkodjanak a tartalékok feltöltésétől, ez azonban csak felhívás maradt. Németország, Hollandia és az Egyesült Királyság megtagadta az ezzel kapcsolatos korlátozások betartását, és az USA folytatta készleteinek feltöltését. Ennek eredményeként a tartalékképzés általános üteme 1979-ben elérte az 1,1 MBD-t, ami összehasonlításképpen megegyezett az algériai termelés szintjével. 1980-ban az OECD olajtartalékai a történelmileg legmagasabb szinten voltak. Csak Németországban, az ország északi részén található kilenc tárolóban 1981 elején 40 millió tonna olaj volt, ami 131 napi fogyasztásnak felel meg. És ez nem számít bele a 22 millió tonnás készletbe
ipari vállalkozások és magánháztartások ártalmatlanítása.
Ennek a csúcstalálkozónak a folytatásaként 1979 decemberében, az IEA ülésén megállapodás született egy „okos” piacfelügyeleti rendszer létrehozásáról, amely figyelembe veszi a különböző államok import-, export- és fogyasztáscsökkentési mutatóit. , amely lehetővé tenné, hogy a piacon vészhelyzet esetén gyorsan meg lehessen határozni az egyes országok behozatalának maximális nagyságát. Mint kiderült, az Egyesült Államok esetében ezek a normák álltak a legközelebb a tényleges beszerzési mennyiségekhez (8,5 MBD), beleértve az SNR feltöltését is, míg az európai országok számára ez további importcsökkentési kötelezettségeket vonhat maga után.
1980 őszén, amikor a világ az energiaválság második szakaszába lépett, az iráni-iraki háború kezdetével együtt az IEA-tagországok által 1979-ben ad hoc módon bevezetett változások a katasztrófaelhárítási intézkedések komplexumában. szerzett szisztémás jellemzőket. Az erőforrás-allokációs mechanizmusok ismét nem aktiválódtak, és 1980. október 1-jén az IEA ismét sikertelenül felszólította az országokat, hogy tartózkodjanak a készpénzpiaci vásárlástól. Az IEA igazgatótanácsának decemberi ülése országonkénti importkorlátozások bevezetésének lehetőségét tárgyalta. Ez azonban végül csak felszólítás volt a tagországokhoz, hogy ne lépjék túl az optimális importszintet, és tartózkodjanak a "nem kívánt vásárlásoktól a készpénzpiacon". A fellebbezésekre és az önkéntességre való támaszkodást részben az a tény határozta meg, hogy R. Reagan átmeneti adminisztrációja kapott egy jelzést arról, hogy az adminisztratív korlátozásokat azután felülvizsgálhatják.
beiktatás.
1980. december 9-én Párizsban soros ülést tartott az IEA Igazgatósága, melynek záró közleménye a fejlett országok olajpiaci vészhelyzetekben való cselekvési programjának aktualizált változatának nevezhető. Az első védelmi vonal a stratégiai nemzeti tartalékok kezelésének további erősítése és fejlesztése volt, a második a "nem kívánt vásárlások olyan áron történő korlátozása, amely nyomást gyakorolhat a piacra", a harmadik az energiafogyasztás csökkentése, más típusú készletekre való átállás. üzemanyagot, növeli a hazai termelést, ami fontossági sorrendben változást jelent
tavalyhoz képest.
Egyes kutatók úgy vélik, hogy az IEA kudarca az 1979-1980-as évek válsága során. az „egységfront” és a katasztrófaelhárítási rendszer bevezetése a szervezeti gyengeség jelének tekinthető. Szerintünk érdemes más szemszögből is megvizsgálni a fogyasztói reakciókat. Az 1974-es IEA-megállapodásban tükröződő megállapodások egészen más forgatókönyv szerint születtek a világ olajpiacán. 1979-ben 2 MBD olajat termeltek az Északi-tengerben. Az Egyesült Államok körülbelül 1,7 MBD „fekete aranyat” kapott az 1977-ben átadott Trans-Alaska vezetékből. Az olaj részesedése a világ energiamérlegében csökkent – az EGK esetében ez a szám 55% volt, szemben az 1973-as 65%-kal. Az energiahatékonyság jelentősen nőtt – az egységnyi GDP-re jutó termelés 1979-ben kevesebb energiát fogyasztott, mint 1973-ban. A G7-ek olajfogyasztásának teljes abszolút csökkenése 1979-ben 2,1 MBD volt. Így az 1970-es évek végére. a világ energiapiacán az erőviszonyok fokozatosan az olajimportőrök javára kezdtek megváltozni, így egyszerűen nem volt sürgős szükség az 1974-ben elfogadott vészhelyzeti program elindítására.
Fontos, hogy az olajfüggőség mértékében mutatkozó különbségek ellenére az OPEC-nek, az Egyesült Államoknak és az európai országoknak sikerült elkerülniük a jelentős cselekvési programbeli különbségeket a válság során. Erre többféle magyarázatot találhatunk. Egyrészt a válsághelyzettel kapcsolatos intézkedések kompromisszumos és fokozatos jellegűek voltak, ami egyrészt lehetővé tette, hogy nem automatikusan, hanem a helyzetnek megfelelő döntéseket hozzanak, ami, mint látjuk, nagyon különbözik mind az előző válságtól, mind a legközvetlenebb várakozásoktól és előrejelzésektől. Ezenkívül az országok és kormányok számos eszköz közül választhattak a fogyasztáscsökkentési célok eléréséhez. Például Európában az energiamegtakarítás 40%-a a lakossági szektorból származott, míg az Egyesült Államokban az ipari üzemek energiahatékonyságának javítására helyezték a hangsúlyt. Másodsorban a keleti blokkhoz fűződő kapcsolatok súlyosbodása játszotta szerepét, ami általában hozzájárult a nyugati blokk kohéziójához. Harmadszor, az amerikai iráni nagykövetség személyi állományának lefoglalásával, az 1979 végétől 1981 elejéig kibontakozó válsággal kapcsolatos epikus tényező is bizonyos hatást gyakorolt, és a megoldási kísérletek rendkívüli erőfeszítésekbe kerültek az amerikai létesítmény.
Az EGK-nak, amelynek Roy Jenkins, az Európai Bizottság elnöke szerint az energiapolitika a kompetencia "szürke zónájába" került, sikerült egységfrontként fellépnie az OPEC-el szemben is. És ez a Közösség történetének korántsem a legrózsásabb időszakának hátterében áll, amelyet néha „euroszklerózisnak” is neveznek. Ekkor még javában folyt a vita Nagy-Britannia EGK-tagságának feltételeinek felülvizsgálatáról, nem volt egység az európaiak között, és hogyan reagáljanak a Szovjetunió afgán kampányára. Az Európai Bizottság által kiadott magazin tudósítója még „európai paradoxonnak” nevezte a közösségi álláspont egységének váratlan megnyilvánulását az energiaproblémák tárgyalásakor, kifejtve, hogy „jelenleg olyan erős a belső megosztottság, hogy a Kilencek vezetői inkább nem beszélek róluk."
Milyen következményekkel járt a második olajsokk? Gazdasági következményei nagy léptékűek voltak, bár, mint később kiderült, nem katasztrofálisak. Az olajár emelkedése 1978-1981 a gazdasági növekedés lassulása pedig az OECD-országoknak évi 400 milliárd dollárjába, vagyis egy 4 tagú család esetében 2000 dollárba kerül. Ez a válság azonban korlátozott volt, mert nem váltott ki láncreakciót más nyersanyagok árának kirobbanásával. Az EGK Éves Gazdasági Szemle szerint a nyersanyagárak emelkedése, amelyet a folyékony tüzelőanyagok árának megugrása váltott ki, 1979-1980. Az 1979 végén kezdődő recessziót 1980 nyarára növekedés váltotta fel, az abból való kilépés meglehetősen magabiztos volt, és az ipari termelés 1981-ben bekövetkezett visszaesése inkább az Egyesült Államok és Nagy-Britannia fiskális politikájában bekövetkezett éles változás következménye lett.
Az 1979-es olajpiaci káosz idején több ország által végrehajtott lenyűgöző kőolajtartalékok létrehozása tompította a válság második hullámát 1980-ban, amelyet az iráni-iraki háború kitörése okozott, és egyben egy rövid idő is. a termelés visszaesése ebben a két országban. Így az 1979-es válság fő következtetése.
A stratégiai tartalékok formájában a „biztonsági párna” hatékonyságából állt. Ebben az értelemben indokolt volt az 1979-1980-as készpénzes áruk piacára való „kifutása”, amely az olajár emelkedését eredményezte, mivel ennek eredményeként a fogyasztó országok meglehetősen rövid idő alatt lenyűgöző folyékony üzemanyag-tartalékokat hoztak létre. időtartam. A fejlett országok ebben az időszakban megszerzett válságkezelési tapasztalatai előre meghatározták energiaprogramjaik módosítását a válság utáni szakaszban. E változások természetét nem utolsósorban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia neokonzervatív politikai és gazdasági paradigmájára való átállás okozta,
ahol a csapatok hatalomra kerültek, az irányítókarok maximális átadását szorgalmazva
gazdaság az államtól a piacig.
A válság másik megkülönböztető vonása volt, hogy az IEA-formátumban már a válság vége előtt aktívan megvitatták a szénhidrogén-import közép- és hosszú távú csökkentését célzó terveket. Az 1970-es évek zűrzavarában, amikor például az Egyesült Államokban 5 év alatt három energiaprogramot fogadtak el, ilyen számadatokban soha nem született megegyezés, bár erről szó esett. 1979-1980-ban fogadták el. a mutatók tájékoztató jellegűek voltak - a hivatalnak nem volt meg a nemzeti kormányokat megkerülő erőkifejtése, és azt sem tudta megjelölni, hogy az államnak milyen módszereket kellett volna választania céljainak eléréséhez. E tekintetben az IEA keretében önkéntesen vállalt kötelezettségek egyes részt vevő országok általi gyakorlati végrehajtásának tanulmányozása jelenti a kulcsot az Egyesült Államok és az EGK energetikai megközelítésének sajátosságainak megértéséhez a második olajválság után.
Az IEA-n belüli megbeszélések általános háttere a következő ellentmondások köré épült. Először is, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Hollandia és Norvégia közötti ellentétek, amelyek hatalmas saját szénhidrogénkészletekkel rendelkeztek, és az 1973-as válság után különösen aktívan fejleszteni kezdték azokat, valamint Európa többi része. Másodszor, ellentmondás van az Egyesült Államok belső energiapolitikája és az IEA szabályozása között. Az ügynökség európai tagjainak nagy követelései voltak Washingtonnal szemben az energiafogyasztás csökkentése, az energiahatékonyság növelése és ami a legfontosabb, az árpolitika miatt. Az Egyesült Államok energiafogyasztása a Carter-kormányzat intézkedései ellenére is közel kétszerese volt az európainak. Így az egy főre jutó villamosenergia-fogyasztás mutatója 1979-ben az Egyesült Államokban 1,12 volt, szemben az EGK 0,52-vel. A 100 km-enkénti üzemanyag-fogyasztás átlagos fajsúlya az Újvilágban elérte a 10 litert, Dániában és Hollandiában pedig 8,6 és 8,8 litert.
Carter elnök bonni ígéretei ellenére az 1980-as kormányzati árellenőrzést az 1979-es gazdasági feltételek romlása ürügyén csak részben „törölték le”. Ilyen környezetben még a leghűségesebb partner Nagy-Britannia is nehezen állt az Egyesült Államok oldalára. a kollégákkal folytatott megbeszélések során.az EGK számára. Ahogy D. Howell brit energiaügyi miniszter az amerikai kollégájával, Charles Duncannel folytatott személyes beszélgetésében megjegyezte: „Sokkal könnyebb lenne Londonnak komoly támogatást szerezni az Egyesült Államok javaslataihoz... ha Amerikában egy gallon benzin többe kerülne, mint 1/ 3 gallon benzint Európában. „Jelentős és figyelemreméltó, hogy Ronald Reagan első fellépése volt a Fehér Ház uraként betöltött új szerepében az olajtermékek árai feletti kormányzati ellenőrzést eltörlő rendelet aláírása.
Az IEA közép- és hosszú távú energiaprogramjai a következő időpontokra összpontosítottak - 1981, 1985 és 1990. Az 1979-es tokiói G7-csúcs eredményei alapján középtávú célokat határoztak meg az import csökkentésére 1985-ig.Az EGK-országok az Európai Tanács strasbourgi ülésének döntése értelmében kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem lépik túl a méretet. Washington ígéretet tett az 1977-es szint elérésére. Ez a szám 8,5 MBD volt, de Carter elnök hamarosan 8,2 MBD-re módosította, amint azt Kansasban 1979. július 16-án, 12 óra múlva beszédében bejelentette. a sajátja után egy híres energiabeszéd "A hit válsága" címmel. Az IEA-tagországok összesített importszintje 1985-re 26,2 MBD volt, azonban ezt a számot már 1980-ban 22 MBD-re módosították.
1980. május 18-22-én tartotta az IEA Elnökségének ülését, amelyen elfogadták a fogyasztó országok hosszú távú energiaprogramját: 1990-re az IEA tagországok teljes olajimportja nem haladhatja meg a 18-19. MBD. 1980. június 22-23-án került sor a következő G7-csúcstalálkozóra Velencében, "jól előkészített, sikeres rendezvényre, amelyet a harmónia légkörében tartottak". Az olajprobléma a vezető kérdésként szerepelt a hivatalos napirenden, de végül az afgán probléma megvitatása "nyomta felül". A központi ülés Japán miniszterelnökének „lövőbeszédével” kezdődött, aki kollégáihoz fordulva azt mondta: „Mindannyian ugyanabban a gondolában vagyunk”. Hét fejlett ország vezetői megerősítették azon döntésüket, hogy 1990-re 53%-ról 40%-ra csökkentik az olaj részesedését az energiamérlegben. A tüzelőanyag-felhasználás intenzívebbé tételét is nagyon ambiciózus feladat elé állította: a gazdasági növekedés üteme és az energiafelhasználás növekedési üteme közötti arányt 0,6-ra kívánták csökkenteni. Ott vetődött fel először a piac miniválságban bekövetkező "impulzív magatartásának" megelőzésére szolgáló intézkedések kidolgozásának kérdése (szubválságkezelés).
Az 1985-ös importcsökkentési célokat a kereslet dinamikájának befolyásolásával tervezték elérni, ezért kezdetben minden hivatalos közleményben ennek az időszaknak a nagy hangsúlyt fektették az energiatakarékosság szempontjára. Így az Egyesült Államokban a második energiaválság kezdete után kötelező energiahatékonysági előírásokat vezettek be az autógyártók számára, növelték a napenergia fejlesztésére szánt keretösszegeket, és külön testületet hoztak létre, amely a fejlesztésért volt felelős. új típusú üzemanyagok - a Synthetic Fuel Corporation. A társaságot az olajtársaságok újonnan bevezetett többletadójából befolyt pénzeszközökből finanszírozták, amelyek nyeresége 1979-1980 között alakult. soha nem látott fellendülést élt át. A társaságnak a létrehozását követő 5 éven belül egy szintetikus üzemanyag-előállítási projektet kellett volna megvalósítania 2 MBD összegben. Az IEA keretein belül irányelveket fogadtak el az atomenergia fejlesztéséről, a szénbányászatról, a szintetikus üzemanyag-előállítási technológiákról is. Még az 1979-es tokiói csúcstalálkozón létrehozták a Nemzetközi Energiatechnológiai Csoportot, amely 1980-ban az energiatechnológiák kereskedelmi forgalomba hozatalával foglalkozó magas szintű csoporttá alakult, amelynek hatóköre már a nevéből is következik.
kompetencia.
Közvetlenül az elfogadás után azonban megkezdődött az IEA és a G7 döntéseinek korrigálása. Ez nem utolsósorban az olajfront helyzetének javulásának volt köszönhető, mert kiderült, hogy a legvéresebb háború Irán és Irak között nem fajult a piacok katasztrófájává. De a fő változások a politikai gazdaságtan síkján mentek végbe, és Ronald Reagan hatalomra kerülésével függtek össze az Egyesült Államokban.
Ha a Carter-adminisztráció Európával egy irányba nézett az olajfüggőség fogságából való kijutást illetően - az energiatakarékosság ösztönzésével, akkor Ronald Reagan úgy gondolta, hogy az üzlet, és nem a drága szövetségi programok fogják visszaadni a régi Amerikát, a a végtelen gazdagság, a végtelen gazdasági növekedés és a korlátlan fogyasztás földje. „Nem a kormány biztosítja a gazdasági növekedést, hanem az emberek. A kormány annyit tehet, hogy ösztönzi az embereket vállalkozói szellemük teljesebb kihasználására és
elevenítsd fel bennük a vállalkozói szellemet, aztán csak állj ki az útból, és ne avatkozz be” – mondta az elnök, aki visszaadta a divatot, hogy elutasítsa a „növekedés határait”. R. Reagannek részben igaza volt, mivel – amint azt számos kutató megjegyezte – J. Carter erőteljes tevékenysége az energiaszektorban kezdett túllépni azon a képességen, hogy a politikai berendezkedés követni tudja annak tartalmát és irányát. Tehát, ahogy a legbefolyásosabb szenátor, C. Byrd panaszkodott, ahhoz, hogy 1980-ban egy energiatakarékosságról szóló médiakampányt lehessen folytatni, neki kellett
engedélyt szerezni öt különböző bizottságtól.
A republikánus csapat hatalomra jutása az Egyesült Államokban jelentős fordulatot jelentett az amerikai energiapolitikában. R. Reagan élesen szinte "láthatatlanra" csökkentette az állam szerepét az energiaszektorban, így a Time magazin tudósítója szerint tétje lett "a semmittevés erényének". Az állam gazdasági szférából való kiszorítása mellett a konzervatívok nem tehettek mást, mint egészen radikálisan a hetvenes évek fogyasztóországainak energiastratégiájának fejlődési vektorát, amely az energiapolitika „államosításában” állt. Annak ellenére, hogy a M. Thatcher vezette neokonzervatívok hatalomra jutása Európában először az 1980-as években történt. az óvilág országainak politikáját nagymértékben meghatározta a szociáldemokrata irányzat hatása, amelyen belül az állam jelentős szerepet kapott a gazdasági szférában.
1981 óta az Egyesült Államok és az európai kontinens országai energiapolitikai fő irányainak kialakításában mind a retorika, mind pedig – ami a legfontosabb – a gyakorlatban is nézeteltérés van. Európa egy más, az amerikaitól eltérő fogyasztási modell felépítésének útjára lépett, a gazdaságosságra, a nagy hatékonyságra és a társadalmi felelősségvállalásra támaszkodva. Az Óvilág elvileg alapvetően eltérő álláspontokból indult ki az olajproblémához való viszonyulásában. Így fogalmazott a Német Szövetségi Köztársaság kancellárjának gazdasági ügyekkel foglalkozó tanácsadója
H. Schulman ezzel kapcsolatban: „Az amerikaiak és a kanadaiak abban a gondolatban nőttek fel, hogy az energiaforrások valóban korlátlanok, és az energia szinte ingyenes áru. Az európaiak abban a szilárd hitben nevelkedtek, hogy az energia szűkös és drága erőforrás."
R. Jenkins, az Európai Bizottság vezetője New Yorkban így foglalta össze az európai energiapolitika tartalmát: „Egyszerűen nincs varázspolitikai képlet. Politikánknak egy intézkedéscsomagot kell képviselnie a rendelkezésre álló erőforrások körültekintő felhasználására, az atomenergia fejlesztésére, a szénfelhasználás növelésére, új vagy rég elfeledett régi alternatív energiaforrások fejlesztésére. Valamint az energiaárak jelentős emelkedése miatt muszáj
ésszerű szociálpolitikát építeni”.
Ahol Brüsszel és Washington nézetei találkoztak, az az atomenergia fejlesztésének és a stratégiai tartalékok létrehozásának fontossága volt. Lényeges, hogy az 1980-as évekre. Az IEA-országok által energetikai kutatásra és fejlesztésre fordított 123 millió dollár 60%-át atomenergia-projektekre fordították. Az EGK sikere ezen a területen lenyűgöző. 1979-től 1986-ig az európai atomerőművek által termelt villamos energia részaránya 12,3%-ról 35,6%-ra nőtt. Hasonlóképpen, Reagan elnök, aki "legyőzte" az Energiaügyi Minisztériumot, amelyről úgy vélte, hogy ez a tökéletes példa arra, amikor az ügynökséget a döntéshozatal előtt hozták létre, megduplázta a nukleáris energiára fordított kiadásokat, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok közvéleményének széles körben ellenezte az Egyesült Államok történetének legnagyobb eseményét. A Three Mile Island-i atomerőmű balesete 1979-ben
Ami Európát illeti, az 1970-es évek vége és az 1980-as évek eleje. Az EGK történetében az egységes európai tudományos-technikai politika kialakításának idejeként vonult be, amely "a nyugat-európai országok integrációjának motorja lett". Az új energiatechnológiák és az energiatakarékosság kutatása alapvető szerepet játszott ebben a folyamatban, amely az európai energiastratégia sarokköve. Így 1980-ban a teljes K+F költségvetés 70%-át az energiaszektor fejlesztései kapták. Az energiaszektorban a K+F-re elkülönített teljes összeg 1986-ra elérte a 850 millió dollárt.
1975-ben, 1979-ben és 198 5-ben. Az EGK három egymást követő K+F programot fogadott el a nem nukleáris energia területén, 40, 105 és 175 millió ECU költségvetéssel. E programok keretében módszereket dolgoztak ki a napelemek optimalizálására, a biomasszából és hulladékból energia beszerzésére, a geotermikus és szélenergia kilátásainak kutatására.
Annak ellenére, hogy a korábbiakhoz hasonlóan az IEA-tagországok összesített állami kiadásában továbbra is az USA kutatásra fordított kiadásai jelentették az oroszlánrészt, a Reagan-kormány hatalomra kerülésével csökkenni kezdett. Az energiakutatásra fordított kiadások átlagosan a teljes K+F költségvetésben a Reagan-kormány idején mindössze 4%-ot tettek ki, szemben az 1980-as 10%-kal. 1985-ben az elnök feloszlatta a Synthetic Fuels Corporationt, a J. energiahordozók által létrehozott független ügynökséget. Ugyanez a sors jutott Carter másik ötletgazdájára, a Napenergia Fejlesztési Bankra.
Az energiatakarékosság Európa energiastratégiájának másik pillére volt. A Bizottság az energiamegtakarítási beruházásokat a „legígéretesebbnek” nevezte, és az intézkedések sora az autók sebességének korlátozásától és a tömegközlekedés használatának ösztönzésétől a lakóhelyiségek fűtésére és szellőzésére szolgáló új technológiák kidolgozásáig terjedt. épületek energetikai szabványainak kidolgozása. Az energiapolitika összes eleme közül az energiatakarékosság az, amely a leguniverzálisabb, legkövetkezetesebb és legteljesebb megvalósítást kapta valamennyi nyugat-európai országban. Annak ellenére, hogy Svédországban az olajtermékekre vonatkozó adópolitika nagyon különbözött például az Egyesült Királyságétól, és a holland atomprogram sem a francia, sem a német nukleáris program méretében nem volt összehasonlítható a francia vagy a németével, az EGK összes országa hasonló nemzeti energiatakarékossági programokat dolgozott ki. amely minden területre kiterjedt.élet
társadalom. És ma az EU – Japánnal együtt – vitathatatlanul vezető szerepet tölt be az üzleti életben
energiatakarékos.
Ami az Újvilágot illeti, már nem az energiatakarékossághoz, mint az energiastratégia fő eleméhez fűzik reményeiket. Hivatalának első heteiben az új elnök lemondta a "hőmérsékleti rendszert" a kormányzati épületekben, és elrendelte a napelemek leszerelését, amelyeket elődje a Fehér Ház tetejére szerelt fel. 1985-re lejártak a lakossági szektor energiahatékonyságának előmozdítását célzó adójóváírások, és a szövetségi kormány nem járult hozzá a meghosszabbításukhoz. 1982-1983 8 háztartási cikkre vonatkozó energiaszabványokat visszavonták, és 1985-ben az autógyártók fajlagos üzemanyag-fogyasztási szabványait 26 km-ről (Carter elnök 1985-ös célként jelölte meg) 27,5 km-re csökkentették gallononként benzinre. Az Egyesült Államokban egyébként csak 2006-ban fogadták el a személygépkocsikra vonatkozó alábbi kötelező energiahatékonysági szabványokat.
Eközben az Újvilágban volt a legnagyobb lehetőség az energiafogyasztás csökkentésére. Az IEA tanulmánya szerint 2000-re az amerikai lakossági szektorban 50%-kal, a közlekedésben - 30%-kal, az iparban - 35-40%-kal lehetett volna csökkenteni az energiafogyasztást, míg az EGK esetében ez a szám a lakossági szektorban. 1995-re 30%, az iparban pedig 25%.
Mit ellenzett Washington az energiatakarékossági politikákkal? Az 1979-1980-as eseményeket elemezve az Egyesült Államok arra a következtetésre jutott, hogy ha újabb válság következik be, akkor a stratégiai olajtartalék (SOR) megmenti a fogyasztókat, amelyet nem csak a hiányzó készlet pótlására lehet fordítani, ahogyan eredetileg tervezték, hanem az árcsúcsok megelőzésére is. A maga idejében ez az ötlet innovatívnak bizonyult. Ma az Egyesült Államok rendelkezik a világ legnagyobb olajtartalékaival – az Energiaügyi Minisztérium szerint ezek elérik a 727 millió hordót. R. Reagan elnöksége alatt 386 millió hordót "halmoztak fel". Érdekes, hogy az SNR feltöltését többek között úgy hajtották végre, hogy 1982-ben csökkentett áron vásároltak olajat Iránból (az olaj hordónkénti ára 29,51 dollár volt, 5 dollárral alacsonyabb a hivatalos OPEC-árnál) , amely ellen a Fehér Ház, miután túszokat ejtett az amerikai nagykövetségen, egy egész szankciórendszert állított fel. Ennek eredményeként 1986-ra az USA 100 napi fogyasztásnak megfelelő készleteket halmozott fel.
Kétségtelen, hogy az európai vezetők is megértették a „biztonsági párna” fontosságát a készletek formájában válság esetén, de az Egyesült Államokkal ellentétben az Óvilágban az energiatakarékosságot még mindig a béke legfontosabb garanciájának tekintették. piacokon hosszú távon. Az Egyesült Államokon kívül csak Németországban, Japánban és Olaszországban hoztak létre állami részvényeket. A többi országban a kereskedelmi részvényeken volt a hangsúly.
1984-ben, az iráni-iraki háború eszkalálódása közepette az öbölben, valamint az ellátási zavaroktól való növekvő félelem, és ebből adódóan a piacokon ismétlődő pánik, hasonlóan az 1979-1981-es időszakhoz, az Egyesült Államok kezdeményezte az IEA vészhelyzetének frissítését. válaszprogram. (Erről a viták a dokumentumokból ítélve 1981 óta folynak). 1984. július 11-én az IEA igazgatótanácsa megállapodott egy korai felhasználási rendszerről, amelynek lényege az volt, hogy az árak stabilizálása érdekében vészhelyzetben az ügynökség tagjai értékesítsék az állami olajtartalékokat. A pánik terjedésének megelőzése érdekében rendelkezett egy olyan program létrehozásáról is, amely a helyzet operatív nyomon követését, a fogyasztók és szereplők piaci helyzetről való tájékoztatását szolgálja. Ennek a programnak a 7%-os beszerzési hiány formájában való indítását a piaci helyzet elvontabb értékelése váltotta fel, hiszen a válság idején 1979-1980. ezt a számot alig sikerült elérni, de a világgazdaságot ért kár jelentős volt. Amint a dokumentumokból az következik, ennek a programnak az elfogadása "teljes mértékben tükrözte az Egyesült Államok álláspontját", amely a szövetségesek szélesebb körű részvételét kívánta elérni (tehermegosztás), akik viszont a piaci árak stabilizálását preferálták. csak egy nagyszabású amerikai CHP költségére hajtották végre. Ezt a rendszert először 1991-ben tesztelték, amikor az Operation Desert Shield mellett az IEA kormányai naponta körülbelül 2 MBD-t helyeztek piacra. Az Egyesült Államok hozzájárulása ugyanakkor 1,1 MBD-t tett ki. Hasonló lépéseket tett a Fehér Ház 2005-ben a Katrina pusztító hurrikán után és 2011-ben a líbiai hadművelet megkezdésekor.
Tehát a második olajválság jelentős kiigazításokat végzett a fejlett országok energiaprogramjain, még egyértelműbben jelezve az olajprobléma kétféle – európai és amerikai – megközelítésének létezését. Ennek során érdekes módon mutatkozott meg a fejlett világ és az OPEC-országok új kapcsolati modelljének fellépése. Figyeljük meg, hogy a köztük lévő kapcsolat hangneme 1979-1980. Ha 1973-ban az OPEC politikai indíttatású lépései határozták meg a piac fejlődésének irányát, akkor 1979-1980. a kartell követte a piac fejlődését. 1979-1980 az olajtermelők megértették felelősségüket a világgazdaság helyzetéért, ami megnyilvánult például az OPEC kitermelési szintjének növekedésében, még akkor is, ha az a fejlett országok stratégiai tartalékainak feltöltésére irányult. országok. Például az Egyesült Államok Kongresszusában 1981-ben tartott meghallgatáson kifejezetten kimondták, hogy a fejlett világ „szerencséje” volt, hogy az OPEC-országok a válság idején növelték kitermelésüket.
A kartell ezen álláspontja éles ellentétben állt azzal, hogy a fejlett országok a válság kifejlődésével párhuzamosan aktívabb lépéseket kezdtek az OPEC-en kívüli kiterjedt olaj- és gázkutatásban. 1979 decemberében Carter elnök kutatást rendelt el ebben a témában. 1980 februárjában megkapta a megfelelő jelentést, amelyben hangsúlyozta, hogy Washingtonnak elő kell segítenie az olajtermelés széles körű kiterjesztését az OPEC befolyásának csökkentése érdekében, valamint hogy az Egyesült Államok
„A termelés növelésében nem minden régióban vagyunk érdekeltek, hanem csak ott, ahol a kitermelhető erőforrások rendelkezésre állnak
a külső piacra kerül."
Olajár-robbanás 1979-1980 új pillanatokat vezetett be az OPEC-országok és a fejlett világ közötti kapcsolatokban a petrodollár-újrahasznosítás terén. Az 1980. március végén Londonban tartott „minicsúcson”, amelyet a velencei G7-csúcs előestéjén tartottak, a vita az újrahasznosítás problémájára és az olajat importáló kevésbé fejlett országok fizetési mérlegének problémájára összpontosított. a legfájdalmasabb). A résztvevők egyetértettek abban, hogy az olajárak közelmúltbeli emelkedése fényében a magánvállalkozások erőfeszítései nem biztos, hogy elegendőek, és a nemzetközi hitelintézeteknek, például az IMF-nek és az IBRD-nek aktívabban kell részt venniük az újrahasznosításban, ami az OPEC kőolajdollárjainak átirányítását eredményezheti. nemzetközi segélyek finanszírozását. Mint M. Thatcher a velencei csúcson ezzel kapcsolatos beszédében hangsúlyozta, az Első Világ által a harmadik világ országainak nyújtott segítség nem tudta "fedni" az olajár-emelkedés mértékét. Az IMF és az IBRD mechanizmusainak alkalmazása lett a kulcsa annak, hogy a kevésbé fejlett országokat tovább vonják a nyugati kapcsolatrendszerbe és intézményrendszerbe, ami végső soron nem tudta megváltoztatni az erőviszonyokat a nemzetközi kapcsolatok kétpólusú rendszerében.
Végül az ilyen felfordulások hátterében felmerült az Észak-Dél párbeszédhez hasonló konferencia megrendezésének kérdése. Az EGK tekintetében 1980-ban írták alá a Második Lomi Egyezményt, amely szerint a harmadik világ országainak nyújtott segítség költségvetését 5,5 milliárd ECU-ra emelték, szemben az 1975-ös 3 milliárddal. 1981 októberében Cancúnban (Mexikó) 22 fejlett és fejlődő ország vezetőinek találkozójára került sor, amely az "észak-dél párbeszéd" új kezdetét hivatott volna adni. A "New Deal" vagy a "Marshall-terv a harmadik világ számára" elindítására azonban, amelyre F. Mitterrand francia elnök felszólította a találkozó résztvevőit, végül nem került sor, amit nagyrészt a politikai elitváltások határoztak meg. Washingtonban és Londonban. A konferencia eredményeként nem is terveztek közös nyilatkozatot vagy közleményt elfogadni, hiszen – ahogy az amerikai pénzügyminiszter a rendezvény előestéjén fogalmazott – „nem azért megyünk oda, hogy bármilyen problémát megoldjunk vagy megállapodást kössünk”. ." Bár a találkozó laza légkörben zajlott, K. Sheisson francia külügyminiszter már az első munkanap után tartott sajtótájékoztatón bírálta a "nagyhatalmak paternalizmusát a déli fiatal országokkal szemben", és szorgalmazta a délvidéki államok felállítását. egyenlő viszony minden ország között. A segélyek egyenlő alapon történő növelésére vonatkozó európai megközelítés lényegében ellenezte
Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a "Trade not Lie" szlogen alatt a fejlődő országok gazdaságának liberalizációját javasolta számos nemzetközi segélyprogram alternatívájaként, amely teljes mértékben megfelelt M. Thatcher és R. Reagan konzervatív költségvetési nézeteinek. Ebben a szellemben kell szemlélni a nemzetközi segélyek költségvetésének mindkét ország által nemzeti szinten végrehajtott jelentős megszorításait. Ennek eredményeként a csúcstalálkozó lezárásával az új világgazdasági rendről szóló tárgyalások megszakadtak. Csak a hidegháború befejeztével, a klímaváltozás problémájának tárgyalása keretében, eltérő politikai és gazdasági körülmények között folytatják.
Tehát a második olajsokk és annak következményei komoly próbatételt jelentettek mind az olajtermelők, mind a fogyasztók számára, ami nem vezethetett az olajprobléma megoldási megközelítésének módosulásához. Az Ó- és Újvilág álláspontja két szempontból is egybeesett - az atomenergia fejlesztésének fontosságával és a stratégiai olajtartalékok létrehozásával kapcsolatban. Az előző kormányzat energiapolitikájának felülvizsgálatának részeként Reagan elnök csökkentette az állam szerepét ennek a kérdésnek a megoldásában, ami az energiatakarékosságot és az energiafelhasználás intenzitását ösztönző intézkedések elhagyását jelentette, amelyek továbbra is az energiapálya vezető elemei maradtak. Európa.
1973-hoz képest a válság idején a Nyugati Szövetség politikai költségei alacsonyabbak voltak. 1981 után nem érte komoly kritika az amerikai energiapolitikát illetően. Ez nem utolsósorban a blokkok közötti konfrontáció súlyosbodásának volt köszönhető, amely csökkentette az atlanti szövetségesek vágyát az energiapolitika nyilvános elemzésére, bár az európai országokban. A dokumentumokban találhatunk olyan szövegrészeket, amelyek szerint a fogyasztók nem engedhetik meg maguknak, hogy „pihenjenek a babérjainkon” anélkül, hogy további intézkedéseket hoznának az energiafogyasztás csökkentésére.
Annak ellenére, hogy az 1979-1980-as sokk előre láthatóan az OPEC vállaira hárult, a válság lefolyása, a kereskedelem azonnali piacra váltása azt mutatta, hogy a kartell elvesztette kulcsfontosságú ár- és keresletszabályozási képességét, ami 1973-ban lett a biztosítéka győzelmének.
Az OPEC bizonyos mértékig több egymásnak ellentmondó trend túsza lett. Egyrészt szüksége volt a petrodolláros bevételekre, másrészt a magas olajárak ösztönözték az OPEC-en kívüli energiamegtakarítást és -termelést. Az, hogy a szervezet nem tudott erről számot adni, azzal magyarázható, hogy az akkori politikai és gazdasági tudatban nagyon erős volt az a meggyőződés, hogy az olaj „nemes áru”, amelyre nem vonatkoznak a törvények. a piacot, így még jelentős áremelkedés mellett is szinte lehetetlen csökkenteni a fogyasztását. Eközben már 1970-1980 fordulóján. olyan tanulmányok jelentek meg, amelyek kimutatták, hogy az olaj mint áru nagyobb rugalmassággal rendelkezik, mint azt korábban gondolták. Ezt a verziót támasztották alá a fejlett országok olajfogyasztásának 1970-es évek végén történő csökkentésére vonatkozó adatok is.
Az új valóságba való átmenet, amikor az olaj fokozatosan kezdett közönséges árucikké válni, annak köszönhető, hogy az OPEC-országok a világgazdaság stabilitását garantáló kötelezettségeikhez hűen a válság során végig magas termelési rátát tartottak fenn. 1981-ben J. Edwards, az Egyesült Államok új energiaügyi minisztere a rádióban elmondott beszédében nagyon világosan meghatározta, hogy az energiaprobléma a J. Carter-korszak „erkölcsi megfelelőjeként” értelmezhető, és kijelentette, hogy „ Jelenleg semmi ilyesmi nincs, ami pánikba sodorhatna minket." Ennek az új tudatosságnak a részeként a fejlett világ OPEC-hez és általában a harmadik világ országaihoz fűződő kapcsolatai megváltoztak. Az Egyesült Államok álláspontját a Szovjetunióval az olajpályán való együttműködésről nem lehetett csak felülvizsgálni.
