1. A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének fogalma, feladatai és elemzési sorrendje…………………….……………………………………………………..3
2. Magadan régió fejlődési üteme és társadalmi-gazdasági fejlődésének problémái……………………………………………….…………………….6
3. A Magadan régió társadalmi-gazdasági fejlődésének hatékonyságának javításának kilátásai ................................. ........................ 10
Hivatkozások……………………………………………………………………………………….
1. A RÉGIÓ TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSÉNEK FOGALMA, CÉLKITŰZÉSEI ÉS AZ ELEMZÉS SORODA
A regionális gazdaság egyik fő és hagyományos módszere a régiók társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése.
A regionális gazdasági rendszerben meglévő főbb arányokat, jelenségeket jellemző statisztikai mutatórendszer alkalmazásán alapul, ezért a statisztikai módszerek csoportjába tartozik.
Az elemzés célja a gazdasági növekedés aránytalanságainak és kihasználatlan lehetőségeinek feltárása a térség társadalmi-gazdasági fejlesztési stratégiájának későbbi megalapozása érdekében.
A társadalmi-gazdasági fejlődés elemzése a következő feladatokat oldja meg:
— a régió természeti erőforrás-potenciáljának állapotának felmérése;
— a környezetromlás okainak azonosítása;
– a jellemzők vizsgálata, mind a népesség dinamikája, mind nemi és korszerkezete, valamint a főbb migrációs áramlások okai;
— a munkaerő-források felhasználásának felmérése a régió gazdaságának fő ágazataiban;
– a munkanélküliség általános és konkrét okainak tisztázása a régióban;
- a lakosság életszínvonalának és életminőségének felmérése, a lakosság ellátása a szociális infrastruktúra főbb tárgyaival;
- a térség, iparának, mezőgazdaságának, termelő infrastruktúrájának elért gazdasági fejlettségi szintjének felmérése a regionális gazdaság piaci viszonyok között történő további működésének stratégiájának kidolgozása érdekében;
Bibliográfia
1 A Magadan régió kormányának hivatalos portálja: [Elektronikus forrás]. — Hozzáférési mód: http://www.49gov.ru.
2 Gorshenina E.V. A régió társadalmi-gazdasági állapota. - Tver: TSGHA, 2015. - 135 p.
3 Gubanova E.S. A régiók egyenetlen társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének elemzésének módszertani vonatkozásai // Gazdasági és társadalmi változások: tények, tendenciák, előrejelzés. - 2017. - T. 10. - 1. sz. - S. 58-75.
4 Kolesnikova A.A. A régiók társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése // XXI. század diáktudománya: a IX. Gyakornok anyagai. diák tudományos-gyakorlati. konf. (Csebokszári, 2016. április 23.). 2 kötetben T. 2. - Cheboksary: CNS Interactive Plus, 2016. - No. 2 (9). — S. 121-123.
5 Cselnokov I.V. Regionális gazdaság: Az erőforrás-gazdálkodás szervezeti és gazdasági mechanizmusa a régió fejlesztéséért. - Tambov: TSTU Kiadó, 2016. - 112 p.
6 Chimitova A.B. A regionális gazdaság fenntartható és biztonságos fejlődésének kérdései: Tankönyv. - Ulan-Ude: ESGTU Kiadó, 2015. - 216 p.
7 Eskiev M. A., Chazhaev M. I., Yalmaev R. A. A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének fő problémái // Fiatal tudós. - 2015. - 15. sz. — S. 431-433.
Teljes mennyiség: 13
Év: 2018
Tartalom
Bevezetés
1.1 A régió társadalmi-gazdasági helyzetének elemzésének lényege és tartalma
1.2 A regionális elemzésben alkalmazott közgazdasági és matematikai módszerek
2.1 Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzete
2.2 Az Oryol régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése
Következtetés
Irodalom
Bevezetés
Egy régió fejlesztését célzó stratégiai tervezés folyamatának a jelenlegi helyzet objektív értékelésén kell alapulnia. A jelen megfelelő értékelésének meglététől függ a jövőben elérhető eredmények. E tekintetben a régió jelenlegi állapotának elemzése során az egyik legsürgetőbb feladat a régió társadalmi-gazdasági szférájának vizsgálata.
Cél ez a kurzusprojekt a régió társadalmi-gazdasági helyzetének eszközökkel történő elemzésének készségeinek elsajátításából állMAGOLÁS-elemzés.
A vizsgálat tárgya a régió társadalmi-gazdasági szférája.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat fogalmaztuk meg és oldottuk meg:
meghatározza a „régió társadalmi-gazdasági helyzete” kategória lényegét és tartalmát;
a régió fejlesztését szolgáló stratégiai tervezés, a társadalmi-gazdasági modellezés módszereinek tanulmányozása;
értékelést kapjon az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetéről.
A kurzusprojekt blokkvázlata a következő. A munka egy bevezetőből, az anyag két fejezetéből, egy következtetésből és egy irodalomjegyzékből áll. A bevezetőben alátámasztják a kurzusprojekt témájának relevanciáját, megfogalmazzák a munka célját, meghatározzák a kutatás tárgyát, és megfogalmazzák a főbb feladatokat. Az első fejezet a régió társadalmi-gazdasági helyzetének elemzésének lényegével és tartalmával, valamint a stratégiai tervezés és a társadalmi-gazdasági modellezés módszereivel foglalkozik. A második fejezetben az eszköztár segítségévelMAGOLÁS-elemzés, az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének felmérése történik. Összegzésként felvázoljuk a főbb eredményeket és a munka további fejlesztésének irányait.
1. fejezet A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése. Tartalom és alapfogalmak
A társadalomelemzés lényege és tartalma — a régió gazdasági helyzete
A régiók elemzésének tartalma a természeti, gazdasági és társadalmi viszonyok sajátosságai miatt igen változatos lehet. Valójában az Orosz Föderáció régióinak fejlettsége tartalmilag nagyon eltérő, és ez a különbség nemcsak a kezdeti fejlettségi szintnek köszönhető, hanem az egyes régiók jellemzőinek, termelési szerkezetének, földrajzi elhelyezkedésének, ipari specializációjának, és így tovább, tehát a régió társadalmi-gazdasági helyzetének elemzésének lényege a régió gyengeségei, valamint a térség helyzetét, fejlődését negatívan befolyásoló tényezők azonosítása, és az elemzés alapján. , javasoljon módokat a helyzet javítására, problémás kérdések megoldására.
Különféle megközelítések léteznek a régió helyzetének elemzésére:
A régió gazdasági helyzetének elemzése során különös jelentőséggel bírnak azok a hagyományos mutatók, amelyek az áruk termelésének és fogyasztásának szintjét és ennek egy főre jutó növekedését mérik - bruttó nemzeti termék (GNP), bruttó hazai termék (GDP). ), az egy főre jutó reál GNP növekedési üteme ezeket a mutatókat. A fejlődés dinamikájának elemzéséhez célszerű olyan mutatókat használni, amelyek a térség gazdasági növekedésének ütemét mérik: az egy főre jutó jövedelem növekedési ütemét, a munka termelékenységét, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti átalakulásának ütemét. A gazdasági növekedési rátákra gyakorolt hatás létfontosságú kérdés mind az ország egésze, mind egy adott régió gazdaságpolitikája szempontjából. A kiegészítő információk mérlegelésekor a tisztán gazdasági mutatók, mint például a GDP, az egy főre jutó jövedelem, a munkatermelékenység és ezek növekedési üteme nem tudják teljes mértékben felmérni a régió társadalmi-gazdasági helyzetének szintjét. Nem kevésbé fontosak a várható élettartam mutatói, a lakosság egészségi állapota, az iskolai végzettség és a képzettség foka, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti változásainak mutatói. Számos ország és régió gazdasági fejlődését a társadalmi termelés szerkezetének megváltozása kíséri, különösen, hogy a posztindusztriális társadalom fokozatosan felváltja az ipari társadalmat. A foglalkoztatottak egyre nagyobb része a nem anyagi szektorban dolgozik, egyre kisebb része - közvetlenül az iparban és a mezőgazdaságban. Az úgynevezett alapágazatok megszűnnek ilyenek lenni, és soha többé nem lesznek alapvetőek. A fogyasztás individualizálódik, a termelés körforgása visszaesik, a termelés úgynevezett demasszifikációja megy végbe. . Intellektualizálódása mélyül, az információforrások a termelés fő tényezőivé válnak. A hozzáadott érték elsősorban a nem anyagi szférában jön létre, miközben a munka új vonásokat kap: a kreatív funkciók kezdenek uralkodni benne, a kreatív ember válik uralkodó típusává a munkája iránt elkötelezett, új elemeket bevinni a munkájába. . Az alacsony és a jól fizetett iparágak közötti különbségek összemosódnak: minden iparág tudásintenzívvé válik, felszívja a vezetési, pénzügyi és kereskedelmi innovációk áramlását. A munkavállalók készségei és a fejlett technológia elérhetősége egyre fontosabbá válik, mint az alacsony munkaerőköltség és a versenyképesség egyéb közös tényezői. Az országok és régiók hagyományos előnyei kezdik elveszíteni korábbi jelentőségüket. Mindezek a tendenciák kisebb-nagyobb mértékben a világ minden országában megnyilvánulnak. A nem anyagi termelés a gazdasági fejlődés paradigmájává válik, ami arra kényszerít bennünket, hogy átértékeljük az országok és régiók gazdagságának mértékét. Hagyományosan az országokat és régiókat az erdők, ásványi anyagok, talajok, éghajlati viszonyok, tárgyi eszközök és földrajzi gazdagság alapján értékelik.pozíció. Új ötletek a nem anyagi termelésről mintaz a szféra, ahol a legtöbb érték keletkezik, változtassa meg az országok és régiók gazdagságának értékelési kritériumait. Elsősorban olyan tényezőket hoznak fel, mint az emberek gazdagsága és képzettségeik, vezetési technológiák, piac. A gazdasági helyzet forrásairól és tényezőiről alkotott új elképzelések lehetővé teszik, hogy új pillantást vethessünk az oktatásra, a tudományra, az orvostudományra, a távközlésre, a vezetési képességekre, mint a közélet azon területeire, amelyek döntően befolyásolják az ország gazdasági helyzetének ütemét és irányát. mint egész.
Regionális szinten a társadalmi-gazdasági helyzet alábbi kritériumai és a hozzájuk tartozó mutatói vehetők figyelembe:
- GNP vagy GDP (abszolút érték és egy főre jutó) és ezen mutatók növekedési üteme;
— a bruttó regionális termék (GRP) mutatója, amely a fő makrogazdasági mutató, és a régió egészének általános gazdasági állapotát tükrözi. Figyelembe kell azonban venni, hogy mind a nominális, mind a valós GRP becsléseket ismételten felülvizsgálják és módosítják.
- inflációs ráta. Az infláció meglehetősen erősen befolyásolja a térség számos gazdasági és gazdasági folyamatát, így a költségvetési rendszerbe történő adóbevételt is;
- befektetési környezet. A térségben kialakult kedvező befektetési klíma a gazdaságba való többletforrás bevonásával hat az adóalap kialakítására.
- a lakosság átlagos jövedelmi szintje és differenciáltságának mértéke;
- várható élettartam, az emberek fizikai és mentális egészségi állapota;
- az iskolai végzettség szintje;
- az anyagi javak és szolgáltatások (élelmiszer, lakhatás, telefonszolgáltatás) fogyasztásának mértéke, a háztartások tartós fogyasztási cikkekkel való ellátottsága;
- az egészségügyi ellátás színvonala (poliklinikák, kórházak, gyógyszertárak, diagnosztikai központok és mentőszolgálatok ellátása, a nyújtott egészségügyi szolgáltatások minősége);
— a környezet állapota;
— esélyegyenlőség az emberek számára, a kisvállalkozások fejlesztése;
az emberek kulturális életének gazdagítása.
A régió társadalmi-gazdasági helyzetének kiválasztott mutatóinak értékeléséhez olyan módszereket kell alkalmazni, mint:
Faktoranalízis;
Regresszió analízis;
MAGOLÁS-elemzés;
szimulációs elemzés;
A következő részben a fenti módszerekről lesz szó részletesebben.
1.2 Gazdasági — a regionális elemzésben használt matematikai módszerek
A szakirodalom a régió társadalmi-gazdasági helyzetének gazdasági és matematikai elemzésének alábbi módszereit különbözteti meg.
Faktoranalízis
Alatt faktoranalízisa tényezők teljesítménymutatók nagyságrendjére gyakorolt hatásának komplex és szisztematikus vizsgálatának és mérésének módszertanára utal. Általában a következők különböztethetők meg faktoranalízis főbb szakaszai:
Az elemzés céljának kitűzése.
A vizsgált teljesítménymutatókat meghatározó tényezők kiválasztása.
A tényezők osztályozása és rendszerezése a gazdasági tevékenység eredményeire gyakorolt hatásuk vizsgálatának integrált és szisztematikus megközelítése érdekében.
A tényezők és a teljesítménymutató közötti függőség formájának meghatározása.
A teljesítmény- és tényezőmutatók kapcsolatának modellezése.
Tényezők hatásának számítása és mindegyik szerepének felmérése az effektív mutató értékének megváltoztatásában.
Tényezőmodellel való munka (gyakorlati felhasználása a gazdasági folyamatok irányítására).
Az elemzéshez szükséges tényezők kiválasztása egyik vagy másik mutatót egy adott iparág elméleti és gyakorlati ismeretei alapján végzik el. Ebben az esetben általában abból az elvből indulnak ki, hogy minél nagyobb a vizsgált tényezők komplexuma, annál pontosabb lesz az elemzés eredménye. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ha ezt a tényezők komplexumát mechanikus összegnek tekintjük, anélkül, hogy figyelembe vennénk a kölcsönhatásukat, anélkül, hogy kiemelnénk a fő meghatározókat, akkor a következtetések tévesek lehetnek. A gazdasági tevékenység elemzése során (AHA) a tényezõk hatásos mutatók értékére gyakorolt hatásának összefüggõ vizsgálata valósul meg azok rendszerezésével, amely e tudomány egyik fõ módszertani kérdése. A faktoranalízis fontos módszertani kérdése aza függőség formájának meghatározásatényezők és teljesítménymutatók között: funkcionális vagy sztochasztikus, direkt vagy inverz, egyenes vagy görbe vonalú. Elméleti és gyakorlati tapasztalatokat, valamint párhuzamos és dinamikus sorozatok összehasonlításának módszereit, a kiindulási információk elemző csoportosítását, grafikus stb.Gazdasági mutatók modellezésefaktoranalízisben is összetett probléma, melynek megoldása speciális ismereteket és készségeket igényel.Tényezők hatásának számítása- a fő módszertani szempont az AHD-ban. A tényezők végső mutatókra gyakorolt hatásának meghatározására számos módszert alkalmaznak, amelyeket az alábbiakban részletesebben tárgyalunk. A faktoranalízis utolsó szakasza azfaktormodell gyakorlati alkalmazásaaz effektív mutató növekedéséhez szükséges tartalékok kiszámítása, a helyzet változása esetén annak értékének tervezése, előrejelzése. A faktormodell típusától függően a faktoranalízisnek két fő típusa van - determinisztikus és sztochasztikus.Determinisztikus faktoranalízis egy módszertan azon tényezők hatásának vizsgálatára, amelyek kapcsolata a teljesítménymutatóval funkcionális, azaz amikor a faktormodell teljesítménymutatóját a tényezők szorzataként, privát vagy algebrai összegeként mutatjuk be. Ez a fajta faktoranalízis a legelterjedtebb, mivel meglehetősen egyszerűen használható, lehetővé teszi a vállalkozásfejlesztés főbb tényezőinek logikájának megértését, hatásuk számszerűsítését, megértését, hogy mely tényezők és milyen arányban lehetséges és célszerű változtatás a termelés hatékonyságának javítása érdekében.Sztochasztikus elemzésegy módszertan olyan tényezők vizsgálatára, amelyeknek a teljesítménymutatóval való kapcsolata a funkcionálissal ellentétben hiányos, valószínűségi (korreláció). Ha funkcionális (teljes) függés esetén a függvény megfelelő változása mindig az argumentum változásával következik be, akkor korrelációs kapcsolat esetén az argumentum változása több értéket adhat a függvény növekedésének, attól függően, hogy egyéb tényezők kombinációja, amelyek meghatározzák ezt a mutatót. Például előfordulhat, hogy a munkatermelékenység a tőke-munka arány azonos szintjén nem azonos a különböző vállalkozásokban. Ez a mutatót befolyásoló egyéb tényezők optimális kombinációjától függ. A sztochasztikus modellezés bizonyos mértékig a determinisztikus faktoranalízis kiegészítése és kiterjesztése.
A mereven determinisztikus megközelítéssel ellentétben a sztochasztikus megközelítés a megvalósításhoz számos előfeltételt igényel:
a) populáció jelenléte;
b) elegendő mennyiségű megfigyelés;
c) a megfigyelések véletlenszerűsége és függetlensége;
d) egységesség;
e) a jelek normálishoz közeli eloszlása;
f) speciális matematikai apparátus jelenléte.
A sztochasztikus modell felépítése több lépésben történik:
kvalitatív elemzés (az elemzés céljának kitűzése, a sokaság meghatározása, az effektív és faktorjelek meghatározása, az elemzés elvégzésének időszakának megválasztása, az elemzési módszer megválasztása);
a szimulált sokaság előzetes elemzése (a sokaság homogenitásának ellenőrzése, anomáliás megfigyelések kizárása, a szükséges mintanagyság tisztázása, a vizsgált mutatók eloszlási törvényszerűségeinek megállapítása);
sztochasztikus (regressziós) modell készítése (tényezőlista finomítása, a regressziós egyenlet paramétereinek becslésének kiszámítása, versengő modellek számbavétele);
a modell megfelelőségének értékelése (az egyenlet egésze és egyes paraméterei statisztikai szignifikancia ellenőrzése, a becslések formai tulajdonságainak a kutatási céloknak való megfelelésének ellenőrzése);
a modell közgazdasági értelmezése és gyakorlati alkalmazása (a konstruált függőség tér-időbeli stabilitásának meghatározása, a modell gyakorlati tulajdonságainak felmérése).
A determinisztikus és sztochasztikus felosztás mellett a következő típusú faktoranalízist különböztetjük meg:
közvetlen és fordított;
egyfokozatú és többlépcsős;
statikus és dinamikus;
retrospektív és prospektív (előrejelzés).
Nál nélközvetlen faktoranalízis a kutatás deduktív módon történik – az általánostól a konkrétig.Inverz faktoranalízis ok-okozati összefüggéseket vizsgál a logikai indukció módszerével - a magánjellegű, egyéni tényezőktől az általánosakig. A faktoranalízis lehetegyetlen szakaszéstöbblépcsős. Az első típust az alárendeltség egyetlen szintjének (egy szakaszának) a tényezőinek tanulmányozására használjuk anélkül, hogy azokat alkotórészeikre részleteznénk. Például, . A többlépcsős faktoranalízis során a tényezőket részletezzüka ésb alkotóelemekké, viselkedésük tanulmányozása érdekében. A tényezők részletezése tovább folytatható. Ebben az esetben a különböző szintű alárendeltségi tényezők hatását vizsgálják. Azt is meg kell különböztetnistatikus és dinamikus faktoranalízis. Az első típust a tényezőknek a megfelelő dátum teljesítménymutatóira gyakorolt hatásának tanulmányozásakor használják. Egy másik típus az ok-okozati összefüggések dinamikai vizsgálatának módszertana. Végül a faktoranalízis lehetvisszatekintő, amely az elmúlt időszakok teljesítménymutatóinak növekedésének okait vizsgálja, illbiztató, amely a tényezők és a teljesítménymutatók viselkedését vizsgálja a jövőben.
A regressziós elemzés szempontjából a kritériummutatót „függő” változónak (általában rangnak vagy mennyiséginek) tekintjük, amelyet „független” jellemzők függvényében fejeznek ki. A regressziós diagnosztikai modell hatékonyságának értékelésére bevezetik a reziduumok vektorát, amely tükrözi az el nem számolt véletlenszerű tényezők halmazára vagy az elérhető közelítés mértékére gyakorolt hatást. a kritériumjelző értékei, a típus funkciói. A lineáris regressziós függvényt a következőképpen írjuk fel
ahol - egy szabad tag, és a súlyvektor elemeit regressziós együtthatóknak nevezzük. Az adatmátrix eredetétől függően két megközelítés létezik. Az elsőben úgy tekintjük, hogy az előjelek determinisztikusak, és csak a függő változó egy valószínűségi változóz . Ez a modell a leggyakrabban használt, és fix adatmátrix modellnek hívják. A második megközelítésben úgy tekintjük, hogy a jelek ész közös eloszlású valószínűségi változók. Ilyen helyzetben a regressziós egyenlet becslése a valószínűségi változó feltételes matematikai elvárásának becslése.z valószínűségi változóktól függően. Ezt a modellt véletlenszerű adatmátrixú modellnek nevezzük. Ezen megközelítések mindegyikének megvannak a maga sajátosságai. Ugyanakkor látható, hogy a rögzített adatmátrixú és a véletlenszerű adatmátrixú modellek csak a regressziós egyenlet paramétereinek becslésének statisztikai tulajdonságaiban térnek el egymástól, miközben ezeknek a modelleknek a számítási vonatkozásai egybeesnek. A lineáris regressziós függvény egyenletében általában azt feltételezzük, hogy a mennyiségek függetlenek és véletlenszerű eloszlásúak, nulla átlaggal és szórássalσ 2 ε és a paraméterbecslésw 0 ésw a legkisebb négyzetek módszerével (LSM). A maradékok négyzetének minimális összegét kell keresni:
Ez egy normális lineáris egyenletrendszerhez vezet
ahol a kritériummutató közötti kovariancia becsléseinek vektoraz és jelek; – az átlagérték becslésez ; az átlagértékek vektora és a jellemző kovariancia mátrix. A regressziós diagnosztikai modell minőségének főbb mutatóit, például a determinációs együtthatót a vonatkozó szakirodalom részletezi.
SWOT analízis
Az 1960-as évektől napjainkig a SWOT elemzést széles körben alkalmazzák a stratégiai tervezési folyamatban. Minden üzleti tervnek, minden marketingtervnek tartalmaznia kell egy SWOT-elemzés részt. A SWOT elemzés kezdetben a jelenlegi helyzettel és trendekkel kapcsolatos ismeretek hangoztatásán és strukturálásán alapult. Később a SWOT analízist szélesebb körben kezdték alkalmazni – stratégiák felépítésére. A klasszikus SWOT-elemzés eredményeként egyetlen SWOT-modellben strukturált információ jön létre. A kiterjesztett SWOT-mátrix felépítésének célja, hogy az elemző figyelmét a különböző stratégiák négy csoportjának felépítésére irányítsa. Mindegyik stratégiacsoport a belső és külső körülmények bizonyos páros kombinációját használja. A következő mutatók párjait közös elemzésnek vetjük alá: erősségek - lehetőségek (S - O); erők - fenyegetések (S - T); gyengeségek - lehetőségek (W - O); gyengeségek - fenyegetések (W - T).
Az indikátorok elemzése eredményeként minden párból kialakul egy stratégiakészlet. A stratégiákat az elemzett belső és külső körülményekről nevezték el. Így az „erő – lehetőségek” tényezőpár elemzésekor kialakul egy stratégiacsoport, amely az „S-O stratégia” típusba tartozik. Az „erők-fenyegetések” tényező egy másik párja számára létrehozzák az „S-T stratégiák” csoportját, és így tovább. A megszerzett stratégiák típusától függően ezek kezelésének következő módjai különböztethetők meg:
1. W-T stratégiák (gyengeségek - fenyegetések). A W–T stratégiák bármelyikének célja a gyengeségek és veszélyek minimalizálása;
2. W-O stratégiák (gyengeségek - lehetőségek). Ennek a csoportnak a stratégiái igyekeznek minimalizálni a gyengeségeket és egyben maximalizálni a lehetőségeket;
3. Stratégiák S - T (erők - fenyegetések). E stratégiák célja az erő maximalizálása és a fenyegetések minimalizálása;
4. Stratégiák S - O (erők - lehetőségek). Minden vállalatnak törekednie kell arra, hogy egyszerre maximalizálja erejét és lehetőségeit;
Számos munka megjegyzi, hogy a SWOT-elemzés minden módosításában a legkényelmesebb és legmegbízhatóbb eszköz a stratégiai tervezéshez.
Szimulációs elemzés
A szimulációs módszerek különösen fontos helyet foglalnak el a gazdasági folyamatok elemzésében. Az irányítás a mai világban egyre nehezebbé válik, ahogy a szervezeti struktúrák egyre összetettebbek. Ezt a bonyolultságot a gazdasági rendszerek különböző elemei és a velük kölcsönhatásba lépő fizikai rendszerek közötti kapcsolat természete magyarázza. A rendszer egyik jellemzőjének megváltozása a rendszer más részeiben változásokhoz vezet, ami egy módszertan kidolgozásához vezetett.rendszer elemzése. A szimulációs modellezés az egyik legfontosabb és leghasznosabb eszközzé vált összetett folyamatok és rendszerek szerkezetének elemzésére. imitál azt jelenti, hogy elképzeljük, megértjük a jelenség lényegét anélkül, hogy valós tárgyon végzett kísérletekhez folyamodnánk. Lényegében minden modell egyfajta utánzás. A cikk a következő meghatározást adja: ésszimulációs modellezésegy valós rendszer modelljének megalkotásának és ezen a modellen végzett kísérleteknek a folyamata annak érdekében, hogy megértsük a rendszer viselkedését, vagy kiértékeljünk (valamilyen kritérium vagy kritériumrendszer által megszabott határokon belül) különféle stratégiákat, amelyek biztosítják a rendszer működését. ezt a rendszert.
A gazdasági rendszerek szimulációs eszközökkel történő tanulmányozása a következő szakaszokon megy keresztül:
rendszer felügyelet,
matematikai modell megfogalmazása, amellyel a rendszer viselkedését próbálják megmagyarázni;
a rendszer viselkedésének előrejelzése e modell alapján számítások segítségével;
kísérletek elvégzése a modell alkalmasságának tesztelésére.
A gépi szimuláció, mint a gazdasági rendszerek elemzésének eszköze a felsorolt kutatási szakaszok lebonyolítását hivatott segíteni. A modell matematikai szerkezete nagyon összetett lehet, de legáltalánosabb formájában matematikailag úgy ábrázolható, mint
ahol E - a rendszer eredménye, - vezérelhető változók és paraméterek, - olyan változók és paraméterek, amelyek szabályozása jelentősen korlátozott vagy szinte lehetetlen.
Szinte minden modell olyan összetevők valamilyen kombinációja, mint komponensek, változók, paraméterek, funkcionális függőségek, megszorítások, célfüggvények. Megjegyzendő, hogy a társadalmi-gazdasági mutatók jövőbeli értékeinek kétértelműségével összefüggésben a szimulációs modellezés tekinthető az egyik megbízható azonosítási módszernek.
A következő fejezetben a rendelkezésre álló statisztikai információk elemzése alapján az Oryol régió jelenlegi társadalmi-gazdasági helyzetének értékelése, ill.MAGOLÁS-elemzés.
2. fejezet Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzete
2.1 Társadalmilag — Oryol régió gazdasági helyzete
A 2009. január-márciusban kialakult fő társadalmi-gazdasági mutatók az Oryol régió gazdaságában fennálló válsághelyzet tartósságáról tanúskodnak. Ugyanakkor bizonyos ágazatokban fennmarad a pozitív fejlődési dinamika.
V énA régió gazdaságának agrárágazata 2009. negyedévében pozitív folyamatok hatására fejlődött: az állatállomány és a vágóbaromfi termelés volumene (élősúlyban) folyamatosan nőtt, elsősorban a sertéstenyésztés sikeres fejlődésének köszönhetően. a régióban újjáéledő speciális állattenyésztő komplexumoknál a bruttó tejhozam növekedése a tejelő állomány tejtermelékenységének növekedése miatt.
A bruttó mezőgazdasági termelés 6%-kal nőtt tavaly január-márciushoz képest, és (becslések szerint) 4,7 milliárd rubelt tett ki. Minden kategóriájú gazdaságban 12%-kal nőtt az élősúlyú állatállomány és vágóbaromfi értékesítése, 3%-kal a tejtermelés, míg a tojásgyűjtés 20%-kal csökkent. Az Orosz Föderáció mezőgazdasági szervezeteiben a hústermelés 11%-kal, a központi szövetségi körzetben 23%-kal nőtt. Az Oryol régióban 29%-kal nőtt az állatállomány és a vágóbaromfi értékesítése. A bruttó tejhozam a mezőgazdasági szervezetek egészében Oroszországban 0,1%-kal, a központi szövetségi körzetben 4%-kal csökkent. Az Oryol régióban a tejtermelés 6%-kal nőtt. A tojásgyűjtés az Orosz Föderáció mezőgazdasági szervezeteiben 3%-kal, a központi szövetségi körzetben - 7%-kal nőtt, az Oryol régióban pedig 37%-kal csökkent.
Az ipari termelés 2009. január-márciusban az előző év azonos időszakához képest 38%-kal csökkent.A bányászathozA homok- és kavicstermelés csökkenése következtében a termelés 42%-kal esett vissza.Feldolgozó ipar számáratermelésnövekedés csak kétféle gazdasági tevékenységben volt megfigyelhető: a vegyiparban - 31%-kal, a cellulóz- és papírgyártásban, a kiadói és nyomdai tevékenységben - 2%-kal. A termelés legnagyobb visszaesése márciusban az egyéb iparágakban 72%-kal, a gép- és berendezésgyártásban - 71%-kal, a jármű- és berendezésgyártásban - 64%-kal, a fafeldolgozás és faipari termékek gyártásában - 58%-kal, a kohászati gyártásban. és a fémkésztermékek gyártása - 57, a gumi és műanyag termékek gyártása - 48%-kal, az elektromos, elektronikai és optikai berendezések gyártása - 46%-kal.2009 eleje óta a gép- és berendezésgyártásban 80%-kal, a jármű- és berendezésgyártásban - 74%-kal, a kohászati gyártásban és a fémkésztermékgyártásban - 62%-kal csökkent a kibocsátás volumene. a gumi és műanyag termékek gyártásában - 60%-kal, az elektromos berendezések, elektronikai és optikai berendezések gyártásában - 58%-kal, az egyéb iparágakban - 57%-kal, a fafeldolgozás és faipari termékek gyártásában - 47%-kal.Villamosenergia termelése, átvitele és elosztása2008. január-márciushoz képest a gőz és melegvíz (hőenergia) szállítása és elosztása 14%-kal, 4%-kal csökkent.Az ipari termelés negatív havi dinamikája 2008 szeptembere óta alakult ki.
Az elvégzett munka mennyisége az "Építés" gazdasági tevékenység típusa szerint 48%-kal csökkent. A szállítmányozással végzett áruszállítás 17%-kal csökkent.
A szociális szférában a térség társadalmi-gazdasági helyzetének egyes területein továbbra is nehéz a helyzet. Becslés szerint a régió állandó lakossága 2009. március 1-től évben 816,0 ezer főt tett kijanuár-februárban pedig csaknem ezer fővel csökkent.
Az általános demográfiai helyzet a régióban, valamint Oroszország egészében továbbra is nehéz. A demográfiai helyzetet a természetes népességfogyás folyamatos folyamata jellemezte. A tárgyév két hónapjában a születések számának növekedése és a halálozások számának csökkenése volt megfigyelhető az előző év azonos időszakához képest. Az 1000 lakosra jutó születési ráta 3,1%-kal nőtt, míg a halálozási arány 8,2%-kal csökkent. Az elnéptelenedés folyamatában a korábbiakhoz hasonlóan a halálozások számának 1,8-szoros (2008-ban 2,0-szeres) többlete a születések száma.Az oroszországi szövetségi migrációs szolgálat adatai szerint az Orjol régióban 2009. január-februárban a volt Szovjetunió köztársaságaiból érkezők miatt jelentéktelen pozitív migrációs egyenleg volt.Orel lakossága tovább csökken. 2009. március 1-jén 318,7 ezer főt tett ki, és az elmúlt időszakban 369 fővel csökkent. A halálozások száma 1,4-szeresével haladta meg a születések számát (533-an születtek és 772-en haltak meg).
Idén tovább csökkennek a lakosság életszínvonalát jellemző mutatók a régióban.
Átlagos nominálbér2009 februárjában a nagy-, közép-, kisvállalkozásoknál és szervezeteknél felhalmozott összeg 10 673,9 rubelt tett ki. 2009. januárhoz képest 0,6%-kal csökkent, 2008. februárhoz képest 9,2%-kal nőtt.ReálbérA fogyasztói árindex figyelembevételével számított 2009 februárjában 4,8%-kal csökkent 2008 februárjához képest.
2009. március 1-jén a teljes bérhátralék a gazdasági tevékenység megfigyelt típusai között 114,4 millió rubelt tett ki, és 2009. február 1-jéhez képest 20,4 millió rubellel (15,1%) csökkent.
6532 ember nem kapta meg időben a bérét, a vállalkozások és szervezetek átlagosan egyenként 17,5 ezer rubellel tartoznak. A gazdasági tevékenység típusai szerint a lejárt bérhátralékok mennyiségében a legnagyobb arányt a feldolgozóipar hátraléka alkotja - 99,7 millió rubel (87,2%); tulajdonosi formák - nem állami vállalatoknál - 113,7 millió rubel (99,4%).A tavalyi év azonos időpontjához képest a lejárt tartozás teljes összege 88,3 millió rubellel (4,4-szeresére) nőtt.
A térség szociális és munkaügyi szféráját a munkaképes korú népesség csökkenése, ennek következtében a munkaerő-források számának csökkenése jellemzi a térségben. A munkanélküliek száma összesen 24,7 ezer, a hivatalosan regisztrált munkanélküliek száma pedig 5,5 ezer volt. Ugyanakkor az általános munkanélküliség szintje 2008-ban átlagosan 5,5%, a regisztrált munkanélküliség szintje 1,3%, Oroszországban pedig 2,5% volt. A foglalkoztatottság tekintetében a régió a 6. helyen végzett a központi szövetségi körzet 17 régiója között, a szabályozott munkaerőpiacon pedig a 13. a munkanélküliség tekintetében. 2009. március végéig 9,6 ezer munkanélküli volt a Foglalkoztatási Minisztérium nyilvántartásában, ebből 8,6 ezer fő volt munkanélküli, 7,7 ezer fő részesült munkanélküli segélyben. A regisztrált munkanélküliség szintje a gazdaságilag aktív népesség 2,1%-a volt.
2009 márciusában a fogyasztói piacon az áruk és a fizetős szolgáltatások árai (tarifái) az előző hónaphoz képest átlagosan 1,4%-kal, 2008 decemberéhez képest 5,5%-kal emelkedtek.Az élelmiszerek ára idén márciusban 1,8%-kal emelkedett.Az év eleje óta 5,7%-kal drágultak az élelmiszerek. Az élelmiszeripari termékek minimális készletének költsége ez év márciusában a régióban átlagosan 1908,7 rubelt tett ki, beleértve az Orel - 1895,6, Mtsensk - 1933,2, Livny - 1936,8 rubelt. A toborzási költség szerkezete 2009 márciusában 2008 megfelelő hónapjához képest megváltozott, a készletben szereplő termékek árának egyenlőtlen növekedési üteme miatt. Legjelentősebben a marhahús költségének aránya nőtt (kivéve a csont nélküli húst).A nem élelmiszertermékek árai az elmúlt hónapban 1,2%-kal emelkedtek. A lakossági fizetős szolgáltatások árai (tarifái) idén márciusban 0,9%-kal emelkedtek, az idei év három hónapjára a fizetős szolgáltatások 7,6%-kal drágultak.2008 azonos hónapjához képest a lakás- és kommunális szolgáltatások átlagosan 17,8%-kal drágultak. Az egyes adminisztratív, esemény és szezonális jellegű tényezők hatására bekövetkező rövid távú egyenetlen árváltozásokat kizáró alapvető fogyasztói árindex (BCPI) idén márciusban az előző hónaphoz képest 101,5%-ot tett ki. 2008 decemberéhez képest - 104,3%.A fogyasztási cikkek és szolgáltatások rögzített készletének költsége a lakosság vásárlóerejének régióközi összehasonlításához 2009 márciusában az Oryol régióban 6178,4 rubelt tett ki.Ez a legalacsonyabb szint a központi szövetségi körzetben. Az Oryol régió szervezeteinek nominális elhatárolt béreinek változását és a nevezett halmaz költségét összehasonlítva két év alatt (2009. februártól 2007. februárig) a bérek 43,6%-kal, míg a halmaz költsége 40,3%-kal nőtt.
Az Oryol régió 2009. január-március közötti társadalmi-gazdasági helyzetére vonatkozó főbb adatok elemzése után arra a következtetésre juthatunk, hogy jelenleg az Oryol régió gazdaságának helyzete érezhetően romlott. A gazdaság legtöbb ágazatában a termelési volumen növekedése csökken.Az ipari termelés 38%-kal csökkent.A térség demográfiai helyzete szintén nem nevezhető vigasztalónak. Az Oryol régió társadalmi helyzetét elemezve bátran kijelenthető, hogy az össznépesség rohamosan csökken, ami a születésekhez képesti többlethalálozásnak (természetes népességfogyás) tudható be.
Annak ellenére, hogy Oryol régióban emelkednek a bérek, a nyugdíjakat és az egyéb kifizetéseket indexálják, ennek ellenére a lakosság életszínvonala romlik a magas infláció és a meghaladó árnövekedés miatt. Ennek eredményeként elmondhatjuk, hogy az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzete romlik.
2.2 Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének elemzése
Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének elemzéséhez egy eszköztárat használtakMAGOLÁS-elemzés. Ennek az eszköztárnak a kiválasztását a helyzet szisztematikus tanulmányozása, valamint a vizsgált tárgy fő külső és belső összetevői vagy tulajdonságai közötti kapcsolat bemutatása határozza meg.
Emlékezzünk vissza, amint azt az 1.2. szakaszban már említettük, a fő szakaszokatMAGOLÁS-elemzés célja az objektum erősségei és gyengeségei kiemelése, valamint stratégiai lehetőségeinek és potenciális veszélyeinek tanulmányozása.
Mert MAGOLÁSAz elemzés az Oryol régióra vonatkozó Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat területi szervének hivatalos adatait, az Oryol régió közigazgatási hivatalos honlapján bemutatott hivatalos dokumentumokat és jelentéseket használta fel.
Az elemzés elvégzésének általános módszertanával összhangban először azonosították az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének erősségeit. A fő eredményeket a 2.1. ábra mutatja
Az Állami Statisztikai Bizottság adatai szerint az összes mezőgazdasági termelő mintegy 2,3 millió tonna tömegű gabonát csépelt feldolgozás után (169% 2007-hez képest), cukorrépából 926 ezer tonna (92%) és burgonyából 409 ezer tonna (103%). betakarított , betakarított 87 ezer tonna nyílt és védett őrölt zöldséget (110%).
Számos mezőgazdasági vállalkozásban és parasztgazdaságban a tudományosan megalapozott növénytermesztési irányzatok szilárdan megalapozottak, a szántóföldi termelékenység növelésének, a termékminőség javításának és a termelési költségek csökkentésének kérdései különösen fontossá és aktuálissá válnak.
2.1. ábra – EredményMAGOLÁS-elemzés: az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének erősségei
Megtakarító gazdálkodási technológiák kerülnek bevezetésre, amelyek drasztikusan csökkentik a munkaerő- és energiaköltségeket, helyreállítják a talaj szerkezetét, összetételét és biológiai sokféleségét, minimalizálják a víz- és levegőszennyezést. A fajtaváltást, fajtafelújítást aktívan végzik, a korszerű nemesítési vívmányokat alkalmazzák.
Az előrejelzési időszakban a mezőgazdasági termelés növekedésének biztosítása érdekében az alábbi területeken terveznek intézkedéseket tenni:
Az ágazati struktúrák optimalizálása, az ágazatok fejlődésének egyensúlya, arányossága;
A gazdasági forgalomba való maximális bekapcsolódás, a természeti, anyagi és emberi erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelése;
Az ipar innovációs és beruházási tevékenységének, műszaki újrafelszerelésének fejlesztése, erőforrás-takarékossági politika kialakítása, környezetbiztonság biztosítása;
Minden vállalkozási forma fejlesztése: nagy, közepes, kicsi;
Mezőgazdasági és ipari termékek árparitásának helyreállítása és fenntartása;
Hatékony versenykörnyezet és kölcsönösen előnyös kapcsolatok kialakítása a vidéki gazdaság alanyai között;
Kiterjedt infrastruktúra kialakítása (ipari, piaci, szociális).
A régió aktívan részt vesz a „Mezőgazdaság fejlesztése, valamint a mezőgazdasági termékek, nyersanyagok és élelmiszerpiacok szabályozása 2008-2012” című állami program megvalósításában. A régió állami támogatást nyújt a regionális és szövetségi költségvetésből állattenyésztési és tenyésztési termékek előállításához, a talaj termékenységét javító intézkedések végrehajtásához, a gabona- és hüvelyesek terjeszkedéséhez, mezőgazdasági gépek és technológiai berendezések beszerzéséhez. , üzemanyag és kenőanyagok vásárlása.
A régió alacsony befektetési kockázata a mezőgazdaság területén vonzóvá teszi a régiót a befektetők számára. Évek óta nagyszabású munkálatok zajlanak az Oryol régióban annak érdekében, hogy a hazai és külföldi befektetéseket vonzzák a régió gazdaságába. A 2008-as eredmények szerint az Oryol régióban az állóeszközökbe történő beruházások volumene 27 milliárd rubelt tett ki, ami 2007-hez képest 10%-os növekedést jelent.
A felek kölcsönösen előnyös együttműködésben állapodtak meg a "Lift építése a Kromszkij kerületben" beruházási projekt megvalósítása érdekében, összesen 210 millió rubel beruházással.
A költségvetés nyugdíj- és oktatási kiadásainak magas aránya egyaránt hozzájárul a humán tőke fejlesztéséhez és a belföldi kereslet támogatásához.
A gazdaság és a szociális szféra fejlesztésére szánt forrásokat 2007-re 27 milliárd rubelre, azaz 94%-ra becsülik.A szociális szférábana tárgyév elmúlt időszakában tovább folytatódott a mutatók növekedése a régióban, a lakosság életszínvonalát jellemzi. A lakosság készpénzjövedelmének növekedési üteme meghaladta a fogyasztói árak növekedési ütemét. Az egy főre jutó átlagos nominális készpénzjövedelem 2008. január-májusban 13,8%-kal nőtt az előző évhez képest, és elérte a 7180 rubelt, az átlagos havi fizetés ugyanebben az időszakban 33%-kal nőtt, és elérte az 10296 rubelt.. A kiutalt nyugdíj átlagos nagysága ez év július 1-jén 3924 rubel volt, és 31 százalékkal nőtt a tavalyi évhez képest. Ugyanakkor a megélhetési költségek a 2. negyedévben (3662 rubel) 26,2 százalékkal emelkedtek.
A nyugdíjalap 2009-es költségvetési tervezete szerint az átlagos havi nyugdíjnak 5000 rubelnek kell lennie, vagyis 20,5%-kal magasabbnak kell lennie, mint a tárgyévben. A nyugdíjak indexálásának mértéke jövőre a folyó évhez képest emelkedni fog. Ha 2007-ben a munkanyugdíj biztosítási részét egyszer (április 1-től 9,2%-kal), akkor 2008-ban kétszer (február 1-től 8%-kal, április 1-től 7,5%-kal) indexelték. A munkaügyi nyugdíj alaprészt 2007-ben háromszorosára (április 01-től 7,5%-kal, október 1-jétől 13,2%-kal, december 1-jétől 23,8%-kal), 2008-ban kétszeresére emelték (01. április 1-től - 7,0%-kal, augusztus 1-től - 14,6%-kal. A következő két évben a nyugdíjpénztár a nyugdíj mindkét részének rendszeres, évente kétszeri indexálását tervezi. 2011-re a felhalmozott nyugdíjak átlagos összege eléri a 7160 rubelt, ami reálértéken 1,6-szeresével haladja meg a 2007-es szintet.
A mai napig teljesen kialakult a jogalkotási bázis a régióban, amely lehetővé teszi az „Oktatás” országos projekt keretében a hatáskörök gyakorlását regionális és önkormányzati szinten. Megfelelő megállapodásokat kötöttek a régió kollégiuma és a szövetségi hatóságok között. A regionális költségvetés forrást biztosít a társfinanszírozási programok megvalósításához. A projekt 2006-2007 közötti végrehajtása 423,4 millió rubel bevonását tette lehetővé szövetségi és regionális alapokból, ebből 100,8 millió rubelt. - a regionális költségvetés terhére.
A földrajzi helyzet (értékesítési piacok jelenléte) és a természeti és éghajlati adottságok lehetővé teszik a versenyképes mezőgazdasági termékek előállításának megszervezését, valamint az előnyös földrajzi helyzet jó előfeltételeket teremt a térség gazdaságának és könnyűiparának fejlődéséhez.
2009-ben a szállított áruk, a feldolgozóipari vállalkozások saját termelésű szolgáltatásainak volumene 6,4 milliárd rubel lesz, a növekedési ütem 2008-hoz képest 119,1%, az építőiparban végzett bérmunka volumene 1,4 milliárd rubel, a növekedés üteme 125%, kiskereskedelmi forgalom - 8,2 milliárd rubel, 113%-os növekedési ütem.
2009. január-februárban a bruttó mezőgazdasági termelés volumene valós áron a becslések szerint 3,4 milliárd rubelt tett ki, ami 11%-kal haladja meg az előző évi szintet. A tárgyév két hónapjában a mezőgazdasági termelők valamennyi kategóriája 12 ezer tonna állat- és baromfiállományt (élősúlyban), 18 ezer tonna tejet és több mint 4 millió tojást szállított ki valamennyi értékesítési csatornán.
Az effektív kereslet viszonylag magas szintje (magas átlagos havi nominális felhalmozott bér, a lakosság monetáris reáljövedelmének jelentős növekedése) serkenti a kereslet növekedését a fogyasztói piacokon.
A régió nagy-, közép- és kisvállalkozásainak összlétszáma 2008. január-novemberben 267,1 ezer fő volt. 2008. december végéig 6,6 ezer munkanélküli volt a Foglalkoztatási Minisztérium nyilvántartásában, ebből 6,1 ezer fő (a gazdaságilag aktív népesség 1,4%-a) volt munkanélküli, 5,3 ezer fő részesült munkanélküli segélyben. A munkaadók 3,1 ezer munkavállalóra számoltak be. A lakosság monetáris jövedelme, amely (becslések szerint) elérte a 96,2 milliárd rubelt, 2007-hez képest nominálisan 33%-kal, a valóságban pedig 17%-kal nőtt. Az egy főre jutó átlagos készpénzjövedelem 9786 rubel volt. havonta. A nagy-, közép- és kisvállalkozásoknál és szervezeteknél 2008 novemberében felhalmozott nominális átlagbérek 11 259 rubelt tettek ki, a fogyasztói árindex figyelembevételével számított reálbérek 6,7%-kal nőttek 2007 novemberéhez képest. 2008 novemberében a régió 602 nagy- és középvállalkozásában (szervezetében) (számuk 20%-ában) az egy alkalmazottra jutó átlagkereset 15 ezer rubel vagy több volt. A lakosság bevételének 69,5%-át áruvásárlásra és szolgáltatások fizetésére, 8,4%-át adó- és járulékfizetésre, 4,8%-át devizavásárlásra, 3,8%-át ingatlanvásárlásra, 1,2%-át rubelmegtakarítások betét- és értékpapír-felhalmozására fordította a lakosság.
A kis- és vállalkozói támogatási rendszer kialakítása hozzájárul a vállalkozás intézményi feltételeinek javításához.
A kis- és középvállalkozások jelentős jelenségek az Oryol régió társadalmi-gazdasági életében. Emiatt a kis- és középvállalkozások támogatása az Oryol régió politikájának egyik prioritása, amely egy kétirányú társadalmi-gazdasági feladatot old meg.
A kis- és középvállalkozások regionális állami támogatása a 2007. július 24-i szövetségi törvény alapján történik. 209. számú "A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről az Orosz Föderációban" és az Orjol régió 2004.02.09-i 372. sz., "Az Orjoli régió kisvállalkozásainak regionális állami támogatásáról" szóló törvény, valamint a regionális program a kisvállalkozások támogatására és fejlesztésére az Oryol régióban 2005-2008 között.
A 2007. július 24-i szövetségi törvénnyel összhangban. 209-FZ "A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről az Orosz Föderációban" (4. cikk) 8566 kis- és középvállalkozás működik a régióban, ebből: 156 közepes, 2160 kisvállalkozás , 6250 mikrovállalkozás.
A társadalmi-gazdasági helyzet gyengeségei az Oryol régióban (2.2. ábra).
2.2. ábra – EredményMAGOLÁS-elemzés: Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének gyengeségei
Az Oryol régióban a statisztikai adatok szerint visszaesés tapasztalható az állattenyésztés fejlődésében.2008 végéig a mezőgazdasági vállalkozások és a háztartások szarvasmarha-csökkentési tendenciája folytatódott. 2008-ban 2007-hez képest a szarvasmarha állomány 13,5%-kal csökkent minden kategóriájú gazdaságban, beleértve a teheneket is - 1,8%-kal.2008-ban a tojástermelés minden gazdaságkategóriában 0-val csökken a tavalyi évhez képest.,7% és 220 millió darab lesz, ezen belül a mezőgazdasági vállalkozások 4 millió darabos, 7,7%-os csökkenése 48 millió darab lesz. A régió tojástermelésének eredményei tükröződnek az Orlovskaya CJSC Baromfifarm munkájában. A gyár 2008 8 hónapjában 23,4 millió tojást, az előző év azonos időszakának 87,3%-át állította elő. A baromfitelep 2008. szeptember 1-től nem állította vissza a korábban rendelkezésre álló baromfilétszámot.
Gyenge a termelési beruházások volumene a régióban az ipari beruházások magas kockázata miatt. Először is, ez a következő tényezőknek köszönhető:
1. A régióban nem folyik tudásintenzív termelés fejlesztése;
2. A feldolgozóipar fejlődésének nehézségei, a hazai piacért folytatott versenyben az importnak való engedés a gazdasági növekedés lassulása irányába mutató tendencia újraindulásának veszélyét jelenti.
Az általános demográfiai helyzet a régióban, valamint Oroszország egészében továbbra is nehéz. A lakónépesség száma 2008 elején 821,9 ezer fő volt, az év elejéhez képest 4,7 ezer fővel (0,6%-kal) csökkent. A létszámcsökkenés fő oka a természetes fogyás, amit nem kompenzál a vándorlási nyereség. A halálozások számának a születések számához viszonyított többlete a tárgyidőszakban 1,8-szoros volt (2006-ban 2-szeres). Ugyanakkor a falusi lakosság számának csökkenése valamivel gyorsabban ment végbe, mint a városié. A térség társadalmi fejlődésének egyik legfájdalmasabb problémája a lakosság magas – 17,5 ezrelékes – halálozási aránya. 2006-2007-ben ez a mutató enyhe csökkenést mutatott a 2005-ös szinthez képest (18,6), de mára magasabb, mint Oroszország egészében (14,6 ppm) és a központi szövetségi körzetben (16,1). A halandóság tekintetében a régió a 6. helyen áll a központi szövetségi körzet régiói között. A beszámolási időszakban az emésztőrendszeri megbetegedések okozta halálozás 13,1%-kal, a daganatos betegségek pedig 1,4%-kal nőtt. Különös aggodalomra ad okot a természetellenes okok miatti halálozások magas aránya (14%). Negatív tényező volt a nyugdíjas korúak számának növekedése a 16 év alatti gyermekek számához képest. Az idősebb lakosok aránya ebben az időszakban 23,7-ről 23,9%-ra nőtt, ami több mint háromszorosa a megállapított 7%-os normának, és meghatározza a népesség tartósan magas "demográfiai terhelését": 1000 főre 390 nyugdíjas korú jut. munkaképes korú emberek. A "demográfiai teher" a régióban 5%-kal haladja meg a központi szövetségi körzet átlagát, Oroszországban - 8%-kal.
A foglalkoztatási szolgálatok szerint a térség szociális és munkaügyi szféráját a munkaképes korú népesség csökkenése, ennek következtében a munkaerő-források számának csökkenése jellemzi a térségben. 2007-ben a munkaerõforrások száma 1,3 ezer fõvel (0,2%-kal) csökkent az elõzõ idõszakhoz képest, és 522 ezer fõt tett ki. A gazdaságban foglalkoztatottak száma ebben az időszakban gyakorlatilag a 2006. évi szinten maradt és 200 fővel csökkent, így 412 ezer főt tett ki, ami a gazdaságilag aktív népesség 94,3%-a. A gazdaságilag aktív népesség a gazdaságban foglalkoztatottakkal és a munkanélküliekkel együtt elérte a 436,7 ezer főt (a régió összlakosságának 53%-a). A munkanélküliek száma összesen 24,7 ezer, a hivatalosan regisztrált munkanélküliek száma pedig 5,5 ezer volt. Ugyanakkor a munkanélküliség átlagos szintje 2007-ben 5,5%, a regisztrált munkanélküliség szintje - 1,3%, Oroszországban - 2,5% volt. A foglalkoztatottság tekintetében a régió a 6. helyen végzett a központi szövetségi körzet 17 régiója között, a szabályozott munkaerőpiacon pedig a 13. a munkanélküliség tekintetében.
A régió foglalkoztatási szolgálatánál 28,8 ezren voltak nyilvántartva munkakeresőként, ebből 380 fő alapfokú és 465 fő középfokú szakképző intézményt végzett. 19,8 ezer fő volt munkanélküli. A 2007. év végi regisztrált munkanélküliség szerkezetében a nők kétharmada, a 16-29 éves fiatalok 22%-a, a rokkantság 11%-a volt. Az év során 30,4 ezer betöltetlen állást és állást jelentettek be a lakosság foglalkoztatási szolgálatának szerveihez. A munkaügyi szolgálat segítségével 14,1 ezer főt foglalkoztattak állandó és ideiglenes munkavégzésre.
Az Oryol régió ökológiai helyzete továbbra is nehéz. A régió Oroszország régiói között a 43. helyen áll.Az Oryol Regionális Hidrometeorológiai és Környezeti Monitoring Központ szolgálatának rendszeres megfigyeléseinek adatai azt mutatják, hogy a régió lakossága légszennyező anyagoknak van kitéve, amelyek átlagos koncentrációja esetenként meghaladja a megengedett határértéket. A környezeti hatások legerősebb és legveszélyesebb forrásai az ipari létesítmények.
Az agráriparban rejlő lehetőségek kiaknázásához technológiai, szakképzett munkaerő, minőségi ültetési anyag, valamint az ipar állami támogatási rendszere szükséges. Ígéretesek a külföldi mezőgazdasági termékek termelőivel való szövetségek és vegyes vállalkozások, valamint a gazdaságok szervezése.
A régió tudományintenzív iparágakra (mérnöki ipar, kémia és petrolkémia) való specializálódása a régió gazdaságát a K+F-be történő befektetésektől teszi függővé. Ráadásul ezen iparágak termelése tőkeigényes. Ezeknek az iparágaknak a belföldi kereslettől való függősége egyelőre rendkívül magas, ezen iparágak exportirányai nem kellően kidolgozottak. Ezért ezen iparágak fejlődésének kilátása a termékek minőségének javítása és az új technológiák bevezetése. A pénzügyi források és az új technológiák lehetséges forrásaként mind az azonos iparágakban működő nyugati cégekkel való együttműködés, mind a vegyesvállalatok létrehozása pozitívum lesz.
A fizetős szolgáltatások növekvő piaca befektetési szempontból ígéretes, különösen a szociális szolgáltatásokra (oktatás, kultúra, egészségügy) kell figyelni.
Az ipari termelés szerkezetében is meghatározó élelmiszeriparban a magas hozzáadott értékű termékek előállítása ígéretes.
A növekvő munkanélküliség, a növekvő bérhátralék, valamint az infláció ütemének növekedése következtében az effektív kereslet csökkenéséhez vezet, ami hozzájárul a régió gazdasági ágazatainak termékei iránti kereslet csökkenéséhez.
A befektetési kockázat növekedése mind a politikai, mind a társadalmi kockázatok növekedése miatt lehetséges.
Következtetés
Ennek a kurzusprojektnek a fő célja az volt, hogy elsajátítsa a régió társadalmi-gazdasági helyzetének nyomon követését. A cél elérése érdekében a tanulmány során a „régió társadalmi-gazdasági helyzete” fogalmának tartalmát tanulmányozták, valamint a régió helyzetének nyomon követésében alkalmazott főbb gazdasági és matematikai módszereket.
Ennek eredményeként aMAGOLÁS-Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzetének elemzése megállapította, hogy a növénytermesztés a mezőgazdaság legfejlettebb ága. Így 2008-ban az Oryol Régió Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat Területi Testületének hivatalos adatai szerint az Orjoli megye mezőgazdasági termelői összesen mintegy 32 721,2 milliárd rubel bruttó termelést termeltek. Ezenkívül a befektetési politika aktívan fejlődik ebben az iparágban. A régió társadalmi-gazdasági helyzetének javítására feltárt „lehetőségek” közül kiemelendő a külföldi mezőgazdasági termékek termelőivel való együttműködés. Ennek megvalósításához a regionális hatóságok befektetéseket vonzanak a technológiákba, a képzett munkaerőbe és a jó minőségű ültetési anyagokba. A gazdaságok szervezése ígéretes. Különös figyelmet érdemelnek azonban a régió helyzetét fenyegető „fenyegetések” és „gyenge oldalai”, mint a munkanélküliség, a bérhátralék, a megnövekedett infláció. Ezek megszüntetésére olyan intézkedéseket hoznak, mint: a szövetségi üresedési adatbázis foglalkoztatási szolgálatának helyi hatóságok általi feltöltése, a fizetések, nyugdíjak, szociális juttatások stb.
A munka továbbfejlesztése a kurzusmunkában vizsgált, a régió társadalmi-gazdasági fejlettségét jelző kvantitatív mutatók modellezésére szolgáló matematikai eszközök bevonásával függ össze.
Irodalom
Arisztov S.A. Gazdasági rendszerek szimulációs modellezése: Tankönyv. - Jekatyerinburg: Az Uráli Állami Gazdasági Egyetem Kiadója. 2004 - 121s.
Drobysheva V.V. A régió lakosságának életminőségének integrált felmérése / V.V. Drobysheva, B. I. Geraszimov. Tambov: Tambov Kiadó. állapot tech. un-ta, 2004. 108 p.
Kalinikova I.O. A régió társadalmi-gazdasági potenciáljának kezelése: Tankönyv. - Szentpétervár: Péter 2009. - 240-es évek.
Lvov D.S. Stratégiai menedzsment: régió, város, vállalkozás / Szerk. D.S. Lvova, A.G. Granberg, A.P. Yegorshen; UN RAN NIMB. - M .: CJSC "Kiadó" Economics "", 2004. - 605 p.
Yu.G. tanár Vezetési döntések fejlesztése / Yu.G. tanár, A.I. Ternova, K.I. Ternovoy. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: UNITA-DANA, 2008. - 383 p.
R. Shannon Rendszerszimuláció - művészet és tudomány / Szerk. E.K.Maszlovszkij. - Moszkva: Mir Kiadó. 1978 - 418 p.
A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat hivatalos honlapja
[Elektronikus forrás] / Moszkva. - Hozzáférési mód:www.gks.ru
Az Oryol régió hivatalos oldala [Elektronikus forrás] / Orel. – Hozzáférési mód: www.adm.orel.ru
A lakosság rétegződése – hierarchikus rendszer a társadalom különböző rétegeit (rétegeit) alkotó egyenlőtlenségek.
A termelés demasszifikációja a tömeges, sorozatgyártásról az egyedi gyártásra, a rendelésre való átmenet.
A közelítés az matematikai olyan módszer, amely abból áll, hogy egyes matematikai objektumokat másokkal helyettesítenek, amelyek bizonyos értelemben közel állnak az eredetihez, de egyszerűbbek.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Házigazda: http://www.allbest.ru/
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Szövetségi állami költségvetés oktatási
Szakmai Felsőoktatási Intézmény
"Tula Állami Egyetem"
Pénzügyi és Menedzsment Tanszék
Irányítsd a tanfolyami munkát
A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése
Bevezetés
1. szakasz: A régió általános jellemzői
Az elmúlt években megnőtt a régiók önállósága, amelyek egyre inkább felelősek a regionális gazdaságfejlesztés eredményeiért. A régió társadalmi-gazdasági fejlesztése a regionális hatóságok központi funkciója, amely különösen a strukturális változások során válik aktuálissá. A társadalmi-gazdasági fejlődés elemzése és előrejelzése a területfejlesztés irányításával kapcsolatos munka kiindulópontja. Ésszerű előrejelzés alapján meghatározzák a régió társadalmi-gazdasági fejlődésének céljait, meghatározzák a programtevékenységeket és a regionális gazdasági komplexum fejlesztésének prioritásait.
A térség fejlesztése olyan konkrét akciók széles körével irányítható, amelyek révén a helyi közigazgatás ösztönzi a térség gazdaságának fejlődését, új munkahelyeket teremt, növeli az adóalapot, bővíti a lehetőségeket azon gazdasági tevékenységek számára, amelyekben a helyi önkormányzat érdekli a közösség. Fontos azonosítani az orosz régiók gazdasági fejlődésének tényezőit.
E problémák megoldása nem nélkülözhető statisztikai adatok nélkül. A modern körülmények között a statisztikáknak objektív, időszerű és teljes körű információkat kell nyújtaniuk a kormányzati szervek minden szinten, a kereskedelmi struktúrák és a lakosság számára Oroszország, régiói és gazdasági ágazatai társadalmi-gazdasági fejlődéséről.
A statisztikai információkat a témával kapcsolatos gazdaság- és társadalompolitikák kidolgozására, költségvetések készítésére, fejlesztési előrejelzések készítésére, valamint a törvények végrehajtásának elemzésére használják fel. A statisztika tehát fontos szerepet játszik a gazdaság, a szociális szféra és a társadalom egészének információs infrastruktúrájának alakításában.
A munka célja Uljanovszk régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése.
Az Uljanovszki régió az Orosz Föderációt alkotó egység, és a Volga Szövetségi Körzet része. A közigazgatási központ Uljanovszk.
A régió határos: keleten a Szamarai régióval, délen a Szaratov régióval, nyugaton a Penza régióval és Mordvinával, északon Csuvasiával és Tatárországgal. Megalakult: 1943. január 19-én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével.
A 14. század végén - a 15. század elején, Tamerlane közép-ázsiai uralkodó pusztító rajtaütése után, az Uljanovszk Volga területe elhagyatottá vált. A XV. század 30-as éveinek vége óta a régió a Kazanyi Kánság részévé vált. Kazany elfoglalása után a leendő szimbirszki kormányzóság területét fokozatosan ruszinok rendezték be, akik a helyi tatárokkal keveredtek.
A 17. század 40-es éveinek végén Bogdan Khitrovo stolnik általános vezetésével megkezdődött a Karsun-Simbirskaya bemetszésvonal (1647-1654) építése. 22 évvel Szimbirszk megalapítása után a városnak el kellett viselnie a banditák ostromát, és meg kellett védenie az államot a zűrzavartól, a rabló kozák szabadosoktól, akiket a híres doni atamán, Stepan Razin vezetett.
A 18. században az orosz állam területének, különösen keleti irányban történő terjeszkedése következtében az Uljanovszki régió jelenlegi területének déli régiói intenzíven fejlődtek és betelepültek, és maga Szimbirszk is elkezdett veszíteni. katonai-stratégiai jelentősége, de tartományi központ maradt.
A szimbirszki tartományban a szovjet hatalom másfél hónappal az októberi forradalom után - 1917. december 10-én - jött létre. 1918-ban a tartomány egy polgárháború központjába került. 1918 júliusában Szimbirszket elfoglalták a KOMUCH csapatai, de már szeptember 12-én a bolsevikok visszafoglalták, aminek eredményeként a szovjet hatalom helyreállt a városban. Szimbirszkben egy ideig a főhadiszállás és a Keleti Front Forradalmi Katonai Tanácsa volt. A szimbirszki tölténygyár fontos szerepet játszott a Vörös Hadsereg lőszerrel való ellátásában.
1924-ben Szimbirszket Uljanovszkra keresztelték. 1928. május 14-én megszüntették az RSFSR Uljanovszk kormányzóságát. A tartomány Penzával, Szamarával és Orenburggal együtt az újonnan alakult Közép-Volga régió része lett (1929 óta - Közép-Volga terület; 1935-ben - Kuibisev terület; 1936 óta - Kuibisev régió).
A Nagy Honvédő Háború kezdetével az ország nyugati régióiból, Moszkvából és Leningrádból a vállalkozásokat, intézményeket, a lakosságot Uljanovszkba evakuálták, mint hátul. 1943. január 19-én az Uljanovszki régió a Kujbisev és Penza régió számos körzetéből alakult.
Az 1950-1960-as években. A régióban új ipari vállalkozások jöttek létre (nehéz és egyedi szerszámgépek üzeme, mechanikai üzem, Dimitrovgrad Atomreaktorok Kutatóintézete stb.), egy autóhíd a Volgán és egy repülőtér Uljanovszkban.
Földrajz
Az Uljanovszk régió Oroszország európai részének délkeleti részén, a Közép-Volga régióban található. Területét tekintve Oroszországban az 59., a Volga régió 8 régiója között pedig az utolsó helyen áll. A Volga Szövetségi Körzetben az Uljanovszki régió a 14 régió közül a 11. helyet foglalja el területileg.
A Volga folyó felosztja a régió területét a magasabb jobbpartra és az alacsony balpartra (Zavolzhye).
A jobbparti részt a Volga-felvidék foglalja el (magassága 363 m-ig), az Undora, Kremensky és Sengiley hegyekkel a Volgával szemben. A bal parti rész felszíne enyhén lejtős síkság.
A fő folyó a Volga (Kuibyshev víztározó), mellékfolyóival Sura, Sviyaga, Bolsoj Cheremshan. A régió Radishevsky kerületének egy részét a Szaratov-tározó vize mossa.
Természeti és éghajlati viszonyok
Éghajlata mérsékelt, kontinentális, hideg telekkel és forró nyárral. A régió éghajlatára jellemző a rövid száraz tavasz. Az ősz általában meleg; november második felében lerakódik a hótakaró. A leghidegebb hónap a január. A tél havas, gyakori hőmérséklet-eséssel (az atlanti ciklonokat sarkvidéki légtömegek váltják fel, és fordítva), november közepétől március közepéig tart. A januári átlaghőmérséklet -13°C, júliusban +19°C. A nyári időjárás május közepén áll be. A nyarak általában melegek az ülő ázsiai anticiklonok hatása miatt. A csapadék a régió déli részén 350 mm-től északnyugatra 500 mm-ig terjed. Nyáron a csapadék egyenetlenül hullik záporok és rövid távú esők formájában. A szárazság nem ritka a régióban. A növekedési időszak körülbelül 180 napig tart.
A talajok túlnyomórészt kilúgozott csernozjom és szürke erdőtalajok, a Volga bal partján a különösen termékeny, gazdag csernozjomok nagy sora található.
Az erdők a terület 1/4-ét foglalják el. Északnyugaton - nagy tömbök tölgy; a Trans-Volga régióban - réti sztyeppék, külön fenyvesek.
Az Uljanovszk régió modern növényvilága több mint 1700 edényes növényfajt tartalmaz, amelyek közül több mint 400 járulékos faj.
Az állatvilágot jávorszarvas, nyest, mókus, nyúl, vaddisznó, farkas képviseli; hüllők: gyíkok, kígyó, vipera stb. Számos vízimadarak és mocsári madár található. A Kuibyshev víztározóban - keszeg, süllő, ponty, kárász stb.
A régió területén különösen védett természeti területek találhatók: a "Sengileevsky-hegység nemzeti park", a "Privolzhskaya erdő-sztyeppe" állami rezervátum védett övezete, "Undorovsky ásványforrás", "Ereklye-erdők", sziget " Borok", Genko erdősáv stb.
A régió ásványkincseinek szerkezetében a vezető pozíciót az olaj (42 millió tonna feltárt készlet), az üveg, a cement foglalja el (a régióban a cementgyártáshoz szükséges kréta, agyag és kovaföld készletei gyakorlatilag korlátlanok, öt legnagyobb kréta lelőhely) 380 millió tonna össztartalékkal rendelkező cementgyártásra, az Uljanovszk régió legígéretesebb területeire - Szengilejevszkij, Uljanovszk, Mainszkij és Terengulszkij), kovasav (50 millió tonna készletek, nagy lelőhelyek - Inzenskoye, Zabaluyskoye) és karbonát nyersanyagokat tártak fel. (12 millió tonna tartalék), valamint nyerskerámia alapanyaga. Ezenkívül 493 tőzeglelőhelyet fedeztek fel és tártak fel a régióban, amelyek készletei 33,2 millió tonna.
2012. január 1-jén Uljanovszk régió lakossága 1 282 014 fő (beleértve a városlakókat - 946 229 és a falusiakat - 335 785). Ami az emberiség erős és gyenge felének arányát illeti, a régióban ez a szám 579 470, illetve 702 544 volt.
A régió a 38. helyen áll Oroszországban. A népsűrűség (34,5 fő / km²) - 29. hely Oroszországban, és a városi lakosság aránya (urbanizációs szint) - 73,8% - 37. hely Oroszországban.
A régió gazdaságának főbb ágazatai
A szakterület fő ága a gépészet, amely az ipari termelés 56%-át adja. Képviseli a repülőgépipar, a műszergyártás, a szerszámgépgyártás, az autóipar. Az iparágban fontos helyet foglal el az autóipari üzemek egy csoportja, amelyek az orosz buszok mintegy 95%-át és a teherautók valamivel több mint 10%-át állítják elő. Az Uljanovszki Autógyár 1941-ben az evakuált moszkvai ZIL alapján jött létre. Az üzem termékeinek csaknem 30%-a exportra kerül. A régióban repülőgépeket, szerszámgépeket, vegyipari és mezőgazdasági berendezéseket is gyártanak.
Uljanovszkban található Európa egyik legnagyobb repülőgépgyára, az Aviastar-SP. A vállalkozás évente több mint 50 repülőgép gyártására képes. Teheremelő repülőgépeket - An-124 "Ruslan" -, valamint közepes távolságú Tu-204 utasszállító repülőgépeket gyárt. A régió Oroszországban az első helyen áll a polgári repülőgépek gyártásában, és az ötödik az autógyártásban. A személygépkocsi-gyártás szakosodási együtthatója (egy főre jutó termelés) 4,2.
A második helyen az ipari termelés részesedését tekintve a régióban az élelmiszeripar áll - 13,7%. Jelentős fejlesztés történt a cukorgyártásban, amely egyetlen vállalkozásban koncentrálódik - az OAO Ulyanovsksakharban. A cukortermelés volumene a régió keresletének mintegy 190%-a, így a termelés közel fele a régión kívül értékesíthető. A cukortermelés specializációs együtthatója (egy főre jutó termelés) 2,7. Megkülönböztetik a hagyományos iparágakat is, amelyeket még a forradalom előtti időkben fejlesztettek ki, és azóta jelentősen megnőttek: lisztőrlés, keményítő, vaj, sajt, alkohol.
Jelentős fejlődést ért el a villamosenergia-ipar - 12,5%. Az erőművek teljesítménye 955,6 ezer kW. Az elmúlt 5 évben háromszorosára nőtt a vállalkozások száma az iparágban, és 18.
Saját forrásból az építőanyag-gyártást fejlesztették, amely a teljes ipari termelés 6%-át teszi ki.
Az Uljanovszk régióban a nemzetközi vállalatok termelése képviselteti magát: "SABMiller" - sörfőzde; "Mars" - gyárak száraz állateledel és édesség gyártására;
"Henkel Group" - száraz építési keverékeket gyártó üzem; "Baw-Rus Motor Corporation" - haszongépjárműveket gyártó üzem; folyamatban van a Takata (autóalkatrészek gyártása) és a Hempel (festék- és lakkgyártás) vállalkozások építése; 2011 novemberében megállapodást írt alá a Gildemeister AG egy szerszámgépgyár megépítéséről.
A régióban hús- és tejtermelési célú szarvasmarhát tenyésztenek. Baromfitenyésztéssel, sertéstenyésztéssel, juhtenyésztéssel, nyúltenyésztéssel, haltenyésztéssel foglalkoznak. A növénytermesztésben vezető helyet foglal el az ipari növények (cukorrépa) és a burgonya, a gabonafélék (búza, árpa, rozs, zab) és a takarmánynövények (kukorica, lucerna, napraforgó) termesztése. A régióban aktívan foglalkoznak kertészettel és kertészettel.
2011-ben az Uljanovszk régióban több mint 1 millió 400 ezer tonna gabonát takarítottak be. Ez az elmúlt 13 év legjobb eredménye. Ez a mennyiség 40%-kal haladja meg a régió igényeit. A történelem során először az Uljanovszk régió szállított gabonát a világpiacra.
A nyílt és védett darált zöldségfélék össztermelése 120,7 ezer tonnát tett ki, amely 95%-ban elégíti ki a térség lakosságának igényeit, míg a korábbi években a kínálat mindössze 65-70%-ot tett ki.
Az Uljanovszk régió jelentős közlekedési csomópont. A régión keresztül fontos légi, vasúti és közúti kommunikáció folyik Oroszország minden irányából.
Nemzetközi légitársaságok haladnak át a régión, összekötve a Volga-vidéket Európával, Közép-Ázsiával, a Közel-Kelettel és Kínával. Uljanovszk a Volga Szövetségi Körzet egyetlen városa, amely két A osztályú repülőtérrel rendelkezik: Uljanovszk-Közép és Uljanovszk-Vosztocsnij nemzetközi repülőtér, modern rádióelektronikus navigációs berendezéssel, amely lehetővé teszi bármilyen típusú repülőgép fogadását felszállási súlykorlátozás nélkül. Ezenkívül az Uljanovszk-Vosztocsnij nemzetközi repülőtér egyedülálló, 5100 m hosszú és 105 m széles kifutópályával rendelkezik, amely alkalmas űrsikló fogadására.
Az Uljanovszk régió legnagyobb utasokat és árukat szállító légitársaságai a CJSC Volga-Dnepr Airlines és a Polet Airlines.
A szövetségi és regionális jelentőségű autóutak hossza 4904,5 km, ebből 431,7 km szövetségi, 4472,8 km regionális autóutak. Az aszfaltbeton bevonatú utak hossza 4416,3 km.
Befejeződött az Orosz Föderáció legnagyobb Volgán átívelő hídjának építése Uljanovszkban. A híd első szakaszát 2009. november 24-én adták át. Az új híd a Volga Transit projekt része lett, amely alternatívája Oroszország európai részét az Urállal, Szibériával és a Távol-Kelettel összekötő útvonalnak, amely tehermentesíti a meglévő szövetségi utakat.
A régió déli részét az M5-ös "Ural" szövetségi autópálya egy szakasza szeli át. Uljanovszk gazdasági régió lakossága
A régióban a vasúti szállítást a Kujbisev vasút Uljanovszki ága – az Orosz Vasutak egyik ága – végzi.
Az Uljanovszk folyami kikötő a Volga mindkét partján található, a jobb parton pedig a Volga egyetlen daruja, 100 tonna teherbírású. A folyami kikötőben végzett tevékenységeket az Uljanovszki River Port OJSC végzi.
A fejlett közlekedési hálózat jelenléte, valamint az olyan nagy projektek megvalósítása, mint az új hídátkelőhely és a hozzá kapcsolódó Volga Transit, vonzóvá teszi a régiót a logisztikai üzlet élénkítése szempontjából. A nemzetközi logisztikai cégek számára még vonzóbb a különleges gazdasági kikötői övezet kialakítása, amely kedvezményes adó- és vámrendszerekkel rendelkezik. Területén a raktárkomplexumok, összeszerelő és repülőgép-javító létesítmények összpontosulnak.
asztal 1 - A GRP dinamikája
1. ábra - A GRP dinamikája
2. ábra - Az egy főre jutó GRP dinamikája, dörzsölés.
Következtetés: Az Uljanovszki régióban az abszolút GRP és az egy főre jutó GRP dinamikája a 2008-tól 2010-ig terjedő időszakban növekedett.
Az Uljanovszk régió a termelési mennyiségek tekintetében az Orosz Föderáció "átlagos" régiója. A régió a 47. helyen áll az Orosz Föderációt alkotó összes egység között a 2010-es GRP abszolút mennyiségét tekintve, és a 9. a Volga Szövetségi Körzetben (VFD).
Az Uljanovszk régió egy lakosára jutó GRP mennyisége 2010-ben 134 902,9 rubelt tett ki. fejenként. E mutató szerint a régió Oroszországban az 57., a Volga Szövetségi Körzetben pedig a 9. helyen áll. A GRP egy lakosra vonatkoztatva alacsonyabb, mint Oroszország egészében (261 705,3 rubel). Ez az elmaradás részben a meglehetősen magas népsűrűségnek tudható be (29. hely az Orosz Föderációban), ráadásul az Uljanovszki régióban a termelés zömét a feldolgozóipar adják, és a bányászat aránya jóval alacsonyabb az átlagosnál. Oroszországban.
Tekintsük az Uljanovszk régió GRP szerkezetét (2. táblázat; 5. ábra), változásának dinamikáját (2. táblázat; 3. ábra), és hasonlítsa össze az Orosz Föderáció átlagértékével (2. táblázat; 5. ábra). 4).
asztal 2 - GRP szerkezet
|
1. Mezőgazdaság, vadászat és erdőgazdálkodás |
||||||||||
|
2.Horgászat, haltenyésztés |
||||||||||
|
3. Bányászat |
||||||||||
|
4. Feldolgozó iparágak |
||||||||||
|
5. Villamosenergia-, gáz- és víztermelés és -elosztás |
||||||||||
|
6. Építés |
||||||||||
|
7.Nagy- és kiskereskedelem; autók, motorkerékpárok, háztartási cikkek javítása |
||||||||||
|
8. Szállodák és éttermek |
||||||||||
|
9.Közlekedés és kommunikáció |
||||||||||
|
10. Pénzügyi tevékenységek |
||||||||||
|
11. Ingatlannal végzett műveletek, bérbeadás és szolgáltatásnyújtás |
||||||||||
|
12. Államigazgatás és katonai biztonság biztosítása; társadalombiztosítás |
||||||||||
|
13.Oktatás |
||||||||||
|
14.Egészségügyi ellátás és szociális szolgáltatások |
||||||||||
|
15. Egyéb kommunális, szociális és személyi szolgáltatások biztosítása |
3. ábra - A GRP szerkezet változásának dinamikája, %
4. ábra – Az Uljanovszki régió GRP szerkezetének összehasonlítása az Orosz Föderáció átlagával 2010-ben
5. ábra - A GRP szerkezete 2010-ben
Következtetés: A vizsgált időszakban a GRP szerkezete nem változott jelentős mértékben.
Az oroszországi átlagos GRP-hez képest meg kell jegyezni, hogy ez a mutató magasabb Uljanovszk régióban a következő ágazatokban:
· mezőgazdaság (2,1%-kal több);
feldolgozóipar (3,4%-kal);
· villamos energia, gáz és víz termelése és elosztása (2,3%-kal);
közlekedés és hírközlés (3,7%-kal);
· közigazgatás és katonai biztonság, társadalombiztosítás (2,3%-kal);
oktatás (0,9%-kal);
· egészségügyi és szociális szolgáltatások (0,8%-kal);
Lemaradva az Orosz Föderáció átlagától:
· ásványkinyerés (8,4%-os lemaradás);
· nagy- és kiskereskedelem (2,7%-kal);
ingatlanügyletek (2,9%-kal);
2010-ben a GRP részarány több mint felét a feldolgozóipar (21,1%), a nagy- és kiskereskedelem (16,7%), valamint a szállítás és hírközlés (14,2%) tette ki.
Az Uljanovszk régiót magas fokú ipari orientáció jellemzi, a feldolgozó szektor túlsúlyával. Az Uljanovszki régió ipari ágazatai közül a legfejlettebb a gépipar és az élelmiszeripar. A régióban hagyományosan jól fejlett autóipar és autóalkatrészek gyártása folyik. Az ipar alapvállalata az Uljanovszki Autógyár (UAZ). Az Uljanovszk régióban ténylegesen működik egy légiközlekedési klaszter a klaszter alapvállalatával, az AVIASTAR-ral.
Az Uljanovszki régió gazdaságának fejlődésében a legfontosabb irány a Dmitrovgradban található nukleáris innovációs klaszter működése az Atomreaktorok Kutatóintézete (NIIAR) alapján.
Megjegyzendő, hogy a szociális ágazatok, elsősorban az egészségügy és az oktatás aránya meghaladja az országos átlagot, ami meglehetősen magas fejlettségüket jelzi.
asztal 3 - Az ipari termékek főbb típusainak gyártása 2010-ben
|
Név |
||||
|
Uljanovszk régió |
||||
|
Kitermelt olaj, ezer tonna |
||||
|
Hús és étkezési melléktermékek, ezer tonna |
||||
|
Teljes tejtermékek, ezer tonna |
||||
|
Vaj és vajas paszták, ezer tonna |
||||
|
Gabonafélékből, zöldségekből és egyéb növényi kultúrákból származó liszt, ezer tonna |
||||
|
Kenyér és pékáru, ezer tonna |
||||
|
Sör, sörfőzési hulladék kivételével, ezer dl |
||||
|
Szövetek - összesen, ezer m2 |
||||
|
Kötött harisnya, ezer pár |
||||
|
Kötöttáru, ezer darab |
||||
|
6 mm-t meghaladó vastagságú fűrészelt vagy hosszában hasított, szeletelt vagy hántolt fa; vasúti vagy villamos talpfa, fa, kezeletlen, ezer m3 |
||||
|
Építőtégla, millió feltételes tégla |
||||
|
Szerszámgépek, ezer darab |
||||
|
Villany, millió kWh |
asztal 4 - A mezőgazdasági termékek főbb típusainak előállítása 2010-ben
Következtetés: az Uljanovszk régióban az összes főbb típusú ipari termék oroszországi gyártásának legnagyobb részét a következők foglalják el:
kötöttáru (5,6%);
vaj és olajpaszták (4,96%);
· kötött harisnya (3,97%);
A főbb mezőgazdasági termékek össztermelésében a legnagyobb részesedést a gabona, cukorrépa, napraforgó alkotják.
asztal 5 - A lakosság életszínvonala
|
Átlagos egy főre jutó készpénzjövedelem havonta, dörzsölje. |
|||||
|
Reálpénzbevétel, % az előző évhez képest |
|||||
|
Átlagos havi nominális felhalmozott bér, dörzsölje. |
|||||
|
Felhalmozott reálbér, % az előző évhez viszonyítva |
|||||
|
A hozzárendelt havi nyugdíjak átlagos összege, dörzsölje. |
|||||
|
Felhalmozott nyugdíj valós összege, az előző év %-ában |
|||||
|
Megélhetés, dörzsölje. |
|||||
|
A hivatalosan regisztrált munkanélküliség szintje, % |
|||||
|
Fogyasztói árindex, % |
Következtetés: az Uljanovszki régió lakosságának jövedelmi szintje viszonylag alacsony. A vizsgált időszakban az egy főre jutó átlagos havi készpénzjövedelem, az átlagos havi nominálbér, a kiutalt nyugdíjak átlagos nagysága emelkedő tendenciát mutatott. A valós méretük azonban, amely a legpontosabban jelzi, hogy egy ember élete mennyivel kezdett jobb vagy rosszabb lenni a nominálishoz képest, azt mutatja, hogy 2009-ben csökkenés következett be (de a felhalmozott nyugdíj reálösszege nőtt). Ezt a dinamikát a válság következményei magyarázzák, amely a munkanélküliség növekedését is okozta. A nyugdíj reálnagyságának idei magas mértéke az állami támogatás, indexálás eredménye.
A 2010-es eredmények szerint a régió lakosságának készpénzbevétele 12905,2 ezer rubelt tett ki. személyenként havonta, ami alacsonyabb, mint Oroszország egészében (18881,3 ezer rubel). A RIA-Analytics Center for Economic Research régiók rangsorában az orosz család jóléte szempontjából 2010-ben Uljanovszk régiója a 19. helyet foglalja el (az 1. hely a "legszegényebb", a 83. a "leggazdagabb" régió). ). A létminimumra fordított kiadások után az Uljanovszki régióban egy átlagos családnak (két felnőtt és két gyerek) kevesebb mint 6684 rubel maradt a kezében.
Ugyanakkor megfigyelhető, hogy a lakosság jövedelme 2010-ben emelkedett. 2010 végén az Uljanovszki régió lakosságának reálpénzjövedelme a 2009-es szint 110,7%-át tette ki. Ez a szám magasabb, mint Oroszország egészében. De az Uljanovszk régió fogyasztói árindexe 1,8%-kal magasabb, mint Oroszországban.
A régió a 10. helyen áll a reálpénzből származó bevételek tekintetében az Orosz Föderáció összes alanya között. Az elemzés azt mutatja, hogy az Uljanovszk régióban a szegénység szintje folyamatosan csökken.
A létminimum szintje emelkedő tendenciát mutatott, de elmarad az Orosz Föderáció átlagától.
A munkanélküliségi ráta 2010-ben meglehetősen magas szinten maradt (8,7%), ami 1,2%-kal magasabb, mint az Orosz Föderációban.
A cikk bemutatja a lakosság életszínvonalának, a régió ágazati szerkezetének állapotának főbb mutatóit és társadalmi-gazdasági mutatóit. A statisztikai mutatókat a régiók fejlődésének minden alakulásában alkalmazzák. Összefüggésük, küszöbértékeik, statisztikai elemzési módszerek alkalmazása képet ad a régió aktuális helyzetéről.
Az Uljanovszk régió a termelési mennyiségek tekintetében az Orosz Föderáció átlagos régiója. A régió a 47. helyen áll az Orosz Föderációt alkotó összes egység között a 2010-es GRP abszolút mennyiségét tekintve.
A régió fő gazdasági mutatói egy lakosra vonatkoztatva alacsonyabbak, mint Oroszország egészében.
Az Uljanovszki régióban a termelés zömét a feldolgozóipar adják, míg az ország egészében a GRP termelés volumene nagymértékben függ a nyersanyagok kitermelésétől.
2010-ben az Uljanovszki régió gazdasági mutatóinak többsége javult, és sokuknál a növekedési ütemek meglehetősen magas szinten voltak. Különösen a lakosság reáljövedelmének és számos egyéb mutató növekedési üteme volt magasabb 2010-ben, mint az ország egészében.
1. Oroszország 2012: Áll. kézikönyv, Rosstat. - M., 2012.
2. Orosz statisztikai évkönyv 2011: Stat. Collection, Rosstat. - R76 M., 2011.
3. Szociális-gazdasági helyzet Oroszországban, Stat.sb., Rosstat. - M., 2011.
4. RIA-Analytics / Gazdaságkutató Központ: Uljanovszk régió társadalmi-gazdasági helyzete. - Moszkva, 2011.
5. http://www.ru-regions.ru - "Uljanovszki régió"
6. http://www.ulgov.ru - hivatalos oldal: Uljanovszk régió kormányzója és kormánya, "Az Uljanovszki régióról"
7. http://ru.wikipedia.org - "Uljanovszki régió"
Az Allbest.ru oldalon található
A területi egységek társadalmi-gazdasági fejlettségi mutatóinak elemzésének fő céljai és célkitűzései. A régió pénzügyi helyzetének felmérése. Az Arhangelszk régió társadalmi-gazdasági fejlődésének mutatói. A regionális költségvetési terv végrehajtásának elemzése.
teszt, hozzáadva 2015.06.20
Az Uljanovszki régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése. A népességnövekedés és a lakosság nemi és korösszetételének témái. Foglalkoztatott népesség a tulajdon típusa szerint. Bruttó hazai termék, hazai regionális termék statisztika.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.12.17
A lakosság jövedelmének osztályozása. Oroszország lakosságának jövedelmi egyenlőtlenségei. Az Uljanovszki régió lakosságának jövedelmének és életszínvonalának mutatói. A lakosság jövedelmi differenciáltságának becslése. Lorentz-görbe és Gini-együttható. Állami politika a jövedelem terén.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.16
A Tyumen régió gazdasági helyzetének elemzése, problémák azonosítása és megoldása. A régió erőforrás-potenciálja, a gazdaság ágazati szerkezete. A térség társadalmi-politikai folyamatainak jellemzői. Költségvetési kapcsolatok és célprogramok a régióban.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.05.14
A Kurszk régió társadalmi-gazdasági politikájának jellemzői. Ipari és mezőgazdasági fejlődés elemzése. A régió társadalmi fejlődése. A régió népességének, a munkanélküliségi rátának és a havi átlagbérnek a mutatóinak értékelése.
teszt, hozzáadva 2016.04.22
A lakosság életszínvonalának fogalma. Az oroszországi lakosság életszínvonalának statisztikai elemzése. A kalinyingrádi régió társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzői. Az állóeszközök kialakulásának összehasonlító elemzése a Tambov és a Kalinyingrádi régiókban.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.01
A régió társadalmi-gazdasági fejlesztésének céljai, kritériumai, a pozitív dinamika feltételei. Szcenárió készítése a régiók jövőbeli fejlődésére. Vologda megye társadalmi-gazdasági fejlődésének modellje és hosszú távú előrejelzése a 2020-ig tartó időszakra
szakdolgozat, hozzáadva 2011.09.16
A régió fejlesztését szolgáló stratégiai tervezés folyamatának áttekintése. A cseljabinszki régió társadalmi-gazdasági fejlődésének mutatóinak tanulmányozása. Az iskolai végzettség, az egészségügy, az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztása, a környezet állapotának elemzése.
teszt, hozzáadva: 2012.10.01
„Az önkormányzat társadalmi-gazdasági fejlesztése” koncepció mérlegelése. MO "Kotlas" általános jellemzői. Az egy főre jutó jövedelem, a munkanélküliség és a foglalkoztatás növekedésének, a műveltségnek, a régió lakosságának várható élettartamának elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.10.19
A társadalmi-gazdasági fejlesztés regionális programjainak fogalma, feladatai, szerkezete. A Penza régió társadalmi-gazdasági fejlődésének és gazdaságának indikatív tervezésének elemzése. A Penza régió gazdaságának indikatív irányításának rendszere.
A regionális gazdaság egyik fő és hagyományos módszere a régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése. A regionális társadalmi-gazdasági rendszerben előforduló főbb jelenségeket és arányokat jellemző statisztikai mutatórendszer alkalmazásán alapul.
A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzésének célja- a gazdasági növekedés aránytalanságainak és kihasználatlan lehetőségeinek feltárása a térség társadalmi-gazdasági fejlesztési stratégiájának következő lehetőségeinek megalapozásához.
A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése az alábbi feladatok megoldására irányul:
1. a régió természeti erőforrás-potenciáljának állapotának felmérése;
2. a környezetromlás okainak azonosítása;
3. a népesség dinamikájának és szerkezetének jellemzőinek, a főbb migrációs áramlások okainak vizsgálata;
4. a lakosság elért életszínvonalának és életminőségének felmérése, a szociális infrastruktúra főbb tárgyaival való ellátás;
5. a munkaerő-források felhasználásának felmérése;
6. a munkanélküliség sajátos jellemzőinek feltárása a régióban;
7. a régió gazdasági fejlettségi szintjének értékelése;
8. a régió interregionális és külgazdasági kapcsolatainak elemzése;
9. a termelés exporttartalékainak meghatározása;
10. a terület pénzügyi helyzetének értékelése;
11. a régiók gazdasága és lakossága érdekében a különböző tulajdonformájú vállalkozások igénybevételének lehetőségének felmérése.
E problémák megoldása egyrészt arra irányul, hogy a régió gazdasági fejlődésében a komplexitás erősítésének lehetőségeit feltárja, másrészt a piacgazdaságban való sikeres működésének feltételeit felmérje a racionális szempontok alapján. munkaerő, anyagi, természeti és pénzügyi erőforrások felhasználása.
A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése a régió makrogazdasági jellemzőivel kezdődik. A rendelkezésre álló statisztikai információk alapján meghatározásra kerülnek a gazdasági fejlettség (GRP egy főre jutó) mutatói, a tényleges árakban kifejezett fogyasztás (egy főre jutó végső fogyasztás), valamint a munkatermelékenység (GRP egy főre jutó) mutatói. Ezenkívül a végső fogyasztási adatokat a jövedelem vásárlóerejének regionális különbségeihez igazítják. Ehhez az egy főre jutó végső fogyasztás értékét összevetik a létminimum értékével.
A gazdaság általános nyitottságának fokát a kereskedelem (interregionális és külkereskedelem) volumenének a megtermelt GRP-hez viszonyított aránya jellemzi, a gazdaság nyitottságának elemzéséhez pedig az egyes ágazatok és termékcsoportok tekintetében speciális együtthatók használatosak, amelyek összekapcsolják. a termelés exportja, importja és az intraregionális fogyasztás.
Az export együtthatót a következő képlet határozza meg:
A regionális termelés piacképességi együtthatója.
Import arány:
Csere együttható: , ahol
V az exportált termékek mennyisége,
W az importált termékek mennyisége,
q a termelés mennyisége.
Az export és import együttható értéke mind az egyes iparágakban, mind általában a tartományban van, és a régió gazdaságára vonatkozó átváltási együttható értékei nagyobbak lehetnek egynél.
Az elemzés során átfogó értékelést adunk a régió természeti erőforrás-potenciáljának állapotáról és felhasználásáról, azaz a specializáció és a gazdaság fejlettségi szintjének a régió erőforrás-potenciáljához való illeszkedését.
A régió társadalmi-gazdasági fejlődését hátráltató aránytalanságok azonosítása érdekében részletesen elemzik gazdaságának összetettségi fokát. Értékeli:
1. a társadalmi és ipari fejlettség ütemének és szintjének aránya (a lakosság alapvető szociális ellátásokkal és szolgáltatásokkal való ellátása, fogyasztási cikkek fogyasztása, az anyagi termelés szerkezetének dinamikája, a foglalkoztatás szerkezete, a nem gazdasági fejlődés mértéke -a gazdaság állami szektora stb.);
2. a gazdaság társadalmi orientációjának mértéke (a fogyasztási cikkek előállításának az ipari termelés összvolumenéből való részesedése szerint);
3. a munkahelyek és a munkaerő-erőforrások egyensúlya (egyenlegszámítások szerint a létszámkorlátok, az állóeszközök és a termelőkapacitások mozgásának, felhasználásának mutatói);
4. a gazdaság ellátása többcélú anyagi erőforrásokkal (föld, erdő, vízkészlet);
5. a környezet állapota;
6. a biológiai erőforrások felhasználásának mértéke és a megújulás dinamikája;
7. a gazdasági komplexum termelési orientációja;
8. a termelési infrastruktúrának való megfelelés.
A területfejlesztés komplexitásának elemzése során alkalmazott általános módszertani megközelítés a munkaerõforrások, a természeti, ipari erõforrások teljes szükségletéhez viszonyított hiányának vagy többletének mérlegszámítások alapján történõ meghatározása.
VAGYONKEZELÉS
A moszkvai régióba az Orosz Föderáció két alanya tartozik: Moszkva városa és Moszkva régiója. A két tantárgy társadalmi-gazdasági fejlettsége kölcsönösen befolyásolja egymás fejlődését.
A moszkvai régió Oroszország európai részének közepén, az Oka és a Volga folyók között található. A régió a központi szövetségi körzet magját alkotja, és a Ryazan, Tula, Kaluga, Smolensk, Tver, Yaroslavl és Vladimir régiókkal határos.
Moszkva területe 1 ezer négyzetméter. km (Oroszország területének 0,01%-a). Moszkvát a moszkvai régió veszi körül, és csak azzal határos.
A moszkvai régió területe 46 ezer négyzetméter. km, ami Oroszország területének 0,28%-a, a határok teljes hossza körülbelül 1200 km.
Moszkva város közigazgatási-területi felosztása kétszintű: az állami közigazgatási-területi felosztás és az önkormányzati közigazgatási-területi felosztás. Moszkva államigazgatási-területi felosztása 10 közigazgatási körzetből áll. Élükön a moszkvai polgármester által kinevezett prefektusok állnak. A közigazgatási körzeteket körzetekre osztják. Jelenleg 124 darab van. Élükön a kerületi tanácsok állnak, amelyek területi végrehajtó hatóságok.
Moszkva városában a helyi önkormányzatok a kerületek területén létrehozott városon belüli önkormányzatok határain belül valósulnak meg. Intracity önkormányzati formáció - Moszkva városának egy része, amelyen belül a helyi önkormányzat működik. Az önkormányzatok megalakítását, területük és nevük megállapítását Moszkva városának törvénye végzi Moszkva polgármesterének javaslatára. Jelenleg 125 települést tartanak nyilván Moszkva területén.
A moszkvai régió területét az államigazgatási funkciók ellátása érdekében, figyelembe véve a történelmi és kulturális hagyományokat, a gazdasági kapcsolatokat és a meglévő infrastruktúrát, közigazgatási-területi egységekre osztják. A moszkvai régió közigazgatási-területi felosztása egybeesik a területén található települések határaival. Jelenleg 378 település található a moszkvai régióban, ebből 36 városi körzet, 36 önkormányzati körzet, 114 városi település és 192 vidéki település.
A moszkvai régió az Orosz Föderáció egyik legdinamikusabban fejlődő alanya. A bruttó regionális termék, az ipari termelés, a külföldi befektetések, a kiskereskedelmi forgalom, a lakosságnak nyújtott fizetett szolgáltatások mennyisége és a költségvetési bevételek mennyisége tekintetében a moszkvai régió vezető helyet foglal el a központi szövetségi körzetben.
A régió gazdasági jellemzői számos mutató kombinációján alapulnak:
Bruttó regionális termék (GRP);
GRP index;
egy főre jutó GRP;
GRP index egy főre jutó;
GRP szerkezet;
Az ipari termelés volumene;
Ipari termelési index;
A gazdaság fogyasztói szektorának volumene;
A gazdaság fogyasztói szektorának mutatói;
Az állóeszközökbe történő beruházások volumene;
Állandó tőkebefektetési index;
Egy főre jutó beruházás;
Egy főre jutó befektetési index;
Az állóeszköz-befektetések szerkezete.
Az Orosz Föderáció GDP-jének és a moszkvai régió GRP-jének mutatóit, valamint Moszkva városa és a moszkvai régió szerinti bontást összehasonlítható 2002-es árakon a 2. függelék tartalmazza.
A moszkvai régió GRP volumenére és dinamikájára vonatkozó adatok azt mutatják, hogy a moszkvai régió részesedése az orosz GDP közel ötöde. Ugyanakkor a moszkvai régió GRP-jének fő részét Moszkva gazdasága alkotja. A 2002-2009 közötti időszakban. a moszkvai régió GRP részesedése az Orosz Föderáció gazdaságában növekszik mind Moszkva város részesedésének növekedése, mind a moszkvai régió részesedésének növekedése miatt.
A gazdaság szerkezete. Moszkva klasszikus metropolisz, amely szolgáltatásokból él. A moszkvai GRP szerkezetében a szolgáltatások akár 75%-ot tesznek ki. A moszkvai régióban más a helyzet: a nagy területek jelenléte lehetővé teszi a termelés fejlesztését. A moszkvai régió fejlődése mindenekelőtt a termelés fejlesztéséhez kapcsolódik. A saját termelés fejlesztése biztosítja a moszkvai régió GRP növekedését.
Ipari termelés. 2002-ben a moszkvai régió gazdaságának háromnegyedét az ipari termelés adta. 2007-2009 között A moszkvai régió ipari termelése a kiskereskedelem részarányának növekedése miatt 50%-ra csökkent a GRP szerkezetében. Moszkva számára az ipari termelés jelentősége nem olyan nagy. 2002 óta 25%-ról 15%-ra csökkent a város GRP szerkezetében. A moszkvai régió GRP-ben az ipari termelés részesedése harmadáról ötödére csökkent a gazdaság szerkezetében.
Annak ellenére, hogy a moszkvai régió gazdaságában az ipari termelés magas részesedése van, mennyisége jelentősen elmarad a moszkvai ipar volumenétől. Az ipari termelés tekintetében a moszkvai régió a második helyen áll Oroszország régiói között.
A moszkvai régió ipari termelésében a legnagyobb részesedést a feldolgozóipar adják, amelyek közül kiemelt jelentőségű a könnyűipar, az élelmiszergyártás, a gép- és berendezésgyártás, a kohászati és vegyipari termelés. A moszkvai régió gazdaságának szerkezetében a következő legfontosabb iparág az áruk és szolgáltatások értékesítésére irányuló kereskedelem és kereskedelmi tevékenységek (2008-ban 16,6%). Következik a nem piaci szolgáltatások (11,3%) és az építőipar (10,6%). A legkevesebbet a mezőgazdaság (3,6%), a közlekedés (3,4%) és a hírközlés (1,2%) foglalja el.
A magas gazdasági növekedés ellenére az egy főre jutó GRP a moszkvai régióban az orosz átlag alatt van. Általánosságban elmondható, hogy a moszkvai régióban az egy főre jutó GRP mennyisége meghaladja az Orosz Föderációban az egy főre jutó GDP hasonló össz-oroszországi mutatóját. Ebben jelentős szerepet játszanak a moszkvai GRP egy főre jutó megoszlásának mutatói.
fogyasztói szektor. A 2002-2009 közötti időszakra. a moszkvai régió kiskereskedelmi forgalma csaknem megnégyszereződött. 2009. I. félévében Moszkvában és a moszkvai régióban a legnagyobb a kiskereskedelmi forgalom az Orosz Föderáció alá tartozó államok között, így Szentpéterváron is.
Az oroszországi kiskereskedelmi forgalomban Moszkva körülbelül 20%, a moszkvai régió 6% -ot foglal el. Ennek eredményeként a moszkvai régió adja a teljes oroszországi kiskereskedelmi forgalom negyedét.
Az elmúlt években, 2002-től kezdődően, a moszkvai régióban a kiskereskedelem növekedési üteme intenzívebb, mint Moszkvában, mind összehasonlítható, mind folyó árakon.
Demográfiai jellemzők. 2002-2009-ben nő a moszkvai régió lakossága. A növekedési tényező a bevándorlás, amely kompenzálja a negatív népességnövekedést. A természetes népszaporulat negatív maradt a vizsgált időszakban mind Moszkvában, mind a moszkvai régióban.
A moszkvai régió átlagos népsűrűsége 144,1 fő. négyzetméterenként km, a legnagyobb az orosz területek között, a városi lakosság magas aránya miatt - 80,5%. A legnagyobb népsűrűség a moszkvai régióban a Moszkvához legközelebb eső területeken, a legalacsonyabb - a külterületeken, ahol körülbelül 20 fő. négyzetkilométerenként. Moszkvában a várható élettartam meghaladja a moszkvai régióét. A várható élettartam különbségének tényezői mind a népesség szerkezete, mind a lakosság életkörülményei a szövetség ezen alanyaiban.
A moszkvai régió lakosságának életszínvonalának mutatóit a 3. táblázat mutatja be.
3. táblázat
A moszkvai régió lakosságának életszínvonalának mutatói (2002-2009)
|
Mutatók |
||||||||
|
Átlagos egy főre jutó készpénz havi bevétel Moszkvában, dörzsölje. |
||||||||
|
Átlagos egy főre jutó készpénz havi bevétel a moszkvai régióban, dörzsölje. |
||||||||
|
Fogyasztói monetáris kiadások egy főre jutó havi Moszkvában, dörzsölje. |
||||||||
|
Fogyasztói monetáris kiadások egy főre jutó havi moszkvai régióban, dörzsölje. |
||||||||
|
A létminimum alatti jövedelmű lakosság aránya Moszkvában, % |
||||||||
|
A létminimum alatti jövedelmű lakosság aránya a moszkvai régióban, % |
||||||||
|
Az egy lakosra jutó lakások átlagos területe Moszkvában, négyzetméter. |
||||||||
|
Az egy lakosra jutó lakóterek átlagos területe a moszkvai régióban, négyzetméter. |
Moszkva lakosságának szerkezetét a gazdaságilag aktív népesség nagy aránya jellemzi – 2009-ben több mint 60%. A moszkvai régióban ez az arány körülbelül 40%. Moszkvában a lakosság gazdasági aktivitását nagyobb siker jellemzi: a munkanélküliségi ráta nem haladja meg az egyet, a moszkvai régióban ez az arány 4% felett van.
A lakosság életszínvonalát tekintve Moszkva felülmúlja a moszkvai régió fejlettségét, elsősorban az egy főre jutó jövedelem tekintetében. A teljes vizsgált időszakban háromszoros különbség maradt Moszkva és a moszkvai régió lakosságának jövedelme között. Ennek megfelelően a moszkvai és a moszkvai régió lakosainak fogyasztási költései mind abszolút értékben (legfeljebb háromszor), mind relatív értelemben különböznek (a fogyasztói szükségletekre fordított kiadások aránya a moszkvai lakosok átlagos egy főre jutó jövedelmében körülbelül 60%. a moszkvai régió lakosainak aránya - 80%).
Ugyanakkor Moszkva fejlődésének társadalmilag veszélyesebb tendenciája van. Ha a moszkvai régióban folyamatosan csökken a létminimum alatti jövedelműek aránya, akkor Moszkva lakosságának összetételében a 2008 utáni szegénységi küszöb alatt élők aránya nő. Ennek eredményeként e mutató szerint a moszkvai régió stabilabb helyzetben van.
A SWOT - elemzés részeként felmérjük a vizsgált tárgy erősségeit és gyengeségeit, valamint a külső környezet lehetőségeit és veszélyeit. Mindegyiket a SWOT-elemzés kvadránsai mutatják be.
A SWOT mátrix - a moszkvai régió fejlődésének elemzése a 4. táblázatban látható.
A moszkvai régió társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése eredményeként a következő következtetések vonhatók le:
1. A moszkvai régió társadalmi-gazdasági fejlődése a vizsgált időszakban a csúcson van.
2. A moszkvai régió fejlődésének fő tényezői: szövetségi központ státusza, kedvező földrajzi helyzet, fejlett közlekedési infrastruktúra, magas humánerőforrás-potenciál, a helyi hatóságok tevékenysége a régió gazdaságának fejlesztésében.
3. Moszkva városának fejlődése elsősorban fővárosi státuszához kötődik, területén az infrastruktúra-piaci szolgáltatások nyújtása, a város területén az ipar fejlesztése kisebb jelentőséggel bír.
4. A moszkvai régió fejlődése elsősorban a kedvező földrajzi helyzethez kötődik: a fő közlekedési útvonalak áthaladásához és a szövetségi központ közelségéhez. A moszkvai régió fejlődésének alapja új ipari vállalkozások elhelyezése a területén.
4. táblázat
SWOT mátrix - a moszkvai régió fejlődésének elemzése
|
Lehetőségek magas befektetési vonzerő; az innovatív fejlesztési potenciál rendelkezésre állása; a turisztikai vállalkozás fejlesztési lehetőségeinek elérhetősége; vonzereje a migránsok számára; Szabad piacok rendelkezésre állása üzletszervezéshez és üzletvitelhez (pénzügyi piac (beleértve a fogyasztási hitelek piacát is), tőzsde, logisztika); a köz-magán társulások megvalósításának lehetőségeinek elérhetősége. |
a szövetségi szinten hozott döntések lehetséges negatív következményei; a munkamotiváció hiánya; növekvő különbségek a moszkvai régió településeinek társadalmi és gazdasági fejlettsége között. |
|
|
Erősségek előnyös földrajzi helyzet; magasan fejlett ipari termelés; a legfontosabb vasúti és közúti közlekedési csomópontok közelsége; magas befektetési aktivitás; szakképzett munkaerő rendelkezésre állása; kifejlesztett kutatási és termelési komplexum; nagy kulturális és történelmi potenciállal. |
I. Erő és lehetőség |
II Erő és fenyegetés |
|
Gyengeségek a szövetségi jogszabályok instabilitása, ami megnehezíti a közép- és hosszú távú tervek és programok kidolgozását; nehéz demográfiai helyzet a munkaképes lakosság magas szintű demográfiai terhelése; a lakosság magas szintű ingázó migrációja; az importált áruk bővítése a moszkvai régió hazai piacán; a termelési potenciál magas fokú értékcsökkenése; eltérés a termelési szerkezet és a támogató infrastruktúra fejlődési üteme között; nyersanyagok hiánya; lakásépítésre alkalmas szabad föld hiánya, az Orosz Föderáció állami tulajdonát képező és nem rendeltetésszerűen használt telkek feletti rendelkezési jog hiánya; a moszkvai régió településeinek nagyfokú differenciálódása a gazdasági és társadalmi fejlődés szempontjából. |
II. Gyengeség és lehetőség |
IV. Gyengeség és fenyegetések |
5. A moszkvai régió fogyasztói szektora a legnagyobb jelentőségű az Orosz Föderációban. Moszkvában a fogyasztói szektor sokkal fejlettebb, ami elsősorban a lakosok magas vásárlóerejének köszönhető. Az elmúlt 5 évben a Moszkva és a Moszkvai Régió fogyasztói szektorának fejlettsége közötti különbség felére csökkent, ami a Moszkvai Régió Moszkvához képest magasabb gazdasági fejlődésének köszönhető.
6. A beruházások és a lakásépítés a moszkvai régióban a legintenzívebb Oroszországban. A Moszkvai Régióban a beruházások növekedésének aktívabb dinamikája alakult ki, amely a moszkvai régió gazdaságának felzárkózó jellegével függ össze Moszkva gazdaságához képest.
7. Moszkva beruházásainak fő iránya infrastrukturális létesítmények létrehozására irányuló beruházási projektek megvalósításához kapcsolódik. A moszkvai régió beruházásai új iparágak fejlesztésére irányulnak.
Miután elemeztük a moszkvai régió társadalmi-gazdasági fejlődését, azonosítottuk az erősségeket és gyengeségeket, valamint a lehetőségeket és veszélyeket, szükségesnek tartjuk összefoglalni a régió társadalmi-gazdasági fejlődésének főbb problémáit. Ez a téma a dolgozat következő részében.
